Märge: Sci-Hub praegu saadaval aadressil https://sci-hub.tw, kuid RKN on blokeerinud. Lisateavet Alexandra grupi edasiste muudatuste kohta VK-s - vaadake allpool olevaid kontakte ...
Sci-Hub on veebiressurss, mis pakub automaatset ja tasuta juurdepääsu enam kui 60 miljoni teadusartikli ja muu teose täistekstidele, mida targad inimesed müüvad ülikoolidele ja uurimisinstituutidele uskumatu kilotonni kasumi eest tellides. Projekt on loosungi all töötanud alates 2011. aastast "Maha autoriõigused teaduses!", sest "See on väga aeglane<...>teaduse areng sellistes riikides nagu Venemaa, India, Hiina". Veebileht Sci-Hub pakub ilma tellimust või makset nõudmata ning seda toetavad tasud. Tähelepanuväärne on see, et lisaks kiippall, annetused kogutakse Sberbanki kontole ja teenuse Yandex.Money kaudu – tegelikult Venemaa võimude täielikul nõusolekul [u. Hulio – see juhtus varem, kuid nüüd, 2017. aasta sügisel, on veebisaidil konto ainult kiippall- ilmselt "ahned lapsed" Raskast nad ei maksa või Yandex.Money ja Sberbanki kontod on blokeeritud].
Teadusajakirjade kirjastajad teenisid 2016. aastal ühiselt 10 miljardit dollarit, peamiselt akadeemiliste raamatukogude eest, mis maksid iga üksiku ajakirja eest aastatellimusi vahemikus 2000–35 000 dollarit. Suurimad kirjastajad, nagu Elsevier, Taylor & Francis, Springer ja Wiley, tegutsevad tavaliselt rohkem kui 30% marginaaliga.
Allikas: https://geektimes.ru/post/272690/
Sait on muutunud väga populaarseks arengumaades nagu India ja Indoneesia, aga ka Iraanis, Hiinas, Venemaal ja Brasiilias. Veebiressurss toodab iga päev nõudmisel sadu tuhandeid artikleid ning enamasti kasutavad ressurssi Hiina, India ja Iraani elanikud – ühesõnaga igasuguseid erinevaid seal "Ahmeds" ja muud viltused, kes isegi ei maksa proni eest - infa 140%.
Uued dokumendid laaditakse üles aadressile Sci-Hub iga päev süsteemi kaudu, mis kasutab ebaseaduslikult .edu-proxy - ülikooli raamatukogude ja laborite puhverserverit. Taotluse tegemisel kontrollitakse, kas vajalik töö on mõne teise, samuti piraatkoha andmebaasis Raamatukogu Genesis; kui ei, siis algoritm läheb tasulisele seinale mööda. Paywall) kirjastuse või soovitud ajakirja veebisaidil. Juurdepääsuvõtmeid pakuvad need teadlased, õppejõud ja üliõpilased, kelle ülikoolid ja laborid on ühendatud kindla andmebaasiga. Iga kord, kui esimest korda taotletud artikkel lisatakse andmebaasi LibGen. Järgmisel nõudmisel Sci-Hub võtab selle sealt.
2015. aastal kirjastus , mis avaldab igal aastal umbes veerandi maailma teadusajakirjade artiklitest, esitas New Yorgis juriidilise kaebuse, milles väideti autoriõiguste rikkumist Sci-Hub. Kirjastaja väitis seda Sci-Hub pääseb ebaseaduslikult ligi üliõpilaste, magistrantide ja akadeemiliste asutuste kontodele, et tagada nende platvormi kaudu tasuta juurdepääs artiklitele sciencedirect. Algne Sci-Hub.org domeen blokeeriti 2015. aasta novembris USA kohtu määrusega. Projekt jätkas tööd samal kuul domeeni .io all. 2017. aasta mais kolis sait domeeni blokeerimise tõttu uuesti .cc ja .bz domeenitsoonidesse. 21. juuni 2017 kohtuasi Elseiver 15 miljoni dollari eest rahuldas USA kohus.
Võib-olla ei oota Alexandra Elbakyan illusoorselt Amer YERZhi ja kulhatsker Aaron Schwartzi saatust, keda USA föderaalprokurör on alates 2011. aastast kohtu alla andnud miljonite dokumentide allalaadimise eest Interneti-raamatukogust. JSTOR väidetava eesmärgiga viia need avalikku omandisse, mis viis ta 11. jaanuaril 2013 poomise teel ise lõikamiseni. Teise versiooni järgi, millest lahkunu perekond kinni peab, tapeti ta lihtsalt kas kirjastajate või Ameerika eriteenistuste poolt, kuna ta oli informaator. WikiLeaks …
Varem oli projekti veebisait Peterburis, ilmselt samades serverites ja samade ettevõtlike kuttide poolt Venemaa ärivõrgustik, nagu teisedki “Kuulikindlad serverid Liibanonist”. Praegu majutatakse veebiressurssi Seišellidel ja seda teenindab võrk Quasinetworks, samuti veebisait www.libgen.io. Domeenid sci-hub.cc ja sci-hub.bz on registreeritud Hongkongi registripidaja juures Еranet(registripidaja edasimüüja TänaNic).
Asutaja kohta Sci-Hub Alexandru Elbakyan
Teenindus Sci-Hub asutas programmeerija Alexandra Elbakyan (s. 1988) Kasahstanist, et kasutada automatiseeritud teenust, et vältida teaduslike artiklite täistekstidele juurdepääsu kõrget hinda (üle 30 USD allalaaditava väljaande kohta sõltumatule teadlasele). Tema arvates on traditsioonilised teaduskirjanduse jagamise meetodid, mis hõlmasid otsepäringuid artikli autoritele või tellijaile, sageli ebausaldusväärsed ja võivad põhjustada pikki viivitusi.
Kontaktid
Skype: alexandra.elbakyan
VKontakte: https://vk.com/sci_hub
Facebook: https://www.facebook.com/sci.hub.org
Twitter: https://twitter.com/Sci_Hub
WWW: http://sci-hub.tw [blokeeritud RKN poolt], TOR: scihub22266oqcxt.onion
Sci-Hubi blokeerimise ja deblokeerimise kohta Venemaal
5. september 2017 Vene IP-d kasutavatele kasutajatele postitati Sci-Hub teenusesse järgmine teade:
Kallid kasutajad!
Alates 5. septembrist 2017 lõpetab Sci-Hubi teenus Venemaa Föderatsioonis tegutsemise. Selle põhjuseks oli Vene teadlaste äärmiselt kohatu ja solvav käitumine teenuse looja suhtes.
Näiteks juba kaks aastat on Alexandrat venekeelses Internetis ahistanud inimesed, kes kuuluvad niinimetatud Venemaa “liberaalsesse opositsiooni”. Näiteks levitavad nad infot, et Alexandra on hull ja tema isiksust halvustatakse igal võimalikul viisil. Erinevalt teenuse Sci-Hub loojast naudivad need inimesed universaalset tuge, mõned isegi hõivavad kõrgeid positsioone Venemaa Teaduste Akadeemias ja saavad mitte ainult mainekaid teadusauhindu, nagu "lojaalsuse eest teadusele" ja "valgustaja", vaid ka Alexandra solvamise eest õlale patsutusi heaks kiites. Jääb mulje, et tegemist on mingi kangelaslikkusega (varsti hakatakse selle eest ilmselt Venemaa kangelase ordenit andma)
Sellise rahvaarmastusega seoses oleks mõistlik selle riigi territooriumil töötamine lõpetada. Vene teadlased, kes armastavad Sci-Hubi, pääsevad siiski VPN-teenuste või puhverserveri või TOR-brauseri abil saidile juurde teisest riigist. Tõsi, nad tahavad need võimalused Venemaal ebaseaduslikuks muuta. Sel juhul saavad teadlased kasutada näiteks Liebgenit, mis salvestab Sci-Hubi kaudu mitme aasta jooksul alla laaditud artiklite arhiivi, ja selle peegleid.
Samuti võin soovitada Cyberleninka veebisaiti, mis sai selle aasta aprillis Vene Föderatsiooni valitsuselt maineka auhinna kui parim lahendus teadusinfole juurdepääsuks. Diplomi andis portaalile minister isiklikult üle.
Teine lahendus on Venemaa Riiklik Raamatukogu, mis võitis eelmisel aastal Wikipedia iga-aastase tasuta teadmiste auhinna, edestades Sci-Hubi, mis samuti kandideeris.
Keeda ise oma jama sisse, aga ma olen ka sellest väsinud, vene teadus on mära jaoks lihtsam. Kasutan vabanenud ressursse oma uurimistööks.
Nagu Venemaal öeldakse: kõike head teile, head tuju, tervist ja mis kõige tähtsam, rohkem õigeusku. Projekt töötab suure tõenäosusega kuidagi edasi, kuid ilma sinuta.
Lugupidamisega
Alexandra,
teenuse Sci-Hub looja
Pärast seda meenus paljudele Alexandra Elbakjani tülitsev ja kohatu käitumine Vkontakte'is, kui tema konflikti ajal Venemaal tegevuse lõpetanud Dmitri Zimini dünastia sihtasutusega [2015. aastal kaasas Vene Föderatsiooni justiitsministeerium Dünastia fondi mittetulundusühingute (MTÜ-de) register ), kes täidab välisagendi ülesandeid], arvas Elbakyan selle fondi kasutajad oma VKontakte grupist välja.
Kuid peamine lahendus, kuidas kasutajaid Raska kuradi eest blokeerida, on see, et projekt aktsepteerib ainult bitcoine (bitcoini kontole) ja Venemaal pole see kõige populaarsem makseviis. Lisaks kasvas siin riigis üles põlvkond "ahned lapsed", mitte partnerid, vaid freeloaderid, kes absoluutselt ei taha toetada mittetulunduslikku haridusprojekti. Tõenäoliselt otsustas Alexandra, et laseb "Vene kuradid" tegelikult tiirlevad nad Cyberleninkas ringi tasuta. Vähemalt ma ei poos ennast üles...
Möödasõidu blokeerimine Sci-Hub Sest "Vene veised" Saate kasutada tasuta anonüümisaatoreid ja VPN-i. Rääkisin sellest üksikasjalikumalt, kuigi artikkel on kirjutatud RKN-i blokeerimise ähvardusel.
9. september 2017 Alexandra Elbakyan teatas VKontakte'is, et on oma projektisaidid blokeerinud Sci-Hub Venemaa IP-aadressidega kasutajatele ja nüüd saavad Raska kasutajad taas oma saitidele juurde pääseda ilma puhverserveri ja anonüümsete seadmete teenuseid kasutamata:
Sci-Hub töötab taas Venemaal!
Olen viimastel päevadel saanud palju kirju teadlastelt, kes on mind toetanud ja tänanud abi eest minu töös ning öelnud ka, et internetti ründavad nn "teaduspedagoogid" ehk populariseerijad on marginaliseeritud ja isegi Veelgi enam, nende arvamust ei saa pidada riigi teadusringkondade arvamuseks. Sellised kirjad on julgustavad: siin riigis on veel inimesi, kelle pärast tasub edasi töötada. See on hea põhjus tagasi tulla.
Kuid ma ei nõustu nende seltsimeestega, kes ütlevad, et see on tühiasi, millele ei tohiks tähelepanu pöörata. See on päris tõsine probleem, kui neid, kes tegelikult teevad tähtsat tööd, sõimatakse, samal ajal kui poliitiline võim, autoriteet ja preemiad lähevad kasututele tuuletaskudele. See takistab mitte ainult teaduse, vaid ka kogu ühiskonna arengut, kui andekad inimesed ei saa tunnustust, ressursse ja võimalusi, vaid lähevad vastupidiselt keskpärasustele ja valelikele.
Selle valguses võib Sci-Hubi täielik sulgemine põhimõtteliselt avaldada positiivset mõju Venemaa teaduse arengule, sest see oleks hea õppetund. Sci-Hub tegutseb teaduse huvides ja kui teaduse huvides on vaja projekt sulgeda, siis tuleb seda teha. Aga kuna on veel inimesi, kelle jaoks on mõtet tööd teha, siis jätkan.
Kust otsida muid üldkasutatavaid teaduspublikatsioone peale Sci-Hubi, mis on Venemaa kasutajate jaoks blokeeritud ja kus on veel lünk, sait sorteeriti.
Tänapäeval on teadlaste jaoks teadusartiklite täistekstide otsimise küsimus üsna terav. Juhtivate teadusajakirjade tellimine on kallis ja kahjuks ei paku seda isegi kõik juhtivad ülikoolid. Alates 5. septembrist on ressurss, mis võimaldas teil alla laadida artiklite täistekste mis tahes ajakirjast Sci-Hub, . See oli kindlasti väga mugav tööriist. Kuid pole vaja heita meelt, sest on tohutult palju võimalusi artiklite täistekstide saamiseks täiesti legaalselt ja tasuta.
1. Unpaywall
Üks mugavamaid tasuta juurdepääsu tööriistu on Chrome'i ja Firefoxi brauserite jaoks mõeldud laiendus Unpaywall. See otsib automaatselt teadusartiklite täistekstist. Kui lähete väljaande lehele, kuvatakse ekraani paremas servas lukuga ikoon. Kui see on roheline ja lukk on avatud, klõpsake lihtsalt sellel ja teid suunatakse automaatselt lehele, kus on artikli täistekst PDF-vormingus. Laienduse saate installida selle veebisaidilt.
2. Google Scholar
Teine sait, mis võib aidata, on Google Scholar. Kirjutage lihtsalt otsinguribale artikli pealkiri ja loete täisteksti. Kui see on muidugi avalikult kättesaadav.
3. Ava juurdepääsunupp
Kui teid ei aidanud ei Unpaywall ega Google Scholar, võib Open Access Buttoni sait abiks olla. Suur võlunupp aitab leida vajaliku artikli.
4. ArXiv.org
See sait loodi spetsiaalselt artiklitele avatud juurdepääsu probleemi lahendamiseks. ArXivis postitavad teadlased oma artiklite eeltrükke, st mustandeid, mis lõpuks avaldatakse mõningate muudatustega. Enamik autoreid on matemaatikud ja füüsikud, kuid nüüd on Priscilla Chani ja Mark Zuckerbergi fondi eestvedamisel väljatöötamisel bioloogia ja teiste loodusteaduste analoog – BioRxiv.
5. KüberLeninka
Teaduslik elektrooniline raamatukogu "CyberLeninka" on Venemaa suurim teadusartiklite kogu, peamiselt vene keeles, kuigi leidub ka välisväljaandeid.
6. e-raamatukogu
Uurige, millise raamatukoguga teie ülikool on koostööpartner ja kuidas sellele juurde pääseda. Näiteks Moskva Riiklikus Ülikoolis aktiveeritakse juurdepääs kõigile ülikooli tellimustele automaatselt, kui otsite artiklit arvutilaboris või Moskva Riikliku Ülikooli WiFi-võrgu kaudu.
8. Venemaa Riiklik Raamatukogu (RSL)
Andmebaas hõlmab peamiselt meditsiini ja bioloogiat, mõnikord sisaldab linke artiklite täistekstidele.
Ulatuslik andmebaas ingliskeelsetest artiklitest, ajakirjadest ja teadustöödest väga erinevatel teemadel.
Kõrge energiaga füüsika andmebaas.
P.S. Ja tegelikult ei blokeerinud keegi Venemaal Telegramis Sci-Hubi robotit - otsige @scihubot. Kirjutate talle artikli pealkirja ja ta saadab teile tekstiga PDF-faili.
P.P.S. Ka Venemaal. Tõsi, pole väga selge, kas see kopeerib kõik teenuse funktsioonid või ühendub lihtsalt Library Genesise andmebaasiga.
Värskendus: Sci-Hub on taas saadaval Venemaal.
“...Vene teadus teeb märale asja lihtsamaks. Kasutan vabanenud ressursse oma uurimistööks. Nagu Venemaal öeldakse: kõike head teile, head tuju, tervist ja mis kõige tähtsam, rohkem õigeusku. Tõenäoliselt töötab projekt kuidagi edasi, kuid ilma sinuta,” (autori kirjavahemärgid säilinud - u. "Pööning") - ütleb teenuse looja Alexandra Elbakyan Sci-Hubi veebisaidil avaldatud avalduses.
Sci-Hub on ehk kõige populaarsem teenus nende seas, kellele meeldib teadusartikleid lugeda. See toimib väga lihtsalt: minge saidile, sisestage otsinguribale artikli aadress, selle pealkiri või DOI ja hankige soovitud artikkel. Skript otsib selle esmalt LibGeni andmebaasist (sõbralik Sci-Hubi projekt) ja kui vajalikku artiklit seal pole, proovib skript selle hankida väljaandja veebisaidi suletud osast. Juurdepääsu saamiseks kasutab ta abonendi (see võib olla üksikisik või organisatsioon: näiteks ülikool) sisselogimist ja parooli. Miks olid need Sci-Hubi omaniku käsutuses? See on teine lugu, kuid projekti omanik on korduvalt väitnud, et projekti sisselogimised ja paroolid on sageli teadlaste endi poolt lihtsalt vabatahtlikult antud, olles veendunud, et teaduslikud teadmised peaksid olema kõigile kättesaadavad. Mugavuse ja tõhususe tõttu on Sci-Hubi armastatud, vihatud ja kasutatud üle kogu maailma. Selle aasta juulis jõudsid teadlased järeldusele, et 85,2% kõigist laiema avalikkuse eest “peidetud” teadusartiklitest on juba “libgenis”, sest keegi Sci-Hubist tundis selle vastu vähemalt korra huvi.
5. septembril 2017 sai Sci-Hub 6-aastaseks. Kõik need aastad on projekt ainult kasvanud – 2016. aasta aprillis kirjeldasid teaduse korrespondendid koostöös Elbakyaniga üksikasjalikult saidi vaatajaskonda, „eemaldades tõkkeid teaduslike teadmiste levitamiselt”: igakuist allalaaditud teadusartiklite arvu. “scaihub” on miljonites ja kollete hulgas Kõige intensiivsemad kasutajad olid Põhja-Ameerika ja Euroopa ülikoolide kampused. Miks peaksid tasulisele sisule parima juurdepääsuga piirkondade teadlased kasutama piraatvahendaja teenuseid? Sest neid on lihtsalt mugavam kasutada. Pole vaja meeles pidada sisselogimisi, paroole ega omada kontot iga üksiku saidi jaoks. Ajakirjanike väga umbkaudsete hinnangute kohaselt (ligikaudne, kuna kommertskirjastajad ei soovi eriti avalikkusega täpseid andmeid oma käekäigu kohta jagada) „hammustab Sci-Hub ära” umbes 5% teaduskirjastajate liiklusest.
2015. aastal levitas Sci-Hub luku ja võtme all umbes 42 miljonit artiklit. Üks maailma suurimaid teaduskirjastusi Elsevier esitas Ameerika kohtusse Elbakyani vastu hagi. Sellest hetkest sai Elbakyan tõesti kuulsaks - nüüd meeldib neile võrrelda teda Interneti-aktivisti Aaron Schwartziga, kes oli Redditi, RSS 1.0 ja Creative Commonsi loomisel kaasa löönud ja kes tuli ka "tagaukse" postitamise eest kohtu alla. üldkasutatavad teadusartiklid. Samal ajal sait blokeeriti kohtuotsusega, kuid see jätkas peaaegu kohe tööd uuel saidil. Elbakyan ei lõpetanud oma projekti kallal töötamist ning 2016. aastal ületas allalaadimiste arv 75 miljonit ning Nature nimetas Sci-Hubi looja kümne kõige mõjukama inimese hulka teadusmaailmas. Elsevier võitis kohtuasja selle aasta juunis ja üritab nüüd Alexandralt 15 miljonit dollarit tagasi nõuda – ilmselt see tõenäoliselt ei õnnestu, sest Alexandral ei ole USA-s vara, ta elab väljaspool seda riiki ja külastab seda. tema avalike avalduste põhjal otsustades ei kavatse.
Mis tegelikult juhtus?
"Vanni" päev
Täna juhtunu pole esimene kord, kui Elbakjanil on avalik vastasseis Venemaa teadusringkondade esindajatega. Need konfliktid ei olnud oma olemuselt teaduslikud, vaid pigem poliitilised ja ideoloogilised: kuigi Elbakyan pole tema sõnul 100% järjekindel marksist, on ta inspireeritud leninismi ja stalinismi ideedest. Eelkõige 2015. aasta mais kirjutas Elbakyan
Elbakyan lõi Sci-Hubi 2011. aastal, kui õppis Kasahstanis. Hiljem ütles ta, et saiti majutati Peterburis. Sci-Hub on loodud alternatiivina teadusajakirjade kallitele tellimustele. Juurdepääs ühele teaduspublikatsioonile võib teadlasele maksta 30 dollarit, kirjutas ajakiri Science. Arengumaade teadlaste jaoks on see taskukohane summa. Sci-Hubi enda statistika kohaselt olid 2015. aastal aktiivsemad kasutajad sellest andmebaasist artikleid alla laadinud Iraanist, Indiast, Hiinast, Venemaalt ja USA-st. Arvestades, et USA ja Euroopa osakaal andmebaasi liikluses kasvab, pöörduvad teadlased saidi poole üha enam mitte sellepärast, et nad ei saaks endale lubada selle või teise ajakirja tellimust, vaid seetõttu, et see on neile mugavam.
Teadusringkondades jätkuvad tohutud lahingud – kas Sci-Hub teeb teadusele rohkem kahju või kasu. Science kirjutab, et projekti selline populaarsus tähendab tegelikult teadusajakirjade tellimismudeli lõppu.
2015. aastal esitas Ameerika teadusajakirjade kirjastus Elsevier hagi Sci-Hubi vastu, selle aasta juunis otsustas New Yorgi kohus, et projekt peab maksma kirjastajale 15 miljonit dollarit hüvitist ja lõpetama ebaseadusliku juurdepääsu võimaldamise Elsevieri ajakirjade tekstidele. . Selle nõude ajutiste meetmetena blokeeriti USA-s Sci-Hub.org projekti endine veebisait.
Elsevier viitas hagis ka sellele, et Sci-Hub saab ülikoolide sisselogimiste ja paroolide kaudu juurdepääsu kirjastaja ajakirjade tasulistele koopiatele, mille teenus saab ebaseaduslikult (Vedomosti on hagi koopia üle vaadanud).
2017. aasta augustis kaebas teine kirjastaja Sci-Hubi kohtusse: American Chemical Society (ACS) nõudis saidilt peaaegu 5 miljoni dollari tagasinõudmist.
Kuidas Sci-Hub töötab
Sci-Hub põhineb algoritmil, mis kogub ja kopeerib veebilehtede sisu (kraapimine või parsimine), antud juhul teaduspublikatsioonide tekste. Elbakyani sõnul loob tema kirjutatud algoritm kaugühenduse kaudu selliste väljaannete hankimiseks, mis on saadaval ainult tellimisel, ülikoolide puhverserveritega, millel on selline tellimus. Mõnikord läbib algoritm vajalikku tellimust otsides mitukümmend ülikooli, ütles ta. Ülikoolid kas maksavad selliste tellimuste eest või saavad need ajakirjade väljaandjatelt tasuta, millel on mitmeid juurdepääsupiiranguid. Elbakyan keeldub avalikult avaldamast, kuidas Sci-Hub pääseb ligi ülikooli sisevõrkudele – neisse sissemurdmise või ülikooli töötajate poolt projektile antud sisselogimisnimede ja paroolide abil.
Aastatel 2011-2013 Sci-Hub kogus konkreetseid teaduspublikatsioone alles pärast konkreetse kasutaja taotluse saamist. Kasutaja saatis teenusele lingi vajaliku tasulise väljaandega veebilehele, Sci-Hub võimaldas tekstile juurdepääsu konkreetse ülikooli puhverserveri kaudu ja andis kasutajale võimaluse fail tasuta alla laadida. Sci-Hub säilitas sel viisil saadud faile vaid 6 tundi ja seejärel kustutas. 2013. aastal omandas projekt repositooriumi - siia kogutakse faile väljaannetega, mida kasutajad varem soovisid. Elbakyan täiustas ka algoritmi ning see kogub automaatselt kokku uued publikatsioonid päevakajalistel teemadel, enne kui üks või teine teadlane neid Sci-Hubi andmebaasist otsima hakkab.
Elbakyani sõnul eksisteerib Sci-Hub, nagu ka Wikipedia, kasutajate annetuste alusel. Ta ei avalda, kui palju projekt sel viisil saab.
Daniel Himmelstein Pennsylvania ülikoolist arvutas avatud andmete põhjal, et projekt sai oma eksisteerimise ajal kasutajatelt 92,63 bitcoini (praeguse kursi järgi üle 400 000 dollari). Teadlased ei suutnud hinnata annetuste summat teistes valuutades.
21. juunil 2017 ilmus teave, et New Yorgi ringkonnakohus mõistis kirjastusettevõttele Elsevier välja 15 miljonit dollarit hagis teadusartiklite veebihoidlate Sci-Hub ja LibGen vastu. Geokeemikkommenteeris seda sündmust TrV-Nauka jaoks.
Asjaolu, et Elsevier võitis kohtuasja Sci-Hubi vastu, on kindlasti halb uudis Alexandra Elbakyanile (Sci-Hubi asutaja), kuid pigem halb uudis aktiivsetele teadlastele (arvestades, et Sci-Hubi kasutatakse kõikjal, sealhulgas jõukates ülikoolides ümber maailma. maailm) ja võib-olla hea ka Elsevierile endale.
Raske on öelda, milline on selle kohtuotsuse üldmõju teaduse arengule, kuna pole selge, kes selles olukorras võidab - luik, jõevähk või haug, nagu pole kaugeltki selge, kes luik on siin ja kuhu oleks teadusel kasulikum liikuda: sügavasse autoriõiguste/piraatluse keerisesse või taevasse (vastavalt joon alla).
Ilmselgelt on jama olukord, kus teadlased kirjutavad artikleid, retsenseerivad ja toimetavad neid vabatahtlikult ning maksavad siis kirjastustele võimaluse eest neid artikleid ise lugeda. Kirjastused mõistavad seda ka latentselt, tavaliselt pigistades teatud viiside ees oma autoriõigusi rikkuda. Elsevier on suurim teaduskirjastus ja üldiselt kehtib see ka teiste kirjastuste kohta. 
Alexandra Elbakyan. Foto: Apneet Jolly saidilt www.flickr.com Näib, et New Yorgi ringkonnakohus otsustas, et Sci-Hubi otsene rahaline kahju on suurem kui teadusringkondade moraalsest hinnangust tulenev võimalik kahju. Ma ei usu, et teadlased hakkavad Elsevierit boikoteerima, kuigi selliseid üleskutseid boikoteerida on juba mitu korda kuuldud. Varem see ei töötanud ja ma ei näe põhjust, miks see nüüd toimiks.
Mis puutub Sci-Hubi ideesse, siis siin näib see ühest küljest ilmselge piraatlusena (= vargusena), kuid teisest küljest huvitab teadlasi artiklite sisu, mille kohta ainult autoritel on autoriõigused. Teadlastel üle maailma on vaikimisi huvi oma tööde sisu võimalikult laialdaselt levitada, muidu nad töid ei avaldaks. Kirjastustel ei ole õigusi artiklite sisule, vaid õigused välisele vormile ja levikule. Nii et ühemõttelisi moraalseid hinnanguid ma siinkohal ei annaks.
Mida teha sellises olukorras? Ma ei oska valmislahendust pakkuda. Avatud juurdepääsuga ajakirjad (kus autor maksab avaldamise eest) probleemi ei lahenda, kuna sel juhul kandub ebavõrdsus teisele tasemele. Kui traditsioonilises teaduspublikatsioonisüsteemis pole vaestel raha artiklitele ligi pääseda, siis sellises avatud juurdepääsusüsteemis pole vaestel raha oma avaldamise eest maksta. Teaduse arengu jaoks läheb selline ebavõrdsus ilmselt veelgi hullemaks. Näib, et tänu Internetile ei saa artikleid üldse ajakirjades avaldada, vaid postitada näiteks kodulehtedele või avatud arhiividesse nagu ArXiv.org ja kui need sisaldavad ratsionaalset tera, siis keegi loeb neid. .
See valik tundub ideaalne, kuid kahjuks on see utoopiline. Tänapäeva maailmas toodetava teadusinformatsiooni maht on liiga suur, et võimaldada teadmiste vahetamist nagu 19. sajandil. Tundmatud ja noored autorid peavad kuidagi maine teenima, vastasel juhul on nende tööd alati "laual". See on halb nii sellistele autoritele kui ka teaduse arengule tervikuna. Kuigi tuleb öelda, et ArXiv.org sobib matemaatika ja füüsikaga üsna orgaaniliselt. Kuid nende jaoks elab see süsteem sümbioosis peamiste ajakirjadega, mis nõuavad artikli avaldamiseks otse linki "arhiivi".
Võib-olla võiks probleemi lahenduseks olla juba kuulsate tippteadlaste massiline vabatahtlik töö ning jõukate riikide ja filantroopide rahaline toetus, samuti ühisrahastus. See tähendab, et imerohi võiks olla ajakirjade massiline loomine teadusühingute egiidi all klassikalise eelretsenseerimise süsteemiga, kuid täiesti vaba juurdepääsuga lõpppublikatsioonidele.
Sarnased projektid on juba olemas. Näiteks ajakirjad Geokeemilised perspektiivid Ja Geokeemiliste perspektiivide kirjad Euroopa Geokeemikute Ühing. Tegelikult toetavad neid ajakirju selle ühiskonna liikmete kaastööd ja kõigil on juurdepääs. Kui teadusringkond seda teed järgib, siis kaob piraatluse teema iseenesest. Sci-Hub sureb ebavajalikuna välja ja kirjastus Elsevier peab end majajuhiks ümber koolitama.
