Kuni viimase ajani, umbes 20 aastat tagasi, määras arvuti jõudluse täielikult keskprotsessor. Tegelikult nimetati arvutid ise protsessorite põlvkonna järgi - "kolm", "neli", "Pentium". Ja kõigile oli kohe selge, milleks süsteem võimeline on. Kuid alates 1997. aastast hakkasid 3D-kiirendid mängima olulist rolli, suurendades radikaalselt mängude jõudlust. Alguses olid need põhivideokaardi lisand, kuid üsna pea kolisid nad sellesse. Lisaks on videokaardid õppinud vastu võtma osa koormusest, mis varem oli keskprotsessoril.
Seetõttu määrab tänapäeval arvuti jõudluse protsessori, videokaardi, mälu ja salvestusruumi kombinatsioon. Ükski komponentidest ei suuda üksi kiirust "välja tõmmata". Ja ometi määrab protsessor ikkagi masina taseme ja sealt algabki konfiguratsiooni valik.
Mäletan aega, mil protsessori valimine oli lihtne. Need erinesid ainult põlvkonna, sageduse ja loomulikult hinna poolest. Mida uuem põlvkond ja kõrgem sagedus, seda kiiremini. Hindad oma rahalisi võimalusi ja ostad. Need olid head ajad. Kahju, et tol ajal tavaliste protsessorite jaoks raha ei jätkunud.
Huvitav on see, et ahjust väljuval “vahvlil” võivad olla väga erinevad protsessorid. Ma mõtlen, et kristallid on samad, kuid kuidas need on märgistatud, on suur küsimus.
Nüüd on kõik pehmelt öeldes keerulisem. Alustame Inteli toodetega. Samaaegselt on müügil kolm põlvkonda (ja mõnel juhul neli) lauaarvutisüsteemide protsessoreid. Iga põlvkond on jagatud kolme perekonda. Iga pere jaguneb omakorda rühmadesse, 3 kuni 10 (!). Ja igas rühmas on mitu kuni poolteist tosinat protsessorit. Normaalne, eks? Isegi inimesel, kes sellest natukenegi aru saab, võib olla raske otsustada. Kuid tavainimestele, kes peavad kiiresti ilma vaevata arvuti ostma, on see tõesti raske.
Pärast selle teksti lõpuni lugemist saate valida oma vajadustele vastava protsessori, ilma et peaksite sellele lisaraha kulutama. Mis on tegelikult väga kasulikud.
Alustame põhitõdedest
Personaalarvutite protsessoreid toodavad tänapäeval kaks ettevõtet - Intelja AMD. Paar aastat tagasi oleksin öelnud, et vali vaid Inteli toodete hulgast, sest AMD jäi jõudluses katastroofiliselt maha. Kuid õnneks suutis ettevõte lõhe ületada ja tänapäeval konkureerivad protsessorid peaaegu võrdsetel tingimustel. Selles artiklis räägime sellest, mida Intel toodab, ja AMD-st kirjutan hiljem.
Laua- ja sülearvutiprotsessorid erinevad oluliselt funktsioonide ja jõudluse poolest. Lihtsamalt öeldes on neil peale nimede vähe ühist. Mobiiliversioonid on oluliselt aeglasemad: ultrabookis olev Core i7 kaotab koduses süsteemis Core i3-le. Selles materjalis räägime konkreetselt statsionaarsetest lauaarvuti versioonidest. Saame need valida enda maitse järgi, kusjuures sülearvutil on kiip tihedalt joodetud ja seda ei saa vahetada. Saate muuta ainult kogu sülearvuti.
Tuumade arv üksi ei määra jõudlust. Kauplustes müüjad armastavad öelda vastupidist: nad ütlevad, et neli südamikku on parem kui kaks, võtke rohkem! Tegelikult oleneb palju ülesannetest. Kui arvutit kasutatakse teksti tippimiseks, amatöörfotode töötlemiseks ja isegi 3D-mängudeks, nagu World of Tanks, ei tunne te vahet kahe ja nelja tuuma vahel. Lihtsalt sellepärast, et enamik programme oskab ikkagi kasutada ainult kahte tuuma ja ülejäänud jäävad jõude. Muidugi, kui te raha ei taha, peate võtma kõik, mis on KÕIGE KALLIM. Kuid piiratud eelarvega olukorras tundub kõrge sagedusega kahetuumaline protsessor olevat eelistatavam ost. Samuti on mõistlik säästa protsessori arvelt, kui teil pole piisavalt kiiret videokaarti: see on mängudes kindlasti kasulikum. Neli südamikku tulevad kasuks video renderdamisel, fotode massilisel konverteerimisel RAW-vormingust JPEG-vormingusse, 3D-graafikaga töötamisel, suurte andmemahtude arhiveerimisel jne. ja nii edasi. Ehk siis pigem tööalaste kui koduste probleemide lahendamisel.
Vahemälu on oluline. Vahemälu on protsessori enda sisse ehitatud ülikiire mälu. Vanasti, kui RAM ja salvestusruum olid aeglased, oli vahemälu suurus jõudluse jaoks kriitiline parameeter. Tõsiselt, kui protsessori vahemälu maht kasvas 512 kilobaidilt 1 megabaidile, oli kiiruse hüpe sama sagedusega silmaga märgatav. Tänapäeval pole vahemälu enam nii oluline, kuid see on siiski kasulik, kui protsessori sees asuvad kõige sagedamini kasutatavad andmed. See jõudlusteste ei mõjuta, kuid arvuti reageerimisvõime on seda suurem, mida suurem on helitugevus. Kaasaegsetes Inteli protsessorites on vahemälu suurus 2–12 megabaiti.
Protsessorid erinevad põlvkondade kaupa. Nüüd on riiulitel kõrvuti kolm Intel Core'i põlvkonda – kuues, seitsmes ja kaheksas. Esimesed kaks on puhtalt kosmeetiliselt erinevad, kasutavad emaplaadil sama pesa ja on üldiselt vahetatavad. Kumb on odavam, selle võtame. Kaheksas põlvkond on läbi teinud olulisi muutusi, millest kirjutan eraldi. Ja paraku nõuab see uut emaplaati, mis ei toeta kuuenda ja seitsmenda põlvkonna protsessoreid. Seega seisab ostja omapärase dilemma ees: osta vana põlvkonna protsessoritel veidi soodsam mitte skaleeritav süsteem, kus uuendamisel tuleb korraga vahetada nii protsessor kui ka emaplaat või osta kohe uus, kus - võib-olla - vajadusel saate muuta ainult protsessorit. See on nii illusoorne lootus, sest “vanal” protsessoril jätkub jõudlusvarusid pikaks ajaks, kindlasti kaheks aastaks. Ja selleks ajaks pakub Intel välja mõne muu ühildumatu pistikupesa. Aga loomulikult tuleb loota.
Mis vahet sellel on?
Intelil on täna kolm protsessorite perekonda – Celeron, Pentium ja Core.
Celeronajalooliselt odavaim ja aeglasem sort, mõeldud algtaseme arvutitele. Kui need esmakordselt ilmusid, ei olnud nende kasutamine ilma kiirendamiseta kuigi mugav. Esimesed Celeronid kiirendasid aga märkimisväärselt hästi, Celeron 300A suutsin tõsta 300 MHz pealt 450 peale, mis andis jõudluse tolleaegse tipptasemel Pentium II tasemel.
Aga ajad on muutunud. Näiteks Celeron G3950 töötab sagedusel 3 GHz, sellel on kaks südamikku ja selle valmistamisel on kasutatud kaasaegset 14-nanomeetrilist protsessitehnoloogiat. Ja see maksab veidi rohkem kui 3 tuhat rubla. Muidugi pole see rekordihoidja, kuid see sobib suurepäraselt enamiku kontorimasinate jaoks.
Pentium– rõõmsameelsed kesktalupojad. Pentium G liini sagedus on 3,5–3,7 GHz, mis koos 3 megabaidise vahemälu ja kahe tuumaga tagab pehmelt öeldes korraliku jõudluse. Tipptaseme videokaardiga paaris ei tee selline protsessor isegi tipptasemel mängule häbi. Ainsaks miinuseks on Turbo Boost tehnoloogia toetuse puudumine, mis lisaks suure koormuse korral protsessori tuumasid ülekiirestab, kuid arvestades tänapäevaste Pentiumite baassagedusi, pole see nii oluline. Lisaks toetavad uued Pentiumi mudelid erinevalt kuuenda ja seitsmenda põlvkonna Core i3-st Hyper-Threading tehnoloogiat, mis aitab ühes tuumas täita kahte käskude lõime. Hind 3300 kuni 5000 rubla.
Tuum- tippperekond. Kuid selle sees pole kõik nii lihtne, sest selle sees elavad väga-väga erinevad protsessorid.
Tuumi3 kuni viimase ajani olid need väga sarnased Pentiumiga. Erinevusi leiti ainult sagedustes (isegi veidi kõrgemas) ja vahemälu suuruses (3 megabaidi asemel 4 megabaiti). Ei olnud mõtet üle maksta, kui aus olla. Kuid hiljuti tuli müüki 8. põlvkonna Core i3, kus kahetuumalise mudeli vana hinnaga antakse neljatuumaline ja vahemälu suurus on 8 megabaiti. Venemaal on aga veel hinnavahe vanemate mudelitega, aga mitte tõsine, paarsada rubla. Näiteks Intel Core i3-8100 maksab umbes 9 tuhat ja kui mitte kõik kasutajad ei saa “tasuta” tuumadest kasu, siis 8 MB vahemälu on vägagi pildil. Core i3 hind, olenevalt põlvkonnast ja sagedusest, jääb vahemikku 7-14 tuhat rubla.
Tuumi5 - kuldne keskmine. Enamikul juhtudel on see koduseks kasutamiseks mõeldud tipptasemel protsessor. Kõik on seal parimal võimalikul viisil - 4 tuuma tõsiste ülesannete jaoks, kõrged sagedused, Turbo Boost koormuse all kiirendamiseks ja piisavalt vahemälu. Ja kaheksandas põlvkonnas suurendati ülemise Core i5 tuumade arvu 6-ni. Ausalt öeldes on mul raske ette kujutada ülesannet, millest nii palju kasu oleks. Vähesed rakendused suudavad nelja tuumaga korralikult laadida, kuid millal nad õpivad kuuega töötama? See on suur küsimus. Teisest küljest, nagu ka Core i3 puhul, kasutatakse siin põhimõtet "rohkem südamikke sama hinnaga". Ja kui kuus on väärt sama palju kui neli – noh, miks mitte võtta? Sama vahemälu nimel. Õiglane hoiatus: te ei tunne erinevust. Kuid moraalne rahulolu on täiesti võimalik. Hinnavahemik on jällegi suur - 11 kuni 24 tuhat rubla.
Tuumi7 – topside ülaosa. Erinevus Core i5-st on kõrgem sagedus ja suurem vahemälu maht. Lisaks ilmub selline metsaline juba mainitud Hyper-Threading. See on Pentium 4-s ilmunud üsna vana tehnoloogia, tänu millele teeskleb iga tuum rakenduste jaoks kahte korraga. See tähendab, et programmide seisukohast pole süsteemil mitte 4 tuuma, vaid kaheksa. No või mitte 6, vaid 12, kui rääkida kaheksandast põlvkonnast. Core i7 koju ostmisel pole tõsist mõtet. See on lihtsalt ei, see on kõik. Soovitatav ainult neile, kes ei saa süüa enne, kui ostavad kõige lahedama asja. Kaheksanda põlvkonna Core i7 sai samuti 6 tuuma ja koguni 12 megabaiti vahemälu. Emissioonihind on 20 kuni 34 tuhat rubla. Jah, muide, mul on Core i7.
Kasulikud näpunäited
– Ärge koonerdage oma emaplaadiga. Ärge kahetsege, see on kõik. Nii et see on hea tõug ja seal on palju igasuguseid konnektoreid ja isegi mõned satsid ei teeks haiget, näiteks täiustatud sisseehitatud heli ja WiFi-/Bluetoothi moodulid. Ema on kõige eesotsas ja temast sõltub, kui stabiilselt süsteem toimima hakkab. Mulle meeldivad ASUSe, ASRocki ja Gigabyte'i tooted.
– Protsessorite perekonna nimelTuumlõpus on K-täht. Näiteks Intel Core i7-8700K. See tähendab, et protsessoril on lukustamata kordaja ja te võite proovida seda tavaliste emaplaadi tööriistade abil kõrgemale sagedusele ilma täiendavate võluriteta üle kiirendada. Sellel pole majanduslikku mõtet, sest kordaja on lukust lahti ainult kõige kallimate ja tootlikumate mudelite puhul, mis juba töötavad kõrgetel sagedustel. Aga lõbutseda saab. Peaasi, et mitte unustada osta head jahutit, millel on suur radiaator.
– KahetuumalineCeleron, Pentiumja Corei3 töötab hästi passiivse jahutusega, kui arvuti korpuses on vähemalt üks ventilaator. Piisab, kui asetada neile tõhus radiaator ja määrida mõõdukalt heldelt termopastaga.
– Kõigis kaasaegsetes protsessoritesIntelon sisseehitatud graafikatuum. Mängimiseks pole see suurepärane, kuid kõige muuga saab hakkama. Lisaks on kõigil praegustel mudelitel riistvaraline videokodeering ja dekodeerimine, mis oli varem vanemate protsessorite atribuut.
– Ma jätsin valitseja meelega kulisside tahaTuumX, kus on jõukate maniakkide jaoks väga kallid modellid. Kui teil on juba palju raha, leiate selle endale ilma minu õhutuseta.
AMD jätk on töös. Küsimused saab (ja tuleks) suunata:
Protsessori valik on võtmeotsus, millest sõltub personaalarvuti edasine jõudlus. Seetõttu on väga oluline mõista, milliseid tulemusi sellelt ootate, ja otsustada:
- Tootja.
- Protsessorite põlvkonnad.
- Esitatud protsessorite read, valitud põlvkond.
Seega, kui plaanite arvutit kasutada mitte arvutimängude jaoks ega võimsat tarkvara installida, sobib keskmise karakteristikuga protsessor suurepäraselt. Multitegumtöötluse (multi-threading) ja/või nõudlike programmide või mängudega suure koormuse korral pole kahtlustki, et protsessori valikul ja ostmisel tuleb latti tõsta.
Keskprotsessor on nagu iga seadme peamine süda, mis vastutab arvutuste eest. Valesti valitud protsessor võimsa videokaardi ja/või kõrgsagedusliku RAM-iga ei suuda oma potentsiaali täielikult paljastada, vaid aeglustab ainult jõudlust.
Selles artiklis kirjeldatakse ja võrreldakse lühidalt Inteli kaubamärgi mikroprotsessoreid, nagu Pentium ja Celeron.
Pentiumi põlvkonna protsessorid
Viienda põlvkonna Pentiumi mikroprotsessoreid toodab Intel Corporation 22.03.1993. Need on mõeldud tõsisemate ülesannete jaoks ja on palju kiiremad kui Celeroni liin. Eelised: suurem sagedus ja mõistlik hind, olenevalt konfiguratsioonist. Need pole mõeldud meelelahutuseks (kaasaegsed nõudlikud mängud), kuid tunnevad end üsna kindlalt, kui nõuded on kaks tuuma ja mitte rohkem.
Parim on muidugi osta Pentiumi sarja mikroprotsessor, kuna see on palju võimsam ja sellel on pikaajaline tulevik. Ametlikul veebisaidil on loetletud 36 erinevat protsessorit, mille minimaalsed omadused ulatuvad:
- 6 GHz – baassagedus.
- 2 megabaiti vahemälu.
- 2 südamikku.
- 2 oja.
Sellel seerial on integreeritud moodul - Intel HD, mis võimaldab teil töötada ilma (välise) videokaardita. See säästab raha, kui te ei vaja oma programmide käitamiseks palju jõudu. Filmi vaatamine või lihtsa mängu mängimine ei tekita probleeme.
Celeroni põlvkonna protsessorid
Suur väikese eelarvega mikroprotsessorite perekond on Intel Pentium Celeron. Celeron on Pentiumi eemaldatud ja odavam versioon. See on optimaalne väikese eelarvega vähenõudlikele inimestele.
Sellistel protsessoritel põhinevad personaalarvutid sobivad kontoritööks, kuna neil on kõik vajalikud funktsioonid veebis surfamiseks, filmide vaatamiseks ja tekstiredaktorites töötamiseks. Neil on võimsama liiniga võrreldes madalam jõudlus. vähendatud L2 vahemälu (teine tase) ja siini sagedus. Nii nagu Pentiumil, on ka sisemine moodul - Intel HD.
Ettevõtte veebisaidil on 32 protsessorit, mille minimaalsed omadused ulatuvad:
- 5 GHz – baassagedus.
- 1 megabaidine vahemälu.
- 2 südamikku.
- 2 oja.
Allpool on minimaalsete standardomaduste võrdlustabel, mis näitab ühiseid ja eristavaid punkte:
Seega on ülalpool käsitletud tabelist selge, et omadused on peaaegu identsed ja hinnavahe on tavaliselt mitte rohkem kui 15-20%. Et võimalikult palju kokku hoida, on OEM-versioon, mis sisaldab ühte protsessorit (ei ole jahutit, karpi jne). Maksimaalne OEM-pakett on protsessor + kott või papp (plastkapsel). Seetõttu on võtmeküsimus: millistel eesmärkidel personaalarvutit kavatsetakse kasutada? Kui olete sellele vastanud, võite hakata toodet valima.
Kui võrrelda Pentiumi ja Celeroni soojuse hajumist, siis viimane on soodsamas valguses. Celeroni põlvkond on kuulus oma pikaealisuse (7-10 aastat) poolest, kuna sellel on madal soojuseraldus ning tavaliselt on toiteallika ja emaplaadi enda koormus minimeeritud. Celeroni saab tavapäraselt kasutada tavalise jahutiga. Õhuvoolust piisab tavaliselt selle jahutamiseks. Isegi ülekiirendatud sagedusele 4,4. GHz peab see suurepäraselt vastu ilma vesijahutuseta. Pentiumil ei piisa tehaseventilaatorist, tasub mõelda korpuse enda ventilatsioonisüsteemile, isegi kui te ei plaani kiirendada.
Suurepärane võimalus on osta Pentiumi asemel Celeron ja nende hinnaerinevuse tõttu osta lisa SSD. Selline süsteem töötab vaatamata oma madalale hinnale meeletu kiirusega.
Moodsate Intel Pentiumi ja Celeroni testide jõudlust mõõtes on see selge Celeron on üsna madalam Pentiumi jõudluse, kiirendamise ja vahemälu taseme osas. See sobib suurepäraselt kontoris või stressivabaks kasutamiseks kodus. Kui unistate mängude personaalarvutist, võtke kindlasti vastu Pentium, millel on Turbo kiirendamisrežiim.
Intel on aktiivsete kasutajate seas pälvinud põhjaliku usalduse lauaarvutid mänguarvutid, töö Ja arvutid koju. Usaldusväärne ja suure jõudlusega – see on muidugi kaasaegne mitmetuumalised keskprotsessorid. Aga nende vahel valides AMD Ja Intel, seisavad paljud meist silmitsi väga segaste seeriate ja kristallide nimetustega "sinise" kiibitootjalt.
See on juhend protsessorite mõistmiseks Intel V 2017. aasta mis on sarjas parem Tuum milliseid omadusi mudeliseeria tähendab? i3, i5 Ja i7, ja kuhu nad läksid? Intel Pentium Ja Celeron?
Millised protsessorid on Intelil 2017. aastal?
Kaasaegsed Inteli protsessorid jagunevad Core perekonna kolme tüüpi.
Inteli "Core i" protsessorid erinevad üksteisest:
Tase vahemälu(oma supermälu on väga oluline omadus, mis aitab protsessoril ülesandeid tõhusamalt täita);
Teatud olemasolu ja puudumine tehnoloogiaid;
arhitektuurne otsused;
Eesmärgid ja teie turundus eesmärk.
Intel Core i3
Need on tehnoloogiaga varustatud kahetuumalised protsessorid Hüperkeermestamine. See aitab parandada jõudlust suure koormuse korral. See on piisav lihtsate mängude ja enamiku rakenduste jaoks Windows.
Perekond Intel Core i3 see ei ole varustatud suure vahemäluga, ei toeta Turbo Boost tehnoloogiat ning sobib kõige paremini töö- ja koduarvutitele, kus põhiülesanded on seotud interneti, veebisirvimise, kergete mängude ja kontoriprogrammidega.
Intel Core i5
Neljatuumalised protsessorid ilma Hüperkeermestamine, kuid töömahukate ülesannete kiirema töötlemisega füüsilisel tasandil. Optimaalne valik mängude ja ressursimahukate rakenduste austajatele. Jõudluse poolest ületavad nad sageli võimalusi Core i3.
Intel Core i7
Neljatuumalised protsessorid koos Hüperkeermestamine arvutihuvilistele, mängijatele (mänguarvutitele) ja professionaalidele. Kõrge vahemälu tase, täiustatud integreeritud graafikatehnoloogiad ja ettevõtte uusimad saavutused põhiarhitektuuri tasemel.
Kuhu kadusid Intel Pentiumi ja Celeroni protsessorid?
Vanu protsessoreid praktiliselt müüki pole jäänud Intel. seeria Pentium(koduarvutite ja mängude jaoks) ja Celeron(töötavad süsteemid) viidi 2017. aastaks ametlikult arhitektuurivalikust üle brändikategooriasse.
Intel Pentium protsessorid pole välja antud alates 2009. aastast. Sellest ajast alates on seda nime kasutatud mõne Intel Core arhitektuuril põhineva algtaseme toote kaubamärgina.
Intel Celeroni protsessorid lõpetas lõpuks 2011. aastal kommertstootmise, andes teed Atom, Core ja mõnel juhul Pentium seeriatele.
Kõik arvavad, et Core i3 on lihtsalt odavam ja Core i7 on kallim - see pole tõsi
Väljakujunenud arvamus, et Intel segmenteeris seega oma lauaarvutiprotsessorid odavateks Core i3, mass keskmise eelarvega Core i5 ja kõrge jõudlusega Core i7 entusiastidele – mitte päris tõsi. Iga pere mudelinumbrid ajavad teid täiesti segadusse.
Kas saate öelda, mis vahe on Intel Core i5-6400 ja Core i5-7600K vahel?
Sama seeria keskprotsessorid võivad erineda jõudlustasemete, erinevate modifikatsioonide ja isegi põlvkondade poolest. Nüüd selgitame mõne sammuga välja, mida kõik need numbrid ja tähed tähendavad. Saate kohe kindlaks teha, milline protsessor, näiteks Intel Core i5, on parem.
Mida see number tähendab Intel Core'i protsessorites pärast i3/i5/i7?
Number 6
Intel Core i5-s 6
400 tähendab põlvkonna numbrit ("kuuenda põlvkonna Intel Core"), as 7
Core i5-s 7
600K tähendab 7
põlvkonna Inteli protsessoreid Windows 10 jaoks. Nii saate kindlaks teha, milline neist on uuem, ja seada mudelid järjekorda.
Kolm viimast numbrit määravad SKU. Need näitavad tegelikult, kui võimas protsessor tootesarja sees on. Core i5-7 600
K on Core i5-7-ga võrreldes kiirem 500
K.
Kirjad nimes tähistavad Intel Core protsessori erinevaid lisaomadusi. Siin on erinevused.
H- suure jõudlusega graafika.
K- Inteli protsessori kiirendamise avamise võimalus.
K- neli füüsilist tuuma.
QM- sama, kuid mobiilsete arvutite jaoks.
T- Optimeeritud tõhusate lauaarvutite jaoks.
U- optimeeritud väikese energiatarbimisega mobiilse andmetöötluse jaoks.
Kuidas võrrelda Inteli, AMD, sülearvuti, personaalarvuti protsessoreid?
On olemas universaalne võrguteenus, kuhu saate sisestada protsessori mudeli identifikaatori ja saada tabeli omaduste ja funktsioonide täieliku võrdlusega: cpuboss.com.
2013. aasta on suure 22nm läbimurde aasta
Sügisele järgneb paratamatult talv, talvele kevad ja sama paratamatusega tuleb tagasi pöörduda LGA1155 platvormi Inteli protsessorite eelarveperede juurde. Paratamatuse tingib tõsiasi, et hilissügisest (kui me viimati selle teemaga tegelesime) on selles turusegmendis toimunud küll mitte revolutsioonilised, kuid väga tõsised muutused. Ei midagi ettearvamatut – kui toona nägime esimest Pentiumit Ivy Bridge’il, siis nüüd on uus mikroarhitektuur kindlalt kinnistunud mitte ainult Pentiumi sarjas, vaid ka Celeronis. Veelgi enam, ettevõtte hinnapoliitika viib traditsiooniliselt selleni, et varasemate mudelite ostmine kaubandusorganisatsioonide poolt kaotab igasuguse mõtte: uued tarnitakse samade hindadega. Pealegi osutus protsess nii kiireks, et üks mudel suutis üldse silmapiirilt kaduda, jõudes peaaegu kunagi Moskva jaemüügini.
| $42 | Celeron G550 | Celeron G1610 |
| $52 | Celeron G555 | Celeron G1620 |
| $64 | Pentium G645 | Pentium G2020 |
| $75 | Pentium G870 | Pentium G2120 |
| $86 | Pentium G2120 | Pentium G2130 |
Selguse huvides otsustasime esitada sellise unikaalse tabeli, mis vajab vaid põgusat selgitust: esimene veerg on eelarvesegmendi protsessorite “standardsed” hinnatasemed, teine on parim, mis nendel “elas”. eelpool mainitud materjali aeg ja kolmas on see, mis seal praegu “elab”. Nagu näete, hõivasid neljakohaliste numbritega mudelid kõik "standardsed" nišid ja sarnased protsessid toimusid ka "energiasäästliku" T-perekonna piirkonnas. Tegelikult jäid Sandy Bridge'i viimaseks bastioniks Celeron G400 liini ühetuumalised protsessorid, kuid need ei pakkunud jaeostjale varem erilist huvi.
Mis puudutab G500, G600 ja G800 perede tavalisi mudeleid, siis need jäävad hulgihinnakirja, kuid maksavad nagu uued. Siiski võib neid endiselt kaaluda ostukandidaatidena (nagu ka Pentium G2010 poolt kiiresti lendavatena), kuid ainult jaemüügituru iseärasuste tõttu, mida uuendatakse märgatava hilinemisega. Sellest lähtuvalt tuleb “vanameeste” inventar kuidagi maha müüa ja ainus võimalus neile tähelepanu tõmmata on hinna kaudu. Varem (kui uued mudelid erinesid vanadest ainult taktsageduse poolest) võimaldas see mõnikord tõsist kokkuhoidu - nagu juba kirjutasime, oli võimalus leida kauplustest "vana" Pentium G630 "uue", kuid aeglasema hinnaga. Celeron G555 oli üsna reaalne ja mitte hüpoteetiline. Kuid nüüd tasub enne sellise sammu tegemist hoolikalt mõelda, võttes eelnevalt arvesse, mida peate kaotama. Integreeritud graafikat kasutada plaanivatel inimestel on üldiselt parem mitte mõelda Sandy Bridge'ile ilma müüjapoolse tõsise allahindluseta: võrdlesime sügisel ka teise ja kolmanda põlvkonna HD Graphicsit – esimese puhul oli see laastav tulemus. Ja mis on muutunud protsessori jõudluses, mis on paljudele huvipakkuvam (võib ju Inteli integreeritud graafikat kõigist edusammudest hoolimata ikkagi mängulahenduseks nimetada ainult viisakusest)? Teame juba, et Ivy on Sandyst kiirem, kui kõik muud asjad on võrdsed, ja ka selle kasvu suurusjärku, kuid uue mikroarhitektuuri massiline saabumine Celeroni on toonud kaasa "mittevõrdsete" ilmumise. Ja milline saab olema lõpptulemus? Täna uurime seda küsimust.
Katsestendi konfiguratsioon
| Protsessor | Celeron G1610 | Celeron G1620 | Pentium G2020 | Pentium G2120 | Pentium G2130 |
| Kerneli nimi | Ivy Bridge DC | Ivy Bridge DC | Ivy Bridge DC | Ivy Bridge DC | Ivy Bridge DC |
| Tootmistehnoloogia | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Tuuma sagedus std/max, GHz | 2,6 | 2,7 | 2,9 | 3,1 | 3,2 |
| 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | |
| L1 vahemälu (kokku), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| L2 vahemälu, KB | 2 × 256 | 2 × 256 | 2 × 256 | 2 × 256 | 2 × 256 |
| L3 vahemälu, MiB | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 |
| Uncore sagedus, GHz | 2,6 | 2,7 | 2,9 | 3,1 | 3,2 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 |
| Video tuum | HDG | HDG | HDG | HDG | HDG |
| Pistikupesa | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 55 W | 55 W | 55 W | 55 W | 55 W |
| Hind | $44() | $48() | $63() | N/A() | N/A() |
Selline näeb täna välja peaaegu kogu Ivy Bridge'i mikroarhitektuuri nooremate esindajate rida - puudu on ainult Pentium G2010, selle puudumise põhjused toodi ülalpool. Millele peaksite tähelepanu pöörama? Esiteks, nagu oli lihtne arvata, jätkub taktsageduste tõus – Celeroni ja Pentiumi üleminekuni LGA1150-le on jäänud palju rohkem aega kui enne uue platvormi ilmumist, nii et see ulatuslik versioon jõudluse hiilivast kasvust “sama raha eest” oli ja jääb põhiliseks Teiseks, nagu varemgi, on kahe nime all kolm rida protsessoreid, mis erinevad kolmanda taseme vahemälu mahu ja toetatud RAM-i sageduste poolest. Kui aga L3 maht pole muutunud, siis RAM on ühe sammu võrra kasvanud: G2100 perekond toetab ametlikult DDR3-1600 ja nooremad said DDR3-1333, mis varem oli vaid Pentium G800 eesõigus. See on ametlik, kuid praktikas on olukord huvitavam. Esiteks võimaldavad paljud “overclocker” kiibistikul põhinevad emaplaadid seadistada mälusagedusi ametlikest kõrgemad. Teiseks, isegi mitte-kiirekiiretavate mudelite puhul järgitakse piiranguid enam-vähem rangelt G2000, kuid mitte G1600 puhul: näiteks meie H67 "vana daam" pakkus DDR3-1600 uusima liini jaoks vastuvõetavate valikute hulgas. . Ilmselt tuleb selle segaduse päritolu otsida kusagilt Inteli sügavustest, kus nad otsustasid Celeroni jaoks leevendust teha - nad on juba L3 võimsuse ja sageduste pärast “solvatud”, nii et lisapiirangud võivad olla leebemad. Kuid oleme juba uurinud jõudluse suurenemise küsimust mälusageduse suurendamisel 1066 MHz-lt 1333 MHz-le, mille tulemuseks oli hinnanguliselt 2%, ja 1333 ja 1600 MHz vahel on erinevus veelgi väiksem, seega on see probleem oluline ainult siis, kui kasutades integreeritud videotuuma. Praegu (metoodika praegust versiooni kasutavates testides) kasutame kõigi LGA1155 protsessorite puhul sagedusi, mis ei ületa 1333 MHz.
| Protsessor | Celeron G555 | Pentium G645 | Pentium G870 |
| Kerneli nimi | Sandy Bridge DC | Sandy Bridge DC | Sandy Bridge DC |
| Tootmistehnoloogia | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Tuuma sagedus std/max, GHz | 2,7 | 2,9 | 3,1 |
| Südamike/niidete arv | 2/2 | 2/2 | 2/2 |
| L1 vahemälu (kokku), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| L2 vahemälu, KB | 2 × 256 | 2 × 256 | 2 × 256 |
| L3 vahemälu, MiB | 2 | 3 | 3 |
| Uncore sagedus, GHz | 2,7 | 2,9 | 3,1 |
| RAM | 2 × DDR3-1066 | 2 × DDR3-1066 | 2 × DDR3-1333 |
| Video tuum | HDG | HDG | HDG |
| Pistikupesa | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 65 W | 65 W | 65 W |
| Hind | N/A() | N/A() | N/A() |
Kellega peaksime uusi protsessoreid võrdlema? Kuna tehnilistes omadustes pole globaalseid muutusi toimunud, otsustasime piirduda “liigisisese” konkurentsiga, võttes taaskord kahetuumalise Sandy Bridge’i kolme perekonna “tipud”. Meile tundub, et sellest piisab - selles hinnaklassis AMD pakub oma ülesehituselt pisut erinevaid protsessoreid, mis loomulikult nii „klassikalistest” kahetuumalistest Inteli protsessoritest, kus nad suutsid, nii üle kui ka edestavad. Ja nad jäävad neile ka edaspidi maha, kus nad maha jäid :) Üldiselt ei hakka me tarbetuid põhjendusi jätkama mõlema ettevõtte fännide vahelist püha sõda, vaid lihtsalt vaatame, mida uus mikroarhitektuur selles konkreetses protsessorite klassis annab.
Testimine
Traditsiooniliselt jagame kõik testid mitmeks rühmaks ja näitame diagrammidel testide/rakenduste rühma keskmist tulemust (testimismetoodika kohta leiate lisateavet eraldi artiklist). Diagrammidel on tulemused antud punktides, 2011. aasta näidispaiga etalontestide süsteemi jõudluseks on võetud 100 punkti. See põhineb AMD Athlon II X4 620 protsessoril, kuid mälumaht (8 GB) ja videokaart () on kõigi "põhiliini" testide jaoks standardsed ja seda saab muuta ainult eriuuringute raames. Täpsema info huvilisi kutsutakse taas traditsiooniliselt alla laadima Microsoft Exceli formaadis tabelit, milles on välja toodud kõik tulemused nii punktideks teisendatuna kui ka “loomulikul” kujul.
Interaktiivne töö 3D pakettides
Pange tähele, et protsessorid on reastatud korraliku redeli kujul, hoolimata jõudlusnäitajate sarnasusest (ja G1610 sagedus on pisut madalam kui G555-l) - mikroarhitektuuri muutuse tõttu on teatud tõus. Kuid selles pole midagi uut – see oli selge eelmisest artiklist. Tuletame meelde, et hinnad jäävad samaks. Või isegi formaalselt vähenenud.
3D-stseenide lõplik renderdamine
Veel üks näide hiilivast progressist positsioonide säilitamisel. Huvitav on vaid see, et Pentium G2130 on juba peaaegu saavutanud tulemuse 100 punkti. Meenutagem, et “mastaabiühikuks” on nelja arvutustuumaga varustatud Athlon II X4 620. See protsessor on aga väga vana ja omal ajal polnud see kaugeltki kiireim nelik, kuid tulemus on siiski huvitav. Kasvõi juba sellepärast, et 2010. aastast pärit kahetuumaline, aga nelja keermega (ka vana, muide) Core i3-530 oli aeglasem.
Pakkimine ja lahtipakkimine
Suurem kasv nooremates peredes ja peaaegu täielik edasimineku puudumine vanemates on suuresti tingitud sellest, et piirdusime kõigi protsessorite DDR3-1333 mäluga.
Heli kodeering
Puhas matemaatika ja isegi algoritmid, mida pole pikka aega värskendatud - on selge, et “klassikalistel” kahetuumalistel protsessoritel pole siin midagi erilist. Teisest küljest on Ivy samal sagedusel umbes 5% kiirem kui Sandy, mis võimaldas katsealuste sarnasust arvestades Celeron G1620-l peaaegu järele jõuda Pentium G645-le - millel on kõrgem taktsagedus ja kindral... Pentium vähemalt ja mitte mingi Celeron.
Koostamine
Ja jällegi ei mingeid muutusi. Need aga, kes neile loodavad, on meie arvates juba kiiresti järeldusteni jõudnud :) Enam-vähem kurioossest punktist on G2020 G870-le peaaegu järele jõudmas, vaatamata 200 MHz taktsageduse erinevusele.
Matemaatilised ja insenertehnilised arvutused
Ja siin pole sellisteks "tegudeks" võimeline mitte ainult G2020, vaid ka G1620, mis on G645-le võimalikult lähedane. Üldiselt, hoolimata asjaolust, et Sandy Bridge'ilt Ivy Bridge'ile ülemineku peamised muudatused ei koondu protsessori tuumadesse, annavad need mõnikord üsna nähtava efekti. Suhteliselt nähtav muidugi.
Rastergraafika
Käsitletu kordamine. Tegelikult ei saakski teisiti olla – protsessorid on väga sarnased. Vaatamata mikroarhitektuuri, nimede ja positsioneerimise erinevusele. Taaskord on kõige huvitavam see, et üldiselt on Celeron G555 ja Pentium G2130 praktiline erinevus umbes 25% - sellises olukorras on üksteisele lähemal olevate mudelite erinevuste otsimine loomulikult tänamatu ülesanne. .
Vektorgraafika
Video kodeering
Me ei kommenteerinud eelmist diagrammi, sest olime sellest väsinud, kuid see on võib-olla kõige huvitavam. Igal juhul erineb see ülejäänutest: Ivy Bridge'i eelised eelmiste mudelite ees on peaaegu palja silmaga nähtavad. Tegelikult suutis Celeron G1620 mitte ainult järele jõuda, vaid ka mööduda Pentium G645-st ning Pentium G2020 kordas täpselt G870 tulemusi, st uus mikroarhitektuur võimaldas konkureerida võrdsetel alustel kõrgema sagedusega. kõrgemal positsioonil olevatest peredest pärit protsessorid. Ja muide, 100 punkti (st Athlon II X4 620 tase) on juba saavutanud kaks kahetuumalist Inteli protsessorit ja veel kaks ületavad selle taseme täielikult.
Kontoritarkvara
See oli küll kiirem kui vaja, aga sai veelgi kiiremaks – mida ma saan lisada? :)
Java
Veel üks juhtum, kui “noorem uus” jõuab järele “vanemale vanale”, kuid muidu pole traditsiooniliselt midagi huvitavat: on ju kõik testitud protsessorid üksteisega väga sarnased, erinevad vaid pisiasjade poolest.
Mängud
Uue mikroarhitektuuri paremus vanast on suhteliselt suur - isegi vahemälu puudumine (mis on siin väga oluline) ei seganud. Kuid paremuse taga on tegelikult üksainus mäng: F1 2010. Mis "aeglustab" kõigil madala keermega protsessoritel, kuid aeglustab Ivy Bridge'il vähem kui Sandy Bridge'il. Nagu me juba kirjutasime, siis kui kõik muud asjad on võrdsed, suurendab see "käsipiduri vabastamine" kaadrisagedust koguni 30% või rohkem, mis ületab oluliselt Ivy keskmist kasvu Sandy ees. Kuid seal, kus on piisavalt arvutuslõime (Core i3 ja kõrgemad), on jõudluse absoluutne tase palju kõrgem, kuid selliseid läbimurdeid ei täheldata. Üldiselt, nagu näeme, võivad arhitektuuritäiustused erinevates programmides ja erinevate klasside protsessorites erinevalt toimida, seega tuleb neid hinnata tervikuna, mitte ühe näite põhjal (mis iganes see ka poleks).
Multitegumtöö keskkond
Kahetuumaline - see on kahetuumaline. Mingit edasiminekut on märgata ainult nooremates peredes, st kus tootlikkus oli maksimaalselt puudulik. Miks see huvitav on? Ja see, et nooremate Celeroni/Pentiumite sagedused on võrreldavad mobiilsete ja (veelgi suuremal määral) ultramobiilsete protsessorite sagedustega. Ja just sellistes tingimustes on mikroarhitektuuri optimeerimisel suurim mõju. See tähendab, et tees kinnitab taas, et Ivy Bridge on mõeldud eelkõige mobiiliturule. Seetõttu nägid vanemad mudelid aasta tagasi oma eelkäijatega võrreldes nii kahvatud välja – viimastel läks juba hästi. Sülearvutid vajavad aga väiksemat energiatarbimist ja suuremat töötõhusust madalate taktsageduste juures madala hinnaga protsessorites. Ja loomulikult on sisseehitatud videotuuma dramaatiline paranemine pärit samast piirkonnast: lauaarvuti kasutaja võib vabalt valida videokaardi, kuid kompaktsemates süsteemides on juba problemaatiline midagi võimsat kasutada.
Kokku
Tõsi, lõplik kokkuvõtlik diagramm näeb välja täpselt samasugune nagu enamik selles artiklis, kuid... See ei anna päris pilti. Lihtsalt sellepärast, et kõigil "kolmekohalistel" ridadel võtsime kasutusele vanemad mudelid, st uusimad, mis olid nende ridade ametliku ülemineku ajal Ivy Bridge'ile. Need ilmusid aga vastavate perekondade enam kui aastase arengu tulemusena ja mitte kõik korraga, nii et jaemüügis võite komistada ka vanemate esindajate otsa - kuni Celeron G530 ja Pentium G620ni. Seetõttu proovime heita pilgu üldisele asjade seisule vanade ja uute eelarvetöötlejate leeris.
Üldiselt on see soovituslik: võrdsetel sagedustel on Pentium alati parem kui oma põlvkonna Celeron, kuid uus Celeron on parem kui vana Pentium. Ja uusima perekonna erinevate alamliinide hulgas pakub üleminek uuele arhitektuurile ka rohkem kui ulatuslikke pisiasju, näiteks mälu kiiruse mõningast suurenemist. Ja segmendi päris tipus on samuti kõik selge: üleminek uuele mikroarhitektuurile andis suurema tõusu kui lihtsalt taktsageduse tõus, kuid ka Intel ei loobunud viimasest. Pealegi on Ivy Bridge ökonoomsem kui Sandy Bridge, nii et ainus asi, mis hiilivaid edusamme võib ohjeldada, on vastumeelsus korraldada ettevõttesisest konkurentsi kallimate peredega. Kuid kuna kallites mudelites kellade kiirus suureneb, on eelarvesegmendis võimalik edasi liikuda.
Tegelikult näevad kaasaegsed hinnaalandused välja nii nagu "Inteli viis". Kui 2011. aasta suvel hinnati meie meetodi 110 lõplikuks punktiks (Pentium G840) hulgimüügis 75 dollarit, siis nüüd annab Celeron G1620 52 dollari suuruse hulgihinnaga peaaegu sama palju (noh, võib juba järeldada, et pärast G1630, mis on kapitalismi kokkuvarisemisena vältimatu, tõrjub see protsessor G1610 42-dollarise hinnaklassilt välja). Pealegi, kui rääkida kõige odavamatest arvutitest, siis need hõlmavad integreeritud videotuuma kasutamist ja selles vallas on kolmanda põlvkonna HDG eelis teise ees üldiselt märgatav ka palja silmaga. On selge, et see ei muuda integreeritud Inteli graafikat siiski mängulahenduseks, kuid kasutaja kogeb vähem ebamugavusi. Üldjoontes võib olukorda lühidalt iseloomustada nii: on läinud natuke paremaks ja natuke odavamaks. Revolutsioonile vihjeid pole, aga keegi ei lubanud seda.
Pärast LGA1155 platvormi väljakuulutamist uuendab Intel metoodiliselt oma protsessoriridu. Alates tipptasemel protsessoritest liigub tootja Sandy Bridge’i ja soodsamate lahenduste – Core i3 ja Pentium – poole. Viimased on mõeldud alg- ja kesktaseme süsteemidele. "Umbes 100 dollarit" maksvad mudelid on alati olnud kasutajate suure tähelepanu objektiks, kes on harjunud süsteemi komplekteerimisel otsima parimaid võimalusi. Sageli suhtuvad inimesed, kes valivad selle hinnakategooria protsessori, sellele probleemile veelgi vastutustundlikumalt kui need, kes on nõus maksimaalse jõudluse eest maksma mis tahes hinda. Vaatame, milleks Inteli uued tooted on võimelised võrreldes eelkäijate ja peamise konkurendi alternatiivsete lahendustega.
Tehnilisest vaatenurgast on Core i3 ja Core i5/i7 kiipide kõige olulisem erinevus see, et need põhinevad algselt kahetuumalisel kristallil, mitte aga neljatuumalisel, millel on deaktiveeritud arvutusüksused. See tähendab, et siin ei tööta ükski keerukas avamisega trikk, kuid Inteli kiibid pole varem sellist võimalust pakkunud. Pindala on vähenenud 216-lt 131 mm2-le, mistõttu ühest räniplaadist saadakse oluliselt rohkem toorikuid ning nende valmistamise omahind on väiksem. Sellest lähtuvalt on Intelil võimalus pakkuda huvitavaid jaehindu, teenides jätkuvalt raha isegi eelarveprotsessoritega.
Millised muutused on funktsionaalsete seadmete osas toimunud? L1 ja L2 vahemälu maht on kõikidel Sandy Bridge'i mudelitel identne (64 KB ja 256 KB tuuma kohta), kuid Core i3 kolmanda taseme puhver on vähenenud võrdeliselt tuumade arvuga - 6 MB-lt 3 MB-le. . 32-nanomeetrise tehnoloogia abil valmistatud kompaktne kristall võimaldab loota headele energiatarbimise näitajatele. Teise põlvkonna Core i3 TDP on 65 W, samas kui Clarkdale'i perekonna eelkäijatel jäi see parameeter 73 W piiresse.
| 3DMark 06, protsessori test, hinded |
| Süsteemi energiatarve, W |
 |
| PCMark 7, arvutusstsenaarium, punktid |
 |
| Fritzi male Etalon 4.2, tuhat sõlme/k |
 |
| x264 HD võrdlusnäitaja 4.0, kaadrit sekundis |
 |
| WinRAR 4.0, KB/s |
 |
| CineBench 11,5, punktid |
 |
| Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, keskmine kvaliteet, kaadrit sekundis |
 |
| Colin McRae: DiRT 3, 1920 × 1080, keskmine kvaliteet, kaadrit sekundis |
 |
| Far Cry 2, 1920 × 1080, keskmine kvaliteet, kaadrit sekundis |
 |
Kiip integreerib Intel HD Graphics 2000 6 arvutusüksusega. Videotuuma standardsagedus on 850 MHz, samas kui töötamise ajal võib see dünaamiliselt tõusta 1,1 GHz-ni. Säilitatakse kiire sünkroonimise tugi, mis on võimas tööriist video ümberkodeerimiseks. Teine Core i3 eelis on Hyper Threading tehnoloogia, mis lisab kahele füüsilisele tuumale veel paar virtuaalset tuuma. Mitme lõimega rakendustes mängib see funktsioon mõnikord väga olulist rolli, võimaldades teil protsessori ressursse tõhusamalt kasutada. Samuti märgime, et protsessoril on võimalus täita AVX (Advanced Vector Extensions) komplekti juhiseid, mis õige optimeerimisastmega aitavad kiirendada ujukomaarvutusi, mida multimeediumitarkvaras aktiivselt kasutatakse.
Paraku ei toeta Core i3 Turbo Boost tehnoloogiat protsessorituumade sageduse dünaamiliseks suurendamiseks, mida teatud määral kompenseerivad kõrged nimiväärtused. Arvestades selle perekonna protsessorite asukohta, pole siin ka AES-i krüpteerimisjuhiseid.
Praegune protsessorite sari koosneb neljast mudelist. Nooremat Core i3-2100, mille taktsagedus on 3,1 GHz, pakutakse 117 dollari eest. Core i3-2120 töötab sagedusel 3,3 GHz ja maksab 20 dollarit rohkem. Intel on lisanud ka i3-2100T kulutõhusa versiooni, mille TDP on 35 W. Reeglina on võimalik protsessori voolutarvet vähendada, vähendades töö taktsagedust ja toitepinget. Emaplaatidel, mis võimaldavad kasutajal ise aeglustuda ja pinget alla soovitatud väärtusi vähendada, on sageli võimalik saavutada sarnaseid tulemusi. Kuid juhtudel, kui see pole võimalik, on energiasäästlike mudelite ostmine õigustatud. Core i3-2100T töötab sagedusel 2,5 GHz ja graafikaüksuse sagedust vähendatakse 850 MHz-lt 650 MHz-le, samas kui see võib dünaamiliselt tõusta 1,1 GHz-ni.
Vähendatud energiatarbimisega kiibid on nõudlikud kompaktsete korpustega süsteemide jaoks, millel on väike maht ja vastavalt piiratud võimalused jahutussüsteemi valimiseks.
Core i3-2105 paistab seeriast silma. Sellel mudelil on i3-2100-ga identsed taktsagedused, kuid see erineb teistest pere seadmetest võimsama graafika kasutamise poolest Intel HD Graphics 3000. Naastes kiibi topoloogia juurde, märgime, et graafikakomponent hõivab sellest olulise osa - umbes veerand. Lõviosa ruumist omakorda eraldatakse arvutusüksustele. Seetõttu, võttes arvesse asjaolu, et enamikul eelarvemudelitel on sisseehitatud HD Graphics 2000 6, mitte 12 plokiga, leidsid Inteli arendajad õigustatult, et lihtsalt poolte arvutite deaktiveerimine pole kuigi ratsionaalne lahendus. Seetõttu osutus tehnoloogilisest aspektist tulusamaks omada kahte kahetuumaliste kristallide kujundust. Võimsama graafikaga versioon on küll veidi suurema pindalaga (149 mm2), kuid voolutarbimiselt jääb see ka 65 W piiresse. Nagu varemgi nägime, on HD Graphics 2000 ja 3000 jõudlus märgatavalt erinev: viimane on olenevalt ülesannetest 1,5–2 korda kiirem, olles samas tõsine konkurent eelarve diskreetsetele videokaartidele. Kiirema graafikaga modifikatsiooni eest 14 dollari suurune enammaksmine on mõttekas, kui olete otsustanud kasutada integreeritud videot ja HD Graphics 2000 võimalused näivad kavandatud ülesannete jaoks ebapiisavad.
Erinevalt mobiililahendustest, kus Core i7 kaubamärgi all saab pakkuda isegi kahetuumalisi protsessoreid, on Sandy Bridge arhitektuuriga lauaarvutite Core mudelite hulgas praegu üsna selge segmenteerimine arvutusüksuste arvu järgi (füüsiline ja virtuaalne): Core i7 - 4 südamikud ja Hyper Threading, Core i5 – 4 südamikku ilma HT-ta, Core i3 – 2 südamikku ja Hyper Threading.
Pentium
Kui liigume praeguste Inteli protsessorite tavapärasel diferentseerimise skaalal allapoole, järgneb Core i3-le Pentium kiibid. Core-arhitektuuri tulekuga kasutati legendaarset kaubamärki ilma liialduseta üsna soodsate protsessorite tähistamiseks traditsiooniliselt hea hinna ja jõudluse suhtega. Selle liini moderniseerimine on nõudnud pikka aega. Hiljuti pole endiselt asjakohase LGA775 platvormi mudelitel olnud lihtne AMD odavate lahenduste pealetungi pidurdada, eriti konkureerida võrdsetel tingimustel kolmetuumalise Athlon II X3-ga, mis pakkus sageli sarnase hinnaga kõrgemat jõudlust. LGA1156 pesa jaoks mõeldud Clarkdale'i tuumal põhinev Pentium pole märkimisväärset populaarsust kogunud. Turusituatsioon selle platvormi väljaandmise ajal oli selline, et Intel positsioneeris selle peamiselt keskmise ja kõrgetasemelise süsteemide lahendusena. Seetõttu püsis isegi pärast protsessorite esialgse valiku laiendamist siinse sissepääsu miinimumkulu üsna kõrge. Soodsaima Pentium G6950 jaehind on umbes 100 dollarit, mis on algtaseme arvuti jaoks pisut kallis. On lihtne eeldada, et Pentium for LGA1156, mis ühendab kahte kristalli (CPU ja GPU), on kallima hinnaga. Seetõttu on nende protsessorite hinda päris raske tõsiselt alandada. Veelgi enam, antud juhul räägime masstootmise eelarvelistest kiipidest. Ja 80–90 dollarist odavamad lauad LGA1156 jaoks ilmusid tegelikult alles pärast Sandy Bridge'i väljakuulutamist.
Värskendatud Pentiumi modifikatsioonid olid Core i3 jaoks kasutatavate kahetuumaliste kiipide lihtsa lihtsustamise tulemus. Esiteks kaotas Pentium Hyper Threadingi tehnoloogia ja ka AVX-käskude täitmise võimaluse. Samal ajal on vahemälu mahud identsed Core i3 omadega. Uued Pentiumi perekonna kiibid kasutavad ka Intel HD Graphics 2000, kuigi patenteeritud tehnoloogiate toetamisel on mitmeid piiranguid. Eelkõige ei tööta siin Quick Sync, Intel Clear Video HD visuaalse täiustamise funktsioon ja stereoskoopiline pildiväljund (Intel InTru 3D).
Algstaadiumis sisaldab rida nelja mudelit: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2,8), G620 (2,6 GHz) ja G620T (2,2 GHz). Nagu arvata võib, viitab viimane ökonoomsetele modifikatsioonidele, mille energiatarbimise tase ei ületa 35 W. Lisaks 2,2 GHz-ni vähendatud taktsagedusele, nagu energiasäästlikul Core i3-2100T mudelil, on sellel ka vähendatud graafika südamiku sagedus 650 MHz-ni piirväärtusega 1,1 GHz.
Nagu näha, on uued Pentiumi protsessorid võrreldes Core i3-ga peamiselt funktsionaalsuselt kergemad, samas kui põhiomadused peaksid tagama korraliku jõudluse. Kasutatud Sandy Bridge mikroarhitektuur lubab jõudluse head tõusu, mida proovime praktiliste testide käigus kontrollida. Mis puutub hinda, siis hulgimüügikogustes jääb protsessoripere maksumus vahemikku 64–86 dollarit. Jaehind tuleb küll veidi kõrgem, kuid on ilmselge, et Pentium ei ole odavam mitte ainult Core i3-st, vaid ka selle Clarkdale'i tuumaga eelkäijatest.
Uuendatud Pentiumi mudeleid esitleti üsna hiljuti – mai lõpus. Ja peaaegu kohe ilmusid need Ukraina jaemüügis. Intelil on hea tava tuua oma tooted turule, kui need muutuvad klientidele kättesaadavaks kas samaaegselt globaalse esitlusega või võimalikult kiiresti pärast seda.
| Mudel | Core i3-2120 | Core i3-530 | Pentium G620/G850 | Pentium G6950 | Athlon II X3 455 | Phenom II X4 955 |
| Koodnimi | Liivasild | Clarkdale | Liivasild | Clarkdale | Rana | Deneb |
| Südamike (niide) arv, tk. | 2 (4) | 2 (4) | 2 | 2 | 3 | 4 |
| Kellasagedus, GHz | 3,3 | 2,93 | 2,6/2,9 | 2,8 | 3,3 | 3,2 |
| L3 vahemälu suurus | 3 | 4 | 3 | 3 | – | 6 |
| Integreeritud graafika (tuumsagedus) | Intel HD Graphics 2000 (850/1100) |
Intel HD Graafika (733) |
Intel HD Graphics 2000 (850/1100) | Intel HD Graafika (533) |
– | – |
| Tehnoloogia toodang, nm |
32 | 32 + 45 | 32 | 32 + 45 | 45 | 45 |
| CPU pesa | LGA 1155 | LGA 1156 | LGA 1155 | LGA 1156 | AM3 | AM3 |
| Energiatarve (TDP), W | 65 | 73 | 65 | 73 | 95 | 125 |
| Soovitatav hind, $ | 138 | ~105* | 64 | 87 | 76 | 117 |
| * Vastavalt Hotline.ua kataloogile | ||||||
Ülekiirendamine
Ülekiirendamine on paljude entusiastide jaoks üsna populaarne ajaviide. Keegi üritab sel viisil süsteemi jõudlust suurendada, lootes järgmise versiooniuuenduse edasi lükata. Mõne jaoks on see hobi, sport või viis jõudeoleva uudishimu rahuldamiseks, uurides protsessori võimalusi ja varjatud potentsiaali.
Kahjuks peavad need, kellele meeldib ülekiirendamisega katsetada, seekord veidi pettunud. Arvestades kellageneraatori spetsiifikat uuel platvormil ja üle vaadatud kiipide lukustatud protsessori kordajat, on ilmne, et siin on manööverdamisruum tõsiselt piiratud. Isegi vaatamata suhteliselt kõrgetele korrutusteguritele (+100–150 MHz) on see kõik, mida saab välja pigistada pärast kandesiini suurendamist sagedusele 103–106 MHz, mille juures praegused emaplaadid püsivad stabiilsena. Loomulikult ei ole need näitajad, mida me sooviksime saada, eriti kui arvestada, et vanemad Sandy Bridge mudelid jõuavad sageli isegi õhus 4500 MHz ja kõrgematele sagedustele. Paraku pole uus Pentium ja Core i3 mõeldud üldse kiirendamiseks. Peate selle faktiga leppima ja seda ostmisel arvesse võtma. Samas on oluline ka mitte unustada, et need kiibid on isegi tavarežiimis märgatavalt tootlikumad kui nende eelkäijad, mis võib sageduste erinevust tasandada.
Meie arvates ei saa te Core i3 ja Pentiumi puhul lukustamata kordajatega muudatusi oodata. Ülekiirendajate poolt nii armastatud K-indeksiga mudelid on saadaval ainult kallimates Core i5/i7 sarjades.
Tulemused
Nagu testitulemused näitavad, on keskmise hinnakategooria uutel Inteli protsessoritel jõudluse osas eelkäijatega võrreldes märgatav jõudluse eelis. Hea mitme lõimega programmide optimeerimise tingimustes võivad suure hulga füüsiliste arvutusüksustega AMD kiibid mõnikord tõsist vastupanu osutada. Näiteks kui vaadata praegu ligikaudu sama hinnaga pakutavate Athlon II X3 455 ja Pentium G620 jõudlust, siis kolmetuumalisel protsessoril rakendustes, kus saab paralleelselt ka arvutusi teha, on kindel eelis. Kuigi K10.5 arhitektuuriga AMD toodete tuumakiirus megahertsides on märgatavalt väiksem kui Sandy Bridge'i Inteli kiipide oma, on sellises tarkvaras "toore jõud" sageli üsna tõhus, kuigi see saavutatakse energiakulude suurendamisega poolteist korda. Siiski peame tunnistama, et see on ideaalne juhtum, kui kõiki protsessori tuumasid kasutatakse võimalikult tõhusalt. Päris rakendustes seda kahjuks sageli ei juhtu. Mängudes on uutel Inteli lahendustel tingimusteta paremus. Nagu juba nägime, tuleb Sandy Bridge mikroarhitektuur selliste koormustega hästi toime ning vahe nii tema eelkäijate kui ka konkureerivate mudelite vahel on maksimaalne.
Uued Pentiumid on keskmiselt 20% tootlikumad kui LGA1156 samanimelised CPU-d ja konkureerivad peaaegu võrdselt Clarkdale'i tuuma Core i3-ga, mis on märgatavalt kallimad. Nende kiipide funktsionaalse osa lihtsustamine ei mõjutanud oluliselt nende kiirust. Seetõttu võib neid mudeleid täielikult soovitada universaalsete süsteemide ja algtaseme mänguplatvormide loomiseks. Teise põlvkonna Core i3 omakorda kiirendas märgatavalt. Loomulikult on neil raske konkureerida neljatuumaliste Core i5-dega, kuid kõrge taktsagedus ja Hyper Threadingi tehnoloogia tugi võimaldavad neil näidata väga korralikke tulemusi, sealhulgas mitme keermega optimeerimisega rakendustes. Noh, mängudes näevad need mõnikord paremad välja kui neljatuumaline AMD Phenom II X4. Arvestades, et need protsessorid on säilitanud vanemate mudelite funktsionaalsuse, võivad need olla huvitavad nii keskmise tasemega mänguarvutite kui ka võimsate multimeediumisüsteemide loomiseks.
Seekord on Intel teinud kõik, et LGA1155 platvorm oleks tõeliselt universaalne. Olemasolev infrastruktuur võimaldab luua nii tipptasemel süsteemi kui ka odavat algtaseme arvutit. Võimsate konfiguratsioonide jaoks on turul piisavalt Intel Z68 ja P67 kiipidel põhinevaid emaplaate ning kõige soodsamate lahenduste jaoks on täiesti võimalik kasutada Intel H61 baasil põhinevaid mudeleid. Inteli protsessorisari näeb nüüd väga sujuv välja. Erinevate perede lahenduste vahel pole moonutusi ega ilmset konkurentsi. Seni on puudu üks tellis – soodsaimad CPU mudelid. Peagi on kavas Celeron üle viia ka 32 nanomeetrisele protsessile ja progressiivsele mikroarhitektuurile. Eeldatavasti ilmuvad need kiibid selle aasta kolmandas kvartalis, mil Sandy Bridge'i muude liinide valikut laiendatakse.
| Revoltec, www.revoltec.com.ua | |
| Inno3D | Inno3D, www.inno3d.com |
| Intel | Intel, www.intel.ua |
