Tulemused jätsid kahetise mulje: ühest küljest on protsessori osa jõudlus tänapäeva eelarvetasemega üsna kooskõlas, teisalt ei piisa kahest arvutuslõimest paljude kaasaegsete programmide jaoks juba praegu (selles mõttes, et nad suudavad kasutage rohkem, vastavalt kiirendades). Ja graafikatuum, isegi kui see on eelmise põlvkonnaga võrreldes “suureks kasvanud”, jääb siiski liiga nõrgaks, et mängida enam-vähem kaasaegseid mänge vähemalt minimaalsetes seadetes ja vähendatud eraldusvõimega.

Mis juhtub, kui maksate juurde? Küsimus ei ole tühine, kuna raha väärtus on viimasel ajal mõnevõrra tõusnud, seega hakkab taas korda minema küsimus protsessorite hinnast, mis on viimasel kümnendil kõvasti devalveerunud. Lisaks sõltuvad tänapäevaste arvutite funktsionaalsed omadused juba väga nõrgalt keskprotsessoritest, rahuldades paljusid kasutajaid isegi eelarvesegmendi piires, nii et lisakulud toovad kaasa ainult selle, et kõik muutub veidi kiiremaks. Püüame selle "veidi" suurust hinnata.

Katsestendi konfiguratsioon

Protsessor	Intel Core i3-4130	Intel Core i3-4370	Intel Core i5-4460
Kerneli nimi	Haswell	Haswell	Haswell
Tootmistehnoloogia	22 nm	22 nm	22 nm
Tuuma sagedus std/max, GHz	3,4	3,8	3,2/3,4
Südamike/niidete arv	2/4	2/4	4/4
L1 vahemälu (kokku), I/D, KB	64/64	64/64	128/128
L2 vahemälu, KB	2 × 256	2 × 256	4 × 256
L3 vahemälu, MiB	3	4	6
RAM	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
TDP, W	53	54	84
Graafika	HDG 4400	HDG 4600	HDG 4600
Perearstide arv	80	80	80
Sagedus std/max, MHz	350/1150	350/1150	350/1100
Hind	$136() T-10482934	$158() T-11000559	$213() T-10820134

Kaks Core i3 ja üks Core i5 mudelit aitavad meid selles. Esimesega on kõik lihtne – need on samad kaks arvutustuuma, mis Celeronis/Pentiumis, kuid tänu Hyper-Threading tehnoloogia toele suudavad teha nelja niidi arvutusi. Ka graafikakonveierite arv on kahekordistunud ja videotehnoloogia toel pole selles perekonnas mingeid piiranguid - üldiselt on see “küpsem” valik. Mudelid 4130 ja 4370 on vaid vahemiku kaks vastandlikku otsa: esimesel juhul on "tavalise" Core i3 minimaalne sagedus, 3 MiB L3 vahemälu ja madala kvaliteediga graafikaprotsessor, teisel juhul aga maksimaalne sagedus (3,8 GHz on üsna tõsine) , nii vahemälus (täis 4 MiB L3) kui ka graafikas. Kuid see protsessor on üsna kallis, nii et see kattub peaaegu noorema Core i5-4460-ga: sama graafika, madal sagedus, kuid juba on neli "täisväärtuslikku" tuuma - tõhusam skeem kui 2+HT.

Protsessor	Intel Pentium G3460	Intel Core i5-3427U	AMD A8-7600	AMD A10-7800
Kerneli nimi	Haswell	Ivy sild	Kaveri	Kaveri
Tootmistehnoloogia	22 nm	22 nm	28 nm	28 nm
Tuuma sagedus std/max, GHz	3,5	1,8/2,8	3,1/3,8	3,5/3,9
Südamike (moodulite) / keermete arv	2/2	2/4	2/4	2/4
L1 vahemälu (kokku), I/D, KB	64/64	64/64	192/64	192/64
L2 vahemälu, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 2048	2 × 2048
L3 vahemälu, MiB	3	3	-	-
RAM	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-2133	2 × DDR3-2133
TDP, W	53	17	65/45	65/45
Graafika	HDG	HDG 4000	Radeon R7	Radeon R7
Perearstide arv	40	64	384	512
Sagedus std/max, MHz	350/1100	350/1150	720	720
Hind	$82() T-10998994	-	$106() T-10674782	$154() T-10674780

Kellega võrrelda? Muidugi vajame eelmist korda testitud vanem Pentium G3460. Teine eelmise põlvkonna protsessor, nimelt Core i5-3427U, on külaline täiesti teisest segmendist: see on CULV mudel, mida tavaliselt leidub sülearvutites ja miniarvutites. Aga just see teebki asja huvitavaks – ju tekib paljudel inimestel küsimus, mida osta: täissuuruses arvutit või mingit NUC-i (3427U-d just testiti viimase ühe modifikatsiooni raames). Ja kaks AMD mudelit - A8-7600 ja A10-7800. Selge see, et Pentiumi graafika A6-le ei küündinud, kuid täna on meil kaasas tõsisemad (ja kallimad!) Inteli mudelid, nii et A6-ga pole huvitav võrrelda. Aga tänapäevaste A8 ja A10-ga – päris hästi.

Mis puudutab muid katsetingimusi, siis need olid võimalikult lähedased tootjate soovitatud tingimustele. Need. AMD protsessoreid testiti nii, et TDP oli seatud 65 W peale, RAM maksimaalses režiimis kõigil peale Core i5-3427U: polnud ühtegi sobivat SO-DIMM moodulit, seega kasutati DDR3-1333.

Testimise metoodika

Toimivuse hindamiseks kasutasime oma tulemuslikkuse mõõtmise metoodikat, kasutades võrdlusaluseid ja . Normaliseerisime kõik iXBT Notebook Benchmark v.1.0 testimise tulemused võrreldes 8 GB mäluga Pentium G3250 ja Intel 520 240 GB SSD-ga ning integraalse tulemuse arvutamise metoodika jäi muutumatuks. Teine programm, mille nagu eelmiselgi korral testikomplekti lisasime, on Basemark CL 1.0.1.4 etalon, mis on loodud OpenCL-koodi jõudluse mõõtmiseks.

iXBT sülearvuti võrdlusalus v.1.0

Neli lõime kahel AMD moodulil selles ressursimahukas ülesandes on ligikaudu võrdne nelja lõimega kahel Inteli tuumal minimaalses versioonis: kõrgsageduslik i3-4370 on veelgi kiirem. Kuid me ei räägi otsesest konkurentsist neljatuumaliste mudelitega - kuigi i5-4460 on madala sagedusega, edestab see parimaid Pentiume rohkem kui kaks korda ning nooremaid Core i3 ja mitte-top A8/A10 ühe ja pool. Siin on ultrabooki Core i5 tase – ainult Pentium. Mis aga pole sugugi halb neile, kes hoolivad süsteemi poolt hõivatud ruumist või selle autonoomiast :)

Kuid mitte kõik programmid ei vaja nii palju arvutuslõime ja mida kaugemale me kitsastest niššidest masstoodetud tarkvara poole liigume, seda sagedamini seda täheldatakse, nii et mitmetuumalise või vähemalt mitme keermestamise eelised võivad kuivada. . Kuid ärge üldse muretsege – ärge unustage, et noorematel Core i3 ja i5 on madalamad sagedused kui Pentiumil, kuid see ei aita viimast liiga palju. AMD protsessorid on veelgi hullemas seisus – neil ei teeks paha ultrabooki tuumadest oluliselt eemalduda ega lauaarvuti Pentiumist edestada :)

Photoshop, nagu me juba kirjutasime, reageerib täiendavatele x86 koodivoogudele endiselt halvasti, kuid juba hindab protsessorite võimet OpenCL-i käivitada üsna kõrgelt. Kuid see ei aita "APU ideoloogiat" palju - see on ikkagi ainult Pentiumi tase ja Core on sellest ilmselgelt kiirem. Muidugi lauapealsed, kuid pole vahet, millised. Nii et maksimaalne võimendus pärineb tegelikult Core i3-st.

Kaks voolu on kaks voolu. Nõrkade katsetega kasutada rohkem, mis võimaldab noorematel Core i3-l ja i5-l ületada vastavalt kõrgematel sagedustel töötavaid Pentiumi ja Core i3, aga ei midagi enamat. Ja Turbo Boosti võlumõõka õõtsuv Core i5-3427U suutis edestada nii 65 W TDP-ga AMD lauamudelit kui ka... Celeron G1820 :) Üldiselt mitte nii väga, kuigi oleks võinud ka hullemini minna. .

See on koht, kus Core i5-3427U madal taktsagedus ei võimalda hinnata selle nelja niidi võimet, kuigi see ületab siiski G1820. Kuid huvitavam on see, mis on töölaua segmendis? Ja seal on kõik etteaimatav: Core i3 on olenemata sagedusest kiirem kui AMD protsessorid, Core i5 on ka veel kiirem, olenemata sagedusest.

Arhiivides "tõmbab" mitme keermega pakend mitmetuumalisi protsessoreid üles, kuid dekompressioon toimub ühes lõimes - ja samamoodi "tõmbab üles" kõrgsagedusprotsessorid. Sellest tulenevalt on kõige huvitavam vanema Core i3 ja noorema Core i5 praktiline võrdsus.

Nagu me juba märkisime, hakkas test LGA1150-l aeglaselt käima. Mis aga pole nii kriitiline - kui asendate kiire pooljuhtketta kõvakettaga (ja paljud kasutavad neid endiselt peamise ja ainsa kettana, eriti kui rahalised vahendid on piiratud) - on see mitu korda aeglasem: üles 20 punktini igal platvormil: ) Aga kiirega ja sama platvormi sees, nagu näeme, võimsam protsessor praktiliselt midagi ei anna: see on protsessorite testimise seisukohalt põhitulemus.

Üldiselt on paigutus lihtne. Isegi noorem Core i3-4130 on Socket FM2/FM2+ jaoks pisut kiirem kui ükski AMD protsessor. Kuid mitte palju, nii et neid protsessoreid võib pidada ligikaudu samaväärseteks – nagu ka kõiki kahe mooduliga AMD mudeleid. Eelis Pentiumi ees on väike, nii et kui soovite "odavalt oodata", on täiesti võimalik piirduda viimase perekonna esindajatega. Noh, või juhtudel, kui "odav" pole liiga muret, kuid kompaktsus/autonoomia on suur probleem, pakub ultramobiilne Core i5 ka võrreldavat jõudlust. Kuid neid ei tohiks segi ajada lauaarvuti Core i5-ga - need on poolteist korda kiiremad. Vanemad Core i3-d on kuskil noorema i3 ja i5 vahel, kuid endistele lähemal. Hinna pärast siiski ka.

OpenCL

Oleme praegu siia paigutanud Core i5-3427U, kuna see on võrdne paljude lauaarvutimudelitega - mis pole üllatav, kuna selle GPU on võimsam kui "paljude" veelgi kaasaegsemate mudelite omad ja see test pöörab vähe tähelepanu. protsessori jõudlusele.

Kõik kolm HDG 4600 protsessorit (i3-4370, i5-4460 ja i7-4770K) käituvad samamoodi, kuigi maksavad erinevalt. Üldiselt tahan jälle pühkida ihne pisara selle kohta, et pärisrakendustes pole kõik sugugi nii ilus kui spetsiaalsetes testutiliitides, nii et peate maksma "tarbetute" x86 tuumade ja gigahertsi eest.

Mängud

Tegelikult ostavad nad seetõttu AMD APU-sid - saate mängida FHD-s (isegi minimaalsete seadistustega) ja Inteli protsessoritel saate ainult eraldusvõimet alandada. Aga vähemalt on see juba võimalik.

Pilt on sarnane: HD Graphics, isegi vanemates versioonides, ja integreeritud Radeonid pakuvad sama kaadrisagedust, kuid erineva eraldusvõimega. "Kuidagi on see võimalik" ja "kuidagi on see FullHD-s võimalik" - lühidalt ja selgelt :)

Ainus juhtum, kus hingele antakse palsam, on see, et HDG 4600 keskmistes protsessorites jõuab FHD-s isegi Radeonile järele ja madala eraldusvõimega on Pentium juba AMD protsessoritest kiirem, kuid see pole nii sage (ehkki populaarne) juhtum.

Enamasti on see juba setti kolmandas geimis.

Noh, kirss tordil on see, kui võrdleme "madala eraldusvõimega" ja "mitte üldse".

Hitmanis on see veidi lihtsam, kuna mäng on GPU-le vähem nõudlik. Kuid ikkagi – AMD tormab juba täiseraldusvõime tippe ja Inteli ainult mõned mudelid ületavad madalat eraldusvõimet.

Üldiselt globaalses mõttes pole midagi muutunud. Integreeritud Inteli graafika jõudluse (ja funktsionaalsuse) edusammud on üsna märgatavad, kuid põhimõttelisi muutusi pildis pole Llano aegadest saadik toimunud. Kui soovite praegu siiski mõnda mängu mängida ilma diskreetset videokaarti ostmata, tunduvad AMD protsessorid olevat optimaalsemad lahendused - need on lihtsalt kiiremad ja saate (selle tulemusel) endale lubada veidi rohkem: nii mängude valik ja seaded.

Kokku

Kui Core i7 tippmudelid on kallid, saavad paljud endale lubada Core i3 või odavat Core i5. Milleks? Ja lihtsalt sellepärast, et nad on kiiremad kui seesama Pentium, kuid siiski mitte palju kallimad. Teisest küljest pole need kordades kiiremad, nii et saate raha säästa. Inimesi on nii palju – nii palju arvamusi. Nõudlust igal juhul on – tootlikkust pole kunagi liiga palju. Veelgi enam, Core i5-3427U tulemused näitavad selgelt, et lauaarvuteid ei ähvarda mini- või sülearvutite käest surra – need ohverdavad kompaktsuse jõudluse ja hinna nimel.

Kuid ärge unustage, et kui me räägime suurest jõudlusest, peame silmas just "protsessori" jõudlust masstoodanguna. Läbi vaadatud protsessorite graafikatuum võib küll “arvutu” HD Graphicsest üle olla, kuid tavapäraste mängudes kasutamiseks ei tasu seda tõsiselt kaaluda. Parem on aga sel juhul valida A8/A10 või paigaldada diskreetne videokaart – Core i3/i5-ga paaritades saad tõeliselt mänguarvuti.

Tere, kallid meie ajaveebi tellijad. Täna püüan selgitada, mille poolest i3 protsessor i5-st erineb. Kindlasti huvitab paljusid inimesi, miks üks Intel Core maksab nii palju rohkem kui teine, kuigi te ei saa kohe aru, mille mõte sellel on. Selles artiklis analüüsime, milline kivi sobib kõige paremini arvutimängudeks ja tööülesanneteks.

Võrdlus on mitmeastmeline ja sisaldab kokkuvõtlikke tabeleid. Muide, teises osas vaatame ja anname ka nõu, milline neist teatud ülesannete jaoks sobib.

Eraldi tahaksin öelda, et mobiilprotsessoreid me eraldi ei maini - seal on kõik palju keerulisem ja pealegi pööratakse erilist tähelepanu pigem märgistusele kui kiipide ja omaduste numbrilisele väärtusele.

Erinevus Coffee Lake'i ja eelmiste põlvkondade vahel

8. põlvkonna Intel Core'i väljalaskmine pani sõna otseses mõttes kogu arvutiriistvara turu esiplaanile. Erinevus eelmiste põlvkondade vahel on kolossaalne ja seda väljendavad järgmised arvud:

Iseloomulik	Core i3 (2–7)	Core i5 (2–7)	Core i3 (8)	Core i5 (8)
Füüsiliste tuumade arv	2	4	4	6
3. taseme vahemälu	3 MB	8 MB	6 MB	9 MB
Hüperkeermestamise tugi	+	-	-	-
Turbo Boosti tugi	-	+	-	+
Mälu tugi	DDR-2400	DDR-2400	DDR-2400	DDR-2666
Lukustamata kordaja	-	+	+ (8350 000)	+
Pistikupesa	1151	1151	1151v2	1151v2

Nagu näete, on nii tavaline kontseptsioon kui ka tehnilised omadused radikaalselt muutunud. Seda hõlbustas AMD Ryzeni väljaandmine, mis sisaldas minimaalses konfiguratsioonis 4 arvutustuuma (Ryzen 3 1200).

Mul on hea meel, et sisseehitatud video jääb alles, nagu ka enamik patenteeritud tehnoloogiaid ja juhiseid. Teine asi on see, et graafika kvaliteet pole võrreldes Kaby Lake'iga muutunud - ikka seesama Intel UHD 630.

Erinevus i3 ja i5 vahel

Kõigepealt vaatame klassikalist protsessorite vastasseisu ja seejärel lülitume uuemale Coffee Lake'ile. Vastasseisskeem sisaldab mitmeid punkte.

• Südamike arv

Mida rohkem füüsilisi südamikke, seda rohkem toiminguid kiip ühe taktitsükli kohta teeb. i3 puhul on see näitaja vastavalt 2, i5 puhul – 4.

Coffee Lake'i puhul on olukord järgmine: mõlemad kiibid lisasid 2 füüsilist tuuma, kuid i5 on endiselt sellel alal liider.

• Turbo Boost

See tehnoloogia võimaldab automaatrežiimis protsessori sagedust oluliselt tõsta ainult juhtudel, kui see on tõesti vajalik. Sisuliselt on tegemist kordaja abil kiirendamise “laisa” versiooniga, mida piiravad platvormi, soojuspaketi ja jahutuse piirangud. Ainult i5-l on see režiim, kui i3-l on fikseeritud sagedused.

• Hüperkeermestamine

Protsessorite puhul saab üks füüsiline tuum tavaliselt ühe andmevoo, mida see tuum töötleb. See funktsioon (st HT) võimaldab teil kasutada korraga 2 lõime tuuma kohta.

Paljud inimesed arvavad ekslikult, et virtuaalsed tuumad on peaaegu identsed füüsiliste tuumadega, kuid tegelikult teeb protsessor võimalikult lihtsalt ja arusaadavalt öeldes ühe toimingu mitte ühe, vaid kahe käega.

Teise, kolmanda, neljanda ja isegi seitsmenda põlvkonna i3 protsessorid toetasid seda funktsiooni, kuid Coffee Lake'i tulekuga kasvas füüsiliste arvutusüksuste arv 2-lt 4-le ja vajadus tehnoloogia järele kadus. Core i5s ei toeta seda režiimi algselt.

• Vahemälu suurus

Teine osa: "Iga Intel Core i3/i5/i7 protsessoriperekonna kõige olulisemad omadused. Millised neist kiipidest pakuvad erilist huvi"

Sissejuhatus

Esmalt tutvustame iga Intel Core i3/i5/i7 protsessorite perekonna kõige olulisemaid omadusi ja seejärel räägime sellest, millised neist kiipidest pakuvad erilist huvi. Lugejate mugavuse huvides pidasime asjakohaseks esitada teave omamoodi teatmeteose kujul ja koondada kõik mudeli praeguste mudelite andmed väikestesse tabelitesse. Meie pakutavad hinnad on Venemaa jaehinnad, mis on fikseeritud selle materjali avaldamise ajal, "karbi" konfiguratsioonis (st patenteeritud jahutiga) protsessorite jaoks.

Core i3

Core i3 (Clarkdale) on uusima põlvkonna kahetuumaline protsessor, mis on loodud algtaseme lauaarvutitele. Esmakordselt tutvustati 7. jaanuaril 2010. Paigaldatud LGA1156 pistikusse. Toodetud 32nm tehnoloogiaga.

Varustatud sisseehitatud PCI Express 2.0 x16 kontrolleriga, tänu millele saab graafikakiirendit ühendada otse protsessoriga. Süsteemi loogikakomplektiga ühendamiseks kasutatakse DMI (Digital Media Interface) siini ribalaiusega 2 GB/s.

Core i3 protsessoritel on sisseehitatud GMA HD graafikatuum, millel on kaksteist torujuhet ja taktsagedus 733 MHz.

Kõigi Core i3 mudelite taktsagedus on 133 MHz, nimisagedused saavutatakse kordajate abil.

Ühilduvad kiibistikud: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

Core i3 peamised tehnilised parameetrid

• Nehalemi mikroarhitektuur
• Kaks südamikku
• L3 vahemälu - 4 MB, ühine kõigile tuumadele
• Sisseehitatud PCI Express 2.0 x16 kontroller
• Integreeritud graafikaadapter taktsagedusega 733 MHz
• SSE 4.2 juhiste komplekt
• AES-NIS juhiste komplekt

Core i5

Core i5 (Clarkdale või Lynnfield) on uusima põlvkonna kahe- või neljatuumaline protsessor, mis on mõeldud keskklassi lauaarvutitele. Esmakordselt tutvustati 8. septembril 2009. Paigaldatud LGA1156 pistikusse. Kahetuumalised Clarkdale'id on toodetud 32 nm tehnoloogiaga, neljatuumalised Lynnfield - 45 nm tehnoloogiaga.

Varustatud sisseehitatud kahe kanaliga DDR3-1066/1333 RAM-i kontrolleriga, mille pinge on kuni 1,6 V. Kõrgema pinge jaoks mõeldud moodulid selle kiibiga ei tööta ja võivad seda isegi kahjustada.

Varustatud sisseehitatud PCI Express 2.0 x16 kontrolleriga, tänu millele saab graafikakiirendit ühendada otse protsessoriga. Sisseehitatud GMA HD graafikatuumaga mudelites saab kiibiga ühendada ühe x16 režiimis videokaardi, ilma sisseehitatud graafikata mudelites saab ühendada kaks x8 režiimis videokaarti.

Süsteemi loogikakomplektiga ühendamiseks kasutatakse DMI (Digital Media Interface) siini ribalaiusega 2 GB/s.

Kahetuumalistel mudelitel (6xx-seeria) on sisseehitatud GMA HD-graafikaadapter ja Hyper-Threading-tehnoloogia; neljatuumalistel (7xx-seeria) pole graafikat ega hüperkeerme. Mudelites, mille number lõpeb 1-ga, on graafika taktsagedus 900 MHz, mudelites, mille number lõpeb 0-ga, töötab graafika tuum sagedusel 733 MHz.

Kõigil Core i5-del on Turbo Boost tehnoloogia, mis suurendab automaatselt kella kiirust ressursimahukate ülesannete puhul.

Kõigi Core i5 mudelite taktsagedus on 133 MHz, nimisagedused saavutatakse kordajate abil.

Ühilduvad kiibistikud: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.

Core i5 peamised tehnilised parameetrid

• Nehalemi mikroarhitektuur
• Kaks või neli südamikku
• L1 vahemälu – 64 KB (32 KB andmed ja 32 KB juhised) tuuma kohta
• L2 vahemälu - 256 KB tuuma kohta
• L3 vahemälu – 4 või 8 MB, ühine kõikidele tuumadele
• Sisseehitatud kahe kanaliga DDR3-1066/1333 MHz RAM-i kontroller
• Integreeritud PCI Express 2.0 kontroller (üks x16 rada või kaks x8 rada mudelitel, millel pole integreeritud graafikat)
• Integreeritud graafikaadapter taktsagedusega 733 või 900 MHz
• VT virtualiseerimistehnoloogia tugi
• 64-bitiste Intel EM64T juhiste tugi
• Hyper-Threading tehnoloogia tugi kahetuumalistes mudelites
• SSE 4.2 juhiste komplekt
• AES-NIS juhiste komplekt
• Viirusetõrjetehnoloogia Execute Disable Bit
• Täiustatud SpeedStep tehnoloogia

Core i7

Core i7 (Bloomfield, Lynnfield või Gulftown) on uusima põlvkonna nelja- või kuuetuumaline protsessor, mis on mõeldud tipptasemel lauaarvutitele. Esmakordselt tutvustati 2008. aasta novembris. Neljatuumalised Bloomfield ja Lynnfield on toodetud 45 nm tehnoloogiaga, kuuetuumalised Lynnfield - 32 nm tehnoloogiaga.

Saadaval kahes modifikatsioonis: 9xx seeria (LGA1366 pesa jaoks) sisseehitatud kolme kanaliga mälukontrolleri ja QPI siiniga ning 8xx seeria (LGA1156 pesa jaoks) kahe kanaliga mälukontrolleriga, sisseehitatud PCI Express 2.0 kontroller ja DMI siin) DDR3-1066/1333 RAM-i toetatakse pingega kuni 1,6 V. Kõrgema pinge jaoks mõeldud moodulid selle kiibiga ei tööta ja võivad seda isegi kahjustada.

LGA1366 pesa protsessorid on varustatud kiire QPI siiniga, mis töötab sagedusel 2,4 GHz (kuni 4,8 GB/s) tavalistes i7s ja sagedusega 3,2 GHz (6,4 GB/s) Extreme modifikatsioonides (need sisaldab i7-965, i7-975 ja i7-980X.

LGA1156 pistiku kiibid on varustatud sisseehitatud PCI Express 2.0 x16 kontrolleriga, tänu millele saab graafikakiirendi ühendada otse protsessoriga. Süsteemi loogikakomplektiga ühendamiseks kasutatakse siin DMI (Digital Media Interface) siini ribalaiusega 2 GB/s.

Kõigil Core i7-del on Turbo Boost tehnoloogia, mis suurendab automaatselt kella kiirust ressursimahukate ülesannete korral, samuti Hyper-Threading tehnoloogia.

Kõigi Core i7 mudelite taktsagedus on 133 MHz, nimisagedused saavutatakse kordajate abil. Core i7 Extreme modifikatsioonides on kordaja lukustamata, mis võimaldab protsessori taktsagedust vabalt suurendada.

Ühilduvad kiibistikud: 8xx seeria - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, 9xx seeria - Intel X58 Express.

Core i7 peamised tehnilised parameetrid

• Nehalemi mikroarhitektuur
• Neli või kuus südamikku
• L1 vahemälu – 64 KB (32 KB andmed ja 32 KB juhised) tuuma kohta
• L2 vahemälu - 256 KB tuuma kohta
• L3 vahemälu – 8 või 12 MB, ühine kõikidele tuumadele
• Sisseehitatud kahe kanaliga (LGA1156) või kolme kanaliga (LGA1366) DDR3-1066/1333 MHz RAM-kontroller
• QPI siin, mis töötab 2,4 GHz (4,8 GB/s) või 3,2 GHz (6,4 GB/s) mudelitel LGA1366
• DMI siin (2 GB/s) LGA1156 mudelitel
• Integreeritud PCI Express 2.0 kontroller (üks x16 rada või kaks x8 rada mudelitel, millel pole integreeritud graafikat) mudelitel LGA1156
• VT virtualiseerimistehnoloogia tugi
• 64-bitiste Intel EM64T juhiste tugi
• Hyper-Threading tehnoloogia tugi
• Turbo Boost tehnoloogia tugi
• SSE 4.2 juhiste komplekt
• AES-NIS juhiste komplekt i7-980X jaoks
• Viirusetõrjetehnoloogia Execute Disable Bit
• Täiustatud SpeedStep tehnoloogia

Mida valida?

Protsessorid Core i3-530 ja 540 on üsna võimsad ja odavad kiibid ning hinnavahe nende vahel on tühine, seega pole 530 ostmisel mõtet, kui just rangelt eelarves pole.

Core i3 seeria kiibid on otsesed konkurendid eelmise põlvkonna Core 2 Duo Exxx protsessoritele: need maksavad umbes sama palju ja pakuvad võrreldavat jõudlust, kuigi veidi kiiremad. Kuigi LGA1156 emaplaadid on kallimad kui nende analoogid LGA775, on i3 kiibi ostmine targem pikaajaline investeering kui Core 2 Duo, kuna need protsessorid pole tänapäeval mitte ainult piisavalt kiired, vaid neid saab asendada mis tahes LGA1156 kiibiga. tulevik – isegi ülivõimsa Core i7 puhul. Kui i3-530 on teie jaoks liiga kallis, võite pöörata tähelepanu Pentium G6950-le (tavalise jahutiga "karbis" versioon maksab umbes 3200 rubla), mis on aeglasem kui mõlemad "kolm rubla", kuid praktiliselt mitte. halvem kui enamik Core 2 Duo.

Mis puudutab neljatuumalisi Core 2 Quad, mis on veidi kallimad kui kahetuumaline Core i3 (näiteks "karbis" Core 2 Quad Q8300 maksab umbes 5000 rubla), siis on nende ostmine tänapäeval mõttekas ainult seadme uuendamiseks. olemasolev süsteem LGA775 pistikupessa – antud juhul on see väga mõistlik valik.

Kõik Core i5 600-seeria protsessorid pakuvad suure jõudlusega, kuid kui teil pole vaja integreeritud graafikaga kiipi, pole selle perekonna mudeli ostmisel mingit mõtet. Need mudelid on suunatud pigem ettevõtete turule - kontoriarvuti ei vaja võimsat graafikat ja mida lihtsam on selle disain, seda mugavam on seda hooldada.

Sama raha eest, mida nad küsivad 600 perekonna kiipide eest, on parem osta neljatuumaline i5-750 - see on ideaalne valik võimsa koduarvuti ehitamiseks mõistliku hinna eest. Kui teete valiku 600 seeria sees, peaksite teadma, et 661 erineb 660-st vaid veidi kiirema integreeritud graafika poolest, kuid samal ajal suurenenud energiatarbimise ja VT-d I/O virtualiseerimise riistvaratoe puudumise poolest, mis on asjakohane ainult ärikasutajatele. Teisisõnu, kui ostate koduarvuti CPU-d, on mõttekas valida Core i5-661.

Võimsa mänguarvuti ehitamiseks on hinna ja jõudluse osas parim valik Core i7-860, kõik muud valikud maksavad palju rohkem, kuna LGA1366 pesa jaoks on vaja X58 Expressi kiibistikul kallimat emaplaati.

Kuuetuumaline "äärmuslik" Core i7-980X on jõudluse poolest ületamatu liider mitte ainult kogu kaasaegse Inteli lauaarvutite protsessorite, vaid ka konkureerivate AMD mudelite puhul. Seetõttu ei tasu imestada, et sellel põhinev süsteem maksab üsna muljetavaldava summa. Parima austajad saavad oma rahakoti ette valmistada – see kiip ilmub peagi Venemaa poodide riiulitele, asendades eelmise lipulaeva Core i7-975

Veidi enam kui 8 aastat tagasi tutvustas Steve Jobs Macbook Airi – seadet, mis tõi kaasa uue klassi kaasaskantavate sülearvutite – ultrabookide. Sellest ajast alates on välja antud palju erinevaid ultrabooke, kuid neil kõigil oli üks ühine joon – madalpingeprotsessorid, mille soojuseraldusvõime (TDP) on 15-17 vatti. 2015. aastal, üleminekuga 14 nm protsessitehnoloogiale, otsustas Intel aga minna veelgi kaugemale ja tutvustas Core m protsessorite sarja, mille TDP on vaid 4-5 W, kuid peaks olema palju võimsam kui Intel. Sarnase TDP-ga aatomijoon. Uute protsessorite põhiomadus on see, et neid saab passiivselt jahutada ehk jahutit saab seadmest eemaldada. Kuid paraku tõi jahuti eemaldamine kaasa üsna palju uusi probleeme, millest me allpool räägime.

Võrdlus lähimate konkurentidega

Ja kuigi Kaby Lake'i protsessorid on juba välja antud, pole nende teste veel tehtud, seega piirdume eelmise reaga, Skylake'iga - tehnilisest küljest on nende erinevus väike. Võrdluseks võtame kolm protsessorit - Intel Atom x7-Z8700, kui Atomi liini üks võimsamaid esindajaid, Intel Core m3-6Y30 - kõige nõrgem Core m (hiljem selgitan, miks ei tohiks võimsamaid võtta) ja Intel Core i3-6100U - "täisväärtuslike" madalpingeprotsessorite nõrgima rea ​​populaarne esindaja:

Tekib huvitav pilt - füüsilisest küljest on Core m3 ja i3 absoluutselt identsed, erinevad ainult maksimaalsed graafika ja protsessori sagedused, termopakett aga kolmekordselt, mis üldiselt nii olla ei saa. Atomil on sama TDP kui Core m3-l, võrreldavad sagedused, kuid 4 füüsilist tuuma. Samal ajal, kuigi südamikke on rohkem, on nende soojuse hajumise vähendamise võimekus oluliselt vähenenud: näiteks i5-6300HQ, millel on 4 sama sagedusega "täisväärtuslikku" füüsilist südamikku, on TDP suurusjärgu võrra suurem. - 45 W. Seetõttu on huvitav võrrelda sama soojuse hajumisega mahavõetud ja täisväärtuslike arhitektuuride võimalusi.

Protsessori testid

Nagu eespool juba teada saime, on m3 sisuliselt i3, soojuspaketis kolm korda väiksemana. Näib, et jõudluse erinevus peaks olema vähemalt kahekordne, kuid siin on mitmeid nüansse: esiteks lubab Intel Core m-il mitte pöörata tähelepanu TDP-le enne, kui selle temperatuur jõuab teatud punkti. See on väga selgelt nähtav, kui käivitate Cinebench R15 etaloni mitu korda:

Nagu näete, kogus protsessor testi esimese 4 jooksuga umbes 215 punkti ja seejärel stabiliseerusid tulemused 185-ni, see tähendab, et Inteli sellise petmise tõttu vähenes jõudlus umbes 15%. Seetõttu pole võimsamate Core m5 ja m7 võtmine mõtet - pärast 10-minutilist koormust vähendavad need jõudlust Core m3 tasemele. Kuid i3-6100U tulemus, mille töösagedus on vaid 100 MHz kõrgem kui m3-6Y30 oma, on palju parem - 250 punkti:

See tähendab, et kui koormus on ainult protsessoril, on m3 ja i3 jõudluse erinevus 35% - see on üsna märkimisväärne tulemus. Kuid Atom näitas oma parimat külge – kuigi tuumasid kärbiti, võimaldas nende kahekordne arv protsessoril koguda 140 punkti. Jah, tulemus on endiselt 25% halvem kui Core m3, kuid ärge unustage nende kaheksakordset hinnaerinevust.

Teine hoiatus on see, et soojuspakett on mõeldud korraga nii videokaardi kui ka protsessori jaoks, seega vaatame 3Dmark 11 Performance testi tulemusi: see on test, mis on mõeldud keskmise taseme arvutitele (mida meie süsteemid kasutavad kuuluvad), testides samaaegselt nii protsessorit kui ka videokaarti. Ja siin osutub lõplik erinevus samaks, Core m3 osutub 30% halvemaks kui i3 (kuna ka Core i3-l pole enam piisavalt soojuspaketti - see vajab maksimaalsetel sagedustel töötamiseks umbes 20 vatti):
Intel Core m3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

Kuid Intel Atom ebaõnnestub haledalt - tulemus on 4-5 korda hullem kui m3 ja i3:

Ja see on põhimõtteliselt ootuspärane - Cinebench testib protsessori paljalt matemaatilist jõudlust ja on hea vaid sama arhitektuuriga protsessorite võrdlemiseks, kuid 3Dmark annab mitmekülgse koormuse, mis on palju lähedasem päriselule. Kaheksakordne hinnavahe lubab aga Atomil siiski vee peal püsida.

Energiatarbimine

Nagu ülaltoodud testidest näha, suurendab TDP kolmekordne erinevus jõudlust umbes 35%. See kehtib aga ainult suure koormuse korral, mis on ultrabookide puhul üsna haruldane. Mugavuse huvides võtame kaks MacBooki, 12" ja 13" 2016 - macOS on erinevates seadmetes optimeeritud võrdselt hästi ja see võimaldab teil teada saada seadmete energiatarbimise erinevust ilma operatsioonisüsteemiga sidumata (jah, Allpool on testitud kogu süsteemi energiatarbimist, kuid ainult ekraanid ja protsessorid ning kuna esimesed on väga sarnased, annavad energiatarbimise erinevusele olulise panuse ainult protsessorid). Ja siin selgubki erinevus... keskmiselt vaid poolteist vatti, 7,2 ja 8,9 W (ja 13-tollise Macbooki protsessor on võimsam kui i3-6100U):

Mida see tähendab? See tähendab, et tavakoormusel tarbivad mõlemad protsessorid vaid paar vatti ning Core m ei jõua TDP piirini. Intel Atom näitab Core m3-ga võrreldavat energiatarbimist (näiteks võetakse Microsoft Surface 3, mis on Windowsiga töötamiseks hästi optimeeritud):

järeldused

Mis saab lõpuks? Intel Atom on hea valik odavale tahvelarvutile või netbookile, millel YouTube’ist keegi midagi raskemat kui 1080p60 ei jookse. Protsessor on odav ja selle eest saate Core liinide jõudluse erinevuse andeks anda. Intel Core m on hea valik tootlikuks tahvelarvutiks või lihtsaks ultrabookiks. Jahuti puudumise tõttu on selline seade absoluutselt vaikne ja tavatoimingutes pole see aeglasem kui võimsamad Core i kolleegid. Siiski ei tasu seda kindlasti võtta foto- või videotöötluseks ja veel vähem mängude jaoks - jõudlus tuleb kiiresti vastu madalale TDP-le ja langeb üsna märkimisväärselt isegi võrreldes lihtsa i3-ga. Noh, Core i sari on hea valik tootliku ultrabooki jaoks. Kui süsteemil on vähemalt lihtne diskreetne graafika, on selline seade 5 aasta taguste mängusülearvutite tasemel ning võimaldab hõlpsalt töödelda fotosid ja kerget videot ning võimaldab mängida tavamänge ka kõige madalamal tasemel. graafika seaded. Iga keskmisest suurem koormus tekitab aga väikesest kiirjahutist tuntavat müra, mis võib ärritada neid, kellele meeldib öösel vaikselt töötada.

Inteli asutas 1968. aastal keemik Gordon Moore. Tema ettevõtmistes aitas teda kolleeg Robert Noyce, kes õppis rakendusfüüsikat. Ettevõtte peakontor asub USA-s Californias. Inteli esimesed arendused puudutasid mikroskeemide tootmist. Juba 1969. aastal õnnestus neil välja anda prototüüp 3101. Sellel kiibil oli RAM-i jõudlus ebaoluline. Peagi ilmus aga uus seeria 3301, millel oli korralik mälumaht.

Töötlejate tekkimine

Maailm nägi Inteli protsessorit esmakordselt 1971. aastal. See maksis lihtsalt palju raha. Alates 1975. aastast hakkas Robert Noyce arendama 4004. seeria mikroprotsessoreid. Tõsise sammu astus Intel 1989. aastal. Uuel mudelil oli suur mälu ja sagedus. Kogu saladus oli täiendavas matemaatilises kaasprotsessoris. Esimene kahetoruline personaalarvutite seade leiutati 1993. aastal. Pentiumi protsessoreid hakati tootma alles 2000. aastal. Nende taktsagedus oli 2 GHz. Intel Core seeria tuli omakorda müügile 2006. aastal. Tal oli kaks füüsilist tuuma.

Millised on Inteli protsessorite eelised?

Kõigepealt tuleb märkida, et kontakte on palju. Lisaks on Inteli protsessorid kuulsad oma kõrge sisemise sageduse poolest. Samas on andmesiinidel näitaja 5 GE/s. Keskmine L1 vahemälu suurus on 64 KB. TDP võimsus on samuti kõrge. Viirusetõrjetehnoloogia on paigaldatud peaaegu kõikidesse mudelitesse. Olemas on energiasäästusüsteem. Pakutakse võimalust töötada EM64T-ga. Integreeritud HD Graphics 4400 seeria graafika.

Protsessorite miinused

Puuduste hulgas märgivad paljud jahuti halba jõudlust. Seetõttu ei toimu jahtumine korralikult. Selle tulemusena kuumeneb protsessor kiiresti üle ja võib ebaõnnestuda. Samuti kurdavad paljud omanikud väikese funktsionaalse osa üle. Kõiki mälutüüpe ei toetata. Kõik see sõltub protsessorisse ehitatud kahe kanaliga kontrollerist. RAM-iga on ka teatud probleeme. Mõne mudeli puhul on see äärmiselt väike ja seda on tunda, kui seade on täis laetud.

Mudel Intel Core i3-4130

Sellel Intel Core i3-4130 protsessoril on 1150 kontakti. Pistiku tüüp on “Socket”. Sisemine taktsagedus on umbes 3700 MHz. Andmesiini parameeter on 5 GT/s. Lisaks tuleb märkida, et sellel kahetuumalisel protsessoril on palju vahemälu. Esimesel tasemel - 32 KB. Selle mudeli puhul pakub tootja integreeritud graafikat. TDP-seadme võimsus on 54 W. Paigaldatud energiasäästusüsteem. Muuhulgas tuleb märkida, et seal on hea viirusetõrje. Selle mudeli maksumus on 12 000 rubla.

Mis vahe on Intel Core i3-2120 vahel?

Võrreldes eelmise mudeliga on Intel Core i3-2120 protsessoril suurem arv kontakte. Pistikutüüp on omakorda saadaval ka nimetusega "Socket". Üks puudusi on lukustamata kordaja puudumine. Sisemine taktsagedus on umbes 3300 MHz. Andmesiini sagedus on 5 GT/s.

Vahemälu suurus on sama, mis eelmisel mudelil. Integreeritud graafika pakub tootja. Tuumatüüp - "Sandy" sari. TDP võimsus on suurem kui eelmisel mudelil ja on 65 W. Saadaval on 64-bitine tehnoloogia. Viirusetõrjesüsteem - "Keela". Selle protsessori mudeli maksumus on 7000 rubla.

Intel Core i3-4160: tehnilised andmed ja ülevaated

Sellel Intel Core i3 protsessoril on head ülevaated. Paljudele ostjatele meeldis see mudel graafikasüsteemi Graphics HD 4400 toetamise tõttu. Lisaks on selle protsessori omadused üsna head. Kontaktide arv on 1150. Sagedusparameeter on umbes 3600 MHz. Lukustamata kordajat pole. Arvestada tuleks ka sellega, et protsessoril on hea vahemälu. Kolmandal tasemel võrdub see 3 MB-ga. Selles mudelis on integreeritud graafika. Selle protsessori tuum on Haswelli tüüpi. Muuhulgas tuleb ära märkida hea energiasäästusüsteem. See mudel maksab turul umbes 9000 rubla.

Tehnilised andmed Intel Core i3-3250

Need Intel Core i3 protsessorid erinevad teistest hea jõudluse poolest. See saavutati suures osas spetsialistide poolt soojuseralduskiiruse vähendamisega. Protsessori kontaktide arv on 1155. Mudeli pistiku tüüp on “Socket” tüüpi. Seadme taktsagedus on umbes 3500 MHz. Vahemälu suurus ei erine teistest mudelitest. Integreeritud graafika tugi on saadaval. Selle mudeli TDP võimsus on 55 W. Protsessori tuum on paigaldatud seeriasse "Bridge". Pakutakse tehnoloogiat 64-bitise töö tagamiseks. Selle protsessori hind on 9000 rubla.

Mis vahe on Intel Core i3-3220 vahel?

See Intel Core i3-3220 protsessor on võimeline toetama paljusid videokaarte. Samal ajal töötab see absoluutselt vaikselt ja suurel kiirusel. Viirusetõrje - klass "Keela". Samal ajal on olemas tehnoloogia 64-bitise töö jaoks. Eraldi tuleks mainida uut energiasäästusüsteemi. Südamikud on paigaldatud seeriasse "Bridge". Samal ajal on TDP võimsus umbes 55 W. Selles mudelis on integreeritud graafika. Vahemälu maht kolmandal tasemel on 3 MB. Andmesiini sagedus on umbes 5 GT/s. Kella värskendussagedus on 3300 MTsg. Kontaktide koguarv on 1155. See turul olev mudel maksab umbes 9000 rubla.

Intel Core i3-4150 ülevaated

Paljudele inimestele meeldis see Intel Core i3 CPU 4150 protsessor selle suure taktsageduse tõttu. Kõik see võimaldab omanikel mängida palju kaasaegseid mänge. Sel juhul on kaadrid sekundis väga väikesed. Lisaks võimaldab see töötada erinevate programmidega. Selle mudeli kvaliteeti hindavad inimesed, kes töötavad näiteks videotöötlusprogrammidega. Muuhulgas väärib märkimist hea TDP võimsus. Protsessori tuum on Nasveli klassist. Vahemälu maht teisel tasemel on 256 KB. Andmesiini sagedus on 5 GT/s. Sellel mudelil pole lukustamata kordajat. Protsessori pistik on varustatud pesaga. Selle seadme hind turul on ligikaudu 9600 rubla.

Mudel Intel Core i3-3240

See Intel Core i3-3240 protsessor on hinna ja kvaliteedi suhte osas suurepärane valik. Süsteemi temperatuur hoitakse normaalsel tasemel. Kontaktide arv on 1155. Samal ajal on sisemine taktsagedus umbes 3400 MHz. Andmesiini jõudlus on omakorda 5 GT/s. Muuhulgas tuleks esile tõsta seadme head mälu. Selle mudeli puhul pakub tootja integreeritud graafikat. Saadaval on ka 64-bitine tehnoloogia. Üldiselt on need protsessorid sobivam paigaldada kontori personaalarvutitesse. Selle mudeli maksumus turul on 7200 rubla.

Millised on Intel Core i3-4330 tehnilised andmed?

Sellel Intel Core i3 protsessoril on head omadused. Selle mudeli TDP võimsus on 54 W. Protsessori tuum on Haswelli klassist. Seadmel on energiasäästlik tehnoloogia. Veel üks tähelepanu vääriv asi on usaldusväärne turvasüsteem. Pakutakse integreeritud graafikat ja see toetab mitut vormingut. Esimese taseme vahemälu maht on umbes 32 KB. Andmesiini sagedus on standardne 5 Gt/s. Sel juhul on taktsageduse parameeter 3500 MHz. Üldiselt võib seda mudelit iseloomustada kui lihtsat ja ökonoomset. See maksab ostjale keskmiselt umbes 10 000 rubla.

Intel Core i3-4340 mudeli võrdlus analoogidega

Need Intel Core i3 protsessorid sobivad pigem mängijatele. Selleks on tootjad pakkunud kõrget taktsagedust. Installitud graafikasüsteem on võimas. Tänu sellele on pilt ekraanil väga selge ja kvaliteetne. See protsessor sobib ideaalselt ka kontoriprogrammide jaoks. Toetatud on lai valik mälustandardeid. Kontaktide arv on 11 500.

Lukustamata kordajat pole. Selle mudeli pistiku tüüp on "Socket". Siini kiirus on 5 GT/s ja vahemälu on üsna muljetavaldav. Muu hulgas tuleks esile tõsta süsteemi head jõudlust. DPI võimsuspiirang on 54W. Samuti ei tohiks unustada 64-bitist tehnoloogiat. Selle protsessori hind turul on 10 200 rubla.

Mudel Intel Core i3-4130T

Nende Intel Core i3 protsessorite energiatarve on 35 W. Samal ajal toimub tehnoloogiline protsess 22 nm juures. Protsessori lõimede arv on 4. Maksimaalne mälumaht on 32 GB. See parameeter võib aga oluliselt erineda. Selles olukorras sõltub palju seadme konfiguratsioonist. Mälu tüüp on omakorda DDR3.

Graafika südamiku baassagedus on umbes 200 MHz. Sel juhul ulatuvad maksimumväärtused mõnikord 1,15 GHz-ni. Saadaval on kolme ekraani toetamise võimalus. Selle protsessori kriitiline temperatuur on 72 o C. Üldiselt võib seadet iseloomustada kui produktiivsust. See töötab kõige tõhusamalt koos Zalmani jahutiga. Võite kaaluda ka mõnda Deepcooli mudelit. Selle protsessori hind turul on 9300 rubla.

Intel Core i3-4350 ülevaade

Sellel Intel Core i3 protsessoril on head omadused. See mudel on loodud töötama kontorirakendustega. Selleks on spetsiaalne visualiseerimissüsteem. Üldiselt on see protsessor kiire ja vaikne. Elektritarbimine on omakorda üsna madal. Andmekaitse on turvaline. Tänu sellele protsessorile saate julgelt ka Internetis surfata. Kui me räägime omadustest, on kontaktide arv 1150.

Sisemine taktsagedus on 3600 MHz. Muuhulgas tuleks esile tõsta head andmesiini. Vahemälu maht kolmandal tasemel on rekordiline 4 MB. Integreeritud graafika on paigaldatud Intel 4000. Tuumad on Haswelli klassist. See mudel maksab turul umbes 9900 rubla.

Kokkuvõtteid tehes

Kokkuvõtteks võime kontoriarvutitele soovitada Intel Core i3-4330 protsessorit. Lisaks on seadme iga tuum võimeline täitma korraga kahte ülesannet. Intel 400 graafikasüsteem on toetatud, nii et rakendustega töötamine on üsna mugav. Kõik ülesanded arvutatakse nii kiiresti kui võimalik. Samuti on võimalus töötada Internetis. Selleks on tootjad varustanud hea DPI võimsusnäidiku. Sel juhul saab personaalarvutisse installida erinevaid videokaarte.

Koduseks kasutamiseks on parem valida Intel Core i3-4130 protsessor. See mudel sisaldab andmete visualiseerimissüsteemi. Seda arvesse võttes saate filme vaadata kõrglahutusega. See mudel võimaldab mängida ka paljusid arvutimänge. Samal ajal on graafika kvaliteet üsna kõrge. Kõigi andmete töötlemine ei võta palju aega. Muljetavaldav on ka protsessori mälumaht. Süsteemi väikese koormuse korral suudab temperatuur püsida normaalsel tasemel. Probleemide ilmnemisel saate alati osta täiendava jahuti.

Tõelistele mänguritele sobivad kõige paremini Intel Core i3-4340 protsessorid. Selle mudeli maksimaalne võimsus on üsna suur. Tootjad hoolitsesid ka jahutussüsteemi eest. Kõik arvuti andmed on kaitstud. Graafilise komponendi jaoks on kõrge sagedus. Integreeritud graafika installitud "Intel 4000". Üldiselt võib protsessor paljudele disaineritele huvi pakkuda. See modifikatsioon võimaldab töötada toimetajatega väga suurel kiirusel.