Эта инициатива в компании называется Kalamata. Переход на ARM-процессоры собственного производства начнётся через два года. Предполагается, что развёртывание программы будет поэтапным.

Первым компьютером на собственном процессоре Apple станет 12-дюймовый MacBook. Несмотря на то, что 2020 год далёк от нас, Apple уже готовится к переходу. Возможно, на будет представлена платформа Marzipan . Она позволяет писать приложения, работающие как на iOS, так и на MacOS.

Таким образом, Apple начинает проводить унификацию своих операционных систем. Однако компания будет продолжать использовать процессоры Intel в своих старших моделях Mac и MacBook до тех пор, пока процессоры собственного производства не удовлетворят профессиональные потребности пользователей компьютеров Apple. Полный переход может произойти достаточно скоро, поскольку компания уже выпускает , а он обгоняет по мощности старые MacBook. А прогресс, как говорится, не стоит на месте.

Apple Park. Photo by net.yesky.com

Зачем это нужно Apple?

Переход на ARM-процессоры выглядит вполне логичным решением. Например, Apple уже начала интеграцию сопроцессоров, построенных на архитектуре ARM, в собственные компьютеры. Такое мы уже видели на примере топового iMac Pro. Сообщается, что Apple будет внедрять данные сопроцессоры и в MacBook, которые будут представлены в этом году. А значит, Apple сможет использовать код, подобный тому, что используется в iOS для реализации средств управления и функций безопасности.

Логичным это решение выглядит и с точки зрения рынка в целом. Так, на CES 2018 были представлены первые ноутбуки на Qualcomm Snapdragon 835 под управлением специальной версии Windows 10 для ARM-процессоров.

Lenovo Miix 600, работающий на процессоре Qualcomm Snapdragon 835

Однако подобные переходы Apple и других компаний означают снижение доли Intel на рынке. Так, одна только публикация Bloomberg, на которую мы ссылаемся, привела к обвалу акций Intel на более чем 9%! А это самое крупное падение за последние два года. И немудрено: на данный момент сотрудничество с Apple приносит Intel почти 5% всех доходов компании.

Обе компании отказались от комментариев.

Собственные процессоры позволят Apple не обращать внимание на линейку продуктов Intel. Также компания сможет внедрять собственные передовые разработки гораздо быстрее.

Несмотря на то, что переход уже получил одобрение в верхах Apple, ситуация может измениться вплоть до полного отказа от этой идеи.

Недавняя статья бывшего топ-менеджера Apple, PalmSource и основателя BeOS Жана-Луи Гассе всколыхнула Интернет. В ней он предсказывает, что компания Apple может перестать использовать процессоры Intel и перейти с чипов x86 на архитектуру ARM.

Intel получает от ноутбуков MacBook немалую прибыль, которую Apple не прочь оставить себе. К сожалению, статья также повторяет некоторые ложные утверждения о сравнении ARM-x86, говоря о том, что «стареющая архитектура x86 страдает от множества недостатков, ставших следствием многочисленных пополнений набора инструкций. Развивающиеся медиа-форматы требуют новых расширений, в то время как устаревшие конструкции необходимо поддерживать ради обратной совместимости с продуктами Microsoft».

Независимые исследования показали, что различия в энергопотреблении между ARM и x86 не слишком значительны. Кроме того, энергопотребление на уровне устройства обусловлено несколькими компонентами, а не только процессором.

В эксклюзивном интервью ExtremeTech пару лет назад тогдашний глава мобильного подразделения Intel Майк Белл чётко сказал, что понятия «надбавки на производительность архитектуры x86» не существует. «В наборе х86-команд нет ничего такого, что делает их более или менее энергоэффективными по сравнению с любыми другими наборами команд. Всё дело в реализации и технологическом процессе; делаете ли вы ставку на производительность, низкое потребление, или ищите баланс между ними».

Можно создать ARM-процессор, более эффективный, чем х86, и наоборот, и причиной будет дизайн чипа или технологический процесс, на котором он выпускается (размер транзисторов), а не свойства предлагаемого набора команд. SoC Apple A7 Cyclone хорош, но в производительности до процессоров Intel Core ему далеко.

Помимо этого, можно привести ещё три аргумента в пользу того, что Apple не перейдёт на ARM во всех своих продуктах, и один аргумент за то, что Intel следует опасаться этого в долгосрочной перспективе.

Почему Apple не перейдёт на ARM в OS X-устройствах в ближайшее время

Программная совместимость.
Во-первых, решение компании отдать предпочтение процессорам Intel дало ей огромный толчок в критической области — совместимости программного обеспечения. Впервые Apple может говорить о своих продуктах как о полностью совместимых с Windows. Помимо этого, доля компьютеров Mac увеличилась и за счёт их возросшей производительности.

Время показывает, что во много раз больше продавалось компьютеров на Windows, чем компьютеров Mac в разные годы. Пик достигнут в 2004 году, незначительный спад последовал за релизом процессора G5, и более резкий спад случился при переходе на процессоры Intel в 2006 году. Данные говорят, что как только платформа Macintosh научилась запускать Windows, компьютеры Mac стали популярнее.

Как говорит пример Windows RT, переход на ARM в линейке устройств Mac приведёт к фрагментации платформы. Покупателей, которые желают получить совместимость с Windows, может быть не так много, однако чрезвычайно важна в корпоративной среде.

Аппаратная конкурентоспособность.
Этот вопрос предпочитают замалчивать, утверждая, что слабая производительность мобильных чипов Intel эквивалентна проблеме G5 в середине 2000-х. Это упрощение: Apple запустила первый 64-битный G5 в 2003, и два года спустя всё мобильное подразделение компании всё ещё сидело на 32-разрядных процессорах G4 1,67 ГГц. IBM не могла выпускать мобильный G5, чтобы вписаться в рамки требуемых форм-факторов, а G4 безнадёжно устарели — не было никакого смысла в разработке 2-ядерного мобильного варианта древней архитектуры.

Способность компании Apple перейти на 64-битный подход в OS X всё больше затрудняется 32-разрядной природой последнего поколения CPU, и нет серьёзного основания полагать, что ситуация изменится в ближайшее время. Неспособность Intel выпустить мобильный чип для iOS в данном случае не является аргументом, поскольку обслуживают пользователей с различными потребностями.

Тесты 2006 года показывают, что новые Intel Mac Pro с чипами Intel опередили старые PowerBooks G4 на 63% в однопоточных тестах и почти на 30% в кодировке Quicktime.

Сроки и стабильность.
Когда дело доходит до архитектурных сдвигов и новых продуктов, Apple не любит спешить. Она не перешла на Pentium 4, когда чип Northwood достиг частоты в 3 ГГц. Она не перешла на AMD Llano несколько лет назад. Каждый раз, когда Apple рассматривает изменения в основных своих устройствах, в расчёт берётся вся экосистема сейчас и на несколько лет вперёд, решаясь на переход только в случае полной уверенности в своей ставке.

Большая часть обсуждений долгосрочных планов Apple вращаются вокруг идеи, что её системы на чипе серии А зарекомендовали себя достаточно развитыми, чтобы можно было сделать скачок от использования в iPhone до MacBook и Mac Pro. Однако тут не учитывается исторический опыт Apple. Платформу OS X не делили двумя архитектурами прежде, и если переход будет сделан, то во всей линейке продуктов. Здесь и кроется камень преткновения — независимо от того, может ли компания Apple разработать чип, который заменит продукты Intel в каждой модели каждого устройства, пока она этого не сделала.

А чтобы это сделать, нужно усилить поддержку многоядерных продуктов, драйверов, интегрированных на кристалл интерфейсов ввода/вывода, PCI Express и множества других функций, чтобы знать, что процессоры масштабируются от мобильных устройств до компьютеров Mac Pro. Может ли Apple сделать это в принципе и может ли она сделать это быстро — в данном случае это две большие разницы (и нужно ли делать это вообще).

Причина, по которой Intel следует насторожиться

Собственные процессоры на ARM для компьютеров дадут Apple больше контроля над своими продуктами, технологическими планами и сроками их реализации. Именно такой контроль у компании есть в деле разработки мобильных устройств.

Однако, предпочитая самостоятельно решать свою судьбу, Apple точно не станет делать это в ущерб качеству своих продуктов. Переход на свои процессоры произойдёт сразу на всех устройствах и лишь тогда, как их производительность станет сравнимой с решениями Intel.

Поделитесь пожалуйста, если понравилось:

Возможно вам будет интересно еще узнать:

Самая дорогая в мире корпорация обладает огромной властью над поставщиками компонентов для мобильных устройств. В начале недели Imagination Technologies Group объявила о том, что в ближайшие два года Apple откажется от графических процессоров компании и перейдет на собственные. По мнению обозревателя 9to5Mac Бена Ловиджи, это сигнал о том, что компания готовится к отказу от процессоров Intel в компьютерах Mac в пользу собственных процессоров на базе ARM.

Аргументы в пользу разработки собственных чипов для Mac совпадают с теми, что когда-то сподвигли компанию к созданию мобильных процессоров А-серии. Таким образом Apple получит полный контроль не только над программной, но и над аппаратной составляющей своих устройств.

Главная цель состоит в том, чтобы максимально снизить затраты и увеличить прибыль, а этого можно достичь только отказавшись от решений сторонних производителей. Хотя прибыль – конечно, один из главных мотивирующих факторов, есть еще несколько весомых аргументов, полагает Ловиджи.

Во-первых, эффективность. Поскольку Apple является производителем и железа, и софта для iOS-устройств, она может обеспечить стабильность, надежную работу и максимальную эффективность гаджетов. Именно по этой причине iPhone и iPad являются более производительными и работают автономно дольше конкурентов, несмотря на относительно скромные объем оперативной памяти и емкость аккумулятора.

Apple может «подогнать» ПО под аппаратное обеспечение, на что способен абсолютно любой производитель. Но при наличии собственных процессоров, у компании есть возможность оптимизировать железо под программное обеспечение.

Во-вторых, это освобождает Apple от необходимости следить за производственными циклами обновлений сторонних компаний. К примеру, производители Android-устройств напрямую зависят от Qualcomm. Решила в этом году LG выпустить мощный флагман. Но не судьба: из-за соглашения между Qualcomm и Samsung ей пришлось довольствоваться в G6 старым процессором Snapdragon 821.

Apple сама определяет производственные циклы чипов А-серии. До сих пор компания придерживалась цикла «тик-так» в выпуске процессоров, однако в любой момент она может скорректировать его под собственные нужды.

На Mac Apple полностью зависит от циклов разработки Intel. Компания не может выпустить обновление компьютера, пока чипмейкер не подготовит следующее поколение процессоров. Кроме того, перед купертиновцами стоит ряд ограничений. К примеру, MacBook Pro получили 16 ГБ ОЗУ в максимальной конфигурации из-за ограничений процессоров.

«Установка более 16 ГБ быстрой оперативной памяти в MacBook Pro потребовала бы использовать систему памяти, которая потребляла бы слишком много энергии и была бы крайне неэффективной для ноутбука», – заявил вице-президент Apple по маркетингу Фил Шиллер.

Итак, преимущества перехода на собственные ARM-процессоры ясны. Но здесь есть и ряд подводных камней.

Во-первых, производительность. В настоящий момент процессоры ARM могут конкурировать с низкопроизводительными процессорами Intel как в теории, так и на практике, но пока им очень далеко до топовых моделей. Хотя это, скорее, вопрос времени.

Во-вторых, совместимость программного обеспечения. Если Apple полностью изменит архитектуру Mac компании и разработчикам приложений для macOS придется полностью переписывать программное обеспечение. Это серьезная проблема, хотя компании уже приходилось делать это в прошлом, причем дважды. В 1994 году Apple перешла с архитектуры Motorola 68000 на PowerPC, а в 2006-м – с PPC на Intel.

В обоих случаях Apple упростила пользователям переход, предложив функции совместимости, позволившие старому ПО работать на более новых Mac. В первом случае компания предлагала эмулятор, а во втором – динамический транслятор Rosetta. Описанный Apple как «самое удивительное программное обеспечение из всех, что вы видели», транслятор позволил многим приложениям, написанным под архитектуру PPC работать с процессорами Intel.

Вероятно, аналогичный подход возможен и при переходе с Intel на ARM. Apple призовет разработчиков обновлять свое программное обеспечение, предоставив режим совместимости для старого ПО.

В-третьих, особенностью Intel является поддержка Windows. Огромное количество пользователей Mac устанавливают операционную систему Microsoft в качестве дополнительной ОС через Boot Camp или в рамках решений для виртуализации. Однако стоит учитывать, что Windows может работать и на ARM, так что эта проблема вполне решаема.

Слухи о том, что Apple ведет разработку собственных ARM-процессоров для Mac, ходят уже несколько лет. Главный вопрос заключается только в том, когда компания решится на этот переход, а решение использовать собственные графические процессоры в iPhone и iPad только подтверждают эти слухи.