Твердотельные накопители постепенно вытесняют классические жесткие диски. Мы протестировали самые быстрые SSD и выяснили их предельную скорость передачи данных.

Современный твердотельный накопитель с поддержкой интерфейса SATA III (6 Гбит/с) работает в среднем в четыре раза быстрее классического жесткого диска. Так, для записи 50 Гбайт данных ему требуется всего лишь 100 с. Однако, как показал наш тест, на производительность SSD-носителя влияет множество факторов. Например, скорость передачи данных может отличаться в случае со сжатыми и несжатыми файлами. Помимо всего прочего, важную роль играет время отклика. Однако в любом случае твердотельные накопители работают намного быстрее жестких дисков, и с момента появления на рынке в 2007 году они оказали значительное влияние на рост производительности современного компьютера. Прогресс замедляется лишь одним фактором: интерфейс SATA, пропускной способности которого вполне хватает для обычных HDD, слишком медлителен для твердотельных накопителей. Распространенный же сегодня стандарт SATA II (3 Гбит/с) на практике при передаче данных едва достигает скорости 300 Мбайт/с.

Отметим также, что сегодня новые материнские платы, как правило, оснащаются интерфейсом SATA III (6 Гбит/с), который в случае с твердотельными накопителями обеспечивает пропускную способность на уровне 500 Мбайт/с. Достичь еще более высокой производительности можно путем объединения нескольких SSD в RAID-массив, принцип тот же, который используют автономные инверторы . В поисках самого быстрого решения мы испытали не только различные варианты RAID-массивов с несколькими твердотельными дисками, но и RevoDrive 3 Х2 от компании OCZ - готовую RAID-систему с интерфейсом PCI Express.

Однако стоит помнить, что практическая ценность SSD-накопителей зависит в первую очередь от цели их применения. В качестве системного диска практически любая модель стоимостью от 6000 рублей (1500 гривен) существенно ускорит работу вашего компьютера. А вот чрезвычайно быстрые и дорогие решения проявляют свои преимущества лишь при работе с большими массивами данных.

Универсальное решение — SSD

Компактные, надежные и быстрые - так можно кратко обобщить свойства SSD-накопителей. Благодаря форм-фактору 2,5 дюйма они помещаются в любом ноутбуке или корпусе настольного ПК. А учитывая то, что материнские платы современных мобильных ПК и десктопов уже нередко оснащаются скоростным интерфейсом SATA III (6 Гбит/с), SSD-накопители с поддержкой данного стандарта способны обеспечить скорость передачи данных на уровне 500 Мбайт/с - но с одним ограничением. Например, модель, занявшая шестое место в тесте, достигает максимальной производительности при работе только с такими данными, которые можно сжать. Если вместо подлежащих компрессии текстовых или программных файлов на Vertex 3 записываются уже не сжимаемые - например видеоконтент высокой четкости, то, как показал тест, скорость записи падает с 500 до 290 Мбайт/с.

Причиной этого является контроллер Sandforce-2, установленный в данном устройстве, который перед записью в ячейки памяти автоматически уплотняет данные. Это позволяет снизить их объем и количество операций обращения при записи, что в итоге увеличивает скорость. Чтобы объективно сравнить все SSD-накопители, участвовавшие в тестировании, мы адаптировали наш метод оценки и проанализировали производительность каждой представленной модели при работе с различными типами данных.
Если SSD-накопитель используется только в качестве системного диска, то главную роль играет скорость чтения. Именно для таких задач предназначен Corsair Force F120 , занявший восьмое место в тесте:
при чтении данных эта модель всегда показывает отличные результаты, однако при записи несжимаемых файлов производительность существенно падает. Пользователям, которые собираются работать со значительными объемами несжимаемого контента, например заниматься видеомонтажом, напротив, подойдет более медленный твердотельный накопитель Intel SSD 510 , расположившийся на девятом месте. Также отметим, что, например, модель Intel SSD 320 , занявшая седьмое место, демонстрирует самую низкую скорость передачи данных среди всех протестированных устройств. Однако данный носитель обладает отличными параметрами IOPS (число операций ввода/вывода в секунду), которые отображают то, насколько быстро диск реагирует на запросы операционной системы. С такой производительностью Intel SSD 320 также отлично подойдет для ноутбуков или настольных компьютеров с интерфейсом SATA II (3 Гбит/с).

СКОРОСТЬ И СОВМЕСТИМОСТЬ

Твердотельные накопители можно подключать по интерфейсам SATA III (6 Гбит/с) и PCI Express или объединять их в RAID-массивы.

Интерфейс	SATA III (6 Гбит/с)	RAID 0	PCI Express
Скорость передачи данных	до 600 Мбайт/с	до 1200 Мбайт/с	до 4000 Мбайт/с
Время отклика	отличное	хорошее	отличное
Совместимость	Нет проблем	Нет проблем	Только с некоторыми материнскими платами
Поддержка команды TRIM	есть	нет	нет
Инсталляция ОС	Нет проблем	С помощью специального драйвера	Нет проблем
Установка в ноутбук	Только для современных лэптопов	нет	нет

Прошлый год оказался очень тяжёлым периодом для всей отрасли SSD. На рынке на протяжении всего года ощущался серьёзный дефицит NAND-памяти, и это сдерживало его развитие. Производители не получали необходимых объёмов сырья для сборки накопителей, что серьёзно тормозило весь технический прогресс и подготовку новых моделей накопителей, на которые попросту не находилось необходимых микросхем NAND. Пользователям же частенько приходилось жертвовать объёмами SSD или вообще отказываться от их приобретения из-за серьёзно возросших цен.

Например, по сравнению с показателями на середину 2016 года розничные цены на некоторые популярные модели потребительских SSD выросли чуть ли не в полтора раза.

И это, между прочим, отражает изменение цен на чипы NAND-памяти не в полной мере — сами микросхемы флеш-памяти за тот же срок прибавили в цене почти вдвое. Но к счастью, немного сгладило положение появление новых типов памяти: TLC NAND и 3D NAND с более крупными ядрами и более высокой плотностью хранения информации. Именно их внедрение в SSD позволило немного притормозить безудержное взвинчивание цен.

Тем не менее в конечном итоге мы всё равно пришли к тому, что поставки твердотельных накопителей за прошедший год почти не выросли в штучном выражении. Правда, на этом фоне немного возросла средняя ёмкость реализуемых SSD. Если в 2016 году она составляла 362 Гбайт, то к настоящему моменту среднестатистический накопитель увеличился в объёме до 388 Гбайт. Но вряд ли это можно считать большим достижением для ещё недавно бурно растущего рынка.

Впрочем, не всё так печально. В четвёртом квартале в конце тоннеля забрезжил свет. Похоже, что в начале 2018 года ситуация будет переломлена, поставки микросхем флеш-памяти наконец-то смогут превысить спрос, и это станет сигналом к началу стабилизации и последующего снижения цен на SSD. Спрос на флеш-память со стороны производителей мобильных устройств, как ожидается, серьезно ослабеет, что даст рынку SSD столь необходимые для его развития ресурсы. Имеющиеся оценки сходятся на том, что глобальная потребность в микросхемах NAND в первом квартале наступившего года в сравнении с концом прошлого года снизится на величину до 5 процентов. Основные же производители флеш-памяти при этом продолжат заметно наращивать поставки.

Соотношение спроса на NAND-память и её предложения (по данным DRAMeXchange)

В результате можно ожидать коренного изменения рыночной ситуации. Недопоставки микросхем NAND продолжались почти полтора года и были связаны как с непрекращающимся ростом закупок флеш-памяти для нужд производителей мобильных устройств, так и с достаточно малой скоростью увеличения её производства, обусловленной техническим перевооружением полупроводниковых фабрик для перехода с 2D на 3D-компоновку флеш-памяти. Теперь же процесс замены и пусконаладки нового оборудования либо завершился, либо находится на финальном этапе, так что все основные производители микросхем NAND начинают массово отгружать партнёрам современную 3D NAND с 64 или 72 слоями.

Так, переход крупнейшего производителя флеш-памяти, Samsung, к массовому выпуску 64-слойной 3D V-NAND произошёл в третьем квартале 2017-го, и сейчас компания активно наращивает её поставки, так что к концу года доля новой памяти достигла 50 процентов от общего объёма производства чипов NAND корейским гигантом. В третьем квартале прошлого года запустила производство своей 64-слойной трёхмерной BiCS3-памяти и компания Toshiba. Сейчас такая память составляет где-то треть от всей флеш-продукции японского производителя, но в течение наступившего года выпуск BiCS3 должен будет перевалить за 50-процентную долю. Производственный партнёр Toshiba, компания Western Digital действует по синхронному плану: она тоже интенсивно увеличивает поставки собственных чипов BiCS3.

На выводе на рынок 64-слойной трёхмерной памяти сосредоточены и компаньоны по совместному предприятию IMFT, Micron и Intel. Их 32-слойная память уже широко используется в разнообразных твердотельных накопителях, но в данный момент на фабриках этих компаний происходит интенсивный переход на производство более прогрессивных микросхем NAND с 64 слоями. Что же касается SK Hynix, то она в конце минувшего года успешно освоила выпуск 72-слойной 3D NAND. До сих пор поставки флеш-памяти SK Hynix были не слишком заметны, но компания в ближайшее время собирается переломить тенденцию со своей новой технологией.

Причина всеобщего перехода на выпуск 64-слойной памяти с пространственной компоновкой заключается в том, что за счёт роста плотности размещения ячеек такая память однозначно выгоднее планарной NAND даже с учётом капитальных затрат, более продолжительного производственного цикла и более низкого выхода годных кристаллов. Поэтому нет никаких сомнений в том, что чипы 64-слойной NAND станут основным типом памяти для твердотельных накопителей на ближайшие 12-18 месяцев. Безусловно, впоследствии же нас может ждать и дальнейшее увеличение числа слоёв, но 96- и 128-слойная память начнёт применяться в массовом сегменте лишь в достаточно отдалённой перспективе.

Таким образом, ситуация с производством флеш-памяти вот-вот стабилизируется, и новые потрясения на этом фронте пока не грозят. Вследствие этого цены на твердотельные накопители за первые кварталы 2018 года должны будут понизиться на 20-25 процентов, а рынок в целом вернётся к среднегодовым темпам роста на уровне 15 процентов. Кроме того, можно ожидать, что в 2018 году индустрия SSD станет более интересной и подвижной с технологической точки зрения, ведь разработчики и производители накопителей смогут получать сырьё для своей продукции в достаточных объёмах. Поэтому в наступившем году можно рассчитывать на заметное оживление ситуации в целом - ценовые войны, анонсы новых интересных моделей, появление перспективных технологий.

Прошедший же год, по сути, стал периодом технологического застоя. Единственная заметная тенденция за этот период - быстрое распространение NVMe-накопителей, которые, с одной стороны, наращивали свою популярность в потребительском сегменте, а с другой - стали активно приобретаться для комплектации готовых компьютеров крупными сборщиками. Хотя это и выглядит несколько неожиданно, но в результате доля M.2 PCIe-накопителей в структуре поставок ведущих производителей к концу завершившегося года смогла достичь 50-процентного показателя.

Если же говорить о том, как проявили себя в прошедшем году конкретные производители SSD, то здесь никаких принципиальных изменений не произошло. Крупнейшим игроком осталась компания Samsung, продолжающая контролировать примерно третью часть всего рынка SSD. Положение же остальных участников рынка изменилось в соответствии с тем, насколько близко в цепочке поставок они находились к производителям NAND-памяти и насколько сильно страдали от дефицита. В соответствии с этим принципом смогли заметно увеличить свою рыночную долю Western Digital, Toshiba, SK Hynix и Micron. Но о соперничестве с Samsung речь не идёт. Второй по величине производитель, Western Digital, на данный момент контролирует лишь порядка 19 процентов рынка.

Фирмы, которые относятся ко второму эшелону и не имеют собственного производства флеш-памяти, напротив, снизили своё присутствие на рынке. Особенно сильно пострадали позиции Kingston и Lite-On, доля которых ужалась до 6 процентов, в то время как полтора-два года назад они могли похвастать двузначными процентными показателями рыночных долей.

Рынок SSD в 2017 году был довольно застойным, а дефицит флеш-памяти привёл к тому, что цены на твердотельные накопители росли, а не падали. В середине 2016 года недорогой полутерабайтный SSD можно было купить дешевле $100, а некоторые терабайтные модели были доступны по цене ниже $200. Теперь таких цен нет даже и близко. Печальная картина вырисовывается и в том случае, если говорить не о ценах, а о техническом прогрессе. 2016 год принёс Samsung 960 PRO и Samsung 960 EVO, которые продолжали оставаться лучшими NVMe-накопителями на протяжении всего прошлого года, несмотря на тщетные попытки других производителей SSD превзойти их по потребительским свойствам.

Но говорить о том, что в 2017-м совсем не было никаких прорывов, в корне неверно. Ведь именно в прошлом году Intel начала внедрение своей технологии Optane на массовом рынке. Два с половиной месяца тому назад компания сбросила настоящую бомбу - потребительский накопитель Intel Optane SSD 900p, построенный по совершенно иным относительно привычных SSD на NAND-памяти принципам. И даже несмотря на то, что Optane SSD 900p - пока сугубо нишевой продукт со скудным модельным рядом, ограниченной доступностью и запредельной ценой, он смог продемонстрировать серьёзное улучшение по многим важным для пользователей направлениям, чем привлёк к себе самое пристальное внимание со стороны прогрессивной части компьютерного сообщества.

Футуристическая технология памяти 3D Xpoint, лежащая в основе Optane, была изначально представлена Intel и Micron в 2015 году. Предполагалось, что первые SSD с её использованием появятся ещё в 2016-м, но с практическим внедрением возникли некоторые трудности. Поэтому первые продукты класса Optane, а это были небольшие кеширующие накопители для десктопного сегмента и серверные модели для высоконагруженных серверов, появились лишь весной 2017 года. Однако то были лишь пробные продукты, вышедший же осенью Optane SSD 900p - это та вещь, благодаря которой к новой технологии наконец-то должны захотеть прикоснуться энтузиасты и техноманьяки.

Откровенно говоря, вопреки многим ожиданиям Optane SSD 900p не смог предложить непревзойдённую производительность во всех без исключения областях. Но преимущество этого накопителя формируется благодаря тому, что он очень быстр именно там, где классические SSD упёрлись в непреодолимый барьер: при работе с небольшими блоками данных с короткими очередями запросов. И пусть по скорости последовательного чтения Optane SSD 900p проигрывает классическим скоростным NVNe SSD, зато его скорость записи и в особенности латентности достигают непревзойдённых значений. Поэтому в среднем в типичных потребительских сценариях Intel Optane SSD 900p примерно на 30 процентов превосходит Samsung 960 PRO, а в некоторых видах нагрузки преимущество в быстродействии может даже многократным.

Кроме того, память 3D Xpoint по сравнению с обычной NAND обещает гораздо более высокую надёжность хранения данных. Даже по заявленным характеристикам для Optane SSD 900p разрешается десятикратная перезапись полной ёмкости каждый день в течение пяти лет. И это делает такие накопители не только заведомо гораздо более живучими в сравнении как с привычными SSD, так и с HDD, но и попросту вечными.

Но всё же нам бы не хотелось слишком идеализировать Optane SSD 900p. Сегодня у этого решения существует немало недостатков, из-за которых оно пока не способно стать полноправной заменой для традиционных твердотельных накопителей. Во-первых, расстраивает цена: Optane SSD 900p более чем вдвое дороже, чем самый быстрый из потребительских SSD, Samsung 960 PRO. Во-вторых, определённые проблемы существуют с энергопотреблением и типоразмером, в результате чего использование Optane SSD 900p пока возможно лишь в крупногабаритных десктопах, но никак не в мобильных или компактных системах. И в-третьих, выпускаемые в настоящее время версии Optane SSD 900p имеют объём лишь 280 или 480 Гбайт, а более крупные ёмкости, которые интересны для достаточно большого числа пользователей, попросту не предусмотрены.

Иными словами, Optane SSD 900p несколько опережает своё время. Сегодня этот накопитель стоит воспринимать скорее как удачную демонстрацию новаторской технологии энергонезависимой памяти, но хочется надеяться, что в течение ближайших лет все проблемы удастся решить и построенные на 3D XPoint накопители (и модули памяти) придут в массовый сегмент и довершат начатую революцию.

Кажется, что все проблемы, которые сдерживали рост отрасли SSD, уже позади. Пик цен чипов NAND-памяти пройден, а переход на выпуск флеш-памяти с пространственной компоновкой по большей части завершён. И значит, больше нет никаких препятствий к тому, чтобы 2018 год стал новым периодом бурного развития индустрии. Именно этого мы и ждём в ближайшем будущем.

Поголовье накопителей, основанных на 3D NAND, должно сильно возрасти. К ведущим производителям SSD, которые уже практически завершили перевод своей продукции на новые технологии памяти, должны будут присоединиться и более мелкие игроки. Поэтому ассортимент потребительских моделей SSD в ближайшей перспективе ожидают серьёзные изменения. В первую очередь они затронут сегмент NVMe-накопителей, который на данный момент заполнен огромным числом моделей, построенных на явно устаревшей аппаратной начинке. Этому должны поспособствовать разработчики контроллеров, которые в первом квартале наступившего года собираются предложить новые платформы либо с улучшенными характеристиками, либо со сниженной себестоимостью.

В частности, в 2018 году должны будут наконец появиться накопители, которые смогут сдвинуть с пьедестала производительности пресловутый Samsung 960 PRO. Как минимум обновит своё флагманское предложение сама компания Samsung, но, быть может, какие-то из перспективных решений на разрабатываемых NVMe-контроллерах второго поколения окажутся не хуже.

Не грозит близкая смерть и сегменту SATA-накопителей. Несмотря на то, что SATA SSD частенько стали восприниматься как устаревающие решения, многие производители намерены не только продолжать поставлять такие модели, но и заниматься выпуском новых модификаций, имеющих улучшенные характеристики. В качестве примера можно вновь привести планы лидера - компании Samsung, которая в течение ближайших недель должна будет предложить улучшенную замену для своих серий 850 PRO и 850 EVO. Новую платформу для SATA-накопителей, доступную для применения производителями второго-третьего эшелона готовит и Phison. Благодаря новому контроллеру Phison PS3112-S12 должна будет шагнуть вперёд производительность и надёжность многих ширпотребных моделей SATA-накопителей.

Изменений стоит ждать и в премиальном рыночном сегменте. С одной стороны, компания Intel за счёт развёртывания дополнительных производственных линий в ближайшем будущем сможет увеличить объёмы выпуска своей 3D XPoint-памяти, и это позволит ей добавить в модельный ряд Optane 900p более ёмкие модификации, даже несмотря на убыточность их реализации. С другой - на выход накопителей семейства Optane собирается ответить компания Samsung, разрабатывающая альтернативную технологию Z-SSD, в которой используется классическая трёхмерная NAND. Описание первого представителя класса Z-SSD, накопителя SZ985, уже появилось на сайте компании, и оно обещает такие же, как у Optane, ультранизкие задержки и запредельный ресурс. Правда, насколько эти параметры будут отвечать тому, что мы увидим на практике, пока не известно.

Преамбула

Статья обновляется каждый год, так что возвращайтесь сюда время от времени. Часть информации, которая была актуальна в 2014 году, уже не актуальна в 2019 году. Обращайте внимание на примечания в тексте статьи и читайте разделы актуализации, в конце статьи.

Я не перестаю повторять - для того чтобы сделать хороший выбор техники, необходимо, хотя бы в общих чертах, понимать предметную область. Знать какие характеристики имеет техника, которую вы выбираете. Знать как эти характеристики влияют на работу техники.

Покупка SSD диска дело гораздо более сложное чем это кажется непосвященному. Много неочевидного, скрытого под поверхностью. В этой статье будут перечислены важные характеристики SSD дисков. Будет объяснено как параметры SSD диска влияют на его потребительское качество. Материал большой по объему, поскольку тема достаточно сложная.

Букв тут много, но если у вас хватит терпения прочитать все до конца, тогда вам будет легче решить какой SSD диск лучше купить. Но если вы не любите много читать тогда ждите усеченную версию этой статьи.

Вступление

SSD перестают быть роскошью и становятся средством хранения данных. За последние пару лет, в особенности в течении 2013 и начале 2014 годов, цены на SSD диски снизились настолько, что уже можно такой диск поставить во вполне обычный компьютер. При этом скорость работы современных SSD дисков такова что их использование дает наибольший прирост производительности в пересчете на потраченные деньги.

За 120 - 150 долларов, потраченных на хороший SSD диск, можно получить прирост реальной производительности больше чем за такие же деньги потраченные на процессор или на оперативную память.

На доступность SSD дисков не повлиял даже кризис 2015-2016 года. В эти годы SSD диски стоили на уровне 2.5" HDD, правда с поправкой на емкость раза в 4 (128 Gb SSD стоил на уровне 500 Gb HDD). В 2017 году SSD диски стали немного дороже относительно HDD.

Характеристики SSD дисков

В этой части статьи будут описаны самые значимые характеристики SSD дисков. Технические параметры улучшающие или ухудшающие потребительское качество SSD дисков.

Главные характеристики SSD

Это параметры SSD, которые в наибольшей степени влияют на потребительское качество дисков.

Производитель

Диски SSD изготавливают многие компании. Еще больше компаний продают их под своими лейблами не изготавливая (OEM производство). Но есть всего несколько компаний чьи диски покупать безопасно и надежно.

• Intel . Компания совместно с Micron выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Не случайно на свои диски дает 5 лет гарантии.
• Micron (торговая марка Crucial ). Компания совместно с Intel выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Отличие от Intel заключается в том, что Micron (Crucial) ориентируется на бюджетный сегмент рынка. Ниже цена, меньше срок гарантии. Но диски хорошие хотя скоростью не блещут.
• Samsung . Один из лидеров рынка SSD. Причем не только по объему продаж, но и технологически. Компания сама выпускает flash-память, контроллеры тоже свои. Диски на 100% собственные - и память и контроллеры, все свое. Хотя в бюджетной серии EVO 850 в некоторых моделях могут быть чужие контроллеры (Phison или Silicon Motion).
• Plextor . Японская компания, знаменитая своими лазерными приводами. Фактически SSD делает не сама - их для нее изготавливает компания Lite-On. Но диски очень хорошие. На контроллерах Marvell. Plextor это не только качество, но и скорость.
• Corsair . Американская компания известная высоким качеством различной продукции - оперативная память, блоки питания. Продукция компании ориентирована на так называемых "энтузиастов", людей готовых платить дороже за более высокое качество и скорость. Однако бюджетные модели у них могут быть очень средними по скорости.
• SanDisk . Американская компания, один из лидеров в производстве флешек и SSD дисков. Партнер компании Toshiba в производстве чипов флеш-памяти. Таким образом диски изготавливает из своей флеш-памяти.
• Toshiba . Японская компания, помимо всего прочего производитель чипов флеш-памяти. Таким образом диски изготавливает из своей флеш-памяти.

Емкость SSD диска

Производители SSD дисков указывают эту разницу в спецификациях моделей своих дисков. Поэтому прежде чем покупать быстрый диск - внимательно читайте его спецификации, быть может размерчик, который вы присмотрели, не так быстр как вы ожидаете.

Тот случай когда размер имеет значение.

Есть еще одна особенность связанная с емкостью SSD дисков. Существуют группы моделей по емкости, но не все модели из этой группы имеют одинаковую емкость. Пример. Группа емкостью 120/128 Гб. Одни модели этой группы имеют емкость 120 Гб, а другие 128 Гб. С чем это связано?

Дело в том, что на самом деле все диски этой группы имеют емкость 128 Гб, но на некоторых моделях 8 Гб резервируется как для выравнивания износа ячеек флэш-памяти, так и для замены вышедших из строя ячеек.

Кто-то из производителей может быть не вполне уверен в качестве и в сроках жизни применяемой в своей модели флэш-памяти и потому делает такой запас. Кто-то делает такой запас просто для большей надежности. Например в дисках Intel качество флэш-памяти очень высокое, тем не менее компания перестраховывается делая резерв ячеек.

Используемый в диске контроллер

Лучшими контроллерами считаются Marvell и Samsung MDX. Подробнее о контроллерах далее в этой статье.

Деградация скорости записи (сбор мусора)

Снижение скорости записи на SSD диск, после того как он будет полностью заполнен и после заполнения будут удалены данные. То есть запись в повторно используемые блоки памяти. Подробнее об этом в разделе .

Второстепенные характеристики SSD

Аппаратное шифрование с поддержкой стандарта TCG Opal 2.0 и IEEE-1667. Это дает возможность использовать аппаратное шифрование но управлять им из ОС. Например можно будет разгрузить центральный процессор при использовании Windows BitLocker.

Защита от потери питания . Некоторые модели SSD дисков имеют защиту от внезапного обесточивания. Обычно это просто конденсаторы, заряда которых хватает на то чтобы диск завершил необходимые операции записи в ячейки памяти.

Интерфейсы

SATA

Сегодня (2014 год) все SSD диски выпускаются с интерфейсом SATA 3. Однако на руках еще много компьютеров в которых на материнских платах установлены контроллеры SATA 2 (SATA 300) и даже SATA 1 (SATA 150). Можно ли в такой компьютер установить новый SSD диск?

Конечно можно. Однако нужно понимать, что в этом случае новый SSD диск будет выдавать реальную скорость значительно ниже своих паспортных характеристик.

Современные SSD диски как правило могут выполнять операции чтения со со скоростью более 500 Мб в секунду. А запись со скоростью более 400 Мб в секунду. Эта скорость может быть в полном объеме реализована на компьютерах с контроллером SATA 3 (SATA 600), для которого практический лимит скорости передачи данных составляет примерно 570 Мб в секунду.

Но у контроллеров SATA 2 практическая скорость ограничена примерно в 270 Мб в секунду. Соответственно у контроллеров SATA 1 она еще ниже - менее 150 Мб в секунду. Так что, если вы поставите новый SSD диск в старый компьютер, то он будет работать медленнее чем вообще может.

Значит для нового SSD диска нужно покупать новый компьютер? Нет.

Есть другие возможности получить полную скорость на старом компьютере. Можно установить контроллер SATA 3 изготовленный на плате PCI или PCI-express. И затем подключить SSD диск через этот контроллер.

PCI-express

Кроме того, сейчас уже появились модели SSD дисков которые изготовлены в виде платы PCI-express, например Plextor M6e . Так что не нужно ничего больше покупать, просто плату диска вставляете в разъем PCI-e и все. В разъем PCI-e можно установить и SSD диск форм-фактора M.2, но через плату-переходник с M.2 на PCI-e.

M.2 (Next Generation Form Factor, NGFF)

Также, сейчас утвержден новый, более скоростной интерфейс для периферийных устройств - М.2. Можно купить адаптер М.2 выполненный на плате PCI-express и затем поставить туда SSD диск с интерфейсом М.2. Упомянутый выше диск Plextor M6e , как раз такой вариант - PCI-express плата с адаптером М.2, на которой установлен диск с интерфейсом М.2.

Новый интерфейс M.2 (Next Generation Form Factor, NGFF) это по сути шина PCI-express, только изменен разъем - он адаптирован не для плат расширения, а для небольших устройств. Диски SSD в форм-факторе М.2 уже появились в продаже. Этот интерфейс должен дать скорость обмена данными выше чем практический лимит для SATA 3 - 570 Мб в секунду. Спецификация интерфейса M.2 предполагает использование 4 линий PCI-express. Для SSD дисков в форм-факторе М.2 используется 2 линии PCI-express так, что теоретически скорость обмена с диском может достигать 2 Гб в секунду.

Память

Существует два типа флэш-памяти (flash-memory) - NAND и NOR.

Отличие NAND памяти от NOR, заключается в том, что ячейки объединены в блоки и обрабатываются блоками. В то время как в NOR каждая ячейка обрабатывается индивидуально. NAND память имеет большее время доступа к ячейкам памяти, но значительно дешевле в производстве.

При производстве SSD дисков используется флэш-память (flash-memory) NAND типа.

Производители NAND флэш-памяти

Память для SSD дисков изготавливают всего несколько компаний - Intel и Micron (общее производство), Toshiba и SanDisk (общее производство), Samsung, Hynix.

Первую такую память создала компания Toshiba в конце 80-х годов прошлого века. Таким образом это старейший производитель NAND flash.

По типу разводки контактов в корпусе микросхем и последующему доступу со стороны контроллера NAND flash делиться на два типа:

• Синхронная и асинхронная ONFI. Ее изготавливают Intel и Micron, Hynix
• Асинхронная Toggle Mode. Ее изготавливают Samsung, Toshiba и SanDisk.

Типы ячеек NAND флэш-памяти

Сегодня (в 2014 году) в SSD дисках используется flash-память NAND с тремя типами ячеек:

• NAND SLC (single-level cell) - флеш-память в одной физической ячейке которой хранится один бит информации.
• NAND MLC (multi-level cell) - флеш-память в одной физической ячейке которой хранится два бита информации.
• NAND TLC (triple level cell) - флеш-память в одной физической ячейке которой хранится три бита информации.

Разница между этими типами заключается в том, что с увеличением количества бит хранимых в одной ячейке уменьшается стоимость памяти в пересчете на ее емкость. То есть, условно говоря 128 Гб MLC памяти стоят дешевле чем те же 128 Гб, но SLC типа.

Однако за все нужно платить. С увеличением количества бит на одну ячейку уменьшается количество циклов записи, которые может выдержать эта ячейка. Например память SLC типа выдерживает до 5000 - 10 000 циклов перезаписи. А предел записи для MLC памяти - до 3000 циклов. У памяти типа TLC этот лимит еще ниже - 1000 циклов записи.

То есть, при увеличении количества бит на одну ячейку происходит сокращение срока жизни этой ячейки. Но при этом возрастает скорость записи.

В 2017 году можно говорить о победном шествии TLC памяти. Уже наверное более половины всех SSD дисков изготавливают на этой памяти.

Основные параметры флэш памяти для SSD

Главные характеристики flash-памяти для SSD дисков это:

1. Количество циклов записи, которое выдерживает одиночная ячейка этой памяти. Этот параметр определяет срок жизни и надежность флэш-памяти.
2. Техпроцесс по которому изготовлен кристалл flash-памяти.
3. Тип ячеек flash-памяти.

Второй и третий параметры флэш-памяти прямо влияют на первый параметр. Зависимость следующая:

• Уменьшение техпроцесса уменьшает срок жизни флэш-памяти.
• Увеличение количества бит в одной ячейке уменьшает срок жизни флэш-памяти.

То есть память типа MLC будет иметь срок жизни меньше чем память типа SLC. Память изготовленная по техпроцессу 25 нанометров будет иметь срок жизни больше чем изготовленная по техпроцессу 19 нанометров.

Емкость (размер) памяти

Указывается в гигабайтах. Особенность SSD заключается в том, что диски большей емкости дают большую скорость обмена данными, особенно при записи. Разница в скорости записи между диском 120/128 Гб и 480/512 Гб может доходить до двух-трех раз.

Например диск емкостью 120/128 Гб может при записи давать максимальную скорость менее 200 Мб в секунду, а диск этой же самой модели, но емкостью 480/512 Гб даст скорость записи более 400 Мб в секунду.

Такая разница обусловлена тем, что контроллер SSD диска работает со всеми кристаллами памяти одновременно (параллельно). А в одной модели диска используются одинаковые кристаллы памяти. Соответственно разница в емкости это разница в количестве кристаллов. Меньше кристаллов памяти - меньше распараллеливания операций - ниже скорость.

Не нужно путать кристаллы памяти и микросхемы памяти. В одной микросхеме может быть от одного до четырех кристаллов памяти. То есть в дисках разной емкости количество микросхем может быть одинаково - 8, но количество кристаллов будет разным.

Производители SSD дисков указывают эту разницу скорости записи в спецификациях моделей своих дисков. Поэтому прежде чем покупать быстрый диск - внимательно читайте его спецификации, быть может размер, который вы присмотрели не так быстр как вы ожидаете.

Бывает так, что человек прочитает тестовый обзор в Интернет, в котором написано, что диск ХХ дает скорость записи 450 Мб в секунду. И покупает эту модель диска. Устанавливает и с удивлением обнаруживает что скорость записи допустим всего лишь 200 Мб в секунду. А дело все в том, что читал он про модель емкостью 512 Гб, а купил модель емкостью 128 Гб.

Эта разница увеличивается по мере того как рынок выходят новые 128 битные кристаллы памяти, взамен 64 битных. Упрощенно говоря, если SSD собран на 64 битных микросхемах памяти, то полная скорость операций чтения/записи возможна на дисках емкостью 240/256 Гб. А если диск собран на 128 битных микросхемах памяти, то полная скорость операций чтения/записи возможна уже только на дисках 480/512 Гб.

Например SSD диск Crucial M500 собран на 128 битных микросхемах памяти. В этой линейке есть 4 модели:

• 120 Гб - скорость записи 130 Мб в секунду.
• 240 Гб - скорость записи 250 Мб в секунду.
• 480 Гб и 960Гб - скорость записи 400 Мб в секунду.

Как видите разница в скорости записи между младшей и старшей моделями более трех раз. Хотя во всем это одинаковые диски. За исключением количества кристаллов памяти. Кстати Crucial в своей модели 2014 года M550 использует кристаллы разной битности. Для моделей на 128 и 256 Гб используются 64 битные кристаллы. Для моделей 512 Гб и 1 Тб используются 128 битные кристаллы. За счет этого уменьшена разница в скорости между младшими и старшими моделями.

Есть еще один аспект зависящий от емкости диска. Чем больше емкость диска тем теоретически выше срок его службы. Дело в том, что ячейка flash-памяти может выдержать ограниченное число циклов записи и когда этот лимит достигнут, например в ячейку MLC типа была сделана запись 3000 раз, она выходит из строя.

Все контроллеры SSD дисков используют чередование ячеек при записи, для того чтобы выровнять износ ячеек. Для чередования используется свободная память. Соответственно чем меньше занят диск данными и программами тем больше возможностей у контроллера для чередования ячеек и тем дольше проживет память.

Большая емкость диска самый простой путь для увеличения свободного места на диске. Предположим что программы и данные у вас занимают 100 гигабайт. Если это размещено на диске 120 или 128 Гб то диск будет почти весь занят и для чередования будет доступно мало ячеек. Но если емкость диска будет 240 или 256 Гб, то для чередования будет доступно очень много ячеек - более 50%. Таким образом нагрузка на ячейки будет гораздо ниже и будет более длительный и ровный износ.

Контроллеры

Компьютер не может получить прямой доступ к flash-памяти, поэтому в дисках, кроме микросхем памяти устанавливают еще и микросхему котроллера. Выпускают такие микросхемы несколько компаний:

• SandForce . Сейчас эта компания принадлежит другой компании - LSI. Контроллеры SandForce, например SF2881, самые распространенные. Они доминируют в сегменте бюджетных SSD. На этих контроллерах выпускает SSD диски даже Intel (модели 520, 530).
• Marvell - их контроллеры 88SS9187 и 88SS9174 используется в высокопроизводительных SSD дисках разных производителей, в частности Micron (Crucial), Plextor, SanDisk. Например одни из самых быстрых в мире SSD дисков - Plextor M5 Pro , Crucial M500, Crucial M550 , используют контроллеры Marvell 88SS9187, 88SS9189 . Компания выпустила быстрый контроллер и для интерфейса с поддержкой NVMe (М.2).
• Indilinx . Сейчас эта компания принадлежит OCZ и последняя модель контроллера имеет название Barefoot 3. Соответственно эти контроллеры используются в основном только в дисках OCZ.
• LAMD (Link_A_Media Devices ). Быстрый, но редко используемый контроллер LM87800. Например используется в моделях дисков Corsair Neutron. Компанию купила корейская Hynix и эти контроллеры используются только в паре с флеш-памятью Hynix .
• Phison . Эта компания давно известна своими контроллерами для USB-флешек. В последнее время она начала наступление на рынок SSD дисков. Она предлагает бюджетные решения для производства SSD дисков - контроллер, прошивка, дизайн платы. Ее контроллеры используют в бюджетных моделях, например Corsair LS, SmartBuy Ignition 2.
• MDX . Этот контроллер разработан Samsung, используется в ее дисках.
• Intel . В некоторых моделях своих SSD дисков Intel использует собственный контроллер. Это серверные модели S3500, S3700, а также модель Intel 730 ориентированная на бизнес сегмент рынка.
• Silicon Motion . Еще одна компания предлагающая бюджетные контроллеры для SSD. С точки зрения производительности ничего выдающегося. Тем не менее, такие компании как Intel и Micron используют контроллеры Silicon Motion в своих очень удачных моделях 2018 года - Intel 545s и Crucial MX500, которые демонстрируют высокие скорости и чтения и записи.

От контроллера зависят различные характеристики SSD диска. Скорость работы, срок жизни флэш-памяти, устойчивость от повреждения данных.

Например контроллеры Marvell дают высокую производительность с операциями над произвольными блоками данных. Как раз такая нагрузка выпадает на диски в реальной работе компьютера. Контроллер Intel ориентирован на высокую производительность в условиях большого количества параллельных запросов (модель серверной нагрузки).

А у контроллеров SandForce есть неприятная особенность - после заполнения диска и его очистки скорость записи не возвращается к исходным значениям (когда диски был пустой). Так же снижается скорость работы при сильно заполненном диске. В то же время контроллеры SandForce дают высокую скорость записи на легко сжимаемых данных, вроде текстов, документов.

У каждого контроллера есть свои особенности. Свои сильные и слабые стороны. Если у вас есть определенные обязательные требования к SSD диску, то при выборе модели имеет смысл изучить особенности контроллеров.

Недорогие SSD диски

Недорогие SSD диски изготавливают как правило на контроллерах SandForce, а последние пару лет в этом сегменте активно работает и Phison.

Причина такого положения в том, что обе компании LSI (SandForce) и Phison предлагают полные решения для изготовления SSD дисков. Нет только контроллер, но и прошивку к нему, а также дизайн платы для монтажа всей начинки.

Таким образом, изготовителю готовых дисков не нужно уже ничего делать кроме как сделать распайку деталей на плату и монтаж платы в корпус.

TRIM (сбор мусора)

У SSD дисков есть важное отличие от HDD, которое влияет на скорость записи. В HDD запись выполняется "поверх" старых данных. Блоки диска, которые ранее содержали данные, а затем эти данные были удалены, просто помечаются как свободные. И когда нужно выполнять запись, контроллер HDD сразу пишет в эти свободные блоки.

При использовании флэш-памяти, блоки, которые ранее содержали какую-то информацию, перед записью должны быть очищены. Это приводит к тому, что при записи, в ранее использованные блоки, скорость записи сильно падает, ведь контроллеру нужно их подготовить для записи (очистить).

Проблема в том, что операционные системы традиционно не работают с файловой системой таким образом, что при удалении файлов очищается содержание блоков на диске. Ведь на дисках HDD в этом не было необходимости.

Поэтому при использовании SSD дисков возникает эффект "деградации производительности". Когда диск новый и все блоки флэш-памяти чистые, скорость записи очень высокая, паспортная. Но после того как диск будет полностью заполнен и после этого часть файлов будет удалена, повторная запись будет происходить на более низкой скорости. Из-за того, что контроллеру диска придется очищать блоки флэш-памяти перед записью туда новых данных.

Падение скорости записи в повторно используемые блоки флэш-памяти может быть очень высоким. До значений близких к скорости записи HDD дисков. При тестировании SSD дисков часто даже проводят специальный тест на снижение скорости записи в повторно используемые блоки.

Для борьбы с этим явлением в новые ОС добавлена дисковая ATA команда TRIM. Драйвер файловой системы при удалении файла отправляет контроллеру SSD диска команду TRIM. По этой команде контроллер SSD диска очищает освобожденные блоки флэш-памяти, но делает это в фоновом режиме, в перерывах между операциями чтения и записи.

Использование этой команды позволяет вернуть полную скорость записи для повторно используемых блоков флэш-памяти. Однако не все ОС поддерживают эту команду. А только относительно свежие версии:

• Ядро Linux начиная с версии 2.6.33.
• Windows 7, 8 и 10.
• Mac OS X начиная с версии с 10.6.6 (но для этой версии нужно устанавливать обновление).

До сих пор популярная WIndows XP (как и Vista) не поддерживают эту команду.

Обходной вариант для старых ОС, заключается в использовании, сторонних программ. Например это может быть программа hdparm (версии 9.17 и выше) или фирменные программы производителя SSD диска, например Intel SSD Toolbox.

Есть две модели SSD дисков у которых деградация скорости повторно используемых блоков выражена слабее чем у других:

• Plextor M5 pro (старая модель, снята с производства).
• Plextor M5S (старая модель, снята с производства).
• Intel 545s (модель 2018 года).

Прошивки этих дисков умеют частично очищать неиспользуемые блоки без команды TRIM. Восстанавливая скорость записи до более высоких значений, но не до полной паспортной скорости записи.

Это конечно не единственные модели, которые умеют самостоятельно собирать "мусор". Со временем таких моделей становится больше, потому, что удачные решения тиражируются другими производителями.

Есть модели дисков, которые даже после выполнения команды TRIM не возвращаются к полной паспортной скорости записи.

Команда TRIM чаще всего отключается при использовании RAID массива.

Примечание! При использовании функции будет невозможно восстановить удаленные файлы!

SSD диски по производителям

Лично я делю всех производителей SSD дисков на две категории - большая восьмерка и все остальные. Большая восьмерка - это Intel, Plextor, Corsair, Samsung, Micron (под торговой маркой Crucial), Toshiba, SanDisk, Hynix. Компании, которые продают хорошие и отличные SSD диски. У каждой из них есть свои преимущества, например Intel, Samsung, Toshiba, SanDisk, Hynix и Micron делают диски из своей собственной flash памяти. А Samsung в своих SSD дисках использует не только собственную память, но и собственные контроллеры.

Но в принципе можно покупать любой диск любой из этих семи компаний, не вникая в детали.

Все остальные это довольно большой список.

Intel . Компания совместно с Micron выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Не случайно на свои диски дает 5 лет гарантии. Часть моделей еще и на собственных контроллерах - то есть 100% Интел - такие модели как Intel DC S3500, Intel DC S3700, Intel 730, Intel 545s, Intel 760p . Диски Intel очень хороши, но компания в основном ориентируется на сегмент рынка для бизнеса и потому ее диски довольно дороги.

Но ее диски стоят своих денег. Например серверные SSD диски DC S3500 и S3700 используют не только отборную память, но и такие функции как защита от потери питания, расширенная проверка контрольных сумм для хранимых данных. Это делает их очень надежными средствами хранения данных.

Micron (торговая марка Crucial ). Компания совместно с Intel выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Отличие от дисков Intel заключается в том, что Micron (Crucial) ориентируется на бюджетный сегмент рынка. Использует свою память и контроллеры Marvell. В 2014 году компания выпускает диск, который может стать новым хитом (подобно M4) - Crucial M550, Crucial MX500.

Samsung . Один из лидеров рынка SSD. Причем не только по объему продаж, но и технологически. Компания сама выпускает flash-память, котроллеры тоже свои. Диски на 100% собственные - и память и контроллеры, все свое. По состоянию на первую половину 2014 года модель Samsung 840 Pro это самый быстрый SSD диск в потребительском сегменте рынка (диски для обычных компьютеров). Скорость этого диска уже исчерпывает возможности интерфейса SATA 3. Новые удачные модели это Samsung 850 и 860 EVO.

Plextor . Японская компания знаменитая своими лазерными приводами. Фактически SSD делает не сама - их для нее изготавливает компания Lite-On. Но диски очень хорошие. Используется память Intel-Micron или Toshiba и контроллеры Marvell. Знаменитая модель Plextor M5 Pro не смотря на то, что уже не молода и в 2014 году остается одним из самых быстрых SSD дисков. В 2017 компания остается одним из лидеров рынка по скорости дисков с М.2 дисками серии M8Pe G(N). В настоящее время торговая марка Plextor принадлежит тайваньской компании Lite-On, которая ранее изготавливала диски для компании Plextor по контракту.

Corsair . Американская компания известная высоким качеством различной продукции - оперативная память, блоки питания. Продукция компании ориентирована на так называемых "энтузиастов", людей готовых платить дороже за более высокое качество и скорость. У компании есть несколько модельных линеек - GS и GT диски на контроллере SandForce, LS диски на контроллере Phison, Neutron диски на контроллере LAMD.

SanDisk - у нее собственное производство флэш-памяти (общее с Toshiba) и некоторые модели SSD дисков этой компании демонстрируют очень высокую производительность. Компания имеет давнюю и успешную историю флеш-накопителей разного типа (USB флешки, карты памяти).

Toshiba - у нее собственное производство флэш-памяти (общее с SanDisk ). Компания имеет давнюю и успешную историю производства и флэш-памяти и обычных (HDD) дисков.

Hynix . Эта корейская компания производит флеш-память. И недавно она купила компанию, которая выпускает контроллеры LAMD. Так что сейчас у нее есть SSD диски из своей флеш-памяти и со своим контроллером.

Срок жизни SSD диска

Время, которое SSD диск будет работать, в общем случае определяется типом флэш-памяти. То есть какой тип ячеек используется и по какому техпроцессу изготовлена память. Выше уже было написано, самый большой ресурс у ячеек типа SLC, далее идут MLC и наконец TLC.

Что означает лимит по количеству циклов записи в практическом смысле? И как примерно оценить возможный срок жизни того или иного диска?

Возьмем условный диск в котором используется MLC flash-память произведенная по техпроцессу 19 нанометров. Предположим что производитель этой памяти указывает для нее лимит записи 3000 циклов. Это показатель для хорошей MLC flash-памяти изготовленной по техпроцессам 19 или 20 нанометров.

На основе этой памяти изготовлен диск емкостью 120 Гб. Лимит в 3000 циклов означает что вы можете 3000 раз полностью записать ваш диск. Если вы будете каждый день целиком его заполнять, затем полностью очищать и на следующий снова целиком заполнять, то теоретически память проживет 3000 дней. То есть больше 8 лет. Если же вы в день будете записывать только 60 гигабайт и стирать диск только раз в два дня, то срок жизни увеличивается до 16 лет.

Конечно это упрощенно. Но понятно, что срок жизни флэш-памяти достаточно большой. Даже если мы возьмем диск на основе TLC flash, с лимитом в 1000 циклов записи, то это дает теоретический срок жизни диска как минимум 3 года, при условии, что он каждый день будет заполняться целиком.

То есть во всех этих жалобах про постоянно снижающийся лимит записи, серьезной основы нет.

Итак вы можете самостоятельно прикинуть срок жизни диска, зная тип флэш-памяти, которая используется в этом диске. Вы можете точнее его определить, если у вас есть информация о производителе этой памяти, потому, что производители флэш-памяти указывают лимиты записи на свою продукцию.

И наконец многие производители дисков, в спецификациях дисков, указывают явным образом лимиты записи на диск в гигабайтах в день. Например Samsung в спецификациях диска 840 Pro пишет: "5 лет гарантии предоставляется при условии записи на диск не более 40 гигабайт в день.". А компания Micron, для своего диска Crucial M550 указывает лимит записи равный 72 терабайта, или примерно 66 гигабайт в день в течении трех лет.

Тем не менее, в 2015 году, Samsung на некоторые модели серии PRO дает 10 лет гарантии.

В 2017 году могу по собственному опыту сказать - ни один из дисков, которые я устанавливал более 3 лет назад, до сих пор не сломался. Правда я никогда не ставил диски типа SmartBuy. Только Plextor, SanDisk, Samsung, Toshiba, Intel.

Актуализация 2019 года .

Во-первых вопрос ненадежности TLC памяти можно сказать снят. Во всяком случае для лидеров рынка. В 2019 году крупнейшие производители флеш-памяти, Intel, Micron, Samsung на свою TLC память заявляют ресурс записи такой же, какой несколько лет назад давали на MLC память. И этот ресурс таков, что позволяет им давать на свои SSD диски 5 лет гарантии. А такой срок гарантии очень редко можно получить на HDD диск.

Во-вторых, по собственному опыту, могу добавить, что из нескольких десятков SSD, которые я установил в компьютеры за последние 6 лет, из строя вышел только один - бюджетная модель Plextor (модельный ряд S). И этот Plextor не умер до состояния кирпича - худо-бедно, но он работал, так что получилось скопировать оттуда данные. Для сравнения, за эти же годы я заменил около десятка HDD дисков - по причине их поломки. Особенно часто умирают HDD диски в ноутбуках.

Так, что сегодня SSD это надежнее чем HDD. Однако нужно иметь в виду, что речь о SSD дисках от лучших производителей (первая восьмерка). Диски типа SmartBuy, Dexp и тому подобные это, я полагаю большая лотерея.

Как продлить жизнь SSD диска

Свободное место на диске. Не "забивайте" его полностью - старайтесь чтобы на диске было процентов 20 - 30 свободного места. Наличие свободного места позволяет контроллеру выравнивать износ ячеек памяти. Это свободное место должно быть не размечено, то есть не присвоено никакому разделу с файловой системой. Кстати, наличие такого неразмеченного места, позволяет еще и по поводу TRIM не заморачиваться.

Бесперебойное электропитание. Если вы используете SSD в обычном компьютере, подключайте компьютер через UPS (ИБП). Если SSD в ноутбуке, следите за состоянием батареи - не допускайте отключения ноутбука по полному разряду батареи. Диски SSD не любят внезапной потери питания. При нештатном отключении питания на диске возможно повреждение данных в ячейках flash-памяти. Как вариант можно купить модель диска в которой есть защита от отключения питания (Power Loss Protection).

Охлаждайте. Диски SSD (как и HDD, как любая электроника) не любят перегрева. Чем выше температура диска тем быстрее он выйдет из строя. Если вы устанавливаете SSD в ноутбук, то остается только надеяться на то, что конструкторы вашего ноутбука предусмотрели возможность достаточного отвода тепла от диска.

Но если вы устанавливаете SSD в обычный компьютер, тогда у вас "развязаны руки". Самое меньшее что вам доступно это использовать металлический переходник c 2.5" (диск SSD) на 3.5" (бокс для дисков в корпусе). По металлу переходника тепло от диска будет переходить на корпус. Однако для дисков в пластмассовом корпусе металлический переходник бесполезен.

В контексте охлаждения большой плюс это алюминиевый корпус SSD. Если диск сделан по уму, то металлический корпус используется как радиатор для отвода тепла от микросхем.

Кроме этого можно поставить вентилятор - во многих корпусах даже предусмотрено место для специального вентилятора, обдувающего бокс для дисков. В некоторых корпусах даже есть этот вентилятор.

Не нужно дефрагментировать . Фрагментация файловой системы не снижает скорость работы SSD. Поэтому, делая дефрагментацию вы не получите выигрыша в скорости. Однако, дефрагментируя, вы сократите срок жизни диска, за счет увеличения операций записи.

Установка SSD на старую материнскую плату

Можно вдохнуть вторую жизнь в ваш старый компьютер, если заменить HDD диск на SSD. Все дисковые операции при этом будут выполняться в два-три раза быстрее. А дисковых операций компьютер выполняет очень много - запуск ОС, запуск программ, открытие файлов, использование виртуальной памяти (swap), кеширование в браузерах, редактирование файлов и т.д.

Если у вас старая материнская плата, на которой контроллер SATA 2 (SATA 300), то новый SSD диск не будет работать с полной возможной скоростью. Есть два варианта поправить дело:

• Купить контроллер SATA 3 на плате PCI или PCI-e.
• Купить диск SSD смонтированный на плате PCI-e, например Plextor M6e.

Хотя, на мой взгляд, проще оставить как есть. В реальной жизни разница в скорости между подключением через SATA 2 и через SATA 3 может быть не очень большой. Она проявится только на операциях с чтением больших объемов данных расположенных на диске последовательно. И соответственно, при последовательной записи, больших объемов данных. На практике же обычно и запись и чтение происходит малыми объемами в произвольных (непоследовательных) областях диска. И в таком режиме большая часть бюджетных SSD дисков дает скорость менее 300 Мб в секунду.

Однако SSD диск, смонтированный на плате PCI-e, в целом хорошая идея, так как он будет работать быстрее чем при подключении через SATA 3 контроллер. Но у этого решения есть и недостаток. Диск смонтированный на плате PCI-e нельзя будет установить в ноутбук, а простой SATA SSD можно использовать в любом компьютере - в обычном, в ноутбуке, в моноблоке, в неттопе.

Распространенные ошибки при использовании SSD дисков

Ошибка первая

Перемещение большого количества файлов на обычный, механический, магнитный, диск (HDD). Некоторые люди на SSD диск устанавливают только операционную систему и программы, а все остальное переносят на HDD диск. Папки временных файлов, папки кэша браузеров, документы и даже весь профиль пользователя.

Делают это для того, чтобы сберечь место на SSD диске и увеличить срок его жизни за счет уменьшения операций записи. Ведь например папки временных файлов это постоянные операции записи.

Действительно, и место на SSD экономится и срок жизни увеличивается. Но при этом значительно сокращается скорость работы компьютера. Ведь чем быстрее диск читает или записывает временные файлы, документы, файлы профиля тем быстрее выполняется работа.

Мое категорическое мнение - все что относится к ОС и программам нужно размещать на SSD диске. Рабочие документы тоже нужно хранить на SSD диске. На HDD имеет смысл хранить только данные большого объема - музыка, фильмы. Либо данные которые очень редко используются - архивы. Только в этом случае вы получите наибольшую скорость от вашего SSD диска. Не нужно забывать - главная причина покупки SSD диска это скорость! И значит нужно выжимать эту скорость по максимуму.

Ошибка вторая

Дефрагментация диска. По привычке, оставшейся от использования HDD дисков, люди дефрагментируют и SSD диск. Этого делать не нужно! Скорость доступа к произвольным блокам данных у SSD диска примерно на два порядка выше в сравнении с HDD. Поэтому фрагментация данных уже не отражается на скорости чтения этих данных.

Резюме

Основные параметры SSD дисков

• Производитель . Лучшие производители SSD дисков - Intel, Micron (марка Crucial), Samsung, Plextor, SanDisk, Toshiba, Corsair.
• Емкость диска . Минимальный объем диска, который дает большую скорость работы и хороший запас свободного места для продления срока жизни это 240/256 гигабайт. У дисков емкостью 60 - 128 Гб, почти наверняка скорость записи будет ниже 200 Мб в секунду. Хотя есть отдельные модели таких дисков со скоростью записи больше 200 Мб в секунду.
• Контроллер . Лучшие контроллеры на сегодняшний день это Samsung, Marvell, Intel, Silicon Motion. Контроллеры Intel и Samsung используются только в дисках этих производителей. Контроллеры Marvell и Silicon Motion используются в дисках разных производителей.

Вторичные параметры SSD дисков

• Тип памяти . SLC память "живет" дольше всех, но такой памяти сегодня нет в розничной продаже. Память MLC и TLC, по убывающей, имеют срок жизни меньше. В 2018 году уже и дисков с MLC памятью мало, в большинстве дисков используется TLC память.
• Техпроцесс памяти . Кристаллы памяти созданные по техпроцессу 19 или 20 нанометров имеют срок жизни меньше чем кристаллы созданные техпроцессу 25 нанометров. В 2018 году память производят уже по техпроцессу 14 нанометров.
• Аппаратное шифрование с поддержкой стандарта TCG Opal 2.0 и IEEE-1667.
• Защита от потери питания .

Какой SSD диск выбрать

Приблизительно такой:

• Производитель: Intel, Samsung, Plextor, Corsair, Micron (Crucial).
• Тип памяти: NAND Flash MLC или TLC.
• Объем диска: начиная от 240 - 256 Гигабайт.

Например такие модели: Intel 730, Intel S3500, Plextor M5 Pro , Crucial M550, Samsung 840 Pro . Из этих моделей Samsung 840 Pro и Crucial M550 дадут наивысшую на сегодняшний день скорость записи и чтения. А диск Intel S3500 даст наивысшую гарантию целостности и сохранности данных.

Внимание! Это старые модели, уже снятые с производства. Смотрите разделы обновления в конце статьи - там указаны актуальные модели.

Конечно выбирая диск нужно отталкиваться от задач которые будут выполняться на компьютере. Если это обычный домашний или офисный компьютер на котором основная работа это Интернет и документы, тогда подойдет и самый дешевый SSD диск емкостью 120/128 Гб.

Если это игровой компьютер, то во-первых нужно брать объем минимум 240/256 гигабайт, а во-вторых подбирать скоростную модель. Потому, что одна игра занимает порой до десятка гигабайт на диске, и в процессе запуска и в процессе игры с диска считываются большие объемы информации.

Если компьютер для обработки видео значит нужен объем более 240/256 гигабайт и модель с самой высокой скоростью последовательной записи и чтения.

Если на компьютере будет храниться и обрабатываться критически важная информация которую нельзя потерять, тогда видимо лучшим выбором будет Intel S3500 или даже Intel S3700.

Если SSD планируется использовать со старой ОС, например Windows XP, имеет смысл подумать об эффекте "деградации скорости" и о том как этого избежать (подробнее в разделе ).

Восстановление данных

У SSD дисков есть один недостаток в сравнении с HDD дисками. В случае поломки, восстановить данные с "умершего" SSD диска будет гораздо сложнее, а чаще всего вообще невозможно.

Это связано с тем, что физически, фрагменты данных хранятся в различных ячейках и даже в различных чипах флеш-памяти. И только контроллер диска "знает" как получить из этой "каши" целостные данные. И потеря части ячеек, особенно тех где хранится служебная информация, может привести к невозможности восстановления данных.

Есть и еще одна особенность. Даже на исправном SSD восстановление ранее удаленных файлов может быть невозможно. Если для диска включена функция TRIM, тогда контроллер будет уничтожать данные удаленных файлов.

На HDD дисках данные удаленных файлов не уничтожаются до тех пор пока не понадобится место для новых файлов. И это дает возможность восстанавливать удаленные файлы (не всегда, но часто).

Так, что соблюдайте самое главное компьютерное правило - необходимо делать копии важных данных . Это правило, впрочем, относится вообще к любым типам дисков, а не только лишь к SSD. Любой диск может погибнуть в любой момент.

Актуализация 2015 год

В рублях SSD стали стоить дороже и плюс общий кризис - это плохая новость.

Хорошая новость в том, что появились SSD диски с гарантией 10 лет - это некоторые модели Samsung серии 850 Pro. А Intel даже на свою бюджетную серию 535 дает 5 лет гарантии. При том, что самые маленькие диски (120 Гб) этих компаний стоят уже в районе 100 долларов.

Цены (долларовые) снижаются, производительность повышается.

Интересная пятерка из числа недорогих SSD дисков, на конец 2015 года (из ассортимента Юлмарт) в порядке повышения цены:

• Samsung 650 MZ-650120Z
• SanDisk Ultra II
• Samsung 850 EVO Series, MZ-75E120BW
• Intel 535, SSDSC2BW120H601
• Samsung 850 PRO Series, MZ-7KE128BW

Актуализация 2016 год

Хорошая новость в том, что SSD диски, в которых используется TLC память, могут иметь срок жизни сопоставимый с дисками на MLC памяти.

Это стало возможным благодаря разработке нового алгоритма снятия сигнала с ячеек памяти - LDPC декодирование. Сегодня (в 2016 году) есть три контроллера, которые поддерживают этот алгоритм:

• Samsung MGX , SSD диски Samsung EVO 750 и 850.
• Marvell 88SS1074 , SSD диски Plextor M7V .
• Silicon Motion SM2256

Если верить тестам на устойчивость к износу памяти, то диски Samsung EVO 850 и Plextor M7V показывают очень впечатляющие результаты. На уровне хороших дисков с MLC памятью.

Да и скорость работы очень хорошая. Например Plextor M7V 128 Гб, на контроллере Intel SATA 3, дает скорость чтения 497 Мб/сек, а скорость записи 247 Мб/сек (замер в фирменной программе Plextool). А ведь Plextor M7V это бюджетная модель, одна из самых дешевых среди всех SSD дисков в середине 2016 года.

А диск Samsung EVO 850 (250 Гб) дает скорости (замер в фирменной программе Samsung):

• На контроллере SATA 2 (Intel ICH9): 268 Мб\сек чтение и 250 Мб\сек запись. Эта скорость подтверждена и замером в Ubuntu Linux.
• На контроллере SATA 3 (Intel): 540 Мб\сек чтение и 505 Мб\сек запись.

На SATA 2 скорость практически упирается в лимит самого стандарта SATA 2. На SATA 3 скорость по чтению тоже упирается в лимит стандарта. И при этом Самсунг дает 5 лет гарантии на диски линейки EVO 850 . И получается предельно быстрый и очень надежный диск.

Актуализация 2017 год

В продаже появилось много SSD дисков формата M.2, по ценам сопоставимым с форматом 2.5" SATA. Но что важнее, появились материнские платы с разъемом M.2.

Однако нужно сделать уточнение. Не все диски формата M.2 могут дать скорость чтения и записи значительно выше чем через SATA III, то есть значительно выше чем 570 Мб в секунду. Есть модели, которые, имея формат M.2, тем не менее дают скорость на уровне всего лишь SATA III.

Скорость ближе к 1 Гб в секунду (или выше) зависит от того, поддерживает ли и диск и материнская плата протокол NVMe (NVM Express). Это протокол работы с дисками через шину PCI-e. Он похож на протокол AHCI, но имеет преимущества перед ним. В протоколе NVMe сделан акцент на распараллеливание операций чтения и записи. И он имеет большую глубину очереди заданий.

Перед покупкой нужно уточнять спецификации SSD диска и материнской платы. Для поддержки NVMe на материнской плате, к разъему M.2 должны быть подключены не только линия SATA III, но также и линии PCI-e (2 или 4).

Вот, для примера, несколько материнских плат с разъемом M.2 и поддержкой NVMe:

• ASUS H110M-A/M.2
• ASUS H170M-PLUS
• ASUS PRIME B250M-A
• ASUS B150-PRO

И соответственно, для примера, SSD диски с поддержкой NVMe:

• Plextor M8Pe, PX-128M8PeG(N)
• Samsung EVO NVMe M.2

Кроме того, для поддержки NVMe нужно использовать достаточно свежую версию ОС. Windows "из коробки" поддерживает NVMe начиная с версии 8.1. Для Windows 7 нужно устанавливать обновление и это нетривиально, потому что драйвер нужно интегрировать в установочный образ. У Microsoft есть инструкция . В этом топике есть еще одна инструкция, на русском языке.

На Linux нужно использовать ядро версии 3.13 19 или выше.

Что дает использование SSD диска с поддержкой NVMe? По минимуму, на сегодняшний день, это примерно в два раза более высокая скорость работы, по сравнению с SATA III. А в режиме чтения скорость уже в 3-4 выше чем через SATA III.И со временем этот разрыв будет увеличиваться. Так, что есть смысл заморачиваться.

Если вы покупаете новый компьютер в 2017 году, то я советую брать материнскую плату и SSD диск с поддержкой NVMe.

Актуализация 2018 год

Дешевые модели

В продаже появилось много SSD c максимально удешевленной аппаратной платформой. Производители уменьшают количество ядер процессора, количество каналов работы с памятью, убирают DRAM-кэш (так называемые DRAM-less контроллеры). Например контроллер Phison S11 мало того, что одноядерный, так еще и двухканальный и без DRAM-кэша. Такие диски имеют низкую цену и красивые цифры по скорости чтения и записи, в спецификациях

Производители таких SSD дисков рисуют красивые цифры в спецификациях, используя программный трюк под названием псевдо-SLC кэш. Суть этого программного решения в том, что часть TLC флеш-памяти работает в режиме псевдо-SLC, то есть в ячейку записывается один бит вместо трех. Это дает возможность ощутимо увеличить скорость записи. Однако это работает только до тех пор, пока размер записи не превышает размер этого псевдо-SLC кеша или пока диск не забивается полностью, так что нет свободных ячеек для псевдо-SLC кеша. И тогда диск выдает реальную, грустную производительность. Под высокой нагрузкой на запись такие диски могут быть даже медленнее чем HDD.

Ну и конечно, учитывая слабый процессор контроллера и отсутствие DRAM-кэша такие диски имеют низкую производительность в режиме доступа к произвольным блокам с глубиной очереди в 1-4. А это самый распространенный режим работы для диска в домашнем (не игровом) и офисном компьютере.

Некоторые из таких моделей:

• WD Green and Blue
• Toshiba TR200
• Kingston A400
• Sandisk SSD Plus (SDSSDA)
• GoodRam CL100
• SmartBuy Jolt

Как бы то ни было, даже такой SSD диск, в целом будет быстрее чем HDD.

SATA уходит в историю

Конечно SSD с интерфейсом SATA еще долго будут выпускать. Для замены HDD в рабочих компьютерах. Но все крупные производители, свои лучшие модели делают уже в формате M.2 и с поддержкой NVMe. Причина этого в том, что интерфейс SATA уже не позволяет реализовать ту скорость передачи данных, которую обеспечивают современные SSD диски. Предел скорости для шины SATA3 равен примерно 570 Мб в секунду. А современные SSD диски могут отдавать данные со скоростью больше 1 Гб в секунду.

Так что, если вы собираетесь покупать новый компьютер или делать апгрейд, ищите материнскую плату с разъемом M.2 и поддержкой NVMe. И ставьте туда M.2 NVMe SSD. Однако нужно учесть, что материнская плата с разъемом M.2, или диск в формате M.2, могут и не иметь поддержки протокола NVMe - в этом случае диск будет работать со скоростью SATA3 (режим SATA). Нужно уточнять имеет ли конкретная материнская плата и конкретный M.2 SSD диск поддержку NVMe.

3D XPoint (Intel Optane memory)

В розничной продаже появились первые диски (от Intel), сделанные на новом виде памяти - 3D XPoint. Эта память принципиально отличается от NAND флеш-памяти. Во-первых она не обрабатывается блоками - каждая ячейка может быть адресована индивидуально. Во-вторых ячейки не нужно стирать перед записью. В третьих у нее более высокий ресурс на запись.

В операциях линейного чтения и записи, эти диски на 3D XPoint памяти дают скорость сопоставимую со скоростью самых быстрых дисков на TLC NAND. Но в операциях чтения и записи мелких блоков по произвольным адресам и с короткой очередью память 3D XPoint быстрее чем NAND флеш. А такой режим работы диска на практике встречается чаще всего.

Емкость первых (для розничного рынка) дисков 3D XPoint пока недостаточна для их отдельного использования (16 и 32 Гб). И сегодня Intel, для этих дисков предлагает технологию Optane memory. Диск 3D XPoint устанавливается в разъем M.2 и этот диск используется в качестве кеша для обычного HDD диска. Как мне представляется это слишком сложное в реализации и недостаточно эффективное решение по цене. Проще использовать SATA или M.2 SSD. А если использовать M.2 NVMe SSD, так это будет еще и быстрее чем Optane диск + HDD.

Интересно будет когда в рознице появятся Optane диски емкостью хотя бы 60 Гб и по конкурентной (с NAND) цене.

Хорошие и недорогие модели SSD дисков

SATA Samsung 850 MZ-7LN120BW - просто 850 без суффикса EVO. В линейке пока только одна модель, на 120 Гб. Стоит в районе 3500 рублей (лето 2018). В этой модели все по взрослому - DRAM кэш, хороший контроллер, плюс новая 64-х слойная TLC 3D V-NAND память. Как результат очень хорошие показатели скорости. Хороший ресурс на запись - 75 Терабайт.

SATA Hynix SL308 - в линейке модели на 120, 250 и 500 Гб. DRAM кэш, собственный контроллер, собственная память, алюминиевый корпус. Как Toshiba, Intel и Samsung, Hynix тоже производит SSD диски из своих собственных компонентов. Модель на 120 Гб стоит в районе 3500 рублей.

SATA Crucial MX500 - почти брат-близнец диска Intel SSD 545s . Отличия в том, что используется динамически изменяемый псевдо-SLC кеш и есть конденсаторы для защиты от внезапной потери питания (чтобы можно было завершить операцию записи).

SATA Crucial Micron 1100 - минимальный объем в этой модельной линейке 256 Гб. Стоит такая модель в районе 6500 рублей. Используется контроллер Marvell, DRAM кэш и собственная TLC 3D NAND память.

M.2 NVMe Intel 760p - минимальный объем в этой модельной линейке 128 Гб. Модель на 256 Гб стоит в районе 6400 рублей, имеет 5 лет гарантии. Диск имеет - DDR4 DRAM кэш, 64-слойная TLC 3D V-NAND Intel - Micron, 8-канальный контроллер SM2262. Все вместе это дает фантастические скорости чтения и записи: 3.2 и 1.3 Гигабайт в секунду. Это скорость первых компьютеров с оперативной памятью DDR2! Конечно это цифры при использовании псевдо-SLC кеша, но его размер (в модели 256 Гб) примерно 6 Гб, что перекрывает запросы при обычной работе. Мимо псевдо-SLC кеша скорость записи около 600 Мб в секунду. Согласно тестам, диски этой серии дают отличные результаты при операциях с произвольными блоками и короткой очередью. По состоянию на лето 2018 года это лучший вариант в бюджетном сегменте.

M.2 NVMe Samsung 960 EVO - минимальный объем в этой модельной линейке 250 Гб. Модель на 250 Гб стоит в районе 7000 рублей. Имеет такие же впечатляющие цифры скорости чтения и записи: 3.2 и 1.5 Гигабайт в секунду. Это цифры при использовании псевдо-SLC кеша, но его размер изменяется динамически и при наличии свободного места, в модели 250 Гб, может достигать 13 Гб. Однако этот диск хуже, чем Intel 760p , справляется с чтением и записью произвольных блоков и короткой очередью. И этот диск вариант номер два, если недоступен Intel 760p .

Актуализация 2019 год

Хорошая новость в том, что появилась TLC память хорошего качества, с большим ресурсом по записи. А SSD диски с TLC памятью, в среднем дают более высокие скорости записи и чтения, чем диски с MLC памятью. При этом они еще и дешевле. Хороший SATA SSD размером 250 Гб теперь можно купить за 50-60 долларов.

Так, что сейчас, в бюджетном сегменте, появились модели более производительные и более емкие, чем несколько лет назад были в премиальном сегменте.

Плохая новость в том, что увеличилось количество откровенно дешманских SSD дисков. Которые стоят конечно очень дешево, но покупать их очень рискованно. С каждым годом увеличивается количество "производителей" SSD дисков. И в этих горах дерьма нелегко найти хорошее изделие.

Лучшие варианты SATA SSD на февраль 2019 года:

• SATA Intel SSD 545s - на 256 Гб.
• SATA Samsung 860 EVO MZ-76E250BW - на 250 Гб.

Дешевые, емкие, быстрые диски. Подробнее об этих моделях в разделе 2018 года.

Иван Сухов, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 г .

Если вам оказалась полезна или просто понравилась эта статья, тогда не стесняйтесь - поддержите материально автора. Это легко сделать закинув денежек на Яндекс Кошелек № 410011416229354 . Или на телефон +7 918-16-26-331 .

Даже небольшая сумма может помочь написанию новых статей:)

Твердотельные диски также называемые SSD — накопители гораздо быстрее, чем обычные механические жесткие диски. В этой статье я рассмотрю внутренние твердотельные накопители для персональных компьютеров и ноутбуков. Есть также , которые можно использовать для резервного копирования. Но я рекомендую покупать новые SSD — накопители с подключением к интерфейсу SATA3, который может обеспечить скорость передачи данных в 6GB/с. Они быстрее, чем старые с SATA2 портами и скоростью в 3Гб/с.

Твердотельные накопители являются отличным обновлением для ноутбуков и ПК. Они ускорят время загрузки вашего компьютера, программ и игр, а так же улучшат общую производительность компьютера.

SSD — накопители более дорогие, чем механические жесткие диски и имеют меньшую емкость.

Лучший вариант для персонального компьютера, это иметь как SSD, так и HDD. При правильном и продуманном выборе, Вы сможете с максимальной пользой использовать как сильные, так и слабые стороны этих устройств.

Вы можете установить ОС на твердотельный диск, а все музыкальные, видео и фото файлы поместить на обычном . При такой организации, твердотельный накопитель даст вам свою скорость, когда это необходимо, а HDD обеспечит необходимым объемом памяти.

Такой вид установки гораздо более доступен по цене, чем организация хранения и обработки данных состоящая из одних ссд.

Чтобы узнать о разнице скорости работы между HDD и SSD, просмотрите статью — .

Ниже Вы можете просмотреть список текущих топовых твердотельных накопителей, которые лучше всего использовать для обновления компьютерного оборудования. Будь то Mac или компьютер под управлением Windows.

Transcend SSD370S является отличной заменой любого жесткого диска, так как он обеспечивает высокую производительность по очень низкой цене. Он предлагает шифрование данных и высокую надежность. Этот диск имеет технологию Power Shield для предотвращения потери данных в случае внезапного отключения питания. На Transcend SSD370S имеется только 3-летняя ограниченная гарантия (многие другие диски SSD имеют 5 или даже 10 летнюю гарантию). Цена за хранение гигабайта информации в модели на 512GB составляет всего около 46 рублей. Учитывая его низкую стоимость, производительностью диска я был очень удивлен. Скорость чтения составила 525Мб/с, а скорость записи — 445Мб/с. Результаты очень хорошие, это быстрее, чем OCZ Vector 180 , и Transcend SSD720.

Повышение скорости работы вашего компьютера;
Максимальная скорость чтения 570Мб/с, записи 470Мб/с;
Кэш DDR3 DRAM;
Поддержка TRIM Command;
Power Shield — предотвратит потерю данных в случае внезапного отключения питания;
Поддержка SMART;
Встроенная защита ECC для длительного хранения данных;
Интеллектуальное управление для уменьшения износа памяти.

Последнее время ценовая политика Transcend мне не очень понятна, и если так будет продолжаться и дальше, то первые места будут занимать SSD накопители от компании Samsung.

Samsung 850 Evo

Самсунг 850 Evo обеспечивает достойную производительность по низкой цене. Предыдущие модели: Samsung 850 и Samsung 850 Pro имеют либо низкую цену и посредственную производительность, либо высокую производительность и высокую цену.

Samsung 850 Evo представляет собой комбинацию этих двух характеристик с емкостью до 4 Тб.

Кроме того, диск поставляется с очень полезным программным обеспечением — Samsung Data Migration и Samsung Magician, которые дают все инструменты, необходимые для мониторинга и поддержания в хорошем рабочем состоянии SSD диска.

Испытания показали, что скорость чтения составляет 515Мб/с, а записи 450Мб/с. Он отлично справиться с задачей основного диска OS.

Samsung 850 Evo является отличным выбором для домашних пользователей, которым нужен относительно недорогой и быстрый SSD с большой емкостью.

Работает на памяти TLC V-NAND от Samsung. Производительность оптимизирована для выполнения повседневных вычислительных задач;
Высокая скорость последовательного чтения и записи: до 540Мб/с и 520Mб/с, соответственно;
Износостойкость, надежность, энергоэффективность + 5 летняя гарантия;


Совместимость с Windows 10 / 8/7 / Vista SP1 и выше (32/64 бит), Widows Server 2008 (32/64 бит), Linux.

Samsung 850 Pro

Samsung 850 Pro является очень хорошо известным и популярным SSD. Он имеет ограниченную гарантию на 10 лет, и он очень быстрый. Диск имеет контроллер Samsung MEX. Кроме того, он будет хорошо работать на Windows, Mac и Linux. Когда он только вышел, то цена его была очень завышена, но на данный момент соотношение цены за Гб на фоне других накопителей не высока.

Диск имеет стандартный SATA3, но и имеет совместимость со старыми SATA. Имейте в виду, что данный SSD будет медленнее на компьютере со старым портом SATA (накопитель не сможет раскрыть все свои скоростные возможности на нем). Огромным плюсом Samsung 850 Pro является то, что диск имеет очень высокую энергетическую эффективность.

Первый в мире массовый SSD, который работает на V-NAND технологии Samsung. Идеально подходит для хардкорных геймеров, тяжелых приложений ПК и профессиональной деятельности, связанной с компьютерами;
Высокая скорость последовательного чтения и записи: до 550Мб/с и 520Мб/с;
Производительность, надежность, энергоэффективность и 10-летняя ограниченная гарантия;
Комплект поставки: 2,5” (7мм) SATA III (6 Гб/с) SSD и руководство пользователя (кабели, винты, кронштейны не включены);
Advanced Security 850 PRO в соответствии со стандартом v2.0 TCG Opal ™ и совместим с протоколом 1667 Microsoft® Edrive IEEE®;
Совместимость с ОС Windows 10 / 8/7 / Vista SP1 и выше (32/64 бит), Widows Server 2008 (32/64 бит), Linux.

SanDisk Extreme Pro

Общие рейтинги SanDisk Extreme Pro очень впечатляют. Кто-то дает ему 10 из 10 пунктов по уровню обслуживания и поддержки, а кто-то называет его новым королем производительности SSD. Скорости работы SanDisk Extreme Pro, безусловно, превосходны. Скорость считывания составляет 550Мб/с, а скорость записи доходит до 520Мб/с.

Он предназначен для людей, которые нуждаются в высокой скорости работы дисковой подсистемы. Большая скорость подкреплена ограниченной гарантией на 10 лет. SanDisk обещает, что Extreme Pro увеличит срок службы вашего ноутбука на 33%. Это 2,5 — дюймовый диск с SATA 6 Гбит/с (SATA3).

Были проведены тесты диска, как в качестве вторичного, так и в качестве главного. В обоих случаях скорость была на высоте, доказывая,что это самый быстрый SSD на рынке. В наших тестах мы регистрировали скорость чтения 457Мб/с и скорость записи в 450Мб/с. Extreme Pro превосходит всех конкурентов, в том числе дисков, таких как Seagate 600 SSD , Intel SSD серии 730 ,Transcend SSD720 и SanDisk Extreme II.

Инновационная технология SanDisk nCachePro обеспечивает устойчивую работу 24 часа, 7 дней в неделю, 365 дней в году;
Последовательная скорость записи до 550 Мбайт/с, записи до 515 Мбайт/с;
До 33% продление времени работы ноутбука;
Поддержка команд TRIM;
Программное обеспечение SanDisk SSD Dashboard включает в себя SMART и мониторинг состояния вашего SSD в режиме реального времени, чтобы предотвратить потерю данных;
Износостойкость (TBW).

Plextor M6S Plus

Быстрый и доступный — это Plextor M6S Plus. Цена за Гб составляет 42,5 руб при покупке 128Гб версии. Это довольно много, но скорость данного диска все с лихвой окупает. Скорость чтения доходит до 520Мб/с, а скорость записи 440Мб/с. Когда Plextor M6S Plus работал в качестве ОС диска он показал скорость записи около 370Мб/с. Хотя этот диск является отличным вариантом для обновления вашего компьютера или ноутбука, он не очень популярен. Вероятно это связано с торговой маркой, о которой большинство людей не слышали. Накопитель доступен в трех вариантах: 128GB, 256GB и 512GB. Более подробно почитать о других продуктах Plextor можно .

Значительно уменьшить загрузку и время запуска приложений на лету;
Последовательная скорость чтения: 520 Мб/с, последовательная скорость записи: 420 Mб/с;
Эксклюзивное программное обеспечение: Plexturbo; PlexVaut; PlexCompressor.

Сейчас кажется, что SSD были вообще всегда. Мол, куда ж без них? На самом деле, хотя первые модели появились еще в начале девяностых, более-менее массовыми SSD стали с 2009 года. Поначалу они представляли собой флэшку с SATA-интерфейсом, но постепенно поумнели и обрели массу полезных функций, позволяющих скрыть ущербность флэш-памяти по сравнению с магнитными пластинами в нормальных жестких дисках (да-да, именно так!). Подчеркну, в этом тексте мы говорим исключительно о 2.5-дюймовых потребительских SSD с интерфейсом SATA. О корпоративных моделях с PCI-Express я вообще смысла писать не вижу, а про модели с M.2 для ультрабуков и продвинутых материнских плат лучше поговорить отдельно.

Часто приходится слышать – мол, хочу перейти на SSD, но знаю, что они не надежные, сколько-то там циклов записи и кирдык. Поэтому не перехожу. Это, конечно, правильное решение. В метро вот поезда иногда резко останавливаются. Можно упасть и набить шишку. Поэтому в метро ездить не надо. Машины врезаются. Вычеркиваем. А велосипед в детстве – вообще шайтан-машина. Если хочет ребенок покататься – пусть в лифте это делает. C бабушкой. И водичку с собой возьмите.

Если судить только по одному показателю, числу циклов записи, тогда SSD – это тихий ужас. На обычный хард можно писать до морковкиного заговенья, а тут какая-то три тысячи раз – и все, хана. Любознательный паренек может за пару суток уложиться. Ужас-ужас, не будем брать.

Я вам сейчас совсем страшную вещь скажу. Три тысячи – это в идеале. На практике флэш-память может “протереться” уже после пары тысяч циклов. И это в случае, если внутри SSD стоит память типа MLC. А у новомодной TLC даже официальный порог 1000 циклов. И кирдык-бабай может подкрасться после 700-800. Есть, правда, памяти типа SLC, где число циклов записи достигает 100 000, но она стоит примерно 10 баксов за гигабайт. Можно прикинуть – в какую сумму обойдутся даже демократичные 128 Гбайт.

Но вот какое дело. Есть у меня SSD производства Intel. Он работает у меня в разных компьютерах с 2009 года. Сначала в домашней системе в качестве основного года три. Потом в NAS в круглосуточном режиме вплоть до конца 2014-го. И до сих пор по всем тестам флэш-память в нем как новенькая. Контроллер, правда, из первых, ничего толком не умеющий, поэтому скорость записи упала до смешных 26 Мбайт/с. Но если отформатировать, опять будет больше ста. А чтение держится на уровне 250 Мбайт/с, что даже по нынешним временам вполне приемлемо.

Как такое возможно? А вот как. В Политбюро, знаете ли, не дураки сидят. И контроллер SSD никогда не позволит записать данные тысячу раз подряд в одну и ту же ячейку. Он будет старательно отбирать самые новые, и сначала писать в них. Чтобы все старели равномерно. Если накопитель заполнен не до упора, и на нем есть достаточно свободного места (скажем, гигабайт 60), уработать SSD до износа в обозримом будущем вряд ли получится. Есть и еще одна хитрость. У многих пользовательских SSD заявленный объем составляет 120, 240 или 480 Гбайт. Так вот на самом деле памяти там 128, 256 или 512 Гбайт, просто скрытый объем используется для подстраховки. И если вы таки протрете флэш в рамках заявленного объема, он будет подменен запасным. И вы долго еще ничего не заметите.

Поэтому на практике даже SSD с ненадежной флэш-памятью типа TLC проживет дольше, чем наступит срок, когда вам захочется его поменять из-за недостаточного объема. Если, конечно, не помрет по причине брака, скачка электричества, вздутия конденсатора или отказа контроллера. Но от этого не застрахованы и обычные HDD.

Есть, пожалуй, только один способ надежно ухайдакать SSD в течение короткого срока. Его освоил один мой знакомый видеооператор. По несколько раз в день он записывал на SSD по сотне-другой гигабайт данных с камеры. Отправлял их в эфир, стирал, и на следующий день записывал заново. SSD при этом забивался почти до упора. В таком режиме первые два SSD сдохли за полгода. Перед покупкой третьего он спросил меня – что за дела, не вернуться ли обратно на HDD. Я объяснил ему некоторые принципы работы SSD и посоветовал впредь брать не совсем уж пользовательские SSD, для которых рекомендованный объем записи составляет 20 Гбайт в сутки, а что-то класса Enterprise с лимитом в 80-100 Гбайт. Плюс посоветовал взять объем не 256 Гбайт, а 480. И оставлять немного свободного места. Наподобие того, как часть сельскохозяйственных земель ежегодно оставляют под “пар”, не используя по прямому назначению. Судя по всему, совет пришелся впору. Уже полтора года никаких горестных стенаний не слышал.

Наверное, подобного эффекта можно добиться, если каждый день качать огромные объемы торрентов, стирать, и качать снова. Не знаю, не пробовал. По моему скромному мнению, SSD предназначен для записи операционной системы, наиболее важных приложений (например, графического или видеоредактора), а также игр. Да-да, игр. Они подгружают в память такие нечеловеческие объемы данных, что лучше это делать с SSD. Для всего остального есть традиционные HDD, стоящие по соседству. Если SSD устанавливается в ноутбук, и места под HDD там попросту нет, рекомендую обзавестись внешним. При нынешней скорости USB разница с внутренним расположением будет незначительной. И, в любом случае, крайне полезно организовать автоматическое резервное копирование SSD на HDD. Раза в неделю будет вполне достаточно.

SSD, в отличие от HDD, не беспокоят удары ногой по корпусу в случае неудачного боя в World of Tanks, он довольно равнодушен к температуре вокруг. Ноутбук с SSD даже после падения в работающем состоянии не потеряет данные, что лично меня всегда волнует больше разбитого экрана. И его можно крутить-вертеть, как угодно. Ну и еще он конкретно БЫСТРЕЕ. И не столько по абсолютным показателям (хотя и это тоже), сколько по времени доступа к данным. Так что, если подходить к делу с пониманием, от SSD толку очень даже много. Главное – не гробить его умышленно, как мужики из анекдота японскую бензопилу.

Да, от чтения данных SSD не изнашивается. Только от записи. Многие этого почему-то не знают.

И вот теперь мы подходим к самому главному – как выбрать SSD, чтобы радовал? Скучные железные парни начнут вам загибать всякое про контроллеры, последовательную запись, кучу бенчмарков и тому подобную мутотень. Но я уважаю ваше время, и объясню все просто и быстро.

1) Определитесь с объемом. Даже если денег немеряно, и они уже не раз прожигали карман – не надо брать что-то конское, вроде терабайтника. SSD плохо предназначен для хранения и обработки больших объемов данных. Нужна файлопомойка – бери HDD, будет в разы дешевле и надежнее. Нормальному человеку вполне достаточен объем 240-256 Гбайт. Если надо таскать с собой большие видеофайлы и базу фотографий (с оговорками, сделанными выше) – можно взять 480-512. Можно и больше, я ж по рукам не бью и чужие доходы не считаю. Но терабайт с большой долей вероятности будет базироваться на TLC, которая – вот парадокс – для записи больших объемов данных предназначена очень средне. А вот модели на 128 Гбайт я бы советовал брать с осторожностью, потому что у них зачастую скорость записи вдвое ниже, чем у 256-гигабайтных моделей. Да и что такое по нынешним временам 128 Гбайт? Смех один. Вот “Танки” уже на тридцатку тянут.

2) Не парьтесь насчет контроллера. Не, я серьезно. Скучные парни про них целые повести пишут, но надо понимать, что даже не самые удачные из современных моделей обеспечивают больше 400 Мбайт/с при чтении и 200 Мбайт/с при записи. Ну, если уж прямо вот совсем не повезет – 150 Мбайт/с. Но, скорее всего, повезет. Есть ли разница между чтением 400 Мбайт/с и, скажем, 500 Мбайт/с? В бенчмарках есть, в реальной жизни нет. С записью еще интереснее. Есть ли какой-то источник, с которого вы будете писать потоком большие файлы со скоростью хотя бы 150 Мбайт/с? Что-то не мог такого представить. Все реальные ситуации гораздо медленнее. Плюс у SSD есть буфер объемом 128-512 Мбайт, куда сваливаются все относительно небольшие файлы, и это происходит мгновенно. Так что, как ни крути, упереться в скорость записи очень проблематично, и поэтому переживать из-за нее не стоит категорически. Да, конечно, оно дико приятно, когда по бенчмаркам все огого как круто, но нормальному человеку будет хорошо и удобно при любом раскладе. Лично мне (лично мне) нравятся контроллеры Intel, Marvell, Jmicron и Toshiba. Но при покупке SSD даже я обычно больше интересуюсь надежностью и ценой, а не контроллерами.

3) Надежность – штука относительная. В том плане, что много зависит от внешних факторов, и даже самые проверенные железки могут пасть смертью храбрых, если их хозяин балбес. Например, накопители традиционно нервно относятся к качеству электропитания, и если БП в компьютере кривой, возможно всякое. Но вы уже читали и не промахнетесь. Плюс сетевой фильтр. Настоящий, а не розетка с лампочкой.

SSD каких марок можно смело брать?

Intel
Intel (очень хорошие, поэтому два раза)
ADATA
Crucial
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silicon Power
Transcend

Есть еще несколько производителей калибром поменьше. В принципе, и на них можно обратить внимание, если продавец надежный, и точно не будет проблем с возвратом/заменой. Но я бы не стал. Благо у перечисленных марок есть модели из очень разных ценовых категорий.

4) Важный момент – срок гарантии. В среднем он составляет 3 года, но некоторые особенно ответственные производители (Intel! Intel!) дают пять лет. Время наработки на отказ у SSD огромное, от 1 до 2 миллиона часов, так что в этот параметр вы упретесь вряд ли (ну, 114 лет-то еще может не хватить, а 228 хватит наверняка). Если будете постоянно делать бэкап, даже безвременная кончина SSD во время гарантийного срока вряд ли огорчит. А бэкап SSD, повторюсь, делать необходимо. Потому мрут они не частями, как HDD, а обычно – сразу целиком. И данные оттуда вынуть крайне дорого. Хотя бэкапить надо и то, и другое.

Так что определяемся с объемом, не паримся с контроллером, выбираем хорошую марку и смотрим – какой гарантийный срок у конкретной модели. И всё! Будете довольны.

По традиции, вот 10 моделей SSD, которые можно смело брать.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-Series 240 Гбайт (2 миллиона часов наработки на отказ, 5 лет гарантии)
2. ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт (хорошо сбалансированная модель, скорость чтения до 560 Мбайт/с)
3. Samsung 850 Pro 512 Гбайт (для тех, кому надо много быстрого места, запись до 520 Мбайт/с, чтение еще быстрее. 512 Мбайт буфер. Но недешево).
4. SanDisk X300s 256 Гбайт (корпоративная модель с повышенным дневным ресурсом записи, до 80 Гбайт)
5. Silicon Power Slim S55 240 Гбайт (не самый быстрый, запись “всего” 440 Мбайт/с, но и цена симпатичная).
6. OCZ Saber 1000 240 Гбайт (еще одна быстрая корпоративная модель. Можно перезаписывать каждый день до 100 Гбайт на скорости 500 Мбайт/с, и при этом три года проработает гарантированно).
7. Kingston SSDNow V300 480 Гбайт (многие морщатся из-за контроллера SandForce внутри, но скорости достаточно. Плюс это один из самых доступных вариантов SSD такой емкости).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 Гбайт (не выдающаяся по скорости, но надежная и недорогая модель)
9. Intel DC S3710 Series 800 Гбайт (запредельно надежная модель, способная вынести перезапись почти 17 Петабайт. Петабайт, это не опечатка. И если у вас есть свободные 90 000 рублей, лучшего варианта просто не найти).
10. Samsung 850 Pro 128 Гбайт (стоит дороже многих моделей на 256 Гбайт, но зато и уделывает многие из них по скорости – 550/470 Мбайт/с. Любители маленьких, но шустрых оценят).

Теперь вы знаете об SSD все. Больше ничего читать не надо..

Скоро еще напишу о памяти и HDD.

Просмотры: 54 463