Сьогодні на ринку представлено безліч моделей жорстких дисків формату 3,5″ з інтерфейсом SATA. Крім найбільш суттєвого параметра – обсягу – вони також відрізняються і швидкісними характеристиками. Причому діапазон у цьому випадку досить великий - від моделей зі швидкістю обертання 5400 RPM, орієнтованих тиху роботу у складі медіацентрів до топових моделей з 10000 RPM для високопродуктивних комп'ютерів і серверів.
Звичайно, швидкісні параметри найбільш суттєві для роботи дисків у звичайному комп'ютері або сервері з прямим підключенням до SATA контролера. А встановлення в мережеві накопичувачі помітно знижує вплив їх власних характеристик на результативну продуктивність. Пояснюється це тим, що платформи, що використовуються в NAS, помітно поступаються сучасним персональним комп'ютерам за швидкістю.
Проте такий вплив може мати місце і в даному матеріалі ми вирішили перевірити дане твердження.
У тестуванні брали участь два мережеві накопичувачі від компанії Synology - DS108j та DS408. Обидва вони нещодавно були випущені на ринок, проте належать до різних класів. DS108j є молодшою однодисковою моделлю з процесором архітектури PowerPC з частотою 200 МГц і обсягом оперативної пам'яті всього 32 МБ. А DS408 побудований на основі новітньої високопродуктивної платформи від Synology з 800 МГц-процесором і має 512 МБ оперативної пам'яті.
Обидва пристрої вже детально розглядалися на нашому сайті в окремих статтях: DS108j та DS408. Максимальні швидкості читання/запису, які вони показали у тестах з одним диском, відрізняються досить сильно – у два-три рази.
З жорсткими дисками теж було все досить просто – тільки компанія Western Digital випускає як спеціальні "Green" серії зі швидкістю обертання дисків 5400 RPM, так і високопродуктивні диски лінійки Raptor з 10000 RPM. У цьому тестуванні вони були представлені Caviar Green WD10EADS та Raptor WD1500ADFD. Також ми включили та використовувану штатно у наших тестах модель Seagate Barracuda 7200.11 (ST3500320AS).
Тестування проводилося в режимі встановлення накопичувача одного диска. Версії прошивок NAS - 728. Як завжди використовувалося пряме підключення до гігабітного порту комп'ютера з активованими Jumbo Frames. Як тестовий пакет цього разу працювала версія 1.7.1 вже відомого нам Intel NASPT. Ця версія використовує нові шаблони та пряме порівняння результатів із минулою версією не зовсім коректно.
Спочатку подивимося на результати моделі DS108j. Загалом вибір диска не сильно впливає на швидкісні показники накопичувача – максимальні швидкості читання та запису так і залишаються на рівні 20 та 10 МБ/с відповідно.
У той же час слід відзначити високу оптимізацію прошивки накопичувача Caviar Green під завдання потокового читання – він стабільно показує високі результати на шаблонах читання одного та кількох відео файлів. В той час, як Raptor знижує показники при використанні більш ніж одного потоку. Seagate показує середній результат, який мало залежить від кількості потоків.
Помітні відмінності у продуктивності розглянутих моделей ми бачимо тільки на шаблонах потокового читання, у решті всіх показників практично не відрізняються. В даному випадку ми стикаємося із явним обмеженням продуктивності платформи DS108j.
Подивимося, чи зміниться щось при використанні швидшого мережного накопичувача.
Розподіл швидкостей під час роботи з DS408 дещо змінилося. Однак, як і з минулою моделлю, найбільші відмінності помітні на перших шаблонах, орієнтованих на потокове читання файлів. Ми знову бачимо, що використання в мережевих накопичувачах високопродуктивних моделей серії Raptor зовсім не має сенсу - оптимізація його прошивок виявляється несумісною з роботою NAS. Можливо справа тут у файловій системі накопичувача – ext3. У той же час дуже добре виступив Caviar Green, його відрив від Seagate становив понад 10% на потоковому читанні.
Проведені тести показують, що продуктивність жорстких дисків знаходить свій відбиток і під час використання в складі мережевих накопичувачів. Однак робити вибір за даними тестів, що проводяться на персональних комп'ютерах, практично не має сенсу - надто відрізняється це середовище від сучасних NAS. Відмінності стосуються практично всього – SATA-контролера, його драйверів, платформи, процесора, операційної системи, алгоритмів кешування, файлової системи. На жаль, у нас немає можливості перевіряти всі моделі на всіх дисках, тому ми продовжимо надалі використання наших тестових дисків Seagate Barracuda 7200.11, щоб забезпечити можливість порівняння продуктивності різних накопичувачів між собою. А користувачам варто мати на увазі, що на інших дисках абсолютні показники швидкостей можуть відрізнятися.
Крім швидкісних характеристик при виборі моделі для домашнього NAS необхідно враховувати також параметри енергоспоживання та шуму. Вони помітно впливають на зручність розміщення мережного накопичувача у житлових кімнатах. Звичайно, дуже багато залежить і від конкретної моделі NAS - загальна «тиша» конструкції, ефективність і рівень шуму системи охолодження. Вибір дисків у разі лише опосередковано допомагає домогтися необхідних параметрів. З цього погляду однозначним лідером сьогодні є сімейство Caviar Green від Western Digital. Крім низького рівня власного шуму вони також і не дуже нагріваються під час роботи, що (в «правильних» накопичувачах) призводить і до тихої роботи системи охолодження NAS. Зокрема, у деяких моделях використання такого диска можливе навіть без активного охолодження.
Не на останньому місці і вартість дисків та їх доступність у найближчих магазинах. З цього питання можемо лише рекомендувати купувати диски у надійних компаніях, які можуть забезпечити гарантійні зобов'язання виробника.
Вартість безпосередньо пов'язана із обсягом дисків. Сьогодні лінійки більшості виробників включають моделі об'ємом 500, 750, 1000, 1500 ГБ. Нещодавно Western Digital представив і модель на 2 ТБ. На даний момент з точки зору вартості за гігабайт найбільш привабливі моделі об'ємом 1 ТБ. При використанні багатодискових моделей і різних рівнів RAID потрібно врахувати, що дзеркало (RAID1) видає лише половину корисного об'єму, RAID5 «втрачається» обсяг одного з дисків, а організація RAID0 вкрай чутлива до втрати одного з дисків.
Рекомендується звернути особливу увагу на початковий вибір об'єму дисків, оскільки в подальшому їх заміна може бути пов'язана з великими складнощами і можливо вимагатиме тимчасового бекапа всіх даних для перенесення. Особливо це стосується використання масивів RAID0 та RAID5. Найбільш гладко ця операція проходить на RAID1/5 масивах Synology - диски можна змінювати послідовно по-одному і отримати в результаті новий масив більшого об'єму і без втрати даних.
Істотне питання стосується надійності. На жаль, перевірити його в наших умовах практично неможливо. Усі сучасні моделі за дотримання правильних умов експлуатації (температури, напруги живлення, вібрації) забезпечують дуже високу надійність зберігання даних. Реально суттєвий крок щодо її підвищення можливий лише з використанням резервного копіювання на ще один диск або мережевий накопичувач. Для офісних застосувань можливо буде виправданим використання так званих «Enterprise»-серій жорстких дисків, наприклад, WD RE2-GP, проте для дому нам здається це зайвим.
Позитивний ефект з точки зору надійності може дати використання джерел безперебійного живлення, які навіть за невеликої ємності (і вартості) можуть забезпечити тривалу роботу мережевих накопичувачів, оскільки останні споживають значно менше електрики, ніж стандартні ПК. Тут варто звернути увагу на підтримку UPS з боку накопичувачів. Зазвичай вона обмежується USB та SNMP моделями від компанії APC.
І остання порада щодо вибору дисків - не варто гнатися за найсучаснішими моделями вінчестерів. NAS все ще залишаються досить специфічними пристроями та з новими дисками можливі невеликі нюанси сумісності. Вони зазвичай досить швидко усуваються, проте мало кому потрібні зайві проблеми.
Попросив нас розповісти про RAID 1 у Synology, а саме
- raid 1, відмова одного диска, процедура діагностики та гарячої заміни
- raid 1 із двох дисків різних виробників
- raid 1, відмова самого пристрою, порятунок даних із диска засобами ОС
Запитували? Відповідаємо!
Отже, 2-х дискові накопичувачі все частіше затребувані серед домашніх користувачів і невеликих компаній, де потрібно невеликий обсяг зберігання і забезпечення відмовостійкості. У лінійці продукції Synology представлено аж 7 (сім) двох дискових NAS накопичувачів. Це моделі:
DS214+ та
RS214 сегмента smb 
DS214 сегмента soho DS214play, 
DS213air, DS213j та DS214se сегменту home. Діагностика та гаряча заміна
Для діагностики несправностей жорстких дисків у Synology застосовується дві процедури: перевірка поверхні диска, що запускається при створенні нового масиву і надалі за розкладом (за бажанням користувача) та отримання даних S.M.A.R.T. у реальному часі. Використання цих процедур дозволяє відстежити та вчасно попередити вихід з ладу одночасно двох дисків.
Найчастіше при неправильному виборі жорсткого диска відбувається його виліт із системи. Причому стан поверхні диска та його смарт залишаються гаразд. Причина таких вильотів - задум диска і його невідгук протягом 7 секунд (час очікування контролера). Тому краще вибирати диски NAS чи Enterprise серій.
Якщо за результатами діагностики Synology попередив, що жорсткий диск несправний - його рекомендується замінити. Для цього, залежно від моделі пристрою, доведеться вимкнути (DS213air, DS213j, DS214se) або просто на гарячу витягти диск. Після встановлення нового диска (а в моделі DS214play для цього навіть не потрібно відкручувати гвинти - санки для дисків безгвинтові) потрібно відкрити веб-інтерфейс Synology, авторизуватися та відкрити Диспетчер зберігання. Тут ми спочатку відключаємо звуковий сигнал відповідною кнопкою на панелі завдань, а потім кнопкою управління запускаємо процедуру відновлення розділу.
Залежно від розміру диска може тривати від кількох годин до 1 дня.
RAID 1 із двох дисків різних виробників.
Тут все просто: працюємо по меншому/повільному диску.
Оскільки RAID 1 має на увазі одночасний запис на обидва диски, то при встановленні повільного і швидкого накопичувача в один розділ швидкий буде чекати, поки допише його повільний товариш. Такі зміни життєздатні, але не рекомендуються для використання.
Відмова пристрою Synology, відновлення даних із дисків.
Вкрай малоймовірно, але все ж таки Synology може вийти з ладу: неправильне вимикання (по харчуванню), фізична дія або просто нещасний випадок. У такий момент користувачеві необхідно насамперед переконатися, що з даними все гаразд. Отже, що на дисках? Все дуже просто:
Розділ 1 - Сама ОС DSM, що об'єднується в RAID 1, незалежно від кількості відсіків у пристрої.
Розділ 2 - swap, властивий всім linux-овим ОС
Розділ 3 - Користувальницькі дані. Найголовніший для Вас та для NAS розділ:)
У вас є проблема з відкриттям.NAS-файлів? Ми збираємо інформацію про файлові формати та можемо розповісти для чого потрібні файли NAS. Додатково ми рекомендуємо програми, які найбільше підходять для відкриття чи конвертування таких файлів.
Навіщо потрібен файловий формат.NAS?
Головна асоціація файлового розширення .nasналежить типу файлів "Вхідний файл Nastran" ( .nas). Він пов'язаний з текстовим (ASCII) форматом збереження даних про геометрію, навантаження та обмеження моделей Nastran (NASA Structural Analysis - Структурний аналіз NASA), побудованих методом кінцевих елементів (FEM). Nastran збірно відноситься до серії пропрієтарного програмного забезпечення на базі мови Фортран, розробленого головним чином MSC Software Corp. за контрактом із NASA.
Файл .nas- це простий текстовий файл, що містить довгий перелік елементів модельної сітки, опис матеріалу, визначення просторових обмежень та інші дані, що становлять у сумі FEM-модель Nastran. Файли моделей Nastran можна відкрити та змінювати прямо в текстовому редакторі або імпортувати до програми FEM. На сьогоднішній день файлові формати Nastran (.bdf, .nas, .dat та інші) підтримуються як шляхом імпорту, так і безпосередньо різними варіантами Nastran та іншим програмним забезпеченням FEM-моделювання.
Крім того, розширення .nasтакож позначає тип/формат файлів "Проект Neuratron AudioScore" ( .nas). Neuratron AudioScore – це серйозна комерційна програма від Neuratron Ltd. для запису музики в середовищі Microsoft Windows та Apple Mac OS X, що дозволяє генерувати повний нотний запис шляхом аналізу композицій MIDI та аудіозаписів. Файл .nasє файлом проекту AudioScore, в якому з використанням приватного формату зберігаються всі партитури, доріжки та інша необхідна інформація. Файли NAS призначені для використання лише з AudioScore; у середовищі програми партитури можна експортувати до одного з безлічі форматів нотних записів.
Інший випадок використання розширення .nasпов'язаний з типом файлів "Файл скрипта Nasal" ( .nas). Nasal (Not Another Scripting Language) є повноцінною скриптовою мовою (s), що поєднує можливості ECMA Script (JavaScript) і Perl, а також є об'єктно-орієнтованою. Nasal є рідною мовою скриптингу в сучасному імітаторі умов польоту з відкритим вихідним кодом (ліцензія GPL) FlightGear. Файл .nas— це звичайний текстовий файл з вихідним кодом Nasal, який можна відкрити/змінити в будь-якому текстовому редакторі (переважно підсвічуванням синтаксису).
Розширення .nasтакож зустрічається в асоціації з типом файлів "Файл конфігурації Novell iChain" ( .nas). Novell iChain – це крос-платформний інтегрований проксі-сервер та сервер авторизації від Novell, Inc. Файл .nasявляє собою ASCII-перелік конфігураційних директив iChain, супроводжуваних коментарями, серіалізованим поданням довірених кореневих сертифікатів, паролів LDAP та ін. .nasнеобхідно берегти від несанкціонованого доступу.
Програми для відкриття або конвертації файлів NAS
Ви можете відкрити файли NAS за допомогою таких програм: 12.09.2005, ПОНЕДІЛОК, 09:09, Мск
У деяких країнах світу держава вже давно зобов'язує компанії зберігати інформацію про всі транзакції та все листування з партнерами довгий час, що змушує підприємства витрачати величезні суми на корпоративні системи зберігання даних. У Росії такого закону поки немає, але, щоб задовольняти вимогам іноземних інвесторів, російські компанії теж змушені витрачати значні суми на корпоративні сховища. Вибір найчастіше концентрується навколо трьох провідних технологій.
сторінки: 1 | | наступна
SAN проти NAS та DAS
Найбільш перспективними технологіями побудови корпоративних сховищ даних сьогодні визнано мережеві пристрої зберігання SAN (Storage Area Network), пристрої прямого підключення до серверів DAS (Direct Attached Storage) та пристрої, що підключаються через інтернет NAS (Network Attached Storage).
Порівняльні характеристики систем зберігання даних
| Характеристика | NAS | SAS (DAS) | SAN |
| Протоколи передачі даних | CIFS, HTTP, NFS, FTP | SCSI, SSA | SCSI |
| Швидкість передачі | не менше 100 МБ/с на один порт | кілька сотень МБ/с | до 1 Гб/с однією порт |
| Мережеві протоколи | TCP/IP через Ethernet, FDDI, ATM, Gigabit Ethernet | SCSI-інтерфейс сервера, мережевий протокол неприйнятний | Fibre Channel, Gigabit Ethernet |
| Масштабування | Якісне, але знижує пропускну спроможність мережі | Обмежено кількістю пристроїв, що підключаються, і продуктивністю єдиного сервера | Найефективніше |
| Міграція даних | Використовуються способи резервування/відновлення | Знижує продуктивність сервера | Забезпечується побудова систем зберігання високої готовності з можливістю дублювання реального часу |
Джерело: CNews Analytics
DAS - безпосередньо до сервера
Система DAS підключена безпосередньо до сервера, тому її також називають SAS (Server Attached Software). Інші сервери можуть отримати доступ лише через власника. Зовнішній RAID-масив підключається до одного або кількох серверів через SCSI або FC (Fibre Channel), причому кожен із таких портів доступний лише одному серверу. Основна перевага SAS перед іншими варіантами – низька вартість та висока швидкодія (при розрахунку – одна система зберігання даних для одного сервера). При відносно низькій вартості обладнання SAS-системи хороші для зберігання потокових мультимедіа даних завдяки високій швидкості обміну з дисками, а також можливості побудови ємних систем. SAS – це ідеальне рішення для невеликих та середніх компаній, а також для індивідуальних користувачів.
Але традиційне зберігання даних, що передбачає пряме підключення до сервера, має низку істотних недоліків. Так як у SAS для передачі даних використовуються локальна мережа, то при підключенні кількох серверів із системами зберігання навантаження на локальну мережу сильно зростає. Тому користувачі довго не зможуть отримати інформацію. Рішення SAS також не дозволяють кільком серверам спільно використовувати файли даних. Крім того, вони обмежені невеликою відстанню підключення сервера до систем сховищ даних. І все ж, на сьогоднішній день багато російських замовників віддають перевагу рішенням SAS. Оскільки однією з основних переваг цього рішення є невисока вартість.
