Постійні блокування сайтів казино-тематики, мабуть, найбільший головний біль усіх вебмайстрів, що працюють у Ру-сегменті. На мою думку, в 2016 році пішло повальне блокування всіх і вся (хоча закон вийшов набагато раніше, але такої затятої активності не було, блокували якийсь шлак в основному, великих аффів не чіпали точно), в день прикривали сотні сайтів, причому навіть побічно згадують про казино. Боротися з цим по суті немає жодної можливості, РКН обчислює сайти за досі не відомими нам алгоритмами, може бути за азартними пошуковим запитам, можливо навіть за даними хостерів та реєстраторів, можливо і за скаргами простих користувачів(хоча ця частина більше підходить для чорної конкуренції, коли власники одного сайту про казино, зливають РКН інший сайт, пишуть абузи в великих кількостях). Як би там не було, я використав спосіб захисту саме доступу до свого сайту з боку РКН, про який зараз розповім докладніше.

Абузостійкий хостинг

Перше, що нам знадобиться, це абузостійкий хостинг. Тобто. такий хостинг, який ігнорує скарги від РКН, для цього сервера його мають бути розміщені, наприклад, у Голландії, де закон не забороняє публікацію сайтів гемблінг тематики.

Погуглил я такі хостинги, і знайшов, скажу відразу, хостинг не особливо хороший для білих проектів, далеко не в топах, але для мого випадку підійшов відмінно, так як там і цінник на VPS цілком прийнятний, найдешевше практично, та й це був пробний варіант. Користуюся ним і досі, але якщо трапиться щось краще — можна й інше. Після реги, вибираєш тариф VPS із сервером у Голландії (у Наразіу мене тариф VPS-2-2-SSD - 7.15 USD за місяць, при оплаті за рік, з 2 ядрами, 2 гігами оперативної пам'яті, SSD 20 гігів, з необмеженим трафіком, встановлена ​​CentOS і безкоштовна панель Vesta), оплачуєш і все готове. Довго довелося возитися і гуглити з цією панеллю Веста, тому що я вперше взагалі побачив, що це таке (після ISP, але ISP там платний, а ми вирішили економити), але пізніше все стало на свої місця. Кому потрібна допомога з налаштування, пишіть, думаю зможу чимось допомогти, Крайній міріу більш-менш стандартних рішеннях.

Що ми маємо зараз:

1. Зареєстрований домен
2. Абузостійкий хостинг
3. Домен підключений до хостингу
4. Сайт залитий на домен, підключено БД, сайт повністю функціонує

Захист доступу до сайту від РКН

Тепер найголовніше, як убезпечити сайт від абуз від РКН. Спосіб цей я побачив у кіношників (вебмайстрів, які займаються просуванням кіно-сайтів), яким постійно приходять абузи на ту чи іншу сторінку, зі скаргами від правовласників. Але якщо в їхньому випадку, досить прибрати видос зі сторінки, і РКН відступить, то в нашому випадку більшість сайтів блокують повністю, і дуже рідко абузи приходять на якусь сторінку. Тобто. нам треба захистити усі сторінки сайту.

Не скажу, що спосіб цей працює на 100%, але якщо до його підключення сайти блокувалися у мене найпізніше через місяць, а був випадок і через 5 днів після відкривання, без трафіку взагалі, то основний мій сайт зі встановленими наступними налаштуваннями пропрацював 7 місяців взагалі ідеально, з трафіком 400-500 на добу, і тільки недавно блокнули, та й те, оскільки хостинг ігнорував скаргу РКН, то сайт все одно залишився в мережі, і по 30-40 переходів на нього все одно йде (мабуть з тих уніків, у яких встановлені VPN там всякі і т.п.). Для роботи цього способу нам потрібно прописати пару рядків у хедері, решта зробить скрипт.

Робота скрипта заснована на переадресації переходів з «поганих» IP-адрес на чисті сторінки, або на сторінки, які ви можете налаштувати самі. Тобто: Є база поганих IP адрес (цим займаються хлопці, які і розробили цей скрипт, постійно оновлюють та поповнюють базу), і при переході на ваш сайт з цієї адреси їм віддається не сторінка із забороненим контентом, а інша. Наприклад, у мене налаштована віддача порожній сторінкиз одним лише текстом посередині: «Сторінку не знайдено». Відразу скажу, на індексацію та звичайні переходи скрипт ніяк не впливає, у цьому плані все в повному порядку.

Інструкція із захисту гемблінг сайту

1. Спочатку реєструєтеся за цією
2. Підтверджуєте email.
3. У кабінеті є генератор js кодів та скрипт 301 редиректу (якщо Ваш домен вже заблокували і ви його склеюєте зі свіжим)

Я налаштував звичайний JS і вручну прописав код усередині секції head сайту. Зайняло дві хвилини разом із реєстрацією. Вибираєте яку саме дію робити для переходу з поганого IP (я зробив чисту сторінкуз коротким текстом, але там є й інші цікаві варіанти, можна навіть закривати лише частину контенту, що якраз актуально для кіношників).

На момент написання статті на сервісі є три встановлені варіанти. редирект на гугл, приховування дива, і перевірка віку(Для адалт сайтів). Також ви можете написати будь-який скрипт який видаватиметься для відвідувачів з Роскомнагляду та органів.

Якщо ж у Вас вже забанений домен, потрібно налаштувати редирект через скрипт 301 редиректу. Із цим може допомогти сапорт сервісу. Сервіс платний та використовує тарифікацію з трафіку. Детальніше про тарифи дивіться на сайті, але ціни копійчані, одразу скажу. Якщо у Вас до 10к трафу на добу на сайтах, то обійдеться 10 доларів на місяць. При першому поповненні дають бонус 5 бачів.

Є й реферальна система, реєструючи своїх колег по цеху, можете отримувати 20 відсотків від суми їх поповнень на свій реферальний рахунок. Далі можна вивести або використовувати за призначенням.

Важливо! За весь час використання сервісу не було зафіксовано крадіжки трафіку або ще якоїсь фігні. Кожен каламутний захід логується в кабінеті, видно всю інформацію відвідувача, сторінку заходу. Сервіс шле звіти з каламутних заходів на email реєстрації, таким чином Ви завжди знаєте, що відбувається.

Якщо таки блокнув РКН

Все ж таки спосіб цей не захищає ваш сайт на 100%, тому можливість блокування абсолютно реальна, і термінами ніякими не обмежена, в моєму випадку це було через 7 місяців. Так от якщо ж сайт заблокували, то тут нам знадобиться абузостійкий хостинг.

Більшість хостингів, як тільки надходить скарга від РКН відразу ж закривають доступ до сайту самостійно, вивішують заглушку, і сайт навіть не встигають внести до списку блокованих. Але й відкрити його знову на цьому хостингу не вийде. віртуальних хостингіввони просто не відкриють тому що блокування IP адреси приведе до блокування та купи інших сайтів на ньому, крім вашого, а з іншими VPS я особисто не працював, але знаю точно, що вони теж ставлять заглушки після абузи, і повідомляють вам про це, хоч у вас та свій особистий IP.

На ProHoster вони просто ігнорують скаргу, і сайт продовжує працювати, з однією лише зміною, у більшості російських провайдерівсайт заноситься в блек-лист, і відкрити його можна лише використовуючи закордонні VPN адреси або знаходиться за межами РФ). Для пошукових систем, ваш сайт як функціонував, так і функціонуватиме. Це нам і потрібне. Трафік звичайно різко впаде, мало хто користується VPN на стоянці з відвідувачів. Що робити далі?

1. Регаєте новий домен
2. Прив'язуєте новий домен до хостингу
3. Заливаєте весь контент на сайт (повністю ідентичний)
4. У блокованому сайті в robots.txt змінюєте директиву HOST на новий домен
5. В Яндекс.Вебмайстрі прив'язуєте новий домен, а на старому налаштовуєте «переїзд сата» на новий домен

Всі. Чекаємо на склеювання сайту, коли замість старого домену в пошуку буде видаватися новий і весь трафік повернеться. Відразу хочу пояснити, всі ці маніпуляції ефективні для Яндекс трафіку, який у мене становить 100%, як справи з гуглом — я не в курсі. Ще, 301 редирект із заблокованого домену я не прописував, в Яндекс.Вебмастер пишуть що достатньо використовувати зміну директиви Host, і редирект ніяким чином не прискорить склейку (хоча для мене це сумнівно, як раніше прискорювало, але й прискорювало блокування) . Переїзд проходить близько місяця, так що залишається тільки чекати, і слідкувати, щоб сторінки старого домену повністю збігалися зі сторінками нового домену.

Радий почути конструктивну критику в коментах, також ваші варіанти хостингу теж мені цікаві, оскільки даний хостингмені не дуже подобається.

Перш ніж перейти до опису системи, яка відповідає за фільтрацію доступу операторами зв'язку, відзначимо, що тепер Роскомнагляд займеться і контролю над роботою пошукових систем.

На початку року затверджено порядок контролю та перелік заходів щодо дотримання операторами пошукових систем вимог припинити видачу відомостей про інтернет-ресурси, доступ до яких обмежений на території Російської Федерації.

Зі свого боку, для перевірки операторів зв'язку Роскомнагляд став видавати клієнта АС «Ревізор». Нижче трохи про функціонал агента.

Алгоритм здійснення перевірки доступності кожного URL-адреса Агентом. Під час перевірки Агент повинен:

• визначити IP-адреси, на які перетворюється мережеве ім'яперевіреного сайту (домен) або використовувати IP адреси, надані у розвантаженні;
• для кожної IP-адреси, отриманої від DNS-серверів, зробити HTTP-запит URL, що перевіряється. У разі отримання від сайту, що перевіряється HTTP перенаправлення, Агент повинен перевірити URL, на який здійснюється перенаправлення. Підтримується щонайменше 5 послідовних HTTP перенаправлень;
• у разі неможливості здійснити HTTP-запит (не відбувається встановлення TCP-з'єднання) Агент повинен робити висновок про наявність блокування IP-адреси повністю;
• у разі успішного HTTP-запиту Агент повинен перевірити отриману відповідь сайту, що перевіряється, за кодом HTTP-відповіді, за HTTP-заголовками, за HTTP-змістом (перші отримані дані розміром до 10 кб). У разі збігу отриманої відповіді із створеними в ЦУ шаблонами сторінок-заглушок має бути зроблений висновок про наявність блокування URL, що перевіряється;
• при проведенні перевірки URL, Агент повинен здійснити перевірку встановлення шифрованого з'єднання та промаркувати ресурс;
• у разі відсутності збігу отриманих Агентом даних із шаблонами сторінок-заглушок або довірених сторінок переадресації, що інформують про блокування ресурсу, Агент повинен робити висновок про відсутність блокування URL-адреси на СПД оператора зв'язку. У цьому випадку інформація про дані (HTTP-відповіді), отримана Агентом, записується у звіт (файл журналу перевірки). Адміністратор системи має можливість сформувати з даного запису шаблон нової сторінки-заглушки, щоб запобігти подальшим помилковим висновкам про відсутність блокування.

Список того, що має забезпечувати Агент

• зв'язок із ЦУ для отримання повного списку URL та режимів блокування, які необхідно протестувати;
• зв'язок із ЦУ для отримання даних про режими перевірки. Підтримувані режими: повна одноразова перевірка, повна періодична заданим інтервалом, вибіркова одноразова з заданим користувачемсписком URL, періодична із заданим інтервалом перевірка списку URL ( певного типузаписів ЕР);
• продовження виконання заданих процедур перевірки за наявним URL списком, у разі неможливості отримання списку URL із ЦП, та зберігання отриманих результатів перевірок з подальшою передачею на ЦП;
• повне виконання заданих процедур перевірки за наявними URL списками, у разі неможливості отримання інформації про режими перевірки з ЦП та зберігання отриманих результатів перевірки з подальшою передачею на ЦП;
• здійснення перевірки результатів блокування відповідно до встановленого режиму;
• відправку на ЦУ звіту про проведену перевірку (файл журналу перевірки);
• можливість перевірки працездатності СПД оператора зв'язку, тобто. перевірку доступності списку наперед доступних сайтів;
• можливість здійснювати перевірку результатів блокування з використанням проксі-сервера;
• можливість віддаленого оновленняПЗ;
• можливість проведення діагностичних процедур на СПД (час відгуку, шлях проходження пакетів, швидкість скачування файлів з зовнішнього ресурсу, визначення IP-адрес для доменних імен, значення швидкості отримання інформації у зворотному каналі зв'язку провідних мережахдоступу, коефіцієнт втрат пакетів (середній час затримки передачі пакетів);
• продуктивність перевірки не менше 10 URL за секунду за умови достатності смуги каналу зв'язку;
• можливість багаторазового звернення агента до ресурсу (до 20 разів), із змінюваною періодичністю від 1 разу на секунду, до 1 разу на хвилину;
• можливість створення випадкового порядкузаписів списку, що передається для тестування та завдання пріоритету по конкретній сторінцісайту у мережі «Інтернет».

У загальному виглядіструктура виглядає так:

Програмні та програмно-апаратні рішення для фільтрації інтернет-трафіку (DPI-рішення) дозволяють операторам блокувати трафік від користувачів до сайтів. списку РКН. Блокують їх чи ні, це перевіряє клієнт АС Ревізор. Він за списком від РКН до автоматичному режиміперевіряє доступність сайту.

Приклад протоколу моніторингу доступний за посиланням.

Минулого року Роскомнагляд почав тестувати рішення для блокування, яке може застосовувати оператор для реалізації цієї схеми оператором. Наведу цитату за результатами такого тестування:

«Позитивні висновки Роскомнагляду отримали спеціалізовані програмні рішення"UBIC", "EcoFilter", "СКАТ DPI", "Тіксен-Блокування", "SkyDNS Zapret ISP" та "Carbon Reductor DPI".

Також отримано висновок Роскомнагляду, що підтверджує можливість використання операторами зв'язку програмного забезпечення«ZapretService» як засіб обмеження доступу до заборонених ресурсів в Інтернеті. Результати тестування показали, що при встановленні за рекомендованою виробником схемою підключення «в розрив» та правильному налаштуваннімережі оператора зв'язку, кількість виявлених порушень щодо Єдиному реєструзабороненої інформації вбирається у 0,02%.

Таким чином, операторам зв'язку надано можливість вибору найбільш відповідного для них рішення щодо обмеження доступу до заборонених ресурсів, у тому числі з переліку програмних продуктів, що отримали позитивний висновок Роскомнагляду.

Водночас у ході тестування програмного продукту IdecoSelecta ISP через тривалу процедуру його розгортання та налаштування деякі оператори не змогли приступити до тестів у встановлений термін. Більш ніж половина операторів зв'язку, що беруть участь у тестуванні, термін тестової експлуатації Ideco Selecta ISP не перевищував тижня. Враховуючи малий обсяг отриманих статистичних даних та невелика кількістьучасників тестування, Роскомнагляд в офіційному висновку вказав на неможливість отримання однозначних висновків щодо ефективності продукту Ideco Selecta ISP як засобу обмеження доступу до заборонених ресурсів в інтернеті.

Доповню, що у тестуванні кожного програмного продукту брали участь до 27 операторів зв'язку з різною чисельністю абонентів із різних федеральних округівРосійської Федерації.

З офіційними висновками за результатами тестування можна ознайомитись. У цих висновках практично нуль технічної інформації. Про продукт Ideco Selecta ISP можна почитати, щоб знати, як не потрібно робити.

Цього року тестування продовжиться і на даний момент, судячи з новин Роскомнагляду, взято вже один продукт і ще 2 у найближчих планах.

Що, якщо блокування відбулося помилково?

На завершення хотілося б нагадати, що Роскомнагляд «не помиляється», що підтверджує Конституційний суд.

Постанова, яка фактично знімає відповідальність з Роскомнагляду за помилкове блокування сайтів, була прийнята в рамках розгляду скарги до КС директора асоціації інтернет-видавців Володимира Харитонова. У ній йшлося, що в грудні 2012 року Роскомнагляд помилково заблокував його інтернет-бібліотеку digital-books.ru. Як пояснював пан Харитонов, його ресурс розташовувався на тій же IP-адресі, що і портал rastamantales (.) ru (зараз rastamantales (.) com), який і був початковим об'єктом блокування. Володимир Харитонов спробував у судовому порядку опротестувати рішення Роскомнагляду, однак у червні 2013 року Таганський райсуд визнав блокування законним, а у вересні 2013-го це рішення залишив у силі Мосміськсуд.

Звідти ж:

У Роскомнагляді "Ъ" заявили, що рішенням КС задоволені. «Конституційний суд підтвердив, що Роскомнагляд виконує закон. Якщо оператор не має технічної можливостідля обмеження доступу до окремої сторінки сайту, а не до його мережевою адресою, то це відповідальність оператора», - сказав прес-секретар відомства.

Це питання актуальне також для хмарних провайдерівта хостинг-компаній, оскільки подібні інциденти траплялися і з ними. У червні 2016 року в Росії було заблоковано хмарний сервіс Amazon S3, хоча в реєстр на вимогу Федеральної податкової службибула внесена лише розташована на його платформі сторінка покер-руму 888poker. Блокування всього ресурсу було пов'язане саме з тим, що Amazon S3 використовує захищений протокол https, який не дозволяє заблокувати окремі сторінки. Тільки після того, як сам Amazon видалив сторінку, до якої виникли претензії у російської влади, ресурс було виключено з реєстру. Додати теги

Скандал із масовими блокуваннями — це історія, звичайно ж про РКН та російське законодавство, а не про Телеграму. Меседжер, взаємовідносини Дурова з ФСБ та інші подібні питання теж цікаві, але це лише окремий випадок. Для нас набагато важливіше, що ця ситуація показала у збільшеному масштабі те, як уже багато років «регулюється» російським телеком.

Відразу скажемо, що ми не знаємо реальних причин блокування і чи вони відрізняються від декларованих. Але деякі міфи, пов'язані з цими блокуваннями, легко спростовуються загальновідомими фактами.

У РКН працюють професіонали - просто вони проводять секретні навчання

Ряд авторів і коментаторів намагаються знайти раціональне пояснення хаосу, що відбувається, і в ході цих спроб наділяють одіозне відомство якимись. фантастичними якостями. Наприклад, професіоналізмом та вмінням планувати свою діяльність.

Насправді ж створена система блокувань не передбачає ефективної роботи. І масовий бан всього поспіль — це лише побічний ефект, а чи не досягнення поставленої мети.

Перед нами серйозна державна система, яка за всіма ознаками підпадає під визначення mission critical і зачіпає всіх операторів зв'язку в нашій країні. Ця система розвивається вже шість років, на її створення витрачено величезні гроші. І що ми бачимо?

Ми бачимо численні технічні та правові вади. Наприклад, досі є можливість блокувати сторонні ресурси з допомогою DNS. Вперше цей спосіб продемонстрували бібліотекар Максим Мошков восени 2012 року, коли він заблокував сайт Мін'юсту РФ.

Минуло майже шість років. І досі будь-хто може повторити цей трюк. Достатньо купити будь-який з приблизно 5 тисяч доменів, що звільнилися, з «Реєстру». Після чого прописати чужі IP-адреси — і їх буде заблоковано.

Але найпоказовіше, звичайно ж не це. У такій важливій та відповідальній системі фактично відсутня перевірка вхідних даних як клас. Причому гранично формалізованих даних: IP-адрес.

Навіть у простих веб-інтерфейсахбагатьох мережевих сервісівви не можете ввести правила щодо службових IP-адрес (наприклад, підмережі 127.0.0.1/8). Система просто не дасть вам цього зробити. IETF визначив ці адреси як службові у 1986 році. Але у 2016 році РКН вніс 127.0.0.1 до списку заборонених. І це після 4-х років експлуатації та вдосконалення системи блокування.

Зрозуміло, це непоодинокий випадок. Численні самоблокування (коли в реєстрі надавалася адреса самого реєстру) і збої навіть не хочеться перераховувати.

Для РКН вже багато років є нормою той факт, що кількість реально заблокованих ресурсів у рази (у деякі моменти на десяткові порядки) перевищує кількість ресурсів, щодо яких прийнято рішення про блокування. Просто ця ситуація не привертала серйозної уваги ЗМІ, і відомство стало вважати її цілком нормальною. Скарги та поради операторів демонстративно ігноруються вже котрий рік. І лише коли проблему стали коментувати в адміністрації президента, пан Жаров зібрав деяких учасників ринку і став цікавитися — а як взагалі потрібно здійснювати такі заходи?

Як інший приклад можна навести систему «Ревізор». Ми не розбиратимемо цю найпотужнішу системуз технічного погляду, оскільки це було зроблено і неодноразово.

Зазначимо лише одну цікаву деталь: комерційне використання OpenWRT вимагає отримання дозволу від авторів проекту. Якого, звичайно, ніхто не отримував. Тобто це неліцензійне програмне забезпечення. Але кого хвилюють такі дрібниці? Тим паче, що у Росії проект OpenWRT теж заблокований (IP 139.59.209.225, ідентифікатор запису #884589). Зрозуміло, без жодних причин — як і мільйони інших ресурсів. І всупереч стереотипам, на жаль, не лише зарубіжних.

Таким чином, те, що ми бачимо, це лише черговий виток діяльності горе-регулятора. Все те саме, що й у попередні роки, просто у більшому масштабі.

Версію про «хитрий план» також спростовує і той факт, що пошуком юридичних підстав для вже скоєних дій Роскомнагляд також зайнявся після того, як вибухнув скандал.

Apple, Google та інші захищають телеграм

Насправді компанії готові співпрацювати, і це неодноразово було продемонстровано на практиці. Чому ж зараз все відбувається як завжди?

У рішенні суду є чітке формулювання «зобов'язати Федеральну службу… припинити створення технічних умовдля прийому, передачі, доставки та (або) обробки електронних повідомлень… у тому числі шляхом обмеження доступу до вказаних інформаційним системамта (або) програмам».

Тобто, суд зобов'язав саме РКН, а не треті сторони. Як саме відомство має реалізовувати обмеження доступу до програм, це питання, на яке ніхто навіть не намагався відповісти. У російських операторівзв'язку є обов'язок блокувати доступ до адрес, які є в «Реєстрі…» Роскомнагляду відповідно до №139-ФЗ від 28 липня 2012 року. А які є підстави для видалення програм третьою стороною з магазинів іншої юрисдикції?

Керівництво відомства, очевидно, дивує той факт Google, Apple та інші іноземні компаніїретельно ставляться до юридичних документів і не бажають виконувати неформальні прохання. Не слід забувати і про те, що виконання прохань Жарова може призвести до відчутних правових наслідків вже для самих корпорацій. Особливо з огляду на те, що корпорації переважно американські, а пан Жаров потрапив до списку осіб, з якими громадянам та резидентам США заборонено вести справи.

Уявіть собі ситуацію: ДАІ отримує рішення суду про закриття руху вантажного автотранспорту якоюсь ділянкою дороги. Але замість того, щоб перекрити конкретну ділянку, інспектори бігають навколишніми шиномонтажками і просять власників скручувати колеса біля вантажівок, які приїжджають до них у сервіс. Адже є рішення суду, що обмежує рух вантажного автотранспорту, хіба так важко зняти всі колеса?

Про що тут говорити, якщо були випадки надсилання скарг хостерам інших юрисдикцій російською мовою? Почасти це можна пояснити тим, що у РКН давно відкриті вакансії юристів зокрема й у відділ правового забезпеченняу сфері зв'язку. А поки фахівців немає, то навіщо морочитися юридичними тонкощами? Раніше все «прокочувало» і так.

Повідомляє НСН .

Таким чином РКН намагається зупинити месенджер Telegram, який використовував вказані у списку заблоковані IP-адреси.

У американської компанії Google вжеповідомили, що отримують скарги від російських користувачіві розбираються із проблемами, передає RT. У повідомленні Роскомнагляду у твіттері йдеться, що

Google не задовольнила вимоги РКН і «порушуючи вердикт суду продовжує дозволяти компанії Telegram Messenger Limited Liability Partnership використовувати свої IP-адреси для діяльності на території Росії».

Проблеми з доступом до сервісів «Гугла» мають протягом дня неділі, 22 квітня, користувачі з таких російських міст, як Красноярськ, Казань, Санкт-Петербург, Іжевськ, Москва, Перм, Самара, Тольятті, Новосибірськ, Омськ і Кемерово.

Крім того, про проблеми з Google повідомляють користувачі з Києва та Мінська. Збої, за словами користувачів, мають хаотичний характер. Більшість проблем виникає у клієнтів "Ростелекому".

Нагадаємо, що 16 квітня до «чорного списку» Роскомнагляду потрапили IP-адреси Amazon, через це в ряді московських супермаркетів на деякий час перестали функціонувати касові апарати. Проблеми з доступом мали також таксі-сервіс Gett, який пообіцяв, що «все буде добре», та інший месенджер — Viber.

Крім того, РКН вимагає видалити додаток Telegramз магазинів та Google - AppStore і PlayMarket.

Раніше Таганський районний суд Москви ухвалив — позов Роскомнагляду до Telegram задовольнити та зобов'язати керівництво компанії надати доступ до ключів шифрування. Однак творець Telegramвідмовився співпрацювати з російськими спецслужбами, і в результаті РКН вирішив заблокувати месенджер

Представники Telegram клопотали про перенесення засідання, проте суддя визнала прохання зловживанням правом, оскільки відповідач мав час для ознайомлення з позовом.

При цьому після блокування Telegram все одно продовжує працювати і месенджер доступний для багатьох російських користувачів, що як використовують proxy-шифрування, так і без нього, що підключаються.

Представники Telegram у суді заявляли на незаконності вимоги надавати ФСБ ключі шифрування, оскільки це суперечить Конституції, яка охороняє право громадян на таємницю листування, телефонних переговорів, телеграфних та інших повідомлень. У Telegram також заявляли, що надати необхідні інструментинеможливо через технічних особливостеймесенджера.

«в силу того, що ми отримали вчора вимогу, яка розглядає ті VPN-сервіси, які забезпечують доступ, у тому числі до терористичних та екстремістських облікових записів у Telegram, і у нас є перелік цих VPN-сервісів. Ми таку вимогу отримали, і відповідно до неї ми у розвантаження за 398-м законом ці ресурси відправили».

Жаров також заявляв, що РКН заблокує на території Російської Федерації Facebook - якщо за підсумками перевірки до кінця 2018 року соціальна мережане відповідатиме очікуванням російського законодавства, зокрема локалізувати дані користувачів з РФ на території країни.

Радник президента з інтернету Герман Клименко заявив, що варто було б вибачитися за акцію РКН, а також, що діяти варто «акуратніше». Однак він зазначив, що «якогось глобального катаклізму не сталося».

Прес-секретар президента Росії Дмитро відмовився давати коментарі, але додав, що варто почекати, доки РКН завершить свої маніпуляції. Пєсков зазначив, що не став би говорити про якусь дискредитацію, і наголосив, що блокування Telegramне має вести до «падіння» інших інтернет-сервісів.

Через тиждень після початку офіційного блокуваннямесенджера його творець Павло Дуров написав на своїй сторінці ВКонтакте повідомлення наступного змісту:

«Ми протрималися 7 днів під наймасштабнішим актом інтернет-цензури за історію Росії. Усіх, хто підтримує вільний інтернет, закликаємо запустити з вікна паперовий літачок сьогодні рівно о 7-й вечора за місцевим часом. Через годину після акції має сенс влаштувати невеликий суботник — зібрати літаки, які Ви знайдете біля Вашого будинку».

Він також подякував користувачів Telegramза підтримку і заявив, що цей тиждень «залишиться в історії».

При цьому користувачі можуть оминати блокування сайтів та месенджерів, не порушуючи закони РФ. «Хіба у нас є закон, який забороняє обходити блокування? Я про таку не чув», — заявив заступник голови , відповідаючи на запитання про те, чи законно користуватися Telegram у комунікаційній кризі, що склалася.

). У найбіднішій країні ЄС зарплати вищі ніж у Росії. Їх усіх утримують власним коштом філантропи зі США та ЄС? Не зовсім. У США ідіотів немає. А ЄС – так, годувала. Зараз збирається перестати це робити.

Я думаю, що все простіше пояснити сильнішою економікою та вигідними партнерськими відносинами.

Давайте не уявлятимемо, а прочитаємо одну фразу: «обсяг цих програм був досить значним і становив €351,8 млрд - це майже третина від загального бюджету ЄС на 2014-2020 роки» і «частка брюссельських дотацій становить мінімум 20% ВВП Литви, Латвії та Естонії». Це не рахуючи кредитів, які теж бралися в неабияких кількостях.

Крім того, «мінімалка» - це дуже «бухгалтерський» показник. Їм дуже просто маніпулювати. Середня зарплата - значно надійніший показник. І тут різниця набагато менша.

А ще є фірмова європейська фішечка з податками. Ганс у Німеччині отримує зарплату в 132 євро, а Вася в Росії – 100 євро. Постає питання - хто з них багатше живе і на кого витрачає більше грошейроботодавець?

Правильну відповідь

Із зарплати Ганса роботодавець заплатить близько 35% -40% Пенсійний фондта фонд медичного страхування, тобто на руки Ганс отримає 87 євро
Із зарплати Васі буде сплачено прибутковий 13%, однак понад цебуде сплачено ще 22% до пенсійного фонду та 6% до фонду медичного страхування… тобто роботодавець витратить 132 євро, а на руки Вася отримає… 87 євро"
Так що Ганс та Вася отримують однаковігроші, роботодавець витрачає на них і на податки однакові суми, але за статистикою – Ганс на 33% багатший!

Тож порівнюючи європейські та російські зарплати не забувайте помножити російську зарплату на третину

А в цьому випадку падіння до російського рівнячекати не доводиться. навпаки, у разі продовження самоізоляції Росії та підвищення її корумпованості очікується падіння рівня життя в Росії.

Ви менше слухайте про самоізоляцію та більше дивіться на цифри. Ізоляція на кшталт блокування Телеграма на рівень життя впливає слабко. А ось фінансова ізоляція – куди сильніша. Якщо поглянути на статистику - то стає зрозуміло чому у Росії Останнім часомвпали зарплати і взагалі все стано дуже погано: Росію змусили заплатити істотну частину боргу. А ось Латвію ніхто не ізолював, але в неї борг – уже 131% ВВП (для порівняння: у «безнадійної» Греції – 234% ВВП). Відповідно у найближчі роки Латвії:
1. Прийде почати виплачувати борги.
2. Доведеться обійти без субсидій.
3. Доведеться обійтися без плати за транзит.
І все це водночас. А якщо ще махінації з дивідендами ЄС прикриє (ставка на виплату дивідендів у Латвії – 0%, тому багато компаній платять дивіденди через Латвійські відділення компаній)?

Як би нас українці не обігнали на той момент.

Україна після 2014-го – це боротьба за пробивання одного дна за іншим. Вони за 4 роки набрали купуборгів, домовилися платити за ні з 2021 року дикі гроші ... і при всьому цьому зарплата і економіка впала в нікуди. Загалом, тут все просто: або Україна буде найбіднішою країною Європи... або не буде... у сенсі України не буде. Третього не дано.