Нові технології вже не просто "швидко входять у наше життя", вони стрімко змінюють одна одну, і нові покоління техніки вже не витісняють старі, а мирно співіснують поруч із ними, надаючи нам найширші можливості для вибору. Ще недавно ми дивилися аматорські кіноплівки, а тепер більшість користувачів вже обзавелися CD-RW, але вже настав час подумати про купівлю DVD-приводу, а на горизонті вже маячить Blu-ray.

DVD-RW vs. DVD+RW

Як відомо, на ринку записуваних DVD присутні три конкуруючі формати: DVD-R/W і DVD+R/W і DVD-RAM. Останній поєднує в собі повну несумісність з чимось і високу надійність зберігання даних, що робить його гарним нішевим рішенням для резервного копіюванняі, водночас, закриває дорогу на масовий ринок. Тому цей формат на відміну від двох інших особливого інтересу не становить.

А ось DVD-RW та DVD+RW інтерес становлять, причому не лише академічний. Суперечки про те, який формат краще, ведуться вже довго, і кінця їм не видно, що говорить тільки про одне: обидва формати не мають явних плюсів і мінусів (якщо не брати до уваги назви). Обидва формати надають користувачеві приблизно однакові можливості, надійність та швидкість запису за приблизно однаковою ціною. Абстрагуючись від безкомпромісних заяв і відвертої реклами, можна сказати, що DVD-R трохи краще сумісний з побутовими плеєрами, що скоро буде неактуально, оскільки парк старих плеєрів, що мають проблеми з читанням якісних DVD, що записуються, неухильно скорочується; DVD+R трохи зручніше для запису даних завдяки технологіям Mount Rainier і Random Access - теж не велика перевага. Якщо ще нещодавно на DVD-RW не можна було стирати фіналізацію диска, що призводило до необхідності перезаписувати диск щоразу заново без можливості додати інформацію до кінця диска, то тепер, з появою технології Quick Grow у приводах Pioneer DVR-A05 та DVR-105 ця проблема вирішено. Так само в цих приводах присутня технологія Multi-Border, що є аналогом мультисесій на CD-R/W, яка, крім підвищення зручності запису дисків, ще й позбавляє їх проблеми неможливості запису на диск менше гігабайта інформації. Отже формат DVD-R/W впритул наблизився до DVD+R/W за технологічними можливостями, що дозволить йому ще довго не віддавати молодшому конкуренту пальму першості.

У результаті виходить, що визначальним фактором при виборі формату запису є ціна, причому і пристроїв запису, і самих болванок, а також ринкові перспективиформату. Зрозуміло, більший вплив на поширення технології надає ціна приводів, а не дисків (за винятком країн, що розвиваються, де частка контрафактної продукції велика, а рівень життя населення низький, що призводить до використання подібної техніки не домашніми і корпоративними користувачами, а банальними піратами, для яких собівартість копії набагато важливіша за вартість обладнання).

У ціновому плані перевага поки що на боці DVD-R/W, проте не варто забувати, що дешеві носії цього формату мають проблеми з якістю, якщо ж порівнювати схожі за якістю носії обох форматів, то перевага DVD-RW вже не виглядає такою суттєвою. До того ж перевага DVD-RW виражається тільки в цінах на болванки, але не на приводи. Так що головним гальмом у Наразіє не ціна дисків, а пасивна політика DVD+RW Alliance щодо просування свого формату на ринок.

На що чекає DVD+RW Alliance?

У чому причина такої поведінки альянсу? Якщо згадати, що в ньому багато сильних компаній (чого варті HP, Dell, Mitsubishi, Philips… а тепер і "велика і жахлива" Microsoft), що приєдналася до них, то створюється дивне враження. Ті ж Apple та Toshibaвстановлюють DVD-RW-приводи в Маки та ноутбуки стандартної комплектації, а HP і Dell за своїх величезних можливостей чомусь донедавна не комплектували свої комп'ютери DVD+RW-приводами навіть опціонально. Та ж Mitsubishi, що входить до альянсу, спокійно продовжує виготовляти носії DVD-R/W, навіть не ставлячи жодних акцентів на виробництві DVD+R/W (майже 80% DVD+R виробляє Ritek, ще близько 10% - Ricoh). З приводами ситуація схожа: найдешевші зараз DVD+RW-рекордери випускає NEC, яка не має жодного відношення до DVD+RW-альянсу. Практично всі попередні моделі пишучих приводівбули зроблені на транспорті Ricoh, жодна інша компанія не спромоглася створити щось своє. Історія з відсутністю підтримки формату DVD+R старими моделями приводів, що пишуть, наочно показала як несерйозне ставлення альянсу до даного ринку, так і зневагу до конкуруючого формату.

У результаті, незважаючи на величезний потенціал, DVD+RW Alliance поки що програє за кількістю проданих болванок та приводів альянсу RWPPI. І, за прогнозами, цього року ситуація не зміниться.

Так, звичайно, на популярність стандарту сильно вплинула легкість перекладу виробничих потужностей з випуску CD-R на DVD-R, чим не забули скористатися не тільки найбільші тайванські виробники дисків Ritek і CMC і середні, такі як Princo і Gigastorage, але і безліч дрібних і мало кому відомих заводів, розташованих як на Тайвані, так і в Китаї, проте DVD+RW-альянсу гріх скаржитися на брак коштів для налагодження виробництва дисків.

Загалом, тенденція до збільшення ринкової частки DVD+RW має місце, проте в найближчий рік на перелом чекати не варто. А вже через рік-два DVD±RW повністю витіснять CD-RW, а самі будуть потіснені новим поколінням оптичних дисків Blu-ray як засіб зберігання інформації і флеш-карти, що набирають популярність, як зручний засіб для її перенесення. Тож непорушного формату, яким був, наприклад, 3,5-дюймовий флоппі-диск, який прослужив вірою та правдою два десятки років, більше не буде; термін життя нових форматів скорочуватиметься, а кількість поколінь пристроїв, одночасно присутніх на ринку, - збільшуватиметься.

Про шкоду конкуренції

Те, що два (якщо не сказати три) несумісні стандарти запису DVDсильно загальмували розвиток галузі, думка більшості незалежних аналітиків. Думка суб'єктивна, оскільки побудувати досить точну ситуаційну модель за умови наявності єдиного формату неможливо.

Аналітики, зокрема, вважають, що стандарт дисків, що записуються, будучи об'єктом інфраструктури, повинен бути одним і повинен мати на увазі тільки внутрішню конкуренцію виробників обладнання і дисків і зовнішню конкуренцію з боку відмінних по суті форматів зберігання даних. Наявність кількох конкуруючих стандартів усередині одного сектора ринку є неприпустимим. Якби існувало два несумісні формати для CD-RW, ми б зараз напевно сперечалися, який з них краще, а багато хто не наважувався б купити жоден, при цьому собівартість приводів і болванок, а також норма прибутку була б вищою у зв'язку з меншим обсягом кожного сектора. Єдиний стандарт для будь-яких пристроїв - це база інфраструктури, така як залізниці… Уявіть, що в Україні існувало б два типи залізницьз різною шириноюколії. Чи привела б така конкуренція до позитивних результатів?

Але що було б, якби не було війни форматів? По-перше, при єдиному стандарті покупцю залишалося б вибрати тільки модель драйву і не забивати собі голову питаннями, якому формату віддати перевагу і в чому їхня відмінність. Нерідко зустрічаються люди, які беруть різак одного типу, а болванки іншого. Трапляються навіть менеджери великих компаній, які самі не знають, що продають і що існує два формати. По-друге, загальний ринок пристроїв запису DVD до теперішнього моменту був би ширшим, оскільки виробники просували б на ринок. єдиний стандарті коштів на розробку R&D йшло менше, ніж зараз, що дозволило б знизити ціни. А конкуренція була б анітрохи не нижча (між окремими виробниками різаків та окремими виробниками болванок). По-третє, ціни, швидше за все, знизилися б, оскільки єдиний стандарт відразу стане популярним для мейнстрім-сектора домашніх і офісних комп'ютеріві почне витісняти CD-RW ринку low-end. При цьому обсяги виробництва як приводів, так і болванок зростуть багаторазово, і прибуток цілком можна буде отримувати при набагато нижчій маржі, ніж зараз (болванки і для "+", і для "-" обходяться кінцевому споживачеві в три-сім разів дорожче за собівартість. , тоді як для CD-R роздрібна ціна всього вдвічі вища за собівартість).

Мультиформатні приводи – панацея чи компроміс?

Як ми вже з'ясували, обидва конкуруючі стандарти відрізняються один від одного мало і не надають користувачеві особливих переваг. Якщо виходити з цих міркувань, виходить, що мультиформатні приводи не потрібні - це просто компроміс, викликаний невизначеністю ситуації. Випуск подібних пристроїв виправданий лише в тому випадку, якщо їхня вартість не перевищуватиме вартість писалки одного формату. Але навіть якщо мультиформатні приводи заполонять ринок, виробникам дисків не надто зручно випускати носії обох форматів, легше перевести всі лінії на виготовлення болванок одного формату (адже сумарна ємність ринку не збільшується від кількох форматів запису).

Однак насправді все виходить не зовсім так: після того, як вийшов перший мультиформатний привід Sony DRU-500A, одразу кілька виробників анонсували власні моделі таких пристроїв. Серед них - NEC, Teac, LiteOn, і їх стає дедалі більше, а ціни падають дедалі нижче, отже, можливо, мультиформатные приводи витіснять із ринку пристрою, розраховані запис лише один формат.

DVD±RW - поки що екзотика, рядовий покупець тільки придивляється до цієї технології, а на горизонті вже маячить наступне покоління оптичних дисків, що записуються - технологія, що використовує синій лазер і дозволяє записувати від 17 до 27 Гбайт на односторонню одношарову болванку. Найцікавіше, що й новому поколінню дисків, що записуються, схоже, не уникнути війни стандартів: Blu-ray, запропонований дев'яти найбільшими компаніямипроти формату Advanced Optical Disc System (далі AODS) від Toshiba-NEC. Історія повторюється: альянс проти DVD-Forum, який, підтримавши AODS, тим самим можливо підписав собі смертний вирок як авторитетної стандартоутворюючої організації.

У даному випадкупо один бік барикад - Sony, Matsushita, Samsung, LG, Philips, Thomson, Hitachi, Sharp і Pioneer, а по інший - Toshiba, NEC і DVD-Forum, що слабшає. Беруся припустити, що Microsoft підтримає саме Blu-ray. Здавалося б, альянс Toshiba-NEC не має шансів, але тут, як і у випадку з протистоянням DVD-R і DVD+R, втручається собівартість болванок і легкість перекладу існуючих ліній на їх виробництво. AODS дозволяє використовувати існуючі лінії для виготовлення DVD-R (а можливо навіть CD-R, судячи з усього - знову заміною матриці, що обійдеться всього в $200 тисяч), а ось для виготовлення дисків Blu-ray потрібні нові лінії.

Та й щодо ліцензування напевно AODS буде більш прийнятним для виробників, ніж Blu-ray. До речі, цікаво, що DVD-Forum підтримав AODS лише тому, що консорціум Blu-ray просто не став подавати заявку на затвердження свого формату.

Якщо так, виходить абсолютно незрозуміла ситуація: Blu-ray сам створює собі досить сильного конкурента. Можливо, звісно, ​​ці дев'ять фірм вирішили не ділитися з іншими учасниками DVD-форуму, адже якби він затвердив їхній стандарт, ліцензійні відрахування платилися б саме DVD-форуму та розподілялися між усіма його учасниками, яких налічується аж 215.

Та й узагалі говорити про перемогу Blu-ray вже пізно. Хоча альянс і зібрав дев'ять найсильніших компаній, ще не відомо, наскільки активно вони просуватимуть свій стандарт. Якщо так само нерішуче, як DVD+RW Alliance - свій, то AODS може одразу вирватися в лідери. А якщо згадати, що саме NEC і Toshiba обрали найагресивнішу цінову політику при просуванні нинішніх форматів запису DVD і що AODS набагато дешевше з точки зору виробництва дисків, можна бути впевненим, що якщо цей стандарт не запізниться, він має великі шанси зайняти суттєву частку. ринку, з якої Blu-rayбуде витісняти його досить довго (хоча зрештою витіснити). Однак є відчуття, що стандарт спізнюється: перший пристрій запису Blu-ray вже випущено компанією Sony, виробництво дисків теж почалося, а ось AODS очікується лише до кінця року. Адже йому треба встигнути вийти на масовий ринок раніше, поки мастодонт Blu-ray не встиг розвернутися. Інакше шанси у нього мізерні... До речі, підтримка DVD-Forum зовсім нічого не означає, і якби Blu-ray-консорцум захотів її отримати, він би її отримав

На питання У чому різниця між CD та DVD? заданий автором Григорій Савушкіннайкраща відповідь це Компакт-диск - оптичний носій інформації як диска з отвором у центрі, інформація з якого зчитується з допомогою лазера. Спочатку компакт-диск був створений для цифрового зберіганняаудіо (т. зв. Audio-CD), проте в даний час широко використовується як пристрій зберігання даних широкого призначення (т. н. CD-ROM, КД ПЗУ) . Аудіо-компакт-диски формату відрізняються від компакт-дисків з даними, і CD-плеєри зазвичай можуть відтворювати тільки їх (на комп'ютері, звичайно, можна прочитати обидва види дисків) . Трапляються диски, що містять як аудіоінформацію, так і дані - їх можна і послухати на CD-плеєрі, і прочитати на комп'ютері. З розвитком MP3 виробники побутових CD-плеєрів та музичних центрівпочали постачати їх можливістю читання MP3-файлів із CD-ROM'ів.
Абревіатура "CD-ROM" означає англ. "Compact Disc Read Only Memory" що в перекладі означає компакт-диск тільки з можливістю читання. "КД ПЗУ" означає "Компакт-диск, постійне запам'ятовуючий пристрій" . CD-ROM часто помилково називають CD-привід для читання компакт-дисків (правильно: CD-ROM Drive).
DVD (ді-ві-ді, англ. Digital Versatile Disc - цифровий багатоцільовий диск; також англ. Digital Video Disc - цифрове відеодиск) - носій інформації, виконаний у вигляді диска, зовні схожий на компакт-диск, проте має можливість зберігати більший обсяг інформації за рахунок використання лазера з меншою довжиною хвилі, ніж для звичайних компакт-дисків.
DVD-привод - пристрій для читання (і запису) таких носіїв.
Зараз також з'явилися так звані Blu-ray Disc.
Blu-ray Disc, BD (англ. blue ray – синій промінь та disc – диск) – формат оптичного носія, що використовується для запису та зберігання цифрових даних, включаючи відео високої чіткостііз підвищеною щільністю. Стандарт Blu-ray був розроблений консорціумом BDA.
Blu-ray (букв. "синій-промінь") отримав свою назву від використання для запису та читання короткохвильового (405нм) "синього" (технічно синьо-фіолетового) лазера. Представлений на міжнародній виставці споживчої електроніки Consumer Electronics Show (CES), що відбулася у січні 2006 року. Комерційний запуск формату Blu-ray відбувся навесні 2006 року.
З моменту появи формату в 2006 році і до початку 2008 року у Blu-Ray існував серйозний конкурент. альтернативний формат HD DVD. Протягом двох років багато найбільших кіностудій, які спочатку підтримували HD DVD, поступово перейшли на Blu-Ray. Warner Brothers, остання компанія, що випускала свою продукцію в обох форматах, відмовилася від використання HD DVD у січні 2008 року. 19 лютого того ж року Toshiba, автор формату, припинила розробки в області HD DVD. Ця подія поклала край так званій «війні форматів».
Докладніше у джерелі...
Джерело:

Відповідь від Нютка Нестер[Новичок]
на DVD дискибільше місця

Відповідь від Ань сонця[гуру]
В обсязі інформації, що зберігається на носії та спеціального обладнання для читання двд ромів!

Відповідь від ☢ afc[гуру]
Об'ємом пам'яті. На СД він дорівнює 700-800 Мб, а на ДВД 4000-4500Мб. Відповідно почали випускати ДВД приводи, для них.

Відповідь від -= CaHbKa =-[майстер]
У ємності носія, тобто, компакт-диска.
За рахунок цього формат даних на DVD-дисках має інший тип. Тому і необхідний DVD-привід, а не CD-привід, тому що доріжки на DVD-дисках відрізняються від доріжок на CD-дисках.
А взагалі, CD та DVD схожі тільки:
1. Тим, що запис йде лазером
2. Тим, що для зберігання використовується компакт-диск
Але це, можна сказати, різні пристроїзберігання даних.
DVD-формат "вивели" з поширення CD-формату. Але оскільки носії не змінилися зовні, то довелося змінити процедуру запису на компакт-диски.
За рахунок того, що різні процедуризаписи, тому для компакт-диска макс. швидкість запису становить 40, а DVD - 12.

У DVD для забезпечення запису інформації з більш високою щільністюДля цього використовується червоний лазер з меншою довгою хвилею. За допомогою цього лазера створюються піти меншого розміру(Pit - ямка, отвір), доріжки більш щільно розташовані по відношенню один до одного.

Спочатку абревіатура DVD розшифровувалась, як digital video disc (цифровий відеодиск). В даний час ці диски використовуються для зберігання. комп'ютерних програмі додатків, а також повнометражних фільмів та високоякісного звуку. Тому розшифровка абревіатури DVD, що з'явилася пізніше, як digital versatile disc - універсальний цифровий диск виявилася більш прийнятною.

Характеристики Оптичних дисководів

1. Швидкість передачі даних . Перші CD передавали дані зі швидкістю 150 Кбайт\с (200 об/хв для зовнішньої частини доріжки диска до 530 об/хв для внутрішньої). Швидкість передачі наступних поколінь кратна цьому числу. (1х - 150; 2х - 300; 50х - 7500; 52х - 7800). Найбільш оптимальною швидкістю з мінімальною ймовірністю пошкодження оптичного диска є швидкість 50х - 52х. Відцентрова сила у швидкісних приводах ламає диски. Цю істину зрозуміли не одразу. Можливість створення приводів зі швидкістю передачі даних вище 1х викликало бум як у користувачів, так і у виробників. Були створені 72-х приводи, але на ринку вони не прижилися, тому що диски вибухали практично відразу ж, як тільки поміщалися в дисковод. В результаті виробники дійшли висновку, що нарощувати швидкість передачі даних за рахунок збільшення швидкості обертання диска не має сенсу.
2. Якість зчитування – відображає здатність пристрою коригувати помилки читання запису.
3. Час доступу – це час (у мілісекундах), який потрібний приводу для того, щоб знайти на носії потрібні дані. (1х - 400 мс, 8х-20х - 100 мс, 36х-60х - 75 мс)
4. Об'єм буферної пам'яті – Використовується для збільшення швидкості доступу до даних. (4х - від 256 Кбайт, Сучасні добудування мають буферну пам'ять від 512 Кбайт).
5. Напрацювання на відмову . Середній час безвідмовної роботи (30 тис. годин – 3,5 року цілодобово).

ZIP накопичувачі.

Накопичувач Zip нагадує невеликий переносний диктофон.

Використовують технологію магнітних носіїв Як носій використовується гнучкий диск (багато в чому схожий на дискету) ємність якого становить від 250 до 540 Мб (залежно від моделі).

Цей пристрійявляє собою гібрид між FDD (технологія роботи з дискетами) та HDD (у дискету встановлено жорсткий диск– такий самий, який використовується у вінчестерах).

Вперше з'явившись на ринку близько п'яти років тому, пристрої ZIP пропонувалися як зміна застарілих 3.5" гнучким дискам, але з низки причин їм не вдалося завоювати цю нішу.

Пристрої поділяються на зовнішні та внутрішні. Сучасні зовнішні пристрої ZIP підключаються до USB за допомогою шнура, що додається.

Найкраще застосуваннянакопичувачів ZIP – це перенесення інформації. Змінний носій має малі габарити та вагу, що дозволяє його легко транспортувати. Накопичувач можна швидко підключити до будь-якого комп'ютера. Особливо в цьому плані дуже зручний зовнішній ZIP.

Головний недолік цього пристрою це те, що в цьому накопичувачі застосовується магнітний спосіб запису. Це означає, що накопичувач чутливий до зовнішніх магнітних полів.

Магніто-оптичні диски.

Виготовляються з алюмінієвого сплаву та полягають у пластиковій оболонці. Місткість 25-50 Гб.

Читання здійснюється оптичним методом, а запис магнітними засобами, як у дискети.

Технологія запису даних наступна: лазерний промінь нагріває крапку на диску, а електромагніт змінює магнітну орієнтацію цієї точки залежно від того, що потрібно записати: 0 або 1.

Зчитування проводиться лазерним променемменшої потужності, що відбиваючись від цієї точки, змінює свою полярність.

Зовні магнітооптичний носій схожий на 3,5 дискету, лише трохи товстішу.

Flash-накопичувачі

Ця технологія досить нова і тому до дешевих рішень не належить, проте є всі передумови зниження собівартості пристроїв цього класу,

Основою будь-якого флеш-накопичувача є енергонезалежна пам'ять. У пристрої немає будь-яких рухомих частин, і воно не сприйнятливе до вібрацій та механічних струсів. Flash не є по суті своїй магнітним носіємі на нього не впливають магнітні поля. А споживання енергії відбувається тільки під час операцій запису/читання, причому цілком достатньо живлення від USB.

^ Місткість флеш-накопичувачів варіюється приблизно від 256 Мб до декількох Гб (4-5 Гб).

Крім того, що флеш-накопичувач може використовуватися для запису, надійного зберігання та перенесення інформації його можна розбивати на логічні диски та встановлювати завантажувальним диском.

Переваги

• компактний розмір;
• відсутність потреби у зовнішньому харчуванні;
• цілком прийнятну швидкість роботи.

Тепер навряд чи когось можна здивувати оптичним диском. Всі вже давно використовують ці нехитрі пристрої для зберігання фільмів, музики, ігор та іншої корисної та марної цифрової інформації. Хоча зараз диски потроху починають виходити з нашого побуту, тому що їх все частіше замінює флеш-пам'ять, але все одно дані носії залишаються досить затребуваними. Тому необхідно розібратися зі стандартами та відмінностями типів оптичних дисків.

Розміри, ємність та інші «пузомірки»

Два основних і, знову ж таки, всім чудово відомих стандартів CD і DVD-R мають однакові розміри. Діаметр повноформатного диска становить 120мм та 80 мм у міні версії (міньйон).

Якщо говорити щодо ширини доріжки, то у CD-диску вона становить 1,6 мкм, при мінімальній довжині 0,833 мкм. Компакт-диски мають ємність 650 або 750 Мбайт, а у "міньйонів" - 185 або 210 Мбайт.

Ширина доріжки DVD дорівнює 0,8 чи 0,74 мкм, при довжині піта – 0,44 чи 0,40 мкм. За цими цифрами видно значне ущільнення інформації, що записується в порівнянні з CD. DVD-диски мають ємність 4,7 Гбайт (стандарт), а «міньйони» - 1,4 Гбайт. Диски стандарту DVD, у різних своїх інтерпретаціях можуть бути двосторонніми (ємність 9,4 Гбайт) або двошаровими (ємність 8,5 Гбайт).

Трохи про дисках Blu-ray. Ці диски підтримують густину запису близько 25 Гбайт на один шар. Особливість назви випливає із способу читання/запису даних дисків, для цього використовується спеціальний синьо-фіолетовий лазер з довгою хвилі 405 нм, що майже вдвічі менше, ніж у стандартів CD (780 нм) та (DVD 650 нм). За рахунок таких зменшення, з'явилася можливість звузити доріжку вдвічі в порівнянні зі звичайними DVD, при цьому відповідно збільшилася щільність запису даних на носій. Blu-ray має ширину доріжки 0,32 мкм.

Відмінності типів дисків DVD, CD «-», DVD, CD «+»

Я думаю не варто нагадувати про те, що диски RW - це тип дисків, що перезаписується.(DVD-RW, CD-RW), тобто записавши один раз інформацію, ви зможете стерти її і записати нову, але кількість операцій стирань/запису – жорстко обмежена.

Хотілося б детальніше обговорити типи дисків плюс "+" та мінус "-". Тобто порівняти типи DVD-R, CD-R та DVD+R, CD+R. Чим вони відрізняються?

Почну з того, що «мінус» (DVD-R) – це старіший стандарт, який підтримується навіть найдавнішими (DVD/CD-плеєрами). Цей типпідтримує бітові втрати, тобто його резонно застосовувати для запису потокових даних, наприклад мультимедіа (музика, фільми та інша подібна інформація). Відповідно «плюс» (DVD+R) бітових втрат не допускає, тому переважно оптимізований під запис програм, де є хмара різних дрібних файлів. Але це не означає, що фільми та музику не можна писати на DVD+R, просто для цього більш оптимізовано DVD-R.

Ще одна значна відмінність – це підтримка мультисесійності. "Плюс" підтримує, а "мінус" - ні. Тобто ви зможете спокійно дописувати дані на DVD + R. Якщо ж буде здійснено «дозапис» на диск DVD – R, то це буде на шкоду старої інформації, яка вже записана на диск.

Також ми пропонуємо вам ознайомитись з матеріалом на тему: RAID-масив. Ви дізнаєтеся, що це таке, а також ознайомитеся з рівнями масивів RAID.

Якщо говорити про DVD, CD + RW і DVD, CD - RW, то тут «плюс» значно краще, тому що він підтримує безліч цікавих технологій, на кшталт виключення bad блоків (media defect mangment) та інші.

Пройшло вже багато років з моменту появи DVD дисківПроте досі для багатьох користувачів залишається загадкою, які ж диски краще використовувати: DVD+R(W) або DVD-R(W)? Ця стаття присвячена основним відмінностям між зазначеними форматами DVD носіїві покликана допомогти пересічному користувачеві зробити вибір на користь того чи іншого формату.

DVD-R(W)

Специфікації на вказані дискистворені організацією DVD Forum, до якої входять близько 200 різних компаній з Азії, Європи та Америки. Даною організацією розроблені специфікації на DVD-ROM, DVD-RAM та DVD-R(W) дисках.

DVD-R – це диски, що одноразово записуються. Вони бувають двох типів: диски загального призначення(general purpose) та диски для авторингу (authoring). DVD-R загального призначення на відміну від дисків для авторингу містять вбудовану систему захисту від нелегального копіювання. Диски загального призначення можна записувати на звичайному DVDрекордер. Для запису авторингових дисків використовують спеціальні рекордери. Записані таким чином диски не містять захисту від нелегального копіювання та використовуються лише для подальшого тиражування на заводах. Об'єм DVD-R загального призначення – 4,7 Гб.

DVD-RW – це формат дисків, що перезаписуються. Один DVD-RW носій можна прати і записувати до 1"000 разів. даного дискатакож становить 4,7 Гб.

DVD+R(W)

Ці диски розроблені організацією DVD+RW Alliance, до якої увійшли декілька відомих компаній(наприклад, Sony, Philips та інші). Специфікації зазначених дисків з'явилися 2001 (RW) і 2002 (R) роках, тобто. значно пізніше за своїх конкурентів. Це дозволило розробникам специфікацій формату «плюс», створити технічно досконаліші носії.

За аналогією з форматом мінус дані диски бувають одноразово записуються (DVD + R) і перезаписуються (DVD + RW). Один носій DVD+R(W) містить також 4,7 Гб інформації. DVD+RW диски підтримують до 1000 циклів перезапису.

ВІДМІННОСТІ ФОРМАТІВ

Слід зазначити, що формати DVD-R(W) та DVD+R(W) не сумісні. Однак зчитувати записані диски можуть у більшості сучасних DVD програвачів. Річ у тім, що відмінності форматів позначаються, переважно, на записи дисків, а чи не з їхньої зчитуванні. Основні відмінності DVD-R(W) та DVD+R(W) дисків з технічного бокурозглянуті нижче.

Адресація та зберігання службової інформації

Для запису DVD привідзазвичай отримує від диска три типи даних:

1. Дані для трекінгу (відстеження доріжок), які дозволяють приводу записувати пити точно на доріжку.
2. Дані адресації, що дозволяє приводу записувати інформацію у відведені місця на диску.
3. Дані про швидкість обертання диска.

У DVD-R(W) дисках інформація трекінгу і швидкості міститься в «тремтіння» (wobble) доріжок, а адресація та інша службова інформація міститься в передзаписаних пітах між канавками (land pre-pits, LPP). Наявність LPP визначають за стрибками амплітуди спеціального сигналу «тремтіння». Зазначені стрибки відбуваються при знаходженні голівки поруч із попередньо записаним пітом. Частота тремтіння (wobble frequency) для DVD-R(W) дисків становить 140,6 кГц.

У дисках DVD+R(W) використовується більше висока частотатремтіння 817,4 кГц, а службова інформація міститься у зміні фази сигналу тремтіння, тобто. зберігається у самій доріжці. Такий метод запису службової інформації називається "адресація у нанесених канавках" (ADress In Pre-groove, ADIP).

З теорії обробки сигналів відомо, що метод відносно-фазової модуляції має більшу стійкість до шумів, ніж метод амплітудної модуляції. Тому з погляду стійкості до зовнішніх впливів DVD+R(W) диски надійніші. Більш того, зі зростанням швидкості запису, знаходження LPP по амплітуді стає складнішим, ніж визначення зміни фази сигналу тремтіння.

З погляду створення дисків, DVD-R(W) важче виготовляти, т.к. потрібно виробляти два технологічних цикли замість одного, а також необхідно з дуже високою точністюзаписувати LPP.

Диск DVD+R(W) передає у привід Велика кількістьінформації, що зрештою, призводить до поліпшення якості запису. У DVD дисках використовується алгоритм оптимального керування потужністю (optimum power control, OPC), який дозволяє зчитувати найкращі параметридля запису конкретного носія та проводити їх тестування. Ці параметри, наприклад потужність лазера в залежності від довжини хвилі, містяться в блоках LPP на DVD-R(W) або словах ADIP на DVD+R(W). Кількість регульованих параметрів для обох форматів дисків однакова, однак у носіях DVD+R(W) параметри задаються більш точно. Крім того, у форматі «плюс» можна задавати параметри для 4-х різних швидкостей запису, тоді як у конкурувальному форматі тільки для однієї (відомо, що параметри запису залежать від швидкості). До того ж область тестування OPC на DVD+R(W) дисках більша, ніж на DVD-R(W) (32768 проти 7088 секторів).

Сполучення (linking)

Коли з якоїсь причини запис на диск був припинений і повинен бути відновлений, необхідно створити пару нових даних із записаними раніше. У DVD+R(W) дисках пару більше точно. У носіях формату «мінус» область сполучення знаходиться серед даних користувача, тому деякі з них при цьому неминуче губляться. У носіях формату «плюс» область сполучення не торкається даних користувача.

Багатосесійний запис

Для того щоб багатосесійні DVD-R(W) могли зчитуватися звичайними DVD-ROM програвачами, область даних користувача містить спеціальні граничні зони border-in і border-out.

Розміри граничних зон можуть змінюватися від 32 до 96 Мб першої зони, від 6 до 18 для наступних зон. Т.о. DVD-R(W) диск із трьома записаними сесіями міститиме до 132 Мб (96 + 18 +18) надлишкової службової інформації, що становить понад 2% від його загального обсягу.

Багатосесійні DVD+R(W) диски також містять спеціальні зони, які називаються Intro та Closure зонами, проте їх розмір завжди становить 2 Мб. Т.о. DVD+R(W) диск із трьома записаними сесіями міститиме всього 4 Мб додаткової службової інформації (перша Intro зона не записується, замість неї використовується Lead-In, аналогічно не записується і остання Closure зона, тому що використовується Lead-Out) .

ОСНОВНІ ВИСНОВКИ

Таким чином, формат DVD «плюс» з погляду технічних характеристикбільш привабливий. Він дозволяє легше реалізовувати запис даних на диск з більш високою швидкістю, рахунок застосування технології ADIP. Запис інформації на DVD+R(W) носії відбувається з більш високою якістюза рахунок отримання приводом більш точних параметрів запису від самого диска. Об'єм службової інформації, що з'являється при багатосесійному записі, на DVD+R(W) дисках нижче, ніж на DVD-R(W). І, нарешті, DVD+R(W) диски дозволяють робити більш точне сполучення даних, якщо запис було припинено.

У висновку варто відзначити, що, незважаючи на всі наведені відмінності, більшість сучасних рекордерів дозволяють записувати диски обох форматів. Перед тим, як зробити вибір на користь будь-яких носіїв, обов'язково перегляньте список дисків, що підтримуються вашим рекордером.