Методика тестування

Тестування проводиться в операційній системі Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, що коректно розпізнає та обслуговує сучасні твердотільні накопичувачі. Це означає, що в процесі проходження тестів, як і за звичайного повсякденного використання SSD, команда TRIM підтримується і активно задіюється. Вимірювання продуктивності виконується з накопичувачами, що знаходяться у «використаному» стані, яке досягається їх попереднім заповненням даними. Перед кожним тестом накопичувачі очищаються та обслуговуються за допомогою команди TRIM. Між окремими тестами витримується 15-хвилинна пауза, відведена для коректного відпрацювання технології складання сміття. У всіх тестах використовуються рандомізовані дані.

Розділ, не більше якого тестується швидкість операцій, має розмір 32 Гбайт, а тривалість кожного тесту становить сорок секунд. Такі параметри, зокрема, дозволять отримувати релевантніші результати для тих SSD, які використовують різні технології SLC-кешування.

Додатки та тести, що використовуються:

Iometer 1.1.0

• Вимірювання швидкості послідовного читання та запису даних блоками по 256 Кбайт (найбільш типовий розмір блоку при послідовних операціях у десктопних задачах). Оцінка швидкостей виконується протягом хвилини, після чого обчислюється середній показник.

  Вимірювання швидкості випадкового читання та запису блоками розміром 4 Кбайт (такий розмір блоку використовується в переважній більшості реальних операцій). Тест проводиться двічі — без черги запитів та з чергою запитів глибиною 4 команди (типовою для десктопних додатків, що активно працюють із розгалуженою файловою системою). Блоки даних вирівнюються щодо сторінок флеш-пам'яті накопичувачів. Оцінка швидкостей виконується протягом 30 секунд, після чого обчислюється середній показник.

  Встановлення залежності швидкостей випадкового читання та запису під час роботи накопичувача з 4-кілобайтними блоками від глибини черги запитів (у межах від однієї до 32 команд). Блоки даних вирівнюються щодо сторінок флеш-пам'яті накопичувачів. Оцінка швидкостей виконується протягом 30 секунд, після чого обчислюється середній показник.

  Встановлення залежності швидкостей випадкового читання та запису під час роботи накопичувача з блоками різного розміру. Використовуються блоки об'ємом від 512 байт до 256 Кбайт. Глибина черги запитів протягом тесту складає 4 команди. Блоки даних вирівнюються щодо сторінок флеш-пам'яті накопичувачів. Оцінка швидкостей виконується протягом 30 секунд, після чого обчислюється середній показник.

  Вимірювання продуктивності при змішаному багатопоточному навантаженні та встановлення її залежності від співвідношення між операціями читання та запису. Тест проводиться двічі: для послідовних операцій читання та запису блоками об'ємом 128 Кбайт, що виконуються у два незалежні потоки, і для випадкових операцій з блоками об'ємом 4 Кбайт, які виконуються у чотири незалежні потоки. В обох випадках співвідношення між операціями читання та запису варіюється з кроком 20 відсотків. Оцінка швидкостей виконується протягом 30 секунд, після чого обчислюється середній показник.

  Дослідження падіння продуктивності SSD під час обробки безперервного потоку операцій випадкового запису. Використовуються блоки розміром 4 Кбайт та глибина черги 32 команди. Блоки даних вирівнюються щодо сторінок флеш-пам'яті накопичувачів. Тривалість тесту становить дві години, виміри моментальної швидкості проводяться щомиті. Після закінчення тесту додатково перевіряється здатність накопичувача відновлювати свою продуктивність до початкових величин рахунок роботи технології складання сміття і після відпрацювання команди TRIM.

CrystalDiskMark 5.1.2

• Синтетичний тест, що видає типові показники продуктивності твердотільних накопичувачів, виміряні на 1-гігабайтній ділянці диска «поверх» файлової системи. З усього набору параметрів, які можна оцінити за допомогою цієї утиліти, ми звертаємо увагу на швидкість послідовного читання та запису, а також на продуктивність довільних читання та запису 4-кілобайтними блоками без черги запитів та з чергою глибиною 32 команди.

PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

• Тест, заснований на емулювання реального дискового навантаження, яке характерне для різних популярних додатків. На накопичувачі створюється єдиний розділ у файловій системі NTFS на весь доступний обсяг, і в PCMark 8 проводиться тест Secondary Storage 2.0. Як результати тесту враховується як підсумкова продуктивність, і швидкість виконання окремих тестових трас, сформованих різними додатками.

Тести реального файлового навантаження

• Вимірювання швидкості копіювання директорій із файлами різного типу. Для копіювання застосовується стандартний засіб Windows - утиліта Robocopy, а як тестовий набор використовується робоча директорія, що включає офісні документи, фотографії та ілюстрації, PDF-файли та мультимедійний контент загальним обсягом 8 Гбайт.

  Вимірювання швидкості архівації файлів. Тест проводиться з тією ж робочою директорією, що і копіювання, а інструментом для компресії файлів обраний архіватор 7-zip версії 9.22 beta. Для зменшення впливу продуктивності процесора використовується метод Deflate.

  Дослідження швидкості розгортання архіву. Тест проводиться з архівом, отриманим під час вимірювання швидкості архівації.

  Оцінка швидкості запуску ігрової програми. Вимірюється продуктивність дискової підсистеми при виконанні сценарію, захопленого при запуску гри Far Cry 4 і завантаженні в ній рівня з збереженням користувача. Для мінімізації впливу продуктивності процесора та пам'яті всі затримки, що виникають з їхньої вини, з тестового сценарію прибрано.

  Оцінка швидкості старту додатків, що формують типове робоче середовище користувача. Вимірюється продуктивність дискової підсистеми при виконанні сценарію, захопленого під час запуску пакета програм, що складається з браузера Google Chrome, текстового редактора Microsoft Word, графічного редактора Adobe Photoshop та відеоредактора Adobe Premiere Pro з робочими файлами. Для мінімізації впливу продуктивності процесора та пам'яті всі затримки, що виникають з їхньої вини, з тестового сценарію прибрано.

⇡ Тестовий стенд

Як тестову платформу використовується комп'ютер з материнською платою ASUS Maximus VIII Ranger, процесором Core i5-6600K з вбудованим графічним ядром Intel HD Graphics 530 і 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводи з інтерфейсом SATA підключаються до контролера SATA 6 Гбіт/с, вбудованого в чіпсет материнської плати, і працюють в режимі AHCI. Використовується драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.

Обсяг і швидкість передачі в бенчмарках вказуються в бінарних одиницях (1 Кбайт = 1024 байт).

⇡ Список учасників тестування

Silicon Power Slim S55 – бюджетний продукт. Тому для порівняння з ним ми спробували підібрати кілька SSD нижньої цінової категорії. До цієї компанії ми додали «еталонні» моделі Samsung 850 EVO, Crucial MX300 та WD Blue SSD – і в результаті вийшов наступний список учасників тестування:

• (ASU800SS-256GT-C, прошивка P0801A);
• (CT275MX300SSD1, прошивка M0CR021);
• Silicon Power Slim S55 240 Гбайт(SP240GBSS3S55S25, прошивка SBFM71.0);
• Kingston SSDNow UV400 240 Гбайт (SUV400S37/240G, прошивка 0C3J96R9);
• (MZ-750250, прошивка MAT01B6Q);
• (MZ-75E250, прошивка EMT02B6Q);
• Toshiba OCZ TL100 240 Гбайт (TL100-25SAT3-240G, прошивка SBFZ10.3);
• (TRN150-25SAT3-240G, прошивка SAFZ12.3);
• (WDS240G1G0A, прошивка Z3311000).

Усі тестові накопичувачі були підібрані близької ємності – 240-275 Гбайт.

Нагадаємо, що з представленого списку накопичувачами на базі багатошарової TLC-пам'яті, крім Silicon Power Slim S55, є ADATA Ultimate SU800, Samsung 850 EVO і Crucial MX300, все ж решта перерахованих вище накопичувачів - це SSD на планарній TLC NAND. При цьому максимально здешевлений дизайн без DRAM серед протестованих моделей використовується в головному героя огляду - Silicon Power Slim S55, а також у Toshiba OCZ TL100 та Western Digital Green.

⇡ Продуктивність

Послідовні операції читання та запису

Швидкість послідовного читання - це найлегший варіант навантаження, який можна придумати для SSD. І з такими операціями Silicon Power Slim S55 справляється непогано. А ось із записом… Насправді, визначної швидкості запису від цього SSD ніхто й не чекав. Ця модель ґрунтується на флеш-пам'яті з трибітовими осередками, продуктивність запису в які в порівнянні з MLC NAND істотно нижча. І тут значною виявляється архітектура. В основі Silicon Power Slim S55 лежить двоканальний контролер Phison S11 і його ступеня паралелізму, як видно за результатами, при записі явно не вистачає. За цією характеристикою Slim S55 відчутно програє накопичувачам вищої цінової категорії.

Ще один тривожний симптом – півтораразовий програш Silicon Power Slim S55 ультрабюджетному накопичувачу Toshiba OCZ TL100. Обидва ці SSD ґрунтуються на тому самому контролері, і різниця між ними полягає лише в пам'яті. Продукт Toshiba використовує власну планарну TLC-пам'ять, а отже, тривимірна TLC 3D NAND компанії Micron насправді помітно повільніша, ніж 2D-пам'ять, - принаймні якщо вона працює під керуванням контролера Phison S11.

Для того щоб компенсувати низьку швидкість послідовного запису, за якою Silicon Power Slim S55 як мінімум удвічі програє навіть механічним жорстким дискам, в цьому накопичувачі реалізована технологія SLC-кешування. Щоб подивитися, як вона працює, давайте поспостерігаємо за зміною моментальної продуктивності при послідовному записі великого обсягу даних.

Як бачите, якщо писати на Silicon Power Slim S55 не більше 3,5 Гбайт за раз, то з низькою продуктивністю ви, швидше за все, не зіткнетеся. Іншими словами, проблемними сценаріями може стати інсталяція великих програмних пакетів, копіювання великих обсягів інформації або, наприклад, перекодування цифрового контенту. Якщо ж користуватися Slim S55 переважно для зберігання даних, претензій до його швидкісних характеристик буде набагато менше.

Зазвичай швидкість SATA SSD при послідовних операціях досягає свого максимуму навіть без будь-якої конвеєризації. Однак, про всяк випадок, ми вирішили подивитися, як масштабується продуктивність послідовних операцій при зміні глибини черги запитів.

Зростання глибини черги запитів не сприяє зростанню швидкості послідовного запису на накопичувач, що розглядається. При читанні ж спостерігається якийсь провал у продуктивності при глибині черги у вісім команд, але з чим він пов'язаний, абсолютно незрозуміло.

⇡ Випадкові операції читання

Випадкові операції – слабке місце будь-яких накопичувачів, побудованих на контролерах Phison. Бюджетний контролер PS3111-S11 у цьому плані найбільш уразливий, адже йому доводиться не лише працювати без повноцінного DRAM-буфера, а й до того ж обслуговувати усі операції єдиним ARM-ядром. Тому розташування результату Silicon Power Slim S55 в нижній частині діаграм ми не здивовані. До того ж тут є і позитивний момент: накопичувальний накопичувач Silicon Power Slim обходить за продуктивністю WD Green SSD.

Незважаючи на те, що операції з глибокою чергою запитів для персональних комп'ютерів не характерні, ми все ж таки подивимося, як залежить продуктивність розглянутого SSD від глибини черги запитів при читанні 4-кілобайтних блоків.

Збільшення глибини черги запитів майже нічого не змінює. Silicon Power Slim S55 поступається накопичувачам, що мають повноцінний DRAM-буфер, обганяючи при високій глибині черги запитів лише накопичувачі на кшталт WD Green. Застосування TLC 3D NAND у разі негативно впливає його характеристики. Схожий на Slim S55 накопичувач під маркою Toshiba OCZ, масив флеш-пам'яті якого побудований на базі планарної пам'яті, зі зростанням конвеєризації виявляється значно швидше.

На додаток до цього пропонуємо подивитися, як залежить швидкість випадкового читання від розміру блоку даних:

Не є ковзаном Silicon Power Slim S55 та робота з блоками великого розміру. На жаль, усі тести випадкового читання сходяться в одному: в основі Silicon Power Slim S55 лежить слабка платформа. Поєднання контролера Phison S11 і TLC 3D NAND не дозволяє отримати хорошу швидкість за будь-яких типів операцій довільного читання, що неминуче зробить цей накопичувач повільніше більшості альтернатив у реальному житті.

⇡ Випадкові операції запису

Відсутність у схемі роботи Silicon Power Slim S55 динамічної пам'яті позначається і на продуктивності дрібноблокового запису. Втім, як і в разі читання, рівень WD Green SSD аналізований накопичувач все-таки видає.

Ще наочно це видно на графіку, що показує залежність швидкості довільного запису 4-кілобайтними блоками від глибини черги запитів.

Як би там не було, Silicon Power Slim S55 – це один із найповільніших сучасних SSD. Якщо говорити про продуктивність, то поєднання з контролером Phison S11 тривимірної пам'яті компанії Micron виявилося явно не найкращою ідеєю. Версії платформи Phison S11, що комплектуються планарною TLC NAND компанії Toshiba, напевно могли б запропонувати більш високу швидкодію. На це однозначно вказує результат Toshiba OCZ TL100, що бере участь у тестуванні, - накопичувача на тому ж контролері і без DRAM, але з планарною флеш-пам'яттю з трибітовими осередками. Однак конфігурація з 3D NAND – єдиний спосіб запропонувати мінімальну ціну.

Наступний графік відображає залежність продуктивності при випадковому запису від розміру блоку даних.

Нічого особливо втішного не можна сказати і про швидкість при випадковому запису даних блоками великого розміру. Тут Silicon Power Slim S55 виявляється схожим за швидкістю на WD Green SSD.

У міру здешевлення твердотільні накопичувачі перестають використовуватися виключно системними і стають звичайними робочими дисками. У таких ситуаціях на SSD надходить як рафінована навантаження як записи чи читання, а й змішані запити, коли операції читання і записи ініціюються різними додатками і мають оброблятися одночасно. Однак робота у дуплексному режимі для сучасних контролерів SSD залишається суттєвою проблемою. При змішуванні операцій читання і записи однієї черги швидкість більшості твердотільних накопичувачів споживчого рівня помітно просідає. Це стало приводом для проведення окремого дослідження, в рамках якого ми перевіряємо, як працюють SSD при необхідності обробки як послідовних, так і випадкових операцій, що надходять упереміж. На наступній парі діаграм ми наводимо середню продуктивність, яка порахована за даними шести вимірювань із різним співвідношенням кількості операцій читання та запису.

Послідовне змішане навантаження – не найкращий сценарій для Silicon Power Slim S55, заснованого на одноядерному контролері Phison S11. Однак при випадковому навантаженні змішаного характеру цей накопичувач виявляється швидше за бюджетний накопичувач Western Digital.

Наступна пара графіків дає більш розгорнуту картину продуктивності при змішаному навантаженні, показуючи залежність швидкості SSD від того, у якому співвідношенні приходять на нього операції читання та запису.

Жодних несподіванок немає і тут. Судячи з тестів, обробляти складні навантаження з прийнятною швидкістю Silicon Power Slim S55 не може. Втім, виробник його для них і не позиціонує. Це пропозиція початкового рівня, якій, за умови низької ціни, можна пробачити невисокі результати в таких тестах навантаження.

⇡ Деградація та відновлення продуктивності

Спостереження зміною швидкості записи залежно від обсягу записаної на диск інформації — дуже важливий експеримент, що дозволяє зрозуміти роботу внутрішніх алгоритмів накопичувача. У цьому тесті ми завантажуємо SSD безперервним потоком запитів на випадковий запис 4-кілобайтних блоків з чергою максимальної глибини і принагідно слідкуємо за продуктивністю, яка при цьому спостерігається. На наведеному нижче графіку у вигляді точок відзначені результати вимірювань моментальної продуктивності, які ми знімаємо щомиті, а чорна лінія показує середню швидкість, що спостерігається протягом 30-секундного інтервалу.

Оскільки Silicon Power Slim S55 – бюджетний накопичувач, побудований без повноцінного DRAM-буфера, гарною сталістю миттєвих швидкостей він порадувати не може. Втім, навряд чи це має значення для SSD такого рівня. Набагато важливіше відзначити той факт, що швидкість запису на цей SSD низька настільки, що для заповнення його інформацією нам знадобилося майже дві години. Більш-менш висока продуктивність спостерігалася лише на початковому етапі тесту, коли записи відбувалися у SLC-кеш. При випадковому записі з високою швидкістю Silicon Power Slim S55 приймає трохи менше 4 Гбайт, потім показники продуктивності знижуються до 50-60 Мбайт/с.

Давайте подивимося тепер, як у Silicon Power Slim S55 працює складання сміття. Для дослідження цього питання після завершення попереднього тесту, що призводить до деградації швидкості запису, ми чекаємо 15 хвилин, протягом яких SSD може спробувати самостійно відновитися за рахунок складання сміття, але без допомоги операційної системи та команди TRIM, і заміряємо швидкодію. Потім на накопичувач примусово подається команда TRIM і швидкість вимірюється ще раз, що дозволяє переконатися в здатності SSD за допомогою TRIM повністю відновлювати свою паспортну продуктивність.

Тут – без несподіванок. Після 15-хвилинного простою виявляється, що складання сміття без будь-яких стусанів з боку операційної системи не працює. Проте контролер під час простою самостійно звільняє SLC-кеш, що дає можливість записати нові 4 Гбайт даних з високою швидкістю. Подача команди TRIM змушує накопичувач повністю відновити свою швидкодію. Після неї під майбутні операції очищається і кеш, і незайняті файловою системою блоки флеш-пам'яті.

⇡ Результати у CrystalDiskMark

CrystalDiskMark - це популярний і простий тестовий додаток, що працює «поверх» файлової системи, який дозволяє отримувати результати, що легко повторюються звичайними користувачами. Але те, що видає цей бенчмарк, з якісної точки зору сильно відрізняється від показників, отриманих нами у важкому та багатофункціональному пакеті Iometer.

Справа в тому, що CrystalDiskMark оперує порівняно невеликим обсягом тестового файлу. І в даному випадку ми бачимо швидкісні параметри, які відносяться до SLC-кешу, а не масиву TLC-пам'яті. Втім, навіть за такого підходу проблеми Silicon Power Slim S55 з продуктивністю при випадкових операціях не можуть вислизнути від уважного погляду.

⇡ Продуктивність у PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

Тестовий пакет Futuremark PCMark 8 2.0 цікавий тим, що він має не синтетичну природу, а навпаки — ґрунтується на тому, як працюють реальні програми. У його проходження відтворюються справжні сценарії-траси задіяння диска в поширених десктопних завданнях і вимірюється швидкість їх виконання. Поточна версія цього тесту моделює навантаження, яке взято з реальних ігрових програм Battlefield 3 та World of Warcraft та програмних пакетів компаній Adobe та Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint та Word. Підсумковий результат обчислюється як усередненої швидкості, яку показують накопичувачі під час проходження тестових трас.

Оскільки Silicon Power Slim S55 програв конкурентам у більшості синтетичних тестів, немає нічого дивного в тому, що і при моделюванні реального навантаження його результат вражаючим назвати складно. Цей бюджетний накопичувач приблизно вдвічі програє SATA-рішенням Samsung і пропонує продуктивність рівня трохи нижче за WD Green SSD. Від свого ж родича з планарною TLC-пам'яттю Toshiba OCZ TL100 він помітно відстає, і це знову повертає нас до висновку, що комбінація контролера Phison S11 і тривимірної пам'яті Micron дозволяє робити накопичувачі, привабливі лише за ціною.

Інтегральний результат PCMark 8 потрібно доповнити показниками продуктивності, що видаються флеш-дисками при проходженні окремих тестових трас, які моделюють різні варіанти реального навантаження. При різному навантаженні флеш-приводи часто поводяться трохи по-різному.

Зверніть увагу, що сучасні SATA SSD при найбільш типових файлових операціях можуть видавати в рази швидкодія, що відрізняється. При цьому Silicon Power Slim S55 вдається продемонструватиприйнятнийрезультат у своїй ваговій категорії при копіюванні даних усередині накопичувача, тобто при послідовних змішаних операціях, де обсяг даних, що читаються, приблизно відповідає обсягу збережених.

Зі сценаріями, що моделюють роботу системного диска, Silicon Power Slim S55 справляється не найкращим чином. Бюджетні накопичувачі інших постачальників знову виявляються швидше, тому застосована в Slim S55 комбінація з контролера Phison S11 і тривимірної пам'яті Micron навряд чи може вважатися вдалою і для сценаріїв, що передбачають читання масивів даних.

⇡ Висновки

Розглянутий накопичувач Silicon Power Slim S55 навряд чи когось зміг здивувати своєю продуктивністю, проте такого завдання перед ним і не стояло. Це типовий представник нового класу SSD початкового рівня, позбавлених DRAM-буфера. Такі рішення мають насамперед бути привабливими за ціною, а їхня продуктивність - вже наступне питання. Ідея в тому, що навіть такий урізаний з точки зору апаратної конструкції SSD у більшості сценаріїв виявиться швидше за HDD як мінімум через низький час доступу, а для недорогої системи покупець, швидше за все, вибиратиме накопичувач, виходячи в першу чергу з ціни.

І тут Slim S55 може стати цілком усвідомленим вибором завдяки тому, що його виробник має намір гнучко керувати ціновим важелем так, щоб цей бюджетний SSD залишався одним із найдоступніших. До того ж у виробника є всі засоби: в основі Silicon Power Slim S55 лежить найпростіший контролер, DRAM в ньому відсутня, а масив флеш-пам'яті набраний з чіпів TLC 3D NAND виробництва Micron, які на даний момент вигідніші від планарної трибітової пам'яті за питомою вартістю.

При цьому все ж таки потрібно мати на увазі, що продуктивність Silicon Power Slim S55 приблизно відповідає рівню WD Green SSD, тобто розглянутий накопичувач завжди програє дорожчим побратимам, і часом значно. Швидкість послідовних операцій упирається в двоканальність контролера і в низьку швидкість запису Micron TLC 3D NAND, а випадкові операції гальмуються через відсутність у накопичувачі швидкого буфера з таблицею трансляції адрес. У результаті в реальних завданнях Silicon Power Slim S55 приблизно в півтора-два рази повільніше за кращі TLC-варіанти з повноцінною платформою - Samsung 750 EVO і Crucial MX300. Крім того, поточна варіація Silicon Power Slim S55, в яку стала встановлюватися тривимірна пам'ять, поступається за швидкістю і подібними накопичувачами з планарною TLC NAND, наприклад Toshiba OCZ TL100 або Toshiba A100.

Проте жодної катастрофи у всьому цьому немає, потрібно лише добре усвідомлювати, для яких цілей пропозиція на кшталт Silicon Power Slim S55 підійде, а для яких – ні. Нам, наприклад, бачиться, що розглянутий SSD непогано зможе проявити себе при модернізації старих комп'ютерів: із не надто швидким CPU і, можливо, навіть без підтримки інтерфейсу SATA 6 Гбіт/с. Крім того, його можна ставити і в ті сучасні комп'ютери, які збираються в режимі жорсткої економії бюджету. Іншими словами, доки Silicon Power Slim S55 залишатиметься одним з найдоступніших SSD, гідні застосування для нього знайдуться.

Час доступу при операціях випадкового читання та запису

Вступ

Останнім часом накопичувачі Silicon Power - нечасті гості на нашому тестовому стенді. Причина цього проста: вже довгий час компанія не обмежує себе якими-небудь рамками у виборі апаратних платформ для здійснення поставок накопичувачів під своєю торговою маркою.

Інакше кажучи, придбання SSD під маркою Silicon Power є лотереєю зі складно передбачуваним результатом, коли під виглядом однієї і тієї ж моделі можна отримати конфігурацію як MLC, так і TLC NAND. А набір контролерів, що використовуються, ще ширші, ніж два типи пам'яті і кілька техпроцесів.

І все ж таки є сенс іноді поглядати, що відбувається з накопичувачами Silicon Power - хоча б просто з академічного інтересу. Завдяки нашому постійному партнеру – компанії Регард, ми розглянемо зразок Silicon Power S55 об'ємом 120 Гбайт останнього постачання.

Статус моделі

Сторінка на сайті виробника: Silicon Power S55 120 Гбайт (SP120GBSS3S55S25). Ціни (на момент публікації):

• У московському роздробі - 2937 рублів;
• На Amazon - $ 37.39-39.99;
• На Newegg - $ 38.65;
• На ComputerUniverse - € 31.01.

Політика Silicon Power щодо SSD

Silicon Power – компанія, яка примудряється випускати на ринок картки пам'яті (у тому числі з WiFi-модулями), оперативну пам'ять, USB-флешки, зовнішні жорсткі диски, SSD та Power Bank (зовнішні акумулятори для підзарядки мобільних пристроїв). Але не варто забувати, що зовнішнє враження оманливе. Наприклад, твердотільні накопичувачі, що цікавлять нас, компанією ніколи не вироблялися самостійно: Silicon Power, незважаючи на гучні гасла, фактично була лише збирачем, який використовував готові еталонні дизайни і прошивки, що надаються незалежними розробниками.

Але й тут згодом відбулася трансформація: за три роки зникли власні оригінальні корпуси, які раніше були відмітною ознакою SSD Silicon Power – відтепер під цією торговою маркою продається абсолютно стандартний конструктив. Завдяки цьому можна припустити, що компанія в принципі відмовилася від власного виробництва, повністю перейшовши на схему лише клеїмо етикетки.

Що пішло в історію…

Принагідно Silicon Power перейшла на дешевшу упаковку – пластикові блістери замість барвистих картонних коробок. І нехай компанія випустила якийсь «Upgrade KIT», але він зустрічається у вітчизняному роздробі значно рідше.

Але це було б прийнятним, оскільки малозначно. Існувала чітка стандартизація серій:

• Silicon Power S50/V50 – контролер JMicron JMF667H та 20 нм MLC NAND Intel;
• Silicon Power S55/V55 – готові накопичувачі Phison на базі контролера Phison PS3108-S8 та 19 нм MLC NAND Toshiba (причому могла використовуватися пам'ять як власної упаковки Toshiba, так і сторонньої; як правило, частіше зустрічався останній, мабуть, більш дешевий варіант );
• Silicon Power S60/V60 – контролер SandForce SF-2281 та максимально дешева флеш-пам'ять (спочатку 24 нм MLC NAND SanDisk, потім 20 нм MLC NAND Spectek/Micron, що працює в асинхронному режимі);
• Silicon Power S70/V70 – знову SF-2281, але вже з швидше першою 25 нм, а потім і 20 нм MLC NAND Intel, що працює в синхронному режимі.

Однак Silicon Power в гонитві за мінімізацією витрат пішла далі: назва моделі перестала грати якусь роль, і протягом короткого часового проміжку з'явилася лінійка S80, зникла S50/V50, а в решті почав чинитися повний хаос.

Смішно спостерігати те, як тихо і акуратно підмінили специфікації Silicon Power S55, що розглядається нами.

З'явилася згадка про TLC NAND, що змінилися у бік зростання швидкісні показники, особливо на записі. Ні попереджень, ні зміни артикульних кодів нічого. Безперечно, «хороша» турбота про споживача.

Причому, зважаючи на все, ці специфікації можуть не відповідати реальності: Amazon і Newegg у своїх каталогах для Silicon Power S55 навіть окремо включили опцію вибору типу пам'яті.

Покупцеві офіційно пропонують вибрати між TLC і MLC NAND – кому до смаку буде дешевша пам'ять, комусь – з великим ресурсом і немає бажання заощадити. Однак економія прямо-таки несерйозна - всього кілька доларів.

Інакше кажучи, незважаючи на заявлену для 120-960 Гбайт TLC NAND, фактично випуск версій MLC NAND триває. Ситуація просто абсурдна, враховуючи, що різниця у продуктивності між цими модифікаціями є значною.

На конфігурації MLC NAND побачити таку швидкість копіювання великих обсягів даних досить важко. Тоді як на TLC – просто, адже прекрасні 300-500 Мбайт/с забезпечуються маленьким SLC-буфером, за межами якого швидкість запису невелика.

Тепер перейдемо від теорії до практики. Цікаве питання: що цього разу випаде у лотерейному квитку?

Огляд Silicon Power S55 120 Гбайт (SP120GBSS3S55S25)

Упаковка та комплектація

Герой огляду поставляється у простому пластиковому блістері.

Будь-яка комплектація відсутня повністю.

Зовнішній вигляд

Накопичувач виконаний у форм-факторі 2.5" заввишки 7 мм, інтерфейсом повідомлення із системою є SATA 6 Гбіт/с.

Конструкція корпусу (за наявності частого досвіду спілкування з SSD-накопичувачами різних виробників) пізнається моментально через свою нестандартність.

Цей оригінальний корпус ми вже бачили в SmartBuy Revival та Patriot Blast.

Перед нами продукція, що випускається Phison та одним із її партнерів (імовірно – PTI).

Запускаємо спеціальне програмне забезпечення Phison, яке працює під DOS і виводить інформацію тільки про її власні накопичувачі.

Версія мікропрограми SAFM12.2 відповідає контролеру Phison S10 та пам'яті типу TLC NAND. Ідентифікатор 98:3a:98:a3:76:51:08 дозволяє нам дізнатися, яка саме TLC NAND застосована: це Toshiba TC58TEG7THLTA00, виготовлена ​​за нормами 15 нм техпроцесу.

Твердотілі диски на тестах у нас бувають регулярно. Корисність SSD при побудові системи очевидна, швидке завантаження та доступ до файлів, зараз це ще перестало вимагати великі бюджети на покупці. Нещодавно постало завдання провести реанімацію ПК у давнього читача нашого ресурсу, але проблемою були обмежені кошти на покупку заліза. Був відібраний один із найдешевших дисків – Silicon Power S55. На цей тест підштовхнуло бажання перевірити, чи можна розглядати такі диски при складанні системи, без ризику і втрати рівня продуктивності.

До речі питання економії буде ще гостріше. З урахуванням курсу долара йде зростання цінників нагору, і він продовжуватиметься й надалі. Якщо ви планували оновити систему або провести апгрейд ноутбука, краще це зробити до найближчих новорічних свят. Об'єм 60 Гбайт цікавий ще й тим, що основу вартості такого обсягу становить далеко не пам'ять, а контролер, упаковка, корпус та доставка. У цьому сегменті націнки за бренд мінімальні. Плюс цей обсяг є мінімально комфортним для встановлення в систему, 32 Гбайт при апетитах операційної системи буде швидко заповнено.

Відео огляд Silicon Power S55

Доступність Silicon Power S55

На момент проведення тестування середня вартість Silicon Power S55, за даними сервісу Яндекс.Маркет, складає 2236 рублів.

Комплектація

Поставляється диск у яскраво оформленій упаковці з м'якого картону. Варто відразу обмовитися, це оновлена ​​ревізія. Щоб не переплутати ці диски, виробник змінив упаковку. Відрізняє ці ревізії використовуваний контролер.

Комплектація спартанська, покупець отримує лише інструкцію та набір гвинтів. Перехідника на 3.5 дюйми в комплекті не передбачено.

Зовнішній вигляд

Диск Silicon Power S55 укладено у традиційний металевий чорний корпус. Товщина корпусу 7 мм, дає можливість встановлення диска в ноутбуки та ультрабуки. Хоча тут немає підкладки для збільшення товщини до 9 мм, не всі моделі підтримуються дисками з тонким корпусом.

Гвинтові кріплення для фіксації у корпусі передбачені як у нижній частині корпусу, так і збоку.

Корпус розбірний, кріпиться на чотирьох гвинтах. З одного зі сторін традиційний SATA роз'єм.

Начинка

Усередині нас зустрічає традиційна плата із мікросхемами. Вище я говорив про дві модифікації. Спочатку Silicon Power S55 вийшов на ринок на платформі Phison PS3108-S8. Рішення на користь SandForce пов'язане насамперед із бажанням зменшити собівартість виробництва. Перша інформація з цих дисків з'явилася на початку літо поточного року, пізніше вона підтвердилася.

На платі розпаяно контролера Sandforce з флеш-пам'яттю Toshiba. Для моделей з великим обсягом пам'яті передбачені посадкові місця під чипи пам'яті.

Залежно від обсягу лише напоюється різне число мікросхем NAND-пам'яті. Хоча перед нами дешева модель використовується оригінальна пам'ять Toshiba.

Частина пам'яті зарезервована під потреби контролера. З 60 Гбайт користувачеві доступно близько 52 Гбайт. Ці заходи спрямовані на надійність зберігання даних та компенсацію зносу мікросхем пам'яті. Є інформація, що наступні ревізії цього диска можуть піти з пам'яттю Micron, що ще більше здешевить його виробництва. Є інформація, що наступні ревізії цього диска можуть піти з пам'яттю Micron, що ще більше здешевить його виробництва.

За буферну пам'ять відповідає DDR3 пам'ять із частотою 1333 МГц, тут її 256 Мбайт.

Тестування Silicon Power S55

Використовувався тестовий стенд:

Модель	Дані
Корпус	Aerocool Strike-X Air
Материнська плата	Biostar Hi-Fi Z87X 3D
Процесор	Intel Core i5-4670K Haswell
Кулер для процесора	DeepCool Ice Blade Pro v2.0
Відеокарта	Palit GTX 750 Ti StormX Dual 2 GB
Оперативна пам'ять	Corsair CMX16GX3M2A1600C11 DDR3-1600 16 Гб Kit CL11
Жорсткий диск	ADATA XPG SX900 256 ГБ
Жорсткий диск 2	WD Red WD20EFRX
Блок живлення	Aerocool Templarius 750W
Wi-Fi адаптер	TP-LINK TL-WDN4800
Аудіо	Creative Sound Blaster EVO Wireless
Монітор	iiyama ProLite E2773HDS
Монітор 2	Philips 242G5DJEB
Мишка	ROCCAT Kone XTD
Клавіатура

Ми намагаємося дуже уважно стежити за тим, що відбувається на ринку твердотільних накопичувачів, і докладно тестуємо всі багатообіцяючі новинки, що з'являються на ньому. Однак, незважаючи на це, одну зі знакових подій ми все ж таки пропустили. Справа в тому, що поки провідні гравці на кшталт Crucial, Intel, Samsung і SanDisk захоплювали нас своїми анонсами високопродуктивних моделей, невеликі виробники другого і третього ешелонів розв'язали в молодшому ринковому сегменті нещадну цінову війну, в результаті якої привабливість пропонованих ними бюджетних SSD вийшла абсолютно новий рівень. Ну а раз так, саме час розібратися, чи заслуговують на увагу твердотільні накопичувачі дрібних контор, які не мають ні власного виробництва, ні інженерних команд, а займаються лише викрутковою збіркою, маркетингом і організацією поставок.

Так вийшло, що продукція саме таких постачальників на даний момент має найбільш спокусливі ціни (мається на увазі вітчизняний ринок). Ситуація, очевидно, не зміниться щонайменше до тих пір, поки в широкому продажу не з'явиться свіже анонсований Crucial MX100 - екстрадешевий накопичувач на 16-нм MLC-пам'яті компанії Micron, розроблений і вироблений одним із визнаних грандів. Поки цієї новинки на прилавках магазинів ще немає, найбільш радикальними зниженнями цін на свою продукцію відзначилася компанія Silicon Power - її SSD мають зараз якщо не найнижчі ціни, то одні з найнижчих. І що важливо, сьогоднішні пропозиції цього виробника складаються не з різних варіацій відштовхує багатьох платформи SandForce другого покоління, а базуються на контролерах розробки Phison, що викликають інтерес.

У світлі останніх подій на ринку споживчих твердотільних накопичувачів дрібні виробники опинилися у дуже непростій ситуації. Донедавна основу під їхнє існування підводила компанія SandForce, яка охоче поширювала все необхідне для збирання готових SSD - контролери, друковані плати та стандартну прошивку. Фірмам, що бажають зарахувати себе до виробників SSD, залишалося лише вибрати та закупити флеш-пам'ять, та й зібрати всі готові компоненти разом. В принципі, нічого не змінилося і зараз, SandForce-накопичувачі цілком можна продовжувати збирати та продавати. Звичайно, після чергового перепродажу SandForce знаходиться зараз явно не в кращій формі, але контролери вона продовжує постачати. Однак пропонована їй платформа вже застаріла, і SSD на її основі привертають все менше і менше уваги з боку покупців. Внаслідок цього виробники змушені шукати альтернативи.

Перше, що спадає на думку, якщо відкинути SandForce, - контролери Marvell. Однак для фірм третього ешелону, які не мають власних інженерних ресурсів, цей варіант зовсім не підходить, так як Marvell не займається розробкою повного дизайну платформи і мікропрограми, перекладаючи істотну частину процесу проектування SSD на їх виробників. Інші відомі розробники контролерів на зразок Indilinx або LAMD після їх входження до складу великих напівпровідникових концернів пішли з відкритого ринку, і їхня продукція стала для невеликих фірм - збирачів SSD недоступною. Це, швидше за все, означало б для них поступове вимирання, але, на щастя, на допомогу прийшли розробники, що спеціалізуються на контролерах для флеш-носіїв з інтерфейсом USB, вони змогли своєчасно запропонувати альтернативні швидкодіючі і недорогі платформи для створення SSD з інтерфейсом SATA3.

Першою серед новоявлених розробників контролерів SSD відзначилася невелика тайванська компанія Phison, яка запропонувала дуже цікаву альтернативу SandForce – Phison S8. Примітно, що ця платформа не тільки має сучасні можливості та характеристики, але й бере на озброєння дуже зручну для дрібних виробників накопичувачів тактику SandForce. І навіть більше: компанія Phison не просто пропонує комплекти з друкованої плати, контролера та мікропрограми – вона готова відвантажувати все це у зборі, з уже встановленою флеш-пам'яттю. Для цього Phison домовилася з Toshiba про закупівлю 19-нм MLC NAND першого покоління та її інтеграцію у власну платформу. Завдяки таким крокам контролери Phison S8 можуть завоювати дуже міцні позиції у флеш-накопичувачах дрібних виробників. Наприклад, на сьогоднішній день цю платформу вже можна зустріти не тільки у SSD компанії Silicon Power, а й у флеш-дисках Corsair, SmartBuy та MyDigitalSSD. Крім того, є відомості про швидку появу контролерів Phison і продукції Kingston. Природно, всі втілення цієї платформи, пропоновані різними виробниками, дуже схожі один на одного, оскільки використовують одну й ту саму апаратну та програмну основу. Але в цьому огляді ми поговоримо про один конкретний різновид - Silicon Power Slim S55.

⇡ Технічні характеристики

Перед тим як почати детально знайомитися з характеристиками Silicon Power Slim S55 та можливостями платформи Phison S8, ми змушені акцентувати увагу на одному не надто приємному для кінцевих користувачів факті. Невеликі виробники, і Silicon Power у тому числі, не особливо намагаються дотримуватись «чистоти марки». Це виливається в те, що в ті самі моделі накопичувачів може потрапляти різна апаратна начинка. Silicon Power в першу чергу стурбована збереженням низьких цін на свої продукти, а не технологічним лідерством, тому в реальному світі модель Slim S55 існує у двох іпостасях як флеш-диск на базі Phison S8 і як SandForce-накопичувач. В основному на ринку представлені моделі, подібні до розглядається в цьому огляді і базуються на контролері Phison S8. Однак у Мережі можна зустріти і відгуки покупців, які після придбання Slim S55 виявляли, що отримали SSD на базі контролера SF-2281. На жаль, ми не маємо ніякої інформації про те, як можна розпізнати різні версії Slim S55 до покупки, тому просто пропонуємо мати на увазі, що SSD компанії Silicon Power, що розглядається, - це не тільки один з найдешевших твердотільних продуктів в 2,5-дюймовому форм-факторі, а й деяка лотерея.

Що ж до платформи Phison, використання якої в Silicon Power Slim S55 багато в чому привернуло нашу увагу до цього накопичувача, то вона насправді ніякою новинкою не є. Свій контролер S8 компанія Phison представила ще в середині 2012 року, але досягти його поширення вона змогла далеко не відразу. Активно застосовуватись у бюджетних SSD він почав лише ближче до середини минулого року, і зараз, мабуть, переживає пік своєї популярності.

З архітектурної точки зору контролер Phison S8 є досить типовим рішенням. З одного боку, він підтримує сучасний інтерфейс SATA 6 Гбіт/с, з другого — має вісім каналів для підключення флеш-пам'яті. В її якості можуть використовуватися чіпи MLC NAND як з Toggle Mode, так і з ONFI-інтерфейсом, вироблені за сучасними технологічними процесами 10-20 нм. У контролері є підтримка TRIM, контрольних сум, сучасних алгоритмів вирівнювання зношування осередків та енергозберігаючого стану DevSleep. Максимальний обсяг флеш-пам'яті, що підтримується, досягає 1 Тбайт.

Докладних відомостей про внутрішню будову Phison S8 розробник не повідомляє, проте вказує, що проектна продуктивність контролера становить 520/460 Мбайт/с при послідовних операціях читання/запису. Треба сказати, що це досить непогані за сучасними мірками показники, порівняні, наприклад, зі швидкостями популярного (але, правда, вже застарілого) Plextor M5 Pro.

Що ж до характеристик аналізованого в рамках цього матеріалу твердотільного накопичувача Silicon Power Slim S55, то вони виглядають так:

Silicon Power Slim S55
Виробник	Silicon Power
Серія	Slim S55
Модельний номер	SP060GBSS3S55S25	SP120GBSS3S55S25	SP240GBSS3S55S25
Форм-фактор	2,5 дюйми
Інтерфейс	SATA 6 Гбіт/с
Ємність	60 Гбайт	120 Гбайт	240 Гбайт
Конфігурація
Мікросхеми пам'яті: тип, інтерфейс, техпроцес, виробник	Toshiba 64 Гбіт 19-нм MLC NAND
Мікросхеми пам'яті: число/кількість NAND-пристроїв у чіпі	8/1	8/2	16/2
Контролер	Phison PS3108-S8*
Буфер: тип, об'єм	DDR3-1333, 256 Мбайт	DDR3-1333, 512 Мбайт	DDR3-1333, 512 Мбайт
Продуктивність
Макс. стійка швидкість послідовного читання	556 Мбайт/с	556 Мбайт/с	556 Мбайт/с
Макс. стійка швидкість послідовного запису	465 Мбайт/с	475 Мбайт/с	480 Мбайт/с
Макс. швидкість довільного читання (блоки по 4 Кбайт)	н/д	н/д	н/д
Макс. швидкість довільного запису (блоки по 4 Кбайт)	79000 IOPS	78000 IOPS	80000 IOPS
Фізичні характеристики
Потужність: бездіяльність/читання-запис	н/д
Удароміцність	1500 g
MTBF (середній час напрацювання на відмову)	н/д
AFR (annualized failure rate)	н/д
Ресурс запису	н/д
Габаритні розміри: ДхВхГ	100х69, 9х7 мм
Маса	74 г
Гарантійний термін	3 роки
Рекомендована ціна на момент анонсу	н/д	н/д	н/д
Середня роздрібна вартість, руб.

* Існують версії, засновані на контролері Sandforce SF-2281.

Цікаво, що ні Silicon Power, ні сама Phison не повідомляють жодних чисел, що описують швидкість випадкового читання, адже це один з найважливіших показників швидкодії SSD. Приховувати цю характеристику має сенс лише в одному випадку - якщо вона у SSD, що розглядається, дуже погана. Втім, чудес продуктивності від платформи Phison S8 ми й не очікуємо, адже це бюджетне рішення.

Не тішить Silicon Power і розкриття подробиць про ресурс свого накопичувача. Гарантія становить три роки, але скільки інформації можна записати на SSD за цей термін — не відомо. Втім, навряд чи теоретична надійність Slim S55 може бути поганою, адже в цьому флеш-диску використовується цілком якісна MLC NAND компанії Toshiba, що добре себе зарекомендувала, вироблена по 19-нм техпроцесу першого покоління. Така пам'ять застосовується повсюдно, в тому числі і у флагманських твердотільних накопичувачах, і скарг на її невисоку тривалість роботи ні від кого не надходить.

Крім того, об'єм доступного для користувача Silicon Power Slim S55 простору кратний 60 Гбайт, або 55,9 ГіБ, тобто під резервну область у цього накопичувача відводиться майже 13 відсотків ємності. Половина недоступного користувачеві простору задіяна під підмінний фонд та роботу технологій складання сміття, а друга половина зберігає контрольні суми, які додатково гарантують цілісність даних, розміщених у флеш-пам'яті.

Втім, всі технічні характеристики легко затьмарюються ціною Silicon Power Slim S55. На даний момент ці SSD пропонують вартість гігабайта на рівні $0,5 для моделей середнього об'єму (120 і 240 Гбайт), і таких вигідних пропозицій на нашому ринку ще не було.

⇡ Зовнішній вигляд та внутрішній пристрій

У нашу лабораторію надійшов флеш-диск Silicon Power Slim S55 на 240 Гбайт, на його прикладі ми спробуємо познайомитися не лише з конкретною лінійкою SSD, але й з платформою Phison S8 загалом. Отриманий нами накопичувач Slim S55 ємністю 240 Гбайт - це найбільш містка модифікація в лінійці, яку пропонує Silicon Power. Хоча сам контролер Phison S8 теоретично може адресувати вчетверо більше флеш-пам'яті, у продажу такі SSD відсутні. Тому Slim S55 на 240 Гбайт - це найшвидша версія цієї платформи, в ній найкращі швидкісні показники забезпечуються максимальним паралелізмом масиву флеш-пам'яті.

У той час як переважна більшість заснованих на платформі Phison S8 твердотільних накопичувачів полягають у абсолютно однакових корпусах, продукт Silicon Power виділяється на їхньому тлі своїм дещо незвичним зовнішнім виконанням. Нічого особливого, просто цей накопичувач трохи тонший за своїх родичів і допускає навіть встановлення в ультра-компактні ноутбуки - саме на це вказує слово Slim в назві моделі. Іншими словами, зовні Silicon Power Slim S55 виглядає як цілком ординарний SSD 2,5-дюймовий форм-фактор, що має висоту 7 мм. Його корпус виготовлений з тонкого алюмінієвого листа за допомогою штампування, він має шорстку фактуру та пофарбований у чорний колір. Інформацію про назву та ємність моделі повідомляє етикетка, наклеєна на лицьовій стороні SSD.

Корпус та наклейка – це єдині прояви індивідуальності Silicon Power Slim S55. Усередині цього накопичувача знаходиться референсна друкована плата Phison S8 характерного синього кольору, компоненти на якій були змонтовані не виробником SSD, а самою компанією Phison. Більшість інших сучасних накопичувачів із цим контролером ґрунтуються на абсолютно ідентичній начинці та поставляються виробникам у вже зібраному вигляді.

Основний компонент плати – мікросхема контролера Phison PS3108-S8. По сусідству з нею розташована мікросхема DDR3-1333 SDRAM компанії Nanya об'ємом 512 Мбайт, яка відіграє роль кеш-буфера. Флеш-пам'ять представлена ​​шістнадцятьма мікросхемами з маркуванням TT57G2UAPA. Вони містять у собі по парі 64-гігабітних чіпів MLC NAND компанії Toshiba, випущених за 19-нм технологічним процесом першого покоління. Тобто восьмиканальний контролер Phison PS3108-S8 у 240-гігабайтній версії Silicon Power Slim S55 використовує чотириразове чергування, що зазвичай забезпечує найкращу продуктивність.

Слід згадати цікавий факт: мікросхеми флеш-пам'яті, які встановлені на платі SSD, зібрані не на заводах Toshiba, а також силами компанії Phison, яка для оптимізації собівартості платформи закуповує цілікові напівпровідникові пластини, розрізаючи і упаковуючи їх в мікросхеми самостійно. Саме цим і пояснюється дещо незвичне маркування на мікросхемах.

Більше нічого примітного на платі Silicon Power Slim S55 не видно, що для бюджетного SSD зовсім не дивно. Цей продукт надає користувачам лише необхідний мінімум можливостей. Звичайно, в ньому немає жодних батарей конденсаторів для коректного завершення роботи при перебоях живлення, хоча такі рішення все частіше з'являються в сучасних споживчих SSD моделях навіть середнього цінового діапазону. Повністю відсутня в Silicon Power Slim S55, до речі, і підтримка будь-якого апаратного шифрування.

Встежити за всіма технічними новинками складно. У тестових лабораторіях найчастіше звертають увагу на продукцію найпопулярніших брендів. Але іноді там немає жодних визначних новин, «битв» за першість та революційних відкриттів. Тому фахівці переміщують свій погляд менш популярні пристрої. Так само згадали і про Silicon Power Slim S55.

Ситуація на ринку

Відразу слід сказати, що цей твердотільний накопичувач з'явився у 2014 році. Компанія-виробник на той час належала до другого ешелону, тому не відразу була помічена. Цей сегмент привернув до себе увагу завдяки серйозній ціновій війні.

Щоб якось виживати серед невідомих, але не менш сильних конкурентів, Silicon Power вирішує помітно знизити ціни та заявити про себе усьому світові. На той час аудиторія тільки чекала появи ще більш дешевого варіанта Crucial MX100. А поки він не з'явився у продажу, саме предмет нашого огляду – SSD Silicon Power Slim S55 – викликав великий інтерес.

Ще однією перевагою нового продукту стало використання нових розробок Phison, які істотно відрізнялися від багатьох платформ другого покоління.

Непрості рішення

Поки новинка підкоряла ринок, її прямі суперники хапалися за голову. З одного боку, допомога від SandForce не викликала жодного негативу. Компанія дозволяла виробникам самостійно збирати SSD, при цьому постачаючи всі необхідні елементи для цього.

Фірмам, які хотіли стати виробниками твердотільних накопичувачів, достатньо було звернутися за допомогою до цієї компанії та купити все, що потрібно. Але поява Silicon Power Slim S55 (SP120GBSS3S55S25) дало зрозуміти, що стара платформа застаріває, а покупці все частіше звертають увагу на оновлені моделі.

Альтернатива

У результаті більшість виробників довелося шукати альтернативу. Перше, що спадало на думку, - це контролери Marvell. Але для тих фірм, які тільки-но починали працювати в цій ніші, варіант не підходив. Вони не мали можливості використовувати інженерні ресурси, а сама платформа не надавала розробку повного дизайну. Більшість виробників, які працювали з Marvell, були змушені суттєву частину всього процесу виконувати самостійно.

Раніше відомі контролери Indilinx або LAMD також стали недоступними для невеликих фірм. Вони перейшли під керівництво великих компаній та перестали надавати свої послуги на ринку.

У результаті така ситуація без альтернатив призвела б до знищення юних фірм із виробництва твердотільних накопичувачів. Але їм на допомогу прийшли розробники, які працювали з контролерами флеш-носіїв. Вони й змогли надати платформи для SSD.

База

Однією з таких команд стала компанія Phison. Саме вона попрацювала з героєм нашого огляду – SSD-накопичувачем Silicon Power Slim S55. Тайванська компанія представила альтернативу застарілій платформі, яку назвала Phison S8.

Основною перевагою нововведень стало те, що тепер молодому виробнику були не лише доступні комплекти з друкованих плат, контролерів та мікропрограм, але й усе це постачалося разом із встановленою флеш-пам'яттю.

Несподіванка

Відразу перейдемо до основного. Технічні характеристики у всіх новинок на новій платформі, природно, стали схожими, оскільки використовувалася однакова програмна та апаратна основа. Але відмінності все одно можна знайти.

Silicon Power Slim S55 не можна вважати ідеальною моделлю. Про це почали попереджати відразу після цих нововведень. Справа в тому, що всі невеликі виробники, в тому числі й компанія, яка ми оглядаємо, на той час не займалися охороною «чистоти марки». Що це означає?

На руки до кінцевого користувача потрапляли накопичувачі ідентичних моделей, але з різною апаратною начинкою. Все це відбувалося через те, що Silicon Power була націлена лише на низьку ціну та залучення покупців. Технологічне лідерство, ідеальні апаратні характеристики їй не потрібні.

У результаті ми отримуємо так, що на ринку зустрічається флеш-диск на платформі Phison S8 та твердотільний накопичувач на основі SandForce.

Ідентифікація

Як показує практика, все ж таки частіше можна було зустріти саме перший варіант з Phison S8. Але відгуки, залишені покупцями в інтернеті, говорили про те, що вони виявляли SSD із контролером від SandForce.

Так уже склалося, що в цій плутанині ніхто не міг допомогти бідним покупцям. Ось такою виявилася ціна низької вартості пристрою. Ідентифікувати за якимись ознаками, що ж на вас чекає, можна було тільки на власні очі.

Характеристики

Після того, як інформація про Phison поширювалася активно, стала відома ще одна не дуже приємна новина. Виявилося, що ця новинка до 2014 року вже не була новинкою. Тайванська компанія намагалася впровадити свій контролер ще 2012 року. Тоді вона не багато чого досягла.

І лише після деяких стратегічних рішень, знайомства з дрібними виробниками та випуску SSD Silicon Power Slim S55 стало зрозуміло, що платформа має майбутнє.

Щодо апаратних конструктивних особливостей цієї бази нічого нетипового чи революційного також не знайшли. Усі рішення вже раніше застосовувалися, можливо, в іншому ключі.

Проте Phison S8 працював із сучасним інтерфейсом SATA 6 Гбіт/с. А ось кількість каналів для підключення пам'яті дещо застаріла. Флеш-пам'ять реалізовувалась чіпами MLC NAND. Виконана вона за техпроцесом 10-20 нм.

Контролер надавав підтримку деяких сучасних та потрібних технологій: TRIM, контрольні суми, сучасні алгоритми, енергозбереження тощо.

Варіант SSD Silicon Power Slim S55 120Gb був єдиним. Також були варіанти на 60 та 240 Гб. Хоча, як говорив виробник, максимальний обсяг міг сягати 1 Тб.

Варіації

Версії на 120 і 240 Гб мало відрізнялися друг від друга. Різниця була помітна в мікросхемах пам'яті: 8/2 та 16/2 відповідно. Обидва варіанти працювали з пам'яттю типу DDR3 на частоті 1333 МГц та з об'ємом буфера 512 Мб.

Була невелика різниця у продуктивності. Показник максимальної стійкої швидкості послідовного читання вбирається у 556 Мбайт/с в усіх варіантів. А ось цей показник, але у послідовного запису відрізнявся: 465 Мбайт/с у версії на 60 Гб, 475 Мбайт/с у версії на 120 Гб і 480 Мбайт/с у 240 Гб.

Приховані показники

Не зовсім зрозумілою видалася політика виробника. З якоїсь причини значення швидкості випадкового читання не було вказано у специфікаціях до пристроїв. Але цей показник може багато сказати про продуктивність моделі.

У результаті залишається припустити, що приховування цих цифр викликане тим, що похвалитися розробнику нема чим. Хоча навряд чи хтось очікує на небувалі відкриття від бюджетного сегменту.

Про можливості накопичувача також нічого не відомо. Компанія стверджувала, що гарантійний термін пристрою - три роки, але скільки даних можна помістити на SSD Silicon Power Slim S55 (SP120GBSS3S55S25), не сказано.

З іншого боку, як показав час, накопичувач добре справляється зі своїми завданнями. Через три роки деякі користувачі продовжують експлуатувати цей пристрій без проблем. Зважаючи на те, що всередині встановлені мікросхеми пам'яті від Toshiba, надійність апріорі не може бути поганою.

Зміни

Відразу слід сказати, що всі хитрощі компанії Silicon Power виявилися у користувача як на долоні. Про що це?

По-перше, ще на початку свого шляху виробник радував покупця непоганим дизайном накопичувачів. Причому, крім SSD, розробник випускав карти-пам'яті, ОЗУ, флешки, зовнішні залізничні та портативні зарядки. Все це отримувало свій власний стиль і могло бути відмінним від конкурентів.

З 2013 року почало змінюватися все. Спочатку компанія відмовляється від своїх оригінальних корпусів. Тепер все поставляється у стандартній конструкції з різними наклейками. Після змінилася і презентація товару. Якщо раніше ми могли зустріти гарні яскраві картонні коробки, то зараз перед нами – пластикові блістери.

Далі виробник починає змінювати свою чітку стандартизацію серій. Так, за назвою та індексом покупець міг визначити, до якого сімейства належить товар та його основні параметри. З 2013 року починається абсолютний хаос: підміна специфікацій, незрозумілі класифікації та абсурдні пропозиції.

Упаковка

Тому, говорячи про зовнішній вигляд та постачання Silicon Power Slim S55 120Гб, можна висувати абсолютно різні версії.

Коли ще накопичувач продавався в коробці, компанії можна було пробачити стандартний і нудний зовнішній вигляд самого пристрою. Його поміщали у яскраву, червоно-білу упаковку. На ній була величезна кількість графічних елементів.

Посередині розмістили фотографію накопичувача, золотими літерами вказали інтерфейс підключення. Іконками наголосили на основних параметрах. Знизу написали індекс моделі, обсяг пам'яті та навіть слоган компанії.

Зараз все частіше зустрічається пластиковий блістер. Щось про нього говорити складно. Просто перед нами – товар в обгортці, з невеликою кількістю описової інформації.

Дизайн

Silicon Power Slim S55 виглядає однаково у будь-якому обсязі. Він зроблений за форм-фактором 2,5 дюйми. Його товщина – всього 7 мм, про що раніше згадувалося на коробці. Із системою SSD зв'язується через 6 Гбіт/с.

До речі, вважається, що товщина корпусу накопичувача є його перевагою, оскільки, по-перше, вона менша за своїх колег по цеху, а по-друге, може бути використана в ноутбуках. Звідси і рекламне слово Slim у назві моделі.

Сам корпус виготовлений з дуже тонкого алюмінію з використанням штампування. У нього шорстка поверхня чорного кольору. На лицьовій стороні є наклейка з інформацією про модель. Іноді вона вертикальна, іноді горизонтальна. На продуктивність це не впливає.

нутрощі

Якщо дістатися до нутрощів Silicon Power Slim S55 120Gb, можна побачити там стандартну референсну плату від Phison S8. Вона синього кольору, із щільно розміщеними компонентами.

Основним елементом тут є мікросхема контролера від тайванської компанії. Поруч є мікросхема SDRAM, яка відповідає за роботу кеш-буфера. Усього на платі 16 мікросхем, у кожній з яких є пара чіпів на 64 гігабіти. Кожен зроблений за техпроцесом 19 нм.

Жодних інших особливостей у зовнішньому вигляді практично не знайти.

Тестування

Щоб визначити потенціал нового продукту, він має пройти деякі тестування. Залежно від умов результати можуть дещо відрізнятися. До того ж, всі аналізи потрібно проводити за певними критеріями.

У результаті виявилося, що Silicon Power Slim S55 чудово справляється з послідовним читанням та записом. Серед своїх прямих конкурентів ця модель займає золоту середину, а з огляду на її низьку вартість легко вибивається в лідери. Перешкодою для рекордних результатів стала пропускна спроможність.

А ось із випадковим читанням у платформи справді проблеми. Мабуть, тому жодної інформації про показники даного параметра немає жодної специфікації. Але навіть незважаючи на таку невдачу, все одно нова платформа в рази краще дає собі раду, ніж минуле покоління SandForce.