· 16.02.2017
Про те, що таке процесор (CPU), а також про його значущість, знають усі. Фраза у тому, що це «мозок» будь-якого комп'ютера, нав'язла у зубах. Тим не менш, це правда, і можливості ноутбука чи стаціонарного ПК багато в чому визначаються саме цим компонентом. При плануванні купівлі нового комп'ютера треба розуміти, що однією з основних показників є процесор. У кожній моделі вказується назва використаного CPU, основні характеристики. Як з першого погляду визначити, який із них швидше, а який повільніший, якій віддати перевагу, якщо часто доводиться працювати автономно, а який процесор краще для ігор? Цей матеріал – свого роду невеликий гайд, у якому я розповім, яке існує маркування процесорів Intel, як розшифрувати її, визначити покоління та серію процесора, наведу основні характеристики. Поїхали.
Основні характеристики процесорів
Окрім назви, кожен процесор має свій набір характеристик, що відображають можливість застосування його для тієї чи іншої роботи. Серед них можна назвати основні:
- кількість ядер. Показує, скільки фізичних процесорів ховається усередині чіпа. Більшість ноутбуків, особливо з процесорами версій U, мають по 2 ядра. Більш сильні варіанти мають 4 ядра.
- Hyper-Threading. Технологія, що дозволяє розділяти ресурси фізичного ядра на кілька потоків (зазвичай 2), що виконуються одночасно, з метою збільшення швидкодії. Таким чином, 2-ядерний процесор у системі буде бачитися як 4-ядерний.
- Тактова частота. Вимірюється у гігагерцях. В цілому, можна сказати, що чим вища частота, тим продуктивніше процесор. Відразу обмовимося, що це далеко не єдиний критерій, що відображає швидкодію CPU.
- Turbo Boost. Технологія дозволяє підняти максимальну частоту роботи процесора при високих навантаженнях. Версії «i3» позбавлені автоматичної зміни частоти, а в «i5» та «i7» ця технологія є.
- Кеш. Невеликий (зазвичай від 1 до 4 МБ) обсяг швидкодіючої пам'яті, що є складовою процесора. Дозволяє прискорити обробку даних, що часто використовуються.
- TDP (Thermal Design Power). Значення, що показує максимальну кількість тепла, яке необхідно відводити від процесора для забезпечення нормального температурного режиму роботи. Зазвичай, що вище значення, то продуктивніше процесор, і тим він «гарячий». Система охолодження має справлятися з такою потужністю.
Маркування процесорів Intel
Перше, що трапляється на очі – маркування, що складається з літер та цифр.
Що таке назва – зрозуміло. Під цим торговим ім'ям виробник випускає процесори. Це може бути не тільки Intel Core, але і Atom, Celeron, Pentium, Xeon.
За назвою слідує ідентифікатор серії процесорів. Це можуть бути "i3", "i5", "i7", "i9", якщо йдеться про "Intel Core", або можуть бути вказані символи "m5", "x5", "E" або "N".
Після дефісу перша цифра вказує на покоління процесорів. На даний момент новим є 7-е покоління Kaby Lake. Попереднє покоління Skylake мало порядковий номер 6.
Наступні три цифри – порядковий номер моделі. Загалом, що вище значення, то продуктивніше процесор. Так, i3 має значення 7100, I5 - 7200, i7 маркується як 7500.
Останній символ (або два) означає версію процесора. Це можуть бути символи U, Y, HQ, HK або інші.
Серія процесора
За винятком бюджетних моделей ноутбуків або стаціонарних ПК, в інших використовуються процесори серій "Core i3", "Core i5", "Core i7". Чим вище цифра, тим потужніший CPU. Для більшості застосувань у повсякденній роботі оптимальним буде процесор i5. Більш продуктивний потрібен у тому випадку, якщо комп'ютер використовується як ігровий, або від нього потрібна особлива обчислювальна потужність для роботи у «важких» програмах.
Покоління процесора
Компанія Intel оновлює покоління своїх процесорів приблизно щороку-півтора, хоча цей інтервал має тенденцію до збільшення до 2-3 років. Від схеми "Тік-Так" вони перейшли на схему випуску "Тік-Так-Так". Нагадаю, ця стратегія випуску процесорів має на увазі, що в кроці «Тік» відбувається перехід на новий техпроцес, причому зміни, що вносяться до архітектури процесорів, мінімальні. За кроком «Так» на існуючому техпроцесі випускається процесор з оновленою архітектурою.
| № | Назва | Підтримувана пам'ять | Техпроцес | Відеокарта | Рік випуску |
| 1 | Westmere | DDR3-1333 | 32nm | — | 2008-2010 |
| 2 | Sandy Bridge | DDR3-1600 | 32nm | HD Graphics 2000 (3000) | 2011 |
| 3 | Ivy Bridge | DDR3-1600 | 22nm | HD Graphics 4000 | 2012 |
| 4 | Haswell | DDR3-1600 | 22nm | HD Graphics 4000 (5200) | 2013 |
| 5 | Broadwell | DDR3L-1600 | 14nm | HD Graphics 6200 | 2014 |
| 6 | Skylake | DDR3L-1600/DDR4 | 14nm | HD Graphics 520 - 580 | 2015 |
| 7 | Kaby Lake | DDR3L-1600/DDR4 | 14nm | HD Graphics 610 (620) | 2016 |
| 8 | Coffee Lake | DDR4 | 14nm | UHD Graphics 630 | 2017 |
Перехід на більш тонкий техпроцес дозволяє знизити енергоспоживання, поліпшити характеристики процесора.
Версія процесора
Цей показник може виявитися чи не більш важливим, ніж порівняння, скажімо, i3 з i5. Якщо говорити про ноутбуки, то в більшості випадків використовуються 4 версії процесорів Intel Core, що мають різні значення TDP (від 4.5 Вт у версії Y до 45 Вт для HQ), і, відповідно, різну продуктивність та енергоспоживання. Довгий час роботи від акумуляторів залежить не тільки від процесора, але і від власної ємності батареї, що застосовується.
Наведу версії процесорів Intel Core, починаючи з найпотужніших.
«Y» / «Core m» — низька продуктивність та пасивне охолодження
Використовується в портативних пристроях та невеликих ноутбуках. Пасивне охолодження дозволяє зробити комп'ютер безшумним. Проте, для серйозних завдань він годиться. При цьому, навіть з огляду на TDP 4.5 Вт, компактність пристроїв не дозволяє поставити серйозний акумулятор, що зводить нанівець всі переваги низького енергоспоживання.
В цілому, якщо не стоїть завдання купити щось на кшталт Apple MacBook 12 або ASUS ZENBOOK UX305CA, то слід віддати перевагу більш продуктивним процесорам.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, Вт | Відеокарта |
| Core i7-7Y75 | 1.3 | 3.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core m7-6Y75 | 1.2 | 3.1 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core i5-7Y54 | 1.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core i5-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core m5-6Y57 | 1.1 | 2.8 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core m3-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core m3-6Y30 | 0.9 | 2.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
«U» – для повсякденного використання
Процесори серії "U" - найбільш оптимальний вибір для ноутбука на кожен день. Це найкраще поєднання продуктивності, споживання енергії та вартості. TDP 15 Вт дозволяє досягти як здатності впоратися практично з будь-якими завданнями, так і отримати гарний час автономної роботи.
Існують модифікації 7-го покоління процесорів з TDP 28 Вт, де використовується покращена графічна підсистема Intel Iris Plus 640 або 650.
Обійтися пасивним охолодженням не вдається, але це компенсується продуктивністю. Відмінність від потужніших версій полягає у наявності лише 2 ядер, навіть у серії «i7».
Приклади процесорів у таблиці.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, Вт | Відеокарта |
| Core i7-7600U | 2.8 | 3.9 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-7660U | 2.5 | 4.0 | 4 | 15 | Iris Plus 640 |
| Core i7-7567U | 3.5 | 4.0 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i7-7500U | 2.7 | 3.5 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-6600U | 2.6 | 3.4 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i7-6567U | 3.3 | 3.6 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i7-6500U | 2.5 | 3.1 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i5-7200U | 2.5 | 3.1 | 3 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i5-7267U | 3.1 | 3.5 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i5-6287U | 3.1 | 3.5 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i5-6200U | 2.3 | 2.8 | 3 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i3-7100U | 2.4 | — | 3 | 15 | Intel HD 620 |
"HQ" / "HK" - чотириядерні, високопродуктивні
Найкращий вибір, якщо підшукується ноутбук для ігор або роботи з ресурсомісткими додатками. Версія HQ має 4 ядра, що в поєднанні з технологією Hyper-Threading дає 8 потоків. Потужність (TDP) 45 Вт погано позначається на тривалості автономної роботи. Щоб ноутбук витримав кілька годин при живленні від батареї, бажано вибирати акумулятори більшої ємності, наприклад, з 6 осередками.
HK відрізняється від HQ розблокованим множником, що дає можливість зайнятися розгоном, вручну підвищуючи робочу частоту процесора. Подібні версії процесорів 7-го покоління були анонсовані тільки в січні 2017-го року, так що на даний момент практично всі моделі ноутбуків засновані на процесорах версій HK і HQ попереднього, 6-го покоління. Тим не менш, довго чекати на нові моделі явно не доведеться.
Приклади процесорів у таблиці.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, Вт | Ядер/потоків | Відеокарта |
| Core i7-7920HQ | 3.1 | 4.1 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i7-7820HK | 2.9 | 3.9 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7700HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7440HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i5-7300HQ | 2.5 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i7-6970HQ | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6920HQ | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6870HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6820HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6770HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6700HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i5-6440HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
| Core i5-6300HQ | 2.3 | 3.2 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
Xeon E – для високопродуктивних робочих станцій
Ці процесори використовують у потужних ноутбуках, виконують роль високопродуктивних робочих станцій. Така техніка орієнтована насамперед на тих, хто займається 3D-моделюванням, анімацією, проектуванням, виконує складні розрахунки, де потрібна висока потужність. Процесори маю 4 ядра, є технологія Hyper-Threading.
Зазвичай про здатність тривалий час працювати від акумуляторів говорити не доводиться. Автономність - це не той "коник", який мають ноутбуки, які використовують такі процесори.
Приклади процесорів у таблиці.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, Вт | Відеокарта | Покоління |
| Xeon E3-1535M v6 | 3.1 | 4.2 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1505M v6 | 3.0 | 4.0 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1575M v5 | 3.0 | 3.9 | 8 | 45 | Iris Pro P580 | 6 |
| Xeon E3-1535M v5 | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | HD Graphics P530 | 6 |
| Xeon E3-1505M v5 | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | HD Graphics P530 | 6 |
Тепер перерахую інші процесори, які можна зустріти в ноутбуках, але які не входять до сімейства Intel Core.
Celeron / Pentium - для економних і нікуди не поспішають
| Низька вартість. Легкі завдання (веб-серфінг, офісні програми). | |
| Ігри не для серйозної роботи. |
Слід забути про ігри (крім дуже простих), важких завдань. Доля ноутбуків із такими процесорами – некваплива офісна робота, серфінг в інтернеті. Віддати перевагу моделям з CPU такого рівня можна тільки, якщо ціна – один із основних критеріїв вибору, або планується використовувати Linux чи ОС від Google. На відміну від Windows апаратні вимоги помітно нижче.
Процесори Celeron мають споживану потужність від 4 до 15 Вт, причому ті моделі, які починаються з літери N (наприклад, N3050, N3060 і т. д.) споживають від 4 до 6 ват. Моделі з літерою "U" (наприклад, 2957U, 3855U і т. д.) в кінці більш продуктивні і їх потужність вже сягає 15 Вт. Виграшу в автономній роботі у разі використання Celeron Nxxxx зазвичай немає, тому що в бюджетних моделях ноутбуків економлять навіть на акумуляторах.
Процесори Pentium продуктивніші за Celeron, але все одно відносяться до бюджетного сегменту. TDP вони мають тому ж рівні. Тривалість роботи від батарей може становити кілька годин, що при не настільки похмурій, як у Celeron, продуктивності дозволяє отримати дуже пристойний офісний ноутбук.
Ці процесори існують як у двоядерному, так і чотириядерному варіантах.
Приклади процесорів у таблиці.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | Ядер/потоків | TDP, Вт | Відеокарта |
| Pentium N3560 | 2.4 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD Graphics |
| Pentium 4405U | 2.1 | — | 2 | 2/4 | 15 | HD 510 |
| Pentium N3700 | 1.6 | 2.4 | 2 | 4/4 | 6 | HD Graphics |
| Celeron N2970 | 2.2 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD Graphics |
| Celeron 3765U | 1.9 | — | 2 | 2/2 | 15 | HD Graphics |
| Celeron N3060 | 1.6 | 2.48 | 2 | 2/2 | 6 | HD Graphics |
«Atom» - довга робота від акумулятора та гнітюча продуктивність
Приклади процесорів у таблиці.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | Відеокарта |
| Atom x7-Z8700 | 1.6 | 2.4 | 2 | HD Graphics |
| Atom x5-Z8500 | 1.44 | 2.24 | 2 | HD Graphics |
| Atom Z3735F | 1.33 | 1.83 | 2 | HD Graphics |
Вбудована графіка
Всі процесори мають вбудовану відеокарту, яка маркується як Intel HD Graphics. У процесорів 7-го покоління маркування відеоядра починається з 6 (наприклад, HD Graphics 610), у 6-го покоління - з 5 (наприклад, HD Graphics 520). Частина процесорів, що відносяться до топових, має потужнішу вбудовану відеокарту, що маркується як «Iris Plus». Так, процесор i7-7600U має "на борту" відеокарту Intel HD Graphics 620, а i7-7660U - "Iris Plus 640".
Про серйозну конкуренцію з рішеннями NVidia або AMD не йдеться, проте, для повсякденної роботи, перегляду відео, нескладних ігор або при низьких налаштуваннях, розважитися все ж таки вдасться. Для більш серйозних ігрових запитів потрібна наявність дискретної відеокарти.
UPD. 2018. Настав час внести доповнення до сказаного. З недавніх пір в лінійці процесорів Intel, що випускаються, з'явилися моделі, які маю в маркуванні букву «G» в кінці. Наприклад, i5-8305G, i7-8709G та інші. Що у них особливого? Для початку скажу, що ці CPU орієнтовані на використання в ноутбуках та нетбуках.
Особливість їх у використанні «вбудованого» графічного відеопроцесора, випущеного компанією AMD. Ось така спільна творчість двох заклятих конкурентів. Я недаремно уклав слово «вбудоване» у лапки. Хоча воно і вважається одним цілим з процесором, фізично - це окремий чіп, хоча і розташований на одній підкладці з CPU. AMD постачає готові графічні рішення, а компанія Intel лише встановлює їх на свої процесори. Дружба — дружбою, а от чіпи все ж нарізно.
«Коротше, Скліфосовський!»
«Так який процесор краще для мене», напевно, багато хто запитає. Написано багато, у різновидах, характеристиках та інше можна запутати, а вибрати щось треба. Ну що ж, для нетерплячих зведу все в одну табличку, яка розставить процесори за їх застосуванням для тих чи інших цілей.
| Клас ноутбука | Рекомендований CPU | приклад | Автономність, година |
| Робоча станція / потужний ігровий | Core i5/i7 HQ | Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ | 3-8 |
| Core i7 U | Core i7-7500U | 5-17 | |
| Універсальний | Core i5 U | Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U | 5-17 |
| Універсальний, з підвищеними можливостями | Core i7 U | Core i7 8550U | 5-17 |
| Універсальний | Core i5 U | Core i5 8250U, | 5-17 |
| Ультрабук, тонкий компактний | Core m / Core i5 / i7 Y | Core m3, Core i5-7Y54 | 5-9 |
| Бюджетний | Celeron, Pentium | Celeron N3050, Pentium N4200 | 4-6 |
| Планшет, дешевий компактний ноутбук | Atom | Atom Z3735F, Atom x5 | 7-12 |
Upd. 2018. Час не стоїть на місці та після появи нового, 8-го покоління процесорів, доводиться помітно переглядати застосовність процесорів для тих чи інших завдань. Особливо помітні зміни відбулися в сегменті енергоефективних «U» процесорів. У 8-му поколінні це повноцінні 4-ядерні «камені» з значно кращою продуктивністю, ніж з попередники, при збереженні того ж значення TDP. Тому сенсу у виборі щось типу i7 7500U, i5 7200U тощо я не бачу.
Єдиний аргумент, який може вплинути на рішення віддати перевагу саме цим CPU - істотна знижка на ноутбуки з ними на борту. В інших випадках проти нових процесорів у старих «U» немає жодних шансів.
Відразу скажу, що це усереднена класифікація, яка не враховує фінансових витрат, необхідність вибору того чи іншого варіанта. Та й загальна продуктивність залежить не лише від процесора. Навіть потужний «камінь» може не розкрити свій потенціал, якщо встановлений невеликий обсяг пам'яті, використовується бюджетний жорсткий диск, і при цьому використовуються програми, «жадібні» до апаратних ресурсів.
Вас також може зацікавити...
189 коментарів
Всім привіт!
Хотів дізнатися про процесори Intel. Я давно помітив, що купуючи процесор, що тільки що вийшов, на його кришці вказаний рік, але рік не відповідає році покупки, наприклад процесор презентували в 2018р., а на процесорі Intel '13.
Це рік розробки?Андрію, привіт. допоможіть вибрати собі ноутбук для гри дота 2 . Сума до 70 тис. Завтра поїду за ноутом я так і не визначився який хочу багато читав який взяти і тп. Але так як я не нишчу в цьому мені це майже нічого і не дало)) допоможіть порадою, заздалегідь дякую.
Вітаю. А у мене ось такий на стаціонарному ПК
asustek computer inc motherboard M4A785T-M (AM3)
amd phenom iix4 965 deneb 45nm technology. Чи можна знайти заміну материнській платі?Хороша стаття, пізнавальна 🙂
Але є одне зауваження і, згодом, питання. У статті немає опису маркувань T, K, S. А ще Пентіуми бувають G-серій, але це неважливо)
І наступний відразу щодо маркування k. Наскільки знаю, k — означає розблокований множник, тобто. процесор піддається розгону, чи це так?
Чи має k-множник якесь відношення до технології Hyper-Threading?
Не можу зрозуміти, чому i7-3770k має 4 ядра та 8 потоків, а схожий за продуктивністю i5-3570k має 4 ядра та 4 потоки, хоча в обох є маркування k.Вітаю. Шукаю ноутбук для роботи з AutoCad 2016. Допоможіть порадою який вибрати. Інформації дуже багато, але звести все це до купи не виходить. Заздалегідь дякую.
Добридень. Супер стаття. Я давно цікавився і є питання… саме про букву М… я бачив що ви відповіли про мобільність… але хльеллсб знати чи істотна різниця з U і HQ/HK. Який відсоток скажемо в плані ігор і роботи з графічними редакторами?
Скажіть, будь ласка, що краще lenovo i5-7200U+мх130 8ram ddr4-2133 чи acer i3-8130U+mx150 8ram ddr4-2133? Чи є сенс переплачувати за дорожчий acer?
Доброго дня у мене ноутбук acer aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz +turbo boost хочу поставити зовнішню відеокарту через EXP GDC
чи є сенс і яку оптимальну відеокарту взяти для ігор дякуюВітаю!
Є ще питання…..
Знайшов три цікаві варіанти з i7 8750H з GTX 1070 ... і один з i7 7700HQ з GTX 1080.
i7 7700HQ з GTX 1070 багато варіантів та ціна нижча.
Взагалі завис із вибором Асер, Асус чи Справ. Усі дуже круті (на мій погляд)…..в одній ціновій ніші.
З крутою карткою це ASUS ROG GL702VI ….. є сенс?
Плюс знайшов варіант із процесором i7 7820HК (начебто дуже популярний раніше).
І скільки під цю справу оперативною краще?
Беру в основному для ігор ...., Що порадите?
Досі користувався простішою технікою. Набагатооо.
Часто міняти не виходить, хочеться із запасом.Спасибі.Доброго вечора, дякую, що дали деяке прояснення з цієї теми, якщо не складно можете порадити кілька ігрових ноутбуків у бюджеті до 45 тисяч, доглянув HP 15-bs105ur 2PP24EА, але хотів би ваші варіанти ще почути.
Наперед дякую.Добридень! Підкажіть, будь ласка, потрібен ноутбук для програмування. Розглядаємо варіанти типу Aser swift 5 на 16 Gb оперативної пам'яті з Intel Core i7 8550U. Знаю, що в ультрабуках йде обмеження частоти процесора для зниження перегріву. Як ви вважаєте, це сильно вплине на роботу ноута? Або краще розглянути варіанти ноутбуків важче, але з повітряним охолодженням?
Андрію, добрий вечір. Дякую за статтю, дуже інформативно. Буду вдячний, якщо роз'ясніть один момент. Приблизно звузило коло з урахуванням моїх потреб (діагональ 17, не для ігор, для автокада 3d? бюджет до 65тр) до ACER Aspire A717. Але тут заплутався у модифікаціях. Є дві аналогічні модифікації з різницею лише у серії. Перша за дешевшим екран: 17.3″; роздільна здатність екрану: 1920×1080; процесор: Intel Core i5 7300HQ; частота: 2.5 ГГц (3.5 ГГц, як Turbo); пам'ять: 8192 Мб, DDR4; HDD: 1000 Гб, 5400 об/хв; SSD: 128 Гб; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 Мб друга дорожча на 6тр(65тр) Intel Core i7 7700HQ; частота: 2.8 ГГц (3.8 ГГц, як Turbo); пам'ять: 8192 Мб, DDR4; HDD: 1000 Гб, 5400 об/хв; SSD: 128 Гб; nVidia GeForce GTX 1050 – 2048 Мб;
Чи варто переплачувати через серію? та взагалі нормальне залізо для моїх вимог? Ще спантеличений тим, що ці ціни актуальні за умови, що операційна система лінукс на вінді буде дорожче тисяч на 7-10.Вітаю.
Лінукс - це, вважайте, без операційної системи. За нього грошей не беруть. А ліцензійна Windows це мінімум кілька тисяч.
Автокад любить процесори із частотою вище. Загалом, i7 краще, але є одне охолодження. не факт, що ноутбук подолає охолодження i7 при тривалому навантаженні. У сенсі, впоратися він впорається, але наскільки швидше буде в цьому режимі працювати i7 в порівнянні з i5 - це питання. І краще б пам'яті більше. Я все ж таки закладав пам'яті 16 ГБ. Більше, напевно, не надто треба. Хоча можна проапгрейдить пізніше, якщо знадобиться. SSD – обов'язково. Краще б 240-256 ГБ, 128 все ж таки замало. Думаю, що i5 вистачить.
А чому саме ноутбук? Чи не краще для таких завдань все ж таки стаціонар? І апгрейдити простіше, і з охолодженням жодних проблем.Велике дякую. Специфіка роботи така що зручніша за ноут. з охолодженням куплю підставку, щоб не парився)) можна дешевше без ssd купити, але там треба всю задню кришку знімати щоб додати ssd? що може призвести до втрати гарантії, а модифікації з більшою ємністю йдуть і з більш дорогими компонентами. Окремо є віконце для звичайного жорсткого диска, може туди можна запхати гібридний варіант hhd+ssd? Ще дуже цікаво на скільки гірше чи краще процесор 8го покоління але з серією U(2ядра), ніж процесор 7-ої серії та серії HQ?
На коробці вказано модифікацію NH.GTVER.006. На сайті провідника я таку збірку взагалі не бачу. У ситилінці про матрицю там нічого не сказано, але менеджери телефоном говорять що ips. В інших магазинах дивився, там теж пишуть IPS. У будь-якому випадку пробуватиму повернути або обміняти, наполягаючи на те, що протягом 7 днів маю право за законом і договором)
Здрастуйте, не могли б прокоментувати ось цей агрегат:
Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500МГц / 8192МБ / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / золотий)
Добрий день, Андрію!
Прошу поради щодо вибору ноутбука.
Бюджет – у межах до 50-55. Але якщо дешевше можна вкластися, то набагато краще.
Основна мета – підключення до 4К телевізора та можливість перегляду контенту (відео) у даному форматі. Ігри не актуальні, але можливість їх потягнути (у 4К, ну або в FullHD) буде непоганим доповненням. Робота із документами, серфінг.
Номінанти:
1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
3. Dell G3-3579 G315-7152 BlueМати на увазі, що HDD і SSD збільшимо своїми силами, RAM доустановимо в майбутньому.
Заздалегідь вдячний!
PS З Вашої публікації та відповідей на коментарі з'ясував, що необхідно підбирати ноутбук без ОС. Це помітно здешевлює його фінальну вартість.
Вітаю.
Підкажіть будь ласка. Вибір ноутбука, що коштує у моделей Asus та MSI.
Який моделі буде кращим?
Головне обчислювальна потужність та оперативність. Наприклад для роботи з давши програмами.Вітаю. Шукаю ігровий ноутбук у ціновій категорії до 70 000:
У магазинах радять
- Asus VivoBook 15 K570UD
- Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
Оцініть та підкажіть які інші моделі можуть підійти. Фірма краще Асус, але від інших ніс повертати не буду. Хочеться вибрати оптимальну добірку процесора (i5 8300H/i7 8550U/i7 8750H і вище) та відеокарти (GeForce® GTX 1050/GeForce® GTX 1050 Ti та вище) + SSD. Екран краще 17.
Заздалегідь вдячний.P.S. Чи правда, що i5 8300H буде швидше розряджати і перегрівати ноут? Чи варто орієнтуватися на нього або на лінійку i7 у межах моєї суми?
Добридень. Порекомендуйте, будь ласка, ноутбук для: розробки (щоб IDE без проблем), photoshop, illustrator. Бажано, щоб ssd + hdd (але можна і просто hdd, з можливістю додавання ssd), оперативної пам'яті 8гб (можна більше). Сама заплуталася у випадках…
Попередній був з i5 2-го покоління, 6 гб оперативної пам'яті та інтегрована+дискретна відеокарта. Хочеться не гірше, бюджет 50к.
Дякую!Вітаю, Андрій! Розумію, що стаття про процесори, але бачу, що допомагаєте і з вибором ноутбука. Звернуся з таким же проханням і я. Голову зламала вже - інформації багато перечитала, відео переглянула ... все перемішалося.)) Ноутбук потрібен для використання вдома в основному для дочки для навчання, але іноді будемо користуватися і ми з чоловіком - йому робити презентації, мені-для роботи з фото, дивитися фільми . У дочки проблеми із зором — розглядаємо лише 17 дюймовий екран із гарною роздільною здатністю. Ми не грамоні — у танки грати не плануємо. Може, якщо тільки в легкі ігри, та й то для дітей. Бюджет до 1500 $. Ну + - 200 $. Розглядаємо фірми Asus, Aser та Dell. Перевагу віддаємо останньому. HP не розглядаємо, аргументів немає, просто інтуїтивно не хочеться. І ще хотілося б ноутбук металевий. Вага не бентежить-використовуватимемо тільки вдома. Будь ласка, порадьте кілька моделей на Ваш погляд, які підходять нашій родині. Попередньо велике спасибі!
Вітаю.
Шукаю ноутбук для роботи. Займаюся бухгалтерією та багато дивлюся в екран. Бюджет близько 850 доларів. Хотілося вибрати ноут із гарним екраном 15,6 дюймів та можливістю пограти іноді в ігри (на середніх та низьких налаштуваннях, але сучасні ігри). З усіх моделей за ці гроші сподобалися ноутбук Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 Black і ноутбук Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx Black (https://ktc.ua/goods/noutbuk_0 _black.html , https:// /ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Начинка начебто однакова. Не можу визначитись. Допоможіть зробити вибір. Може, щось я втратила? Може модель є цікавіша? ОС поставлю сама. SSD можна доставити в будь-який ноут або для цього долений стояти спеціальний роз'єм?Вітаю! Чи не могли б Ви порадити надійний ноутбук в районі до 40.000. Потрібен для перегляду фільмів, прослуховування музики, Інтернету. Раніше розглядала Ноутбук HP 15-bw065ur 2BT82EA, але дуже бентежить, що про цю фірми не дуже хороші відгуки. (Проблема з охолодженням). Тепер розглядаю ноутбук ASUS R542UF-DM536T. Але в ньому тепер бентежить те, що процесор Core i3-8130U 2.2 ГГц. Я так зрозуміла, якщо буква U, то не варто брати. Загалом я заплуталася в характеристиках і не знаю, який вибрати. Порадьте, будь ласка.
Привіт вам з Киргизстану, і я хотів би дізнатися, у мене стоїть вибір між i5 8265U з 8 гб оперативкою, відеокартою mx130 на 4гб та i5 7300HQ з 8 гб оперативкою, відеокартою GTX 1050 Ti. Що вибрати (мета покупки - програмування і може бути в майбутньому іграшки пограти), при тому, що другий варіант продається Б / У? Ціна першого 43,5к, а другий віддають за 45к сомів (за курсом сом та рублі майже 1 до 1). Буду вдячний за відповідь)
Доброго дня!
Проконсультуйте будь-ласка щодо бюджетної оперативної пам'яті.
Купив ноутбук з 4GB RAM розпаяною на борту. Перевірив наявність вільного слота під додаткову планку.
За обсягом і частотою докуплятиму DDR4 2133 8GB.
Пошуком виявив такі бренди:
1. Apacer
2. Goodram
3. FoxlineЯкий виробник. краще віддати перевагу? Ціна у всіх районі 3300-3700 руб. Чи може їсти ще якісь виробники?
Заздалегідь вдячний!Вітаю. Підкажіть який вибрати ноутбук для роботи та перегляду фільмів. Потрібен не дорогий, придивився на вибір поки два варіанти: Ноутбук ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2.6GHz/15.6”/1366х768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon R4/DVD немає/Wi-Fi/Bluetooth/Win10 Home x64) Ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3GHz/15.6”/1366х768/4GB/500GB HDD/AMD Radeon 530/DVD немає/Wi-Fi/Bluetooth/Win10 І ще, в чому різниця в двох практично однакових моделях ноутбуків, але тільки різні літери: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) та Ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU). У дужках позначення. Інформація з сайтів двох відомих торгових мереж. Буду дуже вдячний за відповідь.Дякую.
Наступні три цифри – порядковий номер моделі. Загалом, що вище значення, то продуктивніше процесор. Так, i3 має значення 7100, I5 - 7200, i7 маркується як 750; що це означає? чому наведено процесори саме 7-го покоління?
Довгоочікувані моделі для масової платформи, але вже іншої
Ще якихось 15 років тому питання кількості ядер у центральних процесорах типових персональних комп'ютерів просто не стояло — зрозуміло, ядро було одне. Правда, самих процесорів могло бути два, хоча в ті (і більш ранні) роки це не можна було назвати дешевим задоволенням, а для більшості користувачів ще й хоч скільки-небудь корисним. По суті, спостерігалася стандартна проблема курки та яйця: програмісти не враховували можливість наявності другого процесора, оскільки користувачі купували двопроцесорні комп'ютери рідко, а купували їх рідко саме тому, що програм, здатних реалізувати потенціал кількох обчислювальних пристроїв, практично не було. У певних сферах SMP-конфігурації були цілком доречними, проте вони залишалися нішевими рішеннями - власне, найбільш масові на той момент операційні системи лінійки Windows 9x подібні "перекручення" не підтримували в принципі.
Стан справ почав змінюватися в 2005 році, коли і AMD, і Intel почали постачати двоядерні процесори, але зміни відбувалися не надто швидко, тому що масового ПЗ, здатного повною мірою скористатися новими можливостями, було все ще замало. Звичайно, існувало спеціалізоване програмне забезпечення, причому зустрічалися програми, які вміли утилізувати і більшу кількість ядер, але тільки в певних нішах. Втім, перехід від одного ядра до двох був навіть не кількісним, а якісним і при використанні переважно однопотокового ПЗ: «зайве» ядро залишалося вільним для забезпечення нормального функціонування ОС, тому «заморозити» комп'ютер навіть «кривими» програмами стало складніше, що багатьом подобалося. Красу концепції псувало те, що перші двоядерні моделі процесорів являли собою «склейки» з пари одноядерних, так що за інших рівних коштували дорожче або при порівнянних цінах були не зовсім рівними за технічними характеристиками (тактовою частотою, наприклад). Це призводило до нижчої продуктивності масовому ПЗ і, відповідно, невисокої популярності двоядерних процесорів загалом. Загалом, виходило таке своєрідне замкнене коло.
"Розімкнути" його вдалося в другій половині 2006 року - коли Intel представила процесори сімейства Core 2 Duo. По-перше, вони спочатку мали двоядерний дизайн, так що випуск на його основі одноядерних моделей був сильно обмеженим і торкався лише найнижчого сегмента (простіше кажучи, Celeron). По-друге, вони самі по собі виявилися дуже вдалими - і в настільному, і мобільному виконанні. Заодно це призвело до цінової війни між AMD та Intel, внаслідок якої ціни процесорів і впали до звичного нам сьогодні рівня. Загалом два ядра стали «нормою життя», що почали враховувати і програмісти — нехай і з невеликою затримкою. А ось чотири ядра довгий час масовими стати не могли, хоча Core 2 Quad компанія представила того ж року: вони крутилися в тому ж замкнутому колі «немає софту – не беруть, а раз не беруть – немає софту». Лише у небагатьох користувачів такий софт був, і вони ці чотириядерні процесори зустріли тепло, замислюючись і про більшу кількість ядер. Іноді вони навіть купували по старій пам'яті двопроцесорні системи:)
Але щоб такі продукти змогли стати масовими, потрібно було підготувати ринок, аніж у Intel і займалися. Зокрема, перші процесори Core наприкінці 2008 року додали до чотирьох ядр ще й підтримку Hyper-Threading, що дозволяло їм виконувати вісім потоків коду. У 2010 році з'явилися перші шестиядерні процесори, що швидко подешевшали з рівня $1000 (що не так багато — ціна екстремальних Core 2 Quad досягала і півтори тисячі) до приблизно $600. Але особливо вся ця підготовка стала помітною у 2011 році – з виходом Sandy Bridge для LGA1155. Тоді компанія чітко обмежила цінову нішу двоядерників рамками $150, тобто в дорогі комп'ютери вони вже точно не потрапляли. Та й взагалі масова платформа виявилася "затиснута" планкою в районі $300 - за цими цінами продавалися чотириядерні Core i7 з HT. У топових системах можна було зустріти, швидше, шестиядерні процесори, які трохи пізніше (після появи LGA2011-3) опустилися в ціні майже до $400, тобто різниця стала мінімальною. Ну а в найпотужніших системах почали прописуватися восьмиядерні процесори - з рекомендованою ціною в "штуку баксів", але незадовго до цього за такими (і навіть вищими) цінами продавалися моделі всього з чотирма ядрами.
Загалом, всі ці заходи поступово призвели до того, що потенційна база для програмного забезпечення, здатного використовувати вісім і більше потоків обчислення, стала великою. Внесли свій внесок і старання AMD — компанія намагалася в конкурентній боротьбі «блиснути ядрами» не раз і не два (не надто успішно, але багато в чому через зазначені на початку проблеми). Крім того, в ігрових консолях міцно "прописалися" восьмиядерні процесори, нехай і зі слабенькими ядрами - і в результаті розробники ігрових движків просто змушені були розпаралелювати код максимально: "виїхати" на одному-двох швидких потоках було неможливо внаслідок повної відсутності таких. У результаті від Intel почали чекати наступного логічного кроку — впровадження у масовий сегмент хоча б шестиядерних процесорів. Причому очікувалася ця подія разом з появою Skylake і платформи LGA1151, тобто пару років тому, але її не сталося.
Власне, вже на початку 2015 року компанія дала зрозуміти, що на новій платформі розподіл ролей і цін буде таким самим, як на попередній LGA1150 і навіть на LGA1155. Зрозуміло, це викликало розчарування багатьох користувачів настільних комп'ютерів, які за попередні роки встигли придбати чотириядерний процесор і почали замислюватися про більше. Але «більше» було доступне лише на дорожчій платформі, куди дехто вимушено і мігрував. Інші виходи з глухого кута не бачили. Більше того, не простежувався він і пізніше, коли через кілька місяців після появи Skylake на ринку стало відомо, що наступне покоління Core (Kaby Lake) відрізнятиметься від Skylake незначно: явних змін не варто чекати ні на ТТХ, ні на техпроцес. На кінець 2017 року планувалося постачання 10-нанометрових Cannonlake з невідомими характеристиками.
Минуло кілька місяців, і плани знову змінилися: виявилося, що буде ще один варіант процесорів, причому використовуючий техпроцес 14 нм, як і раніше, в черговий раз покращений, але все-таки досить старий, оскільки перші Broadwell на його основі були випущені ще три роки. тому (звісно, це були мобільні процесори — менш масові ринки, включаючи настільний, зазвичай отримують нові моделі з деякою затримкою). І головне — старші моделі Coffee Lake мали отримати якраз шукані шість ядер і звичне вже до того моменту виконання LGA1151 — те, чого чекали від Skylake позаминулої осені. При цьому ціни мали залишитися незмінними, тобто всі сімейства вперше з 2011 року мали «з'їхати вниз» на одну сходинку. Принаймні, за першими припущеннями Core i5 мали отримати Hyper-Threading, а Core i3 — чотири ядра (конфігурація «2+HT» залишилася тільки для Pentium, тобто. «пішла» в сегмент нижче $100, причому це вона вжезробила, починаючи з ноутбуків Broadwell і настільних Kaby Lake). Потім з'ясувалося, що і Core i5 будуть шестиядерними. Ось тут уже, можливо, далася взнаки наявна у Intel інформація про AMD Ryzen: і про рівень швидкодії, і про кількість ядер. Причому, нагадаємо (а комусь і розповімо вперше), AMD Ryzen — це не лише максимальні вісім ядер, а й моделі для масового (в т.ч. мобільного) ринку з чотирма ядрами в парі з відеоядром. Щоправда, вчасно ці процесори так і не вийшли (вони очікувалися ще влітку цього року), але це вже дрібні технічні деталі. Фактично Coffee Lake орієнтований на ті ж ніші і має аналогічну конфігурацію (тобто з інтегрованим GPU), так що наділити всі моделі шістьма ядрами - дуже зручно для конкуренції. Тим більше що чотири ядра з підтримкою Hyper-Threading Intel вдалося "запхати" в теплопакет 15 Вт - такі Kaby Lake-R, що також відносяться до восьмого покоління і використовують аналогічні оптимізації, причому не тільки Core i7, а й Core i5. Зрозуміло, що відеоядро у AMD вийде (швидше за все) продуктивнішим, але процесорна складова цікавить багатьох користувачів не менше, а то й більше. Зрештою, для тих, кого цікавить саме графіка, є дискретні відеокарти — IGP від них все одно завжди відставатиме. Тож із цього боку все логічно.
А ось із «звичним виконанням LGA1151» все виявилося зовсім не так гладко. Зі зрозумілих причин нові процесори зажадали нових чіпсетів — до такої ситуації всі загалом давно звикли. Але те, що нові чіпсети виявляться несумісні зі старими процесорами — від подібного всі з часів LGA775 вже відвикли. І навіть тоді нерідко «офіційна несумісність» практично перетворювалася на «неофіційну сумісність». Чи вийде так цього разу? Поки що складно відкидати таку можливість, але на даний момент старі процесори фізично встановлюються в нові плати, але працювати не можуть. При цьому зовсім нових чіпсетів 300-ї серії поки теж немає, є лише Z370, який повністю аналогічний колишньому Z270 - це топовий "каліф на годину", оскільки наступного року його повинен замінити Z390 за допомогою USB 3.1 Gen2 та іншими поліпшеннями. Трохи раніше повинні вийти й інші моделі чіпсетів нового сімейства, у тому числі й недорогі В360 або Н310, яких деякий час дуже не вистачатиме для молодших Core i3-8100: ідея встановлення недорогого процесора, що не розганяється, на плату з дорогим оверклокерським чіпсетом виглядає дивно. Втім, нові Core i3 не потрапляють у першу хвилю відвантажень, але і Core i5-8400 це теж певною мірою стосується. Загалом, спочатку на ринку можливі перекоси, так що пара зі старого «дорогого» процесора і старої дешевої плати може обійтися покупцеві дешевше, ніж новий «дешевий» процесор, для якого поки що не випустили відповідних системних плат. Це обов'язково доведеться враховувати тим, хто зібрався купувати нові рішення Intel, як тільки ті стануть доступними. Ну, а як вони працюють, ми зараз перевіримо.
Конфігурація тестових стендів
| Процесор | Intel Core i5-8600K | Intel Core i7-8700K |
| Назва ядра | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Технологія пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,6/4,3 | 3,7/4,7 |
| Кількість ядер/потоків | 6/6 | 6/12 |
| Кеш L1 (сум.), I/D, КБ | 192/192 | 192/192 |
| Кеш L2, КБ | 6×256 | 6×256 |
| Кеш L3, МіБ | 9 | 12 |
| Оперативна пам'ять | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 95 | 95 |
Поки нам дісталася, можна сказати, найкраща пара - Core i5-8600K та i7-8700K, що має розблоковані множники, так що їм чіпсет Z370 може стати в нагоді. В принципі, відрізняються один від одного ці процесори так само, як і раніше: i5 мають трохи нижчі офіційні частоти та позбавлені підтримки Hyper-Threading. На цьому все. Фізичних ядер у обох моделей шість плюс двоканальний контролер пам'яті з підтримкою DDR4-2667 і старе відеоядро, яке хоч і називається тепер UHD Graphics 630, але аналогічно HD Graphics 630 в Kaby Lake (та й від HD Graphics 530 часів Skylake воно не надто відрізняється ). Втім, відеоядро ми сьогодні не чіпатимемо — всі тести виконані з дискретною відеокартою на базі GTX 1070.
| Процесор | Intel Core i5-7600K | Intel Core i7-7700K |
| Назва ядра | Kaby Lake | Kaby Lake |
| Технологія пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,8/4,2 | 4,2/4,5 |
| Кількість ядер/потоків | 4/4 | 4/8 |
| Кеш L1 (сум.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 |
| Кеш L2, КБ | 4×256 | 4×256 |
| Кеш L3, МіБ | 6 | 8 |
| Оперативна пам'ять | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, Вт | 91 | 91 |
| Ціна | T-1716356460 | T-1716356308 |
В обов'язковому порядку нам потрібно порівняти нові процесори з їхніми безпосередніми попередниками сьомого покоління: Core i5-7600K та i7-7700K. Неважко помітити, що це майже те саме — лише ядер чотири, а не шість. Звична (і навіть набридла) за шість років конфігурація.
| Процесор | Intel Core i7-6800K | Intel Core i7-7800X |
| Назва ядра | Broadwell-E | Skylake-X |
| Технологія пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,4/3,6 | 3,5/4,0 |
| Кількість ядер/потоків | 6/12 | 6/12 |
| Кеш L1 (сум.), I/D, КБ | 192/192 | 192/192 |
| Кеш L2, КБ | 6×256 | 6×1024 |
| Кеш L3, МіБ | 15 | 8,25 |
| Оперативна пам'ять | 4×DDR4-2400 | 4×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 140 | 140 |
| Ціна | T-13974485 | T-1729322998 |
Ще чотири процесори ми взяли з недавнього тестування HEDT-платформ: Core i7-6800K нещодавно був найдешевшим шестиядерним процесором Intel, а зараз його змінює i7-7800X (пряме порівняння його з i7-8700K, як нам здається, взагалі дуже цікаво). Завдяки специфіці платформи, ці піддослідні сьогодні будуть працювати з подвоєним щодо інших учасників тестування обсягом пам'яті, що, втім, не так вже й важливо на практиці (але згадати про це потрібно).
| Процесор | AMD Ryzen 5 1600Х | AMD Ryzen 7 1800Х |
| Назва ядра | Ryzen | Ryzen |
| Технологія пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,6/4,0 | 3,6/4,0 |
| Кількість ядер/потоків | 6/12 | 8/16 |
| Кеш L1 (сум.), I/D, КБ | 384/192 | 512/256 |
| Кеш L2, КБ | 6×512 | 8×512 |
| Кеш L3, МіБ | 16 | 16 |
| Оперативна пам'ять | 2×DDR4-2667 | 2×DDR4-2667 |
| TDP, Вт | 95 | 95 |
| Ціна | T-1723154074 | T-1720383938 |
І кілька моделей AMD. Ryzen 5 1600X при використанні дискретної відеокарти був безпосереднім конкурентом Core i5-7600K, а тепер повинен боротися з i5-8600K. Ryzen 7 1800X, строго кажучи, безпосередньо ні з ким не перетинається. Але молодший Ryzen 7 1700 до нас у руки, на жаль, так і не потрапив, тому досить оцінити кінці діапазону — і він, і 1700Х за продуктивністю повинні бути десь між 1600Х і 1800Х. 1700Х, до речі, як ми знаємо, за продуктивністю взагалі практично не відрізняється від 1800Х, але споживає більше енергії — тож недарма коштує дешевше. Загалом, можна вважати, що ми дали невелику фору AMD, взявши Ryzen 7 1800X, а також тестуючи обидва процесори з трохи розігнаною пам'яттю - DDR4-2933 замість штатних 2667 МГц.
Методика тестування
Методика. Тут же коротко нагадаємо, що базується вона на наступних чотирьох китах:
- Методика вимірювання енергоспоживання під час тестування процесорів
- Методика моніторингу потужності, температури та завантаження процесора в процесі тестування
- Методика вимірювання продуктивності в іграх зразка 2017 року
Докладні результати всіх тестів доступні у вигляді повної таблиці з результатами (у форматі Microsoft Excel 97-2003). Саме в статтях ми використовуємо вже оброблені дані. Особливо це стосується тестів додатків, де все нормується щодо референсної системи (AMD FX-8350 з 16 ГБ пам'яті, відеокартою GeForce GTX 1070 і SSD Corsair Force LE 960 ГБ) і групується за сферами застосування комп'ютера.
iXBT Application Benchmark 2017
Вісім ядер - це, звичайно, вісім, але нові шестиядерники Intel не надто й відстають від Ryzen 7 1800X, а коштують дешевше. Особливо гарний, природно, i7-8700K, який працює навіть трохи швидше, ніж 7800Х. В принципі, і i5-8600K нас не розчарував: він легко обійшов Core i7-7700K. Щоправда, від Ryzen 5 1600X він таки відстає, але це вже не той розгром, який спостерігався у випадку i5-7600K. До речі, варто звернути увагу на те, що перевага над попередником більш ніж півторакратна, тобто йдеться не тільки про додаткову пару ядер. Та й Core i7 теж "відмасштабувався" практично лінійно.
Розклад майже повторюється, тільки тут Core i7-8700K не відстав і від 1800Х. Відмінний результат у верхньому сегменті! І гірше - в середньому: Ryzen 5 1600X продовжує залишатися привабливим при використанні дискретної відеокарти. З іншого боку, можна розраховувати на те, що після появи недорогих плат який-небудь Core i5-8400 відмінно підійде тому, кому швидка графіка не потрібна - йому, по суті, взагалі не буде з ким конкурувати в такому розкладі:)
Як ми вже знаємо, у цій групі збільшення кількості ядер із шести до восьми дає не дуже великий ефект, та й користь від SMT (природно) у таких умовах мінімальна. Тому сьогоднішню пару новачків можна просто вважати переможцями.
Photoshop продовжує дивуватись: програмі явно не подобається не тільки відсутність Hyper-Threading, оскільки продуктивність Core i5-8600K тут лише на рівні i5-7400, навіть не 7600К. Решта двох програм у групі «підтягує» новачка вище, але все одно ми отримуємо чудову ілюстрацію того, як програмні проблеми можуть зіпсувати все, що завгодно. А ось у Core i7-8700K таких проблем немає, так що в загальному заліку він поступився лише i7-7800X.
І знову потоки вирішують всеТак що Core i5-8600K не вдалося наздогнати Core i7-7700K. З іншого боку, він дешевше - йому можна :) А ось відставати від Ryzen 5 1600X, та ще й так помітно, звичайно, не варто, але закони фізики порушувати складно. Якість не завжди переважує кількість, і Core i7-8700K виглядає лише як найшвидший шестиядерний процесор (яким він і є). Не більше того. Але й не менше.
Є відчуття, що разок «зіграв» чотириканальний контролер пам'яті — принаймні чимось іншим такий успіх i7-6800K пояснити складно. Але i7-8700K відстає від нього трохи, а ось сам випереджає Ryzen 7 1800X, що замикає трійку лідерів, досить помітно. Ця програма, можливо, має резерв для покращення роботи з новими процесорами, що дозволить i7-7800Х і Ryzen демонструвати більш високий результат. Втім, і так стан справ із архівуванням сприятливий для новачків, хоча своїх безпосередніх попередників вони не надто обганяють.
Ось у цій групі якраз головне — помітний приріст продуктивності порівняно з попередниками, причому за тими самими цінами. Дуже хороший рівень, хоч і не рекордний, але й шість ядер за мірками сьогоднішнього дня не максимум. А ось за такої близькості до масового цінового сегменту результат саме рекордний.
Загалом, дуже серйозна заявка, особливо у разі нових Core i7, які можуть чудово конкурувати і з Ryzen 7, і з «однофамільцями» для HEDT-платформи. Core i5 радує трохи менше, але він уже виходить на рівень недавніх Core i7 і помітно обганяє попередника. У той же час від Ryzen 5 1600X новому Core i5 відставати не належить. І проблема не лише у Photoshop – у багатьох інших програмах ситуація аналогічна. Втім, наявність вбудованого відеоядра дозволяє збирати на нових Core i5 невеликі та енергоекономічні (і недорогі) комп'ютери, а у Ryzen із цим складніше. Але якщо дискретну відеокарту все одно використовувати потрібно, то в цьому сегменті перевага залишається у AMD, причому не обов'язково купувати 1600Х - можна трохи розігнати зовсім недорогий 1600. А ось "зверху" стан справ радикально виправлено на користь Intel.
Енергоспоживання та енергоефективність
Втім, продуктивність і вартість - не єдині властивості процесора, а в плані енергоспоживання Core i5-8600K виглядає добре: він майже ідентичний попереднику. Енергоспоживання Core i7-8700K дещо вище, ніж хотілося б.
Особливо це помітно, якщо оцінити лише споживання енергії процесором, без урахування платформи: все-таки сотня ватів для масових рішень — це забагато. Можливо, в Intel намагалися «вичавити» з топової моделі максимум продуктивності (адже не секрет, що подібні процесорні гонки флагманів уважно вивчають і ті, хто все одно придбає тільки Celeron), а може нам попався не дуже вдалий екземпляр. Але в цілому нам хотілося б більшого ... Точніше, меншого: результат нового флагмана - лише на рівні Ryzen 5 1600X, який непоганий для AMD, але не для Intel. Втім, хоча з i7-7800Х новинку порівнювати не доводиться — і то добре.
А ось від Core i5-8600K ми хотіли б вищої продуктивності, оскільки зараз енергоефективність нової пари процесорів приблизно дорівнює. І все ж у Core i5 вона трохи краще, що теж опосередковано натякає на певні проблеми у цієї моделі Core i7 (або нашого екземпляра) — раніше використання SMT її покращувало, а не навпаки. Втім, це причіпки — все одно обидва ці процесори абсолютні лідери з протестованих на даний момент. І конкурентів… не спостерігається:)
iXBT Game Benchmark 2017
Сьогодні ми в черговий раз наведемо спочатку всі діаграми, а потім уже загальний коментар для них.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Як бачимо, результати всіх піддослідних потрапляють у дуже невеликий діапазон, що й передбачалося. Є пара ігор, де спостерігається відставання Core i5-7600K від суперників (в одній — дуже помітне), але він тут єдиний «лише» чотириядерний процесор, і цього навіть за високої частоти ядер іноді може бракувати. Втім, найчастіше різниця якщо й є, то невелика. Зрозуміло, що при використанні потужнішої відеокарти такі ситуації можуть зустрічатися частіше, але потужніших відеокарт не так уже й багато, і на тлі їх цін економія на процесорі виглядає дивно — якщо це, звичайно, не вірний розігнаний Core i5-2500К, який багато років з будь-якими іграми і за будь-якої відеокарти справлявся взагалі без питань:) І лише сьогодні його, можливо, захочеться поміняти і геймеру — благо вже є на що.
Разом
Підсумовуючи наше тестування, можемо сказати: нові процесори вийшли вдалими, вони можуть застосовуватися скрізь, де працювали їх попередники, ціна практично не змінилася. З об'єктивних недоліків - енергоспоживання Core i7-8700K могло б бути і нижчим. Але зрозуміло, що це легко «лікується» зниженням частот, так що на базі цього кристала можна хоч завтра випускати ноутбучні процесори, які застосовуються не тільки в громіздких «ігрових» моделях. А це теж плюс, і для Intel, мабуть, навіть вагоміший, ніж хороші результати настільних модифікацій. По суті, із ринком настільних процесорів нічого принципово нового не трапилося, адже шестиядерні моделі тут були й давно. Тепер вони ще трохи подешевшали — лише й усього. Ось ноутбук (повноцінний, а не незрозумілі DTR-модифікації на базі настільних чи серверних процесорів) на шестиядернику – вже новий товар, здатний дещо змінити ринок.
З недоліків Coffee Lake – поява двох несумісних платформ LGA1151. І якщо в один бік сумісності не дуже шкода (хіба що власників дворічних плат, яким цинічно обрубали можливість недорогої модернізації), то в інший... Фактично виходить, що для нової платформи на даний момент немає не лише недорогих плат, а й дешевих процесорів. А переведення тих же Pentium на нове виконання, швидше за все, сильно «вдарить» по відвантаженнях старого. Загалом це проблема, з приводу якої великі виробники, як нам здається, вже напевно висловили Intel своє невдоволення. Інших проблем наразі не виявлено. Це ті процесори, на які багато хто давно чекав — і ось, нарешті, дочекалися:) Нам лише здається, що вийди ці процесори замість Kaby Lake — задоволених би виявилося більше, навіть за тих самих проблем сумісності (вірніше, її відсутності) між двома версіями платформи . 
У 2010 році компанія Intel представила нові торгові марки процесорів. Core i3, i5, i7. Така подія багатьох користувачів збила з пантелику. А все тому, що мета компанії була зовсім іншою – вона хотіла запропонувати швидший спосіб ідентифікації моделей низьких, середніх та високих рівнів. Також компанія Intel хотіла переконати користувачів у тому, що Intel Core i7 набагато краще, ніж той же i5, а цей у свою чергу краще, ніж i3. Але це не дає точної відповіді на питання, який все-таки процесор кращий чи в чому відмінність процесорів Intel Core i3, i5 та i7?
Але все ж таки є й інші відмінності, про які ми поговоримо.
Ключові моменти
Деякі користувачі вважають, що назви i3, i5 та i7, пов'язані з кількістю ядер у процесорі, насправді це не так. Ці марки вибрані компанією Intel довільно. Тому чіпи всіх цих процесорів можуть мати як два, так і чотири ядра. Існують і більш потужні моделі для настільних комп'ютерів, які мають і ядер більше, і за багатьма характеристиками перевершують інші процесори.
Отже, у чому відмінності цих трьох моделей?
Hyper-Threading
Коли ще тільки зароджувалися процесори, всі вони мали по одному ядру, що виконує лише один набір інструкцій, а саме thread (потік). Компанія спромоглася підвищити кількість обчислювальних операцій шляхом збільшення кількості ядер. Таким чином, процесор міг виконувати більше за одиницю часу.
Наступна мета компанії – збільшення оптимізації такого процесу. Для цього вони створили технологію Hyper-Threadingдозволяє одному ядру виконувати кілька потоків одночасно. Наприклад, ми маємо процесор з чіпом на 2 ядра, який підтримує технологію Hyper-Threading, тоді ми можемо розглядати цей процесор як чотириядерний.
Turbo Boost
Раніше процесори працювали на одній тактовій частоті, яку задавав виробник, щоб змінити цю частоту, на більш високу люди займалися оверклокінгом (розгоном)процесора. Такий вид діяльності потребує спеціальних знань, без яких Ви можете за кілька миттєвостей завдати колосальної шкоди процесору або іншим компонентам комп'ютера.
Сьогодні ж усе зовсім по-іншому. Сучасні процесори оснащуються технологією Turbo Boostяка дозволяє працювати процесору зі змінною тактовою частотою. Таким чином, підвищується енергоефективність та час роботи, наприклад, ноутбука та інших мобільних пристроїв.
Розмір кеш-пам'яті
Процесори зазвичай працюють з великою кількістю даних. Операції, що виконуються, можуть бути різними і за обсягом, і за складністю, але часто буває, що процесору необхідно обробляти ту саму інформацію кілька разів. Для прискорення цього процесу, а особливо процесора, такі дані зберігають у спеціальному буфері (кеш-пам'яті). Тому процесор може витягувати такі дані практично миттєво, без зайвого навантаження.
Обсяг кеш-пам'яті у різних процесорах обчислюється по-різному. Наприклад, у процесора низького класу – 3-4 Мб, а моделях вищого класу – 6-12 Мб.
Звичайно, чим більше кеш-пам'яті, тим краще і швидше працюватиме процесор, але така інструкція підходить не для всіх програм. Наприклад, програми для обробки фото та відео скористаються великим обсягом кеш-пам'яті. Тому, чим більший розмір кешу, тим ефективніше працюватимуть програми.
Для виконання найпростіших завдань, таких як, серфінг в інтернеті або робота в офісних програма, кеш є не таким значним.
Типи процесорів Intel
Тепер розглянемо типи процесорів, саме опис кожного їх.
Intel Core i3
Для чого підходить: Звичайна, повсякденна робота з офісними програмами, переглядом інтернету та фільмів у високій якості. Для таких процесів Core i3 є оптимальним варіантом.
Характеристика: Даний процесор пропонує до 2 ядер та підтримує технологію Hyper-Treading. Щоправда, не підтримує Turbo Boost. Також, процесор має досить мале споживання енергії, тому для ноутбуків такий процесор підходить, безперечно.
Intel Core i5
Для чого підходить: Більш інтенсивна робота, наприклад, використання програм для обробки відео та фото, можна грати в багато сучасних ігор, на низьких, середніх та іноді високих налаштуваннях.
Характеристика: Цей процесор використовується як у звичайних настільних комп'ютерах, так і в ноутбуках. Має від 2 до 4 ядер, але не підтримує Hyper-Treading, проте підтримує Turbo Boost.
Intel Core i7
Характеристика: На даний момент, цей чіп є найвищим класом Має як 2, так і 4 ядра та підтримку Hyper-Treading та Turbo Boost.
Ми розглянули короткі характеристики трьох типів процесорів, і тепер можете вибрати оптимальний для Вас.
Процесор чи скорочено CPU є центральною частиною комп'ютера. Під процесор підбирають інші комплектуючі: материнську плату, відеокарту, оперативну пам'ять тощо. буд. Продуктивність процесора впливає швидкість роботи всього комп'ютера.
При виборі процесора потрібно враховувати його технічні характеристики та виробника.
Існують дві компанії – Intel (Інтел) та AMD (АМД) – виробники процесорів для комп'ютерів. Перша компанія – лідер на ринку, розробляє суперсучасні технології. Intel Core i9 намомент першого кварталу 2018 року, є найпотужнішим процесором лінійки Intel Core для настільних комп'ютерів, Intel Core i7 - топові процесори, що ідеально підходять для ігрових комп'ютерів останнього покоління та професійних робочих станцій. Intel Core i5 відрізняються високою продуктивністю, це одна із найпопулярніших моделей для ігрових ПК середнього рівня. Процесори Intel Core i3 – поєднання невисокої ціни та середньої продуктивності для офісних десктопів та неттопів.
Недорогі процесори Intel Celeron та Intel Pentium – класичні надійні процесори для комп'ютерів початкового рівня та мобільних пристроїв.
Друга компанія випускає процесори за більш прийнятними цінами. У портфелі AMD Є багатоядерні процесори для настільних ПК різного призначення.
Гібридні процесори AMD Athlon Х4, AMD А-серії - для офісних рішень, онлайн-ігор, відтворення мультимедіа-файлів високої роздільної здатності. AMD FX - потужні процесори для найвибагливіших ігор. AMD Ryzen - для ентузіастів та професійних користувачів. AMD Ryzen 5 став найочікуванішим процесором 2017 року.
кількість ядер– цей показник впливає кількість програм, які можна запустити на ПК без втрати його продуктивності. Сучасні процесори мають до 14 ядер.
Кількість потоків може бути від 2-х до 36-ти. Технологія гіперпоточності (Hyper-threading) дозволяє кожному ядру процесора обробляти 2 потоки даних, що значно збільшує продуктивність. Процесор з 2 ядрами та підтримкою Hyper-treading за продуктивністю близький до 4-ядерного, а з 4 ядрами та Hyper-treading – до 8-ядерного.
Частота процесора сильно впливає продуктивність. Для серфінгу в інтернеті достатньо 2 ГГц, для початкового ігрового ПК – 3,5 ГГц, для ігрового комп'ютера рекомендуємо 4 ГГц.
Процесори можуть бути з інтегрованим відео (вбудованим графічним процесором) і без нього. Вбудована графіка дозволяє заощадити гроші на покупку відеокарти, але підійде лише для офісних або мультимедійних ПК, які не потребують високого рівня графіки.
Тепловиділення процесора (TDP) показує, наскільки сильно нагрівається, і яка система охолодження встановлена. Намагайтеся вибирати процесор із нижчим TDP.
У цій статті наведено невелике порівняння процесорів i3 i5 i7. Також будуть коротко розписані типові завдання для всіх процесорів серії Core. Найменування процесорів від Intel варіюються настільки, що рядовий користувач взагалі не зрозуміє, що означає одна чи інша назва процесора. Звичайно, саме собою воно несе свій сенс, але на перший погляд, це плутанина з абревіатур і цифр.
Перед покупкою нового процесора від Intel виникне розумне питання, у чому різниця процесорів i3 i5 i7. Щоб у всьому цьому розібратися, ми можемо розділити всі назви процесорів Core на дві групи. Перша, найцікавіша для нас, це лінійка (i3/i5/i7). На ній ми й загострюватимемо нашу увагу. Залишкова частина назви, що включає цифри та літери показує нам відмінні риси того чи іншого процесора, які ми розглянемо нижче.
Існує кілька основних особливостей у серії Core. Сокет (роз'єм для встановлення процесора) в тому самому поколінні буде завжди один і той же. Вам не знадобиться інша материнська плата для Core i3 на відміну від i5 або i7. У всіх процесорах вбудоване графічне ядро. У шостому поколінні Skylake, що розглядається нами, використовується 1151 сокет і вбудована графіка HD530.
Core i3
Незважаючи на те, що процесори i3 найменш потужні за характеристиками серед серії процесорів Core, вони є відмінним вибором для повсякденних завдань. Вони мають два фізичні ядра, але технологія Hyper-Threading згладжує цей недолік. Hyper-Threading подвоює доступні потоки процесора, емулюючи 4 "віртуальні" ядра. Об'єм кешу L3 досягає 3-4 МБ, залежно від конкретної моделі, частоти варіюються від 2.7 до 3.9 ГГц. Придбати процесор можна за 110-140 доларів.
Він уміє все понемогу, але нічого не може досконало. Продуктивності цих процесорів вистачає для чуйності системи, але важкі завдання, на кшталт рендерингу або редагування відео на них будуть борошном. Вони досить швидкі, щоб розкривати сучасну відеокарту, тому їх можна використовувати в ігрових системах початкового рівня із середньою відеокартою.
Core i5
Будучи рівно посередині між лінійками i3 та i7, процесори лінійки i5 мають багато останніх функцій при досить непоганій енергоефективності. У цій серії відсутня технологія Hyper-Threading, зате є 4 фізичні ядра, Turbo Boost, і моделі процесорів з розблокованим множником для розгону. Кількість кешу L3 сягає 6 МБ (у настільних моделях i5).
Turbo Boost дозволяє процесору тимчасово підвищувати частоту одного або кількох ядер під навантаженням за рахунок підвищеного споживання енергії та зменшення обчислювальної потужності інших ядер. Власне, ця технологія є своєрідним розгоном фізичного ядра. Частоти i5 шостого покоління варіюються від 2.2 до 3.5 ГГц, а ціни – від 180 до 220 $
Core i7
На вершині знаходяться процесори лінійки i7. Вони володіють чотирма логічними ядрами, як у лінійці i5. Так само є Hyper-Threading, створюючи вже цілих 8 потоків на 4 фізичних ядрах. Ці процесори мають найвищі частоти, досягаючи 4 ГГц за замовчуванням та 4.2 ГГц у Turbo Boost. i7 поставляються з 8 МБ кешу L3, а придбати процесор цієї лінійки можна за ціну від 300 $ до 340 $.
Хоча ці процесори наділені найбільшою продуктивністю, цього явно більш ніж достатньо середнього користувача. Саме процесори цієї лінійки дозволять побачити на око те, чим відрізняються процесори i3 i5 i7. Процесори i7 відмінно підходять для програм, які можуть повною мірою використати всі 8 потоків. Незважаючи на це, багато ігор і досі використовують лише 4 ядра. Навіть Photoshop виграє в роботі більше ніж з двома ядрами тільки при використанні спеціальних фільтрів і операцій. Якщо ви не працюєте в Maya та Autodesk на постійній основі, ви практично не побачите приросту, як і чим відрізняються i3 i5 i7 у простих завданнях.
Значення індексів
Процесор від будь-якого виробника має свої індекси, що знаходяться в частині назви після виробника і номера продукту. Чим більший ідентифікатор продукту, тим зазвичай потужніший процесор. Літери T, Uі Yпозначають процесори, розраховані на малу витрату енергії. Kна кінці позначають процесори з розгінним потенціалом, а Pпозначає наявність менш потужного графічного ядра. Якщо хочете більш детального опису індексів - загляньте на сайт Intel.
Що ж придбати?
Не заглиблюючись у всі ці позначення, можна сказати, що процесори Core дозволяють легко визначити який більше підходить для вас. Це видно навіть за одним символом у назві лінійки. Різниця між i3 i5 i7 полягає у обчислювальній потужності. Ще одна відмінність процесорів i3 i5 i7 полягає у графічному ядрі. У i5 і i7 зазвичай воно однакове, а в i3 слабше. На жаль, не всі користувачі замислюються, чим відрізняються i3 i5 i7 і беруть процесор, можливості якого просто не задіяні або навпаки.
Більшості користувачів із головою вистачить i5, який забезпечує гарне відношення ціни та потужності. i3 і зараз буде чудовим вибором для бюджетних складання, це хороший варіант за свої гроші. Якщо ж ви впевнені, що на плечі вашого процесора ляжуть важкі завдання на кшталт рендерингу або редагування великих відеофайлів або моделювання, тоді можливості Core i7 повністю задовольнять вас.
Думаю, що ця стаття прояснила, чим відрізняються процесори i3 i5 i7. Сподіваюся, ця інформація зіграє роль у виборі того чи іншого процесора при покупці.
