Компактні міні-ПК на базі Intel NUCза Останнім часомзнайшли широке застосування у різних IT-областях. Продуктивні процесори Intel Core i3/i5/i7 у поєднанні з мініатюрним форм-фактором дозволяють використовувати такі пристрої в якості домашнього або офісного комп'ютера, клієнтського терміналу або спеціалізованого мультимедійного пристрою. Наприклад, наша компанія на базі Intel NUC побудувала лінійку програмних терміналів для відеоконференцзв'язку. Ми розповідали про використання цих терміналів у статті " ".

І ось з'явилася нова лінійкаміні-пристроїв на базі мобільних процесорів Intel Core 7-го покоління Ціна аналогічна 6-му поколінню, характеристики на перший погляд майже ідентичні.
Для того, щоб розібратися в відмінних рисах і перевагах нової платформи, було проведено ряд типових тестів, результати яких наведено під катом

Огляд

Для огляду було обрано молодшу модель NUC7i3BNH на базі Intel Core i3-7100U.

Існує 2 форм-фактори для i3/i5-платформ:
- Зовсім тонкий корпусбез 2.5" відсіку для HDD або SSD (з літерою "K" в кінці назви комплекту);

- і, як у нашому випадку, модель із встановленими M.2 SSD 128Gb + 2.5" HDD 1Tb (з літерою "H" в кінці назви комплекту) - на 16 мм вище.

Відмінності в дизайні від шостого покоління NUC помітні відразу ж - кнопка живлення перенесена з верхньої кришки на фронтальну панель (напевно, щоб було зручніше ставити NUC і один на одного), індикатор активності диска перетворився на тонку рамку навколо роз'ємів лицьової панелі, повнорозмірний слот для SD-карт збоку було замінено на варіант під менший типорозмір microSD.

Задня панель корпусу також зазнала змін. З'явився 10Gbps роз'єм USB 3.1 Gen 2 (він же USB Type-C, він же USB-C), який може бути використаний як Mini DisplayPort 1.2. Роз'єм живлення нової платформи тепер знаходиться на одній лінії і надто близько до HDMI, що спричиняє значні труднощі при підключенні відеокабелю через перехідник DVI-HDMI.

Для доступу всередину, установки ОЗУ та накопичувачів корпус Intel NUC розбирається знизу. У нашому випадку, у цій моделі за нижньою кришкою розташований кошик із встановленим 2.5" жорстким диском Seagate Barracuda об'ємом 1Tb.

Платформа підтримує встановлення двох модулів пам'яті DDR4 типу SO-DIMM та одного SSD-накопичувача формату M.2, також є внутрішній роз'єм 2 x USB 2.0. Крім того, ніяких інших внутрішніх вільних роз'ємів в даній моделі немає.

В комплект поставки входить VESA-кріплення, що дозволяє прикріпити NUC ззаду монітора або закріпити його на стіні.

Порівняння, тестування

Сьоме покоління Intel NUC не принесло нічого нового. З порівняльної таблиці процесорів Intel Core i3-6100U та i3-7100U, виділивши відмінності, видно, що основними змінами стали: нове графічне ядро ​​та підвищена (на 0.1 ГГц) тактова частота.

Для порівняння продуктивності «нової» та «старої» систем, були проведені тестування двох аналогічних конфігурацій 6-го та 7-го поколінь Intel NUC у доступних поширених бенчмарках.

Комплексний бенчмарк PerformanceTest 9.0 показав стабільну незначну перевагу нового покоління. Але, враховуючи підвищену на 100 МГц частотупроцесора, це зрозуміло - якщо поділити результати на частоту, виходять майже однакові значення тестах процесора і пам'яті. А ось у тестах продуктивності графіки результати вийшли трохи вищими, навіть з урахуванням частоти.

Так як багато хто використовують NUC як домашній ПК, і, часто, навіть грають на ньому, то результати ігрового графічного бенчмарку 3DMARK будуть доречними.

У 3DMARK є кілька різних тестів для систем різної продуктивності - починаючи з мобільних пристроїв і закінчуючи ігровими ПК з двома топовими відеокартами. Здавалося розумним вигнати лише середні варіанти, тобто всі крім перших і останніх.

Перевага Intel HD Graphics 620 перед 520 у тестах для ПК початкового рівня дуже суттєва. Але в міру підвищення навантаження перевага поступово зменшується. У будь-якому випадку, продуктивність інтегрованої графіки, ІМХО, на сьогодні досягла значних результатів, що дозволяє використовувати міні-ПК для більшості завдань, у т. ч. пов'язаних із відео чи графікою.

Також, заради інтересу, було проведено тестування у CINEBENCH та 7ZIP.

У цих тестах приріст продуктивності платформи нового покоління настільки незначний, що при переведенні результатів у співвідношення "папуги на гігагерц" можна побачити навіть невелике падіння показників Intel NUC 7-Gen проти 6-Gen.

Висновки

Фактично переваг архітектури Kaby Lakeперед Skylake не виявлено - будемо чекати зміни техпроцесу, можливо переваги проявляться. Можливо, щоб показати хоч якесь зростання продуктивності і було додано цю 1/10 гігагерца до частоти процесора.
Порівняння Intel HD Graphics 620 проти Intel HD Graphics 520 виявило також не дуже відчутну перевагу.

Виходячи з цього, навмисне змінювати 6-е покоління NUC на 7-е, мабуть, сенсу мало.
Але якщо покупка нового ПК - то, зрозуміло, краще віддати перевагу свіжішої моделі. До того ж, коштує вона стільки ж. Власне, як і працює.

Дякую за увагу!

Останні роки виявилися врожайними на прогнози смерті настільних комп'ютерів. Втім, почалося насправді все ще років 15 тому – коли пішли розмови про те, що згодом ноутбуки витіснять десктопи у вузькі ніші, а то й знищать повністю. Таким чином, ніщо не нове під місяцем, і складно гадати, куди всіх за кілька років заведе технічний прогрес. Адже і про «канібалізацію ринку ноутбуків» нетбуками теж багато писалося - тепер дуже багато вболівальників у планшетів, а саме нетбуки фактично наказали довго жити (принаймні, у тому вигляді, в якому вони були вперше представлені масовому користувачеві). Одне можна сказати точно: нудно нам не буде. І, незалежно від того, який клас пристроїв стане домінуючим, усередині класів також можливі будь-які зрушення. Так, наприклад, кілька років тому друге життя знайшли здавалося б давно спочивали в бозі моноблоки. Та й взагалі – сучасний десктоп буває дуже різним.

Що зазвичай вкладається у це поняття? Стаціонарний комп'ютер, позбавлений "власного" пристрою відображення інформації. Як правило, має багаті можливості розширення та максимальну (серед однопроцесорних рішень) продуктивність усіх систем. Великий, галасливий і ненажерливий – уже як наслідок попередніх пунктів. Багато років це визначення було вірним, проте далеко не вчора інтеграція та збільшення продуктивності всіх комп'ютерних компонентів призвели до переходу кількості до якості: виявилося, що класичний десктоп потрібний далеко не всім. А що потрібно? Відносно недорого, компактно та тихо. При цьому не моноблок або ноутбук - все одно передбачається використання із зовнішнім монітором, клавіатурою, мишею і т. п. А ось внутрішні можливості розширення, навпаки, перестали бути необхідними - 99% потреб 99% користувачів почали задовольнятися «інтегрованими» контролерами.

Отже, назріла необхідність появи мініатюрних замінників десктопів. Першою про це задумалася (як це часто буває) компанія Apple, І (що для неї теж традиційно) навіть дещо недооцінила попит. А може бути, і просто не зовсім його зрозуміла: при «живому» iMac і ноутбуках, що складають левову частку асортименту компанії, Mac mini повинна була стати ніша «найдешевшого маку», причому що дозволяє покупцеві зберегти стару периферію від «писюка» і, таким чином , (щодо) недорого долучитися до світу «правильних комп'ютерів». А там, дивишся, дорости і до Power Mac і т. п. Відповідно, перший «мінік», що з'явився ще в середині «нульових» років цього століття, був iBook G4 з слабкішою відеочастиною (Radeon 9200 замість Mobility Radeon 9550) , позбавлений дисплея та акумулятора, але «перепакований» у компактний корпус розмірами 16,5×16,5×5 см і масою 1,2 кг, тоді як iMac вже перебрався на 64-розрядний процесор Power PC G5, а Power Mac можна було зустрітися з двома такими. Однак Mac mini виявився цікавим не лише «світильникам», але й широким масам трудящих, зацікавлених у компактному та відносно продуктивному рішенні, а після перекладу цієї лінійки на х86-процесори Core Solo та Core Duo її представників стали купувати і для експлуатації під керуванням Windows. Загалом, попит виявився більше прогнозованого, але поставлені завдання комп'ютер не вирішував, чому пізніше в Apple до нього сильно охололи. Продовжуючи, проте, розвиток лінійки - у тому числі, і в бік компактності: останні покоління використовують корпуси розмірами 19,7×19,7×3,6, тобто стали трохи більше прабатьків по «ширині», зате помітно тонше. Причому це вже з вбудованим блоком живлення, тоді як перше покоління (як більшість конкурентів) використовувало зовнішній. Та й з продуктивністю у них все непогано: деякі модифікації на даний момент постачаються процесорами серії Core i7-QM, тобто чотириядерними восьмипотоковими моделями (єдиними у своєму роді). Проте обсяги виробництва цих систем були і залишаються обмеженими, цінова політикакомпанії подібна до загороджувальної: ціни тільки починаються з $599 (і це далеко не в Росії).

Колись здавалося, що проблему можуть повністю вирішити неттопи, яким за ціною належить укладатися в 100-200 доларів, що набагато нижче вартості mini. Однак перше покоління цієї техніки швидко показало, що дешево коштує те, що коштує дешево:) Справа в тому, що процесори лінійки Atom (які в основному там і використовувалися) досі не блищать продуктивністю, а графічна системацих платформ довгий часнездатна була впоратися не тільки з іграми (нехай і найпростішими і найстарішими), але навіть із відтворенням відео. Загалом, незважаючи на дешевизну і компактність (багато моделей вміщуються в корпуси габаритами 160x190x25 мм і близько того), ці системи не могли похвалитися універсальністю - навіть при використанні дискретних відеочіпів, які збільшували ціну, але повністю проблеми не знімали з- через слабкість центрального процесора. Нове життя на цей ринок надихнула поява платформи AMD Brazos: і продуктивність вища, ніж у Atom, і відеочастина зовсім іншого рівня. Щоправда, це вирішило лише питання відтворення мультимедійного контенту, а працювати навіть на найкращих процесорахцього сімейства (типу E-450 або E2-1800) можна лише від безвиході - Celeron п'ятирічної давності і те набагато швидше. Не можна сказати, що ця проблема була нерозв'язною: на ринку завжди були моделі на базі ноутбучних Celeron, Pentium і навіть Core i3, що іноді постачалися і дискретною графікою. Ці були здатні вирішувати більшість завдань, але коштували дорого, та й за розмірами сильно програвали і Mac mini, і, тим більше, мініатюрним неттопам на сурогатних платформах.

Можливо, що ці проблеми так і залишилися б вічними, але… Не було щастя, та нещастя допомогло. Замислившись про подальшу долю ринку десктопів, Intel вирішили звернути увагу на мобільний і ультрамобільний сегменти. І раптом виявилося, що і там великих радостей не спостерігається: нетбуки та неттопи на Atom мають низьку продуктивність, "Звичайні" ноутбуки занадто великі, а для планшетів взагалі немає адекватної платформи. Такий і зайнялися, народивши відразу дві: Atom отримав SoC-виконання і мігрував до планшетів початкового рівня (а також смартфони), а для топових моделейвирішено було інтенсифікувати випуск CULV-моделей Core, благо освоєння нового техпроцесу таке дозволило. Їх вирішено було застосовувати в легких і компактних ультрабуках (рестайл «класичних» ноутбуків із зменшеною товщиною), а також у мініатюрних настільних системах. Власне, черговий сплеск на ринку останніх уже почався, так що найближчим часом на нас чекає зустріч з великою кількістюдуже цікаві моделі. Але наш сьогоднішній герой дещо атиповий, хоч і вкрай цікавий.

Власне, до NUC усі почали придивлятися ще з моменту анонсу. Потім вивчали попередні специфікації та тести. Тепер виявилося, що новий тренд готові підхопити і виробники корпусів відповідного форм-фактора. Ось і подивимося, як з погляду лідера процесоробудування виглядає наступне покоління комп'ютерів.

NUC - Next Unit of Computer

Вище ми не обмовилися - компанія справді вважає такі системи майбутнім комп'ютерів, а зовсім не черговою реалізацією концепції неттопів чи чогось подібного. Це закладено вже у назві NUC, розшифровка якого наведена у підзаголовку. Тому перш ніж лізти всередину маленької симпатичної коробочки давайте подивимося, що це таке в глобальному плані.

Отже, основною відмінністю NUC від усіх інших систем є жорстка відмова від будь-яких механічних накопичувачів. Будь-яких. Ні оптичних приводів(Розмір яких довгий час лімітував габарити неттопів), ні вінчестерів там немає і бути не може. Хоча теоретично зробити корпус, що дозволяє установку таких, можна, в Intel на подібний розвиток подій не орієнтуються: комп'ютер наступного покоління має бути маленьким і максимально напівпровідниковим. Відповідно, і в якості основного (і єдиного) накопичувача передбачається використання SSD у форматі mSATA, а в якості єдиної деталі, що обертається, припустимо вентилятор системи охолодження (а деякі виробники корпусів йдуть ще далі і пропонують відмовитися і від нього).

Але маленький - значить низькопродуктивний. Жодних Atom - тільки «повноцінні» процесори лінійки Core. З часом з'являться і бюджетні варіантина Pentium і Celeron (UCFF-плата DCP847SKE з Celeron 847, що потенційно дозволяє покупцеві заощадити близько 120 доларів при покупці NUC, вже присутній на сайті Intel), але не нижче, тобто рівень продуктивності буде помітно вище, ніж у поширених до останнього часу неттопів (навіть Pentium 957 вже був на третину швидше за AMD E-350 за інтегральною продуктивністю), однак… Це стосується лише процесорної складової та продуктивності дискової системи: застосування дискретної графіки не передбачається. Так само як і інші можливості розширення: можливе лише використання зовнішньої периферії(єдиний вільний внутрішній слот Mini-PCIe в більшості випадків буде зайнятий адаптером бездротових мереж), та й то в невеликих кількостях, оскільки в обох нині випущених модифікаціях NUC всього три USB-порти. Старша, втім, може працювати і з високошвидкісними зовнішніми пристроями, оскільки забезпечена портом Thunderbolt, проте асортимент периферії, що підтримує цей інтерфейс, залишає бажати багато кращого і, в основному, обмежений зовнішніми RAID-масивами. А ось застарілих інтерфейсів комп'ютеру мати не належить, причому «під ніж» пішли навіть аналогові аудіовиходи.

Загалом, по суті своїй NUC (подібно до Mac mini) являє собою ноутбучну (навіть, швидше, ультрабучну - часи змінюються) платформу, але в настільному виконанні. Зате комп'ютер компактний і (потенційно) може коштувати дешевше за ультрабук - тут немає ні дисплея, ні акумулятора, що ріднить його з неттопами. Причому нинішні модифікації - багато в чому проб сил і технічна демонстрація можливості існування системних плат нового формату: UCFF. Але обидві моделі є в той же час нормальними комерційними продуктами, тобто купувати і користуватися можна вже зараз.

Дизайн та комутація із зовнішнім світом

Зовні комп'ютер нагадує представників розглянутих нами рік тому неттопів сімейства Zotac ZBox Nano, але менше та лаконічніше. Зокрема, якщо у Nano висота корпусу дорівнює 4,5 см, то NUC за цим параметром ближче до Mac mini - 3,9 см. «Довжина» і «ширина» взагалі зменшені до 117×112 мм, що цілком тягне на рекорд . Хоча й не абсолютний: «мінік» має вбудований БП, так що його майже «200×200» - це все, що займатиме місце на столі або за монітором. NUC ж (подібно до масових неттопів) використовує зовнішній блокхарчування - в чому, втім, є і свої плюси: буде згорить, можна просто придбати новий, а не починати дорогий ремонт. Сам БП, до речі, вироблений FSP і є типовою ноутбучною моделлю (тобто легко замінимо) з напругою 19 В і максимальною силою струму на виході 3,42 А. Сумарна потужність, таким чином, становить 65 Вт, що для даної машинки надмірно - шансів «злапати» більше 25-30 Вт у неї немає. З іншого боку, запас може і стати в нагоді при появі в сімействі потужніших моделей.

При погляді спереду пристрій має дуже простий і лаконічний вигляд. Зверху – кнопка вимикання живлення, спереду – USB-порт. І все. Що, власне, потрібно й достатньо. Навіть більше, ніж необхідно, оскільки багато моделей обходяться і без USB спереду, але наявність збільшує зручність використання.

Задня поверхня теж не перевантажена інтерфейсами: роз'єм БП, ще два USB-порти, два роз'єми HDMI та гігабітний Ethernet. На жаль, усі три порту USBпідтримують лише застарілу версіюспецифікацій, незважаючи на те, що у чіпсеті є вбудований контролер USB 3.0. Другим потенційним обмеженням є максимальний дозвілпристрою відображення - всього 1920×1200. Бажаєте більше? Прийде купувати старшу модифікацію NUC (на платі D33217CK), у якої, однак, є і свої додаткові недоліки - провідна мережа відсутня, а підтримка «великих» моніторів забезпечена тим, що замість одного з HDMI встановлений екзотичний Thunderbolt. З урахуванням нинішньої специфіки та обмеженості асортименту ТВ-периферії є відчуття, що старший NUC розрахований на використання спільно з Apple Thunderbolt Display, так що відмова від Ethernet цілком логічна – відповідний роз'єм є в цьому моніторі. З іншого боку, як нам здається, якщо вже власник монітора Apple (причому ціною в тисячу доларів у США, які в Росії перетворюються взагалі на півтори тисячі) захоче придбати до нього маленький комп'ютер, то з ймовірністю 90% таким виявиться саме Mac mini: нехай він і дорожчий, зате потужніший, ніж NUC, та й – головне! - зроблений Apple:) Можна, правда, використовувати Thunderbolt і як Mini-DP для підключення будь-якого монітора, проте в цьому випадку, як уже було сказано вище, ми залишимося без провідної мережі. А Wi-Fi - це, звичайно, модно, стильно і сучасно ... проте незважаючи на всі хитрощі розробників сяк-так може конкурувати лише зі «старим» 100Base-T по реальній швидкості передачі інформації. Та й використання бездротових мереж NUC має свої особливості, про які буде сказано нижче.

Загалом, поточний модельний ряд NUC, на наш погляд, бажає кращого. Старша модель має обмежену сферу застосування (та й взагалі - її цільова аудиторія незрозуміла), у молодшій (точніше, у молодших: DCP847SKE і D33217GKE за периферійними можливостями аналогічні) максимальна роздільна здатність пристрою зображення обмежено 1920×1200(1080). Можна, звичайно, назвати це причіпками, але претензії до відсутності хоча б одного порту USB 3.0 такими точно не є. Для медіаплеєра, втім, або комп'ютера для широких народних мас підійдуть і поточні варіанти, але нам хотілося б побачити ще один NUC: з USB 3.0 і роз'ємом DisplayPort, що замінює один з HDMI, але зі збереженням Ethernet. Сподіватимемося, що побажання будуть почуті. Не самою компанією Intel - так партнерами:)

Ще одна претензія потенційних користувачівдо NUC (яка з'явилася відразу після перших демонстрацій комп'ютера) - повна відсутність«Традиційних» аудіовиходів (про що вже було сказано вище): як аналогових, так і цифрових. Звук може передаватися тільки через HDMI, що для використання NUC як НТРС не проблема, а ось для настільного застосування доведеться або обзавестися відповідним монітором (багато сучасних мультимедійних моделей містять вбудований ЦАП, так що зможуть виводити звук і на власні інтегровані динаміки, і на зовнішню акустику, підключену до аудіовиходів на моніторі), або зовнішньою звуковою картою, або відповідним комплектом акустики. Загалом виходів насправді маса, проте охочих підключити до комп'ютера старе обладнання вони, безумовно, не надто влаштовують - якось усі ми вже звикли, що двосотрублеві комп'ютерні колонки можна використовувати будь-де. Неттопи винятком зі сфери їх застосування не є, а ось до NUC такі вже не підключиш.

Внутрішнє наповнення

Відкрутивши чотири гвинтики, можна зняти нижню кришку корпусу - така простота пов'язана з тим, що велика кількість NUC повинна продаватися у вигляді напівфабрикатів: для самостійного конфігурування користувачем. Власне, все, що останній може «сконфігурувати» під цією кришкою і ховається. Список невеликий - всього чотири слоти. Два призначені для встановлення оперативної пам'яті у вигляді модулів SO-DIMM. Підтримка двоканального режиму(відсутня в багатьох неттопах на тій же платформі) - сильне місце NUC: процесору вона практично нічого не дає, а ось продуктивність HDG 4000, якою б невисокою вона не була в абсолютних цифрах, в одноканальному режимі ще гірше.

А у верхній частині фотографії видно єдині два слоти власне розширення: Mini-PCIe для встановлення карт половинної довжини та комбінований Mini-PCIe/mSATA для повнорозмірних. Специфіка компонування така, що розташовувати їх довелося один над одним бутербродом, причому короткий ховається під довгим. На практиці це призводить до серйозних наслідків, про які ми поговоримо далі - коли торкнемося питання охолодження. Поки що лише зазначимо, що «канонічно правильною» схемою використання слотів є установка mSATA SSDта адаптера Wi-Fi, для останнього з яких передбачена пара антен (для двох діапазонів зв'язку).

Самі антени вбудовані у верхню кришку, що цілком логічно.

Все найцікавіше сконцентровано на верхній частині системної плати, до якої можна дістатися лише повністю витягнувши плату з корпусу. Більша її частина, втім, закрита кожухом системи охолодження, так що без демонтажу останньої можна розважитись пошуком знайомих мікросхем: Intel 82579V (гігабітний) мережевий контролер, популярний нині серед усіх виробників системних плат) та Nuvoton NPCE791C (контролер апаратного моніторингу). Чи не здається вам, що чогось не вистачає? Так - аудіокодека на платі немає ніякого. Т. е. відмова від аудіовиходів - не самодурство виробника, а дуже чітка політика, підкріплена і елементною базою. Фактично це закінчення довгого процесу, що стартував ще в 1997 році, коли стандарт АС97 чітко розділив аналогові та цифрові частини аудіопристроїв. Чому довелося чекати так довго? У 2004 році на зміну АС97 прийшов новий стандарт- Intel High Definition Audio , однак одразу з'ясувалося, що стандартних цифрових виходів, придатних для реалізації всіх його можливостей щодо якісного багатоканального звукупросто немає на ринку. Відповідно, аудіокодеки надовго стали стандартним для системних плат обладнанням. Однак зараз уже активно використовується HDMI, де все потрібне є, тому аналогова частина, фактично, стала рудиментом епохи - без неї можна обійтися. Що в Intel і було вирішено зробити при створенні комп'ютера наступного покоління.

А ось і те, що ховається під системою охолодження. крупним планом. Зверніть увагу на розміри чіпів (все-таки технологія виробництва є вкрай важливою): процесор - зліва, а справа - чіпсет; їх кристали можна порівняти за розмірами, але не за складністю. Як чіпсет застосований, до речі, QS77, що підтримує всі «плюшки» бізнес-платформ (аж до VT-d, vPro і т.п), які, на жаль, несумісні з процесором Core i3-3217U, що використовується. Зауважимо, до речі, що й у сімействі i5 далеко не всі моделі лінійок U та Y підтримують потрібні технології, проте такі все-таки є – ось і ще один шлях подальшого розвитку NUC, після якого «коробочка» зможе зацікавити і корпоративних користувачів. Та й ентузіастів керований віддалено HTPC теж здатний зацікавити, до чого все готове - тільки інший процесор припаювати потрібно (що, до речі, за наявною у нас інформацією, в плани компанії входить).

Температурний режим

Як тільки перші екземпляри NUC потрапили до тестерів, так відразу ж вибухнув невеликий скандал: перегрівається, мовляв. У найкращих традиціях жанру, у нас для вас дві новини – хороша та погана.

Почнемо з хорошої: штатної системи охолодження для процесора більш ніж достатньо. Пристрій чудово справлявся з усіма нашими тестами (включаючи рендеринг або ігри, де активно задіяно відеоядро) незалежно від режиму роботи вентилятора. Вибраний за замовчуванням автоматичний практично безшумний, але «розігріти» процесор у ньому нам вдалося лише до 71 градуса, що можна вважати абсолютно холодним: межа для цієї моделі – 105 градусів. Для інтересу ми випробували і максимальну частотуобертання - в цьому випадку шум, що видається, вже дуже помітний (що зрозуміло - досить поглянути на розміри вентилятора на фотографії вище), проте незалежно від навантаження температура процесора становить все той же 41 градус, що і в відносному спокої. Відповідно, можна або взагалі не чіпати штатні налаштування(вони цілком придатні для потреб практичного використання), або (за бажанням щось покрутити) пошукати компроміс між шумом і температурою процесора.

Що ж до перегріву інших компонентів, то він за такої конструкції цілком можливий, і це погана новина. Справа в тому, що SSD та адаптер Wi-Fi, як уже було сказано вище, знаходяться на іншій стороні системної плати, причому цей відсік ніяк не продувається в оригінальній конструкції. А посилює положення те, що для компактності слоти довелося поставити «бутербродом», причому SSD, що має більшу довжину, повністю перекриває мережеву карту. Відповідно, при активній передачі даних по мережі її чіп може перегрітися, що колеги отримали при спробі передати файл розміром 5 ГБ. Чи можна вирішити цю проблему підбором якихось низькоспоживаючих адаптерів - поки що невідомо. Аналогічно потребують перевірки та можливості анонсованих багатьма виробниками «альтернативних» UCFF-корпусів. Втім, її ж потребує і відтворюваність ситуації більш наближених до реальності ситуаціях. Очевидно, що при використанні провідного з'єднання(яке практично безальтернативно за необхідності активного обміну інформацією: чим чекати, поки файл по Wi-Fi передасться, можна його швидше на флешці перенести) проблем взагалі не буде. Хоча, звісно, ​​хотілося б, щоби вони не виникали і в інших ситуаціях.

Продуктивність

Як уже було сказано вище, ми прогнали повний набір тестів продуктивності платформи за повною версією методики, укомплектувавши пристрій двома модулями пам'яті Kingston KVR1333D3S9/2G (сумарним об'ємом 4 ГБ) та SSD-накопичувачем Crucial m4 на 256 ГБ. Однак поки що результати особливо порівнювати нема з чим (усі раніше протестовані компактні системи мають помітно нижчу продуктивність), тому їх публікацію ми трохи відкладемо і присвятимо їй окремий матеріал. Але, в принципі, ніяких відкриттів у процесі тестування зроблено не було: Core i3-3217U, безумовно, набагато швидше від неттопних і нетбучних платформ, проте це один з наймолодших процесорів у лінійці, частота якого майже вдвічі нижча, ніж у настільних Core i3. Хіба що графічна частина потужніша, ніж у більшості настільних моделей(причому не тільки Core i3, а й Core i5), проте нічого несподіваного у продуктивності HDG 4000 для нас уже немає: повноцінним ігровим рішеннямце графічне ядро ​​не є, проте з усіма іншими завданнями справляється чудово. Та й спроби пограти будуть десь удвічі успішнішими, ніж у випадку платформи AMD Brazos, яка тривалий час лідирувала в цьому сегменті за графіком, а плати на APU Trinity з TDP 17 або 19 Вт найближчим часом побачити навряд чи вийде назвати складно, тому в основному все розкуповується виробниками ноутбуків).

Разом

Почнемо з глобального питання: тепер зрозуміло, як слід розуміти заяву Intel про звільнення з ринку системних плат для настільних комп'ютерів. але залишитися. Оскільки яким має бути комп'ютер наступного покоління – ми сьогодні побачили: мінімально конфігурований та максимально інтегрований. Тож навіщо сили цілого підрозділу (Desktop Motherboard Business) витрачати на розробку того, з чим легко можуть конкурувати інші виробники, коли можна освоїти зручний та комфортний сегмент ринку та не напружуватися? Формат UCFF, напевно, буде затребуваний, оскільки щось компактніше, ніж Mini-ITX, потрібно часто, а більшість плат для неттопів зовсім не стандартизовані… Так що до реалізації формату підключаться й інші виробники, але цей сегмент ринку дуже легко контролювати, оскільки більшість компонентів купується у Intel, та й у закінченій конфігурації слабким місцем»є тільки модулі пам'яті - все інше або вже встановлено, або може бути придбано у Intel, взагалі без звернення до інших виробників. Крім того, внаслідок компактності самих плат надто вже виділитися конкретному виробнику не буде чим. Хіба десь Wi-Fi припаяти, а десь аудіокодек поставити. Або, навпаки, сильно заощадити, розпаяв Celeron і один слот для пам'яті, причому передбачивши можливість установки в корпус «звичайного» вінчестера і, відповідно, SATA-роз'єм на платі. Ось, власне, і все - всі комп'ютери у такому виконанні будуть дуже схожі один на одного, і купуватимуться вони у звичайних магазинах побутової електроніки. Причому найчастіше у вже укомплектованому вигляді, хоча і з поточними варіантами поставки NUC метушні теж небагато - пам'ять та SSD вибрати.

Тепер щодо цих самих поточних варіантіві самої концепції. Концепція – дуже сподобалася. Так, система виходить дещо дорожчою, ніж «традиційний» десктоп, зате маленькою (не секрет, що основна складова бюджетних настільних комп'ютерів - повітря, що заповнює 90% об'єму корпусу) і тихе. Фактично, навіть непомітний - можна просто прикрутити його до монітора або телевізора, скориставшись кронштейном, що входить у комплект поставки (на ньому економити не стали - на відміну від кабелю до БП, який належить купувати самостійно, оскільки розетки у всіх країнах різні, а місця в коробці не так вже й багато). І це далеко не неттоп за продуктивністю, а досить спритний комп'ютер - багато хто досі користується повільнішими.

Але ціна і продуктивність саме визначаються конкретною начинкою, а ось до неї зараз є низка зауважень. Головним недоліком усіх версій є відсутність портів USB 3.0, незважаючи на те, що вони підтримуються чипсетом. А старша модифікація має незрозумілу цільову аудиторію - позбавлена ​​підтримки провідної мережі (яка є найбільш безпроблемним способом комутації NUC з зовнішнім світом- не забуваємо), зате укомплектована не дуже актуальним портом Thunderbolt. Тобто, простіше, ми хотіли б побачити ще як мінімум один варіант конфігурації зовнішніх інтерфейсів. Та й трохи більший вибір у плані процесора теж – ідея з Celeron прекрасна для бюджетних модифікацій, але цікаві були б і трохи дорожчі варіанти: з Core i5, а то й Core i7. Тим більше, що ціни процесорів розрізняються не так вже й сильно: рекомендована ціна Core i3-3217U - $225, що підтримує vPro і швидше за рахунок Turbo Boost i5-3437U - ті ж $225, а ще більш навароченого i7-3667U - $346, так що Певна свобода маневру у Intel є. Нескладно, звичайно, помітити, що компанія в певному сенсі нею користується і зараз, практично «видаючи» корпус та блок живлення користувачеві безкоштовно (досить порівняти вартість NUC з «офіційними» цінами процесора та чіпсету:)), але цей варіант – не єдиний можливий .

Отже, як і в будь-якій новій концепції, є ще над чим попрацювати з її конкретними реалізаціями. Однак від багатьох концептів, на які ми надивилися за минулі роки, NUC вигідно відрізняє те, що і в поточному вигляді він є реальним комерційним продуктом (навіть лінійкою продуктів), що має цілком відчутну ринкову нішу. У всякому разі, немає проблем з цільовою аудиторією: всі ті, кому потрібний відносно недорогий, але продуктивний (виключаючи 3D-графіку) компактний настільний комп'ютер. Крім того, це, на відміну масових неттопів, ще й стандартизована платформа. Зрозуміло, з різними варіантамипериферійних роз'ємів, так що повної сумісності корпусів не буде (для цього потрібно більший Mini-ITX), але число можливих варіантівобмежено, тобто ми побачимо і різноманітні корпуси для любителів кастомізації «оригінальних» NUC, і версії систем виробництва не тільки Intel, а й партнерів компанії, багато з яких вже були анонсовані на CES 2013.

Загалом, перед нами справді щось нове та оригінальне. І здатне помітно змінити ринок комп'ютерів, а також поняття «настільних систем». Що не можна не відзначити нашою традиційною нагородою для таких випадків, яку компанія заслужила без жодних застережень.

У Останніми рокамивсе більше зростає популярність у планшетів та ноутбуків у порівнянні зі звичайними настільними системами. Але вони часом не можуть забезпечити за невеликі гроші достатню продуктивність та функціональні можливості. А самі ПК недостатньо мобільні та займають занадто багато місця.

Тому виникла потреба у створенні комп'ютерів, які одночасно будуть компактними, і водночас дозволять без обмежень користуватися більшістю функцій. Міні-комп'ютер від Intel під назвою Next Unit of Computing () – один із таких. Компанія дійсно вважає такі системи майбутнім комп'ютерів, а зовсім не черговою реалізацією концепції неттопів, моноблоків чи чогось подібного.

Що являє собою NUC

NUC - це, по суті, вид форм-фактора персонального комп'ютера. Пристрій є невеликою коробкою-корпусом, зазвичай розмірами 10 на 10 см. Незважаючи на невеликі розміри, вони зовсім не поступаються в потужності більшості ПК. NUC зручно використовувати як домашній мультимедіа центр для використання одночасно на роботі і вдома, і навіть для ігор. Його легко можна поставити поряд з клавіатурою на столі або прикріпити ззаду монітора за допомогою кронштейна VESA, що додається в комплекті.

Робота з міні-ПК вимагатиме підключення клавіатури, миші та екрану – це можна зробити за лічені хвилини. У цьому ціни такі пристрої, залежно від комплектації, цілком доступні: стартують від 3-4 млн. рублів.

На що здатні такі пристрої

Як і вище, NUC здатний виконувати все те, що можуть сучасні ПК. При цьому в комп'ютерах реалізовано всю лінійку процесорів Intel від мобільних. процесорів Atomдо професійних Core i7. Intel NUC може виводити зображення на монітор з роздільною здатністю від Full HD до 4К, залежно від потужності пристрою. Стандартна комплектація NUC передбачає наявність кількох USB портів (версії 3.0 з підтримкою швидкої зарядки), виходу HDMI для підключення екрана та передачі аудіо, входу для карт-пам'яті, модулів Wi-Fiі Bluetooth, аудіовхід (є підтримка 7.1), також є порти DisplayPort, за допомогою яких можна підключити кілька моніторів. Також є вхід Ethernet, за допомогою якого для передачі даних та зв'язку з Інтернетом можна використовувати мережевий LAN-кабель.

Після підключення всіх необхідних комплектуючих та встановлення ОС – NUC працює як повноцінний персональний комп'ютер. При цьому, на відміну від ноутбуків, міні-ПК від Intel практично не нагрівається. Багато моделей NUC мають вбудовану систему вентиляції, але є комплекти без безпосереднього використання вентилятора, які також показують відмінні температурні показники при високому навантаженні. А використання такої системи охолодження, разом із застосуванням SSD-носіїв робить NUC абсолютно безшумним – максимально комфортне використання.

Чим корисне використання такої системи

Будучи вельми невеликим і досить портативним NUC, відмінно підходить тим, хто часто переміщається. Пристрій сподобається тим, хто любить підбирати комплектуючі індивідуально: в комплекті по суті йде корпус, материнська плата і процесор, модулі оперативної пам'яті і накопичувач купуються окремо - все це хоч вимагає витрат на покупку і час на установку, але дозволяє самостійно вибирати і налаштовувати будову під власні потреби. NUC можна прикріпити до задньої кришки вашого монітора та телевізора – він не буде ні шуміти, ні перегріватись, а найголовніше – займати мінімум простору. Це чудовий варіант для офісів та домашніх користувачів. Розвиток онлайн-сервісів та хмарних технологійдозволяє відмовитися від громіздких комп'ютерів із гучними вінчестерами та купою вентиляторів. На базі NUC можна реалізувати, наприклад: рішення для конференц-залу, систему відео спостереження, автоматизований кіоск для роздрібної торгівлі, інформаційну панель (для ресторану, аеропорту, магазину).

Використання такого пристрою дозволяє практично позбутися таких набридлих і неприємних оку проводів: з'єднання з Інтернетом здійснюється по Wi-Fi, з периферійними пристроями– через Bluetooth. Необхідно лише підключити дисплей та живлення. Особливо приємно відзначити, з урахуванням зростання цін на комунальні послуги, що Intel NUC має низький рівеньенергоспоживання (12 Вт/год) – майже в 3 рази менше, ніж у ноутбуків, і в 20 разів економічніше, ніж ПК.

Що йде в комплекті

Зазвичай у коробці знаходиться крім самого міні-ПК блок живлення, кришка кріплення і комплект болтів. Для повноцінної роботипристрою доведеться докупити модуль оперативної пам'яті SO-DDR, накопичувач форм-фактору mSATA (або 2,5” SATA). Тому просто розпакувати пристрій і відразу ж почати ним користуватися не вдасться. Пристрій останнього поколінняє чорно-сріблястим паралелепіпедом з округленими краями. До речі, верхня чорна кришка є декоративною і може використовуватися для брендування або нанесення іншої інформації або прикраси: гравіювання, термодрук, наклейки та багато інших варіантів. На бічних гранях розташовуються різні портита вентиляційні прорізи. Живлення NUC підключається через спеціальне гніздо, розміщене серед інших роз'ємів на задній стінці корпусу.

Які технології підтримуються Intel NUC

У міні-ПК для обробки зображення використовується власна графічна система Intel HD Graphics, яка вбудована в процесор – завдяки їй на NUC можна без проблем працювати з фото, відео і навіть грати (ті ж World of Tanks будуть комфортно йти у FullHD роздільній здатності). Як описано вище – у пристроях є вхід DisplayPort, за допомогою якого можна підключити до трьох моніторів одночасно. За звук також відповідає власна система Intel High Definition Audio– деякі моделі оснащені роз'ємами для підключення акустики/мікрофона, на деяких використовується передача звуку HDMI. При цьому є також об'ємний 7.1 звук, що дуже зручно при використанні NUC в якості домашнього кінотеатру.

Пристрій працює з повноцінними версіями ОС – від Windows 10 до Ubuntu та Linux. Для бездротового підключеннявикористовується Wi-Fi, Bluetooth 4.1 та технологія Intel® Wireless Display 6.0.

Висновок

– це висока продуктивністьу невеликому привабливому корпусі. Якщо вам потрібна невелика настільна система в якості основного ПК або домашнього кінотеатру, Intel NUC з новітніми процесорними рішеннями є відмінним варіантом. Це надзручний варіант одночасно продуктивного та мобільного пристрою, який підійде як для корпоративних рішень, торгових точок, так і для дому. Невеликі розміри, мінімум проводів і простота використання дозволить знайти масу варіантів застосування Intel NUC.

Компанія випустила та періодично оновлює свої лінійки міні-ПК під найменуванням Intel NUC. Їх габарити дійсно дуже малі: довжина та ширина – по 11.5 см, висота – 5 см. А у варіанті із встановленням низькопрофільного накопичувача типу М.2 без встановлення звичайного HDD/SSD висота ще менша: 3.2 см.

Ці моделі не є повною мірою готовими комп'ютерами: щоб вони заробили, необхідно самостійно доустановити комплектуючі, що відсутні: накопичувач і оперативну пам'ять, а також встановити операційну систему. Процесор Intel NUC розпаяний на системній платі і заміні не підлягає.

У нашу тестову лабораторію потрапили дві найновіші платформи NUC – NUC7i5BNH та NUC7i7BNH, засновані на процесорах покоління. Їх найменування відрізняються лише однією цифрою, що позначає тип процесора (Core i5 та Core i7). Саме в цьому і полягає єдина відмінність моделей.

Що це за пристрої, у чому їх переваги та недоліки, ви дізнаєтесь із нашого огляду. Крім того, ми торкнемося деяких аспектів застосування новітньої розробки Intel – твердотільної пам'яті Intel Optane.

Офіційна сторінка пристроїв на сайті Intel (російська).

Технічні характеристики

Модель	Intel NUC NUC7i5BNH	Intel NUC NUC7i7BNH
Процесор	Intel Core i5-7260U (кеш 4 Мбайт, до 3.40 ГГц), TDP 15 Вт	Intel Core i7-7567U (кеш 4 Мбайт, до 4.00 ГГц), TDP 28 Вт
Відеопроцесор	Intel Iris Plus Graphics 640, max 950 МГц (вбудований у процесор)	Intel Iris Plus Graphics 650, max 1150 МГц (вбудований у процесор)
Операційна система		Встановлюється користувачем
ОЗУ		2 слоти SO-DIMM DDR4, (встановлюється користувачем, до 32 Гбайт)
Накопичувач		Відсік 2.5" (SATA 6 Гбіт/с) + М.2 (22 x 42/80 мм) (встановлюється користувачем)
Підтримка microSD-карт	Є	Є
Бездротова передача даних		Wi-Fi 802.11b/g/n/ac, Bluetooth 4.2, інфрачервоний приймач CIR
Дротовий зв'язок	LAN 10/100/1000	LAN 10/100/1000
Інтерфейси	4 x USB 3.0; 1 x Thunderbolt 3; 1 x HDMI 2.0;	4 x USB 3.0; 1 x Thunderbolt 3; 1 x HDMI 2.0; 1 x 3.5 мм jack (навушники/гарнітура)
Розміри, мм	111 х 115 х 51	111 х 115 х 51
Маса*, г	1186 (вся упаковка); 651 г (системний блок)	1186 г (вся упаковка); 651 г (системний блок)
Ціна, руб.	~27 000	~34 000

Маса пристроїв в офіційних технічних даних не вказана, чи виміряна в лабораторії сайт.

Як можна бачити з таблиці, обидві моделі засновані на низьковольтних процесорах Intel, Основне призначення яких - ноутбуки та інші автономні пристрої.

Проте це свіжа розробка з властивими їй сучасними обчислювальними та технологічними рішеннями, завдяки яким ми можемо чекати нехай і не високої, але добротної середньої продуктивності.

Одна з цікавих особливостейпристроїв – підтримка твердотільних накопичувачів Intel Optane, які можуть працювати як незалежно, так і у зв'язці з HDD/SSD, прискорюючи їхню роботу.

Упаковка та комплектація

Упаковка наших малогабаритних героїв теж малогабаритна, але важка (разом із вмістом):

На фотографії представлений вид зверху на коробки двох пристроїв, що тестуються. Вони майже однакові, і відрізняються лише позначенням моделі у лівому верхньому кутку: NUC7 i7 BNH (верхня) та NUC7 i5 BNH (нижня).

Зроблено упаковки з картону середньої міцності у приємному кольорі. На коробках чесно зазначено (щоправда, англійською мовою), що, крім її вмісту, користувачеві потрібно оперативна пам'ять, накопичувач та операційна система:

За кадром залишається, як зрозуміло, що необхідні будуть монітор, мишка і клавіатура.

У діагональних ракурсах упаковки виглядають так:

Усередині коробки в два поверхи розташований сам пристрій та його комплектація. Символічним роздільником є ​​кріплення (металева пластина) VESA, за допомогою якої міні-комп'ютер можна закріпити на задній стінці монітора, і тоді він не буде займати місце на столі користувача. Але попередньо треба переконатися, що такий тип кріплення передбачено монітором.

Запитується пристрій від комплектного адаптера:

Адаптер (БП) відповідає за високу вихідну потужність (65 Вт, 19 X 3.43 A), яка значно перевищує споживання міні-ПК. Це забезпечить нормальне функціонування пристрою навіть за високих імпульсних навантажень. Звертаю увагу, що це блок живлення, а не зарядний пристрій, адже заряджати там нічого (акумулятор відсутня).

Кабелю для з'єднання з мережею живлення в комплекті немає, адаптер вставляється безпосередньо в розетку. Для цього в постачанні передбачено низку вставок-перехідників під розетки різних типів: азіатські, американські, британські, євророзетки та інші. У нашому тесті використовувалася вставка для євророзеток, разом з якою адаптер має такий вигляд:

Габарити цього блоку живлення дуже невеликі і лише трохи перевищують розміри звичайних телефонних «зарядок».

Решта набору аксесуарів представлена ​​на наступному знімку:

Тут можна бачити пластину для закріплення на моніторі, трохи кріплення та кілька «папірців». Присутнє серед них коротке багатомовне «Посібник користувача» – дійсно потрібний і корисний документ, який розповідає, як встановити запчастини, що бракують, і запустити ПК в експлуатацію.

Підсумуємо комплект постачання пристроїв:

• Системний блок (платформа);
• Блок живлення із комплектом насадок для розеток різних країн;
• Кріплення на монітор;
• Супровідні документи, включаючи «Посібник користувача».

Комплектація нормальна для такого роду пристроїв, але, як зазначалося вище, недостатня для запуску в експлуатацію.

Ми намагалися зробити опис якнайкраще, щоб ваш вибір був безпомилковим і усвідомленим, але т.к. ми, можливо, цей товар не експлуатували, а тільки з усіх боків помацали, а ви його після того, як купите, випробуваєте в роботі, ваш відгук може зробити цей світ кращим, якщо ваш відгук дійсно буде корисним, то ми його опублікуємо і дамо Ви можете наступну покупку у нас зробити по 2-й колонці.

Intel NUC7CJYH2 - Апарат гарний!

3 Андрєєва Ольга Миколаївна 24-08-2018

Думка потенційного покупця
Переваги:
Політ нормальний. WINDOWS 10. Брала в пару пам'ять артикул 292847, вважаю що celeron"у більше 4ки пам'яті ні до чого. Ну і природно SSD артикул 327125. Купувалося все як медіацентр, із завданням справляється на 5+
Недоліки:
-

Intel NUC6CAYH - Дуже гарний апарат

5 Іванов Вадим Миколайович 06-12-2017

Intel NUC6CAYH
Переваги:
Низьке енергоспоживання. Для Celeron дуже спритний. Тягне 4K з на 60м/сек.
Недоліки:
3D слабкувато, але це не ігровий комп'ютер.

Intel NUC NUC5I7RYH - Дуже задоволений

5 Проскурін Едуард Володимирович 26-01-2017

Оцінка власника пристрою: Intel NUC NUC5I7RYH
Переваги:
Брав цей девайс як подарунок собі на НГ 2017 для роботи як відеосервер. Юзал, зараз місяць, з доп. установкою пам'яті KVR16LS11/8 та диском SSDPEKKW256G7X1 на платформі win 8.1. Лише позитивні емоції. Найбільше тішить швидкість роботи. Завантаження системи близько 10 с.
Недоліки:
Поки що не виявив.

Intel NUC NUC5PPYH - Відмінний пристрій

5 Зубков Ілля Михайлович 16-09-2016

Оцінка власника пристрою: Intel NUC NUC5PPYH
Переваги:
Користуюсь 2 місяці. Компактний, дуже, ДУЖЕ тихий ( зовнішній HDDбільше шумить), потужності процесора вистачає для всього (пам'ять коштує на 8 Гб), 4 USB-3.0 порти, гріється слабо. Не зрозуміло, чому в описі вказана підтримка Windows. Чудово працює з Linux-дистрибутивами. Сам користуюся Elementary OS і проблем немає. Вона навіть краще підходить, як на мене. Хто захоче пограти – потягне ігри навіть 2015 року, але цей пристрій не для ігор, та й чи сильно вони потрібні? Не шкодую про придбання жодної крапельки.
Недоліки:
Не знайшов, але Сюди треба ставити SSD і тільки SSD. До того ж хороший SSD. І є невеликий глюк, але можливо це тільки у мене – при частому перезавантаженніможе почати шалено крутитися вентилятор. Лікується вимкненням.