Якщо для повноцінного розміщення об'ємного кластера не вистачає площ, то є вихід. Достатньо застосувати блейд-сервер. Ця технологія сильно скорочує об'єм пристрою, що займає складовими, без втрати продуктивності. Тож у чому полягає суть цього апарата?

Особливості

Відомо, що IT-індустрія постійно розвиваєтьсяє. Необхідні все більші технічніможливості, які доводиться продуктивно застосовувати , у тому числі в планімісця розміщення. Іноді це ключовий фактор під час вибору обладнання. Орендна плата висока,тому бажанодосягти максимальних результатів,задіявши мінімальну площу.

На допомогу приходить компактний клас техніки. Розроблено специфікацію «лез» давно, але саме зараз затребувана повною мірою. Звичайно, можна заперечити, що з технічного погляду блейд-сервер не є нічого нового, але такої концентрації комплектуючих в мінімальному обсязі вдалося не відразу.

Потрібна тривала опрацювання, оптимізація, інакше, результати не порадували б.

Конструкція blade server цікава, хоч і проста.складники реалізовані наступним чином:

Загальний корпус (кошик) , куди згодом вставляються сервери-леза. По суті, корпус є шасі, в який можна помістити модулі. із можливістю гарячої заміни.

Самі модулі. Вони, по суті, є звичайними серверами, але спеціальний корпус іоптимізованідеталі допомагають Суттєво скоротити розміри модуля.

Додаткові модулі. Це можуть бути блоки живлення,внутрішні з'єднання та інші подібні речі.

Усі зайві деталі винесені за «коробку», відповідно, функції охолодження, живлення, зберігання пам'ятііноді виявляються залежними від зовнішніх агрегатів.

У самому лезі обов'язково повинні бути лише процесор і оперативна пам'ять. Остальне може бути винесений в кошик.

Для продуктивноїРобота система досить ефективна. Але саме вмасиві . Як одиночна система – поганий варіант.

Як це працює

Усе об'ємні компоненти, які займають багато місця, мають надлишкове тепловиділення виносяться за межі модулів-лез.Потужність всіх зовнішніх компонентів можна розподілити між лезами.

Також доступна віртуалізація деяких елементів, що дозволяє реалізувати окремі консолі керування, розбити порти вводу-виводу.

Загалом така компактність вимагає деяких серйозних хитрощів. Наприклад, встановлення зовнішніх систем охолодження, реалізації додаткових компонентів. Вартість блейд-сервера дещо вища, ніж вартість стандартної апаратури, але це окупається високою щільністю розміщення, меншими витратами на обслуговування інфраструктури.

Переваги

Крім компактного розміщення блейд-сервер маєряд корисних якостей:

Скорочення кількості комплектуючих. Потрібно менше кабелів для з'єднання,зовнішні блоки живлення здатні працювати відразу з кількома лезами.

Універсальність.П відійдуть для віртулізації, баз даних, обчислень. Фактично, blade server - адекватна заміна класичнимпристроям, які за великої кількості, вимагають дуже багато простору, але за продуктивністю немає ніякої переваги.

Стандартна стійка вміщує 42 сервери, розміром 1 U. допомагає обійти це обмеження, дозволяючи в одній стійці розмістити до 100апаратів тієї ж потужності.

Ефективніше класичних варіантіву специфічних завданнях, де потрібні великімасиви машин: хостинг, об'ємні бази даних, Високопродуктивні обчислення.

Звичайно, цим переваги не вичерпуються, але варто пам'ятати завжди.він ефективний у кластері. Але, на жаль, у великихмасивах виникає проблема охолодження через занадто щільне розміщення комплектуючих.

До того ж, для вирішення деяких завдань можуть підійти краще інші інструменти. Наприклад, суперкомп'ютери, якщо потрібні високопродуктивні обчислення.

Придбання

Blade server досить ефективний та швидко окупається. Використовувати його для низки завдань дешевше та доцільніше, ніж кластер стандартних серверів.

Якщо потрібно купити блейд-сервер, це можна зробити у нас. Такий клас пристроїв завжди замовляється під індивідуальну конфігурацію відповідно до мети. Зв'язатися зі спеціалістом, щоб проконсультуватися та дізнатися подробиці можна за допомогою будь-якого способу, запропонованого у розділі «Контакти» .

Також можна використовувати форму зворотного зв'язку і спеціаліст зв'яжеться з вами у будь-який зручний час. Зручний час для зв'язку можна вказати у рядку «Коментар».

Не секрет, що сьогодні спостерігається стійке зростання потужностей серверних систем. Випускаються нові процесори, розвиваються підсистеми пам'яті, комунікаційні шини, системи зберігання. Проте дослідження показують, що переважна більшість серверів реально не завантажено навіть наполовину. Крім того, за різними даними, до 75% сучасних адміністраторів займаються виключно підтримкою функціонування встановлених систем. Таким чином, виникає потреба у підвищенні ефективності використання існуючих систем.

Просте збільшення кількості серверів у стійках призводить і до пропорційного збільшення тепла, що виділяється, комунікаційних кабелів, споживаної електроенергії і, звичайно, займає більше фізичного місця. З одного боку, це логічно та закономірно, проте завжди хочеться підвищити ефективність. Блейд-сервери таки пропонують таку можливість. Звичайно, це рішення не можна назвати кардинальним (як, наприклад, хода Wi-Fi за кордоном або ADSL у Москві:)), однак із зазначеними вище проблемами вони справляються досить непогано.

Отже, що є блейд-сервер? Еволюцію з набору звичайних рекових серверів в блейд-сервер можна представити так: виносимо в загальне користування блоки живлення, систему охолодження, додаємо комутатор і KVM-перемикач, спрощуємо можливості встановлення дисків, прибираємо більшість роз'ємів розширення, значно зменшуємо материнську плату. У результаті ми отримуємо систему аналогічної потужності в значно меншому обсязі з додатковим бонусом у вигляді гарячої заміни всього блоку.

Вказані вище дії призводять до таких плюсів:

• зменшення вартості та підвищення надійності системи живлення та охолодження;
• скорочення кількості комутаційних дротів;
• підвищення зручності керування системою;
• зменшення займаного обсягу;
• зменшення енергоспоживання та тепла, що виділяється;
• висока масштабованість;
• гнучкість.

Звичайно, як і будь-яке рішення, тут є і своя ціна таких переробок. Основним мінусом є значне скорочення можливостей щодо розширення. Наприклад, може не вдасться поставити пару Ultra320 SCSI RAID-контролерів або спеціальну комунікаційну плату. З іншого боку, є багато завдань, які від такої втрати не програють. Наприклад, що стосується системи зберігання, більшість дорогих рішень використовують зовнішні спеціалізовані сервери і системи NAS/SAN. Якщо говорити про комунікації, то навіть після «стискання» залишається можливість використання пари гігабітних мережевих інтерфейсівта пари каналів Fibre Channel, чого більш ніж достатньо більшості не спеціалізованих застосувань. А про всяк випадок у деяких моделях передбачено один слот PCI. Варто також відзначити і обмеженість за потужністю одного «леза» - встановити більше чотирьох процесорів у нього буде складно.

Дані плюси та мінуси дозволяють визначити область, в якій застосування блейд-серверів буде економічно вигідно – багато однотипних або схожих серверів, робота із завданнями, які допускають розпаралелювання. Прикладами таких областей є: хостинг, термінальні рішення, обчислювальні кластери, дата-центри

Вже зараз у великих дата-центрах починається перехід від видачі в оренду клієнтам безпосередньо обладнання для надання певних сервісів. Наприклад, інститутам або науковим організаціям часто буває зручніше використовувати для обчислень кластери, встановлені в дата-центрах. При цьому може використовуватися віртуалізація сервісів та автоматичне перепризначення ролі окремих серверів, що підвищить надійність та ефективність використання обладнання. Крім того, використання обчислювальних потужностей «на стороні» дозволить компаніям скоротити витрати на IT-адміністраторів та зайнятися безпосередньо виробничою діяльністю.

Безперечно, не менш важливою, ніж залізо, частиною сервера, і особливо блейд-сервера, є програмне забезпечення, що управляє. Саме воно забезпечує більшість із зазначених вище переваг цього рішення. І, звичайно, кожен постачальник пропонує оригінальні програми зі встановлення та управління своїми блейд-рішеннями.

Блейд-сервери на платформі Intelв теперішній моментпропонують кілька компаній. Коротко перерахуємо деякі рішення.

Dell PowerEdge 1855: процесори Intel Xeon DP, до 8 ГБ пам'яті на лезо, два гігабітні мережеві контролери, U320 SCSI-контролер, до двох SCSI-дисків, 10 лез у корпусі 7U, опціонально Fibre Channel.

HP ProLiant BL p-Class (BL20p, BL30p, BL40p): процесори Intel Xeon DP/MP, до 8/12 ГБ на лезо, до 8 лез у корпусі 6U, 3 або 4 гігабітні адаптери, U320 SCSI-контролер, два SCSI- диска.

IBM eServer BladeCenter: процесори Intel Xeon DP/MP (є моделі і на Power PC), до 8/16 ГБ на одній платі, до 14 лез у корпусі 7U, два або чотири гігабітні адаптери, U320 SCSI-контролер, два SCSI-диски (Розширюється до чотирьох дисків), опціонально Fibre Channel.

Intel Enterprise Blade Server: процесори Intel Xeon DP/MP, до 4/8 ГБ пам'яті на кожному модулі, до 14 лез у корпусі 7U, 2/4 гігабітних мережевих контролерів, опціонально Fibre Channel, U320 SCSI-контролер, два 2,5" IDE-диска (опційно - два SCSI-диска в додатковому модулі).

Sun Fire B100s/B100x/B200x Blade Server: процесори UltraSPARC Iii/Mobile Athlon XP/Xeon DP LV, 1/2/4 ГБ оперативної пам'яті, до 16 модулів у 3U-корпусі, 2/3/4 гігабітних мережевих адаптерів, один 2 ,5" IDE-жорсткий диск.

Крім систем на процесорах Intel, на ринку можна зустріти блейд-рішення і на процесорах, що стають все популярнішими. AMD Opteron. Наведемо короткі дані щодо деяких із них.

HP ProLiant BL p-Class (BL25p/BL35p): процесори AMD Opteron 200 серії/Opteron 200 серії Low Power, до 16/8 ГБ на лезо, до 8/16 лез у корпусі 6U, чотири/два гігабітні мережевий порті один порт на сто мегабіт (для керування), два SCSI/IDE диски, опціонально двоканальний FC контролер.

Iwill H2B Blade Server: процесори AMD Opteron 200 серії, до 16 ГБ оперативної пам'яті, два гігабітні мережеві контролери, слот PCI-X, вбудовані в леза БП, два порти InfiniBand, один IDE жорсткийдиск, до 10 лез у 8U корпусі.

NEXCOM HS 416: процесори AMD Opteron 200 серії, до 8 ГБ оперативної пам'яті, два 2,5” IDE диски, два гігабітні мережеві адаптери та один на сто мегабіт, слот розширення PCI - X, до 8 модулів у 4 U корпусі (є леза та на Intel Xeon).

Tatung TUD -4010: процесори AMD Opteron 200 HE серії, до 8 ГБ оперативної пам'яті, два гігабітні мережеві порти, два 2,5” IDE жорсткихдиска, слот Low - profile PCI - X, до 10 лез у 4 U корпусі (є леза і на Intel Xeon LV).

Тонкощі конфігурацій та реалізацій блейд-серверів можуть відрізнятися у різних компаній. Більшість із них пропонує на своїх сайтах докладну інформацію про конфігурування системи під замовником. Далі у цій статті ми розглянемо докладніше рішення, які пропонує компанія Fujitsu-Siemens Computers

Блейд-сервери Fujitsu-Siemens PRIMERGY

Першою моделлю блейд-серверів, представлених у березні 2002 року компанією Fujitsu-Siemens, була серія BX300. У шасі розміром 3U можна встановити до двадцяти лез на базі процесорів Intel Pentium III LV (одно- та двопроцесорні конфігурації) або Pentium M. PRIMERGY BX300 позиціонується для використання як Web/поштових/кешуючих та інших комунікаційних серверів, а також термінальних серверів.

У шасі BX300 встановлено:

• два блоки живлення (по 1000 або 1200 Вт), у кожному встановлено по 3 вентилятори;
• один модуль гігабітного комутатора (Accton/Broadcom, конфігурація 10x downlink + 3x uplink), є ще три вільних відсіки для аналогічних комутаторів (для повного використання 40 портів на лезах необхідна їх установка);
• сім вентиляторів.

Всі ці пристрої допускають гарячу заміну. Блок-схему шасі можна переглянути на цій ілюстрації.

Нижче перераховано, що включають можливі конфігурації «лез» (конфігурація за моделями процесорів дана на кінець 2004-го року, раніше були доступні однопроцесорні леза і моделі з меншою частотою).

На базі процесорів Intel Pentium III LV:

• два процесори Pentium III LV 933 або 1000 МГц;
• чіпсет ServerWorks 3.0 LE-T;
• два роз'єми для модулів оперативної пам'яті (Registered PC133, модулі 256 МБ/512 МБ/1 ГБ, загальний об'єм до 2 ГБ);
• двоканальний гігабітний мережевий контролер на чіпі Broadcom 5701;
• два відсіки для 2,5" IDE- жорстких дисківоб'ємом 40 або 60 ГБ 5400 об/хв.

Друга версія розрахована на встановлення процесора Intel Pentium M:

• процесор Pentium M 1,6 чи 2,0 ГГц;
• чіпсет ServerWorks GC-SL/CSB6/CIOB-ES;
• два роз'єми для модулів оперативної пам'яті (DDR200, загальний об'єм до 4 ГБ);
• вбудований відеоконтролер на базі ATI Rage XL із 4 МБ відеопам'яті;
• двоканальний гігабітний мережевий контролер;
• IDE RAID-контролер на чіпі Promise PDC 20270;
• два відсіки для 2,5" IDE-жорстких дисків об'ємом 40 або 60 ГБ 5400 об./хв.;
• можливе підключення модуля для встановлення низькопрофільної PCI-карти (він буде займати додаткове місце в шасі і має вихід на лицьову сторону), поставляються модулі Fibre Channel контролера (один канал, 2 ГБ/с, Emulex LP9802) та одно- та двопортового гігабітного мережевого контролера на чіпах Intel.

З лицьового боку у кожного «леза» є роз'єм для підключення спеціального кабелю, що забезпечує два порту USB 1.1 та VGA-порт.

Отже, щодо заліза, то в корпусі розміром 3U ми можемо отримати двадцять (!) двопроцесорних машин. Звичайно, сьогодні процесорами Intel Pentium III складно когось зацікавити, тож краще розглядати другу версію - на процесорах Pentium M. За тестами, проведеними на нашому сайті, вони легко конкурують з десктопними Pentium 4 із частотою у півтора рази більше. За густиною рішення BX300 від FSC є, мабуть лідером серед блейд-систем - двадцять ноутбуків, навіть без екранів, займуть помітно більше місця (якщо це не ASUS S200:)). Звичайно, за це доводиться розплачуватися повільною пам'яттю, слабкою дисковою системою та обмеженістю щодо розширення. Але два (або чотири) гігабітні мережеві порти і можливість поставити FC-контролер дещо скрашують ці недоліки.

У лютому 2004 року компанія представила новий блейд-сервер - модель PRIMERGY BX600. У корпусі формату 7U можна встановити до десяти лез базі Intel Xeon (один або два процесори на модуль) і до п'яти лез з Xeon MP (чотири процесори на модуль). Блейд-сервери BX600 призначені для використання в дата-центрах як сервери додатків і баз даних, Web- і комунікаційних серверів з великим навантаженням.

У шасі BX600 встановлено:

• два блоки живлення (по 1200 Вт), у кожному встановлено по 3 вентилятори, можливе встановлення додатково ще двох блоків живлення;
• два модулі управління (порти RS232 і LAN/RJ-45);
• один модуль гігабітного комутатора (конфігурація 10x downlink + 3x uplink), є ще один вільний відсік для аналогічного комутатора;
• KVM-перемикач (виходи 2 PS/2, 15 pin VGA);
• два блоки вентиляторів.

Як і BX300, всі пристрої допускають гарячу заміну. Блок-схему шасі можна подивитися на цій ілюстрації. Додатково можна встановити блок з зовнішніми роз'ємами SCSI (два роз'єми HD68, пряме підключеннядо SCSI-контролерів двох «лез»), у два додаткових комунікаційних відсіки два наскрізні модулі Fibre Channel, два наскрізні мережеві модулі або два гігабітні комутатори.

Молодшою ​​моделлю «леза» для шасі BX600 є двопроцесорна модель на Intel Xeon DP:

• процесори Xeon 2,8 ГГЦ/512 КБ, 3,06 ГГц/1 МБ, 3,2 ГГц/1 МБ, 3,2 ГГц/2 МБ;
• шість слотів для пам'яті PC2100 registered DDR RAM, до 12 ГБ, підтримка Chipkill та hot-spare memory bank;
• два інтегрованих гігабітних мережевих контролерів (Broadcom 5703);
• двоканальний Ultra320 SCSI HostRAID (Adaptec 7902W) з підтримкою RAID 0, 1, 10; перший канал підключено до вбудованих жорстким дискамдругий (тільки для лез 4 і 10) може бути використаний із зовнішніми накопичувачами (виведений на задню панель шасі);
• доступні два внутрішні роз'єми для додаткових комунікаційних плат; пропонуються: двоканальний модуль Fibre Channel та двоканальний гігабітний мережевий контролер (обидва з інтерфейсом PCI-X); у всіх лезах необхідно використовувати однакові модулі;
• якщо використовується один жорсткий диск, доступний один слот PCI-X 64 біт/100 МГц для карт розширення (половинна довжина, повна висота); для установки пропонується двоканальний гігабітний мережевий контролер; вихід роз'ємів на передню панель сервера;

Якщо двох процесорів на одному "лезі" недостатньо, то можна використовувати BX660 - чотирипроцесорну модель на Intel Xeon MP:

• процесори Xeon MP 2,2 ГГц/2 МБ; 2,7 ГГц/2 МБ; 3,0 ГГц/4 МБ;
• вісім слотів для пам'яті PC2100 registered DDR RAM, до 16 ГБ, підтримка Chipkill та hot-spare memory bank;
• чотири гігабітні мережеві контролери (Broadcom 5704);
• двоканальний Ultra320 SCSI HostRAID-контролер (Adaptec 7902W) з підтримкою RAID 0, 1, 10; перший канал підключений до вбудованих жорстких дисків, другий (тільки для лез 3/4 та 9/10) може бути використаний із зовнішніми накопичувачами (виведений на задню панель шасі);
• два відсіки для 3,5" SCSI-дисків з гарячою заміною (36 ГБ, 72 ГБ, 146 ГБ, 10000/15000 об./хв.);
• доступні два внутрішні роз'єми для додаткових комунікаційних плат; пропонується двоканальний модуль Fibre Channel із інтерфейсом PCI-X);
• вбудований відеоадаптер ATI Rage XL 8 МБ.

Подальший розвиток лінійки BX600 «лезо» BX620 S2, розраховане на використання останніх моделейсерверних процесорів Xeon компанії Intelз підтримкою технології EM64T, було анонсовано у грудні 2004 року:

• процесори Intel Xeon (Nocona), 3,0-3,6 ГГц з 1 МБ L2 та 800 МГц FSB;
• шість роз'ємів для DDR2-400 DIMM, до 12 ГБ пам'яті, ECC, Chipkill, online spare;
• вбудований двоканальний мережевий гігабітний контролер;
• вбудований контролер Ultra320 SCSI з підтримкою RAID 0 та 1;
• два відсіки для 3,5" SCSI-дисків з гарячою заміною (36 ГБ, 72 ГБ, 146 ГБ, 10000/15000 об./хв.);
• якщо використовується один жорсткий диск, доступний один слот PCI-X 64 біт/133 МГц для карт розширення (половинна довжина, повна висота); для установки пропонується: двоканальний гігабітний мережевий контролер; двоканальний Ultra320 SCSI-контролер, Ultra160 SCSI-контролер, вихід роз'ємів на передню панель сервера;
• доступний один внутрішній роз'єм для додаткової комунікаційної плати; пропонуються: двоканальний модуль Fibre Channel та двоканальний гігабітний мережевий контролер (обидва з інтерфейсом PCI-X); у всіх лезах необхідно використовувати однакові модулі;
• вбудований відеоадаптер ATI Radeon 7000-M 16 МБ.

У максимальній конфігурації можна отримати двадцять процесорів Xeon, 120/80 ГБ оперативної пам'яті та 2,8/1,4 ТБ дискової пам'яті у 10/20 дисках у 7U корпусі. Крім того там будуть встановлені мережеві комутатори та KVM-перемикач. Єдиним недоліком, мабуть, є неможливість встановлення додаткових плат розширення чотирипроцесорні модулі. З іншого боку, для обчислювальних кластерів частіше використовують двоголові вузли.

Усі блейд-системи від FSC можуть поставлятися з наступним:

• Windows Server 2003 Standard Edition/Enterprise Edition/Web Edition;
• SuSE Linux Enterprise Server/Professional Linux, Red Hat Enterprise Linux;
• CITRIX-Software W-MF, Multiuser SW MetaFrame, LoadBalancing;
• PRIMECLUSTER Clustering & Load Balancing.

Крім того, поставляється фірмове ПЗ для встановлення та управління:

• Adaptive Services Control Center;
• RemoteView Software;
• RemoteView Diagnosis;
• RemoteDeploy;
• Terminal Server Deploy;
• Altiris Server Deployment;
• ServerStart;
• ServerView.

Можливе постачання додаткового ПЗ, зокрема, CA ARCserve та Vmware vPlatform.

З блейд-серверів програмного забезпечення, що постачається з усіма моделями, відзначимо дві програми. RemoteDeploy з використанням заздалегідь підготовлених образів ОС встановленими додаткамидозволяє кардинально скоротити час на підключення нових лез у пул. Крім того, можливо швидка змінаролі сервера шляхом перезапису нового образу. Adaptive Services Control Center дозволяє автоматично змінювати роль окремих блейд-серверів у складі пулу за правилами, встановленим адміністраторами. Наприклад, якщо підвищується навантаження на веб-сервер, то можна «відібрати» потужність від, скажімо, поштового сервера. А якщо навантаження в обчислювальному кластері не велике, то можна просто вимкнути деякі вузли. Також ця технологія дозволяє вирівняти навантаження у разі відмови обладнання.

Вищезазначені можливості: віртуалізація (системи зібрані в пули і доступні для загального використанняу будь-якій ролі), автоматизація (обчислювальні ресурси автоматично використовуються для забезпечення необхідних сервісівза заданими правилами), інтеграція (всі частини комп'ютерних систем (обчислювальні блоки, накопичувачі, мережеве обладнання) працюють і управляються спільно) компанія FSC об'єднала у своїй стратегії TRIOLE, спрямованої на розробку продуктів і рішень для центрів обробки даних, що динамічно розвиваються. Одним із перших кроків у цьому напрямку є розвиток лінійки блейд-серверів.

Одним із варіантів закінченої системи на базі блейд-серверів PRIMERGY є FlexFrame для mySAP. Важливою відмінністюНовою версією ПЗ від SAP є модульна гетерогенна структура, тому раніше використана модель з одним сервером не дуже підходить для mySAP. Крім того, вимоги до стійкості до відмов і масштабованості при застосуванні «класичного» дизайну системи призводять до суттєвих витрат. FlexFrame був розроблений спільно компаніями SAP, Fujitsu-Siemens Computers і NetApp і є першим рішенням в рамках концепції «Adaptive Computing». FlexFrame являє собою гнучке та ефективне рішення:

• кожен сервіс mySAP може працювати на будь-якому лезі;
• необхідні послуги автоматично включаються до роботи на запит системи адміністрування;
• час на встановлення та запуск нового леза складає всього кілька хвилин;
• се ПЗ розміщується в центральному сховищі і завантажується по мережі.

Відзначимо і важливий для великих клієнтів момент – система FlexFrame сертифікована SAP.

Спільно з компанією versionapp FSC пропонує рішення для ферм термінальних серверів. Воно відрізняється великою швидкістю розгортання - для повної установкисистеми з 220 лез потрібно всього чотири години. При цьому весь процес проходить в автоматичному режимі і включає установку ОС, Citrix Metaframe і користувацьких облікових записівта додатків.

Серед клієнтів FSC, які встановили системи на базі блейд-серверів компанії, є великі банки, телекомунікаційні компанії і міністерства. При цьому кількість лез в одній установці сягає 1600.

Спробуємо порівняти рішення на шасі BX600 із класичним. Оскільки дискову систему краще мати окрему, додамо, наприклад, 2 ТБ файлер FAS200 від NetApp, що займає 3U. У сумі на 10U ми отримуємо 10 двопроцесорних чи 5 чотирипроцесорних систем. Якщо збирати аналогічну за потужністю систему на звичайних моделях реки, то доведеться використовувати 1U на кожен двопроцесорний сервер або 2U на чотирипроцесорний. Разом у нас виходить рівність за обсягом (дрібниці типу мережевого або FC-комутатора не враховуємо).

Обидва варіанти мають свої плюси, так і мінуси. За обчислювальною потужністю вони рівні. Надійність також практично не відрізняється. Рівень шуму та тепла в обох випадках такий, що краще поручне бути. Правильно побудована система управління дозволить легко працювати з кожним із них. Причому на звичайному залозі можна за бажання реалізувати всі можливості блейд-серверів, оскільки вони здебільшого організовані програмно. Хоча, звичайно, заміна леза, що вийшов з ладу, виглядає красиво і виконується помітно швидше викручування 1U-сервера. Крім того, у варіанті «блейд» буде менше проводів і вище порядок зворотного бокушафи, проте використання зовнішньої мережного комутаторадодає гнучкості класичному рішенню. Продовжувати можна безкінечно. До речі, не слід забувати, що звичайні 1U рішення теж не дуже багаті на можливості розширення. Зазвичай це один або два процесори, до 8 ГБ пам'яті, чотири жорсткого диска, два гігабітні мережеві контролери і один або два слоти розширення. У будь-якому разі під кожну конкретне завданняпотрібно все добре і ретельно рахувати.

Прогнози

В даний час ринок блейд-серверів неспішно розвивається – виходять нові моделі лез, оновлюється як залізна, так і програмна частина. Проте будувати оптимістичні прогнози заважає наступний факт. Незважаючи на те, що, з одного боку, рішення на базі блейд-північних верств за багатьма параметрами не поступаються класичним рішенням (наприклад, за потужністю, масштабованістю, керованістю, надійністю) і навіть часто унікальні, з іншого боку, саме особливості архітектури призводять до того , Що на блейд-сервери часто дивляться з побоюванням, як на порушника традицій, що встановилися. Ще одна причина - щодо великої вартості впровадження систем. Якщо розширення IT-системи компанії зазвичай проводиться установкою додаткових комп'ютерів, то шасі навіть з невеликою кількістю встановлених лез може коштувати дорожче за окремі сервери аналогічної потужності, особливо якщо рішення передбачає використання нетривіальної системи зберігання даних. Можливо, відіграє роль і «віртуальний» страх прив'язки до одного постачальнику, оскільки система вимагає значних вкладень і не завжди легко інтегрується в існуючий парк ПЗ та обладнання. З цими проблемами може допомогти чітке планування розвитку IT-структури компанії та вибір правильного постачальника.

Негативну роль розвитку ринку блейд-рішень відіграє і відсутність відкритих стандартів для апаратного дизайну шасі (і це незважаючи на те, що часто рішення від різних компаній є, по суті, невеликими варіаціями одного дизайну, що можна було побачити, наприклад, на останньому московському форумі IDF). З ПЗ ситуація трохи простіша, оскільки сучасні леза створені на базі стандартного обладнання і за бажання можна все реалізувати з використанням популярного ПЗ. Хоча, звичайно, у цьому випадку не всі можливості лез будуть використані. Так що, на жаль, незважаючи на оптимістичні прогнози IDC (зростання поставок блейд-серверів у регіоні EMEA на 80% з 2004-го на 2005 рік), популярність IBM PC найближчим часом блейд-серверам не загрожує:). Однак великим замовникам, і особливо учасникам ринку дата-центрів, що набирає обертів ринку, є сенс звернути увагу на блейд-сервери і як слід все підрахувати.

Висока продуктивність

Коментарі до деяких постів хабра змусили задуматися, чи є розуміння у народу про сервери високої щільності та їхні можливості. Метою написання цієї посади є внесення визначеності з цього питання. Також планується, що цей пост стане першим у низці статей на тему HPC (high performance computing, високопродуктивні обчислення).

Сервера високої щільності найбільш затребувані в технологіях побудови суперкомп'ютерів кластерного типу, систем віртуалізації та організації хмар, систем паралельного доступу до систем зберігання, систем аналітичних розрахунків, пошукових системах та ін. . Розглянемо варіанти рішень, їх плюси та мінуси.

Блейд-сервер (Blade)

На Заході місць розміщення серверів у ЦОД'ах вже давно не вистачає. Тому не дивно, що сервери високої густини вперше з'явилися там. Піонером була компанія RLX Technologies, яка у 2000 році розробила систему, що вміщає в 3U 24 леза. Основними замовниками цих перших Blade-серверів були вояки та NASA. Далі цей startup був куплений HP. Але найголовніше було зроблено - створили сервер високої щільності.

За піонерами були і гіганти: Intel, IBM, HP. Далі - DELL, SUN, Supermicro, Fujitsu, Cisco, HDS та ін.

Основні відмінності Blade-систем від RACK-серверів, окрім високої щільності, полягає в інтеграції серверів із супутньою інфраструктурою: мережі, моніторинг, керування, охолодження та електроживлення. Все це розташоване в одній коробці і по можливості має елементи стійкості до відмови. Об'єднуючим елементом є BackPlane – системна плата, зазвичай пасивна. До неї підключаються всі елементи Blade-системи. Місце, яке займає в шафі, варіюється від 3U до 10U. Найбільш високощільними рішеннями є HP Blade та DELL PowerEdge – 3,2 сервери на 1U. Практично всі виробники роблять сервери лише на процесорах сімейства x86/x64. Але існують також рішення на RISC, MIPS і ARM процесорах.

До речі, у рішенні RLX Technologies щільність серверів була вищою. Це пов'язано з тим, що у ньому використовувалися одноядерні процесори Celeron, які зараз використовуються в основному лише для настільних тонких клієнтів. Зрозуміло, що тепловиділення сучасних процесорівнабагато вище, і саме це поки що не дозволяє збільшувати щільність у сучасних рішеннях.

У чому переваги блейд-серверів?Давайте виділимо основні моменти:

1. Система моніторингу та управління має розширені функції в порівнянні з RACK-серверами.
2. Наявність кількох типів мереж у кожному сервері-лезі. Це можуть бути: Ethernet (100Mb/s, 1Gb/s, 10Gb/s), FibreChannel (2Gb/s, 4Gb/s, 8Gb/s, 16Gb/s), InfiniBand (SDR, DDR, QDR, FDR).
3. Вбудовані елементи охолодження та електроживлення мають елементи відмовостійкості.
4. Гаряча заміна всіх змінних компонентів.
5. Можливість організації вбудованої дискової системизберігання даних для всіх встановлених серверів-лез.
6. Щільність розміщення у шафі.

У чому слабкі сторони? Основні недоліки, які бачаться мені суттєвими:

1. Найвища ціна неповного комплекту. Тільки при досягненні заповнення близько 70% ми отримуємо близькі ціни з RACK' аналогами.
2. Обмеження щодо розширення конфігурацій сервера-леза.
3. Обмеженість одночасного використання мережевих інтерфейсів.
4. Неможливість, у ряді випадків, організувати мережу, що не блокується, між серверами-лезами і зовнішнім світом.
5. Обмеження у застосуванні компонентів термопакету (наприклад, не можна ставити самі топові процесоричерез перегрівання).
6. Пропрієтарні технології. Купивши в одного виробника обладнання - купуватимеш тільки у нього.
7. Підвищені вимоги до інженерної інфраструктури (електроживлення та охолодження).

Розглянемо структуру Blade системи з прикладу рішення від компанії Dell. Це Dell PowerEdge M1000e.

Сервера-леза можуть мати від двох до чотирьох процесорів. Залежно від кількості та типу процесорів в одне шасі можна встановити від 8 до 32 лез-серверів. Кожне лезо-сервер може мати інтерфейси 1GbE, 10GbE, FC 8Gb/s, IB DSR, DDR, QDR, FDR. Базово є порти 1GbE.

Залежно від розміру лез, кількість інтерфейсів, що встановлюються мезонінних модулів, може бути один або два. Кожен із мезонінних модулів може мати чотири порти 1GbE або два порти будь-яких інших інтерфейсів.

Для організації стійкості до відмови шасі комутатори встановлюються парами. Можна встановити три пари комутаторів. Кожна пара має складатися із однакових комутаторів. Відповідно, можуть бути різні комбінації:

• Перша пара (A) 1GbE;
• Друга пара (B) 1GbE, 10GbE, 8Gb/s FC, IB (DSR, DDR, QDR, FDR);
• Третя пара (C) 1GbE, 10GbE, 8Gb/s FC, IB (DSR, DDR, QDR, FDR).

Також для відмовостійкості встановлюються два модулі віддаленого моніторингу та управління. Дані модулі дозволяють дистанційно керувати будь-яким лезом. Від включення, налаштування BIOS'а, вибору джерела завантаження, установки ОС як із внутрішнього носія, так і з локального носія адміністратора до надання повноцінного дистанційного доступудо KVM.

Одним з варіантів завантаження є завантаження з SD картки. Таких карток у лезі можна встановити дві та мати можливість завантажуватися з будь-якої. Також можна їх об'єднати в дзеркало.

Єдиним модулем, який не має резервування, є модуль KVM. Але відмова цього модуля не скасовує можливості підключення та керування через мережу.

При використанні лез M420 щільність серверів на 1U дорівнює 3,2 сервера.

TWIN-сервера

Альтернативою за щільністю існуючих Blade-систем є молодші брати – TWIN. Ця технологія була розроблена в компанії Intel і для просування на ринок передана компанії Supermicro у 2006 році. Перші TWIN-сервери з'явилися у 2007 році. Це був 1U'шний двосерверний конструктив з одним блоком живлення, де всі комутаційні роз'єми було виведено на тилову частину серверів.

Це компонування за ці шість років отримало визнання, і лінійка сильно розширилася. Зараз доступні 1U, 2U та 4U TWIN-сервера з можливістю встановлення від 2-х до 8-ми двосокетних серверів. У деяких виробників з'явилися варіанти із розміщенням замість двох двосокетних серверів одного чотирисокетного. Основні плюси та мінуси перерахую нижче.

Плюси TWIN-серверів:

1. Все розташоване в одному корпусі-шасі.
2. Наявність кількох типів мереж у кожному сервері. Це може бути: Ethernet (100Mb/s, 1Gb/s, 10Gb/s), InfiniBand (SDR, DDR, QDR, FDR).
3. Вбудовані елементи охолодження та електроживлення в ряді моделей мають елементи відмовостійкості.
4. У ряді TWIN-серверів гаряча замінавсіх змінних компонентів.
5. Використання стандартних PCI-e платрозширення.
6. Можливість організації вбудованої дискової системи зберігання даних.
7. Щільність розміщення у шафі.
8. Ціна нижче, ніж Blade та RACK сервера.

Мінуси:

1. Потрібна наявність зовнішніх мережних комутаторів.
2. Неможливість відторгнення сервера-леза як самостійної одиниці.
3. У ряді випадків обмеження у застосуванні компонентів термопакету (наприклад, не можна ставити самі топові процесори через перегрівання).
4. При повному забиванні шафи TWIN-серверами підвищені вимоги до інженерної інфраструктури (електроживлення та охолодження).
5. Щільність розміщення серверів нижча, ніж у блейдів.

Як бачимо з плюсів-мінусів, TWIN-сервера і блейд-сервера є скоріш не конкурентами, а органічним доповненням одне одного.

Одними з найяскравіших представників TWIN-серверів є сервери Dell С6000 серії. Вони являють собою 2U'шний конструктив з двома БП та можливістю встановити два, три або чотири модулі-сервери. У кожному сервері можна встановити дві або три плати розширення з інтерфейсом PCI-e.

Мікросервер

Наша розповідь буде не повною, якщо ми не розповімо про останні віяння конструктивів серверів для ЦОД'ів. Йтиметься про мікросервери. Це односокетні сервери з мінімізацією розмірів та електроспоживання. Розраховувати на серйозні характеристики щодо продуктивності не варто. Одним із представників цього виду серверів є сервер компанії Supermicro, представлений на малюнку.

Як видно з малюнка, щільність цього рішеннядорівнює вже 4 сервери на 1U. Виникнення цього класу серверів продиктовано невисокими вимогами до серверів більшості додатків, використовуваних клієнтами. Мікросервери можуть бути застосовні як альтернатива віртуалізації. Коли будь-яка програма не рекомендується віртуалізувати з тих чи інших причин. Невеликі мікросервери також підійдуть для типових невисоконавантажених офісних завдань.

Висновок

Я постарався не заглиблюватися в деталі кожного окремого виробника. Ці деталі можна вивчити безпосередньо на веб-сайтах цих виробників.

З компонентами, винесеними та узагальненими в кошику для зменшення займаного простору. Кошик- шасі для блейд-серверів, що надає їм доступ до загальних компонентів, наприклад, блоків живлення та мережевим контролерам. Блейд-сервери називають також ультракомпактними серверами.

Внутрішня структура

У блейд-сервері відсутні або винесені назовні деякі типові компоненти, що традиційно присутні в комп'ютері . Функції живлення, охолодження, мережевого підключення, підключення жорстких дисків, міжсерверних з'єднань та управління можуть бути покладені на зовнішні агрегати. Разом із набір серверів утворює так звану блейд-систему.

Обов'язково повинні бути розміщені в блейд-серверах процесор і оперативна пам'ять, інші компоненти принципово можуть бути винесені в кошик; Концепція блейд-сервера передбачає заміну частини інших компонентів зовнішніми агрегатами (блоки живлення) або їх віртуалізацію (порти вводу-виводу, консолі управління), тим самим значно спрощуючи та полегшуючи сам сервер.

Зовнішні блоки, що підключаються

Блейд-системи складаються з набору блейд-серверів та зовнішніх компонентів, що забезпечують необчислювальні функції. Як правило, за межі серверної материнської плативиносять компоненти, що створюють багато тепла, що займають багато місця, а також повторювані функції між серверами. Їхні ресурси можуть бути розподілені між усім набором серверів. Поділ на вбудовані та зовнішні функції варіюється у різних виробників.

Джерела живлення

Перетворювач напруги живлення, як правило, створюється загальним для усієї блейд-системи. Він може бути як вмонтований всередину, так і винесений в окремий блок. Порівняно із сумою окремих блоків живлення, необхідних серверам формату, єдине джерело живлення блейд-систем - одне з найвагоміших джерел економії простору, енергоспоживання та числа електронних компонентів.

Охолодження

Традиційний дизайн серверів намагається збалансувати щільність розміщення електронних компонентів та можливість циркуляції охолоджуючого повітря між ними. У блейд-конструкціях кількість виступаючих та великих частин зведено до мінімуму, що покращує охолодження модулів.

Мережеві підключення

Сучасні мережеві інтерфейси розраховані на надзвичайно великі швидкостіпередачі даних через струмопровідні та оптичні кабелі. Така апаратура дорога і займає місце в конструкції сервера. Частий випадок – надмірна пропускна здатністьмережевих інтерфейсів, чиї можливості виявляються не потрібні в практичні завдання. Об'єднання мережних інтерфейсів в один пристрій або використання спеціальних блейд-слотів, зайнятих виключно роботою з мережею, дозволяє скоротити кількість роз'ємів та знизити вартість кожного підключення.

Використання дискових накопичувачів

Хоча для зберігання обсягів даних та програм необхідні значні ємності, їм не обов'язково розміщуватись локально. Такі інтерфейси, як FireWire, SATA, SCSI, DAS, Fibre Channel та iSCSI дозволяють під'єднувати накопичувачі на значній відстані від процесорів. За аналогією з мережевими підключеннями(а інтерфейс iSCSI спирається тільки на них) відповідні пристрої можуть бути розміщені у корпусі блейд-системи або змонтовані на виділених блейд-слотах.

Спеціальне рішення у вигляді блейд-системи, що завантажується через мережу зберігання даних (SAN), дозволяє створити виключно надійну та компактну серверну систему.

Спеціалізовані блейд-слоти

Стандартизація інтерфейсу блейд-слота дозволяє створювати пристрої, здатні не тільки проводити обчислення, але й надавати інші сервіси, наприклад функції мережного комутатора, роутера, швидкого підключення до локальної мережіабо оптоволокну. Ці ресурси можна використовувати іншими блейд-слотами.

Області застосування

У стандартних серверних стійках мінімальний розмір сервера - 1 юніт, як правило, такі стійки вміщують 42 юніти обладнання, тобто максимум 42 сервери при розміщенні без кошиків. Використання блейд-серверів дозволяє обійти це обмеження, не виходячи за розміри стандартної стійки та розмістити до 100 серверів у кожній.

Блейд-сервери особливо ефективні для вирішення специфічних завдань: веб-хостингу, організації кластерів. Сервери в стійці, як правило, підтримують гарячу заміну.

Хоча технологія побудови блейд-систем не є закритою (що належить одній компанії), при використанні компонентів одного виробника виникає менше проблем з інсталяцією та налаштуванням. Стандартизація сполучення могла б зробити технологію доступнішою для користувача та розширити вибір постачальників.

За всіх переваг, цю технологію не можна вважати вирішенням всіх серверних проблем. Великі завдання вимагають все ж таки застосування більш масштабних систем для свого рішення, таких як мейнфрейми та кластери. Також можуть бути використані кластери, що складаються з блейд-серверів. Така структура особливо схильна до проблеми перегріву через щільне компонування електроніки в кожному з них.

Історія створення

Мікрокомп'ютери, що вміщалися в 1 слот стандартної 19-дюймової стійки, почали використовувати ще в 1970-ті роки, невдовзі після розробки 8-бітових мікропроцесорів. Набори таких слотів використовували під управлінням промисловими об'єктами, замінюючи міні-комп'ютери. Програми записувалися в електрично програмовану пам'ять (EPROM) на слоті, їх функціональність обмежувалася однією нескладною операцією, що виконується в

Розглянемо основні переваги блейд-систем:

Унікальна фізична конструкція. Архітектура блейд-систем заснована на детально опрацьованій унікальній фізичній конструкції. Спільне використання таких ресурсів, як засоби харчування, охолодження, комутації та управління, знижує складність та ліквідує проблеми, які характерні для більш традиційних стійкових серверних інфраструктур. Фізична конструкція блейд систем передбачає розміщення блейд серверів у спеціальному шасі і основним конструктивним елементом є об'єднувальна панель. Об'єднувальна панель розроблена таким чином, що вона вирішує всі завдання комутації блейд серверів із зовнішнім світом: з мережами Ethernet, мережами зберігання даних Fiber Channel, а також забезпечує взаємодію протоколу SAS (SCSI) з дисковими підсистемамиу тому ж шасі. Шасі для блейдів також дозволяє розміщувати у ньому необхідні комутатори Ethernet або Fiber Channel для зв'язку із зовнішніми мережами. Вихід на ці комутатори з блейд серверів забезпечують встановлені або встановлені додатково контролери. Засоби комутації в зовнішні мережі, інтегровані в загальну полицю, значно скорочують кількість кабелів для підключення до ЛОМ та SAN, ніж традиційним стійковим серверам. Блейд сервера мають загальні засоби живлення та охолодження. Розміщення систем живлення та охолодження в загальній полиці, а не в окремих серверах, забезпечує зниження енергоспоживання та підвищення надійності.

Найкращі можливості управління та гнучкість. Блейд-сервери принципово відрізняються від стійкових серверів тим, що серверна полиця має інтелект у вигляді модулів керування, який відсутній у стійках під час розміщення традиційних серверів. Для керування системою не потрібна клавіатура, відео та миша. Управління блейд системою здійснюється за допомогою централізованого модуля управління та спеціального процесорадистанційного керування на кожному блейд-сервері. Система управління шасі та серверами зазвичай мають досить зручне програмне забезпечення для управління. З'являються можливості віддалено керувати всією "Blade"-системою, у тому числі керування електроживленням та мережею окремих вузлів.

Масштабованість– при необхідності збільшення продуктивних потужностей, достатньо придбати додаткові леза та підключити до шасі. Сервери та інфраструктурні елементи у складі блейд-систем мають менший розмір і займають менше місця, ніж аналогічні стійкові рішення, що допомагає економити електроенергію та простір, виділений для ІТ. Крім того, завдяки модульній архітектурі, вони є більш зручними у впровадженні та модернізації.

Підвищена надійність. У традиційних стійкових середовищах для підвищення надійності встановлюється додаткове обладнання, засоби комутації та мережеві компоненти, Що забезпечують резервування, що тягне у себе додаткові витрати. Блейд-системи мають вбудовані засоби резервування, наприклад, передбачається наявність декількох блоків живлення, що дозволяє при виході з ладу одного блоку живлення, забезпечувати безперебійну роботу всіх серверів, розташованих в шасі. Також дублюються та охолоджуючі компоненти. Вихід із ладу одного з вентиляторів не призводить до критичних наслідків. При виході одного сервера з ладу системний адміністраторпросто замінює лезо на нове і потім дистанційному режиміінсталює нею ОС і прикладне ПЗ.

Зниження експлуатаційних витрат. Застосування блейд-архітектури призводить до зменшення енергоспоживання і тепла, що виділяється, а також до зменшення займаного обсягу. Крім зменшення займаної площі ЦОД, економічний ефект від переходу на леза має ще кілька складових. Оскільки в них входить менше компонентів, ніж у звичайні стійкові сервери, вони часто використовують низьковольтні моделі процесорів, що скорочуються вимоги до енергозабезпечення та охолодження машин. Інфраструктура блейд-систем є більш простою в управлінні, ніж традиційні ІТ-інфраструктурина стійкових серверах. У деяких випадках блейд-системи дозволили компаніям збільшити кількість ресурсів під управлінням одного адміністратора (сервери, комутатори та системи зберігання) більш ніж удвічі. Керуюче програмне забезпечення допомагає ІТ-організаціям економити час завдяки можливості ефективного розгортання, моніторингу та контролю за інфраструктурою блейд-систем. Перехід до серверної інфраструктури, побудованої з лез, дозволяє реалізувати інтегроване управління системи та відійти від колишньої схеми роботи Intel-серверів, коли кожному додатку виділялася окрема машина. На практиці це означає значно раціональніше використання серверних ресурсів, зменшення кількості рутинних процедур (таких, як підключення кабелів), які повинен виконувати системний адміністратор, та економію його робочого часу

Поява систем та мереж зберігання даних

Іншою особливістю сучасної історії розвитку обчислювальних систем поряд з появою блейд-серверів стала поява спеціалізованих систем та мереж зберігання даних. Внутрішні підсистеми зберігання серверів часто не могли надати необхідний рівеньмасштабованості та продуктивності в умовах лавиноподібного нарощування обсягів оброблюваної інформації. У результаті з'явилися зовнішні системи зберігання даних, орієнтовані суто рішення завдань зберігання даних, і надання інтерфейсу доступу до даних їхнього використання.

Система Зберігання Даних (СГД) - це програмно-апаратне рішення щодо організації надійного зберігання інформаційних ресурсів та надання до них гарантованого доступу.

Системи зберігання даних являють собою надійні пристрої зберігання, виділені в окремий вузол. Система зберігання даних може підключатися до серверів багатьма способами. Найбільш продуктивним є підключення оптичними каналами (Fiber Channel), що дає можливість отримувати доступ до систем зберігання даних зі швидкостями 4-8 Гбіт/сек. Системи зберігання даних також мають резервування основних апаратних компонентів – кілька блоків живлення, raid контролерів, FC адаптерів та оптичних патчкордів для підключення до FC комутаторів.

Мал. 1.3.

Відзначимо основні переваги використання СГД:

Висока надійністьі стійкість до відмов - реалізується повним або частковим резервуванням всіх компонент системи (блоків живлення, шляхів доступу, процесорних модулів, дисків, кешу і т.д.), а також потужною системоюмоніторингу та оповіщення про можливі та існуючі проблеми;

Висока доступністьданих – забезпечується продуманими функціями збереження цілісності даних (використання технології RAID, створення повних та миттєвих копій даних усередині дискової стійки, реплікування даних на віддалену СГД тощо) та можливістю додавання (оновлення) апаратури та програмного забезпечення в безперервно працюючу систему зберігання даних без зупинки комплексу;

Потужні засоби управління та контролю- управління системою через web-інтерфейс або командний рядок, вибір кількох варіантів оповіщення адміністратора про неполадки, повний моніторинг системи, що працює на рівні "заліза", технологія діагностики продуктивності;

Висока продуктивність- Визначається числом жорстких дисків, об'ємом кеш-пам'яті, обчислювальною потужністюпроцесорної підсистеми, числом внутрішніх (для жорстких дисків) та зовнішніх (для підключення хостів) інтерфейсів, а також можливістю гнучкого налаштування та конфігурування системи для роботи з максимальною продуктивністю;

Безпроблемна масштабованість– зазвичай існує можливість нарощування кількості жорстких дисків, об'єму кеш-пам'яті, апаратної модернізації. існуючої системизберігання даних, нарощування функціоналу за допомогою спеціального програмного забезпечення, що працює на стійці, без значного переконфігурування або втрат якоїсь функціональності СГД. Цей момент дозволяє значно економити і гнучкіше проектувати свою мережу зберігання даних.

Сьогодні системи зберігання даних є одним із ключових елементів, від яких залежить безперервність бізнес-процесів компанії. У сучасній корпоративній ІТ-інфраструктурі СГД, як правило, відокремлені від основних обчислювальних серверів, адаптовані та налаштовані для різних спеціалізованих завдань. Системи зберігання даних реалізують багато функцій, вони грають важливу рольу побудові систем оперативного резервного копіювання та відновлення даних, відмовостійких кластеріввисокодоступних ферм віртуалізації.

Мережі зберігання даних

SAN - це високошвидкісна комутована мережа передачі даних, що об'єднує сервери, робочі станції, дискові сховищата стрічкові бібліотеки. Обмін даними відбувається за протоколом Fibre Channel, оптимізованим для швидкої гарантованої передачі повідомлень, що дозволяє передавати інформацію на відстань від кількох метрів до сотень кілометрів..

Рушійною силою для розвитку мереж зберігання даних стало вибухове зростання обсягу ділової інформації (такі як електронна пошта, бази даних та високонавантажені файлові сервери), що вимагає високошвидкісного доступу до дискових пристроїв на блочному рівні. Раніше на підприємстві виникали "острови" високопродуктивних дискових масивів SCSI. Кожен такий масив був виділений для конкретного додаткуі видно йому як кілька "віртуальних жорстких дисків". Мережа зберігання даних ( Storage Area Network або SAN) дозволяє об'єднати ці "острова" засобами високошвидкісної мережі. Основу SAN становить волоконно-оптичне з'єднання пристроїв інтерфейсу Fibre Chanel, що забезпечує швидкість передачі між об'єктами 1,2,4 або 8 Gbit/sec. Мережі зберігання допомагають підвищити ефективність використання ресурсів систем зберігання, оскільки дозволяють виділити будь-який ресурс будь-якому вузлу мережі. Розглянемо основні переваги SAN:

• Продуктивність. Технології SAN дозволяють забезпечити високу продуктивність для задач зберігання та передачі даних.
• Масштабованість. Мережі зберігання даних забезпечують зручність розширення підсистеми зберігання, що дозволяють легко використовувати придбані раніше пристрої спільно з новими пристроями зберігання даних.
• Гнучкість. Спільне використання систем зберігання даних, як правило, спрощує адміністрування та додає гнучкість, оскільки кабелі та дискові масивине потрібно фізично транспортувати та перекомутувати від одного сервера до іншого. SAN дозволяє підключити нові сервери та дискові масиви до мережі без зупинки системи.
. Іншою перевагою є можливість завантажувати сервер прямо з мережі зберігання. За такої конфігурації можна швидко і легко замінити збійний сервер, переконфігурувавши SAN таким чином, що сервер-заміна буде завантажуватися з логічного дисказбійний сервер.
• Відмовостійкість. Мережі зберігання допомагають ефективніше відновлювати працездатність після збою. У SAN може входити віддалена ділянка з вторинним пристроєм зберігання. У разі можна використовувати реплікацію - реалізовану лише на рівні контролерів масивів, чи з допомогою спеціальних апаратних пристроїв. Попит на такі рішення значно зріс після подій 11 вересня 2001 року у США.
• Управління. Технології SAN дозволяють забезпечити централізоване керування всією підсистемою зберігання даних.