Ринок техніки та комплектуючих товарів рясніє різними варіантами, серед яких дуже легко загубитися. Останнім часом все більшої популярності набувають SSD-накопичувачі, незважаючи на їх цінову категорію. По ряду параметрів вони виграють у , а їх різноманіття дозволяє підібрати оптимальний варіант.
- Визначитись з основною причиною, з якої необхідно придбання диска.
- Спочатку незайвим буде підібрати кілька варіантів SSD-дисків, а потім провести порівняння. Спиратися варто не лише на цінове питання, а й на базові показники.
- Ціна накопичувача залежить від його місткості. При цьому вважається, що чим більший обсяг SSD-диску, тим вища швидкість його роботи. У ситуації, коли просто немає можливості купити дорогий пристрій для зберігання та запису інформації, перевагу краще віддавати SSD-накопичувачам у межах 64-240 гігабайт. Вони цілком доступні за ціною, при цьому потішать і місткістю, і швидкістю.
- Щоб правильно вибрати SSD диск для комп'ютера, варто враховувати «рідні» параметри. Її працездатність відрізнятиметься залежно від технічної характеристики. Зважаючи на це, встановлення флеш-накопичувача на старі ПК може бути недоцільним рішенням.
- При виборі накопичувача краще надавати перевагу тим варіантам, інтерфейс яких представлений SATA III або PCI-E. Особливо такий варіант може бути актуальним для SSD-диска для ноутбука, швидкість передачі буде дуже гідною.
- У деяких випадках краще купувати два різних SSD-дисківале кожен з невеликим максимальним обсягом. Установка на різні пристрої потрібних програм, а також збереження різної інформаціїспростить роботу. І знизить ризик моментальної втрати всіх даних при виході з експлуатації накопичувача.
- Вибираючи накопичувальний диск, ґрунтуючись в першу чергу на його місткості, треба пам'ятати про ще один нюанс. Багато SSD-диски відчутно знижують свою початкову працездатність, коли вільного просторузалишається менш як 70-75%.
Параметри вибору SSD-накопичувача
Вивчаючи сертифікат на продукцію, слід зазначити наявність вбудованої можливості пристрою самостійно позбавлятися непотрібної інформації, «сміття». Найкраще вибрати SSD-диск, у якого єпідтримка TRIM.Важливу роль відіграє фірма-виробник пристрою. на сучасному ринкупредставлений величезний вибір, але віддавати перевагу потрібно перевіреним маркам. До провідних фірм, що добре себе зарекомендували, відносяться:
- Samsungвважається, що накопичувачі у них найшвидші;
- Intel, дуже надійні та досить довговічні пристрої, але знаходяться в числі дорогих;
- Kingston, затребувані та щодо бюджетні SSD-диски;
- Plextor, у продажу фігурують не так довгий термін, але при цьому відрізняються якістю та швидкістю роботи;
- Crucial, ця фірма, будучи дочірнім підприємством Micron, пропонує бюджетну продукцію, створену на основі контролерів від фірми Marvell.
- Фром-фактор. Коли купується SSD диск для ноутбука, слід вибирати моделі від 2.5” і нижче. SSD диск для комп'ютера – 3.5 дюймів. Для планшетних комп'ютерів- Ультратонкі моделі (M5M).
- Контролер. Краще вибрати SSD-диск із контролером від Marvell, Intel, MDX, SandForce.
- Тип пам'яті. Типи бувають трьох видів: SLC, MLC, TLC. Тип SLC є найбільш вдалим вибором, хоча перевершує за ціною два інші. Проте з ним тривалість служби накопичувача буде раз на 10-12 довше.
- IOPS. Відповідаючи за кількість операцій на секунду, цей показник впливає на швидкість роботи твердотільного накопичувача. Чим він вищий, тим краще SSD-диск, але й ціна може "кусатися".
- Дані про споживання енергії. Якщо купується SSD-накопичувач для ноутбука або нетбука, варто брати той, у якого цей показник значно нижчий на тлі інших моделей.
SSD або HDD: що краще, чому віддавати перевагу
І SSD, і HDD відносяться до категорії пристроїв для записування, зберігання інформації. Однак між ними є суттєві відмінності.HDDє звичним жорстким диском, що називається «хардом» або вінчестером. Його робота ґрунтується на записі інформації на магнітні диски. Такий варіант пристрою використовується в персональних комп'ютерах, ноутбуках та іншій подібній техніці.
SSD- Це жорсткий диск "нового покоління". Є твердотільний накопичувач, його основу представляють мікросхеми NAND флеш-пам'яті, за рахунок подібного часто називається він «флеш-накопичувачем». Застосовний для різних пристроїв, але найчастіше віддається перевага саме цьому диску в рамках ноутбуків, смартфонів та нетбуків.
Інтерфейс NAND-пам'яті на даний момент представлений такими моделями:
- Toggle DDR 2.0/ONFi 3.0 – 500 мбайт/с;
- ONFi 2X - 200 мбайт/с;
- Toggle DDR 1.0 - 166 мбайт/с;
- ONFi 1.0 - 50 мбайт/c.
Відповісти однозначно питанням, який із варіантів накопичувачів інформації є найкращим, важко. Обидва пристрої мають свої плюси і мінуси, що стосуються, в тому числі, і технічної характеристики. Навіть на основі окремих властивостей SSD-диска та вінчестера, можна зробити висновок про сильні та слабких сторонахтого чи іншого пристрою.
Порівняння деяких технічних характеристик SSD-накопичувача та вінчестера
| Характеристика | SSD-диск | HDD-накопичувач |
| Максимальний обсяг | До 1 терабайта | Більше 5 терабайт |
| Швидкість читання та запису | До 100 000 IOPS | |
| Максимальна споживана потужність | ||
| Споживання енергії у моменти простою | ||
| Можливість відновлення інформації при поломці | Практично ні | Відновлення допустиме |
| Довговічність | 5 років і більше | Понад 10 років |
| Можливість перезапису інформації | Обмежена | Обмежень практично немає |
На основі наведених у таблиці даних видно, що в залежності від підстави переваги будуть або на стороні традиційного жорсткого диска, або на стороні SSD-диска. Додатковим важливим нюансом у рамках SSD-накопичувачів є той факт, що форматувати цей пристрій неможливо, на відміну від вінчестера.
Додаткові плюси SSD-диску
- Майже повна безшумність.
- Міцність та ударостійкість.
- Чи не реагує на вібрації.
- Не нагрівається у процесі роботи.
- Ризик виходу з ладу невеликий, на відміну від схильності до поломок HDD.
- Невелика вага.
- Робота здійснюється одночасно з допомогою кількох каналів передачі.
- Пристрій із встановленим твердотілим накопичувачем працюватиме без перебоїв у ситуації багатозадачності ( відкритий браузер, закачування інформації, запущена комп'ютерна гра, перевірка на віруси тощо).
Короткий огляд кращих моделей SSD-накопичувачів
Містка і відносно бюджетна модель, що має досить високу популярність серед покупців Відмінна риса, яка помічається в багатьох відгуках про пристрій, – швидкість роботи з даними на 70 мбайт/с вище порівняно із зазначеними цифрами в сертифікаті. Власники накопичувача відзначають, що час запуску ОС та відкриття «важких» програм не триває більше 10 секунд. Але, на жаль, саме ця модель SSD-диска важко працює з інформацією у повному обсязі, без стиснення.
Ця серія накопичувачів має варіації об'єму до 16 Гб до 240. Функціонує з інтерфейсом SATA III.
Контролер: SandForce.
Швидкість при записі та читанні:до 450 мбайт/с.
Фром-фактор: 2,5 дюйми.
Вид пам'яті: MLC.
Розкид цінвід 6000 рублів до 9000 рублів.
Доступний за ціною накопичувач, що відрізняється наявністю великого кешу та пам'яттю V-NAND. Мінімальний гарантійний термінпристрої – 3 роки. Є у пристрої можливість TurboWrite. У лінійці даних SSD дисків представлені моделі, обсяг яких досягає одного терабайта. За розміром і виглядом він є дуже маленьким, тонким пристроєм, вагою не більше 66 г.
Варіант пам'яті: TLC (3D V-NAND).
Контролер: Samsung (MGX/MEX).
Інтерфейс: SATA ІІІ.
Швидкість читання: 540 мбайт/с.
Швидкість запису: 520 мбайт/с.
Розкид цінвід 7500 рублів до 10500 рублів.
Підійде для користувачів досвідчених, а також для пристроїв, які мають велике навантаженняв процесі роботи. За відгуками слід, що саме SSD-накопичувач SanDisk Extreme PRO протягом усього часу використання не втрачає своєї початкової швидкості введення та виведення даних. Відбувається робота пристрою з урахуванням інтерфейсу SATA III. Однак цей SSD диск не призначений для роботи на серверах.
Такий пристрій потрібний для роботи з «важкими» програмами (графіка, відео, фотографія), а також успішного запуску складних відеоігор. Виробник обіцяє гарантію до 10 років. Розмір дозволяє використовувати SSD диск в ультрабуках, а не тільки для ПК або ноутбуків. Є й можливість автоматичного очищення сміття. Накопичувач заснований на контролері Marvell.
Фром-фактор: 2,5’’.
Вид пам'яті: MLC.
Швидкість читання: 550 мбайт/с.
Швидкість запису: 520 мбайт/c.
Розкид цінвід 9000 рублів до 11600 рублів.
Вибір твердотільного накопичувача є відповідальним та непростим процесом. Однак, спираючись на важливі критеріїі чітко уявляючи собі підсумкову мету, заради якої здійснюється покупка, підібрати оптимальний варіант буде у рази простіше.
Рано чи пізно кожен користувач стикається з необхідністю придбати SSD-диск. Це невелика, але дуже корисна інвестиція, яка окупить себе десятки, а то й сотні разів. За відносно невеликі гроші ви можете прискорити роботу вашого комп'ютера і встановлених програм. Система включається швидше, ігри вантажаться швидше, комп'ютер менше шумить, а також менш вразливий до пошкоджень під час транспортування.
На вартість SSD диска впливає не тільки обсяг пам'яті. Ці накопичувачі відрізняються один від одного технологіями пам'яті, форм-факторами і підключеннями. Саме вони найчастіше є ключовим чинником, що впливає ціну диска. Два диски можуть мати однакові 120 Гб, але один може бути дорожчим за другий у кілька разів. Так само диск на 64 Гб може бути набагато дорожчий за диск на 240 Гб. Як і у випадку з автомобілями, вся річ у тому, що ховається під капотом або під кришкою SSD-накопичувача.
В цілому вартість диска формується на підставі трьох параметрів:
- Тип пам'яті (SLC, MLC, TLC, V-NAND).
- Тип підключення (PCIe, SATA).
- Об'єм накопичувача.
Яка пам'ять використовується у SSD
Вартість SSD-накопичувача, а також його характеристики залежать від компонування та типу NAND-пам'яті на платі носія. NAND побудована з великої кількостіосередків, які «утримують» у собі біти пам'яті. Електричний сигнал або включає, або відключає ці осередки. Записана інформація на SSD створює шар із включених та відключених сегментів. Кожен тип SSD-диска має свою будову осередків. Наприклад, накопичувачі з SLC-пам'яттю містять один біт в одному осередку. Такі диски найчастіше продаються з меншими обсягами пам'яті, оскільки виробнику треба вмістити всі чіпи на стандартній платі накопичувача. Всі комірки однорівневі, тому фізично не можна розташувати великий обсяг даних на такій платі. Крім чіпів пам'яті, SSD має на борту ще DDR-пам'ять (невеликий обсяг енергозалежної пам'яті для кешування пам'яті) і контролер, а для всіх цих компонентів необхідний простір. У MLC та TLC рівні пам'яті подвійні та потрійні, тому і доступний об'єм більший.
SLC, MLC або TLC – що краще
Щоб розібратися в тому, який тип пам'яті кращий і який буде оптимальним для вас, треба розглянути докладніше принцип роботи SLC, MLC і TLC.
SLC (singlelevelcell– однорівневий осередок, англ.) отримав таку назву через будову осередку, який може бути або включеним або відключеним (іншими словами, або 1, або 0). Накопичувачі з цим типом пам'яті мають найбільш високі рівнішвидкості читання та запису даних. Крім того, SLC-пам'ять найбільш довговічна - кожну комірку можна перезаписати до 100 000 разів.
Схеми будови пам'яті типів SLC, MLC та TLC.
SSD-диск із SLC-пам'яттю найкраще підходять для потреб корпоративних користувачів. Ви навряд чи зможете купити собі такий накопичувач, оскільки коштує він страшенно дорого, та й у звичайних магазинах вони просто не продаються.
Плюси SLC-пам'яті:
- Великий життєвий циклперезапису осередків.
- Надійність.
- Висока швидкість.
- Стійкість до вищих температур.
Мінуси SLC-пам'яті:
- Дуже дорогі та недоступні для звичайного користувачадиски.
- Невеликі обсяги.
MLC (multilevelcell- Багаторівневий осередок, англ.). Такий тип пам'яті зберігає два біти інформації в одному осередку. Великою перевагою SSD-дисків з MLC-пам'яттю є невеликою вартістю виробництва, якщо порівнювати її з SLC. Як результат, MLC-диски можна знайти у будь-якому магазині комп'ютерної техніки. Вони дуже популярні, доступні та відносно надійні. Щоправда кількість циклів запису/перезапису знаходиться десь на рівні 10 000 на комірку.
MLC-диски добре підходять для тих, хто хоче отримати високу швидкість завантаження в іграх і відносно довготривалий диск. Коштуватиме він дорожче TLC, але переваги напевно того коштують.
Плюси MLC-пам'яті:
- Дешевше SLC, а тому доступніше.
- Продаються на кожному розі.
- Надійніше TLC.
Мінуси MLC-пам'яті:
- Не настільки надійні, як SLC-накопичувачі (мінус нівелюється вартістю).
TLC (triplelevelcell– трирівневий осередок, англ.) – на осередок пам'яті припадає три біти інформації. Найдешевший у виробництві тип SSD-носіїв. Варіант є виключно для звичайних споживачів і не придатний в індустріальному використанні. Цикл запису таких дисків істотно нижче навіть MLC і становить від 3 000 до 5 000 на комірку. Крім того, швидкість запису та читання теж не блищить високими показниками.
Такі SSD-диски можна купувати як носій для операційної системи. Вибір тих, у кого сильно обмежений бюджет чи немає потреби у частому перезаписі даних. Також це найпростіший та недорогий спосіб апгрейду вашого ПК.
Плюси TLC-пам'яті:
- Дешевше SLC, MLC та eMLC разом узятих.
- Набагато швидше за звичайні HDD-диски (приблизно в 10 разів).
- Недорогі. Можна купувати кілограми.
Мінуси TLC-пам'яті:
- Недовговічність. Значно менш живучий порівняно з MLC, не кажучи вже про SLC.
- Щодо низька швидкістьроботи, якщо порівнювати з іншими типами пам'яті.
V-NAND (verticalnand- "Вертикальна" пам'ять). Окремий типпам'яті, в якому осередки розташовані не горизонтально до плати, а вертикально (звідси і назва). Такі SSD-диски пропонують більший обсяг, нижче енергоспоживання і до 10 разів більші за швидкість запису/читання в порівнянні зі звичайною лінійною NAND-пам'яттю. Завдяки V-NAND Samsung змогла випустити SSD-диск на 4 Тб у звичайному 2.5-дюймовому форм-факторі.
Тип підключення SSD-диска
Твердотільні накопичувачі підключаються через SATA-роз'єм, або через PCIe. Обидва варіанти мають свої переваги та свої недоліки.
PCIe або SATA SSD - що краще
Ще один параметр, який суттєво впливає на вартість – це тип підключення. Тут виробники пропонують користувачам або SATA-підключення, або PCIe. Останній завжди дорожчий, але це не означає, що вам завжди потрібно вибирати PCIe.
SATA (SerialATA) з'явився ще в 2003 році і з того часу оновився тричі ( сучасні SSDвикористовують SATA3-підключення). Це означає, що за 14 років цей стандарт мав достатньо часу, щоб надійно зміцнитися на ринку і з'явитися фактично в кожномукомп'ютері, будь то настільний ПК або ноутбук. В результаті ми отримуємо чудову сумісність майже з усіма комп'ютерами. Якщо ви купуєте «саташний» диск, тоді він у принципі працюватиме навіть у десятирічних комп'ютерах чи ноутбуках. Таким чином, ви можете вдихнути друге життя в стареньку залізку.
Мінусом SATA-підключення є продуктивність. Найпростіший і найдорожчий SATA SSD-дискупирається у фізичний ліміт 6 Гбіт/сек (750 Мб/сек). Найчастіше SSD-диски із SATA-інтерфейсом пропонують не більше 600 Мб/сек. При цьому треба розуміти, що 600 Мб/сек - це все ще страшенно швидко. Цього показника буде достатньо переважної більшості звичайних користувачів. Якщо ж ви не є таким або вам з принципу треба швидкість побільше, тоді вже нічого не вдієш - треба купувати SSD з PCIe.
PCIe-з'єднання ( PeripheralComponentInterconnectExpress) досягає вищої швидкості за рахунок швидшого з'єднання з материнською платою комп'ютера. Зазвичай цей інтерфейс використовується для підключення відеокарт або інших додатків, які потребують низької затримки та високої швидкості. PCIe 3.0 досягає швидкості до 985 Мб/сек на лінію. Оскільки PCIe можуть мати 1, 4, 8 або 16 ліній, йдеться про потенційну швидкість до 15.76 Гб/сек.
Чи означає це, що PCIe SSD швидше за SATA SSD у 25 разів? Теоретично – так. Але такий диск ви навряд чи знайдете в якомусь Ситилінку або ДНР, якщо знайдете в принципі. Найчастіше SSD PCIe пропонують приріст швидкості порівняно із SATA десь у 2-4 рази з максимальною швидкістю близько 4 Гб/сек.
Важливо також відзначити, що велику різницю між SATA SSD та PCIe SSD ви помітите лише під час роботи з дуже великимифайлами. Наприклад, при відеомонтаж, де один файл може бути розміром до сотні гігабайт. Якщо ви купуєте SSD просто для прискорення системи або завантаження ігор, тоді SATA та PCIe працюватимуть приблизно однаково. Тут все впирається у ваші потреби та особливості використання диска. Тим, хто купує SSD у ноутбук, треба також розуміти, що при перенесенні великих файлів PCIe-накопичувачі споживають значнобільше енергії батареї та виділяє набагато більше тепла. Іноді доходить до того, що PCIe-диски без радіаторів охолодження починають гальмувати через перегрівання та тротлінг.
Що таке M.2 та U.2 SSD
M.2 і U.2 – це два окремих форм-фактори зі своїми розмірами, формою, компонуванням та способом підключення. Обидва стандарти підтримують як SATA, так і PCIe. Найчастіше такі "стіки" використовуються в ноутбуках, де місце дуже обмежене, але сучасні материнські плати (особливо середній та топовий сегмент) для настільних комп'ютерів все частіше оснащуються M.2-слотами, що дозволяють встромити цей SSD-накопичувач у десктоп.
Продуктивність M.2 SATA SSD буде такою самою, як і 2.5” SATA SSD. PCIe SSD-накопичувачі формату M.2 обмежені чотирма лініями PCIe, але цього достатньо для гранично високих швидкостей у сценаріях звичайного використання.
Термін служби SSD-диску
Як і всі хороші в цьому житті, термін служби SSD-диска рано чи пізно добігає кінця. Як ви вже зрозуміли з опису вище, цей параметр залежить від того, який тип пам'яті використовується у вашому накопичувачі. SLC працює довше за MLC, а MLC працює довше за TLC.
Найчастіше виробник сам показує, скільки його продукт може опрацювати. Цей показник може обчислюватися у годинах або терабайтах перезаписаної інформації. Практика показує, що споживчі SSD диски працюють у межах від 700 Тб до 1 ПТб. Чим більше "пробіг", тим більше пам'яті починає втрачати накопичувач. Для довідки: 1 Птб – це 15 384 установок GTA V.
У звичайного користувача SSD-диск із MLC або TLC пам'яттю прослужить у гіршому випадку кілька років. Все залежатиме від того, як активно ви перезаписуєте на ньому інформацію. Щоб вихід диска з ладу не став вам неприємним сюрпризом, ви завжди можете моніторити його стан і проводити діагностику SSD за допомогою відповідних програм.
Контролер SSD-диску
Контролер SSD-диска - це такий невеликий комп'ютер, відповідальний за роботу осередків пам'яті. Іноді буває так, що неякісний контролер стає причиною виходу з ладу SSD-диска нормальною пам'яттю. Якщо є можливість, радимо звертати увагу і на цей параметр SSD, але тут не все так просто. Якщо у магазинах ви можете відфільтрувати доступні пропозиціїза типом, об'ємом або інтерфейсом, вибрати диск за контролером, що використовується, вже не вийде. Тут треба вибрати модель, а потім вже йти на сайт виробника і дивитися на модель контролера в специфікаціях. Правда ви можете зіткнутися з тим, що деякі виробники тримають у секреті інформацію про контролера, що використовується. Інші ж вільно говорять про це і навіть використовують це як маркетинговий хід. Чому б не похвалитися, що диск від якоїсь Kingston використовує якісний контролер Phison S10? Хороший чіп забезпечить якісну та довгу роботу SSD-диска навіть від маловідомих виробників, тоді як популярний OEM із неякісним контролером може запросто померти ще до кінця гарантійного періоду.
Сподіваємося, ця інформація допоможе вам трохи краще орієнтуватися у великому морі різних SSD-накопичувачів, і ви зможете підібрати для себе модель, яка буде не лише продуктивною, а й довговічною, а також оптимальною за співвідношенням ціна/якість.
та інше. Настав час, нарешті, перейти від слів до справи та подивитися (або доглянути), який SSD диск для ноутбука вибрати при запланованому апгрейді. Бо переконувати, що в плані швидкісних характеристиктвердотільні диски краще звичайних вінчестерів, нікого вже не треба. Розділю матеріал на 2 частини, і в першій із них зупинимося на SSD-дисках форм-фактора M.2.
Критерії відбору
Як завжди, позначимо деякі критерії. Насамперед визначимося із призначенням диска. SSD-накопичувач повинен буде працювати як системний з усіма наслідками, що з цього випливають.
Далі, я розглядатиму ті моделі, які продаються в даний момент (кінець квітня 2017-го року), залишивши за межами огляду напів-і повністю безвісні накопичувачі, які вдосталь пропонуються на Алі та інших подібних майданчиках.
Ще один критерій – ємність. На мій погляд, накопичувач обсягом 240-256 ГБ – на сьогоднішній день оптимальний варіант щодо співвідношення достатності місця та вартості такого диска. Якщо є можливість купити ємніший варіант – добре. У крайньому випадкуМожна зупинитися і на 128-гігабайтному варіанті, але робити це слід при обмеженому бюджеті покупки або якщо крім ОС і самого мінімуму програм (офіс, браузер, месенджер) більше нічого встановлюватися не буде.
Мабуть, і все. Поїхали.
Який інтерфейс віддати перевагу?
Я вже писав про інтерфейси SSDдисків, зокрема, у форматі M.2, і коротко повторюю, що такі накопичувачі можуть працювати на двох шинах: SATA або PCI-express. Розрізняються вони ключем у роз'ємі, а також тим, що якщо в ноутбуці є роз'єм M.2, що працює на шині SATA, то можна встановити накопичувачі, призначені саме для цього інтерфейсу. Моделі, призначені для шин PCIe, не підійдуть, у тому числі і механічно.
Якщо встановлений роз'єм M.2 працює на шині PCIe, то зазвичай можна використовувати SSD-диски з інтерфейсом SATA і PCIe. Можливість встановлення SATA-накопичувача треба уточнити у специфікаціях. Інша річ, що на швидкісний інтерфейсвішати повільний SATA диск не зовсім розумно.
Якщо модель вашого ноутбука оснащена роз'ємом M.2 з підтримкою шини PCIe, краще використовувати SSD-накопичувачі, призначені для цієї ж шини. Вони набагато швидше своїх побратимів, що працюють на SATA шині, хоча і дорожчі за них. Щоправда, не завжди, і ми побачимо це, коли розглядатимемо конкретні моделі.
SATA
Якщо говорити про звичайні жорсткі диски, то можливостей цього інтерфейсу у версії SATA III їм занадто багато. Строго кажучи, навіть SATA II для більшості вінчестерів цілком достатньо.
Інша справа SSD-накопичувачі. Вони досить швидко вичерпали можливості цього інтерфейсу, що добре видно з характеристик твердотільних дисків. Практично у них заявлена швидкість читання відповідає максимальної пропускної спроможності інтерфейсу – приблизно 520-560 МБ/с. Треба сказати, що реальна швидкість читання, Крайній мірі, лінійного читання, дійсно близька до декларованих значень.
Різниця проявляється у швидкості читання/запису на блоках різної довжини, при випадковому читанні/запису, а також при роботі з великою чергою запитів та при змішаному завантаженні, коли чергуються операції читання та запису. Щоправда, це вже не від використовуваного інтерфейсу, як від характеристик застосовуваної пам'яті, можливостей контролера, якості оптимізації прошивки тощо.
Пропонуються моделі з пам'яттю, виконаною за технологією TLC або MLC. Враховуючи, що одне з основних завдань, яке стоїть перед виробниками – це зниження собівартості, то йде процес активної заміни MLC на TLC, подобається це комусь чи ні. Як показують тести на надійність накопичувачів з таким типом пам'яті, у тому числі і проведена мною перевірка накопичувача Plextor S2G, ця пам'ять не така страшна, як про неї говорять.
Слід сказати кілька слів про ємність і про те, чому є сенс розглянути моделі з більшою місткістю. Більшість виробників пропонує SSD-накопичувачі різного обсягу в рамках однієї моделі. Якщо придивитися до характеристик, можна помітити, що такий параметр, як ресурс запису ТБ (він же TBW), що показує максимальну кількість інформації, які гарантовано можна записати на накопичувач, змінюється.
Так ось, у більш ємних моделей цей параметр, як правило, вищий. Наприклад, обсяг 128 ГБ цей параметр має значення 75 ТБ, а в тієї ж моделі, але ємністю 256 ГБ він становить вже 150 ТБ. Стрес-тестування показує, що ці цифри мають під собою основу. Так, мій накопичувач «здався» після запису трохи більше 300 ТБ, а 256-гігабайтний диск, що тестувався, витримав більше 400 ТБ.
З деякими обмеженнями, але можна сказати, що чим більш ємний диск, тим він надійніший, тобто ви платите не тільки за доступний об'єм, але і за витриваліші чіпи пам'яті.
Перейдемо до огляду моделей.
А в таблиці основні характеристики. Значення вказано для накопичувачів ємністю 240-275 ГБ. Для модифікацій з іншими обсягами цифри можуть відрізнятись.
| Модель | Intel 540s Series | Western Digital Green |  Samsung CM871a |  Western Digital Blue |  Patriot Ignite M2 |
| Доступні обсяги, ГБ | 120, 180, 240 , 360, 480, 960 | 120, 240 | 128, 256 | 250 , 500, 1000 | 120, 240 , 480 |
| Контролер | Silicon Motion SM2258 | Silicon Motion SM2258XT | Samsung Maia | Marvell 88SS1074 | Phison PS3110-S10 |
| Пам'ять | SK Hynix 16-нм ТLC NAND | SanDisk 15-нм TLC NAND | TLC NAND | SanDisk 15-нм TLC NAND | Toshiba 15-нм MLC NAND |
| Буфер | DDR3-1600, | — | — | LDDR3-1866, | DDR3-1600, |
| Ост. читання, Мбайт/с | 560 | 540 | 540 | 540 | 560 |
| Ост. запис, Мбайт/с | 480 | 430 | 520 | 500 | 320 |
| 74000 | 37000 | 97000 | 97000 | 90000 | |
| 85000 | 68000 | 57000 | 79000 | 70000 | |
| Ресурс (TBW), ТБ | — | 80 | — | 100 | — |
| Модель | Crucial MX300 | A-DATA Ultimate SU800 | Plextor M7VG | Kingston SSDNow G2 | Transcend MTS820 | |
| Доступні обсяги, ГБ | 275 , 525, 750, 1050 | 128, 256 , 512, 1024 | 128, 256 , 512 | 120, 240 , 480 | 120, 240 | 120, 250 , 500, 1000 |
| Контролер | Marvell 88SS1074 | Silicon Motion SM2258 | Marvell 88SS1074 | Phison PS3110-S10 | — | Samsung MGX |
| Пам'ять | Micron TLC 3D NAND | Toshiba 15-нм TLC NAND | Toshiba 15-нм MLC NAND | TLC NAND | Samsung TLC V-NAND | |
| Буфер | LDDR3-1600, 256 МБ | DDR3-1600, 256 МБ | DDR3-1600, | DDR3-1600, 256 МБ | LPDDR2-1066, | |
| Ост. читання, Мбайт/с | 530 | 550 | 560 | 550 | 550 | 540 |
| Ост. запис, Мбайт/с | 500 | 300 | 530 | 330 | 420 | 520 |
| Швидкість произв. читання, IOPS | 55000 | 50000 | 98000 | 79000 | 78000 | 98000 |
| Швидкість произв. записи, IOPS | 83000 | 75000 | 84000 | 79000 | 78000 | 87000 |
| Ресурс (TBW), ТБ | 80 | — | 160 | 300 | — | 75 |
Intel 540s Series, Орієнтовна вартість - 5500 руб. Один з найдешевших варіантів накопичувача на контролері Silicon Motion SM2258. Головна перевага цієї моделі – ціна, а головний недолік – продуктивність. Це один із найповільніших накопичувачів на ринку, і справа тут не в бюджетності використовуваного контролера. Навіть з нього можна вичавити хорошу продуктивність, що підтверджується SSD-диском Plextor S2G, для якого була значно переписана прошивка. В результаті швидкодія суттєво покращилася, хоча диск все одно залишився у бюджетному класі. У даному випадкуаргументом на користь покупки може бути хіба що тільки гучне ім'я.
Western Digital Green, Орієнтовна вартість - 5500 руб. Власне, практично аналог щодо можливостей попереднього накопичувача від Intel.
SamsungCM871a, Орієнтовна вартість - 6100 руб. Бюджетний варіант у всьому, у тому числі і за швидкісними показниками.
WesternDigitalBlue, Орієнтовна вартість - 6200 руб. На відміну від бюджетної Green серії, ця модель позиціонується як накопичувач середнього рівня, про що, зокрема, може говорити і використаний контролер — Marvell 88SS1074. Диск має хороші характеристикиза читанням, трохи гірше справляється із записом, проте повністю відповідає позиціонуванню. Цілком добротний середнячок, а враховуючи ресурс запису (TBW) в 100 ТБ, це ще й дуже надійна модель. Загалом гідний кандидат на покупку.
PatriotIgniteM2, Орієнтовна вартість - 6200 руб. Використання контролера Phison PS3110-S10 в даному випадку означає, що це референсна модель виробника Phison, а Patriot тільки упаковує і продає під своїм брендом вже готове рішення. Ще один міцний середняк, причому працює з типом пам'яті MLC, якщо для когось це важливо. Враховуючи потенційну надійність, продуктивність та ціну, ця модель дуже рекомендується для розгляду як варіант.
Crucial MX300, Орієнтовна вартість - 6400 руб. Дуже гідна модель за власний кошт. До Samsung 850 EVO не дотягує, але багато конкурентів на планарній TLC пам'яті обганяє. Використаний контролер добре справляється з автономним «прибиранням сміття», що може бути корисним у випадку, якщо команду TRIM використовувати з тих чи інших причин не виходить. Варто придивитися до цього накопичувача.
A-DATA Ultimate SU800, Орієнтовна вартість - 6400 руб. Це перший накопичувач із тривимірною пам'яттю цього виробника. Якщо говорити про швидкісні показники, то вони більш ніж пристойні, причому починаючи з модифікації обсягом 256 ГБ, накопичувач показує все, на що він здатний. Молодша версія, ємністю 128 ГБ, програє за швидкісними показниками через малий обсяг та обмеження ступеня паралелізму флеш-пам'яті (до речі, ще один аргумент на користь того, щоб звернути увагу не на наймолодшу модифікацію SSD-диску). Ця модельчерез слабкий контролер не може відповідати класу продуктивних рішень, проте, SU800 дуже добре почувається на змішаних навантаженнях і на операціях запису. Недоліки виявляються під час операцій довільного читання. У цьому він схожий на збудований на тій же пам'яті накопичувач Crucial MX300. Загалом, більш ніж цікава модель за осудні гроші.
Plextor M7VG, Орієнтовна вартість - 6400 руб. У плюсах – контролер Marvell 88SS1074 та його можливість автоматично проводити таку операцію, як «складання сміття», що корисно в тих системах, де не працює команда TRIM. В цілому - дуже гідна модель, що рекордів не ставить, але цілком продуктивна. Проблеми виникають лише за інтенсивного навантаження, втім, такі режими домашньому комп'ютері бувають рідко. Варто придивитися до цього накопичувача.
Kingston SSDNow G2, Орієнтовна вартість - 6500 руб. Базується на контролері Phison PS3110-S10C, має хороші показникичитання трохи гірше працює на запис, але в цілому - збалансована модель на надійному типі пам'яті.
Transcend MTS820, Орієнтовна вартість - 6700 руб. Виробник чомусь посилено «шифрується», ретельно приховуючи контролер і тип виробника використовуваної пам'яті. У деяких місцях зазначено, що контролер – це Marvell 88NV1120, в інших – Silicon Motion SM2256K. З пам'яттю теж незрозуміло, зважаючи на все, стоїть Samsung K9BFGD8U0D, виконана по 16-нм процесу. Пам'ять, так скажемо, далеко не найшвидша. Модель не виділяється чимось особливим і, враховуючи наявність конкурентів зі схожою продуктивністю і за менші гроші, не цікавить. Вибір SSD цієї моделі, на мою думку, дуже суперечливий.
Samsung 850 EVO, Орієнтовна ціна - 6900. Для багатьох виробників залишається орієнтиром у плані продуктивності, хоча модель вже зовсім не нова. При цьому – один із найдорожчих SSD-накопичувачів, він виправдовує вартість своїми можливостями. Щоправда, слід зазначити, що молодші моделі з ємностями 120 і 250 ГБ менш швидкодіючі, як більш ємні побратими. Проте якщо питання економії гостро не стоїть, то можна брати, не помилитеся.
Якщо підбивати проміжний підсумок щодо накопичувачів з інтерфейсом SATA, то використання навіть найбюджетнішого з них дасть дуже помітний приріст продуктивності в порівнянні з звичайним жорсткимдиском. Якщо говорити про варіанти покупки, то, ймовірно, має сенс вибрати або самий дешевий варіант, якого «за очі» вистачить для використання як системний диск у ноутбуці в більшості випадків застосування, або придивлятися до топових варіантів, що дозволить досягти максимальної продуктивностіта повного використання всіх можливостей досить повільної шини SATA.
PCI-Express
Дедалі більше ноутбуків з'являється з роз'ємом M.2, який використовує інтерфейс PCIe. Є кілька його версій, це і PCIe 2.0 із двома або чотирма лініями, і новий PCIe 3.0 із чотирма лініями та протоколом NVMe. Ці накопичувачі для ентузіастів, для яких швидкостей SATA вжекатегорично недостатньо і від SSD-накопичувача хочеться отримати все, що можуть запропонувати ці диски.
Виробники контролерів, пам'яті, та й самих SSD-накопичувачів, звичайно, «в тренді», для цього інтерфейсу всі розробники контролерів представили свої моделі. Відповідно, анонсуються і накопичувачі, що відрізняються продуктивністю та ціною. Це і добре, тому що дозволяє підібрати модель під свої «хотілки» та «могілки», тобто з потрібним рівнем швидкодії та під виділений бюджет. Отже, побачимо, що пропонують нам магазини. Перерахування піде за зростанням середньої ціни.
Спочатку зведу основні характеристики таблицю. Швидкісні показники, обсяг буферної пам'яті тощо вказані для версій з ємністю 240-256 ГБ.
| Модель | Intel 600p | Patriot Hellfire |  Samsung 960 EVO | PNY CS2030 |  Plextor M8PeGN |
| Доступні обсяги, ГБ | 128, 256 , 512, 1024 | 240 , 480 | 250 , 500, 1000 | 240 , 480 | 128, 256 , 512, 1024 |
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x4 | ||||
| NVMe | + | ||||
| Контролер | SMI SM2260 | Phison PS5007-E7 | Samsung Polaris | Phison PS5007-11 | Marvell 88SS1093 |
| Пам'ять | Intel TLC 3D NAND | Toshiba MLC NAND | Samsung TLC 3D V-NAND | Toshiba 15-нм MLC NAND | Toshiba 15-нм MLC NAND |
| Буфер | LPDDR3-1600, | LPDDR3-1600, | — | LPDDR3-1600, | |
| Ост. читання, Мбайт/с | 770 | 2700 | 3200 | 2750 | 2000 |
| Ост. запис, Мбайт/с | 450 | 1100 | 1500 | 1500 | 900 |
| Швидкість произв. читання, IOPS | 35000 | 130000 | 330000 | 201000 | 120000 |
| Швидкість произв. записи, IOPS | 91500 | 205000 | 300000 | 215000 | 130000 |
| Ресурс (TBW), ТБ | 72 | 115 | 100 | — | 384 |
| Модель | Kingston HyperX Predator | Corsair Force MP500 | Plextor М6е Gen2x |  OCZ RD400 | Samsung 950 Pro |
| Доступні обсяги, ГБ | 240 , 480, 960 | 120, 240 , 480 | 128, 256 , 512 | 128, 256 , 512, 1024 | 256 , 512 |
| Інтерфейс | PCIe 2.0 x4 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x2 | PCIe 3.0 x4 | |
| NVMe | — | + | — | + | |
| Контролер | Marvell 88SS9293 | Phison PS5007-E7 | Marvell 88SS9183 | Toshiba TC58NCP070GSB | Samsung UBX |
| Пам'ять | Toshiba 19-нм MLC NAND | Toshiba 15-нм MLC NAND | Toshiba 19-нм MLC NAND | Toshiba 15-нм MLC NAND | Samsung MLC V-NAND |
| Буфер | DDR3-1600, | LPDDR3-1600, | DDR3-1600, | LPDDR3-1600, | LPDDR3-1600, |
| Ост. читання, Мбайт/с | 1400 | 3000 | 770 | 2600 | 2200 |
| Ост. запис, Мбайт/с | 600 | 2400 | 580 | 1150 | 900 |
| Швидкість произв. читання, IOPS | 160000 | 250000 | 105000 | 21000 | 270000 |
| Швидкість произв. записи, IOPS | 119000 | 210000 | 100000 | 140000 | 85000 |
| Ресурс (TBW), ТБ | 415 | 349 | — | 148 | 200 |
Intel 600pSeries, Орієнтовна вартість - 7200 руб. Як і у випадку SATA-дисків, першим стоїть виріб від Intel. Напевно, в цьому є якась закономірність, бо за ціною та продуктивністю цей накопичувач, хоч і використовує швидкісну PCI Express 3.0 з протоколом NVMe на додачу, швидше за конкурент саме SATA-накопичувачам. Швидкодія у нього досить похмура, причому він схильний до перегріву. Але ціна ... Якщо бюджет дуже обмежений, але потрібний обов'язково накопичувач для PCIe - то чому б і ні. Інших аргументів на користь диска немає.
PatriotHellfire, Орієнтовна вартість - 7700 руб. Слабке місценакопичувача - читання при невеликій глибині запитів, тобто саме та ситуація, яка найбільш характерна для домашніх комп'ютерів. Тим не менш, до рівня Intel 600p він не опускається. Можна сміливо сказати, що це бюджетний накопичувач для шини PCIe. З огляду на ціну кращий варіант, ніж попередня модель.
Samsung 960EVOSeries, Орієнтовна вартість - 8700 руб. Від самсунгу чекаєш неймовірної сили, але в даному випадку представлений бюджетного класунакопичувач, причому зі своїми особливостями. Одна з особливостей його в тому, що за швидкісними показниками молодша модель (на 250 ГБ) найповільніша. При записі, коли вичерпаний запас SLC-кешу (правда, він аж ніяк немаленький, 13 ГБ), швидкість дуже низька, причому за цим параметром він програє навіть SATA-накопичувачі Samsung 850 PRO. Хоча з читанням у нього непогано, зі змішаним навантаженням він справляється не дуже добре. І знову, гідні результати показує лише найстарша версія ємністю 1 ТБ. Загалом я б добре подумав, перш ніж купувати саме цей накопичувач, і якщо вирішувати на його користь, то брати хоча б модель ємністю 500 ГБ. Якщо ж потрібний накопичувач ємністю в районі 256 ГБ, то, мабуть, це не найкращий варіант, насамперед через проблеми із записом у молодшої моделі. Терабайтна версія дуже спритна, як і належить самсунгу. При всій повазі до виробника, в даному випадку є цікавіші пропозиції.
PNY CS2030, Орієнтовна вартість - 9000 руб. Нова модельЗа конфігурацією дуже нагадує Patriot Hellfire. Тим не менш, незважаючи на той же контролер Phison PS5007-E7, продуктивність помітно вища, і взагалі, накопичувач виглядає вельми привабливо.
Plextor M8PeGN, Орієнтовна вартість - 9000 руб. Випускається у двох модифікаціях, з теплорозсіювальною кришкою і без. Накопичувач схильний до перегріву при високому навантаженні, так що радіатор бажаний, щоправда, він збільшує товщину диска, що може стати причиною того, що він не поміститься в гніздо, що призначене для нього, в ноутбуці. Загалом – вельми непоганий варіант за цілком прийнятні гроші.
Kingston HyperX Predator, Орієнтовна вартість - 9000 руб. Досить стара вже модель, що використовує не останній контролер Marvell 88SS9293. При порівнянні з тим же Plextor M8PeGN, він програє останньому за всіма параметрами. На даний момент накопичувач вже не виправдовує свою ціну, тому що є привабливіші пропозиції.
Corsair Force MP500, Об'єм - 240 ГБ, пам'ять - MLC, орієнтовна ціна - 10000 руб. Ще одна модель на досить успішному контролері Phison PS5007-E7. Накопичувач показує дуже непогані показники читання/запису. Хоча модель об'ємом 240 ГБ повільніше, ніж більш ємні варіанти, все ж вибір SSD саме 240-гігабайтної моделі має свої плюси та мінуси.
Plextor М6еGen2x, Орієнтовна вартість - 11300 руб. Досить стара модель з непоганими показниками лінійного читання/запису, враховуючи той факт, що використовується PCIe 2.0 з двома лініями. На мою думку, аргументів на користь саме цього накопичувача зараз немає, своє він уже віджив.
OCZ RD400, Орієнтовна вартість - 11400 руб. Використовується контролер Toshiba, який є по суті доопрацьованим Marvell 88SS1093, що саме по собі непогано. І навіть дуже непогано, тому що за сукупністю якостей він програє лише визнаному лідеру - Samsung 950 PRO, причому в деяких дисциплінах його навіть випереджає. Зокрема, RD400 дуже добре показує себе у змішаному навантаженні, тобто в найбільш типовій ситуації, що зустрічається під час роботи звичайного комп'ютера. Більш ніж гідний кандидат на покупку, якщо не бентежить ціна.
Виробники пропонують накопичувачі для шин PCIe на будь-який смак, за будь-якою ціною і з різним рівнем продуктивності. Найдешевші показують результати, що знаходяться на рівні хороших SATA-накопичувачів, найпросунутіші піднімають планку швидкодії на зовсім інший рівень. Щоправда, за це доводиться віддавати вже солідну суму. Слід враховувати ще й той факт, що швидкодія має тенденцію збільшуватися зі зростанням ємності, і та сама модель, наприклад, обсягом 128 ГБ і 512 ГБ, може істотно відрізнятися.
У мене не вказано накопичувач Samsung 960 PRO, тому що мінімальна ємність становить 512 ГБ, що дещо не вкладається у вибрані критерії. Тим не менш, якщо ви готові викласти близько 22 500 руб. за молодшу модель, то отримаєте топовий накопичувач з найвищими швидкостями роботи.
Висновок. SSD диск для ноутбука у форм-факторі M.2
SATA фактично вичерпав себе, і, за великим рахунком, принципової різниці між SSD-накопичувачами на цій шині немає. Так, пам'ять MLCшвидше і надійніше, зате TLC дешевше і, за великим рахунком, теж цілком надійна. Різниця в читанні практично відсутня, особливо при лінійному читанні, проблеми можуть виникнути лише при записі, особливо при змішаних навантаженнях (що типово для домашнього комп'ютера) або при великій черзі запитів (що вже НЕ типово для домашнього комп'ютера).
Майбутнє за інтерфейсом PCI-Expressщо підтверджується підвищеним інтересом виробників саме до цього сегменту. Напевно, найближчим часом ми побачимо нові моделі та модифікації таких накопичувачів. Тут різниця набагато помітніша, тим більше, що такі накопичувачі частіше купують ті, хто точно знає, чого і скільки він хоче. Якщо тільки для того, щоб було — є дешеві варіанти, хоча і серед них є дуже цікаві моделідля тих, хто не готовий йти на компроміси, є топові рішення. Питання лише у вартості.
Зараз здається, що SSD взагалі були завжди. Мовляв, куди ж без них? Насправді, хоча перші моделі з'явилися ще на початку дев'яностих, масовими SSD стали з 2009 року. Спочатку вони являли собою флешку з SATA-інтерфейсом, але поступово порозумнішали і здобули масу корисних функцій, що дозволяють приховати неповноцінність флеш-пам'яті в порівнянні з магнітними пластинами в нормальних жорстких дисках (так-так, саме так!). Підкреслю, в цьому тексті ми говоримо виключно про 2.5-дюймові споживчі SSD з інтерфейсом SATA. Про корпоративні моделі з PCI-Express я взагалі сенсу писати не бачу, а про моделі з M.2 для ультрабуків і просунутих материнських плат краще поговорити окремо.
Часто доводиться чути – мовляв, хочу перейти на SSD, але знаю, що вони не надійні, скільки там циклів запису і кирдик. Тож не переходжу. Це, звісно, правильне рішення. У метро ось потяги іноді різко зупиняються. Можна впасти і набити шишку. Тож у метро їздити не треба. Машини врізаються. Викреслюємо. А велосипед у дитинстві – взагалі шайтан-машина. Якщо хоче дитина покататись – нехай у ліфті це робить. З бабусею. І воду з собою візьміть.
Якщо судити тільки за одним показником, числом циклів запису, тоді SSD – це тихий страх. На звичайний хард можна писати до морквиного заговеня, а тут якась три тисячі разів – і все, хана. Допитливий хлопець може за пару діб вкластися. Жах-жах, не будемо брати.
Я вам зараз дуже страшну річ скажу. Три тисячі – це в ідеалі. Насправді флеш-пам'ять може “протертися” вже після кількох тисяч циклів. І це у випадку, якщо всередині SSD стоїть пам'ять типу MLC. А у новомодної TLC навіть офіційний поріг 1000 циклів. І кирдик-бабай може підкрастися після 700-800. Є, правда, пам'яті типу SLC, де число циклів запису досягає 100 000, але вона коштує приблизно 10 доларів за гігабайт. Можна прикинути – скільки обійдуться навіть демократичні 128 Гбайт.
Але яка справа. Є у мене SSD виробництва Intel. Він працює у мене в різних комп'ютерахз 2009 року. Спочатку в домашній системіяк основний рік три. Потім у NAS у цілодобовому режимі до кінця 2014-го. І досі по всіх тестах флеш-пам'ять у ньому як нова. Контролер, щоправда, з перших, нічого не вміє до ладу, тому швидкість запису впала до смішних 26 Мбайт/с. Але якщо відформатувати, знову буде понад сто. А читання тримається на рівні 250 Мбайт/с, що навіть на сьогодні цілком прийнятно.
Як таке можливо? А ось як. У Політбюро, знаєте, не дурні сидять. І контролер SSDніколи не дозволить записати дані тисячу разів поспіль в один і той же осередок. Він старанно відбиратиме найновіші, і спочатку писатиме в них. Щоб усі старіли рівномірно. Якщо накопичувач заповнений не до упору, і на ньому є достатньо вільного місця(Скажімо, гігабайт 60), упрацювати SSD до зносу в найближчому майбутньому навряд чи вийде. Є ще одна хитрість. У багатьох SSD користувача заявлений обсяг становить 120, 240 або 480 Гбайт. Так ось насправді пам'яті там 128, 256 чи 512 Гбайт, просто прихований обсяг використовується для підстрахування. І якщо ви таки протрете флеш у рамках заявленого обсягу, його буде замінено запасним. І ви ще довго нічого не помітите.
Тому на практиці навіть SSD з ненадійною флеш-пам'яттю типу TLC проживе довше, ніж настане термін, коли вам захочеться змінити його через недостатній обсяг. Якщо, звичайно, не помре через шлюб, стрибка електрики, здуття конденсатора або відмови контролера. Але від цього не застраховано і звичайних HDD.
Є, мабуть, тільки один спосіб надійно викачати SSD протягом короткого терміну. Його освоїв один мій знайомий відеооператор. По кілька разів на день він записував на SSD по сотні-другий гігабайт даних із камери. Відправляв їх в ефір, прав і наступного дня записував заново. SSD забивався майже до упору. У такому режимі перші два SSD здохли за півроку. Перед покупкою третього він спитав мене - що за справи, чи не повернутися назад на HDD. Я пояснив йому деякі принципи роботи SSDі порадив надалі брати не зовсім користувальницькі SSD, для яких рекомендований обсяг запису становить 20 Гбайт на добу, а щось класу Enterprise з лімітом в 80-100 Гбайт. Плюс порадив взяти обсяг не 256 Гбайт, а 480. І залишати трохи вільного місця. На кшталт того, як частину сільськогосподарських земель щорічно залишають під “пар”, не використовуючи за прямим призначенням. Зважаючи на все, рада прийшлася вчасно. Вже півтора року жодних сумних стогнень не чув.
Напевно, подібного ефекту можна досягти, якщо щодня качати величезні обсяги торентів, прати і качати знову. Не знаю, чи не пробував. На мою скромну думку, SSD призначений для запису операційної системи, найбільш важливих додатків(наприклад, графічного або відеоредактора), а також ігор. Так-так, ігор. Вони підвантажують у пам'ять такі нелюдські обсяги даних, що краще робити з SSD. Для решти є традиційні HDD, що стоять по сусідству. Якщо SSD встановлюється в ноутбук, і місця під HDD там просто немає, рекомендую придбати зовнішній. За нинішньої швидкості USB різницяіз внутрішнім розташуванням буде незначною. І, в будь-якому випадку, дуже корисно організувати автоматичне резервне копіювання SSD на HDD. Разу на тиждень буде цілком достатньо.
SSD, на відміну HDD, не турбують удари ногою по корпусу у разі невдалого бою в World of Tanks, він досить байдужий до температури навколо. Ноутбук із SSD навіть після падіння в працюючому стані не втратить дані, що особисто мене завжди хвилює більше розбитого екрану. І його можна крутити-крутити, як завгодно. Та й ще він саме ШВИДШИЙ. І не так за абсолютними показниками (хоча і це теж), скільки за часом доступу до даних. Так що, якщо підходити до справи з розумінням, від SSD користі дуже багато. Головне - не гробити його навмисне, як мужики з анекдоту японську бензопилу.
Так, від читання даних SSD не зношується. Лише від запису. Багато хто цього чомусь не знає.
І ось тепер ми підходимо до найголовнішого – як вибрати SSD, щоби радував? Нудні залізні хлопці почнуть вам загинати всяке про контролери, послідовний запис, купу бенчмарків тощо мутотень. Але я поважаю ваш час і поясню все просто і швидко.
1) Визначтеся з обсягом. Навіть якщо грошей неміряно, і вони вже не раз пропалювали кишеню – не треба брати щось кінське, на зразок терабайтника. SSD погано призначений для зберігання та обробки великих обсягівданих. Потрібна файломийка - бери HDD, буде в рази дешевше і надійніше. Нормальній людині цілком достатньо обсяг 240-256 Гбайт. Якщо треба тягати із собою великі відеофайли та базу фотографій (з застереженнями, зробленими вище) – можна взяти 480-512. Можна й більше, я ж по руках не б'ю і чужих доходів не вважаю. Але терабайт з великою ймовірністю буде базуватися на TLC, яка - ось феномен - для запису великих обсягів даних призначена дуже середньо. А ось моделі на 128 Гбайт я б радив брати з обережністю, тому що у них часто швидкість запису вдвічі нижча, ніж у 256-гігабайтних моделей. Та й що таке на сьогодні 128 Гбайт? Сміх один. Ось “Танки” вже на тридцятку тягнуть.
2) Не парьтеся щодо контролера. Ні, я серйозно. Нудні хлопці про них цілі повісті пишуть, але треба розуміти, що навіть не найвдаліші з них сучасних моделейзабезпечують більше 400 Мбайт/с під час читання та 200 Мбайт/с під час запису. Ну, якщо вже прямо зовсім не пощастить - 150 Мбайт/с. Але швидше за все пощастить. Чи є різниця між читанням 400 Мбайт/с та, скажімо, 500 Мбайт/с? У бенчмарках є, реального життяні. Із записом ще цікавіше. Чи є якесь джерело, з якого ви писатимете потоком великі файлизі швидкістю хоча б 150 Мбайт/с? Щось не міг такого уявити. Усі реальні ситуації набагато повільніші. Плюс у SSD є буфер об'ємом 128-512 Мбайт, куди звалюються всі відносно невеликі файли, і це миттєво. Так що, як не крути, впертись у швидкість запису дуже проблематично, і тому переживати через неї не варто категорично. Так, звичайно, воно дико приємне, коли по бенчмарках все огого як круто, але нормальній людині буде добре і зручно за будь-якого розкладу. Особисто мені (особисто мені) подобаються контролери Intel, Marvell, Jmicron та Toshiba. Але при покупці SSD навіть я зазвичай більше цікавлюся надійністю та ціною, а не контролерами.
3) Надійність - штука відносна. У тому плані, що багато залежить від зовнішніх чинників, і навіть перевірені залізки можуть стати смертю хоробрих, якщо їх господар балбес. Наприклад, накопичувачі зазвичай нервово ставляться до якості електроживлення, і якщо БП в комп'ютері кривий, можливо всяке. Але ви вже читали і не схибите. Плюс мережевий фільтр. Справжня, а не розетка з лампочкою.
SSD яких марок можна сміливо купувати?
Intel
Intel(дуже хороші, тому двічі)
ADATA
Crucial
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silicon Power
Transcend
Є ще кілька виробників меншим калібром. В принципі, і на них можна звернути увагу, якщо продавець надійний, і точно не буде проблем із поверненням/заміною. Але я не став би. Благо у перерахованих марок є моделі з різних цінових категорій.
4) Важливий момент – термін гарантії. У середньому він становить 3 роки, але деякі особливо відповідальні виробники (Intel! Intel!) дають п'ять років. Час напрацювання на відмову у SSD величезний, від 1 до 2 мільйона годин, так що в цей параметр ви впертеся навряд чи (ну, 114 років ще може не вистачити, а 228 вистачить напевно). Якщо постійно будете робити бекап, навіть невчасна смерть SSD під час гарантійного терміну навряд чи засмутить. А бекап SSD, повторюся, робити потрібно. Тому мруть вони не частинами, як HDD, а зазвичай - одночасно повністю. І дані звідти вийняти дуже дорого. Хоча бекапити треба і те, й інше.
Так що визначаємося з обсягом, не паримося з контролером, вибираємо гарну маркуі дивимося - який гарантійний термін у конкретної моделі. І все! Будете задоволені.
За традицією, ось 10 моделей SSD, які можна сміливо купувати.
1. Intel SSDSC2BP240G401 710-Series 240 Гбайт(2 мільйони годин напрацювання на відмову, 5 років гарантії)
2. ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт(Добре збалансована модель, швидкість читання до 560 Мбайт/с)
3. Samsung 850 Pro 512 Гбайт(Для тих, кому треба багато швидкого місця, запис до 520 Мбайт / с, читання ще швидше. 512 Мбайт буфер. Але недешево).
4. SanDisk X300s 256 Гбайт(Корпоративна модель з підвищеним денним ресурсом запису, до 80 Гбайт)
5. Silicon Power Slim S55 240 Гбайт(Не найшвидший, запис "всього" 440 Мбайт/с, але й ціна симпатична).
6. OCZ Saber 1000 240 Гбайт(ще одна швидка корпоративна модель. Можна перезаписувати щодня до 100 Гбайт на швидкості 500 Мбайт/с, і три роки пропрацює гарантовано).
7. Kingston SSDNow V300 480 Гбайт(багато хто морщаться через контролера SandForce всередині, але швидкості достатньо. Плюс це один з самих доступних варіантів SSD такої ємності).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 Гбайт(Не видатна за швидкістю, але надійна і недорога модель)
9. Intel DC S3710 Series 800 Гбайт(позанадто надійна модель, здатна винести перезапис майже 17 Петабайт. Петабайт, це не друкарська помилка. І якщо у вас є вільні 90 000 рублів, кращого варіантупросто не знайти).
10. Samsung 850 Pro 128 Гбайт(коштує дорожче багатьох моделей на 256 Гбайт, зате і приділяє багато з них за швидкістю – 550/470 Мбайт/с. Любителі маленьких, але спритних оцінять).
Тепер ви знаєте про SSD все. Більше нічого читати не треба.
Незабаром ще напишу про пам'ять та HDD.
Перегляди: 54 303
Якщо ви збираєте потужний комп'ютерабо хочете прискорити старий, то вам знадобиться SSD. Нарешті вартість цих накопичувачів впала настільки, що їх можна розглядати як розумну альтернативу жорстким дискам(HDD).
Наведені нижче особливості SSDдопоможуть вам вибрати найкращий накопичувач, сумісний з вашим комп'ютером і відповідатиме вашим потребам.
1. Який формфактор вибрати: SSD 2,5″, SSD M.2 чи інший
SSD 2,5″
Цей формфактор є найпоширенішим. SSD виглядає як невелика коробочка, що нагадує звичайний жорсткий диск. SSD 2,5″ найдешевші, але при цьому їх швидкості з головою вистачає більшості користувачів.
Сумісність SSD 2,5″ з комп'ютерами
SSD цього формфактора можна встановити будь-який настільний комп'ютер або ноутбук, в корпусі якого є вільний відсік для 2,5-дюймових накопичувачів. Якщо у вашій системі є лише місце для старого 3,5-дюймового жорсткого диска, в нього також можна вставити SSD 2,5″. Але в цьому випадку шукайте модель SSD, у комплекті з якою продається спеціальний фіксатор.
Як і сучасні HDD, SSD 2,5″ підключається до материнської платиза допомогою інтерфейсу SATA3. Така сполука забезпечує пропускну здатність до 600 Мбайт/с. Якщо у вас стара материнська плата з роз'ємом SATA2, ви все одно зможете підключити SSD 2,5″, але пропускна здатністьнакопичувача буде обмежена старою версієюінтерфейсу.
SSD M.2
Більш компактний формфактор, рахунок чого підходить навіть особливо тонких , у яких немає місця для SSD 2,5″. Виглядає як довгастий стик, встановлюється не в окремий відсік корпусу, а прямо на материнську плату.
Для підключення до плати у кожному накопичувачі M.2 використовується один із двох інтерфейсів: SATA3 або PCIe.
PCIe працює у кілька разів швидше, ніж SATA3. Якщо вибираєте перший, варто враховувати ще кілька речей: версію інтерфейсу і кількість підведених до конектора ліній для передачі даних.
- Чим новіша версія PCIe, тим вище пропускну здатність (швидкість обміну даними) інтерфейсу. Поширені дві версії: PCIe 2.0 (до 1,6 Гбайт/с) та PCIe 3.0 (до 3,2 Гбайт/с).
- Чим більше ліній передачі даних підведено до конектора SSD, тим знову-таки вища його пропускна здатність. Максимальна кількість ліній SSD M.2 - чотири, в цьому випадку в описі накопичувача його інтерфейс позначається як PCIe x4. Якщо ліній всього дві, то – PCIe x2.
Сумісність SSD M.2 з комп'ютерами
Перед покупкою SSD M.2 ви повинні переконатися, що він підійде до материнської плати. Для цього потрібно перевірити спочатку фізичну, а потім програмну сумісність конектора на накопичувачі зі слотом на платі. Після цього потрібно дізнатися довжину накопичувача і зіставити її з допустимою довжиною гнізда, відведеного під M.2 у вашій системі.
1. Фізична сумісність інтерфейсів
Кожен роз'єм на материнській платі, призначений для підключення накопичувачів формату M.2, має спеціальний виріз (ключ) одного з двох типів: B або M. У той же час конектор на кожному накопичувачі M.2 має відразу два вирізи B+M, рідше тільки один із двох ключів: B або M.
До B-роз'єму на платі можна підключати з B-конектором. До M-роз'єму, відповідно, накопичувач з конектором типу M. SSD, конектори яких мають два вирізи M + B, сумісні з будь-якими слотами M.2 незалежно від ключів в останніх.
SSD M.2 з ключем B + M (верхній) та SSD M.2 з ключем M (нижній) / www.wdc.com Таким чином, спочатку переконайтеся, що на вашій материнській платі взагалі є роз'єм для SSD M.2. Потім дізнайтеся ключ свого роз'єму і підберіть накопичувач, конектор якого сумісний із цим ключем. Типи ключів зазвичай вказують на конекторах та слотах. Крім того, всю необхідну інформацію ви можете знайти в документах до материнської плати та накопичувача.
2. Логічна сумісність інтерфейсів
Щоб SSD підійшов вашій материнській платі, врахувати фізичну сумісність конектора з роз'ємом недостатньо. Справа в тому, що конектор накопичувача може не підтримувати логічний інтерфейс (протокол), який використовується у слоті плати.
Тому, коли розберетеся з ключами, дізнайтеся, який протокол реалізовано в роз'єм M.2 на вашій платі. Це може бути SATA3 та/або PCIe x2 та/або PCIe x4. Потім вибирайте SSD M.2 з таким самим інтерфейсом. Інформацію про протоколи, що підтримуються, шукайте в документації до пристроїв.
3. Сумісність габаритів
Ще один аспект, від якого залежить сумісність накопичувача з материнською платою, це його довжина.
У характеристиках більшості плат ви можете зустріти числа 2260, 2280 і 22110. Перші дві цифри в кожному з них говорять про ширину накопичувача, що підтримується. Вона однакова всім SSD M.2 і дорівнює 22 мм. Наступні дві цифри – це довжина. Таким чином, більшість плат сумісна з накопичувачами довжиною 60, 80 та 110 мм.
Три накопичувачі SSD M.2 різної довжини / www.forbes.com Перед покупкою M.2 обов'язково дізнайтеся довжину накопичувача, що підтримується, яка вказана в документах до материнської плати. Потім вибирайте , який відповідає цій довжині.
Як бачите, питання сумісності M.2 дуже заплутане. Тому про всяк випадок проконсультуйтеся з продавцями.
Менш популярні формфактори
Можливо, в корпусі комп'ютера не виявиться відсіку для SSD 2,5”, а на материнській платі не буде роз'єму для M.2. З такою нетиповою ситуацією може зіткнутися власник тонкого ноутбука. Тоді для вашої системи потрібно вибирати SSD 1,8” або mSATA – уточнюйте у документах до комп'ютера. Це рідкісні формфактори, які компактніші за SSD 2,5”, але поступаються за швидкістю обміну даними накопичувачам M.2.
Крім того, тонкі ноутбуки від Apple теж можуть не підтримувати традиційні формфактори. Вони виробник встановлює SSD проприетарного формату, характеристики якого можна зіставити з M.2. Отже, якщо у вас тонкий ноутбук з яблуком на кришці, тип SSD, що підтримується, уточнюйте в документації до комп'ютера.
Зовнішні SSD
Крім внутрішніх, є також зовнішні накопичувачі. Вони дуже сильно відрізняються за формою і розміром - вибирайте той, який буде вам зручніше.
Що стосується інтерфейсу, то підключаються до комп'ютерів через порт USB. Щоб досягти повної сумісності, переконайтеся, що порт на комп'ютері та конектор накопичувача підтримують той самий стандарт USB. Найбільшу швидкістьобміну даними забезпечують специфікації USB 3 та USB Type-C.
2. Яка пам'ять краща: MLC або TLC
За кількістю бітів інформації, які можуть зберігатися в одному осередку флеш-пам'яті, останню поділяють на три типи: SLC (один біт), MLC (два біти) та TLC (три біти). Перший тип актуальний для серверів, два інших широко використовуються в споживчих накопичувачах, тому вибирати вам доведеться саме з них.
Пам'ять MLC швидша і довговічніша, але дорожча. TLC відповідно повільніше і витримує менше циклів перезапису, хоча середній користувач навряд чи помітить різницю.
Пам'ять типу TLC коштує дешевше. Вибирайте саме її, якщо економія для вас важливіша за швидкість.
В описі накопичувача також може бути зазначений тип взаємного розташування осередків пам'яті: NAND або 3D V-NAND (або просто V-NAND). Перший тип має на увазі, що осередки розташовуються одним шаром, другий - в кілька шарів, що дозволяє створювати SSD підвищеної ємності. Як стверджують розробники, надійність та продуктивність флеш-пам'яті 3D V-NAND вища, ніж у NAND.
3. Який SSD швидше
Крім типу пам'яті, на продуктивність SSDвпливають й інші характеристики типу моделі встановленого в накопичувачі контролера і його прошивки. Але ці деталі часто не вказують в описі. Замість них фігурують кінцеві показники швидкості читання та запису, якими покупцю простіше орієнтуватися. Так, вибираючи між двома SSD, за інших рівних параметрів беріть той накопичувач, заявлені швидкості якого вищі.
Пам'ятайте, що виробник вказує лише теоретично можливі швидкості. На практиці вони завжди нижчі за заявлені.
4. Який обсяг накопичувача вам підходить
Очевидно, однією з найважливіших характеристик при виборі накопичувача є його обсяг. Якщо ви купуєте SSD, щоб зробити з нього для швидкої роботи операційної системи, достатньо пристрою на 64 ГБ. Якщо ж ви збираєтеся встановлювати на SSD ігри або зберігати на ньому великі файли, то вибирайте об'єм, що відповідає вашим потребам.
Але не забувайте, що ємність накопичувача сильно впливає на його вартість.
Чек-лист покупця
- Якщо вам потрібний накопичувач для офісних завдань або перегляду фільмів, вибирайте SSD формфактора 2,5” або M.2 з інтерфейсом SATA3 та пам'яттю TLC. Навіть такий бюджетний SSD працюватиме набагато швидше за звичайний жорсткий диск.
- Якщо ви займаєтеся або іншими завданнями, для яких важлива висока продуктивність накопичувача, вибирайте SSD M.2 з інтерфейсом PCIe 3.0 x4 та пам'яттю MLC.
- Перед покупкою уважно перевіряйте сумісність накопичувача з комп'ютером. Якщо ви сумніваєтеся, консультуйтеся з цього питання з продавцями.
