Системні процеси

Усі функції, виконувані ОС QNX, крім функцій ядра, реалізуються стандартними процесами. У типовій конфігурації системи QNX є такі системні процеси:

• · адміністратор процесів (Proc),
• · адміністратор файлової системи (Fsys),
• · адміністратор пристроїв (Dev),
• · Мережевий адміністратор (Net).

Системні процеси та процеси користувача

Системні процеси практично нічим не відрізняються від будь-якого процесу користувача: вони не мають спеціального або прихованого інтерфейсу, недоступного процесу користувача.

Саме така архітектура забезпечує системі QNX необмежену розширюваність. Оскільки більшість функцій QNX виконується стандартними системними процесами, то розширити ОС дуже легко: досить написати і включити до системи програму, реалізує нову функцію ОС.

Справді, межа між ОС і прикладними програмами дуже умовна. Єдиною важливою відмінністю системних процесів від прикладних і те, що системні процеси управляють ресурсами системи, надаючи їх прикладним процесам.

Припустимо, що ви написали сервер бази даних. Як слід класифікувати цю програму?

Сервер бази даних повинен виконувати функції, подібні до функцій Адміністратора файлової системи, який отримує запити (повідомлення) на відкриття файлів і читання або запис даних. Незважаючи на те, що запити до сервера бази даних можуть бути складнішими, і в тому, і в іншому випадку формується набір примітивів (за допомогою повідомлень), внаслідок чого забезпечується доступ до системного ресурсу. В обох випадках йдеться про процеси, які можуть бути написані кінцевим користувачем та виконуватися за потребою. Таким чином, сервер бази даних можна розглядати як системний процес в одному випадку та як прикладний процес, в іншому. Фактично немає жодної різниці. Важливо, що в системі QNX подібні процеси включаються без будь-яких модифікацій інших компонентів ОС.

уявлень

Теорія П. К. Анохіна як цілісна система

Отже, перша найважливіша перевага та ознака, що відрізняє ТФС від інших варіантів системного підходу, - запровадження уявлення про результат дії в концептуальну схему. Таким чином, ТФС, по-перше, включила до концептуального апарату системного підходу ізоморфний системоутворюючий фактор і, по-друге, кардинально змінила розуміння детермінації поведінки.

Слід зазначити, що колись якась теорія вже чітко сформульована, при ретроспективному аналізі літератури можуть бути виявлені висловлювання, що передбачили якісь із набору її положень. Такою є ситуація і з ТФС. Так, Дж. Дьюї ще наприкінці минулого століття зазначав, що «дія детермінована не попередніми подіями, а потрібним результатом». У 20-ті роки. XX століття А. А. Ухтомський висував положення про «рухомий функціональний орган», під яким розумілося будь-яке поєднання сил, що призводить до певного результату. Проте обгрунтовану як теоретично, а й найбагатшим експериментальним матеріалом, цілісну систему уявлень ми бачимо саме у ТФС. Її цілісність і послідовність полягає в тому, що ідея активності, цілеспрямованості не просто включається до ТФС поряд з іншими положеннями, але дійсно визначає основний зміст, теоретичний і методичний апарат теорії. Ця ідея визначає і підходи до аналізу конкретних механізмів досягнення результату поведінки, що діють на рівні цілісного організму, та розуміння організації активності окремого нейрона (див. параграф 3). Як же відповідає ТФС на питання про механізми, що забезпечують об'єднання елементів у систему та досягнення її результату? Які положення рефлекторної теорії змусила П. К. Анохіна (учня І. П. Павлова) логіка послідовного розвитку системних уявлень, яка вивела ТФС за «рамки рефлексу» [Судаков, 1996]?

Як ключові положення рефлекторної теорії П. К. Анохін виділяв такі: а) винятковість пускового стимулу як фактора, що детермінує дію, яке є його причиною; б) завершення поведінкового акта рефлекторною дією, відповіддю та в) поступальний хід збудження по рефлекторній дузі. Всі ці положення відкидаються під час розгляду поведінки з позицій ТФС [Анохін, 1978].

Наявність пускового стимулу не є достатньою для виникнення адекватної поведінки. Воно виникає: а) після навчання, т. е. за наявності відповідного матеріалу пам'яті; б) за наявності відповідної мотивації та в) у відповідній обстановці. Ці компоненти розглядали, звичайно, й інші автори, але лише як модулятори або умови, за яких цей стимул викликає цю, пов'язану з ним реакцію. П. К. Анохін ж відзначав, що з появі одного й того ж стимулу і зміні умов тварина може досягати результату поведінки різними способами, ніколи з цим стимулом не зв'язувалися. Наприклад, воно може використовувати замість підходу до годівниці підпливання до неї, якщо вода раптом стає перепоною.

Відповідно до ТФС, інтеграція всіх цих компонентів здійснюється в рамках спеціального системного механізму аферентного синтезу, в процесі якого на основі мотивації, при обліку обстановки та минулого досвіду створюються умови для усунення надлишкових ступенів свободи – прийняття рішення про те, що, як і коли зробити, щоб одержати корисний пристосувальний результат. Прийняття рішення завершується формуванням акцептора результатів дії, який є апаратом прогнозування параметрів майбутніх результатів: етапних і кінцевого, та їх звірення з параметрами результатів, реально отриманих при реалізації програми дії. При звіренні з параметрами отриманих етапних результатів виявляється відповідність ходу виконання програми запланованому (детальніше див. [Батуєв, 1978; Пашина, Швирков, 1978]) при порівнянні з параметрами кінцевого - відповідність досягнутого співвідношення організму та середовища тому, для досягнення якого була сформована система. Ці системні механізми становлять операційну архітектоніку будь-якої функціональної системи (рис. 14.1). Їх введення в концептуальну схему – друга найважливіша перевага та ознака, що відрізняє ТФС від інших варіантів системного підходу.

Мал. 14.1. Функціональна система та поведінковий континуум

Операційна архітектоніка функціональної системи з П. К. Анохіна (вгорі). Про системні механізми, що становлять операційну архітектоніку, див. параграф 2. Стрілки від «домінуючої мотивації» до «пам'яті» демонструють, що характер інформації, що витягується з пам'яті, визначається домінуючою мотивацією. Схема також ілюструє уявлення у тому, що у акцепторі результатів дії містяться моделі етапних результатів поруч із кінцевим результатом і що модель останнього представлена ​​не одиничною характеристикою, а комплексом параметрів

Поведінковий континуум (внизу). Рn, Рn+1 - результати поведінкових актів; р 1,2,3 – етапні результати; Т-трансформаційні процеси (див. параграф 2). Про набори систем, що забезпечують реалізацію послідовних актів континууму, та про залучення до трансформаційних процесів систем, що не беруть участь у реалізації актів, зміна яких цими процесами забезпечується (ці системи позначені незаштрихованими овалами), див. у параграфі 7

Формування в ТФС уявлення про те, що інтеграція елементарних фізіологічних процесів здійснюється в рамках якісно відмінних від них специфічних системних процесів, мало важливе значення для розвитку психофізіологічного підходу до аналізу поведінки та діяльності, а також системного вирішення психофізіологічної проблеми (див. параграф 5). Розробка уявлень про якісну специфічність процесів інтеграції стала відкриттям нового виду процесів у цілісному організмі - системних процесів, що організовують приватні фізіологічні процеси, але не зводяться до останніх.

Відкриття системних процесів дозволило, на відміну розгляду як основи поведінки матеріально-енергетичних відносин між локальним впливом і реакцією, проінтерпретувати поведінка як обмін організованістю, чи інформацією, між організмом і середовищем, здійснюваний у межах цих інформаційних процесів. При цьому було обґрунтовано положення про те, що системні категорії ТФС описують одночасно організацію активності елементів організму, і зв'язок цієї активності з організацією зовнішнього середовища [Швирков, 1995].

У стабільних умовах, наприклад у ситуації лабораторного експерименту, поява пускового стимулу уможливлює реалізацію передпускової інтеграції, яку можна охарактеризувати як готовність систем майбутньої поведінки, що формується в процесі виконання попереднього. Вона спрямована у майбутнє, але стабільність ситуації робить очевидним зв'язок «стимул-відповідь». Однак аналіз нейронної активності у поведінці чітко показує, що організація останньої визначається тим, який результат досягається в даній поведінці, тоді як стимул лише «дозволяє» реалізацію поведінки. У тих випадках, коли один і той же за фізичними параметрами стимул «запускає» різні поведінкові акти (наприклад, харчодобувний або оборонний), різними в цих актах виявляються не тільки характеристики активності нейронів, а й сам набір залучених клітин, у тому числі і в «специфічних» по відношенню до стимулу областях мозку (наприклад, у зоровій корі при пред'явленні зорового стимулу; див. [Швиркова, 1979; Александров, 1989]).

Друге становище рефлекторної теорії, яке відкидається ТФС, - оцінка дії як завершального етапу поведінкового акта. З позицій ТФС заключний етап розгортання акта - звірення прогнозованих в акцепторі параметрів параметрами реально отриманого результату. Якщо параметри відповідають прогнозованим, індивід реалізує наступний поведінковий акт; якщо ж ні, то в апараті акцептора виникає неузгодженість, що веде до розбудови програм досягнення результату.

Нарешті, ТФС відкидає положення про поступальний перебіг збудження по дузі рефлексу. Відповідно до цього положення, реалізацію поведінки забезпечує активація структур, що послідовно включаються до реакції мозку: спочатку сенсорних структур, що обробляють сенсорну інформацію, потім ефекторних структур, які формують збудження, що активує залози, м'язи і т. д. Проте нами [Александров, Швирков, 1974 ], а також роботами лабораторій Дж. Олдса і особливо Е. Р. Джона (див. в) було показано, що при реалізації поведінкового акта має місце не послідовне включення аферентних та еферентних структур, а синхронна активація нейронів, розташованих у різних областях мозку . Паттерн активацій нейронів у цих структурах виявляється загальним, має загальномозковий характер. Компоненти цього патерну - послідовні фази активації - відповідають послідовності розгортання описаних раніше системних механізмів (див. [Швирков, 1978, 1995]). Сказане стосується не лише нейронів головного мозку. Наприклад, було виявлено, що в латентному періоді поведінкового акту (див. нижче про трансформаційні процеси), задовго до початку його реалізації та синхронно з нейронами головного мозку, перебудовується активність елементів, які прийнято пов'язувати виключно з «виконавчими» механізмами: м'язові одиниці, рецептори м'язових веретен [Александров, 1989].

Вже понад тридцять років тому було очевидно найважливіше значення феномена синхронності. З позицій рефлекторної теорії передбачалося, що синхронність дистантних структур забезпечує поліпшення проведення збудження дугою рефлексу. З позицій ТФС був зроблений висновок про те, що це феномен - свідчення синхронного залучення елементів різної анатомічної локалізації в системні процеси. Ці процеси - загальноорганізмні і не можуть бути локалізовані в будь-якій ділянці мозку або в якійсь частині тіла. У різних галузях мозку у поведінкових актах протікають не локальні аферентні чи еферентні, а одні й самі загальномозкові системні процеси організації активності нейронів у систему, що є сенсорної чи моторної, а функціональної. Активність нейронів цих областей відбиває не обробку сенсорної інформації чи процеси регуляції рухів, а залучення нейронів у певні фази організації (аферентний синтез та прийняття рішення) та реалізації системи. Активність будь-якої структури одночасно відповідає як певним властивостям середовища, так і характеру рухової активності [Швирков 1978; Швирков, Александров, 1973].

Останніми роками феномен синхронності активацій різних галузей мозку (зокрема і спинного мозку) у поведінці відкривається знову і йому надається дедалі більшого значення. Наводяться аргументи на користь того, що синхронність - характеристика активності мозку, обов'язкова для функціонування свідомості, актуалізації матеріалу пам'яті, організації та реалізації поведінки. Оскільки організація та реалізації поведінки відбувається за рахунок активації вилучених з пам'яті систем (див. нижче), а свідомість може бути розглянута як одна з характеристик системної організації поведінки (див. в ), оскільки всі виділені вище терміни - є різні аспекти опису системної структури останнього . Тому наведені вище точки зору різних авторів знаходяться у відповідності до системного трактування синхронності, даної нами раніше.

Єдиний патерн активацій та синхронність залучення нейронів різних областей мозку до загальномозкових системних процесів не означають еквіпотенційності (рівнозначності) мозкових структур; вклад цих структур у забезпечення поведінки залежить від специфіки проекції на них індивідуального досвіду (див. параграф 8).

12597

Як правило, більшість троянських і шпигунських програм намагаються приховати свою присутність на комп'ютері для чого вдаються до різноманітних хитрощів, наприклад, ретельно ховають свої процеси або маскуються під системні процеси. потенційної «жертвою»вірусу може стати будь-який системний процес, але найчастіше шкідливі програми прикриваються маскою процесу svchost .

І на це вони мають свої причини. Справа в тому, що svchost запускається в декількох примірниках зовні практично нічим не відрізняються один від одного, так що якщо в Диспетчері завдань з'явиться ще один процес svchost, а їх число може досягати декількох десятків, особливої ​​підозри з боку користувача це не викличе. Але якщо вони однакові, як визначити, який із них є справжнім, а який вовком у шкурі овечки?

Виявляється, що не так вже й складно, але перед тим як приступати до їх ідентифікації, дозвольте кілька слів про сам процес svchost. Як видно з його повної назви Generic Host Process for Win32 Services відповідає за роботу служб і сервісів, причому як системних, так і сторонніх, що використовують динамічні бібліотеки. DLL, які у свою чергу становлять чималу частину файлів Windows та прикладних програм.

Цей процес настільки важливий, що якщо файл буде пошкоджено, Windows не зможе нормально працювати. У працюючій системі присутні як мінімум чотири екземпляри процесу svchost, але їх може бути і значно більше. Необхідність такого дублювання пояснюється кількістю служб і сервісів, що обслуговуються процесом, а також необхідністю забезпечення стабільності системи.

Отже, як дізнатися, чи є svchost справжнім?Першим критерієм справжності файлу є його місцезнаходження. Його законним місцем проживання є такі папки:

C:/WINDOWS/system32
C:/Windows/SysWOW64
C:/WINDOWSPrefetch
C:WINDOWS/ServicePackFiles/i386
З:/WINDOWS/winsxs/ *

Примітка: зірочка наприкінці шляху З:/WINDOWS/winsxsозначає, що в папці winsxsможливо ще один каталог. Як правило, він має довгу назву з набору символів, наприклад, amd64_3ware.inf.resources_31bf3856ad364e35_6.3.9600.16384_ua-ru_7f622cb60fd30b1c . Як виняток з правил файл може розташовуватися в каталозі антишпигунської програми Malwarebytes Anti-Malware.

Якщо ж він виявиться в якійсь іншій папці, особливо в кореневій Windowsабо в «Користувачі», то швидше за все ви маєте справу з вірусом, що маскується. Перевірити розташування файлу можна з Диспетчер задачКлікнувши по процесу правою кнопкою миші і вибравши в меню опцію або за допомогою сторонніх утиліт на кшталт Process Explorer. Використовуючи сторонні файлові менеджери, також можна здійснити пошук усіх файлів за маскою.

Останній спосіб не настільки надійний, так як вірус, що підробляється під процес svchost, може використовувати більш хитрий спосіб маскування. Так, в імені файлу одна з латинських букв може бути замінена на кириличну. Зовні такий файл нічим не відрізнятиметься від цьогоБільш того, він може розташовуватися в тому ж каталозі, що і «правильний». Втім, перевірити його справжність не складає особливих труднощів. Достатньо порівняти коди символів імені файлу скориставшись таблицею символів Юнікода. Іноді в назву файлу svchost додається зайва літера, або, навпаки, пропускається. Неуважний користувач може і не помітити різницю між, скажімо, і svhost.exe .

Тим не менш, поспішати видаляти підозрілий svchost відразу не варто. Спочатку непогано було б перевірити його на мульти антивірусному сервісі начебто VirusTotalі якщо підозрілий файл виявиться підробкою, хоча одна з антивірусних програм видасть позитивний результат. Шкідливий файл, що маскується під svchost, видаляємо за допомогою Dr.Web LiveDiskабо утиліти AVZ. Якщо будете використовувати AVZВам також знадобиться спеціальний скрипт, завантажити який можна за посиланням нижче.

Як ключові положення рефлекторної теорії П.К. Анохін виділяв такі:

1. винятковість пускового стимулу як фактора, що детермінує дію, що є його причиною;

2. завершення поведінкового акта рефлекторною дією, відповіддю;

3. поступальний перебіг збудження по рефлекторної дузі.

Всі ці положення відкидаються під час розгляду поведінки з позицій ТФС [Анохін, 1978].

Наявність пускового стимулу не є достатньою для виникнення адекватної поведінки. Воно з'являється: а) після навчання, тобто. за наявності відповідного матеріалу пам'яті; б) за наявності відповідної мотивації та в) у відповідній обстановці. Ці компоненти розглядали, звичайно, й інші автори, але лише як модулятори або умови, за яких цей стимул викликає цю, пов'язану з ним реакцію. П.К. Анохін ж відзначав, що з появі даного стимулу і зміні умов тварина може досягати результат поведінки різними способами, ніколи з цим стимулом не зв'язувалися. Наприклад, воно може використовувати замість підходу до годівниці підпливання до неї, якщо вода раптом стає перепоною.

Відповідно до ТФС, інтеграція всіх цих компонентів здійснюється в рамках спеціального системного механізму аферентного синтезу, в процесі якого на основі мотивації, при врахуванні обстановки та минулого досвіду створюються умови для усунення надлишкових ступенів свободи – прийняття рішення про те, що, як і коли зробити, щоб одержати корисний пристосувальний результат. Прийняття рішення завершується формуванням акцептора результатів дії, який є апаратом прогнозування параметрів майбутніх результатів: етапних і кінцевого, та їх звірення з параметрами результатів, реально отриманих при реалізації програми дії. При звіренні з параметрами отриманих етапних результатів виявляється відповідність ходу виконання програми запланованому (детальніше див. [Батуєв, 1978; Пашина, Швирков, 1978]) при порівнянні з параметрами кінцевого - відповідність досягнутого співвідношення організму та середовища тому, для досягнення якого була сформована система. Ці системні механізми становлять операційну архітектоніку будь-якої функціональної системи (рис. 14.1). Їхнє введення в концептуальну схему – друга найважливіша перевага та ознака, що відрізняє ТФС від інших варіантів системного підходу.

Формування в ТФС уявлення про те, що інтеграція елементарних фізіологічних процесів здійснюється в рамках якісно відмінних від них специфічних системних процесів, мало важливе значення для розвитку психофізіологічного підходу до аналізу поведінки та діяльності, а також системного вирішення психофізіологічної проблеми (див. параграф 5). Розробка уявлень про якісну специфічність процесів інтеграції стала відкриттям нового виду процесів у цілісному організмі – системних процесів, які організовують приватні фізіологічні процеси, але не зводяться до останніх.

Відкриття системних процесів дозволило, на відміну розгляду як основи поведінки матеріально-енергетичних відносин між локальним впливом і реакцією, протрактувати поведінка як обмін організованістю, чи інформацією між організмом і середовищем, здійснюваний у межах цих інформаційних процесів. При цьому було обґрунтовано положення про те, що системні категорії ТФС описують одночасно й організацію активності елементів організму, та її зв'язок із організацією довкілля [Швирков, 1995].

У стабільних умовах, наприклад, у ситуації лабораторного експерименту, пусковий стимул реалізує готову передпускову інтеграцію, яку можна охарактеризувати як готовність систем майбутньої поведінки, що формується у процесі виконання попереднього. Вона спрямована в майбутнє, але стабільність ситуації робить очевидним зв'язок «стимул-відповідь». Однак аналіз нейронної активності у поведінці чітко показує, що організація останньої визначається тим, який результат досягається в даній поведінці, тоді як стимул лише «запускає», «дозволяє» реалізацію. У тих випадках, коли один і той же за фізичними параметрами стимул «запускає» різні поведінкові акти (наприклад, харчовидобувний або оборонний), різними в цих актах виявляються не тільки характеристики активності нейронів, але навіть сам набір залучених клітин, у тому числі і в «специфічних» по відношенню до стимулу областях мозку (наприклад, у зоровій корі при пред'явленні зорового стимулу; див. [Швиркова, 1979; Александров, 1989]).

Мал. 14.1.Функціональна система та поведінковий континуум

Операційна архітектоніка функціональної системи за П.К. Анохіна (вгорі). Про системні механізми, що становлять операційну архітектоніку, див. параграф 2. Стрілки від «домінуючої мотивації» до «пам'яті» демонструють, що характер інформації, що витягується з пам'яті, визначається домінуючою мотивацією. Схема також ілюструє уявлення у тому, що у акцепторі результатів дії містяться моделі етапних результатів поруч із кінцевим результатом і що модель останнього представлена ​​не одиничною характеристикою, а комплексом параметрів.

Поведінковий континуум (внизу). Р n', Р n+1 –результати поведінкових актів; p1,2,3,- Етапні результати; Т-трансформаційні процеси (див. параграф 2). Про набори систем, що забезпечують реалізацію послідовних актів континууму (кожному набору відповідає свій тип штрихування) і про залучення в трансформаційні процеси систем, що не беруть участь у реалізації актів, зміна яких цими процесами забезпечується (ці системи позначені незаштрихованими овалами), див.

Друге становище рефлекторної теорії, яке відкидається ТФС, – оцінка дії як завершального етапу поведінкового акта. З позицій ТФС заключний етап розгортання акта – звірення прогнозованих в акцепторі параметрів із параметрами реально отриманого результату. Якщо параметри відповідають прогнозованим, індивід реалізує наступний поведінковий акт; якщо ж ні, то в апараті акцептора виникає неузгодженість, що веде до розбудови програм досягнення результату.

Нарешті, ТФС відкидає положення про поступальний перебіг збудження по дузі рефлексу. Відповідно до цього положення, реалізацію поведінки забезпечує активація структур, що послідовно включаються в реакцію, мозку: спочатку сенсорних структур, що обробляють сенсорну інформацію, потім ефекторних структур, які формують збудження, що активує залози, м'язи і т.д. Однак численними експериментами було показано, що при реалізації поведінкового акту має місце не послідовне включення аферентних та еферентних структур, а синхронна активація нейронів, розташованих у різних областях мозку. Паттерн активації нейронів у цих структурах виявляється загальним, має загальномозковий характер. Компоненти цього патерну - послідовні фази активації - відповідають послідовності розгортання описаних раніше системних механізмів (див. [Швирков, 1978, 1995]). Експериментальні результати, що підтверджують дані про синхронність активації нейронів у поведінці, продовжують накопичуватися і останнім часом, і їм надається все більшого значення в розумінні не тільки організації дефінітивної поведінки, а й навчання.

Таким чином, залучення нейронів різних областей мозку до системних процесів відбувається синхронно. Ці процеси - загальномозкові і не можуть бути локалізовані в будь-якій ділянці мозку. У різних галузях мозку у поведінці протікають не локальні аферентні чи еферентні, а одні й самі загальномозкові системні процеси організації активності нейронів у систему, що є сенсорної чи моторної, а функціональної. Активність нейронів цих областей відбиває не обробку сенсорної інформації чи процеси регуляції рухів, а залучення нейронів до певних фаз організації (аферентний синтез і прийняття рішення) та реалізації системи. Активність будь-якої структури одночасно відповідає як певним властивостям середовища, і характеру рухової активності.

Єдиний патерн активації та синхронність залучення нейронів різних областей мозку до загальномозкових системних процесів не означають еквіпотенційності (рівнозначності) мозкових структур; вклад цих структур у забезпечення поведінки залежить від специфіки проекції на них індивідуального досвіду (див. параграф 8).

Список всіх програм, що виконуються на комп'ютері, можна переглянути за допомогою Диспетчер задач Windows. Для цього необхідно натиснути на клавіатурі клавіші . Ви побачите список процесів, і одразу виникне питання: навіщо потрібний кожен конкретний процес у цьому списку? Давайте розберемося, що таке процесиі як можна ними керувати.

Процеси- Це все, що відбувається в даний момент часу в системі. У Диспетчер задачна вкладці "Процеси" відображаються всі запущені на даний момент програми. Процеси може бути “породжені” або користувачем, чи системою. Системні процеси запускаються під час завантаження Windows; процеси користувача – це програми, запущені самим користувачем комп'ютера або запущені від його імені. Усі системні процеси запускаються від імені LOCAL SERVICE, NETWORK SERVICEабо SYSTEM(дана інформація доступна в Диспетчері завдань у стовпці "Ім'я користувача").

Диспетчер завдань дозволяє лише переглядати список процесів та завершувати їх роботу. Для цього виділіть ім'я процесу у списку та натисніть кнопку “Завершити процес”. Це означає завершення роботи програми, до якої належить процес. Однак у Диспетчері завдань неможливо переглянути інформацію про той чи інший процес.

Для управління процесами Windows я рекомендував би використовувати більш потужну утиліту, яка називається . Це чудова безкоштовна програма, яка до того ж не потребує встановлення. Завантажуємо її, потім запускаємо з папки файл і вибираємо зверху вкладку "Процеси".
показує всі процеси в реальному часі, надаючи вичерпну інформацію щодо кожного з них. Клацнувши правою клавішею миші по цікавому для нас процесу і вибравши пункт “Властивості файлу”, ми можемо дізнатися виробника програмного модуля, версію, атрибути та інші відомості. Контекстне меню процесу також дозволяє перейти до папки з програмою, завершити процес або знайти інформацію про нього в інтернеті.

Як позбавитися вірусів на комп'ютері за допомогою Starter?

Дуже часто віруси та інші шкідливі програми маскуються під різні процеси. Тому, якщо ви помітили, що з вашим комп'ютером щось не так - запустіть перевірку антивірусом. Якщо це не допомогло або ваш антивірус взагалі відмовився запускатися, відкрийте Диспетчер завдань та перегляньте всі запущені процеси.

Особливу увагу приділіть процесу, якщо той запущений від імені користувача та споживає надто багато ресурсів (стовпці ЦП і Пам'ять). Якщо ви знайшли у списку явно підозрілий процес – завершіть його та подивіться, як після цього працюватиме ваша система. Якщо ж ви сумніваєтеся чи не знаєте, якій програмі належить запущений процес – краще зайдіть у Google або Яндекс, введіть у пошуковому рядку назву процесу та знайдіть інформацію про нього.

Вбудований у Windows Диспетчер завдань звичайно дозволяє відключати процеси, але, на жаль, дає дуже мало інформації щодо них, а тому досить складно зрозуміти, чи є процес вірусним. Програма Starter у цьому плані набагато корисніша.

Отже, щоб знайти та видалити з комп'ютера вірусний процес, робимо таке:

1. Запускаємо програму та переходимо у вкладку “Процеси”.
2. Знаходимо процес, який викликає у нас підозри. Клацаємо по ньому правою клавішею миші та вибираємо пункт "Властивості файлу". Я для прикладу вибрав файл svchost.exe. У вікні, що відкрилося дивимося компанію-виробникацього додатку:
Справа в тому, що практично будь-який процес підписується його розробником. А ось вірусні програми зазвичай не підписані.
У моєму випадку файл svchost.exeпідписаний компанією Microsoft Corporationі тому ми можемо йому довіряти.
3. Якщо вибраний процес виявився ніким не підписаний або підписаний якоюсь дивною компанією, то знову клацаємо правою клавішею за назвою цього процесу та вибираємо “Шукати в Internet” – “Google” (інтернет на комп'ютері має бути підключений).
4. Якщо на запропонованих гуглом сайтах підтверджують, що цей процес – вірусний, то необхідно перейти до папки цього процесу (для цього в Starter у контекстному меню вибираємо пункт “Провідник у папку процесу”). Потім, попередньо завершивши процес, видаляємо файлцього процесу.
Якщо ви все ж таки сумніваєтеся вірус це чи ні (можливо вам не вдалося подивитися інформацію про нього в Google через відсутність інтернету), то можете просто змінити розширення у файлу (наприклад, с.exe на.txt) і перемістити його в іншу папку .

На цьому все. Сьогодні ми дізналися, що таке процеси Windows і за допомогою яких утиліт ними можна керувати. Крім того, тепер ми вміємо позбавлятися вірусів, що маскуються під різні процеси.