Вибираємо планшет: Windows проти Android

Коли на планшетах був тільки Android, то й таких питань не виникало. Але одного разу Windows вторглася в цей сегмент, вторглася вдало, і питання про те, яка ж ОС краща для планшетів, далеко не така проста, як здається.

Раніше планшети на Android були істотно дешевшими за планшети на Windows, тому все було досить зрозуміло: Android дешевше, Windows - для тих, кому дорожче, але з повноцінним офісом і «фотошопом». Тепер на ринку з'являються моделі з повноцінним х86-процесором Intel Atom, а також з Windows 8.1 і ціни на них не сильно відрізняються від цін конкурентів на Android. Що стосується додатків - то схожі інструменти можна знайти і там, і там. А вже базові так і взагалі – там Chrome, і там Chrome, відеоплеєри теж удосталь, додатки для читання книг… То в чому ж різниця?

Сьогодні не про це

Звичайно, є ще й планшети від Apple – але iPad купують зазвичай саме ті, хто вибором не мучиться зовсім. Тому що вибір між чорним та білим айпадом… ну, не зовсім про те, так скажемо.

Чому Android?

Google Android завоював світ неймовірно швидко. Здавалося б, лише шість років минуло – а вже світове панування без жартів. Але разом із цим пануванням нікуди не поділися ті ж проблеми, які були у цієї ОС і рік, і п'ять років тому, і взагалі завжди. Головна проблема Android – невміння грамотно розпорядитися оперативною пам'яттю.

Планшетам важче, ніж смартфонам. І ресурсів потрібно більше. Від планшетів зазвичай вимагають повноекранного відтворення фільмів та «важких» повноекранних тривимірних ігор, на які потрібна вся можлива пам'ять, і довше.

Звичайно, девайсам з 2 гігабайтами «оперативки» і простіше. Ненадовго. Тому що проблема крокує від версії до версії, і остання версія Android 5.0 Lollipop настільки неповоротка сьогодні, що її зовсім не рекомендується встановлювати на молодші пристрої 2013 року. Мало того, що все починає моторошно гальмувати, так ще й незручно стало до того ж. Втім, останнє до справи не відноситься: сенс тут у тому, що ця ОС не вміє коректно працювати з оперативною пам'яттю і ніколи не вміла. І, мабуть, уже не навчиться. Apple iOS популярний не тільки тому, що простий, але ще й тому, що єдина екосистема дозволяє Купертіно обходитися «малою кров'ю» в системних вимогах і робити так, що одні й ті ж програми та ОС працюють однаково добре на більшості iPad/iPhone попередніх поколінь та поточного.

Але чому ж Android такий популярний, якщо він такий поганий, як ви могли, напевно, подумати? Тут на перший план виходять: а) сумісність, b) ціна та c) величезна кількість додатків, що обчислюється сотнями тисяч, на будь-який смак.

Сумісність - результат відкритого коду - призвела до того, що будь-який чесний і не дуже китаєць може почати випускати свій планшет за тридцять доларів, і на ньому працюватиме той же Android, що і на чесному ліцензійному планшеті за 200. до речі. При цьому питання швидкості роботи та стабільності відходять на другий план. Ставиться завдання випустити чого дешевше - і люди, які не розуміються на пристроях, що дешевше і віддадуть перевагу.

Програм, особливо безкоштовних, у Play Store дійсно багато. Дуже багато. Але іноді питання знаходження чогось потрібного перетворюється на велику проблему саме через великий вибір. З іншого боку, можна знайти невеликі безкоштовні та корисні утиліти, яких немає в екосистемі Windows.

Але що стосується офісної роботи, то тут перемагають Windows-планшети, беззастережно. Як би не були поширені хмарні офісні системи на кшталт Google Docs, все одно більшість користуються старим добрим Microsoft Office, який в Android не можна сказати, щоб був працездатний якоюсь мірою, більше номінального «відкрити і букву поправити». Швидше, у цій екосистемі більше різних наслідувачів та відверто слабких систем: сумісність та універсальність, набір інструментів для форматування та взагалі робота зі складними документами залишають бажати кращого.

Крім того, до Android-планшету не можна підключити звичайний принтер по USB навіть за наявності перехідника на повноформатний USB, про підтримку якого радісно рапортували всі після виходу Android 4. Підтримує, а толку?

Про перегляд фільмів теоретично можна поставити обом системам за рівною кількістю балів. Так, повноформатні Full-HD-фільми можна дивитися і там. Рівно до того моменту, коли ви захочете щось нестандартне - наприклад, з субтитрами або іншою звуковою доріжкою, що особливо підключається у вигляді окремого файлу, або взагалі в екзотичному форматі. У Windows такі проблеми вирішуються набагато простіше, чого не можна сказати про Android.

Чому Windows?

Планшети на Windows не можуть коштувати дешево. У цьому ОС від Microsoft програє продукту Google. Але Windows перемагає у плані уніфікації. Особливо вона переможе наступного року, коли планується вихід десятої версії, на яку Microsoft ставить усі карти, у тому числі і в концепції «одна ОС на всі пристрої». Як це буде виглядати в реальності, ми ще побачимо, але навіть поки уніфікованість додатків - основний коник цієї найпопулярнішої операційної системидля настільних комп'ютерів.

Якщо браузинг зручно схожий в обох системах, то такі речі як ігри, однозначно дають вибір на користь Windows. Втім, все залежить від того, які ігри запускатимуться. Більшість популярних мобільних ігор, тривимірних або «казуальних» можна без проблем знайти як для системи Android, так і для Windows. Але ось можливостей завдяки архітектурі х86 в Windows 8.1 (а саме ця версія встановлена ​​сьогодні на більшості планшетів, що продаються) набагато більше: можна легко підключити будь-яку клавіатуру або мишу, пограти в Counter-Strike або в будь-яку іншу популярну іграшку з невисокими технічними вимогами: зрозуміло, що це не стосується "важких" Crysis або Battlefield 4. У планшетів на Android сумісність з периферією є, звичайно, але вона дуже обмежена і навіть на 10% не дотягує до такої у Windows.

Та й не лише в іграх справа. Програми для Windows теж дадуть багато очок вперед тій самій «сотні тисяч» для ОС від Google. Хочете попрацювати у справжньому повноважному Photoshop? Будь ласка. Створити музику у старих добрих Cubase та Fruity Loops? Be my guest. А ось для Android із цим все сумно. Утиліта Photoshop Nik Collection повноважний Photoshop не замінить, та й взагалі для Android, скажімо прямо, все максимально спрощено - навіть тому, щоб і на старих девайсах запускалося. Не те, щоб «ефективно працювало», просто хоча б запускалося.

Тому переважна більшість трансформерів (планшетів із повноважною клавіатурою) випускаються не на Android, на Windows 8.1. Є навіть окремі моделі з двома вбудованими ОС - миттєво перемикаються по кнопці і або хоткеям - причому розташовуються ці ОС на двох різних накопичувачах (SSD або флеш-пам'ять).

До речі, потрібно мати на увазі, що бувають різні версії Windows для планшетів: Windows 8.1 та Windows RT. Останню, втім, багато виробників цілком справедливо підтримувати перестали - бо це майже те саме, що Android за функціональністю (хіба що офіс все одно повноцінний), тільки виглядає як Windows.

То що ж вибрати?

Вибір планшета на тій чи іншій ОС обумовлений цільовим використанням. Бажаєте масу цікавих і потрібних безкоштовних або дуже дешевих програм, не бентежить необхідність постійно чистити пам'ять, потрібно дивитися прості фільми в поширених форматах, не цікавить робота в офісних або професійних програмах - планшет на Google Android буде гарним вибором.

У всіх інших випадках вибирати варто планшет на основі Windows 8.1, і краще взяти досить потужний - Windows хоч і вміє працювати з пам'яттю, але самі локальні програми можуть "від'їсти" досить багато. Головний плюс Windows-планшетів – універсальність, особливо це стосується старих додатків та професійних програм. І якщо вам важливо саме це – то й не сумнівайтеся.

Сучасний ринок пропонує споживачам телефони із різними операційними системами. Це Андроїд, iOS та Віндовс Мобайл. Через це у користувачів виникає закономірне питання — що краще Андроїд чи Віндовс? Нижче розберемо основні характеристики цих платформ.

Давайте разом обговоримо, чим відрізняються ці дві платформи в принципі.

Вимога до апаратної частини

Якщо ви не знаєте, яка операційна система краща для телефону – Андроїд або Віндовс Фон – і в чому полягають основні відмінності платформ, то спочатку розглянемо вимоги до апаратної складової. У цьому питанні лідером є платформа Android. Старіші версії апаратної складові дозволяли працювати з 256 мегабайтами ОЗУ. Що стосується процесора, то в телефонах Android допускається застосування процесорів від будь-яких виробників.

Мобільні девайси з платформами Віндовс 8 характеризуються жорсткішими системними вимогами. У таких пристроях застосовувалися процесори, випущені брендом Qualcomm, раніше в них роздільна здатність дисплея обмежувалася HD-форматом, в цей час смартфони на базі Андроїд працювали вже з роздільною здатністю Full-HD. Причому поступово гаджети Андроїд стали переходити на 4К формат, а у Віндовсі Мобайл ще використовувався HD.

Якщо говорити про дизайн мобільних пристроїв, а також кількість виробників на світовому ринку з такою операційною системою, то Андроїд виграє. Останні випускаються різними компаніями, серед яких Lenovo, HTC, Huawei, Sony, ZTE і т.д., а телефони з Віндовс випускалися лише Нокією, яка вже належала Майкрософту, та Huawei з HTC, але в лінійці останніх було кілька моделей.

Візуальне оформлення

Чим відрізняється Андроїд від Віндовса з візуального оформлення? Платформа Андроїд базувалася на основі платформи Лінукс, але для впровадження її в мобільні девайси розробниками було виконано вдосконалення та модернізацію системи. Платформа характеризується наявністю п'ятьма робочими столами, з якими користувач зможе працювати, як захоче робити папки, створювати ярлики, встановлювати віджети і т.д.

У мобільних платформах Віндовс користувачам пропонується традиційний для мобільних телефонів інтерфейс. Цей інтерфейс являє собою список плиток із функціями меню, які можна прокручувати вниз. За потреби можна змінити розміри піктограм. У плані візуального оформлення невідомо, що краще, оскільки все залежить від уподобань користувача. Одним людям зручніше використовувати більш функціональні меню від Android, іншим досить плиткового інтерфейсу.

Час на освоєння системи

У питанні освоєння платформи лідирує система Віндовс - тут все організовано для того, щоб у користувача не виникло проблем з експлуатацією. Незважаючи на обмеження функціональності, швидко освоїти платформу зможе будь-який користувач, причому падіння платформи практично неможливо. Що стосується телефонів Андроїд, то користувачеві знадобиться на порядок більше часу, щоб ознайомитися з платформою. Це з наявністю більшої кількості можливостей, наданих користувачеві, і навіть використанням відкритого програмного коду.

Можливості налаштування

Платформа Віндовс 8 для смартфона більш жорстко обмежена розробниками, на відміну від пристроїв на базі Android, в яких користувачі можуть налаштувати під свої потреби майже всі. Найістотнішим недоліком для платформ Андроїд є неможливість закриття програм - після виходу програма все одно залишається в оперативній пам'яті. Це сприяє швидкому розряду батареї.

У системах Віндовс програмісти організували багатозадачність, яка чудово працює на всіх персональних комп'ютерах та ноутбуках. Коли користувач тривалий час не користується програмою або програмою, операційна система автоматично видаляє цю утиліту з пам'яті смартфона. Але іноді це розцінюється як недолік, наприклад, якщо ви запустили програму Скайп або Вайбер, згорнули його і чекаєте на дзвінок або повідомлення від іншого абонента (автор відео — Іван Вахрушев).

Через певний проміжок часу алгоритми платформи самі визначають, закривати програму чи ні. У Віндовсі також реалізовані оптимізатори споживання енергії акумулятором, які перевіряють та автоматично закривають ресурсомісткі програми. У телефонах на базі Андроїд такі програми почали з'являтися порівняно недавно.

Кількість доступних утиліт

Для повного порівняння систем необхідно згадати про кількість доступних програм для смартфонів. Через високу популярність мобільних девайсів на базі Андроїд з'явилося безліч розробників софту, причому нові продукти в офіційному магазині з'являються регулярно. У цьому питанні Андроїд виграє безперечно. На сьогоднішній день кількість додатків у Плей Маркеті становить понад 500 тисяч, в офіційному магазині Віндовс ця цифра значно менша.

Передвстановлені утиліти

Андроїд виграє проти Віндовс Мобайл у цьому питанні, оскільки в кожну нову версію платформи розробники системи додають нові програми та утиліти. Причому всі вони безкоштовні, більшість не потребує реєстрації. У мобільних пристроях Віндовс перелік програм більш обмежений. Користувачам пропонується пакет Microsoft Офіс, стандартний браузер Експлорер і кілька інших сервісів і модулів. За потреби можна встановити браузер та голосовий пошук від Google.

Висновок

Якщо ви вибираєте мобільні девайси між Андроїдом та Віндовсом Мобайлом, то точно відповісти, що краще, не можна, оскільки тут все залежить від уподобань споживача. Платформи Андроїд пропонують споживачам великий вибір налаштувань, програм та утиліт, а також встановлених сервісів. Система працює на різних смартфонах, тому вибір мобільних пристроїв є досить великим.

Віндовс Мобайл більше позиціонується розробникам як платформа, з якої можна працювати відразу ж після покупки телефону. Незважаючи на відсутність широких можливостей у плані налаштування девайсу, це компенсується швидшим освоєнням системи, а також стабільним функціонуванням апаратної складової.

Також розробник позиціонує цю платформу як зручнішу для використання у бізнесі. Так що якщо ви хочете встановлювати на смартфон десятки програм та ігор, то не роздумуючи вибирайте мобільний девайс на базі Андроїд. Якщо ж ви купуєте пристрій для зв'язку і вам не потрібні сторонні програми, то вибирайте смартфони з Віндовс 8. Тим більше, що девайси Андроїд на практиці більше «гальмують» і швидше розряджаються в результаті встановлення великої кількості програм.

Статті та Лайфхакі

Порівнювати різні операційні системи – заняття не з легких, тим більше, що існують тисячі прихильників як однієї, так і іншої платформи. Якщо ж ми таки хочемо з'ясувати, що краще: андроїд або віндовснам слід розібратися з особливостями кожної з них. А потім розбиратися, чи де там зберігається музика.

Віндовс чи Андроїд: що краще?

Почнемо з того, що Windows є комп'ютерною операційною системою, а Android – мобільною ОС, і порівняння цих систем є заняттям безглуздим. Саме тому ми порівнюватимемо не їх, а дві мобільні платформи – Android та Windows Phone.
Операційна система Android була заснована на ядрі Linux. Сьогодні вона підтримується Google.

Платформу Windows Phone було створено Microsoft. Заради справедливості варто відзначити, що через закритий вихідний код сьогодні вона користується меншою популярністю.

На відміну від неї, Android має відкритий код. Це означає, що вона гнучкіша, і користувач має право налаштувати її на власний розсуд. Іншими словами, він може доопрацьовувати та змінювати операційну систему під себе. Наприклад, багато користувачів вважають за краще самостійно змінювати прошивку, шукати патчі і т.д. Платформа Windows Phone не дуже гнучка, і налаштовувати її так само не можна.

Особливістю Android є повна підтримка багатозадачності. На жаль, ця перевага має і зворотний бік медалі: якщо користувач не буде закривати всі відкриті програми, батарея сяде дуже швидко. На відміну від системи Android, в якій може бути запущено необмежену кількість програм, Windows Phone сама закриє їх через якийсь час, якщо власник пристрою не користуватиметься телефоном. Перевага цієї платформи в тому, що вона стабільніша.

Отже, оперативна пам'ять на Android заповнюється дуже швидко, що значно підвищує системні вимоги. Якщо об'єму ОЗП і потужності процесора недостатньо, смартфон постійно «зависає» і завдає безліч турбот. Маючи аналогічні параметри, пристрій під керуванням Windows Phone працюватиме набагато швидше. Тим не менш, ця платформа примхлива, а тому вартість таких апаратів буде вищою.

Прагнучи з'ясувати те, що краще: андроїд або віндовс phone, користувач також цікавиться можливостями встановлення нових програм. Як уже було сказано, Android – платформа гнучка, а тому із цим проблем не виникне.

Що краще - Віндовс чи Андроїд? Підведемо підсумки

Отже, одна з головних відмінностей між платформами полягає в тому, що Android легко налаштувати на власний розсуд самому користувачеві. Крім того, система краще адаптована до серфінгу через Інтернет і має підтримку flash. Крім того, можна і без зусиль купувати там потрібні програми та ігри.

На відміну від Android, Windows Phone не допускає встановлення сторонніх програм. Крім того, друга платформа передбачає дуже обмежену багатозадачність, тоді як Android – повну.

Недоліком системи Android є те, що акумулятор споживає набагато більше енергії, ніж на пристроях під керуванням Windows Phone. Він також потребує великого обсягу вільної оперативної пам'яті. У свою чергу компанія Microsoft дуже вимоглива до апаратного забезпечення своїх смартфонів.

Android- «Гаряча» телефонна платформа, ринкова частка якої стрімко зростає. Апарати на цій операційній системі розхвалюють в Інтернеті.

Напрочуд, наскільки сильно вдалося прогресувати Android за порівняно короткий час і наскільки добре платформа проникла на ринок. Windows Mobileлають за не дуже часті оновлення, які дають злостивцям привід називати її застарілою мобільною платформою.

Давайте залишимо критичний настрій та порівняємо ці дві платформи. Відразу зауважимо: WinMo краще, ніж про неї думають. Якщо порівнювати WinMo та Android за основними напрямками використання, результати можуть вас здивувати.

Коли ми розмірковуємо про те, що робить смартфон добрим, зазвичай згадуються ключові можливості. Здатність одночасного запуску кількох додатків, чи багатозадачність, - завжди стоїть першому місці у таких міркуваннях. Кількість програм, доступних для конкретної платформи – теж важливе питання. Оцінюємо ми і інтерфейс користувача мобільних платформ. Не можна забути про інтеграцію з настільним комп'ютером.

Давайте розберемо ці основні напрямки та порівняємо, як себе в них виявляють Android та Windows Mobile.

Багатозадачність

Android часто хвалять за можливість запускати кілька програм одночасно. Наш досвід використання пристроїв на Android підтверджує цю похвальбу: ОС відмінно справляється з виділенням ресурсів для кожного запущеного завдання, і кожна програма, навіть запущена у фоновому режимі, отримує стільки ресурсів, скільки їй потрібно для хорошої і швидкої роботи.

Але Windows Mobile – чудова мультизадачна платформа, а про це чомусь нечасто згадують. Мабуть тому, що це завжди було сильним місцем WinMo. Операційна система від Microsoft не має жодних проблем із роботою програм у фоні – власне, вона була спроектована з урахуванням цього. WinMo автоматично змінює виділення пам'яті, ґрунтуючись на потребах кожної програми, а якщо пам'ять починає виснажуватися, ОС автоматично завершує фонові завдання. Користувач рідко звертає увагу на ці дії системи, але він і не повинен це робити.

Мультизадачність у WinMo довго критикували через недоліки опції закриття програм. Коли ви закриваєте програму, вона не вивантажується за замовчуванням з пам'яті, а продовжує працювати у фоні. Деякі користувачі не готові до такої поведінки системи та вважають її невиправданою. Звичайно, розробники додатків можуть вбудовувати опцію закриття в самі програми, але багато хто вважає, вона повинна бути активною в операційній системі за замовчуванням.

Але давайте подивимося, адже Android працює так само! Коли користувач виходить із програми, запускаючи іншу, перша програма продовжує працювати у фоні. Так само, розробники повинні робити кнопку повного закриття програми при виході з неї. Будь-хто, хто користується телефоном на Android більше п'яти хвилин, може запустити диспетчер завдань і переконатися в цьому самостійно. Ви найвірогідніше побачите 20 або більше завдань, що працюють у фоні, але не як у WinMo.

Взагалі кажучи, WinMo має велику перевагу перед Android в одному аспекті мультизадачності, а саме в тому, як ОС працює з додатками, встановленими користувачем. WinMo дозволяє встановлювати програми в системну пам'ять (ROM), яка може бути розміром у сотні мегабайт, або у зовнішню пам'ять (карти пам'яті SD, microSD або miniSD). Це дозволяє встановлювати на Windows телефони практично необмежену кількість програм.

Android має суттєве обмеження, коли йдеться про встановлення користувацьких додатків. Вони можуть встановлюватися тільки в системну пам'ять, яка навіть на останньому і «навороченому» Android-смартфоні Droid складає всього 256 Мбайт. При переповненні системної пам'яті не можна встановити додаткові програми. Бракує пам'яті навіть для встановлення гарної гри. Поки цей недолік не буде виправлений, Android залишатиметься дуже неповноцінним у цьому напрямку.

Підсумок: Windows Mobile має велику перевагу.

Кількість доступних програм

Всі чули про те, що в Android Market доступно більше 10 000 програм, і це видатне досягнення, особливо врахувати такий короткий час після появи платформи. Це безперечно перевага, яку Android заробила швидко. Хоча поки для Android є лише частина програм, які доступні для iPhone, все одно є досить хороший програм на всі потреби користувачів.

Microsoft пізно вступила в гру App Store, і її Marketplace був запущений зовсім недавно. Поки що там не так багато програм, що й не дивно з огляду на новизну майданчика. Але не всі усвідомлюють те, що для Windows Mobile вже є десятки тисяч додатків.

Перевага App Store полягає в тому, що всі програми зібрані в одному місці, що полегшує пошук. Програми для Windows Mobile завжди продавалися різними каналами, тому користувачам треба було докласти деяких зусиль, щоб знайти потрібну програму.

Для WinMo вже створено програми, що покривають майже всі потреби, які можна собі уявити. Варто лише трохи пошукати, і ви будете здивовані кількістю програм, які можна купити, та їх якістю. Більшість розробників під WinMo випускають свої програми вже тривалий час, розвиваючи їх разом із зміною ОС. Це означає, що програми вже позбулися своїх дитячих проблем і стали досконалими.

Стверджують, що браузер Android набагато кращий за останню версію Mobile Internet Explorer. Це справедливе твердження, і багато хто розглядає це як велика перевага платформи Android. Але для Windows Mobile є безліч хороших браузерів від сторонніх програм, і якість вбудованого браузера не має великого значення для користувачів.

Opera Mobile 10 - відмінний мобільний браузер, що нічим не відрізняється від інших хороших браузерів на інших платформах, і він абсолютно безкоштовний для користувачів мобільних пристроїв на Windows. Він настільки винятковий, що HTC використовує його як стандартний браузер у своїх WM комунікаторах. Це показує кількість та якість програм, доступних для платформи WinMo. Хоча ми розглянули лише браузер, є багато інших програм із різних категорій, про які можна сказати те саме. Завжди можна знайти хорошу програму для WinMo, яка б задовольняла потреби користувача.

Підсумок: Windows Mobile має перевагу, але Android швидко його скорочує

Інтерфейс

Варто приєднатися до хору тих, хто нарікає з приводу застарілого інтерфейсу мобільних пристроїв на Windows Mobile. Нестача інновацій в дизайні інтерфейсу показує, наскільки він старий, і Android зараз виграє в цьому відношенні.

Основна відмінність між інтерфейсами двох платформ у тому, що Android – нова ОС, завдяки чому вона була адаптована для керування пальцями. З нею легше працювати, і виглядає вона сучасніше. Саме тому інтерфейс Android часто називають найкращим у порівнянні з інтерфейсом WinMo.

Якщо ви порівняєте два інтерфейси, ви зрозумієте, що вони обидва – прості «лончери» ярликів. Іконки програм розміщуються на екрані лончера і служать для швидкого запуску програм та виконання необхідних завдань. З Android простіше і зручніше взаємодіяти, тому якщо брати за основу можливості інтерфейсу «з коробки», Android треба віддати першість.

Проте несправедливо порівнювати інтерфейси без порівняння сторонніх альтернатив. "Дефолтний" Android досить простий, як і інтерфейс WinMo-комунікатора, щойно витягнутого з коробки. Найцікавіше починається, коли ми починаємо ставити оболонки від сторонніх постачальників, такі як HTC Sense, який перетворює Android на дуже ефективний інтерфейс.

HTC довго випускає також і власний інтерфейс для телефонів на WinMo, наприклад, остання версія Sense, встановлена ​​на HD2, просто приголомшлива. Вона робить на WinMo те ж, що вона робить на Android - додає зовнішній вигляд ОС, що легко настроюється, який виглядає і працює так, як хочуть користувачі. HTC Sense працює однаково на обох платформах, і він оптимізований для отримання переваг кожної з платформ. В результаті телефон з Sense на WinMo так само добрий, як телефон на Android з цією ж оболонкою.

Перевага, яку WinMo має над Android, знову пов'язана зі стороннім софтом. Доступні оболонки, які перетворюють смартфон на WinMo на мрію користувача з інтерфейсом, що легко настроюється. Наприклад, вже кілька років існує оболонка Spb Mobile Shell, остання версія якої є для WinMo тим, чим Sense – для Android. Різниця в тому, що Mobile Shell можна встановити окремо, а HTC Sense вже встановлена ​​на смартфон при покупці. Це означає, що власники апаратів WinMo мають можливість встановити на них комплексний інтерфейс і налаштувати його так, як їм зручно.

Підсумок: перевага за Windows Mobile.

Інтеграція з настільним комп'ютером

Багато покупців чекають, точніше, навіть хочуть інтегрувати свої телефони з настільними комп'ютерами. Їм потрібен простий спосіб синхронізації контактів, календаря, завдань та електронної пошти зі своїм звичним оточенням на робочому столі. Для мільйонів це означає синхронізацію телефону з Outlook на великому комп'ютері.

Windows Mobile виграє у цьому аспекті. Вона з самого початку створена з урахуванням синхронізації з Exchange Server та Outlook. Синхронізація Mobile Outlook з його робочою версією працює на «ура».

З іншого боку, покупці, які працюють на великому комп'ютері з сервісами Google, без сумніву знайдуть, що Android найбільше підходить для них, оскільки в апаратах на основі мобільної ОС від Google вбудована можливість роботи з Каліфорнійським гігантом.

Підсумок: нічия. Все залежить від того, з чим працює користувач – Outlook або сервіси Google

Резюме

Більш злободенне платформа, без сумніву, Android, але і у Windows Mobile все ще є, що запропонувати користувачам. Якщо Microsoft продовжить розвиток свого продукту, Google нелегко перемогтиме в конкурентній боротьбі на ринку мобільних платформ.

Що краще: система андройд або старі добрі windows? На світі навряд чи знайдеться щось ідеальне, і точно це не дані операційні системи. Втім, у статті ми розглянемо як основні переваги, і недоліки.

Що краще: Windows phone чи Android?

1. Почнемо з кількості можливих для встановлення програм.Прихильники андройда стверджують (і так воно і є), що додатків під їх ОС чи не в 7 (!) разів більше! (700 тис. проти 100 тис. для вінди).

Переможець очевидний, але вдумайтеся: 100 тис. додатків: сюди входить все найнеобхідніше, все що може знадобитися однозначно на вінді!

2. Якщо не геймер, переходьте до слід. пункту. Справа в тому що під Windows менше брендових іграшок. Хочете грати на своєму смартфоні – краще беріть андройд. Це факт.

3. Швидкість роботи.Дехто каже, що, мовляв, телефон на Андроїді — швидше. Це безглуздо. Щоправда. Швидкість роботи залежить та визначається начинкою пристрою. Саме вона відіграє першорядну важливість. Не скажеш, що це апарат швидше працює, т.к. він на ios або чимось іншим. НЕ МОЖНА.

4. Зручність ОС для новачка

З одного боку, у Windows Mobile більш знайомий для користувачів ПК інтерфейс. Звикнути праці не складе

З іншого боку, Андройд дуже доброзичливий до користувачів. Меню інтуїтивно зрозуміло, в мережі безліч гайдів налаштування, якщо раптом виникнуть питання.

5. Наявність програмних помилок.

Суб'єктивний фактор, якоїсь серйозної статистики в мережі я не знайшла. Тим не менш, певна думка у російського ком'юніті склалася. Вважається, що android працює як годинник, практично без помилок та інших багів.

Нема диму без вогню, тим більше подумайте: як часто зависав ваш комп'ютер, що працює на windows XP/7?

6. Дрібна трабла, що полягає у неможливості здійснювати на android відео-дзвінкиу мережах 3-го покоління. Але чи це вам потрібно? Чи потрібно це взагалі комусь!? До того ж, можна встановити сторонню програму, типу Fring і нівелювати дефект.

7 Відсутність багатозадачності?

Подібні погляди безбожно застаріли!

Необізнаний народ кидає каміння у вінду, мотивуючи це відсутністю багатозадачності у ОС! Зрозумійте вже, на дворі 2014, є у windows багатозадачність! Є! З'явилася вона! І вже давно!