Жорсткі диски Maxtor для настільного комп'ютера – ціни. Як не потрапити на жорсткий диск? Зовнішні жорсткі диски Maxtor

Жорсткий диск Maxtor DiamondMax Plus 8

Огляд жорсткого диска Maxtor DiamondMax Plus 8

Компанія Maxtor наприкінці цього року зробила маленьку сенсацію – випустила у світ цілу плеяду нових моделей настільних вінчестерів. І це на тлі дуже обережної поведінки інших виробників – Seagate, IBM, Samsung та WD, які лише оновили свої модельні ряди. Мало того, що нові жорсткі диски відносяться до різних класів, так ще серед них є дуже цікаві і неординарні моделі, аналогів яким немає. Наприклад, DiamondMax Plus 8 – перший у світі бюджетний вінчестер з оборотами 7200.

Однопластинний вінчестер може бути швидким
Ідея випускати вінчестери зі спрощеною конструкцією належить саме Maxtor. У гермоблок такого жорсткого диска міститься лише одна пластина з однією робочою поверхнею. Доступ до даних здійснюється за допомогою однієї голівки, інші варіанти, як у випадку з звичайними вінчестерами, виключені. Такий підхід дозволяє спростити та здешевити конструкцію багатьох елементів вінчестера – двигуна, актуатора, сервоприводу, корпусу, системи вентиляції тощо. за збереження надійності. Різноманітність ємностей досягається не додаванням поверхонь та головок, а використанням не всієї доступної поверхні. Відбувається сортування одержуваних у процесі виробництва магнітних пластин залежно від ступеня надійності покриття. На початку виробничого циклу випускається більше вінчестерів малої ємності, а надалі, зі зростанням відсотка виходу придатних пластин, збільшується відсоток більш ємних вінчестерів, що збігається зі зростанням попиту на них. Це досить вдалий хід, що став можливим завдяки використанню компанією Maxtor напівавтоматичних ліній - гнучкіших, ніж конвеєрні лінії в інших виробників.

Налагодивши технологію, Maxtor отримала можливість збільшити швидкість обертання шпинделя своїх однопластинних вінчестерів. Так з'явилася модель DiamondMax Plus 8 – восьме покоління продуктивної лінійки DiamondMax. Фактично це аналог розігнаний моделі Fireball 3, але з іншим мотором.
Порівняємо DiamondMax Plus 8 з іншими 7200 вінчестерами нового покоління (див. таблицю). Насамперед, в очі впадає дуже малий максимальний обсяг нового Maxtor: на ринку продаватимуться лише 30 Гб модель 6E030L0 та 40 Гб модель 6E040L0. Очевидно, що користувач сучасного домашнього комп'ютера задовольнятися таким обсягом не зможе - просто не вистачить місця для музики та фільмів. Однак власникам не самих сучасних машинсподобається низька ціна, мала галасливість та висока швидкість нового вінчестера. У разі придбання 30 Гб вінчестера їм навіть не доведеться поратися з пошуком нового BIOS або покупкою додаткового контролера. Відмінно підходить DiamondMax Plus 8 для офісної машини - він компактний і досить швидкий, а великий обсяг офісу рідко затребуваний.
Швидкість доступу в офіційних документах Maxtor вказана розпливчасто – в середньому менше 10 мс, або з урахуванням затримки на обертання 14.2 мс.

Відверто кажучи, це небагато (тобто чимало) для сучасного жорсткого диска. Однак якщо врахувати дуже велику щільність запису - до 80 Гб на пластину (40 Гб на поверхню) у старшої моделі - стає зрозуміло, що це неминуче з технічних причин.
Цікаво, що, попри початкові заяви Maxtor, нові вінчестери поголовно оснащуються моторами з рідинними підшипниками. Я спочатку не звернув на це уваги і тому дуже здивувався, коли почув DiamondMax Plus 8 у роботі. Втім, 27 дБ при простої – не найвидатніший результат, проте, згідно з офіційними даними, при позиціонуванні шум не перевищує 28 дБ (у дужках зауважу, що, очевидно, це справедливо лише для режиму зниження акустичного шуму – Min. Acoustic Performance). Всі диски нової серії матимуть інтерфейс Parallel ATA/133, а про переведення лінійки на Serial ATA мови поки не йдеться. В огляді я розглядатиму молодшу 30 Гб модель DiamondMax Plus 8. Вона відрізняється привабливою ціною та пристойною ємністю, а про швидкість скажуть тести.

Випробування
До складу тестової конфігурації входили: процесор Pentium 4 2.2 ГГц, материнська плата Intel D845GBV на чіпсеті i845G (південний міст – ICH4/82801DB), 256 Мб пам'яті. Як порівняння я взяв Maxtor Fireball 3 (аналогічний диск, але з 5400 об/хв) і два Seagate Barracuda ATA – 4-го та 5-го поколінь. Використовувалися драйвери Application Accelerator 2.2.2 фірми Intel, які, окрім іншого, вміють керувати режимами акустичного менеджменту. До речі, в ході обстеження з'ясувалося, що DiamondMax Plus 8 підтримує й розширене керування харчуванням, що говорить про його націленість на не-ПК-ринок (побутові рекордери, ресивери, ТВ-приставки тощо). Придушення шуму для проведення тестів було вимкнено.

Швидкість позиціонування в найшвидшому, але найгучнішому режимі виявилася на рівні 13.8 мс. Це значно вище, ніж у Fireball 3, і практично не гірше, ніж у обох "Барракуд". У режимі мінімального шуму, коли позиціонування на повний радіус уповільнюється, швидкість позиціонування знизилася до 16 мс. За умовчанням вінчестер перебуває у середньому режимі, у якому він витрачає переміщення головок 14.2 мс. Мабуть, користувачам не варто переводити його в прискорений режим, щоб не відчувати проблем із перегрівом.
За швидкістю читання новий вінчестер Maxtor виявився найкращим. Максимальна швидкість виявилася на 15%, а середня - на 20-25% вищою, ніж у вінчестерів Seagate. Якщо за цим показником порівняти DiamondMax Plus 8 із Fireball 3, у якого шпиндель обертається на чверть повільніше, то отримаємо різницю у 10-15%. У записі вінчестер Maxtor ще більше (іноді й на третину) перевершує "Барракуди" Seagate.
Розглянемо більш реалістичні тести Winstone"99 DiskMarks. При використанні файлової системи FAT32 новий Maxtor - безумовний лідер. А ось на NTFS5 він показує результат, трохи гірший у порівнянні з результатом п'ятої Barracuda. Fireball з 5400 оборотами в цьому тесті сильно відстав від інших з- через повільне позиціонування.
У тесті Winstone 2001, що імітує роботу користувача з популярними офісними програмамиВінчестер Maxtor лідирує у всіх випадках, причому його "нелюбові" до NTFS не помітно.

Перевірка на сумісність із режимом UDMA/33 показала, що контролер DiamondMax Plus 8 вибирає всю доступну смугу пропускання, забезпечуючи 30 Мб/с як на початку, так і наприкінці диска. Продуктивність в офісних завданнях при цьому практично не погіршується, а більш серйозних завданняхми втрачаємо майже 20% через зниження швидкості лінійного читання. Втім, ці вимірювання отримані на тому самому IDE-контролері шляхом штучного обмеження швидкості обміну даними. На реальних старих машинах, особливо з чіпсетами VIA, результати можуть бути набагато гіршими.
Графік лінійного читання DiamondMax Plus 8 свідчить про те, що диск поділений на 15 зон з різною шириною і кількістю секторів. Найбільша зона знаходиться на початку диска на зовнішніх доріжках. По всьому графіку йде ледь помітна "брижі", яка свідчить про втрати часу на відстеження доріжки, пов'язаних з дуже високою щільністю даних.
За рівнем шуму новий Maxtor, мабуть, майже не поступається Barracuda 4 і 5. Мені він здався тихішим, ніж малооборотний Fireball 3. Температурний режимЯк не дивно, він теж непогано витримує - за час тестування він не нагрівався вище 40 градусів, тоді як інші вінчестери з 7200 об/хв зазвичай в тих же умовах досягали температури 45 градусів.

Підсумок
На мій погляд, DiamondMax Plus 8 – одна з найбільш вдалих новинокринку вінчестерів. Це найкомпактніший, найшвидший, тихіший і найхолодніший з усіх вінчестерів, які побували у мене в руках. Тим не менш, він навряд чи набуде поширення через нечітке фокусування на покупця: для домашнього комп'ютера він не підійде через малу ємність, для офісного достатньо буде дешевшого вінчестера з 5400 об/хв, для просунутого ПК потрібен диск з великим буфером та/або підтримкою Serial ATA... Скоріше це експеримент, але експеримент дуже успішний.

Жорсткий диск Maxtor DiamondMax Plus 8 наданий фірмою "ASBIS"
Макс КУРМАЗ,

), дана серія оглядів 80-гігабайтників має і іншу, більш далеку мету - спробувати дати цілісне уявлення про сучасних жорсткихдисках бюджетного сегментувсіх виробників, оскільки за технологіями, що застосовуються, нинішні настільні накопичувачі ємністю від 80 до 160 Гбайт одного виробника (і однієї серії), як правило, дуже схожі і навіть демонструють подібні тенденції у продуктивності, шумності та економічності. Тобто детально порівнявши між собою диски однієї ємності (скажімо, 80 Гбайт), можна з певною часткою впевненості судити і про диспозицію в стані 120-гігабайтних та 160-гігабайтних моделей. А часом - і більш ємних (250-400 Гбайт), які, втім, ми також регулярно розглядаємо та порівнюємо між собою в окремих матеріалах.

У цій частині розмова піде про накопичувачі компанії Maxtor, яка поки що працює повністю самостійно, але незабаром планує влитися в дружні ряди підрозділів гіганта Seagate, який останнім часом активно купує (я б навіть сказав - пожирає) різні профільні компанії, щоб відхопити собі гігантську частку storage-ринку і навіть, можливо, стати повним гегемоном у цій галузі на кшталт Microsoft чи Intel. Незважаючи на те, що накопичувачі Maxtor серії DiamondMax 10 з'явилися на ринку вже близько півтора року тому, до цього дня вони продовжують залишатися найсвіжішою (і актуальною) пропозицією цієї компанії в сегменті жорстких дисків малої та середньої ємності, оскільки серія DiamondMax 11, що нещодавно вийшла, не містить диски ємністю менше 400 Гбайт. Більше того, з моменту появи взимку 2004/2005 року диски DiamondMax 10 пройшли не одне оновлення: спочатку всі вони були переведені на RoHS-сумісні версії (тобто тепер вони виробляються без використання матеріалів, заборонених Європейським Союзом) і з цієї нагоди дружно поміняли другу літеру в позначенні моделей - з 6B на 6L, а нещодавно серія поповнилася новими моделями (6V) з новим контролером, інтерфейсом Serial ATA II (3 Гбіт/с) і навіть більш ємними пластинами. Так що певна частка моделей цієї серії є найсвіжішими продуктами і в технологічному плані - фактично покоління 2006 року, до якого належать і нещодавні гіганти DiamondMax 11.

Серія Maxtor DiamondMax 10 в області малих обсягів

Зовнішній вигляд корпусу накопичувачів у цієї серії практично не змінився порівняно з безпосередніми попередниками популярної в минулому серії DiamondMax Plus 9:

Диски Maxtor серій DiamondMax Plus 9 (вгорі, модель 6Y080L0 випуску кінця 2002 року) та DiamondMax 10 (моделі 6L080P0, 6L080L0 та 6L080M0 нижче відповідно).

Втім, якщо придивитися до зворотного боку накопичувачів, то виявиться, що «банку» все ж таки трохи змінилася (наприклад, зменшилася кількість ребер жорсткості), та й контролер змінився, хоча плата контролера залишилася тієї ж форми та габаритів:

Диски Maxtor серій DiamondMax Plus 9 (вгорі, модель 6Y080L0 випуску кінця 2002 року) та DiamondMax 10 (моделі 6L080P0, 6L080L0 та 6L080M0 нижче відповідно), вид з боку контролера.

Більше того, молодші моделі цієї серії мають корпус, відмінний від такого для середніх і старших моделей цієї серії: у нашому випадку виїмка під пластини така, що всередині корпусу залишається місце лише для однієї пластини.

До речі, виробник вказує в специфікаціях габаритну товщину для цих накопичувачів, рівну 26,1 мм, що дещо більше за типовий розмір для даного форм-фактора дюйма (25,4 мм).

Основні паспортні характеристики дисків, що розглядаються, представлені в таблиці 1.

Таблиця 1. Основні параметри жорстких дисків ємністю 80 Гбайт.
Серія	Maxtor DiamondMax 10	Maxtor DiamondMax Plus 9	Hitachi Deskstar 7K80	Samsung SpinPoint P80	WD Caviar та Caviar SE	Seagate Barracuda 7200.9
Моделі	6L080L0 6L080P0 6L080M0 6B080M0 6V080E0	6Y080L0 6Y080P0 6Y080M0	HDS728080-PLAT20 HDS728080-PLA380	>HD080HJ SP0812C SP0812N SP0802N	WD800BB WD800JB WD800BD WD800JD	ST3802110A ST3808110AS
Ємність магнітних пластин, Гбайт	80	80	80	80	80	160
Ємність моделей, Гбайт	80	80	80	80	80	80
Число голівок/пластин	2/1	2/1	2/1	2/1	2/1	1/1
Швидкість обертання шпинделя, про./хв.	7200
Розмір буфера даних, Мбайт	8 (2 для L0)	8 (2 для L0)	2 8	8 (2 для 0802N)	8 (2 для BB/BD)	2 8
Інтерфейс	UltraATA/133, SATA/150 (M0), SATA/300 (E0)	UltraATA/133 та SATA-150 (M0)	UltraATA/133 та SATA-300	SATA-300/NCQ SATA-150 UltraATA/133 UltraATA/133	UltraATA/100 SATA-150/300	UltraATA/100 та SATA-300
Макс. швидкість інтерфейсу	133, 150 та 300 Мбайт/с	133 та 150 Мбайт/с	133 або 150/300 Мбайт/с	133 або 150/300 Мбайт/с	100 або 150/300 Мбайт/с	100 або 300 Мбайт/с
Макс. швидкість читання/запису даних на пластину, Мбіт/с	-	-	757	845 741	748	-
Середній час пошуку під час читання/запису, мс			8,5/9,5	8,9/-	8,9/10,9	11 9,5
Гарантована кількість старт-стоп циклів	50 000	>50 000	50 000	50 000	50 000	50 000
Акустично шум обертання, дБА, типовий	25	27	26 (30 max)	25-27	26	25
Акустично шум пошуку, дБА, fast/quiet, типовий	32 (26)	35 (28)	34/28 (37/32 max)	28	31/27	27
Ударостійкість у роботі (2 мс), G	60	60	55	63	65	63
Ударостійкість при зберіганні (2 мс), G	300	300	350	350	350	350
Температура, З, вкл.(вимк.)	+0…60 (-40…+71)	+5…55 (-40…+71)	+5…55 (-40…+65)			+0…60 (-40…+70)
Споживання, ват, не більше: читання/запис у спокої (idle) та сні (standby)	-	12,2 7,35 0,89	10,3/ 9,7 (UATA) 5,7/ 4,7 (uata) 1,93/0,7 (uata)	8,5/ 7,1(uata) 7,5/ 7,0(uata) 0,9/0,5(uata)	9,5 8,75 1,60	8,16 (12,8) 6,95 (7,2) 0,33
Вага, грам		630	560	630	600	580

Відповідно до специфікацій, у порівнянні з попередниками серії DiamondMax Plus 9 у накопичувачів серії DiamondMax 10 трохи покращився середній час пошуку (управління акустикою/швидкістю пошуку в цих дисках підтримується), на пару децибелів знизився акустичний шум у всіх режимах роботи, явно розширився температурний діапазон роботи, з'явилася сумісність із вимогами RoHS (крім застарілих, знятих із виробництва моделей 6Bxxxx0). Крім того, у нової моделі 6V080E0 (і більш ємних її сестриць із цієї серії) з'явився новий контролер з інтерфейсом Serial ATA II зі швидкістю передачі даних 3 Гбіт/с (а NCQ підтримують усі SATA моделі серії DM10, включаючи перші 6xxxxM0). Підтримку цими дисками інших функцій можна переглянути на наступному скріншоті:

Буфером 8 Мбайт оснащені всі молодші та середні моделі серії DM10, крім єдиної моделі 6L080L0, що має буфер лише 2 Мбайт (нагадаю, що всі старші моделі цієї серії на 250 і 300 Гбайт мають буфер ємністю 16 Мбайт). Виробник заявляє величину Annualized Return Rate (ARR, річний відсоток повернення) для дисків цієї серії на рівні менше ніж 1%.

З недокументованих для загального огляду властивостей – у деяких 80-гігабайтних дисках DiamondMax 10 (переважно свіжої дати випуску) стали застосовуватися пластини та головки покоління 100-гігабайтної форматованої ємності (як у старших моделях DM10). І хоча тут вони виступають (форматуються), як і раніше, на 80 Гбайт (40 Гбайт на одну поверхню), швидкість лінійного доступу у таких екземплярів дисків може бути істотно вищою, ніж у тих дисків цієї ж серії, де по-старому використовують перевірені часом 80 Гбайт. -гігабайтні пластини, що ведуть початок ще з DiamondMax Plus 9. Втім, Maxtor використовує тут і адаптивне форматування, так що говорити про жорстко фіксований графік лінійного доступу для всіх пластин навіть одного покоління було б необачно, хоча для частини дисків серії DiamondMax 10 пластини за графіками швидкості практично ідентичні для дисків серії DiamondMax Plus 9 і навіть DiamondMax Plus 8, випущених на 80-гігабайтних пластинах близько двох-трьох років тому (див. нижче).

У порівнянні з дисками конкурентів накопичувачі Maxtor серії DiamondMax 10 мають в цілому подібні паспортні характеристики (за винятком, мабуть, лише ширшого температурного діапазону роботи), тому на підставі тільки цих даних віддати перевагу проблематично. Але для того ми й тестуємо диски самі, щоб виявити ті реальні переваги та недоліки, які найчастіше надійно приховані за скупими цифрами офіційних специфікацій.

Відмінності між SATA та PATA моделями зовні полягають лише у різних платах контролерів.

Плати контролерів жорстких дисків Maxtor серій DiamondMax 10: 6L080M0 (вгорі), 6L080P0 (у середині) та 6L080L0 (внизу).

Причому, плати дійсно відрізняються помітно - SATA-варіант має не тільки меншу площу та габарити, але й помітно інше компонування та інший (хоча і подібний) мікроконтролер (SATA-інтерфейс реалізується, зрозуміло, без окремого чіпа-серіалізатора),

хоча обидва контролери традиційно для Maxtor є «двопроцесорними» (або, як модно нині говорити – «двоядерними»), що дозволяє дискам цього виробника часом творити чудеса швидкодії при роботі з різноманітними потоками даних. PATA-моделі 6L080P0 і 6L080L0 зовні різняться між собою тільки мікросхемою кеш-пам'яті різної ємності і використовують один і той же мікроконтролер (див. фото вище).

Як і їхні попередники серії DiamondMax Plus 9, наші герої для керування електромеханікою накопичувача використовують мікросхему Smooth L7250E вже досить похилого віку. Вона має той недолік, що при активній роботі головками або помітних відхиленнях 12-вольтового живлення від номіналу (а «китайські» блоки живлення поки що ніхто не заборонив:)) чіп може суттєво розігріватися (я навіть рекомендував свого часу наклеювати на неї невеликий радіатор ) і нерідко виходити з ладу (про що часто можна чути з вуст ремонтників). І хоча Maxtor свого часу (коли масово горіли DM+9) запровадила певні покращення у цей ланцюг (і знизила відсоток відмови з цієї причини), репутація даного драйвера Smooth була зіпсована.

Принагідно зазначу, що внутрішнє ім'я дисків цієї серії - Sabre, хоча різні моделі відрізняються індексом: Sabre-S для SATA-моделі, Sabre-P для PATA-моделі з буфером 8 Мбайт та Sabre-P/2M з 2-мегабайтним буфером:

Поставляються дані накопичувачі Maxtor в OEM-варіанті тільки в антистатичному пакетику (без ударозахисних пластикових коробочок), хоча ритейлові (коробкові) версії цих дисків - одні з найбільш ударозахисних (диски затиснуті між великими м'якими вставками у великій коробці).

Учасники випробувань

У цих тестах беруть участь такі диски об'ємом 80 Гбайт:

Maxtor DiamondMax 10 6L080M0 (Serial ATA/150, буфер 8 Мбайт),
Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 (UltraATA/133, буфер 8 Мбайт),
Maxtor DiamondMax 10 6L080L0 (UltraATA/133, буфер 2 Мбайт),
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (UltraATA/133, буфер 8 Мбайт, випуск 2004 року),
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 (UATA/133, 2 Мбайт, 2002 рік, пластини по 60 Гбайт),
ExcelStor Callisto J880 (буфер 2 Мбайт та інтерфейс UltraATA/133),
Hitachi серії Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20 (UATA, 2 Мбайт),
Hitachi серії Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 (Serial ATA II, 8 Мбайт),
Samsung SpinPoint P80 HD080HJ (Serial ATA II, 8 Мбайт),
Samsung SpinPoint P80 SP0812C (Serial ATA 1.0, 8 Мбайт),
Samsung SpinPoint P80 SP0802N (UATA/133, 2 Мбайт),
Seagate Barracuada 7200.9 ST3808110AS (Serial ATA II, 8 Мбайт),
Seagate Barracuada 7200.9 ST3802110A (UltraATA/100, 2 Мбайт),
WD Caviar SE WD800JD (SATA 1.0, 8 Мбайт, випуск початку 2005 року).

Всі три диски Maxtor DiamondMax 10, що прийняли в даних випробуваннях ( нова модель 6V080E0 варта окремого розгляду в іншій частині) випущені на початку 2006 або самому кінці 2005 року, тобто найсвіжіші (враховуючи час, який зазвичай проходить з випуску їх заводом до транспортування на склад виробника і потім через дистриб'ютора до кінцевого продавця) . Маркування випробуваних нами у цьому огляді дисків Maxtor DiamondMax 10 показано нижче.

Всі ці диски Maxtor DM10 були зібрані у Китаї.

Методика тестування швидкісних показників

Для тестів жорстких дисків застосовувався стенд у складі:

Процесор Intel Pentium 4 3.0C
Материнська плата ABIT IC7-G на чіпсеті i875P
Системна пам'ять 2x256 Мбайт DDR400 (таймінги 2.5-3-3-6)
Відеокарта Matrox Millennium G400
Основний жорсткий диск Seagate Barracuda SATA V
Блок живлення Zalman ZM400A-APF, 400 Вт
Корпус Arbyte YY-W201BK-A

Диски жорстко закріплювалися на металевому шасі корпусу системного блоку та підключалися до контролерів інтерфейсів UltraATA/100 та SerialATA південного мосту ICH5R материнської плати. Додаткового відведення тепла від дисків (спеціальні кулери та вентилятори) не здійснювалося. Перед тестуванням диски прогрівалися протягом 20 хвилин запуском програми з активним випадковим доступом. Випробування проводили під керуванням операційної системи MS Windows XP Professional SP1. Вінчестери тестувалися як нерозміченими на розділи (у тестах Intel Iometer, H2Benchw і AIDA32), так і розбивалися і форматувалися штатними засобами операційної системи в залежності від виду тесту: одним NTFS-розділом максимально можливої ємності для тестів середнього часу доступу та зняття графіка швидкості WinBench 99 і двома рівновеликими розділами NTFS або FAT32 для інших тестів (WinBench Disk WinMark 99, копіювання файлів різними патернами, тесту ATTO Disk Benchmark, тесту багатопотокового читання/запису Nbench 2.4 та тесту швидкодії дисків у програмі). Розділи NTFS мали розмір у половину об'єму диска кожен (тобто другий розділ починався рівно з другої половини диска), а розділи FAT32 мали розмір по 32768 Мбайт, причому перший починався на початку диска (на «швидких» доріжках), а другий - рівно із середини диска за обсягом. Розмір кластерів NTFS та FAT32 вибирався за умовчанням – 4 та 16 Кбайт відповідно. Для визначення фізичних характеристикдисків (середнього часу доступу, швидкості інтерфейсу та лінійної швидкості читання/запису пластин) використовувалися тести AIDA32, H2benchw і WinBench 99. Для оцінки загальної продуктивності ми використовуємо численні патерни в Intel Iometer, непоганий тест C"T H2Benchw, роботу з диском , багатопотокове читання та запис файлів, а також загальновизнаного старичка WinBench 99 - швидше для відомості, ніж для глибокого аналізу.

Результати тестів фізичних параметрів

Перш ніж перейти до результатів тестів, слід зазначити, що вінчестери Maxtor, як правило, вигідно відрізняються від конкурентів того ж формального обсягу тим, що їх форматована ємність на кілька гігабайт вища. Не виявилися винятком і диски DiamondMax 10 (як і DiamondMax Plus 9): якщо для більшості 80-гігабайтників (Seagate, Samsung, WD) форматована ємність становить 76317 Мбайт у ступенях двійки (80023 млн байт; або 80056 млн. байт). ), то для моделей Maxtor 6L080x0/6Y080x0 вона виявилася вищою майже на 2 Гбайти, тобто дорівнює 78160 Мбайт (81956 млн. байт). До речі, для 80-гігабайтних накопичувачів Hitachi GST і ExcelStor ємність становить взагалі 78529 Мбайт (82343 мільйонів байт), тобто вартість їх гігабайта ще дешевша. ;) Безумовно, за інших рівних диски з на 2,5% більшою ємністю (за ті ж гроші) виявляться більш привабливими.

Втім, забігаючи наперед, скажу, що в моделі 6V080E0 Maxtor змінила саму себе і зменшила корисну ємність диска до 76293 Мбайт (79990 млн. байт), що виявилося навіть меншим, ніж у конкурентів! І це, як на мене, дуже дивно, враховуючи те, що ці нові диски використовують пластини, здатні номінально вмістити 100 і навіть 133 Гбайт.

Тепер - графіки швидкості лінійного читання для дисків (клацніть на них, щоб переглянути повні малюнки).


Maxtor DiamondMax 10 6L080M0	Maxtor DiamondMax 10 6L080P0

Maxtor DiamondMax 10 6L080L0



Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLA380 та ExcelStor Callisto J880S	Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLAT20 та ExcelStor Callisto J880

WD Caviar SE WD800JD

Насамперед зазначимо, що графіки для досліджених нами екземплярів моделей 6L080L0 та 6L080M0 серії DiamondMax 10 практично ідентичні такому для моделі 6Y080P0 серії DiamondMax Plus 9, випущеної майже два роки тому! Таким чином, за Крайній мірічастина з накопичувачів серії DiamondMax 10, що випускаються в даний момент, використовує колишні, перевірені часом 80-гігабайтні магнітні пластини (або форматує нові, потенційно більш ємні пластини точно за образом старих), хоча виробник і стверджує, що вже давно перевів свої лінійки на 100-гігабайтні млинці. Разом з тим, для моделі 6L080P0 ми бачимо явно інший підхід: тут форматування пластин однозначно носить ознаки наявності «100-гігабайтної» технології, а лінійна швидкість на початку диска виявляється навіть трохи вищою, ніж для деяких 200- та 300-гігабайтних моделей цього ж виробника цієї серії! Сказати виразно, наскільки вам пощастить і ви «нарветесь» при покупці 80-ки Maxtor» саме на такий диск (тобто зі 100-гігабайтними пластинами замість 80-гігабайтних), я не беруся, оскільки виявити хоч якісь зовнішніознаки цієї відмінностімені не вдалося. Але нагадаю, що ще в серії DiamondMax Plus 9 спостерігалася ситуація, коли диски однієї і тієї ж моделі могли мати суттєво різну швидкість лінійного доступу (графіками і зонними картами), а між моделями однієї серії ця відмінність була ще помітнішою. І на резонне питання, як цей різнобій впливає на продуктивність накопичувачів, керівники компанії резонно відповідали, що майже ніяк, оскільки швидкодія в реальних додаткахсильно залежить від алгоритмів роботи firmware, тобто ці фізичні різницю між дисками згладжувалися на програмному рівні.

Тим не менш, немає зла без добра, і якщо дві моделі DM10 на 80-гігабайтних пластинах опинилися в загальній купі накопичувачів за швидкістю лінійного читання, то даний диск 6L080P0 завдяки більш щільним пластинам продемонстрував третю серед конкурентів швидкість лінійного доступу, помітно обігнавши навіть Новий Samsung HD080HJ і поступившись лише новим Барракудам 7200.9, які вже на всю використовують технологію 160-гігабайтних пластин. До речі, дуже висока (порівняно з іншими дисками) швидкість читання в кінці диска (на внутрішніх доріжках) у нашого екземпляра 6L080P0 свідчить на користь того, що тут використовується прийом «укорочених пластин» (тобто не використовується сама внутрішня поверхня пластин; А також показує аналіз графіка 6L080P0 у порівнянні, наприклад, з 300-гігабайтними аналогами з цієї серії). Завдяки цьому та середній час доступу до цього диска може виявитися трохи кращим.

За швидкістю роботи інтерфейсів Serial ATA і UltraATA диски Maxtor DiamondMax 10 продемонстрували хороші показники: SATA-модель з «нативним» контролером випередила всіх конкурентів на хост-контролері 1,5 Гбіт/с, а PATA-моделі навіть на інтерфейсі UltraATA/100 поступилися лише традиційному лідеру від Hitachi і виявилися трохи швидше за свого попередника DM+9.

Середній час доступу найкраще у дисків Hitachi/ExcelStor, і лише застосування «укорочених» з одного краю пластин (як у старенького Maxtor 6Y080L0, який взяв участь у цьому порівнянні) здатне з цим «боротися». Показники для всіх трьох моделей DM10 тут знаходяться на рівні 13,5-14 мс, що трохи краще, ніж у 6Y080P0 (і відповідає прогресу, відображеному специфікаціях), хоча до рівня Тут же варто згадати ще одну особливість всіх настільних дисків Maxtor останнього та передостаннього поколінь. Це так званий дрейфуючий (адаптивний) час пошуку. Цю незвичайну особливість я виявив випадково багато років тому, коли починав тестувати накопичувачі серії DiamondMax Plus 9, а потім отримав підтвердження від інженерів Maxtor. Справа в тому, що якщо почати вимірювати середній час доступу до диска невдовзі після його включення, то ми можемо спостерігати наступну картину (сіткою по горизонталі умовно відмічені хвилини з моменту початку вимірювання):

Тобто в перші кілька десятків секунд (до хвилини) середній час доступу цих дисків на кілька мілісекунд більше, ніж після того, як вінчестер протягом тривалого часу активно «посував головками». За приблизно хвилину активнихвимірювань (переміщень головок) час пошуку поступово зменшується до стабільного, «стаціонарного» значення і далі практично не змінюється, якщо диск не вимикався або не засинав (тобто продовжував обертатися). Цю картину дрейфу часу доступу в процесі вимірювань легко спостерігати як у програмі WinBench 99, де показуються точні числові значення, виміряні для проміжків часу близько 5-7 секунд, так і, наприклад, у популярній програмі AIDA32 (тепер Everest Ultimate Edition), де знімається графік зміни середнього часу доступу часу (див. вище). У принципі, немає нічого незвичайного в тому, що час доступу до диска змінюється при прогріванні диска після включення. Однак зазвичай (у тому числі, для багатьох дисків інших виробників) така зміна відбувається в інший бік – у міру прогріву пошук трохи сповільнюється(що також спостерігається на графіках). Більше того, для ряду дисків час пошуку в процесі прогрівання диска майже не змінюється або його зміни малопомітні (0,1-0,2 мс).

Ось офіційне пояснення Maxtor з приводу зазначеної вище особливості:

«Як capacities of drive have become large so to have number of tracks squeezed in the same area of the disk. Maxtor has observed, що функціонування навколишнього середовища, що drives є досліджуваний до asbe becoming harsher. Сьогодні ми будемо потрібні для того, щоб drive operate from a 0 Deg C через 65 Deg C, де в past spec was 5 Dec C через 55 Deg C. Для кінцевого користувача до всіх помічений повністю збалансований керуючий буде здійснений і не впроваджено секційне керування routine. На початковому плані ми повинні бути надійно відомі в яких Kt значення будуть використані. Це is to ensure we can perform across any temperature range. З першими 1000 секцій, типово зпершою хвилиною функціонування сервісного системи буде автоматично calibrate, що забезпечує максимальну ефективність для керування ними. При цьому self calibration routine we are looking at seek arrival time and settle on track times. Після того, як типові секції та попередні часи визначаються, ми будемо відповісти на наші set up tables до кінця optimum table для поточних операційних умов. Як загальна мова Flex and mechanics become stiffer at cold and much looser at hot temperatures. Це servo feature allows for ongoing calibration of servo system over entire temperature spectrum such that the drive is always optimized to the maximum performance range. Typically we expect the drive to perform 0.5-0.6ms faster after the initial optimization has concluded.»

Іншими словами, у зв'язку із зростаючими вимогами та складністю жорстких дисків необхідно забезпечити механізми самооптимізації дисків у процесі їхньої роботи. Одним із підходів, що застосовуються в дисках Maxtor, є операція покращеного калібрування пошуку. При включенні живлення диск починає роботу при тих значеннях, для яких є повна впевненість у працездатності у всьому температурному діапазоні (від 0 до 65 градусів за Цельсієм). Протягом першої тисячі циклів пошуку (приблизно хвилина роботи) сервосистема самокалібрується з метою забезпечення оптимальної продуктивності тих умов, у яких диск працює нині (передусім – температурі). Під час самокалібрування диск визначає час позиціонування головок на доріжках. Коли типовий час пошуку та позиціонування визначено, frimware диска звіряється з вшитими до нього калібрувальними таблицями (що задають, зокрема, профілі напруги на сервоприводах для підходу до тієї чи іншої доріжки на диску) і знаходить оптимальну з них для даного моменту. Зазвичай підвіска головок і механіка жорсткіша при низьких температурах і більш вільна (гнучка) при високих. Тому дане серво-калібрування дозволяє забезпечити най кращу продуктивністьдиска за будь-якої робочої температури. Типове покращення середнього часу пошуку після цього калібрування, за твердженнями Maxtor, становить 0,5-0,6 мс, хоча на практиці з вимірювань в AIDA32 і WinBench 99 різниця між початковим і «усталеним» значенням середнього часу пошуку для дисків Maxtor DM10 і DM +9 може досягати 2-4 мс. Тобто, вимірюючи самостійно ці параметри, зайвий раз переконайтеся в закінченні самокалібрування пошуку, щоб не отримати помилкові дані.

Тепер оцінимо ефективність роботи алгоритмів відкладеного запису firmware диска і кешування даних, що записуються в буфері диска з падіння середнього виміряного операційною системою часу доступу при записі щодо читання при включеному write-back кешуванні накопичувача.

Як бачимо, поєднання пріоритетних алгоритмів відкладеного запису з двопроцесорним контролером та 8-мегабайтним буфером виводить диски Maxtor серії DiamondMax 10 у явні лідери з кешування. випадкового запису. При цьому попередник DiamondMax Plus 9 показує істотно гірші результати в цьому тесті, тобто в новій серії Maxtor DM10 навіть незважаючи на попередні пластини 80 Гбайт ми можемо розраховувати на кращу продуктивність в додатках. Втім, при зменшенні розміру буфера до 2 Мбайт (модель 6L080L0) ефективність відкладеного запису Maxtor різко падає, тоді як з буфером 16 Мбайт ефект від максторовских оптимізації досягає ще більшого розмаху.

Швидкодія у додатках

Перейдемо до тестів продуктивності в додатках і спочатку подивимося, наскільки добре оптимізовані диски для багатопотокової роботи. Для цього я традиційно використовую тести в програмі NBench 2.4, де файли розміром 100 Мбайт записуються на диск і читаються з нього кількома одночасними потоками - як близько, так і далеко віддалені один від одного на диску (в даному випадку використовується FAT32). На першій діаграмі показані лише усереднені за кількома патернами результати для читання та запису, а нижче наведені діаграми у подробицях.

Незважаючи на чудові результати в попередньому тесті (на випадковий запис), при багатострумовий записинаші герої трохи поступилися не тільки своєму попереднику 6Y080P0, а й кращому дискуконкурентів – Samsung HD080HJ. Можливо, у цьому вина певної політики адаптивної сегментації кеш-пам'яті у цих дисків Maxtor, коли мінімальній (за кількістю наших потоків) кількості сегментів пам'яті не вдається утилізувати весь простір кеш-пам'яті, що, наприклад, видно на діаграмі нижче для 2 та 3 одночасних близько розташованих потоків (тобто мінімальною кількістю сегментів при записі може виявитися число 4, або цих сегментів буде обмежений обсяг виділеної пам'яті). Втім, навіть незважаючи на це наші герої в цьому тесті виглядають явно краще за більшість своїх суперників, і це стосується навіть диска 6L080L0 з маленьким буфером.

Що ж до багатопотокового читання, то тут уже диски DiamondMax 10 з 8-мегабайтним буфером з лишком беруть свою і демонструють переважну перевагу над усіма конкурентами. Що тут цікаво - UltraATA-модель 6L080P0 навіть незважаючи на свою перевагу над SATA-моделлю 6L080M0 як за лінійною швидкістю читання (аж на 11%!), так і за середнім часом доступу (на 3%, що в даному тесті теж важливо) виявляється явно повільніше! Пояснення цьому лише одне: реальної швидкості інтерфейсу UltraATA/100 (близько 85 Мбайт/с проти 124 для SATA-моделі) не вистачає, щоб організувати ефективне кешування великих потоків даних для дисків з лінійною швидкістю читання пластин 60-70 Мбайт/с. Тобто ми вкотре переконуємось, що інтерфейс UltraATA/100 вже стає вузьким місцем для сучасних настільних накопичувачів, і в деяких (хоча поки що далеко не у всіх) завданнях має сенс орієнтуватися на SATA-моделі.

У популярних хоч і старих тестах Disk WinMark 99 з пакету WinBench 99 моделі серії DiamiondMax 10, на жаль, не демонструють нічого видатного, поступаючись навіть своїм попередникам, не кажучи вже про більшість конкурентів. Наявна явна зневага розробників до «твіків» свого firmware під ці колись дуже популярні серед «оптимізаторів» тести. ;)

Це ж спостерігається і в професійному тесті High-End, хоча в останньому випадку можна відзначити, що на файловій системі NTFS наші герої з буфером 8 Мбайт поводяться куди впевненіше, ніж на застарілій FAT32.

У дисковому тесті популярного пакету Futuremark PCMark04 до лідерів дисків Maxtor далеко, хоча SATA-модель 6L080M0 і посіла 4-е місце, випередивши свій фізично швидший PATA-аналог - знову за рахунок кращої швидкостіінтерфейсу під час кешування? ;) Моделям з буфером 2 Мбайт у цьому тесті «реальної продуктивності», як виявляється, нічого не світить – всі вони дружно розташувалися на нижніх рядках.

Картина приблизно повторюється і в схожому трековому тесті C'T H2benchW, де моделі Maxtor DiamondMax 10 з буфером 8 Мбайт йдуть відразу за трійкою лідерів, суттєво випереджаючи свого попередника DiamondMax Plus 9.

Загалом - цілком спритні та гідні диски.

Зате за швидкістю роботи дисків зі своп-файлом програми Adobe Photoshop вперед несподівано виривається саме дідок DiamondMax Plus 9 з буфером 8 Мбайт, тоді як наші герої знову опиняються на 4-5 місці, а їхній аналог з буфером 2 Мбайт - на передостанньому місці.

Тести в Intel Iometer

Хоча такі накопичувачі навряд чи можна всерйоз розглядати як основу для більш-менш потужного сервера, тестування в серверних патернах ми все ж таки проведемо - для отримання загальної картини. Традиційні поширені патерни DataBase, File Server, Web Serverта Workstation нами тут усереднені на підсумкових діаграмах, без деталізації. Усереднення проводилося геометрично без вагових коефіцієнтів за всіма чергами запитів (1, 4, 16, 64).

Історично ATA-накопичувачі Maxtor ніколи не блищали в серверних навантаженнях тесту IOMeter. І цей випадок - не виняток. Всі диски Maxtor дружно окупували нижню (повільну) половину діаграму і, що закономірно, серед них швидше за ті диски, які (незалежно від розміру буфера, лінійної швидкості та firmware) за рахунок укорочених пластин мають менший середній час доступу.

Аналогічна картина і в патерні "Робоча станція".

Що ж, подивимося, - можливо, у патернах, ближчих за призначенням користувачам звичайних настільних ПК, ситуація для наших героїв покращиться? При імітації випадкового запису великих файлів (типу mp3, відео, великих фотографій тощо) у межах всього диска, як і випадковому читанні великих файлів, алгоритми роботи дисків Maxtor мають явний успіх. Кращі при записі великих файлів (поступившись лише Samsung HD080HJ в режимі гучного пошуку), накопичувачі Maxtor почуваються впевнено і при читанні великих файлів (поступаючись у цьому тільки дискам Hitachi), причому на читанні DM10 вже помітно швидше, ніж DM+9, хоча на записи вони змагалися.

Під час читання та запису дрібнихфайлів за випадковими адресами в межах всього фізичного дискаситуація для Maxtor DM10 аж ніяк не гірша: моделі 6L080M0 та 6L080P0 лідирують при записі (згадаймо їх найкраще кешуванняпошуку при записі), та й при читанні вони відстають від лідерів лише на 10%, а то й менше і суттєво випереджають свого попередника 6Y080P0. Як то кажуть, прогрес «на обличчі».

Що ж до тестів імітації копіювання файлів за випадковими адресами в межах всього диска, то тут ситуація для дисків Maxtor виявляється неоднозначною: лідера Samsung HD080HJ наздогнати нікому не під силу, на великих файлах крім нього наші герої (всі три, незалежно від розміру буфера) злегка поступаюся лише дискам Seagate Barracuda 7200.9 і помітно випереджають решту, а ось на дрібних файлах всі три диски DiamondMax 10 несподівано опиняються в самому низу рейтингу. :(І нам залишається сподіватися лише на те, що цей виняток стане підтвердженням правила про хорошу швидкість наших героїв в інших завданнях. ;)

За результатами геометричного усереднення шести попередніх патернів (читання, запис і копіювання файлів за випадковими адресами) при глибині черги від 1 до 64 загальна ситуація для дисків Maxtor DiamondMax 10 виявляється все ж таки досить сприятлива: поступаючись тільки чудовому Samsung HD080HJ в режимі гучного пошуку (до речі, отримав наш приз за оригінальний дизайн), нові вінчестери Maxtor у буфером 8 Мбайт впевнено беруть срібло та бронзу, випереджаючи на 10% свого попередника 6Y080P0. А бюджетник Maxtor 6L080L0 виглядає в цілому краще за деякі інші диски з буфером 2 Мбайт.

При імітації дефрагментації, проте, наші герої – тверді середнячки без визначних успіхів.

Нарешті, у патерні потокового одночасного читання-запису великими чи дрібними блоками (що характеризує, наприклад, роботу ПК під час редагування цифрового відео чи режимі цифрового магнітофоназ таймшифтингом) у нових моделей Maxtor – новий тріумф. Беззастережно найкращі під час роботи блоками 64 Кбайт, вони виявляються на висоті і під час роботи дрібними блоками, поступаючись лише одному диску Samsung. Загалом вердикт цим дискам Maxtor такий: одні з найкращих на сьогодні рішень для роботи з потоковими даними та міцні (хоча й не лідируючі) позиції у типових завданнях настільного комп'ютера.

Цінова інформація

Середня поточнаціна (кількість пропозицій) у московському роздробі:

ExcelStor Callisto J880S	Н/Д(0)
ExcelStor Callisto J880	Н/Д(0)
ExcelStor Callisto J860	Н/Д(0)
ExcelStor Callisto J840	Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLA380	Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20	Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728040PLA320	Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728040PLAT20	Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800JD	Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800BD	Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800JB	Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800BB	Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080M0	Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0	Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0	Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 8 6E040L0	Н/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 HD080HJ	Н/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 SP0812C	Н/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 SP0812N	Н/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 SP0802N	Н/Д(0)
Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS	Н/Д(0)
Seagate Barracuda 7200.9 ST3802110A	Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax 10 6L080M0	Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax 10 6B080M0	Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax 10 6V080E0	Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax 10 6L080P0	Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax 10 6L080L0	Н/Д(0)

На жаль, «усереднена» інформація в цій табличці дуже нагадує горезвісну середню температуру по лікарні, виходячи з якої діагноз тому чи іншому пацієнтові поставити важко. Хоча помітити, що диски Maxtor зараз одні з найдешевших конкурентів, цілком можна. Різниця в середній ціні між PATA-моделями Maxtor DM10 з різним буфером – всього долар. Тому за помітної різниці між ними у продуктивності цей долар навряд чи стане тягарем. Модель же 6L080M0 поступово поступається місцем більш сучасної та цікавої моделі 6V080E0 тієї ж серії, до якої ми повернемося в інший раз.

Висновок

Бюджетні моделі ємністю 80 Гбайт із підновленої серії жорстких дисків Maxtor DiamondMax 10 – це гідні представники сучасного поколіннянакопичувачів для недорогих персональних комп'ютеріві побутових пристроїв (диски цієї серії з маркою QuickView призначені для споживчих пристроїв, а не для ПК). Володіючи одним із кращих у класі поєднанням характеристик (дуже малошумною роботою, гарною ударостійкістю, розширеним температурним діапазоном тощо), ці жорсткі диски не тільки надають сучасному користувачеві на пару гігабайт більший дисковий простір, ніж конкуренти, за ціною, як правило, нижчою. , Але й пропонують йому чудову (мабуть, поки що кращу в класі) продуктивність при роботі з потоковими даними і цілком гідна швидкодія в типових завданнях персонального комп'ютера.

На жаль, не можна не відзначити і вельми скромний виступ цих накопичувачів в окремих тестах (особливо, при серверному характері навантажень, при копіюванні дрібних файлів, у тесті Business Disk WinMark 99), а також те, що за Останніми рокамирепутація дешевих дисків Maxtor була неабияк зіпсована (принаймні на нашому ринку) високим часом відсотком відмов, хоча виробник повною мірою цей «високий» відсоток і не підтверджує, оперуючи типовими для ринку цифрами близько 1%. Слід також мати на увазі можливі проблемиіз сумісністю SerialATA-дисків цієї серії з чіпсетами Nvidiaлінійки nForce4, в чому, втім, вина швидше за Nvidia, ніж Maxtor, оскільки проблеми із сумісністю з цим чіпсетом виникають і у дисків інших виробників. Несумісності з іншими контролерами у даних дисків Maxtor поки що не було.

Висловлюємо подяку Сергію Давидову (компанія Maxtor)
за надані накопичувачі

Далі буде…

Жорсткий диск Maxtor DiamondMax 10 не можна назвати новинкою, проте його популярність не викликає сумнівів. Після того, як на сайт були опубліковані огляди Seagate Barracuda 7200.8і Western Digital WD3200, до редакції надійшло чимало листів від читачів, які просили протестувати жорсткий диск Maxtor DiamondMax 10. З технічної точки зору DiamondMax 10 аналогічний моделі MaXLine III, яка була представлена у другій половині 2004 року. Єдина відмінність у процесі сертифікації та збільшеному терміні гарантії. Але оскільки модель MaXLine III, що потрапила в редакцію на тести, була не комерційним продуктом, а зразком прямо з заводу, ми вирішили висвітлити тему ретельніше, і протестувати модель з магазину.

DiamondMax 10 та MaXLine III стали першими жорсткими дисками, оснащеними кеш-пам'яттю об'ємом 16 Мбайт. У деяких ситуаціях додатковий буфер кеш-пам'яті може збільшити продуктивність приводу. Цей ефект, як правило, спостерігається у багатозадачному середовищі. У той же час, середньостатистичний користувач навряд чи помітить різницю між двома, вісьма чи 16 мегабайтами кеш-пам'яті.

Додатковий приріст продуктивності забезпечує не лише великий обсягкеша, а й застосування деяких інших технологій. Одна з них - технологія NCQ, що вже стала характерною рисою більшості сучасних приводівз інтерфейсом Serial ATA Перше покоління вінчестерів SATA було оснащене чіпом-перетворювачем (так званим "мостом"), який дозволяв використовувати приводи, які спочатку були розроблені для комп'ютерів з інтерфейсом Parallel ATA, з контролерами Serial ATA. Якщо привід підтримує NCQ і працює в парі з відповідним контролером, він вміє змінювати порядок команд, виконуючи їх з максимальною ефективністю (принаймні, так це виглядає на папері). Відповідно, кеш-пам'ять більшого розміру дозволяє використовувати витонченіші алгоритми кешування.

На жаль, Maxtor не пропонує моделі з 8 та 16 Мбайт кешу однакових об'ємів, що не дозволило нам проаналізувати зв'язок об'єму кеш-пам'яті та продуктивності жорсткого диска. Але ми обіцяємо, що незабаром на сайт з'явиться спеціальна стаття, присвячена черзі команд NCQ.

Компанія Maxtor випускає лінійку моделей DiamondMax 10, об'ємом від 80 до 300 Гбайт. Для тестування ми традиційно попросили виробника надати нам жорсткий диск максимально можливого об'єму, тобто Maxtor DiamondMax 300 Гбайт. Якби ви могли заглянути крізь метал корпусу, то побачили б пластини ємністю 100 Гб кожна. Кожен 3,5" жорсткий диск встановлюється до трьох пластин, що у сумі дає ємність 300 Гбайт у флагманської моделі.

Версії на 80, 160 і 250 Гбайт можна назвати "урізаними версіями" з однією, двома або трьома пластинами - частина обсягу залишилася незадіяною з маркетингових міркувань. Завдяки особливостям такої конструкції ці жорсткі диски будуть швидше за мінімальною швидкістю передачі даних, оскільки повільна внутрішня зона диска не використовується. У той же час, максимальна швидкість передачі даних у "урізаних" моделей швидше не може бути.

Технічні специфікації приводу трохи змінилися в порівнянні з попереднім поколінням. Перед нами типовий жорсткий диск зі швидкістю обертання шпинделя 7200 об/хв, часом пошуку менше 10 мс (Maxtor вказує менше 9,0 мс) та інтерфейсом UltraATA або Serial ATA (SATA). У принципі, UltraATA/100, як і раніше, забезпечує цілком достатню швидкість для всіх настільних моделей (на сьогодні максимальна фізична швидкість передачі становить 69 Мбайт/с), але зазначимо, що Maxtor підтримує UltraATA/133. У той же час, "рідна" черга команд NCQ може використовуватися тільки у версіях SATA, оскільки протокол UltraATA не має для цього достатнього інтелекту. Обидва інтерфейси сьогодні використовуються досить широко, при цьому моделі з UltraATA/133 коштують трохи дешевше, але купувати їх з прицілом на майбутню модернізацію системи не дуже логічно.

Крім того, всі сучасні жорсткі диски, включаючи Maxtor DiamondMax 10, поставляються з гідродинамічних підшипників (FDB). Ця технологія прийшла на зміну класичним шарикопідшипникам, які широко застосовувалися ще кілька років тому. Гідродинамічні підшипники слабше нагріваються, та й шумлять значно менше. Саме тому рівень шуму жорстких дисків зі швидкістю обертання шпинделя 7200 об/хв помітно зменшився. Під час тестування жорсткого диска Maxtor DiamondMax 10 ми це помітили.

У порівняльній таблиці ми наводимо лише ті жорсткі диски, які можна знайти у магазинах. Наприклад, у таблиці немає моделі DeskStar 7K500, тому що компанія Hitachi її анонсувала, але в роздріб диск ще не з'явився. Якщо лінійка останніх жорстких дисків Seagate починається з мінімальної ємності 200 Гбайт, Maxtor пропонує і "маленькі" жорсткі диски на 80 Гбайт, тобто грає в "бюджетному" секторі. А в асортименті Western Digital можна виявити модель ємністю 40 Гбайт. На противагу названим виробникам, Hitachi випускає диск DeskStar 7K400 навіть не в серії - у продажу ви знайдете лише модель ємністю 400 Гбайт.

	Maxtor	Maxtor	Hitachi	Seagate	Western Digital
Лінійка настільних вінчестерів	DiamondMax Plus 9	DiamondMax 10	DeskStar 7K400	Barracuda 7200.8	Caviar, Caviar SE
Ємності	60, 80, 120, 160, 200, 250 Гбайт	80, 120, 160, 200, 250, 300 Гбайт	400 Гбайт	200, 250, 300, 400 Гбайт	40, 80, 120, 160, 200, 250, 320 Гбайт
Швидкість обертання шпинделя	7200 об/хв	7200 об/хв	7200 об/хв	7200 об/хв	7200 об/хв
Час пошуку			8,5 мс	8 мс	8,9 мс
Кеш	2/8 Мбайт	8/16 Мбайт	8 Мбайт	8 Мбайт	8 Мбайт
Інтерфейс	UATA/133, SATA-150	UATA/133, SATA-150	UATA/133, SATA-150	UATA/100, SATA-150	UATA/100, SATA-150
Ємність та макс. кількість пластин	80 Гбайт на пластину максимум, 3 пластини		80 Гбайт на пластину максимум, 5 пластин	133 Гбайт на пластину максимум, 3 пластини	>100 Гбайт на пластину максимум, 3 пластини
Підтримка NCQ (тільки SATA)	Ні	Так	Ні	Так	Так
Гідродинамічні підшипники	Так	Так	Так	Так	Так

Потрібен тихий вінчестер? Восьме покоління Seagate Barracuda – гідний конкурент.

Жорсткий диск Western Digital WD3200JB - один із самих швидких накопичувачівна жорстких дискахдля настільних ПК зі швидкістю обертання шпинделя 7200 об/хв.

Тестова конфігурація

Апаратна частина
Процесор	Intel Pentium 4, 2,0 ГГц кеш L2 256 кбайт (Willamette)
Материнська плата	Intel 845EBT Чіпсет Intel 845E BIOS BT84520A.86A.0024.P10
Пам'ять	256 Мбайт DDR/PC2100, CL2,0 Micron/Crucial
Контролер	i845E UltraDMA/100 (ICH4) Вбудований USB 2,0 (ICH4) Вбудований FireWire
Графічна картка	ATi Radeon SDRAM, 32 Мбайт
Мережевий адаптер	3COM 905TX PCI 100 Мбіт/с
ОС	Windows XP Professional 5.10.2600 Service Pack 1
Тести та вимірювання
Raw Performance Measurements	C"t h2benchw 3.6
Продуктивність введення/виводу	IOMeter 2003.05.10 Benchmark Patterns: Database Fileserver Webserver Workstation Max. throughput
Драйвери та налаштування
Графічні драйвери	5.1.2001.0 (Windows XP Standard)
Драйвери підсистеми зберігання	Intel INF Drivers 5.02.1003
Версія DirectX	9.0c
Роздільна здатність екрану	1024x768, 16 біт, 85 Гц

Діаграма передачі.

Iometer є стандартною тестовою програмою, яка може працювати з різними параметрамитипу розміру запиту, відсотка читання/запису, відсотка послідовного/випадкового доступу тощо. Ми використовували чотири різні профілі для тестування та перевіряли продуктивність вводу/виводу при глибині черги від 1 до 64 запитів. Нарешті, графік максимальної пропускної спроможності показує, яку швидкість може забезпечити привід при даному розміріблоку.

Продуктивність жорсткого диска у файловому сервері.Час випадкового доступу до жорсткого диска, мс.

Висновок

Навіть швидкоплинний погляд на результати тестування показує, що DiamondMax 10 демонструє високу продуктивність. З середнім часом доступу 13,5 мс привід знаходиться на рівні WD3200JB від Western Digital і випереджає Seagate Barracuda 7200.8. Наш тест показав, що диск Maxtor показує рекордну продуктивність інтерфейсу, що сягає 124 Мбайт/с. Це значення показує швидкість, з якою дані зчитуються з кеш-пам'яті, що може відігравати важливу роль на старших моделях об'ємом 250 та 300 Гбайт, які постачаються з кешем 16 Мбайт. Загалом приводи Maxtor можна вважати міцною основою для забезпечення високої продуктивності додатків.

Якщо подивитися на швидкість передачі даних та тести введення/виводу, стає зрозуміло, що Barracuda 7200.8 та Western Digital WD3200JB є більш сучасними моделями та забезпечують кращу мінімальну швидкість читання. Western Digital, безперечно, домінує в тестах вводу/виводу, тоді як жорсткі диски Seagate показують велику швидкість передачі даних.

Підведемо підсумок. Maxtor DiamondMax 10 стане гарним вибором для встановлення у настільні ПК. Цей жорсткий диск забезпечує достатню продуктивність, і в той же час є приваблива ціна. Важливим факторомдля кінцевих споживачів є трирічна гарантія. Наші тести показали, що привід сміливо можна назвати одним із найхолодніших – температура поверхні при навантаженні не перевищувала 46°C. Якщо вам потрібна більш тривала гарантія, то вибір цілком можете зупинити на MaXLine III або Seagate 7200.8. DiamondMax 10 є топовим настільним продуктом Maxtor, але вік цієї моделі дається взнаки.

Здрастуйте, шановні читачі! 🙂

Хочу продовжити свою позавчорашню посаду, з приводу проблем з жорстким диском(хто не знає - поверніться до посту за 17 лютого і ви зрозумієте з чого все почалося).

Спочатку я хотів би подякувати шановного читача, пана Дмитра (Vetkhy),який наштовхнув мене на це невелике дослідження своїм коментарем щодо дисків , З посиланням на його власну дослідницьку статтю! Дякую Вам, Дмитре! 🙂

Отже, я почав своє дослідження, походив різними сайтами, запитував знайомих і т.п. зібравши все це «до купи», довго і ретельно проаналізувавши, вирішив написати цей пост. Сподіваюся, він буде корисним для покупців жорстких дисків Seagate!

Справа в тому, що була випущена велика партія дисків цієї фірми (за даними компанії - більшість випущена в грудні 2008 року) з помилкою в прошивці (такий BIOS жорсткого диска), що торкнулася практично всіх моделей (за винятком 2-3 найменувань). На дефект цих дисків категорично не можна заплющувати очі! Дефект викликає одну з таких проблем:

1) Ви купили диск, встановили його, увімкнули комп'ютер, увечері, наприклад, вимкнули, вранці встали ввімкнули - і жорсткий диск ніяк не визначається в системі ... Обсяг 0ГБ і все тут. Ніщо не допоможе. Диск залишиться лише нести на гарантійний обмін.

Тобто. диск "вилітає" відразу після першого циклу старт/стоп.

2) Диск начебто нормально працює - включається і вимикається, проте, пропрацювавши так 1 або півтора місяці - вмирає аналогічним чином.

Це основні випадки

Можливий третій варіант - відмова диска раптово будь-якої миті практично.

У чому ж проблема?

Проблема в програмній помилці у прошивці диска. Фізично диски цієї партії справні. Механіка та електроніка в ідеальному стані, однак, від програмної частини теж багато залежить. І тому лише якась помилка в прошивці вбиває диск відразу. У 90% випадків відновити їх у домашніх умовах не вдасться.

Як не потрапити на бракований жорсткий диск?

Все досить просто, потрібно при покупці дотримуватися наступних правил:

1) Наклейка на HDD дає вичерпну інформацію. Дивіться на версію прошивки (Firmware), якщо вона SD15 - швидше за все у вас цей глючний диск! Якщо вона версії SD1A і вище, то все нормально. Ця прошивка вже без цього недоліку.

2) Дивіться дату випуску диска. Якщо він плюс ще й у грудні зроблений — будьте уважні! Саме у цей час вийшла бракована партія!

3) Якщо вам пропонують грудневий (+-) диск та ще й з прошивкою SD15 – краще відмовтеся від покупки. Ймовірно, диск вийде з ладу відразу, або через деякий час.

Але третій пункт не обов'язковий. Якщо ви вже купили раніше диск, і він опинився за цими ознаками (версія прошивки) у «чорному списку», то боятися не треба! Поки робочий диск - можна все виправити абсолютно безболісно для себе і диска, і він після «лікування» служитиме вам довго і правильно!

Дізнатись версію прошивки свого диска Seagateможна за допомогою офіційної утиліти DRIVEDETECT. Відкрийте програму за посиланням і ви дізнаєтесь точні відомостіпро ваш диск: http://support.seagate.com/kbimg/utils/drivedetect.exe

Отже, якщо ви вже «потрапили» на бракований диск і якщо ви безстрашний користувач, не боїтеся фрази « перепрошивка BIOS» і т.д., тоді зайдіть сюди і пройдіть покроковому майстру. Вкажіть необхідні дані про диск, завантажте прошивку ( ISO образдля CD диска), запишіть його на болванку, ознайомтеся з інструкцією з прошивки та просто оновіть ваш «BIOS жорсткого диска». Матеріал англійською, але за допомогою словника або навіть просто інтуїтивно все можна зрозуміти (інструкція має скріншоти, так що навіть читати нічого не доведеться).

Перепрошивка ще робочого диска повністю усуває цю недугу і робить диск на 100% працездатним!

Повторю, це проблема не фізична. Фізичний «косяк» у голівці, наприклад, або двигуні набагато небезпечніші — диск вилікувати ніякою прошивкою не вдасться. Або проблему поверхні диска (фізичний дефект) так само не виправити, але в цьому випадку це лише програмна помилка, яка усувається заміною цього вбудованого ПЗ (перепрошивкою). І після перепрошивки диском можна скористатися абсолютно спокійно!

Ось, до речі, про мене: у попередньому пості я писав про те, як купив новий HDD Seagate 500GB SATA2. Диск купив, поставив нічого страшного. Однак, зайнявшись вчора цим дослідженням, я з'ясував що мій диск, куплений кілька днів тому, теж схильний до цієї проблеми! Хоча диск зроблений на початку листопада 2008-го, він все-таки може бути з тієї самої бракованої партії, тому я вирішив про всяк випадок його перепрошити з SD15 на SD1A.

У зв'язку з цим, вчора я просто перепрошив свій HDD з версії SD15 на SD1A (т.к. ця прошивка вже без глюку). Ретельно протестувавши — жодних проблем не було виявлено. Диск працює справно, нових проблем не виникло.

— Я прошивав диск, на якому були дані, звичайно ж, я мав архівну копію, що і вам рекомендую зробити. Однак, після прошивки дані не зашкодили - все залишилося в безпеці.

- Перед прошивкою я відключив другий HDD Maxtor на якому встановлено операційна система. Що й вам рекомендую. Якщо в системному блоці є кілька жорстких дисків - краще перед прошивкою відключіть все (фізично відключіть - висмикніть кабелі), крім цільового

- ДІЙТЕ АКУРАТНО! Якщо ви уважно тиснутимете на кнопки (переконуючись у тому, що натискаєте туди, куди треба) — то боятися нічого!

— Не чекайте, поки диск помре. Виправити все можна, поки він працює, а після «смерті» його вже не відновити в цій ситуації.

Ну от начебто все! Удачі вам!

P.S. Нагадую Вам, що незабаром стартує мій новий проект, який цілком і повністю буде присвячений такому важливому питанню, як інформаційна безпека. Подробиці:

Цього тижня в нашому тест-лабі відбулася сенсація. Інакше це не назвеш. Нарешті був повалений у сегменті жорстких дисків для настільних комп'ютерів WD Raptor X-, якого виділяє навіть не цей факт, а неабияка продуктивність і швидкість обертання шпинделя 10000 об/хв. Ми констатуємо той факт, що конкуруючі виробники примудрилися створити вінчестер, здатний обігнати Raptor. Мало того, цей диск побачив світ ще у минулому столітті, але був необґрунтовано забутий, а його випуск припинено. Можливо, рекордна для того часу продуктивність не давала спокою суперникам Maxtor (саме ця компанія створила жорсткого революціонера), тому корпорація зняла з конвеєра чудовий диск, здатний дати фору вінчестерам нового покоління, нового століття.

Дальше більше. Суперники Maxtor ніяк не могли звикнути до того, що якийсь американський виробник втирає їм ніс. Через війну кілька спроб " потопити " бізнес корпорації принесли плоди. У 2006 році Maxtor була поглинена Seagate, хоча незадовго до цього – у 2005 році – компанія зі США була третім у світі за величиною виробником жорсткихдисків. Але не тут було! Обдурили, підставили, продали… І тут також простежується зв'язок із минулим століттям. Цілком можливо, що саме цей "революційний" вінчестер не давав спокою конкурентам компанії.

Але ми вирішили розкрити саму головну таємницюминулого у частині накопичувачів. Зв'язавшись із сінгапурськими виробниками, нам вдалося дістати єдиний у своєму роді екземпляр того самого накопичувача Maxtor, якому вдалося якимось дивом уціліти. Зустрічайте - Maxtor 82100 A4 із серії CrystalMax. Він зійшов з конвеєра у травні 1997 року і провів під "залізними замками" понад десять років. Але ми потерли лампу Алладіна, випустивши силу Maxtor на загальний огляд.

Опис та технічні характеристики

Збирати картину про вказаний вище накопичувач довелося по крихтах. Адже багато приховано, багато безповоротно втрачено. Щоб не привертати зайвої уваги, Maxtor 82100A4 був виконаний у стандартному форм-факторі для настільних вінчестерів - 3.5". Але не факт, що даний диск готувався саме для домашніх ПК. Швидше, це сервери найвищого цінового сегменту та робочі станції просунутих користувачів. складає 2.1 GB.Для того часу - це було, безумовно, багато.Але зараз реалії змінилися.І цей диск можна використовувати хіба що як системний. система Windows XP на ньому просто літатиме. За непідтвердженими даними час повного завантаженняостанньої на ньому дорівнює 8 секунд. Але знову ж таки, з великою ймовірністю можна сказати, що цей показник упирається в інше "залізо" комп'ютера, оскільки диск свідомо швидкий і продуктивний. До речі, він навіть піддається розгону: у не настільки далекому 2003 році компанія Maxtor створила спеціальне програмне забезпечення для розгону вінчестерів, що дозволяє більш ніж на 50% збільшувати швидкість жорсткого диска.

Інтерфейс представленого накопичувача – ATA-3, стандарт – EIDE. Скажете, у мене в ПК ATA-10, при цьому стандарт і зовсім SATA-300, а ATA-3 - це минуле століття. Справді, це минуле сторіччя, але ця характеристика не вирішує. Погодьтеся, адже ваш SATA-300 домашній вінчестер не видає 300 MB/s - максимальну швидкістьпередачі даних за цим інтерфейсом.

Обнадіює швидкість обертання шпинделя цього накопичувача - 4480 об/хв. Нехай зараз на настільному ринку панує 7200 об/хв, але який від неї плюс? Складно сказати, швидше, швидше обертання пластин змушує сучасні дискисильніше грітися. Тоді як Maxtor 82100A4 – холодний і впевнений у собі. Ще одне важливе уточнення: 2.1 GB вінчестер побудований на двох пластинах, ємність кожної трохи перевищує 1 GB. З "млинців" інформацію читають чотири головки.

Розмір буфера – ще одне цікаве питання. У даній моделі Maxtor він дорівнює всього 256 КБ, що дозволяє диску швидше записувати в кеш інформацію. Великий буфер обміну – великі тимчасові затримки для обробки даних.

При описі вінчестерів ми зазвичай згадуємо такий параметр, як час напрацювання на відмову. Maxtor 82100A4 спокійно "відходить" 400 тис годин! І це лише за офіційними даними. Нам вдалося поговорити з одиничними власниками (тримають свої імена та вінчестери в секреті) таких дисків, у яких подібні моделі Maxtor працюють з кінця 90-х років минулого століття. Заявлені параметри вінчестери відпрацьовують сповна. Щодо числа циклів старт/стоп, то таких дій вінчестер зробить мінімум 40 тис.

Габарити диска цілком стандартні – 25.4x101.6x146.1 мм. При цьому вага накопичувача дорівнює всього 500 грамів (про вагові характеристики диска поговоримо трохи пізніше). Дуже добре виглядає і середній час пошуку при читанні/запису - 11 мс. Споживає вінчестер лише 4.8 Вт в режимі активної роботи. Стійкість до перевантажень і падінь і зовсім змушує схилити голову перед інженерами Maxtor - 20 G в робочому і 200 G - вимкненому стані.

Зовнішній вигляд

Дизайн накопичувача по-своєму унікальний та неповторний. Диск з минулого дуже схожий на сучасні вінчестериале є в ньому щось особливе, що говорить про надможливості.

Наприклад, подивимося на матеріал корпусу. В офіційних технічних даних написано, що цей "хард" важить 500 грам. Чи не сказали б! Корпус вінчестера виконаний із досить легкого алюмінію, тому ми б від сили назвали цифру 300 грам. Спроби зважити жорсткий диск успіху не принесли: після того як ми поклали диск на ваги підлоги, стрілка на них відхилилася в зворотний бік, показавши 200 р. Хм ... Ось вам і непрогресивні технології минулого століття! Скажете, ваги погані? Але вимірювальний апарат зроблено над Китаї, а Японії - так написано на наклейці.

Нижня частина диска також особлива. Наприклад, викликають інтерес цифри, що вигравірують червоною фарбою біля плати електроніки. Швидше за все, це унікальний вінчестер ручного збирання, оскільки такий індивідуальний код могла залишити лише рука людини. Чесно, ми нічого не писали! Викликає інтерес і невеликий кружальце-дзеркальце на лівій бічній стінці диска. Спроби подивитися в це "віконце" призвели до того, що було помічене власне око та деякий простір за спиною тестувальника. Як бачимо, диск досить універсальний. Головне не закручувати його у корпус, тоді за дзеркальцем у магазин можна не йти. Щоправда, голитися з таким "самопальним відбивачем" не надто зручно.

Плата електроніки на Maxtor 82100A4 не за часом виробництва наворочена. Центральний процесор, мікросхеми пам'яті, IDE-міст...

Чого тут тільки не зустрінеш. За творцями чіпів і зовсім можна намалювати карту Азії - Корея, Тайвань, Сінгапур та ін.

На правій стінці вінчестера "дзеркальця" немає, а воно не завадило б.

На кришці диска приклеєна традиційна практично біла наклейка, яка розкриває найнесекретніші дані про вінчестер, а також ховає усіляку інформацію про встановлення перемичок. Вони, до речі, на даному Maxtor мають вертикальні і горизонтальні позиції роботи. Також на "голові" диска є два кружки з білими наклейками. Їхнє значення досі невідоме, але робота над розкриттям цих таємних знаків ведеться.

На задній панелі бачимо майданчик для підключення 40-провідного IDE-шлейфу, роз'єм Molex для живлення, а також контакти для джамперів.

Така ось просте і зрозуміла схема. Для тестування ми встановили перемичку на режим Master. Хіба може такий диск бути не майстром?

Тестовий стенд та програмне забезпечення

Сьогоднішні тести ми проведемо на наступному стенді.

системний вінчестер 3.5" - Western Digital WD1600AAJS 160 GB, 7200 об/хв;

материнська плата – ASRock K8NF4G;

процесор - AMD Sempron [email protected]ГГц;

оперативна пам'ять- 1 GB (2х512 MB) Hynix DDR-400;

блок живлення - In-Win ATX-IP-P350AJ2-0 350 Вт;

операційна система – Windows XP Service Pack 2.

На цей раз ми не підключатимемо Maxtor 82100A4 для тестування до спеціального контролера компанії Promise - TX-4302.

Просто зовнішній контролер нам не знадобиться, тому що він призначений для SATA дисків. Та й Maxtor 82100A4 - диск простий, для народу, тому для його тестування не потрібно ніяких дорогих SATA-контролерів та іншої "нісенітниці". Підключимо його до IDE1-порту нашої материнської плати, що бачила, і вперед! Для формальності розповімо вам про нашого контролера. Адже у нас є така! Promise TX-4302 має чотири порти SATA - два простих і стільки ж зовнішніх eSATA. Чому ми віддаємо перевагу зовнішньому контролеру? Щоб мінімум звести вплив материнської плати на результати. Та й продуктивність на окремому контролері часто вище, недарма всі серйозні рішення базуються саме на спеціалізованих зовнішніх контролерах. Він підпадає лише під обмеження шиною PCI (тактова частота PCI шини дорівнює 66 МГц, а максимальна пропускна здатність - 533 MB/s).

Програмне забезпечення:

HD Tach 3.0.1.0;

Victoria 4.2;

Тестування

Ось, власне, і настав час відкривати основну частину нашої сьогоднішньої статті.

Порівнювати Maxtor 82100A4, як уже говорилося раніше, ми будемо з "грозою" настільних вінчестерів - "хижим" WD Raptor X.

Тести читання/запису - HD Tach, HD Tune, Victoria 4.2 beta

Важливість параметрів "швидкість лінійного читання та запису" важко переоцінити. Це продуктивність диска під час читання/запису великих безперервних файлів, того ж фільму у форматіAVI. Вимірюється середня швидкість лінійного читання/запису шляхом зчитування (запису) інформації з диска доріжка за доріжкою. І якщоHD TachіHD Tuneперевіряють лише 5% циліндрів на жорсткому диску, а отримані значення усереднюють, тоVictoria 4.2 betaробить більш скрупульозний аналіз накопичувача. Наприклад, тест 500GBдиска триває близько чотирьох годин, тобто відбувається повна перевірка поверхні. Зауважимо, щоHD TachіHD Tuneдозволяють дізнатися ще один дуже цікавий та важливий параметр -Random Access Time(Випадковий час доступу). Вимірюється час доступу до випадкового сектора на диску. Саме це значення показує швидкість пошуку даних і повідомляє нам про реальну швидкодію накопичувача при читанні фрагментів файлів, операціях з базами даних або спільному використаннінакопичувача кількома додатками.

Ємність тестованого диска Raptor X – 150 GB, а Maxtor 82100A4 – 2.1 GB. Власне, що вищий обсяг пластин у диску, то краще в нього швидкості читання/записи. Але 1 GB "млинці" в диску-сенсації спростовують це твердження - Maxtor 82100A4 всього-то на 2.5 MB/s відстає від "нагого" Raptorа.

Графік лінійного читанняWDRaptorX:

Графік лінійного читанняMaxtor 82100 A4:

Програма HD Tach порушила багато питань. Наприклад, чому ж архаїчний Maxtor не наздогнав сучасний Raptor? За ідеєю диски мали показати ідентичні результати, але не вдалося. Можливо, ситуація нормалізується у HD Tune.

Графік лінійного читанняWDRaptorX:

Графік лінійного читанняMaxtor 82100 A4:

Як бачимо, у додатку HD Tune диск Maxtor трохи відігрався. Вінчестер вдалося на десяті частки одного MB/s випередити Raptor X. Вже непогано!

Графік лінійного читанняWDRaptorX:

Графік лінійного читанняMaxtor 82100 A4:

У Victoria 4.2 beta привабливіше виглядає "хард" WD. Нехай його швидкість читання трохи гірша (на два-три MB/s), але графік диска більш правильний – ступінчастий. Тоді як 2-гігабайтний Maxtor має розбовтаний та непостійний "малюнок".

Графік лінійного записуWDRaptorX:

Графік лінійного записуMaxtor 82100 A4:

Ситуація з лінійним записом у вінчестерів приблизно така сама, як і з лінійним читанням. Перші тести трохи насторожують, оскільки Raptor X не здає позицій і ніяк не хоче поступатися перспективним технологіям ХХ століття. Відкриваємо PCMark 2005 року.

Програмний пакетPCMark 2005

ПакетPCMark2005 емулює виконання частих операцій під час роботи з комп'ютером:XP Startup, , General Usage, Virus ScanіFile Write. Виходячи з оцінок у кожній категорії, програмою виставляється загальний балжорсткий диск. Звичайно, тест не ідеальний, але інший схожий і точний зараз важко знайти, вірніше, неможливо. АPCMark2005 завоював популярність завдяки простоті налаштування та зрозумілості вимірюваних параметрів.