Технологія виробництва матриці tn va. IPS-матриці. Види та особливості. PLS та IPS

01. 07.2018

Блог Дмитра Вассіярова.

IPS або VA - зважуємо всі плюси та мінуси

Доброго часу доби моїм передплатникам та новим читачам цього цікавого блогу. Тема рідкокристалічних моніторів вимагає обов'язкового висвітлення ще одного конкурентного протистояння, і сьогодні я представлю вам інформацію, яка допоможе визначити: що краще за IPS або VA матриця.

Хоча це завдання не з легких, адже такої значної відмінності, як у випадку, ви тут не виявите. Але про все по порядку, який у нас уже відпрацьований і починається з історії та продовжується технологічними нюансами.

Ідея використовувати властивість рідких нематичних кристалів під впливом електрики змінювати поляризацію світлового потоку спочатку отримала комерційну реалізацію на екранах з TN матрицею. У ній кожен промінь, що йде від підсвічування до RGB фільтрів пікселя, проходив через модуль, який складався з двох решіток поляризаційних (орієнтованих перпендикулярно для блокування світла), електродів і розташованого всередині кристала зі скрученою структурою розташування молекул (Twisted Nematic - TN).

Безумовно, поява наприкінці 80-х конкурента в особі тонкого, плоского екрану і з високою роздільною здатністю, відсутністю мерехтіння і з низьким енергоспоживанням було, по суті, технологічною революцією. Але, на жаль, за найголовнішим критерієм (якість зображення) ЖК панелі суттєво програвали з ЕПТ дисплеям. Саме це змусило провідні компанії удосконалювати технологію активних матриць TFT.

Сучасні технології з 20-річною історією

Переломним став 1996, коли одразу кілька компаній представили свої розробки:

  • Hitachi розмістила обидва електроди з боку першого поляризаційного фільтра і змінила орієнтацію молекул у кристалі, скомутувавши їх у площині (In-Plane Switching). Технологія отримала відповідну назву.
  • Щось аналогічне вигадали фахівці з NEC, вони не морочилися з назвою позначивши свою інновацію просто SFT — super fine TFT (можливо, тому формулювання Хітачі виявилося більш живучим, і надалі стало позначенням цілого класу матриць).
  • Fujitsu пішла іншим шляхом, мінімізувала розміри електродів та змінила напрямок їх силового поля. Це було необхідно для того, щоб ефективно управляти вертикально зорієнтованими (Vertical Alignment – ​​) молекулами кристала, які доводилося розгортати набагато сильніше, щоб повністю пропустити (або максимально перекрити) промінь світла.

Нові технології відрізнялися від TN тим, що в неактивному положенні промінь світла залишався блокованим. Візуально це виявлялося у цьому, що битий піксель тепер виглядав не світлим, а темним. Але, щоб перейти до інших кардинальних змін у технологіях, варто зазначити, що інновації не були ідеальними. IPS та VA матриці допрацьовувалися та удосконалюватися за участю провідних електронних корпорацій.

Найбільшу активність у цьому виявляють Sony, Panasonic, LG, Samsung та, звичайно, самі компанії-розробники. Завдяки їм ми маємо безліч варіацій IPS (S-IPS, H-IPS, P-IPS IPS-Pro) та дві основні модифікації VA технології (MVA та PVA), кожна з яких має свої особливості.

Переваги, які важливіші за недоліки

Про історію розвитку технологій необхідно було написати, щоб ви розуміли: розглядати IPS та VA матриці ми будемо у їх удосконаленому варіанті. Визначати в чому різниця між ними я буду за основними критеріями якості зображення і за особливостями експлуатації:

  • Ускладнення процесу зміни орієнтації молекул рідкого кристала в IPS і, ще більшою мірою, у VA матриці спричинило збільшення часу відгуку та підвищення енерговитрат. Порівняно з TN технологією вони обидві стали «гальмувати» у динамічних сценах, що виявилося у появі шлейфу чи розмитості. Це істотний мінус для VA моніторів, але, заради справедливості, варто відзначити, що за часом відгуку IPS не набагато краще;
  • В принципі, те саме можна сказати і про енергоспоживання матриці. Але якщо в цілому розглядати РК монітор, в якому 95% електроенергії споживається підсвічуванням, то різниці за цим показником між VA та IPS взагалі не існує;
  • Тепер перейдемо до параметрів, які вдалося суттєво покращити після внесення змін до технології активної РК матриці. І почнемо з кута огляду, який став суттєвою перевагою, особливо в IPS екранах (на рівні 175 º). У VA моніторах, навіть після суттєвих доробок вдалося досягти величини 170 º, і те, при бічному перегляді якість зображення падає: картина тьмяніє і пропадає деталізація в тінях;

  • Контрастність це один із критеріїв, за яким вибирають для використання у освітленому приміщенні, і якщо ви не збираєтеся вести виключно нічний спосіб життя, то на неї варто звернути увагу. Ви не забули про те, що молекули рідкого кристала у VA матриці здатні щільніше переривати світло? Разом зі специфічною формою решітки пікселя це забезпечує найбільш глибокий чорний колір, а разом з ним і найкращу контрастність з усіх РК моніторів. У IPS екранах цей показник трохи гірший, але все одно вони демонструють відмінний результат порівняно з технологією TN;

  • Аналогічна ситуація і з яскравістю. Обидві матриці за цим критерієм набагато кращі, ніж TN, але в особистому змаганні явним лідером є монітори VA. Знов-таки, через здатність кристала забезпечувати променю світла максимальну пропускну здатність;
  • І щоб закінчити порівняння на приємній нейтральній ноті я розповім про перенесення кольорів. І у VA, і в IPS вона просто чудова. Все тому, що поряд з відмінною контрастністю для отримання відтінку використовується червоний, зелений і синій піксель, яскравість якого може визначатися 8 (а в нових моделях і 10) бітним кодуванням. У результаті це дозволяє в обох технологіях одержати понад 1 млрд. відтінків та порівняння тут недоречне.

Якщо ви встигли помітити, я намагаюся не використовувати ціновий критерій щодо кращої матриці. Все тому, що різниця несуттєва, а докупити потрібну функцію неможливо. Тим більше ви самі знаєте: є різні бренди, ім'я яких явно впливає на цінник.

Тепер перейдемо практиці, адже я сподіваюся, що багато хто з вас читав цю статтю з конкретною метою: з'ясувати, що краще IPS або VA матриця і який екран купувати? Враховуючи вищеперелічені плюси та недоліки цих технологій можна зробити такі висновки:

  • Обидва типи матриць видають чудову картинку і використовуються в топових моделях моніторів та телевізорів;
  • Любителям пограти в шутери та гонки варто віддати перевагу IPS технології;
  • Якщо екран працює на вулиці або у освітленій кімнаті – беріть VA;
  • Якщо екран проглядається з різних точок – вибір IPS;
  • Потрібне чітке відображення деталей (офісні документи, креслення, диспетчерські схеми) – візьміть монітор VA.

Насправді доводиться враховувати кілька чинників, тому кожен робить свій вибір екрану на кшталт матриці.

На цьому моя тривала розповідь добігла кінця.

Я буду радий, якщо надана мною інформація виявилася для вас корисною. На цьому закінчуватиму.

До побачення, всім удачі!

Подібні на телевізор, в основі яких була величезна електронна променева трубка. Нічим не міг порадувати такий агрегат. Громіздкий, важкий винищувач електричної енергії. Не дивно, що з появою тонких моніторів, користувачі по всій планеті зітхнули з полегшенням.

Але й тут усе виявилося не так просто. Кожен тонкий пристрій разюче відрізнявся один від одного кольором, ціною, кутами огляду.

Матриця. Її особливості та характеристики

Яка матриця краща для монітора - питання вкрай спірне. Насамперед варто уточнити, що вона є.

На вигляд є скляною пластиною, всередині якої розташовані рідкі кристали, що змінюють колір. Найпростіші вироби реагують лише зміни електричних сигналів, які проходять крізь них. Більш складні моделі самостійно регулюють колір та яскравість. Найсучасніші екземпляри також додатково підсвічуються, створюючи максимально можливий контраст.

Відгук

Відповідь на запитання «яка матриця краще для монітора» неможлива без згадки про такий термін, як «відгук». Ця властивість характеризується тим, наскільки плавно змінюватимуться кадри на екрані внаслідок зміни напруги. Вимірюється у мілісекундах (мс).

Який тип матриці монітора найкраще для ігор? Звичайно, з гарним відгуком зображення. А якщо розібратися, який тип матриці монітора найкраще для повсякденного життя? З відгуком 10 мс і менше. Ігровий тип матриці монітора? Який краще? віддають перевагу відгуку менше 5 мс.

Частота оновлення

Про те, яка матриця краще для монітора ігромана, багато скаже частота оновлення. Зображення у віртуальному світі змінюється дуже швидко. Лише найякісніші екрани можуть оновлюватись із частотою понад 120 Гц.

Кут огляду

Яка матриця краща для монітора в цілому? Звичайно, та, яка має гарні кути огляду. Що вони являють собою? Щоб зрозуміти, про що йдеться, рекомендується подивитися на монітор збоку. У ідеального виробу картинка буде видно звідусіль. Дешевий агрегат такою зручністю порадувати не зможе. Картинка блякла, змащена та нечітка. Яка матриця монітора краща для очей? Звичайно, та, де можна розглянути зображення під будь-яким кутом. До того ж, при роботі з таким монітором очі втомлюються набагато менше.

TN+film (Twisted Nematic + film)

Довгий час така матриця вважалася найкращою для монітора. Проста і дешева, вона й досі вбудовується в мільйони пристроїв щороку. Особливе кохання цієї технології забезпечила її ціна. Саме завдяки ціновій доступності користувачі готові пробачити матриці мінуси, яких чимало. Кути огляду вкрай убогі. Необхідно сидіти виключно перед монітором, щоб побачити повноцінну картинку. Деякі виробники збільшення кутів оглядовості використовують спеціальну плівку, але це допомагає мало.

Людське око – унікальний механізм, здатний побачити понад шістнадцять мільйонів різних відтінків. З матрицею даного типу реалізувати дану природою властивість, на жаль, не вийде за всього бажання. Кольори зазвичай тьмяні, бляклі, неяскраві, вицвілі, неприродні. Але для невибагливого користувача це не критична проблема.

Дуже мало скарг надходить зміну контрастності. Основними користувачами є офісні працівники. Робота з текстом на моніторах потребує особливого зосередження. Текст із низьким контрастом далеко не найкращий помічник, від нього дуже швидко втомлюються очі. Ще більше такі матриці не люблять спеціалісти з графіки. На такому моніторі добре хіба що дивитись фільми та проходити деякі ігри.

Єдине, чим можуть порадувати матриці цього швидкий відгук чорно-білих відтінків. Але в сучасному кольоровому світі це слабка перевага.

Майже кожен бюджетний ноутбук у світі продається конкретно з матрицею TN.

IPS

Численні скарги користувачів підштовхнули виробників до необхідності вивчення нової технології «тип матриці монітора», яка краща і продуктивніша за своїх попередників.

Нова технологія отримала назву IPS (In-Plane Switching). Виробила матрицю такого типу компанія Hitachi. У чому її суттєва відмінність від TN? Насамперед це передача кольору. Як би не любили користувачі свої величезні монітори з електронно-променевою трубкою, відтінки вони передавали дуже точно. І ось знову з'явилася можливість радіти яскравим та соковитим кольорам.

Кути оглядів також значно збільшилися порівняно з попередниками.

Недоліками технології є зміна чорного кольору на фіолетовий при погляді збоку. Також перші моделі мали порівняно низький час відгуку - 60 мс. Було чимало нарікань на низьку контрастність. Чорний колір здавався сірим, що робило складним набір тексту та практично неможливим для роботи в додатках, в яких потрібно розробляти дрібні деталі.

Однак виробники були в курсі недоліків і через деякий час світ побачила технологію S-IPS (Super IPS), в якій було усунуто багато недоробок. Насамперед новинка порадувала геймерів. Час відгуку знизився майже вп'ятеро, до 16 мс. Дане значення відмінно підходить для вирішення переважної більшості повсякденних завдань.

Основні виробники IPS матриць – Hitachi, LG, Phillips, NEC.

MVA (PVA) матриці

Трохи пізніше світові було представлено нову матрицю, яка враховувала численні побажання як геймерів, так і офісних працівників – MVA.

Єдиним недоліком таких моніторів було викривлення деяких відтінків. Зате кольоропередачу противники матриці TN відзначили як стерпну і придатну для виконання більшості завдань.

Звичайно, не все одразу стало гладким та ідеальним. Перші моделі були досить повільними навіть у порівнянні з TN-попередниками. Іноді при швидкій зміні кадрів користувач міг помітити незмінну кілька миттєвостей картинку. Ця проблема була вирішена трохи пізніше, коли на ринок вийшли прискорені матриці цього типу.

Зате у таких моніторів все гаразд із контрастністю та кутами огляду. Чорний - це чорний, а деталі видно навіть у найдрібнішій їхній варіації. Не дивно, що професійні дизайнери зупиняють свій вибір саме на MVA.

Існує ще один різновид матриці цього типу. Її назва – PVA. Розроблена вона була корейською корпорацією Samsung. PVA набагато швидша і контрастніша.

На такій матриці працювати – одне задоволення, тому вона зайняла гідне місце у ніші для професіоналів.

Що вибрати

Отже, існує три основні типи матриць.

TN технологію варто вибирати лише у разі дуже обмеженого бюджету.

Матриця типу IPS підійде, якщо покупець активно займається графікою чи кресленнями.

Яка матриця монітора краще для ігор? Вона оптимальна для естетів, які цінують ідеальну картинку.

При виборі монітора багато користувачів стикаються з тим, що краще PLS або IPS.

Ці дві технології існують досить давно і обидві себе досить добре показують.

Якщо дивитися різні статті в інтернеті, то там пишуть або про те, що кожен має сам вирішити, що краще, або взагалі не дають відповіді на поставлене запитання.

Власне, жодного сенсу у цих статтях немає взагалі. Адже користувачам вони не допомагають.

Тому ми розберемо те, в яких випадках краще вибрати PLS або IPS і дати поради, які допоможуть зробити правильний вибір. А почнемо з теорії.

Що таке IPS

Відразу варто сказати, що на даний момент саме два варіанти, що розглядаються, є лідерами на ринку техніки.

І далеко не кожен фахівець зможе сказати, яка ж технологія краща і які переваги у кожної з них.

Отже, саме слово IPS розшифровується In-Plane-Switching (буквально «внутрішньомайданчикове перемикання»).

А також ця абревіатура означає Super Fine TFT (супертонкий TFT). TFT, у свою чергу, означає Thin Film Transistor («тонкоплівковий транзистор»).

Якщо сказати простіше, то TFT - це технологія відображення картинки, яка заснована на активній матриці.

Досить складно.

Нічого. Зараз розберемося!

Отже, у технології TFT управління молекулами рідких кристалів відбувається за допомогою тонкоплівкових транзисторів, це і означає «активна матриця».

IPS – це те саме, тільки електроди в моніторах з цією технологією знаходяться на одній площині з молекулами рідких кристалів, які знаходяться паралельно площині .

Усе це можна наочно бачити малюнку №1. Там, власне, зображені дисплеї з обома технологіями.

Спочатку йде вертикальний фільтр, потім прозорі електроди, після них рідкокристалічні молекули (сині палички, вони нас цікавлять найбільше), потім горизонтальний фільтр, колірний фільтр та сам екран.

Мал. №1. TFT та IPS екрани

Відмінність цих технологій полягає лише в тому, що РК молекули в TFT розташовані не паралельно, а IPS – паралельно.

Завдяки цьому вони можуть швидко змінювати кут огляду (якщо конкретно, тут він становить 178 градусів) і давати кращу картинку (IPS).

А також за рахунок такого рішення суттєво підвищилася яскравість та контрастність картинки на екрані.

Тепер зрозуміло?

Якщо ні, пишіть у коментарях свої запитання. Ми обов'язково відповімо на них.

Технологія IPS була створена у 1996 році. Серед її переваг варто відзначити відсутність так званого хвилювання, тобто неправильної реакції на дотик.

А також вона відрізняється чудовою передачею кольорів. Досить багато фірм випускають монітори з використанням даної технології, у тому числі NEC, Dell, Chimei і навіть.

Що таке PLS

Дуже довгий час виробник не говорив взагалі нічого про своє дітище і багато експертів висували різні припущення щодо характеристик PLS.

Власне, і зараз ця технологія покрита великою кількістю таємниць. Але ми таки знайдемо правду!

PLS була випущена в 2010 році як альтернатива вищезгаданої IPS.

Ця абревіатура розшифровується як Plane To Line Switching (тобто "перемикання між лініями").

Нагадаємо, що IPS - це In-Plane-Switching, тобто "перемикання між лініями". Мається на увазі перемикання у площині.

І вище ми говорили про те, що в цій технології рідкокристалічні молекули швидко стають плоскими і за рахунок цього досягається найкращий кут огляду та інші характеристики.

Так ось, в PLS все відбувається так само, але швидше. На малюнку №2 це показано наочно.

Мал. №2. Робота PLS та IPS

На цьому малюнку вгорі знаходиться сам екран, потім кристали, тобто ті ж молекули РК, що на малюнку №1 були позначені синіми паличками.

Знизу показаний електрод. Зліва в обох випадках показано їх розташування вимкненому стані (коли кристали не рухаються), а праворуч – увімкненому.

Принцип роботи такий самий - коли починається робота кристалів, вони починають рухатися, при цьому спочатку вони розташовані паралельно один до одного.

Але, як бачимо на малюнку №2, ці кристали швидше набувають потрібну форму - ту, яка необхідна для максимального .

За певний відрізок часу молекули в IPS моніторі не стають перпендикулярне положення, а в PLS стають.

Тобто в обох технологіях все те саме, але в PLS все відбувається швидше.

Звідси проміжний висновок – PLS працює швидше і, власне, саме цю технологію можна було б вважати кращою в нашому порівнянні.

Але остаточні висновки поки що робити зарано.

Це цікаво: Компанія Samsung кілька років тому подала позов до LG. У ньому стверджувалося, що технологія AH-IPS, яка використовується LG, є модифікацією технології PLS. Звідси можна дійти невтішного висновку, що PLS – це різновид IPS і це визнав сам розробник. Власне, це підтвердили і ми трохи вищі.

Що краще PLS чи IPS? Як вибрати хороший екран - посібник

А якщо я нічого не зрозумів?

У такому разі вам допоможе відео, яке знаходиться наприкінці цієї статті. Там наочно показані монітори TFT та IPS у розрізі.

Ви зможете побачити, як все це працює і зрозуміти, що PLS все відбувається так само, але швидше, ніж в IPS.

Тепер можемо переходити до подальшого порівняння технологій.

Думки експертів

На деяких сайтах можна знайти інформацію про проведене незалежне дослідження PLS та IPS.

Фахівці порівнювали ці технології під мікроскопом. Пишеться, що в результаті вони не знайшли жодних відмінностей.

Інші експерти пишуть, що краще все ж таки купувати PLS, але до ладу не пояснюють чому.

Серед усіх висловлювань експертів можна назвати кілька основних моментів, які можна спостерігати практично у всіх думках.

Складаються ці моменти в наступному:

  • Монітори з PLS матрицями найдорожчі на ринку. Найдешевший варіант - TN, але такі монітори за всіма характеристиками поступаються і IPS, і PLS. Так ось, більшість експертів сходяться на думці, що це дуже виправдано, адже картинка краще відображається саме на PLS;
  • Монітори з PLS матрицею найкраще підійдуть для виконання різноманітних дизайнерських та проектувальних завдань. А також така техніка чудово впорається з роботою професійних фотографів. Знову ж таки, з цього можна зробити висновок, що PLS краще справляється з передачею кольорів та забезпеченням достатньої чіткості зображення;
  • На думку експертів, монітори PLS практично позбавлені таких проблем, як відблиски та мерехтіння. Такого висновку вони дійшли під час випробувань;
  • Офтальмологи кажуть, що PLS набагато краще сприйматиметься очима. Більше того, очам буде легше цілий день дивитися на PLS, ніж на IPS.

Загалом, з цього ми знову робимо той висновок, який ми вже зробили раніше. PLS трохи краще, ніж IPS. І цю думку підтверджує більшість експертів.

Що краще PLS чи IPS? Як вибрати хороший екран - посібник

Що краще PLS чи IPS? Як вибрати хороший екран - посібник

Наше порівняння

А тепер перейдемо до фінального порівняння, яке й дасть відповідь на поставлене на початку питання.

Ті ж фахівці виділяють ряд показників, за якими і необхідно порівнювати різні .

Мова йде про такі показники, як світлочутливість, швидкість відгуку (мається на увазі перехід від сірого до сірого), якість (щільність пікселів без втрати інших характеристик) та насиченість.

За ними ми і оцінюватимемо дві технології.

Таблиця 1. Порівняння IPS та PLS за деякими характеристиками

Інші характеристики, у тому числі насиченість та якість, є суб'єктивними та залежать від кожної конкретної людини.

Але й за наведеними вище показниками видно, що PLS трохи вищі характеристики.

Таким чином, ми знову підтверджуємо висновок, що ця технологія показує себе краще, ніж IPS.

Мал. №3. Перше порівняння моніторів з IPS та PLS матрицями.

Є єдиний «народний» критерій, який дозволяє точно визначити, що ж краще – PLS або IPS.

Цей критерій називається "на око". На практиці це означає, що потрібно просто взяти і подивитися на два монітори, що поряд стоять, і візуально визначити, де картинка краща.

Тому ми наведемо кілька подібних зображень, і кожен сам зможе побачити, де зображення візуально виглядає якісніше.

Мал. №4. Друге порівняння моніторів з IPS та PLS матрицями.

Мал. №5. Третє порівняння моніторів з IPS та PLS матрицями.

Мал. №6. Четверте порівняння моніторів з IPS та PLS матрицями.

Мал. №7. П'яте порівняння моніторів з IPS (ліворуч) та PLS (праворуч) матрицями.

Візуально видно, що на всіх зразках PLS картинка виглядає набагато краще, насиченіше, яскравіше і таке інше.

Вище ми згадували, що TN – найдешевша на сьогоднішній день технологія та монітори з її використанням, відповідно, теж коштують дешевше за інших.

Після них за ціною йдуть IPS, а потім і PLS. Але, як бачимо, все це зовсім не дивно, адже картинка дійсно виглядає набагато краще.

Інші характеристики у цьому випадку також вищі. Багато експертів радять купувати з PLS матрицями та Full HD-роздільною здатністю.

Тоді зображення дійсно виглядатиме просто чудово!

Неможливо точно сказати, чи є таке поєднання найкращим на ринку на сьогоднішній день, але одним із найкращих точно.

До речі, для порівняння можете бачити, як виглядають IPS та TN під гострим кутом огляду.

Мал. №8. Порівняння моніторів з IPS (ліворуч) та TN (праворуч) матрицями.

Варто сказати, що Samsung створили відразу дві технології, які використовуються в моніторах та в/і змогли значно обійти IPS.

Йдеться про Super AMOLED екрани, які стоять на мобільних пристроях цієї фірми.

Цікаво, що роздільна здатність Super AMOLED зазвичай менша, ніж на IPS, але картинка більш насичена і яскрава.

Але у випадку з PLS вище практично все, що тільки можливо, у тому числі і дозвіл.

Можна зробити загальний висновок, що PLS краще, ніж IPS.

Крім іншого, у PLS є такі переваги:

  • здатність передачі широкого спектра відтінків (крім основних кольорів);
  • здатність підтримувати весь діапазон sRGB;
  • нижче споживання енергії;
  • кути огляду дозволяють комфортно бачити картинку відразу кільком людям;
  • Різні спотворення абсолютно виключені.

Загалом, IPS монітори чудово підійдуть для вирішення звичайних домашніх завдань, наприклад перегляду фільмів і роботи в офісних програмах.

Але якщо вам хочеться бачити справді насичене та якісне зображення, купуйте техніку з PLS.

Особливо це стосується випадків, коли вам потрібно буде працювати з і дизайнерськими/проектувальними програмами.

Ціна у них, звичайно, буде вищою, але воно того варте!

Що краще PLS чи IPS? Як вибрати хороший екран - посібник

Що таке amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Не знаєш? Дивись!

Що краще PLS чи IPS? Як вибрати хороший екран - посібник

4.8 (95%) 4 голос[ів]

Багато хто з нас щодня проводять тривалий час за комп'ютером, дивлячись на екран свого монітора. Говорити про те, що це не дуже корисно для зору, немає сенсу - більшості з нас нікуди від цього не подітися в цифрове століття.

Однак для того, щоб мінімізувати шкідливий вплив такого способу життя на здоров'я можна, як мінімум, грамотно підійти до вибору монітора. Для непідготовленої людини процес вибору та купівлі цього пристрою може бути досить складним заняттям, адже зараз на ринку представлена ​​величезна кількість різних моделей, у яких складно розібратися, не будучи "в темі".

Параметрів, на які варто звертати увагу перед покупкою, досить багато, проте однією з найбільш значущих частин будь-якого монітора є матриця. Саме про те, з якою матрицею краще вибирати монітор і чому ми розповімо в цій статті.

Матриця, мабуть, і справді є найважливішою характеристикою при виборі нового монітора. Саме від того, яку ви віддасте перевагу, залежатиме ваша подальша зручність роботи за комп'ютером, перегляду фільмів або проведення часу за іграми.

Залежно від типу матриці, монітори в першу чергу відрізняються в ціні. Дізнатися вартість пристрою або просто порівняти ціни на монітори з різними матрицями досить просто в мережі інтернет. А монітор, що підходить для себе за вашими параметрами, можна вибрати на сайті інтернет магазину "Фокстрот" (www.foxtrot.com.ua).

Основні типи матриць комп'ютерних моніторів

У загальному випадку всі представлені зараз на ринку монітори мають матрицю одного з трьох найпоширеніших типів – TN, IPS та *VA. Про них ми й поговоримо докладніше.

TN матриці

Технологія TN (Twisted Nematic) - найстаріша з аналізованих у цій статті і перевірена роками, внаслідок чого добре доопрацьована і з неї вже "вичавлюють максимум" її можливостей. Монітори з матрицею типу TN зазвичай найдешевші у ціні, і саме тому вони користуються великою популярністю та займають більшість полиць магазинів.

Монітори такого типу встановлені у всіх державних установах, навчальних закладах та більшості офісів саме завдяки своїй ціні. І це, загалом, логічно, для роботи в офісних програмах їх ефективності вистачає цілком. За статистикою на даний момент близько 90% всіх моніторів, що використовуються, мають матрицю саме цього типу.

Основні плюси TN:

  • низька ціна,
  • низький час відгуку.

Основні мінуси TN:

  • кольоропередача,
  • погані кути огляду,
  • застаріла технологія,
  • енергоспоживання,
  • Низька вартість виробництва підвищує можливість отримати дефектний монітор.

IPS матриці

Технологія IPS (In-Plane Switching) також далеко не нова розробка, проте доступні монітори на матрицях цього типу стали з'являтися набагато пізніше внаслідок дорожнечі виробництва. Монітори на матрицях IPS навіть зараз коштують значно дорожче за свої аналоги на TN і до останнього часу використовувалися в основному дизайнерами, фотографами та бізнесменами (це вже швидше наслідок того, що у всіх пристроях Apple встановлені саме IPS матриці).

Ця технологія, незважаючи на свої високі якісні характеристики, щорічно продовжує вдосконалюватися, внаслідок чого з'являються різні варіації – AH-IPS, P-IPS, H-IPS, S-IPS, e-IPS. Відмінності з-поміж них досить незначні і зазвичай вузькоспрямовані, наприклад, зниження часу відгуку, чи збільшення контрастності.

Основні плюси IPS:

  • відмінна передача кольору,
  • гарна яскравість та контрастність,
  • хороші кути огляду,
  • реалістичне якість картинки.

Основні мінуси IPS:

  • висока ціна,
  • низький час відгуку,
  • контрастність гірше, ніж у VA матриць.

*VA матриці

Технологія *VA (Vertical Alignment), більш відома у країнах СНД як MVA або PVA (саме тому вона позначається із символом "*" перед "VA", тому що в різних варіаціях та країнах перша літера може відрізнятися). Нещодавно до цієї абревіатури додався і варіант із суфіксом "S", тобто. Super, проте якихось серйозних змін це не додало.

Сама по собі технологія була розроблена як продовження TN і мала усунути деякі її недоліки, проте в результаті боротьби з ними вона придбала власні, зворотні. Можна сказати, що плюси TN - це мінуси *VA, і навпаки. Однак потреби у споживачів часто бувають зовсім різні, і навіть протилежні, тому монітори на таких матрицях також знайшли свого покупця на ринку.

Основні плюси *VA:

  • відмінні кути огляду,
  • відмінна передача кольору,
  • глибокий чорний колір.

Основні мінуси *VA:

  • низький час відгуку,
  • висока ціна на якісні моделі,
  • не підходить для динамічних сцен (ігор, фільмів).

Підсумовуючи можна сказати, що досі не існує ідеального монітора, який би влаштував кожного і підходив для будь-якого заняття - для ігор краще одне, для роботи інше, для мультимедіа третє. Визначтеся, який буде основний напрямок використання вашого монітора і на основі інформації вище ви точно зробите правильний вибір.

Деталі Ігор Рибачук Питання та відповіді

Щоб відповісти на запитання, яка матриця краще VA або IPS, потрібно чітко представляти свої сценарії використання телевізора. Один і той же тип матриці краще виглядатиме в одних і помітно гірше - в інших умовах.

Ці матриці мають різну структуру пікселів, за рахунок чого мають сильні та слабкі сторони.

Наприклад, VA матриця має значно вищий нативний контраст – 2000-6000:1. Що дає більш об'ємне зображення, особливо у темних сценах. І глибший чорний колір, що важливо для сприйняття фільмів. Негативна сторона VA матриці – слабкі кути огляду по горизонталі та особливо по вертикалі. По горизонталі спотворюватимуться відтінки, по вертикалі – деталізація у тінях. Загальна тенденція висвітлення відтінків.

IPS матриця має широкі кути огляду, пікселі орієнтовані таким чином, що світло розсіюється убік. Але через це страждає контраст (зазвичай це 700-1300:1) і рівень чорного достатньо лише для перегляду в добре освітленому приміщенні. У затемненій кімнаті чутливість очей до сприйняття деталей у тінях зростає і “чорне” стає сірим.

Таким чином можна виділити кілька підпунктів оптимального використання таких матриць в телевізорах.

Матриця VA або IPS – що краще для телевізора?

Якщо телевізор насамперед для кіно. Перегляд у темряві або зі слабким світлом, або навпаки дуже світла кімната. При цьому кіно будуть дивитися безпосередньо перед екраном - найкращим варіантом буде тв з VA матрицею (якщо вести розмову тільки про жк технологію)

Якщо використання тв більш універсальне, частіше з освітленням, але не надто яскравим – цікавіше буде IPS за рахунок ширших кутів огляду. Такий телевізійний пристрій не обов'язково оптимально розташовувати по висоті перед глядачем - він менш вимогливий до місця, де буде розташовуватися.

Матриця VA або IPS – що краще для монітора?

Якщо використовувати тв як монітор, потрібно чітко розставити акценти – чи тв використовуватиметься для роботи з графікою та відео чи це просто великий універсальний екран.

У першому випадку, однозначно, потрібен IPS. Причому "правильний", коли в кожному пікселі три кольорові субпікселі.

Приклад IPS RGBW:

В даному випадку яскравість на білому за інших рівних у тв вище, але колірний охоплення нижче (один з кольорових субпікселів замінюється білим) і, найголовніше, т.к. пікселі організовані не стовпцями, а стільниками, рівних ліній завширшки в один піксель отримати не вдасться. IPS RGBW застосовується в бюджетних 4к телевізорах LG. Проте, може траплятися і в інших брендів.

У другий випадок –VA буде цікавіше, т.к. вище контраст, глибина чорного, а кути огляду часто не важливі.

Матриця VA чи IPS – що краще для ігор?

У плані відгуку пікселя слід дивитися конкретні моделі. У телевізорах зазвичай бюджетні IPS мають нижчий відгук, меншу довжину шлейфів.

Але відсутність хорошого антивідблиску фільтра, слабкий контраст і плямистість Direct підсвічування радують слабо. Знову ж таки, скрізь є винятки.

У плані зображення загалом – якщо грати з освітленням, до цього були TN чи IPS матриці у користуванні – можна брати IPS.

Якщо грати зі слабким світлом у темряві чи взагалі без нього – в ідеалі OLED, ну чи, хоч би, VA матриця. Темні сцени на таких панелях виглядатимуть краще.

Яка матриця краща – TN чи IPS?

Структура TN матриці:

На даний момент такі матриці в телевізійному режимі використовуються дуже рідко і в малих діагоналях. Плюс такої матриці лише один – її низька вартість. У сучасних реаліях ці матриці краще оминати.

У цій статті ми не обговорювали ні фільтри антивідблиску, ні відгук пікселя, ні типи підсвічування, ні її роботу в плані мерехтіння і т.п. – все це можна дізнатися докладніше на нашому



ПОХОДЖЕННЯ СТАТТІ