У дуже вже непростій 2006 році ситуації для компанії АМД було анонсовано роз'єм для встановлення ЦПУ AM2. Процесори для сокетів 754 і 939 на той момент себе повністю вичерпали і не могли показати достатній рівень швидкодії. Як результат, потрібно було запропонувати щось нове з вищою швидкодією для гідної відповіді споконвічному конкуренту в особі корпорації «Інтіл».

Як і чому з'явилася ця обчислювальна платформа?

У 2006 році на ринку персональних комп'ютерівстартував продаж нового типу оперативної пам'яті, який отримав назву DDR2. Існуючі на той момент роз'єми для установки ЦПУ 754 і 939 компанії АМД були орієнтовані використання застарілого, але найпоширенішого типу ОЗУ - DDR.

В результаті останній сокет був перероблений і став називатися AM2. Процесори цього роз'єму отримали 30% приріст швидкодії проти попередниками. Основним фактором, який дозволив так збільшити продуктивність, стала збільшена пропускна здатністьОЗП.

Сокети до АМ2. Наступні процесорні роз'єми

Як було зазначено раніше, попередниками для даного процесорного роз'єму можна вважати сокети 754 та 939. Причому з позиції організації функціонування ОЗУ до героя даного оглядубув ближчим саме другий з них, який теж мав 2-х канальний контролер оперативної пам'яті. Але також серверний сокет 940 можна віднести до попередників AM2. Процесори в цьому випадку мали ідентичну організацію підсистеми ОЗУ та аналогічну кількість контактів, яка дорівнювала 940 штук.

У тому чи іншому вигляді АМ2 проіснував до 2009 року. У цей час замість нього та його оновленої версіїв особі АМ2+ було випущено новий процесорний роз'єм АМ3, ключовим нововведенням якого стало використання нової модифікації оперативної пам'яті – DDR3. Фізично між собою АМ2 та АМ3 сумісні. Причому навіть ЦПУ АМ2+ можна встановити АМ3. Але ось зворотне використанняЦПУ неприпустимо через несумісність саме мікропроцесорних контролерів оперативної пам'яті.

Моделі центральних процесорів для АМ2

Socket AM2 були націлені на такі сегменти ринку ПК:

• Продукти лінійки Septron дозволяли збирати бюджетні системні блоки. Такі ЦПУ мали лише один обчислювальний модуль та дворівневий кеш. Технологічно дані напівпровідникові рішення проводилися за нормами 90 нм (діапазон частот ЦПУ обмежувався значеннями 1,6-2,2 ГГц) та 65 нм (1,9-2,3 ГГц). Дані чіпи мали вельми демократичну вартість і прийнятний рівень швидкодії для вирішення офісних завдань, і саме з цих двох причин їх можна було часто зустріти в бюджетному сегментіПК.
• До рішень середнього сегмента належали всі ЦПУ Athlon 64 і Athlon 64 X2. Рівень швидкодії у разі забезпечувався збільшенням обсягу кеш-пам'яті, вищими тактовими частотами і навіть наявністю одночасно 2-х обчислювальних модулів (процесори з приставкою Х2).

• Найбільш продуктивними продуктами цієї платформи були чіпи сімейства Phenom. Вони могли включати 2, 3 або навіть 4 обчислювальні блоки. Також обсяг кеш-пам'яті було суттєво збільшено.
• На створення серверів початкового рівнябув націлений Socket AM2. Процесори сімейства Opteron також можна було встановлювати в нього. Вони були доступні в 2-х модифікаціях: з 2 обчислювальними модулями (базувалися на ЦПУ Athlon 64 Х2 і мали маркування 12ХХ) і з 4 ядрами (у цьому випадку прототипом виступали чіпи Phenom, і такі продукти вже позначалися 135Х).

Набори мікросхем для даної платформи

Процесори AMD AM2 можна було використовувати у поєднанні з материнськими платами на основі таких наборів мікросхем від АМД:

• Максимальний рівень функціональності забезпечував 790FX. Він дозволяв підключати одразу 4 відеокарти в режимі 8Х або 2 в режимі 16Х.
• Нішу продуктів середнього рівня займали 780Е, 785Е та 790Х/GX. Вони дозволяли встановлювати 2 графічні прискорювачі в режимі 8Х або 1 в режимі 16Х. Також рішення на основі 790GX комплектувалися вбудованим відеоадаптером Radeon 3100.
• Ще нижче на сходинку за рівнем функціональності були рішення на основі 785G, 785G/V та 770. Вони дозволяли використовувати лише 1 дискретний графічний прискорювач.

Оперативна пам'ять та її контролер

На встановлення найновіших на той момент модулів DDR2 був орієнтований сокет AM2. Процесори, як було зазначено раніше, за рахунок цього важливого нововведення отримали додаткові 30% швидкодії. Як і у випадку 940, контролер оперативної пам'яті був інтегрований до складу центрального процесора. Такий інженерний підхід дозволяє збільшити швидкодію з підсистемою ОЗП, але обмежує кількість типів модулів ОЗП, що підтримуються ЦПУ.

Поява нових модифікацій планок призводить до того, що архітектуру контролера оперативної пам'яті необхідно переробити. Саме з цієї причини і з'явилося між АМ2 та АМ3+ проміжне рішенняАМ2+. Кардинальних відмінностей від попередника воно не отримало, і різниця полягала лише в тому, що було додано підтримку модулів ОЗУ DDR2-800 і DDR2-1066. У чистому вигляді АМ2 міг повноцінно працювати з планками DDR2-400, DDR2-533 і DDR2-667. Можна в такій ПК встановлювати і більш швидкісні модулі ОЗУ, але в цьому випадку їхня швидкодія автоматично знижувалася до рівня DDR2-667, і особливого виграшу від використання швидкісного ОЗУ не було.

Нинішня ситуація з цією платформою

На сьогоднішній день повністю застарів Socket AM2. Процесори та системні плати для цієї платформи можна знайти в новому стані на складах. Але розглядати цей роз'єм як основу навіть для складання найбільш бюджетного ПК не рекомендується: різниця в ціні з найбільш доступними процесорними рішеннями початкового рівня свіжіших сокетів несуттєва, а ось різниця в плані продуктивності буде відчутна.

Тому використовувати такі комплектуючі можна в тому випадку, коли ПК на базі АМ2 вийшов з ладу, і його необхідно терміново відновити з мінімальними витратами.

Підведемо підсумки

Знаковим у 2006 році для світу комп'ютерних технологійстав вихід роз'єму для встановлення ЦПУ AM2. Процесори в цьому випадку отримали досить приріст швидкодії і дозволяли вирішувати вже складніші завдання. Але зараз продукти на основі цієї платформи застаріли, і розглядати їх як основу для збирання нового системного блокуне рекомендується.

Гра в Socket

Сьогодні дуже цікаво бачити розпал пристрастей навколо майбутньої платформи AMD Socket AM2. З одного боку, особливих секретів про її немає, адже до виходу залишилися лічені місяці. Тому і обговорення AMD Socket AM2 сьогодні у розпалі. З іншого боку, ентузіасти з нетерпінням чекають на вихід нової платформи, яка може ознаменувати важливі зміниу світі ПК. Скажімо, вихід операційної системи Microsoft Vistaта першого чотириядерного процесора AMD. Але який буде приріст продуктивності нової платформи, донедавна так і залишалося загадкою.

Досить цікаво спостерігати, з яким нетерпінням користувачі чекають зміни платформи, адже перехід на DDR2 сам по собі не повинен дати високого приросту продуктивності. Як показали наші тести, перехід з DDR400 на DDR2-667 з поточними версіямипроцесорів не дає відчутних відмінностей, оскільки вбудований контролер пам'яті більше страждає через високі затримки, ніж виграє від збільшення тактових частот DDR2. Чи це пов'язано з недоробками контролера пам'яті в інженерному зразку процесора, сказати важко. Можливо, AMD у такий спосіб захистилася від надто раннього тестування нових процесорів.

Звичайно, щоб нова платформа була максимально приваблива, AMD не могла сподіватися тільки на низькі ціни 1- і 2-Гбайт модулів DDR2 DIMM. Платформі потрібні високі швидкостідля підвищення продуктивності, а для дешевих комп'ютерів Sempron можна обмежитися і повільною пам'яттю DDR2. Вихід платформи 6 червня здається дещо запізнілим, але AMD, як і раніше, укладається в заявлений період другого кварталу, супутній виходушвидкісної пам'яті DDR2-800 До речі, не забуватимемо, що Intel планує підтримати DDR2-800 десь у той же час.

Пам'ять – річ потрібна!

Більшість комп'ютерів сьогодні оснащено 512 Мбайт або 1 Гбайт пам'яті. І хоча гігабайта сьогодні, в принципі, достатньо. Скільки пам'яті достатньо для вашого комп'ютера?), в найближчому майбутньому оптимальним обсягомдля геймерів стануть уже 2 Гбайти. Та й для робочого використання комп'ютера, в принципі, також. І справа тут не лише у вимогі конкретних додатківта підвищення "апетиту" системи до пам'яті (згадаймо швидкий вихід Microsoft Windows Vista), а й у зміні моделі поведінки користувачів. Двоядерні та багатоядерні процесоридають достатню продуктивність одночасної обробки кількох завдань. Вони дозволяють усунути тяжкі "гальма" при перемиканні завдань і підвищити чуйність системи, нехай навіть у фоні працює все більше сервісів. То чому ж потрібно закривати одні програми, щоб запустити інші? Нехай усі вони будуть запущені у фоні.

За прикладом ходити далеко не треба. Скажімо, зараз на моєму ПК запущено з десяток програм: Word, Excel, Photoshop, Mozilla (пошта+кілька вікон), "Антивірус Касперського", три вікна Far, ABBYY Lingvo, переглядач зображень, музичний плеєр, планувальник Outlook, ICQ, Skype і т.д. Ще кілька років тому про це важко було мріяти, оскільки чуйність системи при такому навантаженні погіршувалась. Але завдяки двоядерним процесорам система тепер має достатню продуктивність, а 2 Гбайт даних дозволяють не думати про файл підкачування з жорсткого диска.

Але до чого тут платформа AMD?

AMD вдало підгадала з виходом нового Socket AM2

Навряд чи варто сумніватися у твердженні AMD, що перехід із DDR на DDR2 технічно був можливий ще 2005 року. Але який був у цьому сенс, якщо пам'ять DDR2 коштувала дорожче за DDR, та й продуктивність при низьких швидкостях DDR2 відчутно не зростала? Ми принципово не обговорюватимемо, чи є в даній версії процесора помилка в роботі з пам'яттю, оскільки кристал ще дуже далекий від фінального зразка для масового виробництва.

До речі, поширення пам'яті DDR2 в системах Intel виявилося надто повільним у порівнянні з прогнозами, які звучали кілька років тому. Прорив стався тільки після анонсу підтримки пам'яті DDR2 мобільних платформах(Приблизно рік тому). І хоча Intel навряд чи постраждала, таке повільне використання DDR2 дозволило AMD залишатися у виграшному становищі весь минулий рік. Компанія весело поглядала на старання Intel і прикривалася гаслом "краще – ворог гарного". І була, в принципі, має рацію.

Сьогодні ситуація змінилася. Хоча пам'ять DDR2 навряд чи дає відчутний приріст продуктивності, модулі DDR2 з ємністю 1 Гбайт і вище поступово стають дешевшими, ніж DDR1. Вже дуже скоро звичайні 1-Гбайт модулі DDR2 (не для ентузіастів) коштуватимуть дешевше за DDR400. Нарешті, конфігурації з обсягом пам'яті 2 і 4 Гбайт не можна буде назвати недоступними за ціною. Введення нової платформи та подальше очікування падіння цін на пам'ять дуже нагадує проблему курки та яйця: що є першопричиною? На щастя, AMD та Intel планують перейти на DDR2-800 практично в один і той же час, тому перехід буде як швидким, так і вигідним для всіх.

Socket AM2 у зображеннях

Що ж до числа контактів, то підтримки пам'яті DDR2 переходити новий сокет було необов'язково. Втім, AMD все ж таки зважилася на такий перехід, внісши фізичні модифікації: старі процесори в нові системи встановити не вийде (як і навпаки), якщо навіть з'явилися б будь-які перехідні плати з DDR і DDR2 (ми пам'ятаємо подібні рішення у Intel). Так що Socket AM2 (або M2, як його називали до проблем з інтелектуальною власністю) має 940 ніжок. Але, незважаючи на це, він не сумісний по контактах із Socket 940, знайомим нам по серверних процесорах Opteron та першим FX.

Одночасно з виходом Socket AM2 та пов'язаної з ним платформи компанія AMDпредставить повну лінійку процесорів, що складається з шести двоядерних моделей Athlon 64 X2, двох одноядерних Athlon 64 та шести дешевих процесорів класу Sempron. Крім того, AMD гідно відповість на оголошення Intel щодо перекладу всіх настільних процесорів на тепловий пакет 65 Вт. Якщо звичайні процесори Athlon 64 X2 і мають тепловий пакет (TDP) 89 Вт, то кожен процесор аж до 4800+ тепер обзаведеться "собратом" зі зниженим тепловиділенням. А всі одноядерні процесори та двоядерний 3800+ X2 будуть перебувати у тепловому пакеті 35 Вт. До речі, вони, як і раніше, будуть випускатися на 200-мм підкладках по 90-нм техпроцесу SOI. Хоча AMD готується перейти на виробництво за 65-нм технологією з 300-мм підкладками, пройде кілька місяців, перш ніж компанія розпочне промислове виробництвопроцесорів за новою технологією.

Введення платформи Socket AM2 змінить також специфікації кулерів, і компаніям-виробникам систем охолодження доведеться доопрацювати свої існуючі моделіпід Socket 754/939/940 Причому зміна стосується розмірів рамки кріплення або самого кулера, а механізму кріплення. Звичайно, проблем у великих збирачів не виникне, але оверклокери та ентузіасти, які купили дорогий кулер, зазнають певних незручностей.

Є й позитивна новина. Ми змогли встановити простий кулер для Socket 939 на нову систему, Так що в ряді випадків все може і вийти. Але якщо ваш кулер безпосередньо прикручується до материнської плати, то, на жаль, нічого не вийде: тепер використовують чотири отвори для монтажу, а не два. Сподіватимемося, що виробники систем охолодження випустять комплекти модернізації для дорогих кулерів.

Праворуч знаходиться нова рамка кріплення кулера.

Оскільки система кріплення змінилася, для нової платформи Socket AM2 може знадобитися новий кулер. Втім, деякі старі моделі кулерів працюватимуть і на AM2.

Socket AM2: жодних змін у підтримці чіпсетами

Як ми вже згадували під час огляду чіпсету ULi M1697, ніякої потреби в нових чіпсетах у платформи Socket AM2 немає, тому ситуація на ринку чіпсетів залишиться більш-менш тією ж. В принципі, будь-який чіпсет, який підтримує сучасні процесорилінійки AMD64 підійде і для Socket AM2. Справа в тому, що зв'язок між процесором і чіпсетом, як і раніше, здійснюється через канал HyperTransport.

Вже деякий час лідером роздрібного ринку Athlon 64 є чіпсет nVidia nForce4. Зокрема, через чудовий набір функцій. ATi сьогодні пропонує лінійку чіпсетів Radeon Xpress 200, але вона все ще наздоганяє nVidia. Що стосується ринку OEM, то VIA продовжує відігравати важливу роль, те саме можна сказати про ULi і SiS (хоча ULi сьогодні вже є частиною nVidia).

Нові процесори Athlon 64

Нові процесори використовують 90-нм ядра Windsor (два ядра), Orleans (одне ядро) та Manila (одне урізане ядро ​​Sempron). Всі процесори підтримують 64-бітові розширення AMD64, біт заборони виконання NX та технологію енергозбереження Cool & Quiet. Процесори Athlon 64 оснащені також технологією апаратного прискореннявіртуалізації AMD Pacifica.

Тестовий процесор CPU: Athlon 64 X2 4800+ AM2

Для нашого тестування ми отримали процесор Athlon 64 X2 4800+ під Socket AM2, надісланий компаніям-виробникам материнських платще у середині грудня 2005 року. Він має ті ж технічними характеристиками, що і зібрати під Socket 939: 2 x 1 Мбайт кешу L2 і тактова частота 2,4 ГГц. Втім, якщо в BIOS тестової материнської плати (теж інженерний зразок) і можна було вказати DDR2-800, пам'ять не працювала швидше режиму 667. Як згадувалося вище, це може бути як помилкою інженерного зразка, так і спеціальним ходом AMD, щоб раніше не розкривати результати тестів. У будь-якому випадку, майбутня версія процесора (revision F) цієї помилки позбавлена. Вона поставляється виробникам материнських плат, починаючи з цього тижня, а одноядерні версії будуть надіслані в середині травня.

Socket AM2: враження

Система виявилася напрочуд стабільною. Справді, ми не зустріли жодної проблеми. Але слід нагадати, що системи Socket AM2 спираються на існуючі чіпсети та драйвери, які можна назвати вже заматерілими. З точки зору платформ, AMD має важливу перевагу.

Але материнська плата та BIOS перебувають у стані інженерного зразка, тому ми не змогли змінити затримки пам'яті взагалі. Крім того, в BIOS є безліч опцій, які з фінальної версії не заважає прибрати. Швидкість пам'яті можна встановити від DDR2-400 до DDR2-667 і навіть DDR2-800. Крім того, швидкість пам'яті 400 МГц краще поєднується з базовою частотою 200 МГц ніж DDR2-667 (фізичні 333 МГц).

AMD Socket AM2: тестова конфігурація

AMD Socket AM2: тести та налаштування

AMD Socket AM2: результати тестування

Прохання враховувати, що всі наші тестові результати отримано на попередніх зразках процесорів, які ще не підтримують пам'ять DDR2-800. Тому результати нашого тестування можна використовувати лише для приблизного аналізу продуктивності між платформами Socket 939 із пам'яттю DDR400 та ідеальними затримками CL2,0-2-2-5 1T та платформою Socket AM2 із пам'яттю DDR2-667 та середніми затримками CL4-4-4-12 .

На підставі нашого тестування не слід робити далекосяжні висновки щодо порівняння продуктивності між платформами Socket 939 і Socket AM2, оскільки швидкість остаточних версій може змінитися. У той же час результати допомагають зрозуміти, чому для прийнятного приросту продуктивності в порівнянні з архітектурою Athlon 64 і пам'яттю DDR400 потрібно саме DDR2-800.

AMD Socket AM2: тести OpenGL

AMD Socket AM2: аналіз результатів тестів

Слід відразу підкреслити кілька фактів, що випливають із тестування.

• Покоління Socket AM2 безперечно не можна вважати принциповим кроком вперед по продуктивності в порівнянні з платформою Socket 939 (DDR400), враховуючи використання пам'яті DDR2-667 (див. результати тестів). Саме тому AMD вирішила дочекатися пам'яті DDR2-800 та перенести запуск платформи на червень.
• Оскільки техпроцес не зміниться, енергоспоживання та тепловиділення залишаться на тому ж рівні, що й сьогодні. Звичайно, ми провели деякі тести енергоспоживання, але, як і передбачалося, нічого особливого не виявили.
• AMD планує випустити процесори зі зниженим енергоспоживанням для систем, чутливих до шуму та споживаної енергії. Одноядерні процесори працюватимуть у межах теплового пакета 35 Вт, а двоядерні моделі не перевищать 65 Вт. До речі, останнє значення добре збігається із тепловим пакетом масових процесорів, які Intel планує випустити на ядрі Conroe у третьому кварталі. Але нас вражає той факт, що AMD отримала такий тепловий пакет на 90-нм технології, в той час як Intel довелося перейти на 65 нм.
• Лінійки Sempron та Athlon переходять на єдиний Socket AM2, і тепер не потрібно розділяти дешеві та дорогі платформи.
• Поточна лінійка процесорів і материнських плат Socket 754/939 Athlon 64 зазвичай підтримує не більше 4 Гбайт пам'яті (на ринку важко знайти 2-Гбайт модулі DDR400), хоча технічно можливо адресувати і більший обсяг. Платформи Socket AM2 з легкістю зможуть використовувати 2-Гбайт DDR2 DIMM із привабливою ціною.
• Навряд чи оверклокерам та ентузіастам сподобається, що механізм кріплення кулера змінився. Втім, середньому користувачеві, що звикли до коробкових кулерів, це навряд чи завдасть якихось неприємностей.

AMD Socket AM2: висновок

Ситуація над ринком змінюється. По-перше, платформа Socket AM2, яку ми отримали, виявилася такою ж стабільною, як і звичайна роздрібна версія. Ще кілька років тому про таке і подумати було складно. По-друге, AMD вже готова запустити Socket AM2 і чекає лише відповідної ситуації на ринку. DDR2-800 та велика щільність розташування чіпів на DIMM – цілком вдала ситуація для запуску нової платформи у червні 2006 року.

Ще якихось три роки тому AMD не могла собі дозволити відкласти важливий технологічний анонс просто тому, що слушний момент не настав (або, скажімо, щоб дочекатися накопичення на складах достатньої кількості процесорів). Сьогодні лінійка процесорів Athlon 64 багатьма оцінюється на рівень вище Intel, в результаті чого AMD часто розглядається як технологічний лідер ринку, а не конкурент, що виживає.

Перехід на Socket AM2 необхідний з точки зору пам'яті DDR2, яка стане масовою в середині 2006 року та 2007-го. Перехід не вплине скільки-небудь помітно на розміщення сил за продуктивністю, якщо тільки AMD не вирішить змінити архітектуру. Скажімо, перевести FX на кеш 4 Мбайт. Втім, нинішня архітектура стане основою для майбутніх процесорів 65-нм, які повинні з'явитися ближче до кінця року. Тоді пристрасті мають розжаритися. Ми побачимо дуже цікаве суперництво між настільними процесорами Intel Conroe і 65-нм процесорами AMD Athlon 64. Битва буде не гірша, ніж гонка за гігагерцем у 2000 році.

Сумісність роз'ємів процесорів Socket AM2, AM2+, AM3 та AM3+

Socket AM3+
Socket AM3+ - продовження Socket AM3, механічно та електрично сумісний із Socket AM3 (незважаючи на трохи більша кількістьконтактів - 942, також деяких джерелах може називатися SocketAM3b). Розрахований на підтримку нових процесорів AMD на ядрі Zambezi з архітектурою Bulldozer(наприклад, AMD FX 8150). Socket AM3+ сумісний із процесорами Socket AM3 та кулерами для Socket AM2/AM3.

Socket AM3
Socket AM3 - це розвиток Socket AM2+, головне його відмінність полягає у підтримці платами і процесорами з цим типом роз'єму пам'яті типу DDR3 . Процесори Socket AM3 мають контролер пам'яті, який підтримує як DDR2 , так і DDR3 , тому вони можуть працювати в материнських платах Socket AM2+ (сумісність процесорів необхідно уточнювати за CPU Support List на сайті виробника материнської плати), а ось зворотна ситуація неможлива, Socket AM2 та Socket AM2+ процесори у Socket AM3 платах не працюють.

Материнські плати Socket AM3 підтримують оперативну пам'ять DDR3 частотою від 800 до 1333 МГц (зокрема з EСС). З процесорами Socket AM3, що виробляються в даний час, пам'ять типу PC10600 буде працювати на паспортній частоті в 1333 МГц тільки за умови встановлення одного модуля на канал, а при установці двох модулів на кожен канал контролера пам'яті (коли всього встановлено три або чотири модулі пам'яті) їх частота примусово знижується до 1066 МГц. Пам'ять типу Registered не підтримується, пам'ять з ECC (без Registered) підтримується лише процесорами Phenom II цього разъема. Архітектура пам'яті двоканальна, тому для досягнення оптимальної швидкодії необхідне встановлення двох або чотирьох (бажано - ідентичних між собою в парах) модулів пам'яті відповідно до інструкції до материнської плати.

Socket AM2+
Socket AM2+ – це модернізована версія Socket AM2. Відмінності полягають у підтримці технології HyperTransport 3.0 із частотою до 2.6 ГГц та вдосконалених ланцюгах живлення.
В основному, всі процесори Socket AM2 чудово працюють у всіх Socket AM2+ платах (бувають винятки, пов'язані з індивідуальними технічними особливостямидеяких материнських плат). Материнські плати Socket AM2 далеко не всі підтримують процесори Socket AM2+ (сумісність у кожному конкретному випадку треба з'ясовувати на сайті виробника материнської плати), по-друге, зменшення частоти HyperTransport призводить до помітного падіння продуктивності процесора порівняно з материнськими. платами Socket AM2+. Також при використанні процесорів Phenom Soсket AM2+ плати дозволяють без розгону використовувати оперативну пам'ять DDR2 (наприклад PC-8500) на паспортній частоті (при установці по одному модулю на канал).

Нова платформа AMD є добре нам знайомою старою, з тією лише відмінністю, що в процесорі змінився контролер пам'яті: тепер він знайшов підтримку DDR2 (від DDR2-400 до DDR2-800). На зовнішності CPU це, як можна побачити на фото, зовсім ніяк не відбилося (не називати ж «суттєвою зміною» те, що ніжок тепер знову 940, як було у перших Athlon 64 FX для «серверного» сокету).

Плата MSI K9N SLI Platinum на базі нового чіпсета NVIDIA nForce 570 SLI, що надійшла до нас першою, виглядає цілком звичайно, хіба що трохи бентежить пам'ять DDR2-800 поруч із типово AMD-шним сокетом:).

А біля самого сокету трохи змінилася схема кріплення процесора — зникли обмежувачі з боків, які не давали радіатору зміститися вбік (вправо чи вліво), і зачепи для кріплення кулера скоротили з трьох до одного (на кожний бік). Таким чином, за винятком того, що зачепи розташовані не на сокеті, а на спеціальній «обв'язці», що кріпиться до плати гвинтами, нове кріплення найбільше нагадує… Невідомо, яка ідея надихнула інженерів AMD на цей «Back to the future». Втім, кулери для Socket 754/939/940 на новий сокет хоч і з деяким скрипом, але встановлюються і працюють цілком нормально. Також вперше на платі для платформи AMD ми побачили роз'єм для підключення 4-пінового PWM-кулера. Очевидно, AMD вирішила в новій платформі "наздогнати Intel по всіх пунктах":).

В іншому, повторимося – нічого сенсаційного. Звичайні Athlon 64, лише з новим форматом сокету та підтримкою іншого типу пам'яті. Щоправда, суто кількісно ривок вийшов відчутний: два канали DDR2-800 проти старих двох каналів DDR-400 — адже це (чисто теоретично, правда) дворазова перевага в смузі пропускання! Подивимося, як на це відреагує використовуване нами у тестах ПЗ.

Апаратне та програмне забезпечення

Конфігурація тестових стендів

• Об'єм пам'яті на стендах - 2 GB (2 модулі)
• Жорсткий диск - Samsung SP1614C (SATA)
• Використовувані кулери — стандартні, що додаються до процесорів
• БП - Thermaltake PurePower 680 APD

* — якщо вказано «2x…», то мають на увазі «по … на кожне ядро»
** - у процесорів AMD- Частота шини контролера пам'яті
*** - у процесорів Intelта AMD заміряється по-різному, тому порівнювати безпосередньо некоректно

Зважаючи на те, що прямого опонента у Athlon 64 X2 4000+ немає (Athlon 64 X2 3800+ має вдвічі менший обсяг кеш-пам'яті, а Athlon 64 X2 4400+ працює на більшій частоті), ми вчинили просто: взяли та знизили коефіцієнт множення звичайному Athlon 64 FX-60 до десятки. Таким чином, вийшов такий самий двоядерник, як і Athlon 64 X2 4000+ для Socket AM2, тільки для Socket 939. Нам здається, що таке порівняння буде найбільш коректним з погляду оцінки переваг нової платформи.

Також легко помітити, що у тестуванні немає процесорів Intel. Нам це здалося абсолютно логічним, тому що для того, щоб дізнатися, як продуктивність різних сімейств Intel CPU на базі NetBurst-ядра співвідноситься з продуктивністю флагманських процесорів AMD - досить почитати, наприклад, тестування Athlon 64 FX-60. Порівняння з ним цілком вистачить. Нову платформу AMD було б дійсно цікаво звести в одному поєдинку хіба що з Intel Conroe, проте, на жаль, у нас в тестовій лабораторії його все ще немає.

Програмне забезпечення

1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
2. 3ds max 7.0
3. Maya 6.5
4. Lightwave 8.5 x64 Edition
5. WinRAR 3.51
6. 7-zip 4.32 x64 Edition
7. LAME 3.98
8. Monkey Audio 4.01
9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
11. MATLAB 7.1
12. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
13. SolidWorks 2005
14. Microsoft Visual C++ Professional 6.0
15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
16. F.E.A.R. 1.3
17. Half-Life 2
18. Unreal Tournament 2004 build 3339
19. Quake 4 Point Release 1.1
20. FineReader Professional 8.0
21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
22. Canopus ProCoder 2.01.30
23. DivX 6.1.1
24. Windows Media Video 9 VCM
25. x264 v.438
26. XviD 1.1.0 Release
27. Apache 2.0.55 для Windows

Драйвери

1. NVIDIA ForceWare 81.98
2. NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50

Необхідна передмова до діаграм

Форма подання результатів у методиці тестування, що використовується нами, має дві особливості: по-перше, всі типи даних наведені до одного — цілочисленним відносним «балам» (продуктивність аналізованого процесора щодо Pentium D 805, якщо швидкість останнього прийняти за 100 балів). По-друге, докладні результати наводяться у вигляді таблиці у форматі Microsoft Excel, у самій статті є лише зведені діаграми за класами бенчмарків.

Пакети тривимірного моделювання

Перевага Athlon 64 X2 4000+ над своїм одночастотним опонентом для Socket 939 – м'яко кажучи, не вражає. До цифр прискорення в районі 7%, що проскакували в попередніх прогнозах, — дуже далеко, що видно неозброєним оком. Результати FX-62 викликають більший оптимізм, але й вони не є чимось видатним.

Пакети САПР (систем автоматичного проектування)

Картина аналогічна програмам тривимірного моделювання: перевага нової платформи над старою практично не виражена в нижній парі процесорів, і більш помітна у верхній.

Компіляція

Спробуємо заспокоїти себе тим, що компіляція – процес не дуже чутливий до смуги пропускання пам'яті… Хоча… Що це? Перша діаграма, на якій Athlon 64 FX-62 продемонстрував суттєвий ривок вперед до попереднього лідера продуктивності — Athlon 64 FX-60. Щойно підвищилася на 200 МГц частотоютакий відрив пояснити не можна, отже, маємо перший приклад переваги нової платформи.

Проект RightMark

CPU RightMark чутливістю до ПСП ніколи особливо не відрізнявся, але й тут ми спостерігаємо разючий контраст між двома парами – верхньою та нижньою. У нижній нова платформа себе практично не показала, у верхній перевагу FX-62 над FX-60 знову не виходить пояснити лише перевагою в частоті.

Обробка растрових зображень (фотографій)

І знову аналогічна картина: тільки наявність на діаграмі результатів FX-62 дає нам надію, що двоканальна DDR2-800 дійсно здатна вдихнути. нове життяу досить немолоде ядро ​​K8.

WEB-сервер

Отже, кількість збігів вже дуже велика, щоб продовжувати їм просто дивуватися. Настав час вдатися до допомоги аналізу. Чому нова платформа так чудово показує себе в комбінації з Athlon 64 FX-62, і вона виглядає настільки непоказно на тлі попередниці у випадку з Athlon 64 X2 4000+? Відповідей може бути дві.

Варіант перший: вся річ у частоті аналізованих процесорів. Гігантська смуга пропускання пам'яті, що надається двоканальним контролером DDR2-800, процесору Athlon 64 X2 4000+ виявляється просто… не потрібна. Він не в змозі працювати з такою швидкістю, щоб цю швидку пам'ятьнавантажити. Саме тому не видно практично жодної різниці між Athlon 64 FX-60 @ 2000 MHz + DDR-400 та Athlon 64 X2 4000+ + DDR2-800. Інша справа – Athlon 64 FX-62, частота якого на 800 МГц більша. В цьому випадку DDR-400 (для FX-60) вже стає обмежувачем, вона не дає йому повною мірою реалізувати свій швидкісний потенціал. А FX-62 з двоканальною DDR2-800 цього обмеження позбавлений - за рахунок чого успішно обганяє FX-60 на набагато більший відсоток, це можна пояснити лише перевагою в частоті.

Варіант другий: система на базі Athlon 64 X2 4000+ насправді працювала з пам'яттю DDR2-400 (533, 667…), а не DDR2-800. Як уже писав у своїй статті, присвяченій більше детальний розгляднового контролера пам'яті Athlon 64, Дмитро Бесєдін - немає точного способу визначити, на якій частоті працює пам'ять, залишається вірити тому, що значення, виставлене в BIOS Setup, відповідає дійсності.

Упаковка файлів

Тут, навпаки, перевага X2 4000+ трохи зросла, а FX-62 зменшилася. Нам здається, що в першому випадку це пов'язано з особливою критичністю таких програм як архіватори до смуги пропускання пам'яті, а в другому - з їх високою критичністю не тільки до ПСП, але і до латентності (яка у систем на базі DDR2-800 звичайно, трохи краще, але не настільки, наскільки велика їхня перевага над DDR-400 в ПСП).

Кодування аудіоданих

Що вражає, так це те, що навіть такий практично нечутливий до ПСП клас програм, як кодувальники аудіо, все одно «з розкритими обіймами» зустрічає Athlon 64 FX-62 і нову платформу AMD.

Кодування відеоданих

У кодуванні відео ситуація в порівнянні з аудіо тільки посилилася, що, втім, не дивно. більше обсягоброблюваних даних.

Система розпізнавання текстів

Достатньо стандартне для даного тестуванняповедінка.

Тривимірні ігри

Тут нам знову демонструється, що деякі програми, дуже чутливі до ПСП, можуть позитивно реагувати на нову платформу AMD, зокрема на відносно низькочастотних процесорах. Що стосується досить низького приросту продуктивності у FX-62 по відношенню до FX-60, це можна пояснити тим, що ігри все-таки більшою мірою залежать від відеокарти, чим швидше процесор — тим сильніше це помітно, особливо у високих дозволах.

Загальні бали

Висновок

Повторимося: нічого екстраординарного не сталося. І слава Богу:). AMD зараз займає позицію «курочка по зернятку клює»: то частоту роботи ядра ще трохи наростить, то підтримку SSE3 введе, то два ядра в один процесор склеїть, то підтримку DDR2 (причому відразу «800-ю») освоїла. А чого їй, питається, метушитися? Метушитися зараз потрібно, скажімо м'яко, «основного конкурента», а у AMD і так все добре. за Крайній міріз продуктивністю процесорів. Стійкість ядра К8 і його здатність пристосовуватися до нових реалій ринку викликає, чи не захоплення: переживши без будь-яких істотних змін два техпроцеси, перехід на двоядерність, і тепер зміну контролера пам'яті, це ядро ​​на кожне нове вдосконалення справно відповідає зростанням продуктивності. І якщо до знайомства з новою платформою AMD, ми до майбутнього її протистояння з новим процесорним ядромвід Intel ставилися скептично (все-таки Intel новеядро майже з нуля робила, а AMD K8, як кажуть, «сто років в обід») — після цього тестування наша цікавість помітно зросла. Цілком можливо, все виявиться зовсім не так однозначно. У всякому разі, противник у Intel Conroe буде вельми гідний, тим більше, Що і йому є куди вдосконалюватися: як показало наше попереднє дослідження, контролер DDR2 в нових процесорах AMD ще не досяг ідеального стану.

Наприкінці весни цього року компанія AMD зробила черговий крок на шляху розвитку своїх процесорів, анонсувавши нові рішення, які мають забезпечити підтримку DDR2.

Наприкінці весни цього року компанія AMD зробила черговий крок на шляху розвитку своїх процесорів, анонсувавши нові рішення, які мають забезпечити підтримку DDR2. Безліч онлайнових та офлайнових видань назвали це оновлення лінійки ЦП еволюційним, а не революційним, адже до архітектури не було внесено жодних змін.

Новий контролер пам'яті (хоч і з замашками на підтримку DDR2-1066), підтримка технології віртуалізації (тільки для Athlon 64) та покращення теплових показників самих процесорів – це зовсім не вагомі причини, щоб заявляти про величезний стрибок вперед. Дуже тішить той факт, що AMD визнає це без зайвих суперечок. Це підтверджується хоча б тим, що система обчислення рейтингу залишилася незмінною, і чіпи для Socket 939 і Socket AM2 маркуються в цьому плані однаково, тобто одному рейтингу відповідає одна частота та один обсяг кешу другого рівня, причому не має значення, для якого роз'єму сам чіп.

Після оголошення нових ЦП багатьох користувачів хвилювало питання, чи зможуть вони показати хоч скільки-небудь значний приріст продуктивності порівняно з попереднім поколінням, і чи зможуть вони протистояти рішенням Intel наступного покоління. Якщо на перше запитання ми частково зможемо відповісти далі, то ось відповіді на друге доведеться почекати, поки в нашій тестовій лабораторії ми не проведемо всебічного. тестування Intel Core2Duo.

Досі більшість видань проводила тестування найшвидших, а відповідно, найдорожчих CPU від AMD та Intel. У цій статті ми, навпаки, спробуємо розібратися, що є low-end для Socket AM2. Спеціально для цього ми отримали у своє розпорядження найповільніші з представлених чіпів, оскільки вони, ймовірно, становитимуть найбільший інтерес для більшості споживачів. Цьому, на наш погляд, є дві причини: по-перше, низька ціна, а, по-друге, їх розгінний потенціалможе виявитися найкращим із усього сімейства.

Socket AM2: Що нового з дешевого?

Багатьом відомо, що компанія AMD прийняла рішення замінити всі підтримувані нею процесорні роз'єми, а саме Socket 754 та Socket 939, на єдиний – Socket AM2. У цьому є кілька плюсів. Так, наприклад, тепер не доведеться ламати голову, що купити - комп'ютер на основі більш дешевого Socket 754 або з більш дорогим, продуктивним і перспективним (в плані підтримки нових процесорів) Socket 939.

Під Socket AM2 був представлений весь модельний рядчіпів - від бюджетних Sempron до дуже дорогих Athlon 64 FX. Усього було випущено майже 30 (!) Різновидів нових ЦП. Тим не менш, до бюджетних і mainstream-версій можна віднести не більше половини. Зокрема, це всі моделі Sempron та Athlon 64. Наймолодші з них ми якраз і розглянемо сьогодні у нашій статті. Зведемо їх характеристики одну таблицю:

З таблиці видно, що хоча AMD і заявила про присвоєння однакового рейтингу процесорам з одним об'ємом L2-кешу і частотою, для чіпів Sempron перехід на Socket AM2 все ж таки змусив компанію змінити рейтинг. Так, Sempron 2800+ та 3000+ під Socket AM2 мають трохи менші показники в плані частоти та розмірі кешу в порівнянні з їх Socket 754 та Socket 939 аналогами. Різниця незначна, але вона все ж таки є і в майбутньому може внести деяку плутанину.

Щодо нововведень, то до головних відноситься новий контролер пам'яті DDR2. Для всіх одноядерних процесорів AMD він зможе працювати на максимальної швидкості DDR2-667. DDR2-800 віддана всім двоядерним моделям, тому що двом ядрам потрібна велика пропускна здатність, і вони зможуть використовувати доступний каналбільш ефективно.

Крім того, для нових Athlon 64 були знижені показники тепловиділення. Якщо раніше вони становили 89 Вт, тепер TDP не перевищує 62 Вт. Що стосується так званих «енергоефективних» моделей з термопакетом 35 Вт, то це дорожчі версії, які в нашому огляді не беруть участь.

До речі, що цікаво, спочатку при анонсі платформи Socket AM2 про Athlon 64 3000+ та Sempron 2800+ не було жодних згадок. Проте у продаж така модель надійшла, а також потрапила до нас на тестування. Слід гадати, що також був випущений Athlon 64 3200+. Від офіційно оголошеного Athlon 64 3500+ обидва вищезгадані процесори відрізняються тільки тактовою частотою: у першого вона становить 1,8 ГГц, а у другого – 2,0 ГГц.

Необхідно також додати, що незабаром молоді моделі, що описуються в цій статті, будуть зняті з виробництва. Про це вже було офіційно. Звичайно, з продажу вони пропадуть не відразу і будуть доступні ще близько року-півтора. Та й немає сенсу вилучати ці процесори одразу. Завдяки своїй низькій вартості, вони якраз і мають забезпечити найбільше плавний перехідна нову платформу.

Процесори

Незважаючи на те, що кількість ніжок у роз'єму Socket AM2 відповідає їх числу в Socket 940, між собою вони (роз'єми) не сумісні. Причина цього також давно відома – використання різних контролерівпам'яті у процесорах.

Тим не менш, крім зміни степінгу та контролера, більше ніяких принципових зміну структурі чіпа вироблено був. Це означає, що теоретично, УсеВипущені на сьогоднішній день чіпсети для процесорів K8 сумісні з новими ЦП. Інша річ, що ніхто не використовуватиме застарілі набори мікросхем для випуску нових системних плат.

Були також внесені деякі зміни у кріплення та форму рамки, за яку кріпиться кулер. Тепер вона прикручується до друкованій платіне двома болтами, як раніше, а чотирма. Дуже тішить і те, що всі попередні моделі кулерів, що мали стандартне кріплення, сумісні з новим.

Більше того, якщо поглянути на стандартний боксовий вентилятор, то він також не дуже змінився. Як можна помітити за знімком, він чудово може бути встановлений на будь-яку плату з роз'ємом Socket 754, 939 чи AM2. Забігаючи наперед, скажемо, що в наших тестах ми використовували кулер Glacialtech 7300, на якому про підтримку Socket AM2 не сказано жодного слова. І начебто нічого – процесор не перегрівався і навіть зміг розігнатися.

До речі, оформлення коробкових версій процесорів також зазнало деяких змін. Коробка тепер має менші розміриХоча комплектація залишилася тією ж: процесор, посібник користувача, наклейка на корпус та кулер.

Чіпсети

Трохи вище ми зазначили, що формально будь-який чіпсет може підійти для нових процесорів AMD. У зв'язку з цим лише NVIDIA представила нові версії системної логікидля Socket AM2. Що стосується решти виробників, то вони не стали оновлювати свої лінійки, а компанії, що займаються випуском материнських плат, анонсували моделі на вже давно доступних наборах мікросхем.

Та й NVIDIA, по суті, здійснила суто косметичну модернізацію лінійки своїх чіпсетів. За останніми даними, вона займає лідируючі позиції на ринку системної логіки для чіпів AMD, тому, зважаючи на все, для NVIDIA стало мало не справою престижу уявити нову лінійкунаборів мікросхем одночасно із випуском нових процесорів. При цьому варто відзначити, що оновлення піддався не один якийсь із вже давно випущених наборів мікросхем, а відразу всі чотири дискретні рішення, що продавалися під брендом nForce4. Що стосується інтегрованих чіпсетів, то NVIDIA їх не чіпала, і на основі представлених восени минулого року GeForce 6100 та 6150 були випущені нові плати з підтримкою Socket AM2.

Повертаючись до нового сімейства чіпсетів від NVIDIA, названому nForce 500, то було випущено чотири модифікації, що позиціонуються наступним чином:

З усіх вищеперелічених найбільше нас цікавлять nForce 570 Ultra і nForce 550. На основі цих чіпсетів буде продано найбільше системних плат, оскільки вони (чіпсети) пропонують дуже непогану функціональність за дуже подібною ціною. Отже, звернемося до їх характеристик:

Що ми можемо спостерігати у результаті? Зміни торкнулися лише функціоналу периферії, як вбудований звук, мережевої картиі контролерів SATAта PATA. nForce 550 – такий собі модернізований nForce4 4x зі зменшеною кількістю каналів IDE (більше двох жорстких дисківабо інших пристроїв із цим інтерфейсом вже не підключити), а також з покращеним вбудованим звуком, який тепер уже HD Audio замість AC'97.

Для nForce 570 Ultra додається лише можливість встановлення другої гігабітної мережевої карти, а також до шести SATA-пристроїв. Останнє дозволяє створювати до двох RAID-масивів 5 рівня, що для деяких користувачів може стати вирішальним фактором при виборі системної плати. Що стосується технології FirstPacket, то вона навряд чи вплине на продуктивність. Для необізнаних читачів нагадаємо, що її суть полягає в оптимізації черговості передачі пакетів локальної мережі. Це може бути корисним під час мережевих ігорде значення має якомога нижчий час відгуку (пінг).

Щодо технологій LinkBoost (розгін шини PCI Express) і SLI (об'єднання кількох відеокарт в один масив), то вони були додані до старших моделей чіпсетів серії nForce 500, які в нашому огляді не беруть участі.