Intel Sandy Bridge: продуктивність для всіх та розгін для обраних?! Процесори Intel Sandy Bridge - всі секрети

Черговий огляд на тему нового продукту Intel зазвичай починається з пояснення стратегії процесорного гіганта під назвою Тік-Так. Сенс її полягає в тому, що кожні два роки світові представляється нова архітектура з проміжним переходом більш тонкий техпроцес.

Завдяки їй прогрес на ринку не зупиняється і ми постійно стикаємося з більш функціональними та продуктивними рішеннями. Щоправда, деякі нововведення не так сильно впливають на продуктивність, як того хотілося б. Наприклад, перехід від архітектури Coreдо Nehalem серйозного збільшення в швидкості не приніс, але дозволив відмовитися від звичної шини FSB і зробити ЦП більш інтегрованим, що містить у собі не тільки контролер пам'яті, а й графічне ядро. Останнім оснащувалися дуже повільні представники сімейства Westmere. Наступний крок Intel покликаний якраз виправити ситуацію, що склалася, і вивести майбутні продукти на новий рівень продуктивності.

Сімейство процесорів Intel, виконаних за 32-нм технологічними нормами (ядро Clarkdale) виявилося повільніше за перші рішення на базі архітектури Nehalem (Bloomfield і Lynnfield). Винятком були шестиядерні Core i7-9xx (Gulftown), позбавлені вбудованого відеоядра. Така поведінка була обумовлена будовою молодших представників Westmere, які складалися з двох кристалів. На одному з них розташовувалися обчислювальні блоки та кеш, а на іншому – контролери пам'яті, шини PCI Expressта графічне ядро. Зв'язок між цими половинками здійснювався з допомогою інтерфейсу QPI. Природно, цей гібрид не зміг демонструвати чудес продуктивності, навіть незважаючи на підтримку технології Hyper-Threading, завдяки якій він лише конкурував із молодшими чотириядерними моделями Core 2.

При такій високої інтеграціївикористання монолітного кристала із внутрішніми широкими шинами для обміну інформацією між блоками напрошується само собою. Пройшовши обкатку 32-нм техпроцесу, інженери компанії змогли об'єднати всі блоки в одному чіпі і навіть переглянули архітектуру, яка отримала назву Sandy Bridge.

Отже, що ж у ній такого особливого? По-перше, як зазначалося, все функціональні блоки тепер розташовуються одному кристалі, а кількість ядер у продуктивних моделях процесорів збільшено до чотирьох. По-друге, кеш-пам'ять третього рівня, що розділяється, стала спільною для всіх, включаючи відеоядро, і працює вона на частоті процесора, що найкращим чином позначиться на продуктивності останнього. Крім того, було збільшено швидкодію графічного ядра, а частина північного мосту, відома за старими процесорами як Uncore, тепер називається System Agent. І по-третє, тактовий генератор вбудований в чіпсет і розгін базової частоти тепер втратив свою актуальність. Але про все по порядку.

Основні представники архітектури Sandy Bridge містять чотири ядра та підтримують технологію Hyper-Threading, завдяки якій процесори можуть виконувати вісім потоків одночасно. Кеш-пам'ять третього рівня (або LLC — last level cache, кеш останнього рівня) тепер працює на частоті процесора, має об'єм у вісім мегабайт і може використовуватися всіма блоками ЦП, які його потребують. Враховуючи велику кількість споживачів та можливе зростання кількості ядер у майбутніх процесорах, інженерам Intel довелося відмовитися від звичної топології зв'язку між вузлами та віддати перевагу 256-бітній кільцевій шині, що з'єднує обчислювальні ядра, кеш, графічний процесор та «системний агент». Пропускна здатністьтака шина за такт дорівнює добутку кількості процесорних ядерна її ширину. Для чотириядерного Sandy Bridge з 8 мегабайтами кешу і частотою 3,0 ГГц вона становитиме 384 Гбайт в секунду (96 Гбайт/с на одне з'єднання), а для двоядерного - лише 192 Гбайт/с.

Обсяги кеш-пам'яті інших рівнів залишилися без змін (по 32 Кбайт для інструкцій та даних, і 256 Кбайт другого рівня для кожного ядра), але швидкість роботи з ними тепер вища. Було ще додано так званий L0-кеш на 1,5 тис. декодованих мікрооперацій, що дозволяє підвищити швидкодію процесора та його енергоефективність.

System Agent, що прийшов на зміну Uncore, є аналогом північного мосту і містить контролери пам'яті DDR3 та шин PCI Express, DMI, блок відеовиходу та модуль керування живленням (Power Control Unit, PCU). На відміну від того ж Uncore, "системний агент" функціонує окремо від L3-кешу і не залежить від його частоти та напруги живлення. Раніше зв'язок із кеш-пам'яттю третього рівня накладав сильні обмеження при розгоні процесорів, особливо на ядрі Bloomfield. Двоканальний контролер пам'яті був перероблений і його продуктивність з латентністю тепер не гірша, ніж у найкращих представників архітектури Nehalem. З підтримуваної пам'яті заявлено DDR3-1066 і DDR3-1333, але при використанні материнських плат на чіпсеті Intel P67 Express можна буде встановлювати модулі частотою до 2133 МГц. Кількість ліній PCI Express 2.0 порівняно із попередниками не змінилася і становить 16 штук. При роботі CrossFireX або SLI вони можуть комбінуватись по вісім ліній для кожної відеокарти. «Системний агент», обчислювальні ядра з кешем та графічний процесор трактуються окремо один від одного і мають свою напругу живлення. Модуль PCU збирає дані щодо рівня енергоспоживання та тепловиділення цих блоків та керує їх станом, переводячи або в економічний режим роботи, або у продуктивний. Завдяки роздільній схемі тактування частот, ЦП та відеоядро за рахунок технології Turbo Boost 2.0 можуть розганятися незалежно один від одного, і навіть понад норму рівня TDP, але лише на нетривалий час і за умови, що процесор раніше простоював деякий час.

Крім архітектурних змін, у нових процесорах з'явилася підтримка 256-бітових інструкцій AVX (Advanced Vector Extensions), що є подальшим розвитком SSE і дозволяють збільшити швидкість обчислень з плаваючою точкою в мультимедіа-додатках, наукових та фінансових завданнях. Підтримка інструкцій AES-NI, які з'явилися у Westmere та давали можливість підвищити швидкодію шифрування та дешифрування за алгоритмом AES, продовжила своє існування і в Sandy Bridge.

Нове графічне ядро Intel HD Graphics хоч і належить до нового покоління, але суттєвих архітектурних відмінностей між ним та графічним процесором, вбудованим у Clarkdale, немає. Це все ті ж 12 шейдерних блоків (для HD Graphics 3000 і шість для HD Graphics 2000), але вже з підтримкою DirectX 10.1 і OpenGL 3.0.

За рахунок перенесення відеоядра на загальний із процесором кристал, виконаний за 32-нм технологічним нормам, стало можливим збільшувати тактову частоту GPU до 1,35 ГГц. Це може позитивно вплинути на швидкодію відеопідсистеми, аж до конкуренції з дискретними графічними адаптерами початкового рівня AMD і NVIDIA. Але навіть на такій частоті швидкість у ігрових додаткахвсе одно залишатиме бажати кращого. У новій версії Intel HD Graphics швидше буде цікава можливість апаратного кодування відео формату MPEG2 та H.264, нові фільтри постобробки та підтримка HDMI 1.4 з Blu-Ray 3D.

Звичайно, перераховані вище зміни покликані збільшити продуктивність нових рішень, але найсерйозніше нововведення в Sandy Bridge, мабуть, буде перенесення генератора базової частоти в набір системної логіки. Він єдиний і від нього залежать усі частоти різних вузлів та блоків, як самого процесора, так і чіпсету. З цієї причини базова частотастановить 100 МГц і за її підвищенні зростатимуть частота як процесора, а й різноманітних шин і контролерів, але це серйозно позначиться стабільності системи під час розгону.

У зв'язку з цим для нових процесорів був потрібний і новий роз'єм — LGA 1155. І хоча він зовні схожий на LGA 1156, у ньому відсутній один контакт, а ключ зміщений ближче до краю роз'єму, що не дозволяє вставити в нього ЦП старого покоління.

Що коливається розгону, то максимум чого можна досягти, так це підняття базової з номінальних 100 МГц до 105 МГц (+/- один-два мегагерці), чого явно буде недостатньо. Мабуть, з таким підходом Intel ентузіасти могли б поставити хрест на платформі LGA1155, якби не одне але - компанія все ж таки вирішила залишити можливість розгону своїх процесорів, але тільки в K-серії і шляхом підняття множника, оскільки в них він не заблокований ( максимальний x57). Користувачі вже встигли познайомитися з подібними моделями ядрах Lynnfieldта Clarkdale. Їх аналогів на Sandy Bridge поки що два і всі вони відносяться до цінового діапазону $200-300, що ще більше розчарує оверклокерів, більшість яких навряд чи зможуть дозволити собі такі процесори.

Але для найекономніших все-таки було зроблено поблажку — у будь-якому звичайному процесорі на базі нової архітектури можна підняти множник на чотири пункти, крім турбо-режиму. Наприклад, якщо частота ЦП 3,1 ГГц, він легко запрацює на 3,5 ГГц, у своїй технологія Turbo Boost справно функціонуватиме. Це, звичайно, не розгін в 1,5 рази за частотою, до якого вже звикли, але все ж таки краще, ніж нічого.

Крім того, офіційному розгону тепер піддається і графічне ядро, звичайно, при використанні материнської плати на відповідному чіпсеті. Для продуктивного ПК знадобиться плата на Intel P67 Express, що дозволяє розганяти процесор, а щоб скористатися вбудованим відеоядром - на Intel H67 Express. На жаль, останній позбавлений можливості керувати множником ЦП.

Докладніше про них буде розказано в найближчих матеріалах на нашому сайті, а в висновку про архітектуру Sandy Bridge варто згадати про реалізацію підтримки пам'яті DDR3, максимальний обсяг якої доведено до 32 Гбайт. Справа в тому, що з переходом на роздільне формування частот основних блоків і розгін процесора шляхом підвищення його множника частота пам'яті завжди постійна і дорівнює множенню певного коефіцієнта на частоту 133 МГц, що має співвідношення з базовою як 4:3. Кількість множників пам'яті дозволяє використовувати її у режимах від DDR3-800 до DDR3-2400 з кроком 266 МГц. Якщо робоча частота модулів не буде кратна 266, вони автоматично (при використанні профілів XMP) переведуться в режим із найближчою меншою частотою.

Після стислого опису архітектурних особливостей Sandy Bridge перейдемо до продуктів на її основі.
Модельний ряд

Процесори на базі нової мікроархітектури незабаром повинні зайняти всі ніші, включаючи рішення початкового рівня, де зараз панують продукти з роз'ємом LGA775. Винятком стане високопродуктивний сегмент ринку, який відданий на відкуп моделям Bloomfield та Lynnfield, хоча наприкінці цього року все має змінитись на користь Sandy Bridge та її похідних.

Наразі компанія Intel анонсувала 29 моделей нових процесорів, з яких 14 призначені для настільного ринку. Серед них як звичайні (95 Вт), так і зі зниженим енергоспоживанням (моделі із суфіксом S - 65 Вт, і T - 45-35 Вт). Звичайно, більший інтерес для значної частини користувачів мають процесори зі стандартним рівнем TDP. Тим більше, що на вітчизняному ринку будь-які інші варіації трапляються вкрай рідко.

У таблиці наведено список всіх стандартних моделей ЦП на базі Sandy Bridge, старші з яких вже доступні на ринку.

	Intel Core i7-2600/2600K*	Intel Core i5-2500/2500K *	Intel Core i5-2400	Intel Core i5-2300	Intel Core i3-2120	Intel Core i3-2100
Сімейство
Роз'єм	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
Техпроцес CPU, нм	32	32	32	32	32	32
Число ядер	4 (8 потоків)	4 (4 потоки)	4 (4 потоки)	4 (4 потоки)	2 (4 потоки)	2 (4 потоки)
Номінальна частота, ГГц	3,4	3,3	3,1	2,8	3,3	3,1
Turbo Boost (крок підняття частоти залежно від завантаження 1/2/3/4 ядер)	4/3/2/1	4/3/2/1	4/3/2/1	4/3/2/1	-	-
Об'єм L3 кешу, Мбайт	8	6	6	6	3	3
Графічне ядро	GMA HD 2000/3000	GMA HD 2000/3000	GMA HD 2000	GMA HD 2000	GMA HD 2000	GMA HD 2000
Частота графічного ядра, МГц (номінальна/турбо-режим)	850/1350	850/1100	850/1100	850/1100	850/1100	850/1100
Каналів пам'яті	2	2	2	2	2	2
Тип пам'яті, що підтримується	DDR3-1333/ 1066	DDR3-1333/ 1066	DDR3-1333/ 1066	DDR3-1333/ 1066	DDR3-1333/ 1066	DDR3-1333/ 1066
Hyper-Threading	+	-	-	-	+	+
AES-NI	+	+	+	+	-	-
Intel vPro	+/-	+/-	+	-	-	-
TDP, Вт	95	95	95	95	65	65
Рекомендована вартість, $	294/317	205/216	184	177	138	117

* - Розмножувач розблокований на підвищення.

Як бачимо, назва серій залишилися колишні - Core i7, Core i5 та Core i3, але змінилися номери процесорів, які стали чотиризначними. Перша цифра позначає друге покоління Intel Core, наступні три цифри відносяться до рейтингу продуктивності, а суфікс, в даному випадку K означає розмножений множник.

У серії Core i7 поки що представлені дві моделі з частотою 3,4 ГГц і кеш-пам'яттю об'ємом вісім мегабайт. Технологія Turbo Boost дозволяє піднімати робочу частоту на 1-4 кроки залежно кількості завантажених ядер. У процесорі з розблокованим множником використовується просунуте відеоядро GMA HD 3000, частота якого може збільшуватися з номінальних 850 МГц до 1350 МГц. Такий ЦП оцінено у 317 доларів у партіях по одній тис. штук. Більш доступне рішення для ентузіастів відноситься до серії Core i5 та має номер 2500K із вартістю близько $216. Процесори цього модельного ряду оснащені лише шістьма мегабайтами кешу та позбавлені підтримки технології Hyper-Threading. Але як покаже наше тестування, Sandy Bridge непогано справляється без неї. Як і у випадку зі старшими продуктами, режим Turbo Boost та графічне ядро використовуються аналогічні, тільки частота GPU може підніматися до 1100 МГц. Для менш продуктивних Core i5 авторозгін процесора не такий швидкий і має крок 1-2-2-3 (для чотирьох, трьох, двох та одного ядра відповідно). Найдешевші представники нового покоління відносяться до серії Core i3, мають лише два ядри і кеш-пам'ять у три мегабайти, зате підтримують Hyper-Threading і можуть обробляти чотири потоки одночасно. Технологія Turbo Boost недоступна і для компенсації низької продуктивності їхня частота спочатку висока і стартує з позначки 3,1 ГГц. Підтримка нових інструкцій AES-NI не передбачена. За такі поневіряння виробник призначив ціну близько 120-140 доларів за процесор. Залишилося лише дочекатися заміни нинішньому Celeron, який базується на стародавній архітектурі п'ятирічної давності.

Обидва вони відносяться до рішень для ентузіастів і розраховані на без проблемний розгін завдяки розблокованому на підвищення множнику. Зовні процесори Sandy Bridge відрізняються від Lynnfield і Clarkdale зміщеними до краю ключами та меншою кількістю контактів на лицьовій стороні підкладки:

Core i7-2600K, Core i5-2500K (ліворуч), Core i5-870 та Core i5-660 (праворуч)

Частота моделі Core i7-2600K становить 3,4 ГГц, але за рахунок технології Turbo Boost вона вища на 100 МГц. І що менше виконується потоків, то вона більше зростає.

При завантаженні трьох ядер їх частота дорівнюватиме 3,6 ГГц, двох - вже 3,7 ГГц, а одного - досягне свого максимуму в 3,8 ГГц. На даний момент, це один із найбільш високочастотних процесорів в активі Intel. І в майбутніх моделях ця межа безболісно може бути доведена до 4,2-4,5 ГГц.

Наступний учасник позбавлений підтримки Hyper-Threading, має обсяг кеш-пам'яті шість мегабайт і за специфікаціями функціонує на 3,3 ГГц. За рахунок авторозгону фактична частота, природно, дорівнює 34 ГГц.

У плані роботи Turbo Boost нічого не змінилося і частота Core i5-2500K змінюється з кроком 100 МГц, доки не досягне максимальних 3,7 ГГц.

У простій процесори функціонують на 1600 МГц, при цьому напруга живлення знижується з 1,2 до 0,9 В. Під час роботи авторозгону воно навпаки трохи підвищується (до 1,24 В). В цілому, нічого особливого і всі характеристики моделей, що розглядаються, повністю відповідають специфікаціям на них.

Система охолодження

Перш ніж перейдемо до розгону, варто сказати про системи охолодження для нових процесорів.

До нас на тестування потрапили два кулери. Один з них простий, з алюмінієвим радіаторомта мідним п'яточком. Частота обертання вентилятора з ШІМ-керуванням становила близько 1100-2000 об/хв. Їм, найімовірніше, будуть оснащуватися всі представники архітектури Sandy Bridge.

Другий охолоджувач - баштового типу, знайомий нам ще за шестиядерним Core i7-980X Extreme Edition, де він вперше був використаний. З невеликими змінами його конструкції компанія стала їм оснащувати продукти для ентузіастів минулого покоління, і навіть постачала кулер на роздрібний ринок окремою одиницею за назвою XTS100H.

У його конструкції застосовано три теплові трубки(а не чотири, як у CO Core i7-980X), що пронизують ряд тонких часто розташованих алюмінієвих пластин. Вентилятор із ШІМ-керуванням захищений дротяними гратами і має швидкість 800-2600 об/хв (17-45 дБА). Для зниження рівня шуму передбачено перемикач на кришці кулера, що переводить вентилятор у менш інтенсивний режим роботи - 800-1400 об/хв.

Основа кулера мідна, невеликих розмірівале відполіроване до дзеркального блиску. Кріплення XTS100H до плати здійснюється за рахунок пластикової підсилювальної пластини та чотирьох гвинтів, і воно цілком надійне.

По ефективності в номінальному режимі роботи процесора Core i7-2600K ці системи охолодження проявляють себе непогано на тлі недорогого Arctic Cooling Freezer 11 LP і навіть Noctua NH-D14.

Але це стосується функціонування процесора на стандартної частоти- З розгоном до 4,5-5 ГГц використовувати такі кулери, на жаль, не можна.

Розгін

Тепер найцікавіше. Напевно, багато хто стикався з проблемою розгону процесорів архітектури Nehalem на базі 45-нм техпроцесу, яким частоти понад 4,2 ГГц при повітряному охолодженнідавалися важко. Але нікого не дивували 4,5 ГГц на 32-нм Clarkdale та Gulftown. Крім самого потенціалу ядра свій внесок у проблему розгону вносила висока частота BCLK, яка виходила з молодшими моделями ЦП. З Sandy Bridge підвищувати частоту можна лише шляхом збільшення множника, межа якого буде визначатися можливостями процесора K-серії (максимум x57). Для досягнення 4,5 ГГц достатньо буде підняти трохи напруги на ядрах, не торкаючись інших параметрів (Turbo Boost обов'язково має бути включений). Тестові екземпляри Core i7-2600K і Core i5-2500K на такій частоті заробили при підвищенні напруги до 1,28 і 1,35 відповідно, чого цілком достатньо для режиму роботи системи 24/7. Прибавка ще 200 МГц зажадала збільшення напруги до 1,3 для старшої моделі і 1,375 для молодшої. П'ять гігагерц підкорилися лише Core i7-2600K при 1,45 В:

Температура процесора у такому режимі з Noctua NH-D14 не перевищувала 78°C.

Core i5-2500K зміг стабільно функціонувати на 4,8 ГГц при напрузі 1,425 В (температура не виходила за рамки 71 градуса за Цельсієм) — якщо молодші такі, то для серйозних експериментів з розгоном він явно не підходить.

Для досягнення ще більшого рівня розгону Sandy Bridge обов'язково необхідно активувати в BIOS/UEFI материнських плат опцію Internal PLL Overvoltage. Можна також спробувати підняти різні напруги живлення. Максимально безпечна для процесора становить 1,52 В (але є думка, що вище 1,38-1,4 В для режиму 24/7 використовувати не рекомендується), для «системного агента» – 0,971 В, модулів пам'яті – 1,57 В Параметр VCCIO (або Vtt - напруга на контролері пам'яті) дозволяє досягти стабільності при роботі з високочастотною пам'яттю, але вище 1,1 В піднімати не рекомендується. CPU PLL обмежений 1,89, а графічне ядро, як і процесорне, може задовольнятися 1,52.

Крім розгону процесора можна збільшити частоту пам'яті, причому, без будь-яких танців з бубном, як було потрібно раніше. Достатньо вибрати необхідний режим і, можливо, трохи підняти напругу на контролері.

Але ця медаль має і зворотний бік. Так як межа розгону по базовій становить близько 105 МГц, визначити максимальну можливу частоту тепер буде складно. Прийде або обмежуватися фіксованими режимами, або підбирати BCLK в межах 100-105 МГц, що дасть збільшення по 20 МГц на кожен мегагерц понад номіналу, що не так вже й багато.
Тестові конфігурації

Для порівняння продуктивності нових процесорів з рішеннями минулого покоління та конкурентами було зібрано таку систему:

материнська плата: Asus P8P67 Deluxe (Intel P67 Express, EFI 1053);
пам'ять: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2 ГБ, DDR3-2000@1333, 8-8-8-24-1T);
кулер: Noctua NH-D14;
відеокарта: ASUS ENGTX580/2DI/1536MD5 ( GeForce GTX 580);
жорсткий диск: Seagate ST3500418AS (500 ГБ, 7200 об/хв, SATAII);
блок живлення: Seasonic SS-600HM (600 Вт);

операційна система: Windows 7 Home Premium x64;
драйвер чіпсету: Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1019;
драйвер відеокарти: GeForce 263.09.

В операційній системі брандмауер, UAC та Windows Defender відключалися, файл підкачки встановлювався у розмірі 4096 МБ. Налаштування відеодрайвера не змінювалися. Пам'ять працювала на частоті 1333 МГц із затримками 8-8-8-24-1T. Інші налаштування в UEFI материнськоїплати залишалися за замовчуванням.

Зміни інших учасників відрізнялися процесорами, материнськими платами і, за необхідності, пам'яттю. Для платформи LGA1366 вона була така:

процесор: Intel Core i7-975 EE (3,33 ГГц, 8 Мбайт кеш);
материнська плата: ASUS Sabertooth X58 (Intel X58 Express, BIOS 0603).

Платформа LGA1156 комплектувалася таким обладнанням:

процесор: Intel Xeon X3470 (замість Core i7-870; 2,93 ГГц, 8 МБайт кеш);
процесор: Intel Core i5-660 (3,33 ГГц, 4 Мбайт кеш);
материнська плата: ASUS Maximus III Extreme (Intel P55 Express, BIOS 1204).

Конкуруючий табір відстоював честь наступним:

процесор: AMD Phenom II X6 1100T (3,3 ГГц, 6 Мбайт кеш);
процесор: AMD Phenom II X6 1075T (3,0 ГГц, 6 Мбайт кеш);
материнська плата: ASUS Crosshair IV Extreme (AMD 890FX, BIOS 0502);
пам'ять: Goodram Play GY1600D364L8/4GDC (2x2 ГБ, DDR3-1600@1333, 8-8-8-24-1T).

Такий вибір процесорів обумовлений як наявністю їх у момент тестування, і ціновим позиціонуванням кожної з моделей. Так, вартість Core i7-2600K (а значить і звичайної версії) майже відповідає Core i7-870, а з Core i5-2500K конкурують Core i5-660 та AMD Phenom II X6 1075T. Модель Phenom II X6 1100T є флагманом компанії AMD і займає середнє положення між лінійками Core i7 та Core i5.

Всі процесори тестувалися як у номінальному режимі (частота Uncore у Core i7-975 EE складала 2940 МГц) з усіма включеними технологіями, такими як Hyper-Threading, Turbo Boost та Turbo Core, так і при розгоні до 3,8 ГГц з відключеними функціями авторозгону . Частота пам'яті завжди трималася на рівні 1333 МГц, представник AMD розганявся лише один, оскільки різниці при цьому між ними фактично не було:

Core i7-2600K - частота процесора 3800 МГц (38×100), пам'ять 1333 МГц (10×133);
Core i5-2500K – частота процесора 3800 МГц (38x100), пам'ять 1333 МГц (10x133);
Core i7-975 EE – частота процесора 3806 МГц (22x173), Uncore 3114 МГц (18x173), QPI 3114 МГц (18x173), пам'ять 1384 МГц (8x173);
Core i7-870 - частота процесора 3806 МГц (22×173), Uncore 3114 МГц (18×173), QPI 3114 МГц (18×173), пам'ять 1384 МГц (8×173);
Core i5-660 - частота процесора 3806 МГц (22×173), Uncore 3114 МГц (18×173), QPI 3806 МГц (22×173), пам'ять 1384 МГц (8×173);
Phenom II X6 1100T - частота процесора 3813 МГц (15,5 x246), NB та HT 2214 МГц (9x246), пам'ять 1311 МГц (5,33 x246).

Результати тестування у прикладному ПЗ

Підсистема пам'яті

Судячи з результатів у програмі Aida64, контролер пам'яті Sandy Bridge дійсно був перероблений і демонструє високу продуктивність, особливо в тесті на запис. Копіювання даних відбувається швидше у старшої моделі, а Core i5-2500K у цьому випадку близький за показниками процесорів попереднього покоління.

Обійти за латентністю контролер Lynnfield поки що не вдалося, але різниця при стандартному режимі роботи мінімальна і більше виявляється вже з розгоном. І швидше за все, вона зростатиме з подальшим підвищенням частоти. Але з огляду на потенціал новинок, на це звертати особливо не варто.

Синтетика

У PCMark Vantageаналізовані процесори перевершують своїх попередників. Навіть урізаний Sandy Bridge виявився продуктивнішим за колишній флагман компанії Intel. Також гідно поводиться Core i5-660, хоча в більшості тестів цього пакета результатами він не блищав. Наприклад, в ігровому він гірший за інші рішення компанії на 20-40%.

Але за рахунок підтримки інструкцій AES-NI у тесті Communications він майже на рівних змагається з двотисячними моделями.

Звідси такий високий підсумковий бал. Відзначимо невеликий програш Core i5-2500K в ігровому тесті.

Архівування

Тестування в архіваторах здійснювалося шляхом стиснення папки із різними файлами загальним обсягом 600 Мбайт. Обидва нові процесори демонструють чудеса продуктивності. Двоядерник Clarkdale не дуже пристосований до такої роботи і результату доводиться чекати в 1,5 рази довше, ніж з рештою учасників.

Рендеринг

В однопроцессороном тесті Cinebench 11 видно всю міць архітектури Sandy Bridge, але з переходом до багатопоточного обчислення молодший представник починає здавати позиції, хоча і не значно - він зовсім трохи відстає від дорожчого Core i7-870. Рішення AMD, які до цього перебували в тіні, несподівано вирвалися вперед за рахунок своїх шести ядер.

З POV-Ray така ж ситуація, і що більше ядер у процесора, то він продуктивніший у програмі рендерингу.

Математичні розрахунки

Розрахунок кількості ходів у Fritz Chess Benchmark також залежить від кількості ядер або виконуваних потоків і Core i5-2500K знову відстає від Lynnfield. Його навіть умудряється обійти Phenom II X6 1075T, і з розгоном різниця між ними лише збільшується, аж до 16%.

Ще один добре оптимізований під багатопоточність бенчмарк. Лідерів у wPrime як таких немає – всі високорівневі процесори обох виробників показують однакові результати, які залежать від частоти тієї чи іншої моделі. Позбавлений Hyper-Threading Sandy Bridge знову відстає, але не так сильно, як Core i5-660.

Робота з відео

Цікава картина спостерігається в x264 HD Benchmark, який робить двопрохідне стиснення відеофайлу кодеком H.264. Перший прохід на дух не перетравлює Hyper-Threading і без цієї технології результат зазвичай вищий, що ми й спостерігаємо з Core i5-2500K.

Другий прохід навпаки вимагає якомога більше обчислювальних ядер і повноцінний новачок забирає заслужену пальму першості назад. Продукти AMD у цьому тесті анітрохи не гірші від конкурентів. Перспективи Clarkdale на тлі рішень нової архітектури здаються туманними - їм явно залишилося над ринком зовсім недовго.
Результати тестування в ігрових програмах

Синтетика

Тепер перейдемо до ігрових тестів, розпочавши із синтетики. У 3DMark Vantage розстановка сил була передбачувана з огляду на його оптимізацію під багатоядерність. Core i7-2600K беззаперечний лідер, за ним розташувалися продукти на базі архітектури Nehalem. Цьогорічний флагман AMD змагається лише з новим чотириядерником Core i5, трохи відстаючи від нього. Але з розгоном вони виступають майже врівень.

Новий тест на наших сторінках показує неоднозначні результати – новинки програють своїм попередникам до 3%. У чому ж справа? Чому ж 3DMark 11 так не прихильний до них? Дивимося результати процесорного тесту Physics. У ньому все закономірно, і нічого нового ми не бачимо.

А ось у графічному підтесті спостерігається падіння продуктивності системи на базі Sandy Bridge, і вона пасує навіть перед Core i5-660, у що дуже важко повірити.

Можливо, проблема полягає в реалізації інтерфейсу PCI Express або ще чогось і в майбутніх версіях тестового пакетуабо драйверів вона буде вирішена. Поки що ж можемо відзначити першу поразку представників платформи LGA1155.

Ігри

У реальних ігрових додатках, наприклад, Crysis, двохтисячні моделі виглядають привабливіше, особливо, коли 200-доларовий Core i5-2500K не гірший за дорогі Lynnfield і Bloomfield.

Стратегія реального часу World in Conflict виявилася не менш чутливою до новинок. На тлі таких результатів купівля застарілих рішень не виправдає себе. Якщо, звичайно, вони пристойно не подешевшають.

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat сильно залежить від частоти процесора та ємності його кешу. Якщо в номіналі Core i5-2500K оминає десяток кадрів Core i7-870, то з розгоном останній бере реванш. Але ж Lynnfield не зможе без проблем працювати на частотах 4,5 ГГц, а то й вище, чи не так?

Висновки

Провівши колосальну роботу над помилками, компанія Intel представила мікроархітектуру Sandy Bridge з величезним потенціалом, рішення на базі якої відрізняються високою продуктивністюта економічністю. І хоча нічого революційного в ній немає, саме з неї розпочнеться новий виток розвитку процесорного ринку. Висока інтеграція та низький рівеньенергоспоживання стануть невід'ємною частиною майбутніх продуктів, що обростають все більшим функціоналом, що мимоволі ми вже помічаємо зараз.

Процесори Sandy Bridge, незважаючи на свою середню вартість, пропонують нам новий рівень продуктивності, раніше доступний лише з топовими рішеннями. Завдяки переробленому контролеру пам'яті та деяким архітектурним змінам вдалося позбавитися багатьох обмежуючих факторів, що стримують подальший розвиток архітектури Nehalem. Але платою за це стала потреба у новій платформі з роз'ємом LGA1155, несумісною з раніше випущеними рішеннями. Незважаючи на всю привабливість Sandy Bridge перехід на неї з LGA1156 або навіть LGA1366 навряд чи виправдає витрати, але вона дасть можливість позбутися стародавньої LGA775 або перейти з конкуруючого табору. Тим більше, що новинка справді того варта.

Крім процесорного ядра було вдосконалено графічне, розташоване тепер одному кристалі з іншими блоками. Його функціональність і продуктивність дозволяє конкурувати з дискретними картамипочаткового рівня серії GeForceта Radeon. Користувачам тепер не доведеться замислюватися про купівлю недорого адаптера, коли можливості вбудованого сильно обмежені.

Ентузіасти оцінять розгінний потенціал процесорів на базі чергової мікроархітектури, який завдяки використанню 32-нм техпроцесу зріс до 45-50 ГГц і вище. Такі частоти доступні при повітряному охолодженні та невеликому підвищенні напруги живлення. Для подібних подвигів раніше необхідно було вдатися до посиленого охолодження та серйозного збільшення напруги живлення.

Але якою б ідеальною не була нова платформа, певний недолік у ній обов'язково знайдеться. І в цьому випадку він стосується ентузіастів. Розганяти процесори тепер можна певної серії з розблокованим множником, а не будь-яким, як це було раніше. І все б нічого, якби не їхня вартість, яка поки що знаходиться в межах 250-350 доларів, що не кожному оверклокеру буде по кишені. Тут явно не вистачає доступнішої моделі, що дозволяє економним ентузіастам, яких більшість, безболісно перейти на нову платформу.
- процесори Intel Core i7-2600K, Core i5-2500K, Core i7-975 EE, Xeon X3470 та Core i5-660;

Kingston - пам'ять Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX;

Noctua - кулер Noctua NH-D14 та термопаста Noctua NT-H1;

Syntex – блок живлення Seasonic SS-600HM;

Wilk Elektronik – пам'ять Goodram Play GY1600D364L8/4GDC.

Відмінність між «повністю» та «частково» розблокованими процесорами

Що в результаті? Випробувавши Turbo Boost на минулих поколіннях процесорів, Intel вирішила зробити з нього інструмент для реального цінового позиціонування своїх продуктів один щодо одного. Якщо раніше ентузіасти найчастіше купували молодші процесори у серії, найчастіше легко розганяючи їх до рівня старших моделей, то тепер різниця в 400 МГц між i3-2100 та i3-2120 коштує 21 долар США, і нічого ви з цим не зробите.

Обидва розблоковані процесори коштуватимуть трохи дорожче, ніж звичайні моделі. Різниця ця буде менша, ніж у разі попередніх поколінь - $11 для 2500 моделі і $23 для 2600. Intel все ж таки не хоче занадто сильно відлякувати оверклокерів. Однак тепер $216 – це поріг для вступу до клубу. Розгін – розвага, за яку потрібно платити. Зрозуміло, що така позиція може перетягнути деяких користувачів до AMD, у якої бюджетні процесори розганяються дуже непогано.

Сам розгін загалом став простіше - знизилися вимоги до материнської плати та оперативної пам'яті, менше мороки з таймінгами та різними коефіцієнтами. Але екстремальникам є де розвернутися - про підлаштування BCLK напевно будуть написані цілі трактати.

Графічне ядро та Quick Sync

Intel почала підтягувати продуктивність свого вбудованого графічного ядра ще з анонсом Clarkdale та Arrandale, але в той раз обігнати конкурентів не вдалося. Подальшу планку встановила компанія AMD, яка збирається знищити ринок дискретної графіки початкового рівня. Рішення Intel з'явилося раніше, але чи зможе воно впоратися з поставленим завданням?

Почнемо з того, що рішень два. Називаються вони HD 2000 та HD 3000, а відмінність між ними полягає у різній кількості виконавчих блоків (EU). У першому випадку їх 6, а у другому - 12. 12 їх було і у GMA HD, але зростання продуктивності за рахунок інтеграції та переробленої архітектури вийшло дуже значним. У модельному ряді настільних процесорів Intel просунутої графіки удостоїлася лише пара процесорів із розблокованим множником. Це ті моделі, в яких вбудована графіка буде використовуватися з найменшою ймовірністю. Таке рішення здається нам дуже дивним. Залишається сподіватися, що в майбутньому Intel випустить модифікації молодших процесорів з повністю розблокованим графічним ядром.

На щастя, все нові мобільні процесори компанії оснащуються HD 3000. Intel твердо вирішила щосили тиснути на конкурентів у цьому сегменті, адже досягти рівня продуктивності рішень початкового рівня тут має бути простіше.

Продуктивність вбудованої графіки залежить від кількості EU. Усі десктопні Sandy мають однакову базову частоту (850 МГц), але в старших (2600 і 2600K) вище максимальна частота Turbo Boost - 1350 МГц проти 1100 в інших. На результаті також деякою мірою позначатиметься потужність обчислювальних ядер CPU, але куди сильніший - обсяг його кеш-пам'яті. Адже однією з основних особливостей нової графіки є спільне з обчислювальними ядрами використання кеш-пам'яті третього рівня, яке реалізовано завдяки кільцевій шині LLC.

Як і в процесорах Clarkdale, у новинках використовується апаратне прискорення для декодування MPEG, VC-1 та AVC. Однак процес цей тепер здійснюється значно швидше. Як і в «дорослій» дискретній графіці, у процесорах Sandy Bridge є окремий блок, що займається кодуванням/декодуванням відео. На відміну від процесорів минулого покоління, він повністю перебирає це завдання. Використання апаратного прискорення набагато вигідніше з погляду енергоефективності, та й продуктивність у разі SNB виявляється дуже високою. Intel обіцяє можливість одночасного декодування понад двох 1080p потоків. Така продуктивність може бути потрібна для швидкого перекодування наявного відео у відповідний для мобільного пристроюформат. До того ж багаті мультимедійні можливостіроблять SNB найкращим вибором при побудові HTPC-системи.

Розробкою графічних рішеньдля процесорів Intel займається окремий підрозділ компанії. Нові розробки цього підрозділу також є дуже актуальними для мобільних процесорів компанії. Поки проект Larrabee в тому чи іншому вигляді не отримає належного розвитку, Intel доведеться миритися з компонентами «не-x86» у своїх CPU.

Intel Core i5-2400 та Core i5-2500K

До нас потрапило 2 процесори, засновані на архітектурі Sandy Bridge. Інтерес в першу чергу представляє модель 2500K, так як вона має розблокований множник. У майбутньому, можливо, окремо буде опубліковано бенчмарки двоядерних моделей та процесорів серії i7.

Порівняння з мобільними та десктопними процесорами

У середині січня ми провели перше дослідження системи на новій платформі Intel Sandy Bridge. У тому тесті взяв участь прототип ноутбука Toshiba A665-3D з новим відеоадаптером NVIDIA і технологією NVIDIA Optimus. Однак, як кажуть, перемудрили: на ноутбуці не включалася зовнішня графіка. Тому програми, що задіяли графіку (насамперед, ігри), тестувати просто не було сенсу. Та й взагалі, деякі речі неможливо адекватно протестувати на ранньому і погано працюючому семплі.

Тому вирішено було провести повторне тестування вже іншої системи, і випадок не забарився. На тестування потрапив інший ноутбук, Hewlett-Packard DV7, на новій платформі та з новим поколінням графіки від AMD. Правда, коли тести вже були закінчені, з'явилася інформація про сумнозвісну помилку в південному мосту, через яку продані пристрої (у тому числі й мобільні) підлягають відкликанню. Тож і тут результати у строгому значенні слова не зовсім офіційні (за Крайній мірі, компанія Hewlett-Packard просила повернути ноутбук), але ми розуміємо, що помилка (та ще й настільки «теоретична») не може вплинути на результати тестів.

Тим не менш, не варто випускати окремий матеріал тільки для того, щоб ще раз повторити вимірювання і назвати їх фінальними. Тому в цьому огляді ми поставили перед собою кілька завдань:

перевірити результати нової системи у «мобільній» методиці;
перевірити роботу системи розгону Intel Turbo Boost на іншій системі з іншим охолодженням;
порівняти між собою мобільну та настільні версії процесора Sandy Bridge у настільній методиці тестування комп'ютерних систем.

Ну що ж, переходимо до тестування.

Конфігурація учасників тестування за методикою для мобільних систем

Як зазначалося, порівнювати продуктивність підсистем мобільних комп'ютерівнабагато складніше, тому що вони надаються на тест у вигляді готових виробів. Складно робити висновки, адже на різницю у продуктивності може впливати більше ніж один компонент.

Подивимося на конкурентів, точніше зміну їх складу проти попереднім тестуванням. По-перше, ми вирішили прибрати з порівняння модель Core i5-540M. Вона відноситься до слабшої двоядерної лінійки, та й у лінійці Sandy Bridge їй відповідатимуть інші моделі. Якщо результати цього процесора такі важливі, їх можна взяти з попередньої статті. Замість нього в порівнянні включений Hewlett-Packard Elitebook 8740w, теж на процесорі Core i7-720QM, та й додана основна тестова система на сьогодні - Hewlett-Packard Pavillon DV7 на процесорі Sandy Bridge 2630QM.

Таким чином, у тесті беруть участь дві моделі на процесорі Core i7-720QM та дві моделі на процесорі Core i7 2630QM. Це дозволить не тільки порівняти між собою продуктивність систем на більш старому і новішому процесорі, але і переконатися, що рівень продуктивності однаковий для двох систем на однаковому процесорі.

Ну а ми переходимо до аналізу конфігурацій ноутбуків, що беруть участь у тестуванні.

Назва ноутбука	HP 8740w	ASUS N53Jq	Toshiba A665-3D	HP DV7
Процесор	Core i7-720QM	Core i7-720QM	Core i7-2630QM	Core i7-2630QM
кількість ядер	4 (8 потоків)	4 (8 потоків)	4 (8 потоків)	4 (8 потоків)
Номінальна частота	1,6 ГГц	1,6 ГГц	2 ГГц	2 ГГц
Макс. частота Turbo Boost	2,6* ГГц	2,6* ГГц	2,9* ГГц	2,9* ГГц
Об'єм кешу LLC	6 МБ	6 МБ	6 МБ	6 МБ
Оперативна пам'ять	10 ГБ	10 ГБ	4 ГБ	4 ГБ
Відеопідсистема	NVIDIA QUADRO FX 2800M	NVIDIA GT 425M	Intel інтегр.	ATI 6570

* Вказана частота автоматичного розгону в тому випадку, якщо у процесора під навантаженням знаходяться всі чотири ядра. Якщо під навантаженням знаходиться два ядра, то частота може ще зрости (з 2,6 ГГц до 2,8 ГГц), а якщо одне піднятися до максимальної позначки (з 2,6 ГГц до 2,9 ГГц).

Аналізуємо необхідні порівняння дані про процесорах. По-перше, виробник стверджує, що в лінійці Sandy Bridge оптимізовано внутрішню архітектуру процесора, це має приносити якийсь приріст загальної продуктивності.

Кількість ядер та потоків гіпертрейдингу однакова у всіх учасників. Однак відрізняється тактова частота: у 720QM вона лише 1,6 ГГц, тоді як нові процесори працюють на 2 ГГц. Гранична тактова частота, щоправда, відрізняється негаразд сильно. Справа в тому, що для 720QM зазначено частоту, коли задіяні чотири ядра, а для 2630QM - коли задіяно одне. Якщо ж у нього завантажено чотири ядра, то максимальна частота становить ті ж 2,6 ГГц. Іншими словами, у «розігнаному» стані процесори повинні працювати на однаковій частоті (поки не спрацює контроль температури). Ось тільки в Sandy Bridge більш сучасна технологія розгону Intel Turbo Boost, яка може довше тримати підвищену частоту, так що у нього може бути перевага. Але точно передбачити, як поведеться розгін, неможливо, тому що занадто багато залежностей від зовнішніх факторів.

Давайте переходити безпосередньо до тестів.

Порівняння продуктивності процесора лінійки Sandy Bridge з попереднім поколінням у наборі програм методики дослідження продуктивності мобільних систем. Визначення повторюваності результатів

Для тестів ми використали методику тестування ноутбуків у реальних додатках зразка 2010 року. У порівнянні з настільною, в ній урізаний набір додатків, однак ті, що залишилися, запускаються з тими ж налаштуваннями (крім ігор, в цій групі налаштування були серйозно змінені, і параметрів тестового завдання для програми Photoshop). Тому результати окремих тестів порівнювати з результатами настільних процесорів.

Результати рейтингу окремих груп програм із цього матеріалу не можна порівнювати безпосередньо з даними рейтингу настільних систем. При тестуванні продуктивності ноутбуків запускаються не всі програми методики, відповідно, рейтинг вважається по-іншому. Результати рейтингів настільних систем, що беруть участь у тестуванні, перераховано.

Відразу зазначу, що для кожної системи тести проводилися двічі, причому між прогонами система встановлювалася знову і налаштовувалась знову. Інакше кажучи, якщо результати тестів і здаються дивними, то вони принаймні повторювані: на двох різних свіжовстановлених системах з актуальним набором драйверів.

Почнемо з професійних програм.

3D-візуалізація

У цій групі зібрані додатки, вимогливі до продуктивності процесора, і графіки.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Lightwave - робота	20,53	22,97	24,87	16,17
Solidworks - робота	52,5	58,83	133,12	60,45
Lightwave - рейтинг	122	109	101	155
Solidworks - рейтинг	129	115	51	112
Група - рейтинг	126	112	76	134

Що цікаво, обидві системи «другої хвилі» значно оминають продуктивність системи, протестовані півтора місяці тому. Цікаво, що це вплив драйверів? Інший, значно сильнішої графіки в обох випадках? Навіть якщо не зважати на старі результати процесора Sandy Bridge, у порівнянні двох Core i7 спостерігається та ж залежність.

Тепер можна впевнено сказати, що нове покоління швидше. Крім дивних результатів SolidWorks, але до них ми ще повернемося в обговоренні результатів настільної методики.

3D-рендерінг

Подивимося, як справи в рендерингу фінальної сцени. Такий рендеринг виконується силами центрального процесора.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Lightwave	138,58	131,56	269,89	90,22
3Ds MAX	0:10:04	0:10:06	00:21:56	0:07:45
Lightwave - рейтинг	95	101	49	146
3Ds MAX - рейтинг	113	112	52	147
Група - рейтинг	104	107	51	147

Нагадаю, семпл компанії Toshiba показував у цьому тесті дуже слабкі результати. Зате в повністю працездатній системі процесор Sandy Bridge дозволяє досягти істотної переваги в обох графічних пакетах. У Lightwave, як ви бачите, є різниця між двома Core i7-720QM, а в 3Ds MAX різниці майже немає.

Зате в обох тестах видно, що процесор Core i7-2630QM суттєво швидше, значно обганяє представників попереднього покоління.

Обчислення

Подивимося на продуктивність процесорів у додатках, пов'язаних із математичними обчисленнями.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Solidworks	46,36	45,88	44,02	38,42
MATLAB	0,0494	0,0494	0,0352	0,0365
Solidworks - рейтинг	111	112	117	134
MATLAB - рейтинг	113	113	159	153
Група - рейтинг	112	113	138	144

Ну що ж, а ось математичні випробування не відчувають різниці між двома Core i7-720QM. З цього можна зробити попередній висновок, що ці програми мінімально реагують на інші компоненти системи та програмну частину.

Процесор нового покоління швидший, але тут відрив не настільки великий, особливо це очевидно за цифрами рейтингу. Чомусь продуктивність DV7 у тесті MATLAB трохи нижче, ніж A660.

Подивимося, чи зберігатиметься в інших тестах приблизно такий самий відрив нового покоління від старого.

Компіляція

Тест на швидкість компіляції програми за допомогою компілятора Microsoft Visual Studio 2008. Цей тест добре реагує на швидкість процесора та кеш, та й багатоядерність вміє задіяти.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Compile	0:06:29	0:06:24	0:04:56	0:04:54
Compile - рейтинг	123	125	162	163

Різниця в результатах невелика, гадаю, її можна списати на похибку. Різниця у продуктивності між двома поколіннями значна.

Продуктивність додатків Java

Цей бенчмарк є швидкість виконання набору програм Java. Тест критичний до швидкодії процесора та дуже позитивно реагує на додаткові ядра.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Java	79,32	83,64	111,8	105,45
Java - рейтинг	90	94	126	119

А ось тут результати небагато, але помітно знизилися для нових протестованих ноутбуків. Не гадатимемо, чому так вийшло, проте підкреслю, що результати повторювалися двічі. Різниця між процесорами різних поколіньприблизно така сама, як і в попередньому тесті.

Перейдемо до продуктивних домашніх завдань: роботи з відео, звуком та фотографіями.

2D-графіка

Нагадаю, у цій групі залишилися лише два тести, досить різнопланові. ACDSee конвертує набір фотографій з формату RAWв JPEG, а Photoshop проводить серію операцій з обробки картинки - накладку фільтрів і т. д. Програми залежать від швидкості процесора, а ось багатоядерність задіють остільки.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
ACDSee	0:07:01	0:06:55	0:05:11	0:04:52
Photoshop	0:01:17	0:01:17	0:00:49	0:00:51
ACDSee - рейтинг	108	110	146	156
Photoshop - рейтинг	426	426	669	643
Група - рейтинг	267	268	408	400

ACDSee демонструє деяку нестабільність результатів, але загалом різниця між поколіннями відповідає тенденції, вона навіть трохи більша.

На рейтинги Photoshop не варто звертати увагу через змінене тестове завдання. Ці ж рейтинги псують і загальний рейтинггрупи. Але якщо подивитися на час виконання, то видно, що перевага приблизно така сама.

Кодування аудіо в різні формати

Кодування аудіо в різні аудіоформати – завдання для сучасних процесорів досить просте. Для кодування використовується оболонка dBPowerAmp. Вона вміє використовувати багатоядерність (запускаються додаткові потоки кодування). Результат тесту - її ж бали, вони зворотні витраченому на кодування час, тобто чим більше, тим кращий результат.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
apple	148	159	241	238
flac	199	214	340	343
monkey	143	155	239	235
mp3	89	96	150	152
nero	85	91	135	142
ogg	60	65	92	90
apple - рейтинг	90	97	147	145
flac - рейтинг	99	106	169	171
monkey - рейтинг	97	105	163	160
mp3 - рейтинг	103	112	174	177
nero - рейтинг	104	111	165	173
ogg - рейтинг	103	112	159	155
Група - рейтинг	99	107	163	164

Тест досить простий, але водночас наочний. Цілком несподівано тут з'явилася різниця між двома процесорами Core i7-720QM, причому не на користь нещодавно протестованої системи. Процесори Sandy Bridge показали майже однакову продуктивність. Як бачите, перевага нових процесорів дуже суттєва, більша, ніж у попередніх групах тестів.

Відеокодування

Три тести з чотирьох - це кодування відео у певний відеоформат. Осібно стоїть тест Premiere, в цьому додатку сценарій передбачає створення ролика, включаючи накладення ефектів, а не просто кодування. На жаль, Sony Vegasна деяких системах не відпрацював, тому для цієї статті ми прибрали його результати.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
DivX	0:05:02	0:05:23	0:04:26	0:04:18
Premiere	0:05:04	0:04:47	0:03:38	0:03:35
x264	0:10:29	0:10:01	0:07:45	0:07:35
XviD	0:03:31	0:03:34	0:02:34	0:02:30
DivX - рейтинг	86	80	98	101
Premiere - рейтинг	101	107	140	142
x264 - рейтинг	100	105	135	138
XviD - рейтинг	87	86	119	123
Група - рейтинг	94	95	123	126

Окремо стоять результати кодування в DivX. Чомусь у цьому тесті дуже велика різниця у систем з 720QM і дуже маленька різниця між старим та новим поколінням.

У решті тестів різниця суттєва, а різниця між поколіннями приблизно відповідає загальній тенденції. Цікаво, що в Premiere різниця приблизно така сама, як і в простому кодуванні. До речі, у цьому тесті теж привертає увагу велика різниця між двома системами на 720QM.

Ну і, нарешті, кілька типів домашніх завдань.

Архівування

Архівування є досить простою математичне завдання, в якій активно працюють усі компоненти процесора. 7z більш просунутий, тому що може задіяти будь-яку кількість ядер, та й взагалі більш ефективно працює з процесором. Winrar використовує до двох ядер.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
7-zip	0:01:57	0:01:55	0:01:30	0:01:27
WinRAR	0:01:50	0:01:48	0:01:25	0:01:25
Unpack (RAR)	0:00:50	0:00:49	0:00:42	0:00:41
7-zip - рейтинг	115	117	149	154
WinRAR - рейтинг	135	138	175	175
Unpack (RAR) - рейтинг	140	143	167	171
Група - рейтинг	130	133	164	167

Різниця між однаковими процесорами дуже невелика. Знову видно, що в порівнянні двох систем на 720QM ноутбук 8740 є не набагато, але стабільно швидше. Процесори нового покоління значно швидше, різниця між двома поколіннями загалом така сама, як у більшості інших груп.

Продуктивність у тестах браузерів

Теж досить прості випробування. Обидва вимірюють продуктивність у Javascript, це, мабуть, найбільш вимоглива до продуктивності частина движка браузера. Фокус у тому, що у тесту V8 результат у балах, а у Sunspider – у мілісекундах. Відповідно, у першому випадку чим вище цифра, тим краще, у другому – навпаки.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Googlev8-chrome	6216	6262	7414	7366
Googlev8-firefox	556	555	662	654
Googlev8-ie	122	123	152	147
Googlev8-opera	3753	3729	4680	4552
Googlev8-safari	2608	2580	3129	3103
Sunspider-firefox	760	747	627	646
Sunspider-ie	4989	5237	4167	4087
Sunspider-opera	321	322	275	275
Sunspider-safari	422	421	353	354
Googlev8 - рейтинг	134	134	162	160
Sunspider - рейтинг	144	143	172	172
Група - рейтинг	139	139	167	166

Порівняння в HD Play

Цей тест був прибраний із заліку для настільних систем, проте для мобільних він, як і раніше, актуальний. Навіть якщо система справляється з декодуванням складного ролика, в ноутбуці ще дуже важливо, наскільки багато ресурсів потрібно для виконання цього завдання, адже від цього залежить і нагрівання системи, і час автономної роботи.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
H.264 hardware	2,6	2,5	2,3	1,2
H.264 software	19,7	18,9	13,4	14
H.264 hardware - рейтинг	631	656	713	1367
H.264 software - рейтинг	173	180	254	243

В абсолютних цифрах різниця між двома 720QM не дуже велика, хоча в рейтингах вона може здатися суттєвою. Цікаво подивитися на різницю між двома процесорами Core i7-2630QM у режимі з використанням апаратного прискорення. Система з графікою AMD показує більше низьке завантаження, але і при використанні адаптера Intel результатибули дуже гарні. У програмному режимі обидві системи добре справляються з декодуванням, завантаження процесора невелике. У процесорів Sandy Bridge завантаження системи прогнозовано нижче.

Подивимося на середній бал систем, що брали участь у тестах.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Загальний рейтинг системи	128	129	158	173

Хоча в деяких тестах різниця між двома системами із процесорами Intel Core i7-720QM була відчутною, загалом вони показали практично ідентичний результат.

Продуктивність повністю справної та працездатної системи з процесором Core i7-2630QM набагато вища, ніж у протестованого нами раніше семпла. За цими результатами вже можна робити висновки щодо продуктивності платформи.

І ці висновки полягають у тому, що продуктивність нової платформи Sandy Bridge десь на 35% (залежно використовуваних додатків) вище, ніж використовуваної платформи попереднього покоління. Звичайно, висновки все одно не є остаточними. Як мінімум, у чіпів різна частота. Та й взагалі, стосовно нових процесорів Intel таке поняття, як «тактова частота», стало досить ілюзорним, тому що у нас з'явилася технологія Intel Turbo Boost.

Перевірка роботи системи Intel Turbo Boost

У процесорах серії Sandy Bridge реалізована нова версія технології Intel Turbo Boost, що має набагато більше широкими можливостямиз управління тактовою частотою процесора. Система контролю та управління стала набагато складнішою та інтелектуальнішою. Тепер вона може брати до уваги багато параметрів: які ядра і наскільки завантажені, температура процесора та окремих компонентів(т.е.. система може відстежувати і попереджати локальний перегрів).

Оскільки контроль за температурним режимом та навантаженням став більш ефективним, процесору потрібен менший запас міцності, щоб стабільно та ефективно працювати за будь-яких зовнішніх умов (насамперед - температурних). Це дозволяє ефективніше використовувати його можливості. Фактично, ця система являє собою контрольований розгін: частота роботи підвищується, а контроль не дає процесору вийти за межі умов безпечної роботиі втратити стабільність чи зламатися. Якщо процесор, що працює на підвищеній частоті, занадто сильно нагріється, система моніторингу сама знизить частоту та напругу живлення до безпечних меж.

Більш того, нова системауправління розгоном здатна враховувати ефект інерції. Коли процесор холодний, на короткий час частота може піднятися дуже високо, процесор може виходити за певний виробником межу розсіювання тепла. Якщо короткочасне навантаження, процесор не встигне нагрітися до граничних температур, а якщо навантаження триватиме довше - процесор нагріється і система знизить температуру до безпечних меж.

Таким чином, у процесора Sandy Bridge є три робочі положення:

Активовані механізми енергозбереження, процесор працює на низькій частоті та зниженій напрузі живлення.Активується система Intel Turbo Boost, процесор розганяється до максимально дозволеної розгінної частоти (вона залежить у т.ч. від того, скільки ядер і як завантажені), підвищується напруга живлення. Процесор працює на тактовій частоті, поки дозволяє нагрівання ядра.Процесор при перевищенні порогів по навантаженню чи нагріванню повертається до тактової частоти, де він гарантовано стабільно працює. Наприклад, для 2630QM ця частота вказана як 2 ГГц, ця частота вказана в специфікаціях і виробник гарантує, що процесор зможе підтримувати цю частоту як завгодно довго за умови дотримання обумовлених зовнішніх умов. Intel Turbo Boost дозволяє підняти частоту роботи, але параметри його роботи та частота роботи залежать від зовнішніх умов, тому виробник не може гарантувати, що ця система завжди працюватиме однаково.

Втім, цю інформацію можна отримати з першого огляду. Нагадаю, у першому тестуванні процесор у простої працював з такими параметрами:

Простий: 800 МГц, напруга живлення 0,771 Ст.
Навантаження (всі ядра, максимум): частота 2594 МГц (множник 26), напруга живлення 1231 В.
Навантаження (через 5 хвилин роботи) - або 2594 МГц (множник 26), або 2494 МГц (множник 25).
Навантаження (через 7-8 хвилин роботи) - 1995 МГц (множник 20). Напруга 1,071 В. Система повернулася до стабільних, закладених виробником параметрів роботи.

Подивимося, скільки протримається у розігнаному положенні Hewlett-Packard DV7.

Запускаємо програми моніторингу стану процесора.

Частота роботи та напруга ті ж, що й у попередньому тестуванні. Погляньмо на показання температури.

Все тихо, температури відносно невисокі – 49 градусів. Для високопродуктивного процесора це небагато. Зверніть увагу на різницю в температурі першого та четвертого ядер.

Запускаємо навантажувальний тест. Нагадаю, він вантажить усі ядра відразу, тож максимальних цифр (2,9 ГГц) в Intel Turbo Boost ми не побачимо.

Як бачите, напруга піднялася до 1,211 Вольт, частота стала 2594 МГц через множника, що змінився, тепер він становить 26. Процесор починає стрімко набирати температуру, все голосніше починає звучати вентилятор системи охолодження.

Ну що ж, побачимо, наскільки вистачить процесора, коли він перейде на штатну частоту.

Минула хвилина, мабуть, що температури починають стабілізуватися.

Пройшло п'ять хвилин, температури стабілізувалися. З якихось причин температура першого та четвертого ядра різниться на 10 градусів. Різниця в температурах є у всіх тестах, навіть у простій вона помітна. Не беруся сказати чому це відбувається.

Пройшло 15 хвилин із початку тестування. Температури стабільні, система охолодження справляється. Тактова частота залишається лише на рівні 2,6 ГГц.

Минуло 48 хвилин. Ноутбук продовжує працювати під навантаженням, температури стабільні (ну виросли на градус). Тактова частота та ж:

Ну що ж, принаймні взимку і в гарячому приміщенні DV7 може працювати з максимальною доступною частотою необмежено довго. Потужності системи охолодження цілком вистачає щоб Intel Turbo Boost без проблем тримала максимально доступну «розгінну» частоту. Теоретично можна було б розігнати процесор ще трохи.

Цей висновок відрізняється від попередніх результатів. Тепер видно, що варто купувати якісний ноутбук: якщо конструктори добре попрацювали над створенням системи охолодження, ви отримаєте дивіденди не тільки як якісного і міцного корпусу, а й у продуктивності!

Ну що ж, а ми переходимо до другої дуже цікавої частини статті: порівняння мобільного процесора Core i7-2630QM із настільними процесорами серії Sandy Bridge у настільній методиці тестування.

Порівняння продуктивності мобільного процесора Core i7-2630QM із настільними процесорами серії Sandy Bridge

Для порівняння ми використовуємо результати з нашого дослідження настільних процесорів Core i7 та Core i5 на ядрі Sandy Bridge.

Порівняємо конфігурації учасників, включивши в таблицю інформацію про Core i7-2630QM.

Процесор	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Назва ядра	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge
Технологія пр-ва	32 нм	32 нм	32 нм	32 нм	32 нм
Частота ядра (std/max), ГГц	2,8/3,1	3,1/3,4	3,3/3,7	3,4/3,8	2,0/2,9
Стартовий коефіцієнт множення	28	31	33	34	20
Схема роботи Turbo Boost	3-2-2-1	3-2-2-1	4-3-2-1	4-3-2-1	н/д
Кількість ядер/потоків обчислення	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
Кеш L1, I/D, КБ	32/32	32/32	32/32	32/32	н/д
Кеш L2, КБ	4×256	4×256	4×256	4×256	н/д
Кеш L3, МіБ	6	6	6	8	6
Оперативна пам'ять	2×DDR3-1333
Графічне ядро GMA HD	2000	2000	2000/3000	2000/3000	3000
Частота графічного ядра (max), МГц	1100	1100	1100	1350	1100
Сокет	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	н/д
TDP	95 Вт	95 Вт	95 Вт	95 Вт	45 Вт

Тактова частота мобільного процесора нижче, що очевидно. У максимальному режимі Turbo Boost він трохи обганяє по тактовій частоті молодший настільний Core i5, що працює без Turbo Boost, але не більше. Зате значно нижчий за тепловий пакет - більш ніж удвічі. Крім того, у нього менший обсяг кешу останнього рівня, всього 6 МБ. З плюсів варто відзначити, що у мобільного процесора чотири ядра і вісім потоків обчислень, тому що це Core i7. Хоча якась перевага над молодшими настільними Core i5. Подивимося, у що воно виллється практично.

На жаль, повноцінного порівняння все одно не вийшло. Деякі пакети з настільної методики не запустилися (наприклад, Pro/Engineer стабільно зависав на нашій тестовій системі), в результаті довелося викинути їх результати з рейтингу, а значить, і рейтинг помінявся в порівнянні з рейтингами з основного матеріалу.

Перейдемо до тестів. Фраза «тест не запустився» означає, що тест не запустився саме на нашому ноутбуці, тому прибрано результати всіх учасників тестування. Рейтинги у разі перераховуються.

За результатами відразу видно, що мобільний процесор програє настільним досить серйозно – не може досягти рівня продуктивності навіть молодшого процесора нової настільної лінійки. Результати настільного процесора Core i7, на мій погляд, слабкі, все ж він повинен бути набагато потужнішим за лінійку Core i5, за результатами ж залежність здається лінійною. Результати Solidworks взагалі практично однакові всім настільних систем. Цьому тесту однаково, яка тактова частота у процесора?

Подивимося на швидкість рендерингу тривимірних сцен.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
3ds max	181	195	207	233	157
Lightwave	153	168	180	234	161
Maya	142	170	181	240	165
Rendering	159	178	189	236	161

Тут ситуація трохи веселіша - мобільна система таки досягла рівня молодшої настільної. Однак настільний Core i7 далеко попереду у всіх тестах. Для порівняння, ось абсолютні результати одного із тестів, Maya. Результатом цього тесту є витрачений на виконання проекту час, що наочніше, ніж окуляри в інших тестах.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Maya	00:08:47	00:07:20	00:06:52	00:05:11	00:07:34

Як бачите, навіть за невеликого часу прорахунку проекту різниця істотна. У разі більш складних проектів вона має бути ще більшою.

Переходимо до наступного тесту.

Практично всі програми використовують складні математичні обчисленняТому настільна лінійка з більш високою частотою очевидно буде попереду. У той же час, мене дуже бентежить занадто маленька різниця між настільними Core i5-2500 і Core i7-2600, в деяких додатках потужніший процесор навіть програє. Невже в цих додатках гіпердредінг справді настільки неефективний, що навіть різниця в тактових частотах не може компенсувати викликане ним уповільнення? Це тим більше цікаво, адже в мобільному процесорі конфігурація ядер така ж, як у серії 2600, а він загалом не так і сильно і відстає від молодшого настільного процесора, враховуючи різницю в робочих частотах між ними.

А ми переходимо до менш професійних та поширених тестів. І почнемо з растрової графіки. На жаль, не запустився один із тестів, що знову вплинуло на картину тестів.

І знову мобільна система стабільно виявляється на рівні трохи нижче від наймолодшого настільного рішення. І то за рахунок несподівано високого результату в Photoimpact, інакше картина була б ще сумнішою. Для наочності наведу результати двох пакетів в абсолютних цифрах.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
ACDSee	00:04:20	00:03:59	00:03:46	00:03:34	00:04:57
Photoshop	00:03:36	00:03:15	00:03:07	00:02:58	00:04:00

Так можна оцінити конкретну різницю у часі виконання завдання.

Переходимо до тестів на архівування. Це прості обчислення, що добре відчувають і швидкість, і наявність додаткових ядер процесора (хоча з цим є питання).

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
7-zip	140	151	156	213	137
RAR	191	207	216	229	173
Unpack (RAR)	179	194	206	219	167
Archivers	170	184	193	220	159

І знову, і знову ... Якщо дивитися на результати 7-zip, то можна бачити, що багатоядерність (навіть у вигляді гіпертредингу) дає суттєві дивіденди. Але, мабуть, тактова частота теж дає суттєві дивіденди, бо мобільний Core i7 із вісьмома ядрами знову не дотягнув навіть до молодшого настільного процесора. І така сама ситуація збереглася і в тестах Winrar. Зате настільний Core i7-2600 у тесті 7-zip йде дуже далеко вперед.

Тест компіляції, знову ж таки задіяний математичні можливості процесора.

У тесті на продуктивність програм Java тенденція в принципі підтверджується. Але відставання мобільного процесора ще більше.

Погляньмо на продуктивність Javascript у сучасних браузерах.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Google V8	161	176	190	191	148
Sun Spider	156	162	167	170	198
Browser	159	169	179	181	173

Якщо результати тесту від Google приблизно відповідають тому, що ми бачили раніше, то Sunspider явно щось не так. Хоча в принципі у всіх браузерах цей тест відпрацював на мобільному процесорі швидше, ніж на всіх настільних, включаючи і настільний Core i7 (який, щоправда, за результатами дуже не дуже відрізняється від старшого Core i5).

Загалом, несподіваний результат другого тесту, який я пояснити не можу. Можливо, щось по-різному спрацювало саме у ПЗ?

Залишимо інтернет-додатки та перейдемо до роботи з відео та аудіо. Також досить потрібний вид діяльності, в тому числі і для мобільних комп'ютерів.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Apple Lossless	135	149	154	206	126
FLAC	145	159	171	233	144
Monkey's Audio	150	165	174	230	139
MP3 (LAME)	162	179	191	258	152
Nero AAC	154	171	179	250	148
Ogg Vorbis	164	179	191	252	147
Audio	152	167	177	238	143

Аудіокодування не дає нам жодних сюрпризів. Мобільний Core i7-2630QM трохи слабший за всі протестовані настільні процесори, настільний Core i7 йде в серйозний відрив. А що буде у відеокодуванні?

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
DivX	146	160	170	157	96
Mainconcept (VC-1)	153	167	175	187	133
Premiere	155	169	178	222	132
Vegas	164	177	185	204	131
x264	152	165	174	225	136
XviD	166	180	190	196	133
Video	156	170	179	199	127

Відставання мобільного процесора збільшилося, настільний Core i7, як і раніше, сильно випереджає всі інші процесори, хоча розрив і зменшився.

Ну і одне з «найреальніших» тестувань: ігри!

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Batman	131	134	135	134	40
Borderlands	142	149	157	160	234
DiRT 2	109	110	110	110	36
Far Cry 2	200	218	232	237	84
Fritz Chess	142	156	166	215	149
GTA IV	162	164	167	167	144
Resident Evil	125	125	125	125	119
S.T.A.L.K.E.R.	104	104	104	104	28
UT3	150	152	157	156	48
Crysis: Warhead	127	128	128	128	40
World in Conflict	163	166	168	170	0
Games	141	146	150	155	84

Так і хочеться сказати "ой". Усі ігри чітко поділяються на залежні від процесора та залежні від графіки. Установкою потужнішого процесора можна чудово підвищити швидкість в Borderlands, Far Cry 2 і Fritz Chess. Деякі ігри реагують більш потужні процесори зовсім трохи, деякі не реагують взагалі. Якщо прибрати з розгляду World in Confict, де мобільний Core i7 отримав 0, загальний рейтинг виглядає так.

Результати вийшли невтішні для мобільної системи, причому здебільшого якраз процесор у цьому не винен. Перш ніж робити висновки, подивимося на абсолютні цифри продуктивності в іграх.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Batman	205	209	210	209	63
Borderlands	75	79	83	85	124
DiRT 2	76	77	77	77	25
Far Cry 2	76	83	88	90	32
Fritz Chess	8524	9368	9982	12956	8936
GTA IV	63	64	65	65	56
Resident Evil	128	128	128	128	121,6
S.T.A.L.K.E.R.	62,9	62,9	63	62,9	17,2
UT3	166	169	174	173	53
Crysis: Warhead	57,4	57,6	57,7	57,7	18,1
World in Conflict	62,6	63,5	64,3	65

Як бачите, якщо настільні процесори практично завжди показують цілком непогані результати, то мобільна система багато де знаходиться на порозі грабельності або нижче за нього.

Практично для всіх ігор процесори надто швидкі, фінальний результат залежить переважно від продуктивності відеокарти. При цьому рівень продуктивності мобільної системи значно нижчий, що дозволяє зробити деякі висновки про дуже велику різницю між настільними та мобільними відеорішеннями. Різниця на прикладі наших тестів становить у середньому тричі. Особняком стоять GTA IV та Resident Evil, які показують на всіх системах, включаючи мобільну, близькі результати.

У шахівниці, де навантажений процесор, мобільний Core i7 виступає добре, між бюджетними настільними моделями.

Ну що ж, підіб'ємо підсумок.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Загальна оцінка	157	170	180	203	141

Загальний результат підтверджує тенденцію: один із найпотужніших мобільних процесорів Core i7-2360QM не може досягти рівня продуктивності молодшого настільного процесора у більш слабкій лінійці Core i5. Настільний процесор Core i7 за продуктивністю сильно відривається навіть від настільних процесорів із молодшої лінійки, що вже говорити про мобільну версію.

Висновок

Отже, час переходити до висновків. Нагадаю деякі підсумки із попереднього матеріалу.

На перший погляд, Sandy Bridge – справді, дуже вдалий процесор. По-перше, він сильно доопрацьований, прибрані нелогічні рішення (ті ж два окремих кристали, виконані з різних техпроцесів), структура чіпа стала логічною і добре оптимізованою. Поліпшилася шина зв'язку компонентів усередині процесора (куди тепер і відеоядро!). По-друге, оптимізовано структуру ядер процесора, що теж має вплинути на краще на продуктивність. Практика підтверджує теорію: той процесор, який був у нас на тесті, за продуктивністю йде далеко вперед у порівнянні з поточною платформою.

І справді, у практичному тестуванні Core i7-2630QM, який має бути наймолодшим у новій мобільній лінійці Core i7, серйозно обходить за рівнем продуктивності Core i7-720QM, найпоширеніший із продуктивних (або найпродуктивніший із поширених) процесорів мобільної лінійки Intel Core першого покоління. Зважаючи на все, 2630QM повинен зайняти його місце, тобто стати мейнстримовим продуктивним процесором в лінійці Core 2-го покоління.

Загалом можна дійти невтішного висновку, що друге покоління мобільних процесорів Core у сенсі продуктивності є непоганий крок уперед. Що стосується інших переваг лінійки, то, думаю, варто почекати виходу молодших лінійок, та й просто великої кількості моделей на нових процесорах, і вже тоді оцінити такі якості нової лінійки як нагрівання, енергоефективність та ін.

Однак у порівнянні з новими настільними процесорами Sandy Bridge Core i5 та i7 новий мобільний Core i7-2630QM все-таки програє. Причому мобільна платформаслабше стабільно та у всіх групах тестів. Це нормальна ситуація, тому що при створенні мобільних лінійокпріоритетами є не лише продуктивність, а й мале енергоспоживання (для забезпечення більшого часу роботи від батарей), та низьке енергоспоживання (через компактніші та слабкіші системи охолодження). Варто подивитися хоча б на термопакет нового мобільного процесора, який більший, ніж удвічі (!) нижче, ніж у настільних версій. За це доводиться розплачуватися, зокрема нижчою штатною частотою і продуктивністю в цілому.

До речі, якщо говорити про частоти. Hewlett-Packard DV7 підніс у цьому плані приємний сюрприз(хоча можливо, що спекотного літа все буде не так райдужно). Процесор, за умови хорошої системи охолодження може необмежено довгий часпрацювати на максимальній частоті Turbo Boost 2,6 ГГц, так що він цілком здатний продемонструвати більше високий рівеньпродуктивності, ніж відповідно до стандартних специфікацій. Звичайно, немає жодних гарантій, що влітку система охолодження справлятиметься, а якщо ні, то рівень реальної продуктивності щодо настільних систем може виявитися суттєво нижчим, ніж у наших тестах. Тому наявність грамотної системи охолодження в ноутбуці із новим мобільним процесором Core i7 виходить на перший план.

Завдяки їй прогрес на ринку не зупиняється і ми постійно стикаємося з більш функціональними та продуктивними рішеннями. Щоправда, деякі нововведення не так сильно впливають на продуктивність, як того хотілося б. Наприклад, перехід від архітектури Core до Nehalem серйозного збільшення швидкості не приніс, але дозволив відмовитися від звичної шини FSB і зробити ЦП більш інтегрованим, що містить у собі не тільки контролер пам'яті, але і графічне ядро. Останнім оснащувалися дуже повільні представники сімейства Westmere. Наступний крок Intel покликаний якраз виправити ситуацію, що склалася, і вивести майбутні продукти на новий рівень продуктивності.

Сімейство процесорів Intel, виконаних за 32-нм технологічними нормами (ядро Clarkdale) виявилося повільніше за перші рішення на базі архітектури Nehalem (Bloomfield і Lynnfield). Винятком були шестиядерні Core i7-9xx (Gulftown), позбавлені вбудованого відеоядра. Така поведінка була обумовлена будовою молодших представників Westmere, які складалися з двох кристалів. На одному з них розташовувалися обчислювальні блоки та кеш, а на іншому – контролери пам'яті, шини PCI Express та графічне ядро. Зв'язок між цими половинками здійснювався з допомогою інтерфейсу QPI. Природно, цей гібрид не зміг демонструвати чудес продуктивності, навіть незважаючи на підтримку технології Hyper-Threading, завдяки якій він лише конкурував із молодшими чотириядерними моделями Core 2.

При такій високій інтеграції використання монолітного кристала з внутрішніми широкими шинами обмінюватись інформацією між блоками напрошується само собою. Пройшовши обкатку 32-нм техпроцесу, інженери компанії змогли об'єднати всі блоки в одному чіпі і навіть переглянули архітектуру, яка отримала назву Sandy Bridge.

Основні представники архітектури Sandy Bridge містять чотири ядра та підтримують технологію Hyper-Threading, завдяки якій процесори можуть виконувати вісім потоків одночасно. Кеш-пам'ять третього рівня (або LLC — last level cache, кеш останнього рівня) тепер працює на частоті процесора, має об'єм у вісім мегабайт і може використовуватися всіма блоками ЦП, які його потребують. Враховуючи велику кількість споживачів та можливе зростання кількості ядер у майбутніх процесорах, інженерам Intel довелося відмовитися від звичної топології зв'язку між вузлами та віддати перевагу 256-бітній кільцевій шині, що з'єднує обчислювальні ядра, кеш, графічний процесор та «системний агент». Пропускна здатність такої шини за такт дорівнює добутку кількості процесорних ядер на її ширину. Для чотириядерного Sandy Bridge з 8 мегабайтами кешу і частотою 3,0 ГГц вона становитиме 384 Гбайт в секунду (96 Гбайт/с на одне з'єднання), а для двоядерного - лише 192 Гбайт/с.

Нове графічне ядро Intel HD Graphics хоч і відноситься до нового покоління, але суттєвих архітектурних відмінностей між ним та графічним процесором, вбудованим у Clarkdale, немає. Це все ті ж 12 шейдерних блоків (для HD Graphics 3000 і шість для HD Graphics 2000), але вже з підтримкою DirectX 10.1 і OpenGL 3.0.

За рахунок перенесення відеоядра на загальний із процесором кристал, виконаний за 32-нм технологічним нормам, стало можливим збільшувати тактову частоту GPU до 1,35 ГГц. Це може позитивно вплинути на швидкодію відеопідсистеми, аж до конкуренції з дискретними графічними адаптерами початкового рівня AMD і NVIDIA. Але навіть на такій частоті швидкість в ігрових додатках все одно залишатиме бажати кращого. У новій версії Intel HD Graphics швидше буде цікава можливість апаратного кодування відео формату MPEG2 та H.264, нові фільтри постобробки та підтримка HDMI 1.4 з Blu-Ray 3D.

Звичайно, перераховані вище зміни покликані збільшити продуктивність нових рішень, але найсерйозніше нововведення в Sandy Bridge, мабуть, буде перенесення генератора базової частоти в набір системної логіки. Він єдиний і від нього залежать усі частоти різних вузлів та блоків, як самого процесора, так і чіпсету. З цієї причини базова частота становить 100 МГц і при її підвищенні зростатимуть частота не тільки процесора, а й усіляких шин і контролерів, а це серйозно позначиться на стабільності системи під час розгону.

Що коливається розгону, то максимум чого можна досягти, так це підняття базової з номінальних 100 МГц до 105 МГц (+/- один-два мегагерці), чого явно буде недостатньо. Мабуть, з таким підходом Intel ентузіасти могли б поставити хрест на платформі LGA1155, якби не одне але - компанія все ж таки вирішила залишити можливість розгону своїх процесорів, але тільки в K-серії і шляхом підняття множника, оскільки в них він не заблокований ( максимальний x57). Користувачі вже встигли познайомитися з подібними моделями на ядрах Lynnfield та Clarkdale. Їх аналогів на Sandy Bridge поки що два і всі вони відносяться до цінового діапазону $200-300, що ще більше розчарує оверклокерів, більшість яких навряд чи зможуть дозволити собі такі процесори.

Але для найекономніших все-таки було зроблено поблажку — у будь-якому звичайному процесорі на базі нової архітектури можна підняти множник на чотири пункти, крім турбо-режиму. Наприклад, якщо частота ЦП 3,1 ГГц, він легко запрацює на 3,5 ГГц, у своїй технологія Turbo Boost буде справно функціонувати. Це, звичайно, не розгін в 1,5 рази за частотою, до якого вже звикли, але все ж таки краще, ніж нічого.

Після стислого опису архітектурних особливостей Sandy Bridge перейдемо до продуктів на її основі.

На початку січня компанія Intel офіційно представила процесори сімейства Intel Core другого покоління відомі під кодовим найменуванням Sandy Bridge, а також чіпсети Intel 6-ї серії для них.

Нові процесори сімейства Intel Core другого покоління (2 nd Generation Intel Core Processor Family), відомі під кодовим найменуванням Sandy Bridge, без перебільшення можна назвати одним з найбільш довгоочікуваних продуктів. Безперечно, вони стануть найпопулярнішими процесорами у 2011 році. Компанія AMD готує свою відповідь у вигляді процесорів на базі нової мікроархітектури Bulldozer, але, по-перше, поки не зрозуміло, коли ці процесори з'являться, а по-друге, вже зараз можна стверджувати, що вони не зможуть конкурувати з процесорами Sandy Bridge ні з продуктивності, ні за співвідношенням «ціна/продуктивність». Взагалі, забігаючи вперед, відзначимо, що нові процесори Intel вийшли настільки вдалими, що продукція конкурентів у порівнянні з ними просто тьмяніє.

Про нову процесорну мікроархітектуру Sandy Bridge ми вже докладно розповідали на сторінках нашого журналу, тому в даній статті не повторюватимемося, а ознайомимо читачів з модельним рядом нових процесорів і чіпсетів, а також розповімо про їх розгінні можливості та результати тестування їхньої продуктивності.

Насамперед нагадаємо, що процесори Intel Core другого покоління, як і процесори Intel Core першого покоління, становитимуть три сімейства: Intel Core i7, Core i5 та Core i3. Щоб відрізняти процесори Intel Core другого покоління від процесорів першого покоління, змінено систему маркування. Якщо процесори першого покоління маркувалися тризначним числом (наприклад, Intel Core i5-650), процесори другого покоління маркуються чотиризначним числом, причому перша цифра - 2 - вказує друге покоління.

Отже, загалом компанія Intel одночасно анонсувала 29 нових моделей процесорів сімейства Sandy Bridge для настільних ПК та ноутбуків, а також десять нових чіпсетів. Серед 29 нових моделей процесорів 15 моделей – це мобільні процесори, а решта 14 моделей призначені для настільних комп'ютерів. Серед десяти нових чіпсетів п'ять орієнтовані ноутбуки, інші п'ять - на ПК.

Перш ніж детальніше ознайомитися з модельним рядом мобільних і десктопних процесорів Sandy Bridge, наведемо загальні відомості про них.

Особливості процесорів Sandy Bridge

Всі процесори Sandy Bridge спочатку будуть проводитися за 32-нм техпроцесом. Надалі, коли відбудеться перехід на 22-нм техпроцес, процесори на базі мікроархітектури Sandy Bridge отримають кодове найменування Ivy Bridge.

Відмінною рисою всіх процесорів Sandy Bridge стане наявність у них інтегрованого графічного ядра нового покоління (Intel HD Graphics 2000/3000). Причому якщо в процесорах попереднього покоління (Clarkdale і Arrandale) обчислювальні ядра процесора і графічне ядро розміщувалися на різних кристалах і, більш того, проводилися за різними техпроцесами, то в процесорах Sandy Bridge всі компоненти процесора виготовляються по 32-нм техпроцесу і розташовуються .

Важливо підкреслити, що ідеологічно графічне ядро процесора Sandy Bridge можна як п'яте ядро процесора (у разі чотириядерних процесорів). Причому графічне ядро, як і обчислювальні ядра процесора, має доступом до кешу L3.

Так само, як і процесори попереднього покоління (Clarkdale та Arrandale), процесори Sandy Bridge матимуть інтегрований інтерфейс PCI Express 2.0 для використання дискретних відеокарт. Всі процесори підтримують 16 ліній PCI Express 2.0, які можуть бути згруповані або як один порт PCI Express x16, або як два порти PCI Express x8.

Також слід зазначити, що всі процесори Sandy Bridge матимуть інтегрований двоканальний контролер пам'яті DDR3. Випуск варіантів із триканальним контролером пам'яті поки що не планується.

Ще одна особливість процесорів на базі мікроархітектури Sandy Bridge полягає в тому, що замість шини QPI (Intel QuickPath Interconnect), яка раніше використовувалася для зв'язку окремих компонентів процесора один з одним, тепер застосовується принципово інший інтерфейс, який називається кільцевою шиною (Ring Bus).

Архітектура процесора Sandy Bridge взагалі передбачає модульну структуру, що легко масштабується.

Ще одна особливість мікроархітектури Sandy Bridge полягає в тому, що в ній реалізовано підтримку набору. інструкцій Intel AVX (Intel Advanced Vector Extension).

Intel AVX є новий набіррозширень для архітектури Intel, що передбачає 256-бітові векторні обчислення з плаваючою комою на базі SIMD (Single Instruction, Multiple Data).

Говорячи про процесорну мікроархітектуру Sandy Bridge, слід зазначити, що вона є розвитком мікроархітектури Nehalem або Intel Core (оскільки сама мікроархітектура Nehalem є розвитком мікроархітектури Intel Core). Відмінності між Nehalem і Sandy Bridge досить суттєві, але все ж таки назвати цю мікроархітектуру принципово новою, якою свого часу була мікроархітектура Intel Core, не можна. Це модифікована мікроархітектура Nehalem.

Модельний ряд мобільних процесорів Intel Core другого покоління

У сімействі мобільних процесорів було представлено 15 моделей: десять моделей сімейства Core i7, чотири моделі сімейства Core i5 та одна модель – Core i3.

У сімействі мобільних процесорів присутні як чотири, так і двоядерні моделі. Причому всі мобільні процесори мають вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 3000 та підтримують режим Hyper-Threading. Різниця між окремими моделями полягає в енергоспоживання, штатній тактовій частоті і максимальній частоті в режимі Turbo Boost, розмірі кеша L3, частоті пам'яті, що підтримується, частоті графічного ядра в штатному режиміта в режимі Turbo Boost.

Так, із десяти моделей у сімействі Core i7 п'ять є чотириядерними (у позначенні чотириядерних процесів є буква Q або X). Причому одна модель – Intel Core i7-2920XM – відноситься до серії Extreme Edition. Це топова і найдорожча модель у сегменті мобільних процесорів. Навряд чи виробники масово випускатимуть ноутбуки на процесорі Core i7-2920XM, оскільки його вартість перевищує 1000 дол. Швидше за все, на ньому будуть засновані тільки ексклюзивні моделі ноутбуків на замовлення.

Наступна за вартістю та за продуктивністю модель процесора - Core i7-2820QM. Її відмінність від моделі Core i7-2920XM полягає лише в тому, що в ній штатна тактова частота на два ступені нижче (у процесорах Sandy Bridge частота системної шини становить 100 МГц, відповідно один ступінь зміни тактової частоти дорівнює 100 МГц). Так, для процесора Core i7-2920XM штатна тактова частота дорівнює 2,5 ГГц, а моделі Core i7-2820QM - 2,3 ГГц. У режимі Turbo Boost максимальна частота процесора Core i7-2920XM може дорівнювати 3,5 ГГц, а процесора Core i7-2820QM – 3,4 ГГц. Ще одна відмінність між процесорами Core i7-2920XM та Core i7-2820QM полягає в тому, що TDP моделі Core i7-2920XM становить 55 Вт, а моделі Core i7-2820QM – 45 Вт. Всі інші характеристики процесорів Core i7-2920XM та Core i7-2820QM збігаються. Це чотириядерні моделі з L3-кешем 8 Мбайт. Обидві моделі підтримують пам'ять DDR3-1600 і мають графічний контролер Intel HD Graphics 3000 із частотою 650 МГц у штатному режимі та 1300 МГц у режимі Turbo Boost.

Як бачите, процесори Core i7-2920XM та Core i7-2820QM за своїми характеристиками, у тому числі за продуктивністю, мало чим відрізняються один від одного. А ось за вартістю – майже вдвічі. Саме тому ми припускаємо, що саме модель Core i7-2820QM буде топовим рішенням, а Core i7-2920XM залишиться ексклюзивом, який, швидше за все, не продаватиметься.

Всі інші чотириядерні моделі мобільних процесорів (Core i7-2720QM, i7-2635QM, i7-2630QM) мають L3-кеш 6 Мбайт. Модель Core i7-2720QM підтримує пам'ять DDR3-1600, інші процесори - пам'ять DDR3-1333. Моделі i7-2635QM та i7-2630QM взагалі практично не відрізняються один від одного - різниця лише в максимальній частоті графічного ядра в режимі Turbo Boost. Однак, на наш погляд, звертати увагу на характеристики інтегрованого графічного ядра у разі чотириядерних моделей процесорів взагалі немає сенсу, оскільки ноутбуки на базі таких потужних процесорів без дискретної графіки навряд чи будуть випускатися (це було б просто нелогічно).

Тепер розглянемо двоядерні моделі мобільних процесорів Sandy Bridge. Всі двоядерні моделі сімейства Core i7 мають кеш L3 розміром 4 Мбайт та підтримують пам'ять DDR3-1333. Власне, різниця між окремими двоядерними моделями процесорів сімейства Core i7 полягає в їхньому енергоспоживання (різне значення TDP), штатній тактовій частоті та максимальній тактовій частоті ядер процесора та графічного ядра в режимі Turbo Boost.

Двоядерні моделі мобільних процесорів сімейства Core i5 (загалом їх чотири) мають кеш L3 розміром вже 3 Мбайт. Всі ці процесори підтримують пам'ять DDR3-1333 та відрізняються один від одного енергоспоживанням, штатною тактовою частотою та максимальною тактовою частотою ядер процесора та графічного ядра в режимі Turbo Boost.

Як зазначалося, молодше сімейство процесорів Core i3 представлено лише однією моделлю - Core i3-2310M. Відмінною особливістю процесорів сімейства Core i3 є те, що вони не підтримують режим Turbo Boost для ядер процесора (режим Turbo Boost підтримується для графічного ядра). У всьому іншому ці процесори схожі на моделі сімейства Core i5. Так, у моделі Core i3-2310M розмір кешу L3 складає 3 Мбайт і підтримує пам'ять DDR3-1333.

Технічні характеристики мобільних процесорів Sandy Bridge представлені у табл. 1 .

Модельний ряд процесорів десктопів Intel Core другого покоління

Модельний ряд десктопних процесорів Sandy Bridge також представлений трьома сімействами: Core i7, Core i5 та Core i3.

Усі десктопні процесори сімейства Core i7 є чотириядерними, підтримують режим Hyper-Threading та пам'ять DDR3-1333 та мають кеш L3 розміром 8 Мбайт. Власне, в даний час сімейство Core i7 представлено лише однією моделлю, але у трьох варіантах: Core i7-2600K, Core i7-2600 та Core i7-2600S. Базова модель – Core i7-2600. Цей чотириядерний процесор має TDP 95 Вт та базову тактову частоту 3,4 ГГц. Максимальна тактова частота у режимі Turbo Boost становить 3,8 ГГц. Процесор Core i7-2600 має вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 2000 із максимальною тактовою частотою до 1350 МГц у режимі Turbo Boost.

Модель Core i7-2600K відрізняється від Core i7-2600 насамперед тим, що вона розблокована. Всі процесори з літерою «К» у маркуванні мають розблокований коефіцієнт множення та орієнтовані на розгін. Про розгінні особливості десктопних процесорів Sandy Bridge ми ще розповімо, а поки що зауважимо, що процесор Core i7-2600K має інтегроване графічне ядро Intel HD Graphics 3000 з максимальною тактовою частотою до 1350 МГц в режимі Turbo Boost.

Взагалі, слід зазначити, що якщо у всіх мобільних процесорах інтегровано графічне ядро Intel HD Graphics 3000, то в десктопних процесорах може бути інтегроване графічне ядро як Intel HD Graphics 3000, так і Intel HD Graphics 2000. У всіх розблокованих процесорах » в маркуванні) інтегровано графічне ядро Intel HD Graphics 3000, а у всіх інших процесорах - ядро Intel HD Graphics 2000. більш продуктивне і рішення інтегрувати продуктивніше графічне ядро в розблоковані процесори здається нам абсолютно нелогічним. Справа в тому, що розгін процесорів можливий лише на материнських платах на базі чіпсету Intel P67 Express. Але саме ці плати не підтримують вбудованого в процесор графічного ядра (тобто в платах на базі чіпсету Intel P67 Express немає можливості скористатися вбудованим графічним ядром). Використовувати інтегроване графічне ядро можна тільки на платах із чіпсетом Intel H67 Express, проте вони не дозволяють здійснювати розгін ядер процесора (про особливості чіпсетів ми розповімо трохи пізніше). Природно, розблоковані процесори K-серії має сенс застосовувати лише з платами на базі чіпсету Intel P67 Express, але в цьому випадку не можна використовувати вбудоване в них графічне ядро, і який сенс оснащувати продуктивнішим графічним ядром саме розблоковані процесори - зовсім незрозуміло.

Процесор Core i7-2600S відрізняється від двох інших моделей сімейства Core i7 зниженим енергоспоживанням. Його TDP складає 65 Вт. Ну і, крім того, у цій моделі процесора менша базова тактова частота (2,8 ГГц), проте в режимі Turbo Boost тактова частота може бути такою ж, як і в моделях Core i7-2600 і Core i7-2600K, тобто 3 8 ГГц. Принагідно зазначимо, що якщо в маркуванні процесора є літера «S», то це означає, що мова йдепро процесор зі зниженим енергоспоживанням.

Тепер розглянемо сімейство десктопних процесорів Core i5. Воно досить дивне, оскільки до нього входять як дво-, так і чотириядерні процесори як за допомогою Hyper-Threading, так і без неї. Точніше, якби не модель Core i5-2390T, то все було б логічно і Intel Core i5 можна було б охарактеризувати як сімейство чотириядерних процесорів без підтримки технології Hyper-Threading із L3-кешем 6 Мбайт. Однак, модель Core i5-2390T псує всю систему класифікації, оскільки це двоядерний процесорз підтримкою технології Hyper-Threading та кешем L3 розміром 3 Мбайт. Виникає враження, що цей процесор потрапив у сімейство Core i5 просто помилково – йому місце у сімействі Core i3. Однак відмінною ознакою всіх процесорів Core i3 є відсутність підтримки режиму Turbo Boost для ядер процесора, а модель Core i5-2390 підтримує Turbo Boost. Одним словом, модель процесора Core i5-2390T просто не вписується в жодну родину. Тому охарактеризуємо Core i5 як сімейство чотириядерних процесорів без підтримки технології Hyper-Threading із L3-кешем 6 Мбайт, але з одним винятком у вигляді моделі Core i5-2390T.

У сімейство Core i5 сьогодні входять три базові моделі у різних варіаціях. Так, базова модель Core i5-2500 представлена у чотирьох видах: Core i5-2500K, Core i5-2500, Core i5-2500S та Core i5-2500T. Модель Core i5-2500K – це розблокований варіант процесора Core i5-2500, та ще й з графікою Intel HD Graphics 3000.

Модель Core i5-2500S – це варіант процесора Core i5-2500 зі зниженим енергоспоживанням. Так, якщо моделі Core i5-2500 TDP становить 95 Вт, то моделі Core i5-2500S - 65 Вт.

Модель Core i5-2500T - це процесор із ще більш зниженим енергоспоживанням. TDP цього процесора складає 45 Вт, а крім того, у нього знижена частота ядер у штатному режимі та в режимі Turbo Boost.

Процесор Core i5-2400 представлений у двох варіантах: Core i5-2400 та i5-2400S. Різниця між ними полягає в енергоспоживання та тактовій частоті.

А ось процесор Core i5-2300 варіацій поки що не має.

Сімейство процесорів Core i3 представлено нині трьома моделями. Всі процесори цього сімейства є двоядерними, підтримують режим Hyper-Threading, мають кеш L3 розміром 3 Мбайт і, як зазначалося, не підтримують режим Turbo Boost для ядер процесора. Вбудоване графічне ядро HD Graphics 2000 має найвищу частоту (в режимі Turbo Boost) 1100 МГц.

Технічні характеристики всіх процесорів десктопів Sandy Bridge представлені в табл. 2 .

Особливості графічних ядер Intel HD Graphics 2000/3000

Як зазначалося, всі процесори Sandy Bridge мають вбудоване графічне ядро нового покоління, яке ідеологічно можна як ще одне ядро процесора. У всіх мобільних процесорах, а також десктопних процесорах K-серії (з розблокованим коефіцієнтом множення) інтегрується графічне ядро Intel HD Graphics 3000, а в інших процесорах - графічне ядро Intel HD Graphics 2000.

Звичайно, графічне ядро в процесорах Sandy Bridge не може зрівнятися за продуктивністю дискретною графікою(До речі, підтримка DirectX 11 для нового ядра навіть не заявлена), але заради справедливості відзначимо, що це ядро і не позиціонується як ігрове.

Різниця між ядрами Intel HD Graphics 3000 та Intel HD Graphics 2000 полягає у кількості виконавчих блоків (Execution Unit, EU). Так, у ядрі Intel HD Graphics 3000 налічується 12 виконавчих блоків, а в ядрі Intel HD Graphics 2000 – лише 6.

Зазначимо, що виконавчі блоки в графічних ядрах Intel HD Graphics 3000/2000 не можна порівнювати з уніфікованими шейдерними процесорами графічних процесорів NVIDIA чи AMD, де їх налічуються сотні. Графічне ядро Intel орієнтоване насамперед не на 3D-ігри, а на апаратне декодування та кодування відео (включаючи HD-відео). Тобто конфігурацію графічного ядра входять апаратні декодери. Їх доповнюють засоби зміни дозволу (scaling), шумозаглушення (denoise filtering), виявлення та видалення чергування рядків (deinterlace/film-mode detection) та фільтри покращення деталізації. Постобробка, що дозволяє покращити зображення під час відтворення, включає функції STE (покращення передачі тілесних тонів), ACE (адаптивне підвищення контрасту) та TCC ( загальне управліннякольором).

Мультиформатний апаратний кодек підтримує формати MPEG-2, VC1 і AVC, виконуючи всі етапи декодування за допомогою спеціалізованих апаратних засобів, тоді як інтегровані графічні процесори поточного покоління за цю функцію відповідають універсальні виконавчі блоки EU (рис. 1).

Мал. 1. Порівняння можливостей з апаратного декодування графічних
контролерів нового та попереднього поколінь

Взагалі, якщо порівнювати графічні контролери Intel попереднього покоління, інтегровані в процесори Clarkdale/Arrandale, і графічні контролери, інтегровані в Sandy Bridge, то потрібно відзначити, що різниця між ними не тільки в підтримці апаратного декодування. Порівняння технічних характеристик та функціональних можливостей графічних контролерів нового та попереднього поколінь представлено на рис. 2 та 3.

Мал. 2. Порівняння функціональних можливостей графічних контролерів нового
та попереднього поколінь

Мал. 3. Порівняння технічних характеристик графічних контролерів нового та попереднього поколінь

Розгінні можливості декстопних процесорів Sandy Bridge

У сімействі процесорів десктопів Sandy Bridge є як розблоковані процесори, орієнтовані на розгін, так і звичайні процесори. Однак звичайні процесори також можна (і потрібно) розганяти. Взагалі всі десктопні процесори Sandy Bridge більш правильно ділити не на звичайні і розблоковані, а на повністю розблоковані (Fully Unlocked) і обмежено розблоковані (Limited Unlocked). Власне, це одна з найцікавіших особливостейпроцесорів Sandy Bridge - всі вони розблоковані в тій чи іншій мірі.

Насамперед, у всіх процесорах повністю розблоковано можливість розгону пам'яті. У BIOS плати можна вибрати коефіцієнт множення для пам'яті (8,00; 10,66; 13,33; 16,00; 18,66; 21,33). З огляду на те, що штатна частота системної шини становить 100 МГц, вибираючи, наприклад, множник 16,00, ми отримаємо частоту пам'яті 1600 МГц.

Звичайно, повністю розблокованою на всіх процесорах є можливість встановлювати напругу живлення пам'яті та ядер процесора. Власне так було завжди.

Ну, а тепер про головне. У повністю розблокованих процесорах (процесори K-серії) можна встановлювати будь-який коефіцієнт множення тактової частоти ядер процесора. Точніше, максимальний коефіцієнт множення може дорівнювати 57, відповідно максимальна тактова частота ядер процесора може досягати 5,7 ГГц (теоретично). У частково розблокованих процесорах (тобто процесорах не К-серії) також можна змінювати коефіцієнт множення, проте у меншому діапазоні. Правило тут працює таке. Максимальний коефіцієнт множення для частково розблокованих процесорів може бути на чотири одиниці вище, ніж коефіцієнт множення максимальної частоти процесора в режимі Turbo Boost в штатному режимі.

Розглянемо, наприклад, частково розблокований процесор Core i5-2400. Його штатна тактова частота становить 3,1 ГГц, а в режимі Turbo Boost максимальна тактова частота може дорівнювати 3,4 ГГц (при одному активному ядрі). Відповідно для цього процесора коефіцієнт множення для максимальної частоти в режимі Turbo Boost становить 34. Значить, максимальний коефіцієнт множення, який можна встановити, дорівнює 38.

І повністю розблоковані і частково розблоковані процесори Sandy Bridge дозволяють налаштовувати режим Turbo Boost. Тобто для процесорів Sandy Bridge можна задавати коефіцієнти множення ядер процесора в режимі Turbo Boost. У разі чотириядерних процесорів є можливість задавати коефіцієнти множення для чотирьох, трьох, двох та одного активного ядра. Для повністю розблокованих процесорів коефіцієнти множення можуть бути будь-якими (але менше 57), а для частково розблокованих процесорів діє те саме правило: максимальний коефіцієнт множення на чотири одиниці вищий, ніж коефіцієнт множення максимальної частоти процесора в режимі Turbo Boost в штатному режимі (рис. 4).

Мал. 4. Порівняння розгінних можливостей повністю
та частково розблокованих процесорів Sandy Bridge

Розглянемо для прикладу той самий частково розблокований процесор Core i5-2400. За промовчанням (у штатному режимі) режим Turbo Boost для цього процесора налаштований в такий спосіб. Якщо активні всі чотири ядра, то коефіцієнт множення може дорівнювати 32 (якщо не перевищені обмеження за максимальним струмом і TDP процесора). Якщо активні три або два ядра процесора, то коефіцієнт множення може дорівнювати 33, а якщо активно тільки одне ядро, то коефіцієнт множення може досягати значення 34.

Оскільки максимальний коефіцієнт множення для цього процесора на 4 одиниці вище 34, тобто дорівнює 38, режим Turbo Boost можна налаштувати так, щоб для всіх випадків активності ядер коефіцієнт множення був не вищим за 38. Наприклад, для одного активного ядра - 38, для двох - 37, для трьох - 36 і для чотирьох - 35. А можна і так, щоб для випадків одного, двох, трьох та чотирьох активних ядер коефіцієнт множення дорівнював 38.

Ще одна особливість налаштування режиму Turbo Boost полягає в тому, що і для повністю розблокованих, і для частково розблокованих процесорів можна встановлювати значення максимального струмута енергоспоживання. Нагадаємо, що режим динамічного розгону Turbo Boost реалізується лише в тому випадку, якщо не перевищено межу максимального струму та енергоспоживання процесора. Так ось, значення максимального струму та енергоспоживання можна встановлювати самостійно.

Говорячи про розгінні можливості процесорів Sandy Bridge, слід зазначити, що вони справді вражають. У нас була можливість протестувати три десктопні процесори: Core i7-2600K, Core i5-2500K і Core i5-2400, і треба сказати, що всі вони відмінно розганялися. Наприклад, процесор Core i7-2600K чудово працював на частоті 4,6 ГГц (при штатній частоті 3,4 ГГц), а частково розблокований процесор Core i5-2400 при штатній частоті 3,1 ГГц добре працював на частоті 3,8 ГГц. Докладніше про продуктивність та розгінні можливості зазначених процесорів ми розповімо в наступному номері нашого журналу. Нагадаємо, що розганяти десктопні процесори Sandy Bridge можна лише в тому випадку, якщо використовується материнська плата на базі чіпсету Intel P67 Express. Плати з урахуванням інших чіпсетів неможливо розганяти процесори.

Тепер саме час ознайомитися з новими чіпсетами для процесорів Sandy Bridge.

Чіпсети Intel 6-ї серії

Компанія Intel представила одразу десять чіпсетів 6-ї серії, з яких п'ять моделей – це чіпсети для ПК (P67, H67, Q65, Q67, B65), а ще п'ять (QS67, QM67, HM67, HM65, UM67) для ноутбуків.

Всі нові чіпсети, або, в термінології компанії Intel, платформні хаби (Platform Controller Hub, PCH), є однокристальними рішеннями, які замінюють собою традиційні північний і південний мости.

У процесорах Sandy Bridge взаємодія між процесором та чіпсетом реалізується по шині DMI. Відповідно в чіпсетах Intel 6-ї серії є контролер DMI.

Чіпсети для настільних ПК

Якщо говорити про чіпсети для настільних ПК, то найбільшого поширення набудуть чіпсети Intel P67 Express (P67) і Intel H67 Express (H67). Саме вони орієнтовані домашні комп'ютери. Інші чіпсети (Q65, Q67, B65) призначені для корпоративного сегменту ринку і не представляють інтересу для кінцевих користувачівтому ми зосередимося насамперед на розгляді чіпсетів P67 і H67.

Як уже неодноразово згадувалося, ключова різниця між чіпсетами P67 і H67 полягає в тому, що чіпсет P67, по-перше, дозволяє розганяти процесори, а по-друге, не дає використовувати вбудований процесор графічний контролер. Чіпсет H67, навпаки, не забезпечує розгону процесорів, але дозволяє застосовувати вбудований процесор графічний контролер. Для цього в чіпсеті H67 передбачена шина Intel FDI (Flexible Display Interface), за якою чіпсет взаємодіє з процесором. А ось у чіпсеті P67 такої шини немає, і саме з цієї причини скористатися вбудованим графічним ядром процесора Sandy Bridge на платах із чіпсетом P67 не вдасться.

Інші функціональні можливостічіпсетів P67 та H67 практично збігаються. Обидва чіпсети підтримують 14 портів USB 2.0. Крім того, в них вбудований 6-портовий SATA-контролер, який підтримує два порти SATA 6 Гбіт/с (SATA III) та чотири порти SATA 3 Гбіт/с (SATA II). Цей контролер підтримує технологію Intel RST з можливістю створення RAID масивів рівня 0, 1, 5, 10 або JBOD.

Чіпсети P67 та H67 підтримують вісім повношвидкісних ліній PCI Express 2.0, які можуть використовуватися інтегрованими на материнську плату контролерами та для організації слотів PCI Express 2.0 x1 та PCI Express 2.0 x4. А ось традиційну шину PCI чіпсети P67 та H67 не підтримують.

Зазначимо також, що в чіпсети P67 та H67 вже вбудований MAC-рівень гігабітного мережевого контролера.

Структурні схеми чіпсетів P67 та H67 показані на рис. 5 та 6. У табл. 3 наведено технічні характеристики чіпсетів P67 та H67, а також чіпсетів Q67 та B65.

Мал. 5. Структурна схема чіпсету Intel P67 Express

Мал. 6. Структурна схема чіпсету Intel H67 Express

Чіпсети для мобільних ПК

З п'яти чіпсетів для мобільних ПК моделі QM67 і QS67 орієнтовані на корпоративний сегмент ринку і в ноутбуках для домашніх користувачів не зустрічатимуться. А ось чіпсети HM67, HM65 та UM67 будуть використовуватися якраз у ноутбуках для домашніх користувачів.

Взагалі, якщо подивитися на характеристики всіх мобільних чіпсетів (див. табл. 3), можна помітити, що й характеристики відрізняються дуже незначно. Наприклад, чіпсети HM67 і UM67 відрізняються один від одного лише різницею в енергоспоживання 0,5 Вт, а їх функціональні можливості повністю збігаються.

Всі мобільні чіпсети мають шину Intel FDI (Flexible Display Interface) та підтримують інтегрований у процесор графічний контролер. Крім того, ці чіпсети підтримують виходи DVI, VGA, Display Port, HDMI 1.4 та LVD. Крім того, підтримуються технології Intel Wireless Display, PAVP та SDVO.

Чіпсети QM67, QS67, HM67 та UM67 підтримують 14 портів USB 2.0, а чіпсет HM65 – лише 12 портів. Однак нагадаємо, що йдеться про ноутбуки і фізично реалізувати понад чотири порти USB дуже проблематично. Так що різницю в кількості портів USB, що підтримуються, в даному випадку можна не брати до уваги.

Крім того, всі мобільні чіпсети мають вбудований 6-портовий SATA-контролер, який підтримує два порти SATA 6 Гбіт/с (SATA III) та чотири порти SATA 3 Гбіт/с (SATA II). У чіпсетах QM67, QS67 та HM67 підтримується технологія Intel RST з можливістю створення RAID-масивів рівнів 0 та 1, а чіпсети QM67 та HM67 підтримують також створення RAID-масивів рівнів 5 та 10, правда не дуже зрозуміло, навіщо це потрібно в ноутбуках.

Всі мобільні чіпсети підтримують вісім повношвидкісних ліній PCI Express 2.0, які можна використовувати інтегрованими контролерами. Зазначимо також, що в мобільні чіпсети вбудовано MAC-рівень гігабітного мережевого контролера.

Технічні характеристики всіх мобільних чіпсетів представлені в