Комп'ютери увійшли до нашого життя настільки щільно, що ми вже вважаємо їх чимось елементарним. Але їхню будову ніяк не можна назвати простою. Материнська плата, процесор, оперативна пам'ять, вінчестери: все це – невід'ємні частини комп'ютера. Викинути ту чи іншу деталь не можна, адже всі вони важливі. Але найбільше важливу рольграє саме процесор. Не дарма ж його називають центральним.
Роль у ЦП просто величезна. Він відповідає за всі обчислення, а значить саме від нього залежить, наскільки швидко ви виконуватимете свої завдання. Це може бути веб-серфінг, складання документа в текстовому редакторі, редагування фотографій, переміщення файлів та багато іншого. Навіть в іграх і 3D моделюванні, де основне навантаження лягає на плечі графічного прискорювача, центральний процесор відіграє величезну роль, і при неправильно підібраному «каміні» продуктивність навіть найпотужнішої відеокарти не буде розкрита на повну котушку.
на Наразіна споживчому ринку є лише два великих виробникапроцесорів: AMD та Intel. Саме про них ми й поговоримо у традиційному рейтингу.
Найкращі недорогі процесори: бюджет до 5000 руб.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Найдоступніший процесор Intel
Країна: США
Середня ціна: 4 381 ₽
Рейтинг (2018): 4.5
Відкриває рейтинг дуже слабкий процесор лінійки Celeron. Модель G3900 має два ядри попереднього покоління – Skylake, що разом із частотою 2,8 ГГц дає найнижчий результат за продуктивністю. У синтетичних тестах процесор показує результат приблизно вдвічі менший, ніж Core i3. Але й ціна тут досить бюджетна – 4-4,5 тисяч рублів. Це означає що даний процесорвідмінно підійде для складання, наприклад, простенького офісного комп'ютераабо мультимедійної системи для вітальні. Загалом, назвати цю модель поганою не можна. Все ж таки 14 нм техпроцесс забезпечує непогану енергоефективність, а графічне ядро HD Graphics 510 підійде для казуальних ігор.
Переваги:
- Найнижча ціна у класі
- Відмінно підійде для офісного ПК або HTPC
Недоліки:
- Не підтримує технологію Hyper-Threading
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Найкраща ціна
Країна:
Середня ціна: 3 070 ₽
Рейтинг (2018): 4.5
Процесори лінійки Athlon відносяться до бюджетного класу, що добре видно за вартістю бронзового призера. Але за три з невеликим тисячі рублів ви отримаєте дуже цікавий камінь. Тут 4 ядра (по 2 логічних ядрана кожне фізичне), виконаних по 28 нм техпроцесу. Завдяки цьому енергоспоживання невисоке, а тепловиділення досить низьке для АМД – лише 65 Вт. Щоправда, радіти з цього особливо не доводиться через заблокований множник – розігнати процесор не вийде. Також до недоліків варто віднести відсутність вбудованого графічного ядра, а отже, при складанні офісного ПК або мультимедійної системи доведеться окремо докуповувати відеокарту.
Переваги:
- Найнижча ціна у класі
- Відмінна продуктивність за такої вартості
Недоліки:
- Відсутність вбудованого графічного ядра
- Чи не розблокований множник
2 AMD FX-6300 Vishera
Єдиний 6-ядерний процесор у класі
Країна: США (Виробляється в Малайзії, Китаї)
Середня ціна: 4 160 ₽
Рейтинг (2018): 4.6
FX-6300 від AMD – єдиний процесор у категорії з шістьма ядрами. На жаль, сподіватися на високу потужність у бюджетному класіне доводиться – модель заснована на ядрі Vishera 2012 року. У звичайному режиміядра працюють на частоті 3,5 ГГц, але, як і багато ЦПУ АМД, добре розганяється. Так, продуктивності, судячи з відгуків користувачів, достатньо навіть для ігор, але мінусів все ж таки вистачає.
Один із головних – високе енергоспоживання. Через використання недорогого 32 нм техпроцесу AMD сильно гріється і споживає безліч електрики. Також відзначимо відсутність підтримки сучасної оперативної пам'ятістандарту DDR4. Через це процесор можна порадити не для збирання нового ПК, а для оновлення старого без заміни материнської платита інших комплектуючих.
Переваги:
- 6 ядер. Відмінно підійде для виконання кількох найпростіших завдань одночасно.
- Непоганий розгінний потенціал
- Низька вартість
Недоліки:
- Погана енергоефективність
- Застаріла платформа
На даний момент на ринку процесорів всього два гравці – Intel та AMD. Ось тільки вибір цього простіше не стає. Щоб полегшити рішення про покупку ЦП того чи іншого виробника, ми виділили вам кілька основних плюсів і мінусів продукції цих фірм.
| Компанія |
Плюси |
Мінуси |
|
Під Intel краще оптимізовані програми та ігри Нижче енергоспоживання Продуктивність, як правило, трохи вища Вищі частоти кешу |
Ефективно працюють не більше ніж з двома ресурсомісткими завданнями Вище вартість При зміні лінійки процесорів змінюється і сокет, отже апгрейд складніший |
|
|
Нижче вартість Краще співвідношення ціни та продуктивності Краще працюють із 3-4 ресурсомісткими завданнями (краще багатозадачність) Більшість процесорів відмінно розганяються |
Більш високе енергоспоживання та температури (не зовсім вірно щодо останніх процесорів Ryzen) Найгірша оптимізація програм |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Найкраща продуктивність
Країна: США
Середня ціна: 7 450 ₽
Рейтинг (2018): 4.7
Рекомендувати до покупки в даній категорії ми можемо саме старий-добрий Пентіум. Цей процесор, як і попередні учасники, виконаний по 14 нм техпроцесу, сокет LGA1151. Належить до одного з останніх поколінь – Kaby Lake. Ядер, звичайно, всього 2. Вони працюють на частоті 3,6 ГГц, що й обумовлює відставання від Core i3 приблизно на 18-20%. Але це небагато, адже різниця в ціні дворазова! Крім частоти ядер щодо низька потужністьобумовлена невеликим обсягом кешу L3 – 3071 Кб.
Крім відмінного співвідношення ціна-продуктивність, переваги даного ЦП можна записати наявність вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 630, якого більш ніж достатньо для комфортного використанняПК без дискретної відеокарти
Переваги:
- Відмінна ціна за такої продуктивності
- Покоління Kaby Lake
- Гарне вбудоване графічне ядро
Найкращі процесори середнього класу: бюджет до 20 000 руб.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Найдоступніший процесор із вбудованим графічним ядром
Країна: США
Середня ціна: 12 340 ₽
Рейтинг (2018): 4.6
Відкриємо рейтинг найдоступнішим процесором лінійки i-core. Модель вкрай складно назвати відмінною за співвідношенням ціна/якість, адже дешевший ryzen 3 показує навіть дещо кращі результати у синтетичних тестах. Тим не менш, модель, що відкриває ТОП-5, можна сміливо вибирати не тільки для офісної системи, але і для ігрового комп'ютера.
Фізичних ядер лише два, але це сучасні 14 нм чіпи одного з останніх поколінь - Kaby lake. Частота – 4100 МГц. Це дуже ганебний показник. До того ж є можливість розгону. Враховуючи відмінну енергоефективність та низьке тепловиділення - навіть із комплектним кулером у просту температура тримається на рівні 35-40 градусів, під навантаженням до 70 градусів – можна безболісно збільшувати частоти. На відміну від конкурентів від AMD, Core i3 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати його в офісній системі без дискретної відеокарти. Але враховуйте, що офіційно воно працює лише у Windows 10
Переваги:
- Вбудоване графічне ядро
- Можливість розгону
- Низькі температури
Недоліки:
- Слабка продуктивність для даної вартості
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Найкраща ціна
Країна: США (Виробляється в Малайзії, Китаї)
Середня ціна: 6 917 ₽
Рейтинг (2018): 4.7
Ryzen 3 – молодша недорога нова лінійка процесорів АМД, Покликана знову нав'язати боротьбу Інтел. І модель 1200 чудово справляється із завданням. За 7 тисяч карбованців покупець отримує 4-ядерний процесор. Заводські частоти невисокі - лише 3,1 ГГц (у режимі підвищеної продуктивності 3,4 ГГц), але множник розблокований, а значить ентузіасти без особливих зусиль зможуть зробити "камінь" трохи швидше.
Перехід на нові чіпи не лише покращив продуктивність, а й зменшив енергоспоживання, а також дозволив знизити температуру до прийнятних значень. Через відсутність вбудованого графічного чіпами можемо порекомендувати цей процесор лише для бюджетних ігрових складання. Продуктивність лише трохи вище, ніж у попереднього учасника.
Переваги:
- Розблокований множник
Недоліки:
- Відсутній вбудований графічний чіп
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Відмінний процесор для ігор
Країна: США
Середня ціна: 19 084 ₽
Рейтинг (2018): 4.7
Почнемо з того, що i5-7600K в жодному разі не можна назвати аутсайдером. Так, за продуктивністю він дещо гірший за мастодонти, яких ви побачите нижче, але для більшості геймерів його вистачить з головою. Процесор володіє чотирма ядрами Kaby Lake, що працюють на частоті 3,8 ГГц (насправді до 4,0 ГГц з TurboBoost). Є і вбудоване графічне ядро – HD Graphics 630, отже навіть у вимогливі ігри на «мінімалках» пограти можна. З нормальною відеокартою (наприклад, GTX 1060) процесор розкриває себе повністю. У більшості ігор при FullHD роздільній здатності (саме такими моніторами володіє більшість геймерів) та високих налаштуванняхЧастота кадрів рідко просідає нижче 60 fps. А хіба треба ще щось?
Переваги:
- Найкраща ціна
- Достатня для більшості геймерів потужність
- Відмінне графічне ядро
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Найкраще співвідношення ціна/продуктивність
Країна: США (Виробляється в Малайзії, Китаї)
Середня ціна: 11 970 ₽
Рейтинг (2018): 4.8
Другий рядок ТОП-5 процесорів середнього рівня займає один із найкращих процесорів за співвідношенням ціна/продуктивність. При середньої вартостівсього 12000 рублів, у синтетичних тестах Ryzen 5 здатний тягатися з відомим Intel Core i7-7700K на стандартних налаштуваннях (В PassMark 12270 та 12050 балів відповідно). Така потужність обумовлена наявністю шести фізичних ядер Summit Ridge, виконаних по 12 нм техпроцесу. Тактова частота не рекордна – 3,6 ГГц. Можливість розгону є, але у відгуках користувачі стверджують, що на частотах понад 4,0-4,1 ГГц процесор поводиться нестабільно і сильно гріється. При заводських налаштуваннях у простій температурі тримаються на рівні 42-46 градусів, в іграх 53-57 при використанні штатного кулера.
Також висока продуктивністьобумовлена ??великими обсягами кеша всіх рівнів. CPU підтримує сучасний стандарт DDR4-2667, що дозволяє створювати на базі цього процесора відмінні комп'ютеридля гри на середньо-високих налаштуваннях у FullHD.
Переваги:
- Відмінне співвідношення ціна/продуктивність
- Мало гріється
Недоліки:
- Невисокий розгінний потенціал
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Найпотужніший процесор у класі
Країна: США (Виробляється в Малайзії, Китаї, Китаї)
Середня ціна: 17 100 ₽
Рейтинг (2018): 4.8
Очікувано, процесор з топової лінійки Ryzen 7 має кращою продуктивністюв класі. Знову не можна не згадати про вартість – за 17 тисяч рублів ми отримуємо потужність на рівні топових Core i7 попередніх років. Процесор включає вісім ядер, розбитих на два кластери. Стандартна тактова частота всього 3,0 ГГц, гарантовано Ryzen 7 розганяється до 3,7, а при невеликій удачі до 4,1 ГГц.
Як і попередні представники лінійки, лідер виконаний по 12 нм техпроцесу, що дозволяє економно витрачати енергію. Ситуація з тепловиділенням хороша - у стрес-тестах температури тримаються на рівні 70-75 градусів.
Переваги:
- Висока продуктивність
- Є можливість розгону
- Свіжа платформа, яка буде підтримуватись не менше 4 років
Найкращі топові процесори
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Найпопулярніший топовий процесор
Середня ціна: 29 060 ₽
Рейтинг (2018): 4.6
Нещодавно i7-7700K був топовим процесором в лінійці Інтел. Але технології розвиваються дуже швидко, і в 2018 році рекомендувати до покупки саме цей чіп складно. За синтетичними тестами модель явно відстає від конкурентів – у PassMark CPU набирає всього 12 тисяч балів, що можна порівняти з сучасними процесорамисереднього рівня. Але дані показники досягаються на стандартних налаштуваннях, коли 4 фізичні ядра працюють на частоті 4,2 ГГц, адже ЦПУ можна без проблем розігнати до ще більших частот, підвищивши цим продуктивність.
Так, бронзовий призер відстає від конкурентів, але коштує як мінімум удвічі дешевше, а враховуючи популярність цілком можливо знайти хороший процесор. Також висока поширеність та давня присутність на ринку дозволяє знайти доступну материнську плату із сокетом LGA1151. Загалом перед нами чудова база для потужної ігрової системи за відносно невисоку вартість.
Переваги:
- Хороша ціна для даного класу
- Висока продуктивність
- Великі можливості розгону
- Висока популярність
Недоліки:
- Не зовсім актуальний 2018-го
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Найпотужніший процесор у лінійці Інтел
Країна: США
Середня ціна: 77 370 ₽
Рейтинг (2018): 4.7
Донедавна топовою лінійкою Intel була серія Core i7. Але сучасні реалії вимагають дедалі більшої потужності. Якщо вам мало знайомих рішень, зверніть увагу на Core i9-7900X. Процесор вже на стандартній тактовій частоті здатний увійти до ТОП-10 найпотужніших CPU. Наприклад, у PassMark модель набиває майже 22 тисячі балів – це вдвічі більше, ніж у бронзового призера рейтингу. При цьому у відгуках користувачі говорять про безпроблемний розгін до 4.2-4.5 ГГц за наявності якісного повітряного охолодження. Температури не перевищують 70 градусів під навантаженням.
Така висока продуктивність обумовлена використанням 10 ядер, виконаних по 14 нм техпроцесу. Модель підтримує всі необхідні сучасні стандарти та команди, що дозволяє використовувати її для будь-яких завдань.
Переваги:
- Найвища продуктивність
- Відмінний розгінний потенціал
- Прийнятні температури
Недоліки:
- Дуже висока вартість
- Відсутність припою під кришкою.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Лідер рейтингу шалений у всьому - починаючи ціною в 65 тисяч рублів, закінчуючи неймовірною продуктивністю. За потужністю у синтетичних тестах модель трохи обганяє попереднього учасника. Внутрішній пристрійу своїй значно відрізняється. У Threadripper використовується 16 (!) Ядер. Тактова частота можна порівняти з Core i9 - 3400 МГц - але можливості розгону скромніші. Стабільно "камінь" працює на частоті 3,9 ГГц, у разі підвищення ставок втрачається необхідна стабільність.
Настільки велика кількістьядер добре показує себе у всіх завданнях. Але використовувати монстра для ігор не зовсім розумно – далеко не всі проекти можуть розкрити його потенціал. AMD стане в нагоді професійним відеомонтажерам, 3D-дизайнерам і т.п. - у професійному софтізбільшення ядер дає відчутний приріст швидкості рендера.
Переваги:
- Відносно невисокий цінник
- Висока потужність
- Відмінна продуктивність у професійних програмах
Підсумок банальний: судити про продуктивність будь-якого центрального процесора лише за одним параметром не можна. Лише сукупність показників дає розуміння те, що це за чіп. Звузити коло аналізованих процесорів дуже просто. З сучасних у AMD - це чіпи FX для платформи AM3+ та гібридні рішення A10/8/6 6000-ї та 7000-ї серій (плюс Athlon X4) для FM2+. У Intel - процесори Haswellдля платформи LGA1150, Haswell-E (по суті, одна модель) для LGA2011-v3 та новітні Skylake для LGA1151.
Процесори AMD
Повторюся, складність вибору процесора полягає в тому, що моделей у продажу дуже багато. Елементарно плутаєшся в цьому різноманітті маркувань. Ось є у AMD гібридні процесори A8 та A10. В обидві лінійки входять лише чотириядерні чіпи. Але в чому різниця? Про це й поговоримо.
Почнемо із позиціонування. Процесори AMD FX – топові чіпи для платформи AM3+. На їх основі збираються ігрові системні блокита робочі станції. Гібридні процесори (з вбудованим відео) А-серії, а також Athlon X4 (без вбудованої графіки) – чіпи середнього класу для платформи FM2+.
Серія AMD FX ділиться на чотириядерні, шестиядерні та восьмиядерні моделі. Усі процесори немає вбудованого графічного ядра. Отже, для повноцінного складання буде потрібно або материнська плата з вбудованим відео, або дискретний 3D-прискорювач.
У даному матеріалі буде проведено порівняння процесорної продукції двох провідних виробників напівпровідникових чипів: Intel vs AMD. Також будуть розглянуті їх актуальні обчислювальні платформи, зазначені їх сильні та слабкі сторони. Ну і на додаток до цього будуть наведені можливі конфігурації комп'ютерів.
Основні актуальні процесорні роз'єми х86
На сьогоднішній день у кожного з провідних виробників центральних процесорів є по 2 актуальні процесорні роз'єми. У компанії «Інтел» це:
Сокет LGA 2011-v3. Цей комбінований процесорний роз'єм орієнтований як на складання високопродуктивних персональних комп'ютерівдля комп'ютерних ентузіастів, і серверів. Ключовою «фішкою» цієї платформи є контролер ОЗУ, який може працювати у 4-канальному режимі, і саме ця важлива особливість забезпечує процесорним продуктам безпрецедентну продуктивність. Також необхідно відзначити, що в рамках цієї платформи не використовується інтегрована графічна підсистема. Розкрити потенціал таких високопродуктивних чіпів може лише дискретна графіка і саме на використання такого класу комп'ютерних комплектуючихта орієнтований процесорний роз'єм LGA 2011 – v3.
Сокет LGA 1151. Дана обчислювальна платформа дозволяє організовувати як ПК бюджетного рівня, і високопродуктивні обчислювальні системи. У цьому випадку контролер ОЗП може максимально функціонувати у 2-канальному режимі. Також практично кожен центральний процесор в LGA 1151 оснащений інтегрованою відеокартою, яка відмінно впишеться в офісний або бюджетний системний блок. За продуктивністю цей сокет програє раніше розглянутому LGA 2011-v3, але виграє у будь-якого рішення АМД. Тому якщо порівнювати Intel i5 vs AMD FX-8ХХХ, то перевага як у продуктивності, так і в енергоефективності буде саме за продукцією першої компанії.
У свою чергу, АМД активно просуває такі процесорні роз'єми на сьогоднішній день:
Основна обчислювальна платформа у даного розробникамікропроцесорних пристроїв – це АМ3+. Найбільш продуктивні ЦПУ у її рамках — це чіпи FX, які можуть охоплювати від 4 до 8 обчислювальних модулів. Контролер оперативної пам'яті в АМ3+, як і в LGA 1151, може максимально функціонувати тільки в цьому випадку йдеться про підтримку застарілого стандарту ОЗУ - DDR3, а ось LGA 1151 може похвалитися підтримкою вже новітньої і швидкодіючої DDR4. Тому якщо порівнювати найбільш свіжі Intel i5 vs AMD FX-9ХХХ, то навіть флагманські рішення останньої суттєво програватимуть за продуктивністю. Також у рамках цієї платформи є підтримка інтегрованої графічної підсистеми. Але, на відміну від тієї жLGA 1151,вбудоване графічне ядро в цьому випадку веде до складу материнської плати, а не інтегровано до напівпровідникового кристала ЦПУ.
Найбільш свіжим на сьогоднішній день процесорним роз'ємом АМД єFM2+. Основна його ніша – це недорогі мультимедійні станції, офісні чи ультрабюджетні комп'ютери. Головна особливістьFM2+ -це дуже продуктивна інтегрована підсистема, яка за швидкодією може на рівних конкурувати з дискретними відеокартами початкового рівня та суттєво випереджає продукти такого класу у «Інтелі». Але обмежуючим фактором на шляху успіху цього сокету є слабка процесорна частина даного напівпровідникового рішення. Тому використання цього роз'єму в контексті навіть початкового рівня цілком і повністюневиправдано.
LGA 1151. Основні характеристики
Дана обчислювальна платформа займає на сьогоднішній день домінуюче положення на ринку стаціонарних комп'ютерів, і саме вона забезпечує суттєву перевагу в порівнянні Intel vs AMD на першій стороні. Причому як у кількісному вираженні, і у якісному. Як було зазначено раніше, вона може похвалитися наступними перевагами на тлі прямих конкурентів в особі АМ3+ та FM2+: вбудованим контролером ОЗУ стандарту DDR4, обов'язковою наявністю графічної підсистеми та кеш-пам'яттю, що включає три рівні в обов'язковому порядку. Позиціонування чіпів в рамках LGA 1151, а також їх найбільш важливі параметринаведено у таблиці 1. Якщо провести пряме порівнянняміж Intel Core i5 vs AMD серії FX-9 ХХХ, то в переважній більшості завдань перевага буде саме за першим рішенням. У цьому немає нічого особливого: останнє поколіннячіпів «Інтел» було представлено влітку 2015 року, а АМД – у 2012 році. Тому процесорної продукції останньої досить складно конкурувати з новішою та продуктивною продукцією «Інтел».
Позиціонування чіпів у рамках LGA 1151. Найважливіші їх характеристики
Найменування процесорів | У яких ПК найоптимальніше використовувати такий чіп? | Основні параметри |
Celeron. Моделі ЦПУ G3920, G3900 та G3900TE. | Офісні системні блоки із інтегрованою графікою. | Передовий техпроцес у 14 нм, відмінна енергоефективність, трирівневий кеш. |
Pentium. Процесори модельних рядів G44XX та G45XX. | Бюджетні ПК, здатні вирішувати більшість найпоширеніших завдань. | У порівнянні з найбільш доступними чіпами Celeron збільшено 3-й рівень кешу та тактові частоти. |
Core i3 моделей 61ХХ та 63ХХ. | Базові ігрові ПК у поєднанні із потужною дискретною графікою. | Підтримка технології HT, яка дозволяє отримати на рівніз офта 4 потоку обробки ПЗ. Збільшений кеш 3-го рівня та тактові частоти. |
Core i5 моделей 64ХХ, 65ХХ та 66ХХ. | Середня ігрова система або графічна станція у поєднанні з продуктивною відеокартою. | Повноцінні 4 ядра, динамічне регулювання частоти ЦПУ, ще більший розміркеша. |
Core i7 моделей 67ХХ. | Найбільш продуктивні ігрові ПК, станції обробки та кодування відео, сервери початкового рівня. | 4 ядра та 8 потоків обробки софту. Максимальний розміркеша. Регулювання частоти процесора. |
Системні блоки комп'ютерних ентузіастів | Розблокований множник дозволяє суттєво збільшити швидкодію обчислювальної системи. |
Процесорний роз'єм LGA 2011-v3. Технічні специфікації
В рамках цієї платформи неможливо порівнювати Intel vs AMD з тієї причини, що цей сокет швидкодії на сьогоднішній день поза конкуренцією.LGA 2011-v3спочатку розроблялася як серверний сокет, але потім модельний рядчіпівXeonбув доповнений Core i7,націленими на сегмент вже побутових ПК із безпрецедентно високою швидкодією.Як було раніше зазначено раніше, вбудованої графіки в рамках таких систем очікувати не доводиться, а контролер ОЗУ має відразу 4 канали. Також до незаперечних переваг цього сокету можна віднести можливість встановлення ЦПУ з 6 або навіть 12 ядрами, які мають ще йрозблокованиймножник. У результаті запас по продуктивності такихобчислювальних систем дозволяє їх власникам не замислюватися про вимоги до апаратного забезпечення найближчі 3-4 роки точно.Процесори Intel vs AMD у контексті LGA 2011-v3порівнювати неприпустимо. Між ними просто зникнути як у швидкодії, так і в ціні. Остання на такі ПК стартує від кількох тисяч доларів. Але в цьому немає нічого особливого: такий ПК купується на кілька років уперед і має надмірну швидкодію.
Основні параметри та можливості
Не зовсім коректно порівнювати процесорні рішення Intel Core vs AMD FX.Якщо перші постійно оновлюються та допрацьовуються, то другі були випущені далекого 2012 року і відтоді жодних змін у рамках платформи АМ3+ не було. Як результат, різниця по продуктивності просто величезнаміж двома цими платформами. Флагман АМД на сьогоднішній день може на рівних змагатися тільки з чіпами модельного рядуCore i3.Всі процесори в рамках АМ3+ мають розблокований множник і, як результат, їх можна і потрібно розганяти. За найбільш сприятливого збігу обставин з такими ЦПУ можна підкорити планку 5 ГГц. Також обов'язково до складу даного напівпровідникового кристала входить 3-рівневий кеш. Контролер ОЗУ в даному випадку 2-канальний, але, на відмінуLGA 1151,не може працювати з пам'яттюDDR4,а тільки з DDR3.Якщо порівнювати між собою“ Кор ” останнього покоління, то перевага в останніх у плані швидкодії буде дуже великою.Орієнтовне позиціонування чіпів АМ3+ на ніші наведено у таблиці нижче.
Позиціювання чіпів АМ3+
Найменування сімейства процесорів | Кількість ядер та модулів | Призначення |
FX-43XX | 4/2 | Бюджетні та офісні ПК. Ігрові системи початкового рівня. |
FX-63XX | 6/3 | Ігрові ЕОМ середнього рівня |
FX-83XX | 8/4 | Графічні та робочі станції. Сервери початкового рівня. Найбільш продуктивні в рамках цієї платформи ігрові ПК. |
FX-9XXX | 8/4 | Комп'ютери для ентузіастів. |
Процесорний роз'єм FM2+. Основна платформа для гібридних чіпів АМД
Не можна порівнювати між собою процесорні частини vs AMD А-серії. Ці процесори орієнтовані на рішення абсолютно різних завдань. Перші дозволяють створювати високопродуктивні ПК, а другі — мультимедійні станції. Але ситуація кардинально змінюється у порівнянні графічних підсистем. Core i5, на жаль, не може похвалитися потужною інтегрованою графічною підсистемою, а ось гібридний чіп АМД за умовчанням укомплектований відеокартою, яка навіть за своїми можливостями перевершує дискретні акселератори початкового рівня. Важливою особливістюцього сімейства чіпів і те, що вони оснащуються лише кеш-пам'яттю із двох рівнів.
Мультимедійні станції
Звичайно, в рамках ніші мультимедійних станцій можна провести порівняння таких центральних процесорів як Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, але цей підхід економічно не виправданий. Такі комп'ютери висувають підвищені вимоги до графічної підсистеми, і настільки вже вимогливі до процесорної частини ПК. Саме таким поєднанням характеристик може похвалитися раніше згадана серія гібридних чіпів від АМД. Ще однією важливою фішкою їх є дуже низька вартістьяка відповідає 2-ядерним моделям ЦПУ від «Інтел». Як результат, у цій вузькоспеціалізованій ніші займає домінуюче становище компанія «АМД». Орієнтовна комплектація такого ПК наведена у таблиці нижче. Параметрів цього комп'ютера буде цілком достатньо для відтворення відео, прослуховування музики, роботи в офісних додаткахі навіть деякі іграшки на ньому підуть на мінімальних налаштуваннях.
Орієнтовна комплектація мультимедійної станції
№ п/п | Найменування комплектуючих | Модель | Вартість, рублів |
Процесор | А8-7850 3,6/3,9 ГГц, 4 ядра, 4 Мб кеш L2. | 5000 рублів |
|
Материнська плата | MSI А78М-Е35 | 3000 рублів |
|
Оперативна пам'ять | TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz | 2000 рублів |
|
Блок живлення | GameMax GM-500B | 1200 рублів |
|
Корпус | I-BOX FORCE 1807 | 900 рублів |
|
Жорсткий диск | HDD 1 Tb 7200 | 2500 рублів |
|
Разом: | 14600 рублів |
||
Офісні комп'ютери
У цьому порівняння між AMD FX vs Intel буде на боці останньої. Вона має дуже продуктивні ЦПУ початкового рівня дуже демократичної вартості. Найбільш оптимально в рамках такої обчислювальної системи виглядатиме чіп Celeron. Орієнтовна комплектація такої ЕОМ наведена у таблиці.
Офісний комп'ютер 2016
№п/п | Компонент ПК | Модель | Орієнтовна ціна, рублів |
Процесор | Celeron G3900 | 2100 рублів |
|
Материнська плата | ASUS H110M-R/C/SI | 2400 рублів |
|
Оперативна пам'ять | Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz | 1200 рублів |
|
Блок живлення | Delux 400W FAN 120 mm | 700 рублів |
|
Корпус | Frime 165B | 900 рублів |
|
Жорсткий диск | WD WD1600AVVS, 160 Гб | 2200 рублів |
|
Разом: | 9500 рублів |
||
Ігрові ПК початкового рівня
Теоретично в рамках ігрового ПК початкового рівня можна порівнювати, наприклад, AMD FX - 6300 vs Intel «Кор Ай 3». Але різниця у швидкодії у цьому випадку буде просто фантастичною. Причому виграватиме другий ЦПУ, який має лише 2 реальні модулі для проведення обчислень замість того, що має 6 спарених блоків.
Тому в будь-якому випадку ігрова система повинна базуватись на чіпах від «Інтел». Вони дорожчі, але й продуктивність у них значно краща. Ну а для ігрових систем на перше місце виходить кількість картинок, що виводяться в секунду, і тут різниця між AMD FX vs Intel i3 буде вже просто приголомшуюча. Орієнтовна комплектація такого комп'ютера наведена нижче.
Комплектація базової ігрової системи
№ п/п | Компонент ПК | Модель | Ціна, рублів |
Процесор | i3-6100 | 6500 рублів |
|
Системна плата | ASUS H110M | 2400 рублів |
|
ОЗУ | 2х 4 GB DDR4 2133 MHz | 2400 рублів |
|
Блок живлення | GameMax GM-500B | 1200 рублів |
|
Корпус | I-BOX FORCE 1805 | 900 рублів |
|
Жорсткий диск | 1Tb 7200 | 2 7 00 рублів |
|
Твердотільний накопичувач | 128 Гб SATA 3 | 2500 рублів |
|
Відеокарта | Radeon RX460 | 7000 рублів |
|
Разом: | 25 600 рублів |
||
Середні за можливостями ігрові системи
Порівнюючи AMD FX-8350 vs Intel "Кор Ай 5" в рамках навіть ігрового ПК середнього рівня за кількістю кадрів, що виводяться в секунду, ми отримаємо суттєву різницю. У деяких випадках різниця складатиме 20-30 кадрів на секунду. У динамічних іграх таке неприпустимо. Тому найбільше правильно збирати ігрову систему середнього рівня тільки на повноцінному 4-ядерному ЦПУ від «Інтел». Причому найкраще дивитися у бік чіпа i5-6600. Саме у поєднанні з GeForce 1060 він дозволить отримати відмінний «Геймплей». При цьому необхідно відзначити те, що відеокарта в обов'язковому порядку має бути оснащена 6Гб ОЗУ. Також встановлювати процесори з розблокованим множником у таку систему не зовсім виправдано. Вони націлені на преміум-сегмент і на роботу в тандемі з дорожчою та продуктивнішою відеокартою. В іншому приблизну комплектацію наведено в таблиці, яка розташована нижче.
Ігрова система середнього рівня
Компонент | Параметри, модель | Ціна, рублів |
Процесор | i5-6600 | 15 000 рублів |
Материнська плата | ASUS У 150-му | 6000 рублів |
Оперативна пам'ять | DDR4 3200MHz 16Gb | 12000 рублів |
Блок живлення | 1000Вт | 7000 рублів |
Корпус | Midi-Tower | 2000 рублів |
Жорсткий диск | 2Гб, 7200 | 6000 рублів |
SSD - накопичувач | 256Гб | 5500 рублів |
Графічний прискорювач | GeForce 1060, 6 Гб | 20 000 рублів |
Разом: | 73 500 рублів |
|
Безкомпромісні ігрові комп'ютери
Якщо вже при порівнянні Intel Core i5 vs AMD незаперечна перевагавже на боці першої компанії, то в даному випадку вже по суті та аналогів у другої компанії немає. Преміум-сегмент ЦПУ останні 5 років впевнено займає продукція лише однієї компанії - «Інтел», і навіть порівняння AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 будь-яких шансів продукції першої компанії не дає. На цю нішу, як було зазначено раніше, орієнтовані процесори Core i7 для сокету LGA2011-v3. Вони можуть включати до 10 обчислювальних блоків, мають збільшений обсяг кеш-пам'яті і розблокований множник.
Але ключова відмінністьу разі — це контролер ОЗУ, здатний функціонувати в 4-канальном режимі. Як результат, підсистема оперативної пам'яті в цьому випадку швидкісніша, і гідної конкуренції таким комп'ютерам поки що не існує.
ПК для комп'ютерного ентузіаста
Компонент | Характеристики | Ціна, рублів |
Процесор | Core i7-6950 Х | 100 000 рублів |
Відеокарта | 8 Гб | 50 000 рублів |
ОЗУ | 32 Гб, DDR4 | 25 000 рублів |
Системна плата | Х99 | 45 000 рублів |
Блок живлення | 1000 Вт | 16 000 рублів |
Корпус | АТХ | 2000 рублів |
Жорсткий диск | 2Gb, 7200 | 8 000 рублів |
SSD - накопичувач | 512 Гб | 10 000 рублів |
Разом: | 256 000 рублів |
|
Графічні станції
У рамках цієї спеціалізованої ніші порівняння між AMD FX vs Intel Core i5 вказує на те, що продукція першої компанії застаріла і програє за всіма параметрами. Базовим чіпом для такого ПК є i5-6400.
Орієнтовна комплектація такої системи наведена в наступній таблиці.
Комплектація графічної станції
№ п/п | Компонент | Модель | Вартість у рублях |
ЦПУ | i5-6400 | 11 000 рублів |
|
Системна плата | ASUS Z-170DE | 5400 рублів |
|
ОЗУ | DDR4 16Gb | 10 000 рублів |
|
Блок живлення | Aerocool VX-800 | 5400 рублів |
|
Корпус | Frime 165B | 2000 рублів |
|
Жорсткий диск | 1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb кеш | 40 00 рублів |
|
Твердотільний накопичувач | 256 Гб SATA 3 | 50 00 рублів |
|
Відеокарта | Radeon Pro2DUO | 120 000 рублів |
|
Разом: | 162 800 рублів |
||
А що далі?
Найближчі кілька місяців будуть дуже насиченими на процесорному ринку. Спочатку в січні «Інтел» оновить модельний ряд своїх чіпів та представить уже 7-е покоління своєї архітектури під кодовою назвою Core. Кардинальних змін у цьому випадку не передбачається. Буде проведено роботу над помилками, трохи покращено швидкодію та додано деякі нові технології. Потім, вже ближче до кінця першого кварталу, вже АМД випустить нарешті свій новий сокет, який називатиме АМ4. У цьому випадку зміни вже матимуть революційний характер. Чіпи будуть проводитися за новим техпроцесом, мати покращену архітектуру та отримають нові технології. Саме ці процесори «Зен» мають теоретично відновити паритет на ринку ЦПУ. Лише після цього буде доцільно переглянути раніше наведені комп'ютерні конфігурації.
Підсумки
Підіб'ємо підсумки проведеного в рамках цього матеріалу порівняння процесорної продукції Intel vs AMD. Єдина ніша, де позиції другої компанії поки що сильні — це мультимедійні системита ПК бюджетного та офісного призначення. Причому в другому випадку продукція «Інтел» виглядає навіть краще. Ще один плюс, яким може похвалитися АМД - це нижча вартість її продукції. Але чи варто заощаджувати ті ж 100 доларів і отримувати при цьому застарілу системунавіть за нинішніми мірками. Це і так очевидно: ПК купується на 3-5 років, тому у всіх інших випадках при покупці нової обчислювальної системи вірніше орієнтуватися при порівняннісаме на продукцію другої компанії.
