Питання переваги однієї з двох пошукових систем беззмінно знаходиться в ТОП холіварів. Чим користуватися краще: яндексом чи google? Критерії порівняння завжди суб'єктивні, і суперечки сягають зовсім вже безглуздостей, наприклад, про колірну гамму. Втім, прагнення знайти низку відмінностей і нарешті вибрати раз і назавжди природне для користувача, хоча ніхто настільки категоричний не буває. Більшість людей, які шукають інформацію, проганяють свої запити через обидві системи, доповнюючи результати пошуку.

Визначення

Яндекс— російська пошукова система, популярна у рунеті та деяких країнах СНД. Також так називається веб-портал.

Google- Найбільша у світі пошукова система з багатомовним інтерфейсом.

Порівняння

Як бачимо, різниця між яндекс і гугл насамперед у локалізації. Google - дітище американців (щоправда, один із її творців виявився російського походження), Яндекс - патріотично російський проект спочатку. Системою Google користуються у всьому світі, Яндекс же відомий у Росії та країнах СНД. За статистикою, переваги російських користувачів діляться між двома пошуковими системами у співвідношенні 53% до 33% на користь Яндекса. Треба сказати, що Google поступово скорочує відрив.

Більшість користувачів істотним критерієм вибору буде інтерфейс. Суб'єктивні міркування в цьому відношенні і дозволяють вічній суперечці про переваги та недоліки Яндекс і Google бути вічним. Google показує нам аскетичне віконце, в якому матеріали не нагромаджуються один на одному, повідомляючи, що він — пошукова система в першу чергу. Яндекс готовий надати море інформації, зокрема й графічної, на його головній сторінці можна заблукати. Блоки реклами впереміш з віджетами, стрічка новин, посилання на сервіси і десь неодмінне віконце входу в пошту можна цілком забути про мету приходу. Розробкою дизайну Яндекс займається Студія Артемія Лебедєва.

Google скромний і мінімалістичний, але це не означає, що сервісів у його арсеналі немає. Набір їх у Яндекс дуже вражає, але щодо популярних сервісів приблизно однаковий у обох систем, за винятком хіба що електронної платіжної системи Яндекс.Гроші – Google не дає можливості прив'язати гаманець до облікового запису. Натомість у нього є найпопулярніший відеохостинг Youtube. Яндекс-карти і Google Maps - окрема тема, і переваги в цьому випадку залежать від пристрою, що працює з цими додатками.

Якщо звернути увагу на власне пошук, за чим до Яндекса та Гугла і звертаються, то можна говорити про високий рівень релевантності результатів Google і дещо нижчий — опонента. Крім того, Яндекс часто дозволяє собі над користувачем знущатися, видаючи посилання на контент, що дублює один одного. Відсоток посилань на копіпаст у видачі Google менший. Ще один цікавий момент: Гугл не змушує користувача натискати на кнопку, починаючи виводити результати пошуку ще в процесі введення пошукового запиту, коригуючи їх по ходу дії. В Яндекс із сторінки видачі можна отримати більше інформації про сайт.

Не вдаючись до тонкощів оптимізації сайтів для пошукових систем, варто відзначити, що гугл для веб-розробника (або власника сайту) – стабільність та відсутність неприємних несподіванок. Незважаючи на рівний час існування (обидва пошукові системи працюють з 1997 року), техслужби Яндекс все ще методом проб і помилок налаштовують, налагоджують та змінюють пошукові алгоритми, що веде до порушення черговості у списку видачі результатів, наприклад. Також пошукова система Google дуже оперативно додає в індекс нові сторінки, у Яндекса цей процес займає в рази більше часу.

Висновки сайт

1. Яндекс – російська пошукова система, Google – американська.
2. Інтерфейс Google мінімалістичніший.
3. У Яндекс безліч дрібних сервісів.
4. Релевантність видачі в Google видається вище.
5. Google виводить результати пошуку під час введення запиту.
6. Google є більш стабільною для веб-розробника.

• • Послуги SEO студії – золота середина.З одного боку, це якась фізична освіта, юридична особа з ім'ям, адресою та історією. З іншого боку, це не московські ціни на просування, що є важливим. Так, доведеться серйозно шукати, щоб знайти регіональну студію з досвідом розкручування, який вам потрібен. Є шанс не знайти. Але, якщо у вас досить скромний проект, ви вважаєте свій бюджет, і ваша мета – не завоювання всього ринку світу, то, напевно, це може бути найправильніший вибір.
  • Серйозний SEO фахівець за 60.000 рублів у штат не піде, але можна знайти оптимізатора, який потребує адекватної ціни за свої послуги. Плюси очевидні: завжди на увазі, і при правильному контролі 100% його часу можна використовувати на користь фірми. Мінуси – швидше за все, надовго не затримається.
  • Московські SEO агенції: досвід гарантовано, особливо якщо ви їх знайшли в інтернеті. Випадкових фірм на ринку просування сайтів Москви не може бути за визначенням – величезна ціна свого власного просування це гарантує. Плюс, агенція під боком, тобто. можна зустрітися та обговорити цілі, завдання, проблеми. З мінусів, накрутка. І не тільки за знання та досвід: життя в Москві дороге, і все це буде включено в ціну послуг.
  • Фрілансер: є реальний шанс знайти дуже хорошого SEO фахівця у регіоні за дуже невеликі гроші. Але насправді шанс не отримати нічого набагато більше. Просування сайтів процес дуже довгий та трудомісткий. І тут все залежатиме від мотивації. Вона може бути невеликою, але обов'язково має бути. Фрілансер набагато простіше вкладати свій час у пошук нових клієнтів, ніж працювати «за результат». Тобто. так, особливо в умовах кризи та конкуренції, він може погодитися працювати за цей самий «результат», але будьте готові до того, що мине рік, а результату не буде. І у вас навіть не зможе бути претензій – фрілансер вам нічого не винен. Ну, не вийшло, і тільки. Тому мотивація тут дуже важлива.

Боротьба гігантів. Чому не можна бути в ТОПі 2-х систем одночасно? Чим відрізняється просування Гугла від просування Яндекса? У чому особливості кожної пошукової системи?

Пошукова система та обробка інформації в Google відрізняється від тих самих параметрів в Яндексі. Інтерес до цих відмінностей виявляють багато оптимізаторів, оскільки ці дані дозволяють досягти успіху в .

Спочатку необхідно розібратися в особливостях розподілу інформації у пошуковій системі.

Насамперед, необхідно дати розшифровку поняття - Seo?

Англійською звучить як "Search Engine Optimization", перекладається як "пошуково-машинна оптимізація", - це способи просування позиції сайту, а також методи усунення недосконалостей його алгоритму.

Частота апдейтів

Важливим показником є ​​частота апдейтів.

Апдейтом у пошукових системах називається зміна алгоритмів розподілу сайтів при видачі, а також додавання до індексу нових об'єктів. Завдяки тому, що при оновленні алгоритму позиція сайту може суттєво змінитись, мають величезне значення такі параметри, як частота, розуміння призначення та вид апдейту.

Система Google працює з використанням алгоритму Caffeine, зміна видачі здійснюється в цьому випадку в режимі реального часу. Пошукова видача системи Яндекс оновлюється після зміни апдейтів.

У системі Яндекс використовується три типи основних апдейтів:

3. Апдейт поведінкових чинників.

Зробивши аналіз пошукових систем, можна зробити висновок про те, що незважаючи на використання апдейтів, пошукова видача Яндекса оновлюється набагато швидше, ніж Google.

Відстежити зміни пошукової видачі Яндекса можна за умови використання сайту tools.promosite.ru, Google - algoroo.com. Також для аналізу змін можна скористатися такими програмами, як SeoLib і Seobudget.

Використання посилань

Пошукова система Яндекс більш лояльно ставиться до використання посилань, тоді як Google виявляє активну участь у боротьбі з використанням покупних посилань: для цього використовуються ручні та автоматичні механізми.

У світі пошукових систем став відомий дивний факт: представники Google говорять про те, що не збираються відключати рангування посилань, тоді як представники Яндекса говорять про поступове скасування посилального розподілу. Це своєрідне протиріччя. На яку пошукову систему в даному випадку посилатися оптимізаторам, щоб досягти успіху в ?

Анкори посилань.

На даний момент посилання використовуються і в Яндексі. Щоб досягти максимальної користі від впровадження, необхідно використовувати певну кількість прямих входжень ключових ключів в анкорах посилань. Безанкорні посилання неефективні для даного пошуковика, практично вони використовуються для підвищення ваги сторінки.

Якщо говорити про пошукову систему Googlе, в ній чудово функціонують безанкорні та брендові посилання, а впровадження анкорів призводить до величезного ризику.

Просування під різні ПС

Пріоритетність у виборі ПС

Яким чином досягти успіху в просуванні мережного ресурсу в обох пошукових системах?

Якщо сайт був створений нещодавно, варто віддати пріоритет Google, оскільки він швидше сприймає появу нових сайтів, на відміну від Яндекса. У ньому простіше зайняти успішну позицію у найкоротші терміни. Як тільки ви досягнете хороших результатів у Google, можна перейти на Яндекс, так як він вже ранжуватиме сайт.

У будь-якому випадку, щоб досягти успішного в будь-якій пошуковій системі, необхідно його грамотно оптимізувати та збагатити якісними посиланнями.

Розподіл мас посилань по регіонах.

Регіональність посилання у пошуковій видачі Google практично не має значення. Посилання, створені у доменній зоні США, чудово впливають на розподіл сайтів у країнах СНД. Однак того ж не можна сказати про пошукову систему Яндекс, тут регіональність відіграє важливу роль. Про цей показник у жодному разі не можна забувати.

Керівництво сніпетами.

Сніппет може містити таку інформацію: посилання із сайту; дату створення інформації, що цікавить, або кількість коментарів до неї; прев'ю відеоролика, якщо є і інша необхідна інформація.

У світі мережна конкуренція розвивається з кожним днем. Оптимізатор доводиться боротися за кожного відвідувача сайту. Це основна причина, через яку пошуковий сніпет повинен бути особливо інформативним та цікавим для користувачів. Якщо ваш сайт має якісний та цікавий сніпет відвідувачів сайту буде достатньо, навіть якщо позиція сайту не найкраща.

Однак не все так просто, керувати сніпетами досить важко. Google вибирає сніпет з мета-тегу description.

Використання розширених сніпетів допустиме лише в обмеженій кількості тематик. Це стосується і одного, і іншого пошукача. У пошуковій системі Google застосовується практично кілька типів мікророзміток. Яндекс розробив і планує незабаром використовувати власну платформу «Острова», функціонал якої приблизно той самий.

Вікова категорія сайту.

Новим сайтам досить складно зайняти хорошу позицію у пошуковій видачі системи Яндекс. Аналізуючи запити в Яндексі за ВК-запитами, видно, що молоді сайти практично не займають успішних позицій, але це зовсім не означає, що старі сайти містять кращі та унікальніші відповіді на поставлене запитання. Просто Яндекс з ними довше знайомий.

Частота апдейтів та вік сайтів в Яндексі відіграють найважливішу роль у просуванні сайту.

Google не цікавиться віком сайту, для нього важлива інформативність і користь сайту для відвідувачів. У Google молодому сайту легше отримати гідну позицію та розвиток.

Частота оновлення контенту

Чим частіше оновлюється контент на сайті, тим вище у цього мережного ресурсу авторитет у пошуковій системі Google. Яндекс в даному випадку віддає перевагу більш старим ресурсам, але враховує їхню унікальність.

В принципі, обидві пошукові системи добре сприймають появу нового та унікального контенту. Однак коли йдеться про Рунет, Google враховує частоту оновлень сайту новими, а Яндекс – важливість розміщеної інформації. Яндекс добре знайомий з російською морфологією і легко визначає якість розміщеного ресурсу.

Поведінкові чинники.

Автори Google ніколи не говорили про важливість поведінкових факторів при розподілі сайтів у пошуковій видачі.

Про поведінкові фактори думки часто розходяться і важливість їхнього впливу на ранжування ніхто визначити не може. Однак ті, хто особисто експериментував із поведінковими факторами у пошуковій видачі систем, стверджують, що на Яндекс набагато легше впливати на зміну поведінкових факторів сайту.

Google вміє боротися з маніпулюванням за рахунок зміни поведінкових факторів. І, як правило, Google ніяк не можна вплинути на результати ранжування цим шляхом.

Регіональність запиту

В Яндексі регіон пошуку, на відміну від Google, має важливішу роль. У вітчизняній пошуковій системі досить важко підвищити ранжування за рахунок геозалежних запитів, перебуваючи в іншому регіоні. Оскільки пошукові видачі різних регіонів помітно відрізняються, особливо після встановлення в пошуковій системі Яндекс алгоритму «Артемівськ».

У Google цей показник відіграє другорядну роль, тут враховується трастовість сайту.

Просування у картковій видачі.

Обидві системи пошуку мають карткову видачу, що використовується для геозалежних запитів. Алгоритми розподілу картки Google популярні і ними дуже просто керувати, тоді як вплинути на картку Яндекса дуже непросто, практично неможливо.

Унікальність контенту

Яндекс перевершив усі пошукові системи у розпізнанні російськомовних слів та текстів. У цьому з ним ніхто зрівнятися не може.

У мережевих ресурсах досить часто згадують про те, що для Google запит слів «Двері» та «Двері» є різними запитами. Це не так, і це легко довести. Достатньо лише ввести запит цих слів у обох пошукових системах та порівняти результат. Він практично нічим не відрізнятиметься.

Те, що Яндекс краще розпізнає російську мову, було підтверджено відсотком сайтів, що постраждали від Яндекс АГС та Google Panda. Ці алгоритми було створено для боротьби зі спамом. Панда є загрозою лише для тих сайтів, де розміщено занадто багато неунікальних текстів або їх повну відсутність. Від АГС може постраждати навіть сайт, на якому розміщені тексти після простого рерайту. Див.

Переоптимізація контенту

Існує кілька типів основного переспаму сайтів.

Переоптимізація контенту у разі полягає у переоптимізації текстів. Фільтр за переспам набагато частіше використовується в Яндексі. Ця пошукова система песимізує тексти за використання ключів.

Google не так суворо ставиться до використання ключів.

Внутрішня перелінковка

Використання внутрішньої перелінковки в Яндексі, як правило, не дає жодного результату. У Google правильно використана перелінковка дозволить підвищити позицію сайту та трафіку за низькочастотними та високочастотними запитами.

Внутрішня оптимізація

Яндекс досить суворо враховує якість сторінок. Якщо молодий сайт містить неунікальний контент, Яндекс навряд чи додасть його до індексу. У Google ці сторінки враховуються або в основному індексі, або в supplemental results.

Презентація Яндекса на тему: «Вирішення проблеми індексації сайтів».

Пошукова система Google завжди розпізнає лише одне посилання на URL зі сторінки, тоді як в Яндексі вага перерозподіляється між усіма посиланнями, що може привести вихід на одну сторінку через декілька запитів.

У пошуковику Яндекс досить складно відбувається склеювання дзеркала сайту (з www і без www). Для цього створена окрема директива Host: - у файлі robots.txt.

Ранжування за інформаційними/транзакційними запитами

У пошуковій системі Яндекс транзакційні запити здійснюються за рахунок впровадження нової технології «Спектр». Вона дозволяє врахувати потреби користувачів і додати видачу різні типи запитуваної інформації. У Google розподіл транзакційних запитів відбувається за рахунок пріоритетності документів у пошуковій системі. Також Google іноді надає інший тип такого роду запитам. Може вивести його як інформаційне.

Недолік Google полягає в тому, що він часто неправильно визначає тип запиту. Тому досить складно підвищити позицію комерційних запитів. Коли йдеться про пошукову систему Яндекс ситуація змінюється, тут часто інформаційний запит містить комерційні посилання.

Машинне навчання

В Яндексі в 2009 році було впроваджено алгоритм машинного навчання, який дозволяє пошуковій системі самостійно вибудовувати моделі, які вміють навчати та будувати свої алгоритми роботи. Цей алгоритм називається Матрікснет. Таке навчання здійснюється за статистикою оцінок асесорів. Асесори - це люди, які дають оцінку корисності використання тих чи інших пошукових видач. У Google не вітається використання машинного навчання.

Час на

У Google сайти просуваються набагато швидше, ніж у Яндексі. Причиною цього, як було сказано вище, є вік сайту, частота апдейтів, а також популярність ресурсу для російської пошукової системи.

Якщо якісь ключові відмінності в ранжуванні пошукових систем Google Яндекс не були згадані в цій статті, коментарі та питання можна поставити тут

Нещодавно компанія Google виконала вимогу Федеральної антимонопольної служби РФ - надала користувачам Android вибір пошукової системи в стандартному браузері Chrome. Тепер після встановлення свіжої версії або за допомогою спеціального меню налаштувань кожен може вибрати чим йому шукати інформацію в інтернеті: Яндекс, Google та Mail.Ru. Що з того краще? Давайте детально розберемося.

Не переходячи до самого пошуку, оцінимо зручність головної сторінки"чудової трійки". Почнемо з Гугла:

Традиційно аскетична головна сторінка Google у центрі містить лише рядок, куди можна ввести свій запит. Щоб потрапити до інших послуг компанії, потрібно натиснути кнопку з сіткою. Звідти можна почитати новини, перейти до пошти чи карт. Якщо хочете більшого одразу на головній, то потрібно встановлювати або основне для Android та iOS. Там усі сервіси упереміш з пошуковим рядком відразу ж видаються на головному екрані.

Яндекс не поскупився на функціональність головної сторінки мобільної версії. Сайт буквально нашпигований усіма можливими сервісами від російської компанії, а при вході відразу просить надати доступ до місця розташування. Якщо дозволити, то головна сторінка відразу покаже блок з кафе поряд з вами, а також адаптує віджет Яндекс.Пробок. Я знаю багатьох людей, які користуються Яндексом виключно через його зручну головну сторінку. Її описують як якийсь магазин, куди заходиш за однією річчю, але забуваєш про неї, а на виході маєш повний візок різноманітних товарів, крім тієї самої.

Якщо головна сторінка Google аскетична, то Mail.Ru це просто верх мінімалізму. У поганому значенні слова, оскільки на ній немає жодних інформаційних карток, інтерактивних елементів та іншого. Якщо в меню вибрати новини, сайт люб'язно запропонує нам «пошукати новини» в 2017 році. Думаю, на цьому огляд головної Мейла можна закінчити.

Подальше тестування ми проводимо з двом параметрам: локальність та зручність. Докладніше про кожен параметр читайте у відповідних підзаголовках.

Локальність

Цей параметр визначає, наскільки так чи інша пошукова машина оптимізована під потреби користувачів регіону СНД, зокрема з Росії. Для більш наочної демонстрації багато пошукових запитів пов'язані з провінційним містом Брянськ.

Спочатку подивимося, як три пошукові системи розуміють місцеві колоритні слівця та контекст їх використання. Наприклад, назву міста Челябінська часто скорочують як «людину». Що якщо ввести запит «людські маршрути»:

Гугл та Яндекс зрозуміли, що я від них хочу, а ось Мейл не здогадався.

Наскільки добре три пошукові системи знають велику і могутню російську мову? Попросимо у них допомоги у вирішенні популярної помилки - їх чи їх:

Google на такий запит відповідає короткою довідкою зі стороннього сайту, пояснюючи, що перший варіант робить мова грубою та низькою. «Пошук №1 У Росії» ще при введенні запиту показує правильну відповідь, але при переході до пошукової системи довідка не дається – повіримо на слово. А ось Mail.Ru не зробив ні того, ні іншого – просто видав Грамоту.ру першим результатом. Могло бути й гірше.

Підкинемо пошуку каверзний запит «Європа час». Очевидно, що ми побачимо час роботи великого торгового центру «Європа». Подивимося, що нам покажуть:

Цілком очікувано глобальніший Google видав таблицю часових поясів у великих європейських містах. А ось Яндекс вже другим блоком здогадався показати інформацію про ТЦ разом із часом роботи. Друга російська пошукова система розчарувала відсутністю і того, і іншого.

Тепер перейдемо до суто локальної історії – до пошуку із включеним місцезнаходженням. Спробуємо підшукати нам місце, де можна пообідати:

Смішно, але тільки Гуглу вдалося нас зрозуміти, хоча першим результатом був розбір самого слова «пообідати». На другому місці одразу була карта зі списком місцевих закладів. Яндекс чомусь вирішив повчити нас правописом слова, як і Мейл.

Як щодо замовити піцу?

Цього разу Google теж виявив себе з кращого боку – на першому місці у видачі одразу карта з піцеріями. Яндекс організував свою видачу трохи гірше: спочатку йде блок із рекламою, потім фотографії піци та поняття, а лише потім місце, де можна замовити заповітну піцу. А в Mail.Ru не все так погано – пошук видав служби доставки з кнопкою набору номера.

А що, якщо пошукати піцу в іншому місті?

У пошуку корпорації добра нічого не змінилося, а ось Яндекс виправився. Шкода тільки, що «метушні» движка потрібно підштовхувати назвою міста.

Підсумовуючи в параметрі локальність, можна сказати, що Яндекс найчастіше має більш сучасну базу даних організацій. Наприклад, при пошуку кафе Google показав мені забігайлівку, яка вже не існує кілька років – «Райзе». В Яндексі її давно прибрали. У 2ГІС, який використовується пошуком Mail.Ru, цього кафе теж більше немає.

Така сама ситуація з банківськими відділеннями та іншими точками на карті. Наприклад, у Гуглі немає інформації про відділення Східного Експрес-банку, яке рік тому належало іншому банку.

Більше того, у Гуглі навіть на карті відзначено відділення цього вже неіснуючого банку «Юніаструм». В Яндексі та Mail.Ru карти більш актуальні. В підсумку: Яндекс більш «локалізований» і має актуальну інформаційну базу в РФ та країнах СНД; Google у цьому плані трохи гірша, але користуватися нею можна; Mail.Ru на останньому місці.

Зручність

Під зручністю маються на увазі можливості пошуковика швидко надати потрібну інформацію за тривіальними запитами. Наприклад, якийсь графік, інформаційна картка компанії чи вбудовані сервіси на замовлення якихось послуг.

Почнемо з банального – попросимо вивести графік вихідних у червні:

Яндекс показав повний список вихідних за 2017 рік, окрім стандартних субот та неділь. Google обмежився посиланнями на сайти, а ось Mail.Ru трохи здивував - він показав календар із зазначеними вихідними.

Порівняємо інформаційні картки об'єктів на кшталт комп'ютерних ігор, наприклад – старої Gothic, яка вийшла на початку нульових:

У всіх трьох пошукових системах опис зовсім різний, але в Google картка наймізерніша - тільки посилання на Вікіпедію із зазначенням розробника та серії. Найпопулярніший у Росії пошуковик видав оцінку на Metacritic, а також більш детальну інформацію з Вікіпедії. Mail.Ru, окрім звичайного опису, також дає посилання на опис ігор серії, движка, рольової системи та інших особливостей - дуже непогано.

Перейдемо до однієї з найпопулярніших функцій – розрахунки:

Тут є про що поговорити. У пошуку Гугла під час введення якогось математичного запиту показується невеликий калькулятор з вирахованим. Окрім отримання результату, користувач отримує можливість продовжити розрахунки або вирішити якесь інше завдання – дуже зручно. В Яндексі підхід інший, багато в чому зручніший. При введенні запиту ще в рядку система відразу ж розуміє його, призводить до математичного написання та виводить результат - навіть не потрібно переходити до самого пошуку. Mail.Ru зазвичай розчарував посиланнями на власні «Відповіді».

Подивимося працювати конвертерів величин. Задамо не найпростіший варіант для перекладу - мікрометри за метри:

Віджет конвертації Google показує кількість метрів в одному мікрометрі як формулу у форматі 10 мінус X ступеня. Віджет «Пошуку №1 у Росії» зрозуміліший - у ньому можна задати кількість мікрометрів і отримати звичне число з нулями після коми. Мейл знову відмовляється конвертувати та рахувати.

Спробуємо в дії ще одну функцію зі словесною каверзою. Введемо запит «мурашник калорійність». Зрозуміло, що йдеться про торт під назвою мурашник та його калорійність:

Пошуковик «корпорації добра» грамотно розпізнав наш запит і показав калорійність торта у вигляді таблиці з білками, жирами та вуглеводами. А ось Яндекс видав лише єдиний показник калорійності, але в наступному запиті показав посилання зі зручним сніпетом, де вказані всі інгредієнти торта. Mail.Ru обмежився посиланнями.

Спробуємо замовити таксі прямо через пошук. Введемо запит для Москви, тому що на сучасний функціонал для регіонів розраховувати не доводиться:

У всіх трьох пошукових системах перші результати окуповані рекламою, але якщо прокрутити нижче, то у випадку з Гуглом на вас чекає звичайний віджет з картою та списком служб таксі, де можна відразу зателефонувати і замовити машину. В Яндексі є унікальна фішка – замовлення через власну службу таксі без дзвінка – достатньо забити потрібні дані у форму. У Мейла функціонал ідентичний Гуглу. Для жителів Москви також є приємна функція в російській пошуковій системі - можна записатися до лікаря з ЄМІАС (Єдиної медичної інформаційно-аналітичної системи міста Москви):

А що із зручними «фішками» для читання статей та новин? У Google є популярна та зручна система AMP (Accelerated Mobile Pages).

Вона є оптимізацією новинного сайту під мобільні пристрої. Сторінки спрощуються, стають набагато легшими та зручнішими для читання.

В Яндексі є свій аналог AMP – турбо-режим, але він працює далеко не на всіх сайтах новин. Більше того, він переважно заточений під Вікіпедію та інші інформаційні сайти. У турбо-режимі сайт завантажується швидко і сторінка важить мало.

Трохи відійдемо від текстового пошуку та порівняємо картинний. На мобільній версії сайту в Google пошук за картинками досить мізерний - можна лише вбити запит, а також ранжувати видачу за датою або відібрати лише GIF-анімації. Майже той самий функціонал нас чекає в Мейлі.

В Яндексі краще. По-перше, тут щодня показують гарну картинку, яку можна поставити, наприклад, на робочий стіл. По-друге, є можливість завантажити картинку та шукати за її вмістом. Це навіть може бути зображення якого ніколи не було в інтернеті. А ще можна розпізнати текст на фотографії, знайти модель автомобіля чи товар.

Час підвести підсумокрозділу «Зручність». Майже у всьому пошук Mail.Ru програє двом конкурентам. Яндекс часто бере трохи зручнішими сервісами. Таке почуття, ніби всі ті функції, що ми розглянули, в Яндексі допрацювали трохи краще, але і в Google вони цілком нормально працюють. За зручністю Google та Яндекс можна ставити на одне місце.

Хто найкращий?

Що маємо у результаті? Відразу можна сказати, що пошукова система Mail.Ru мало на що годиться. Програмісти компанії хоч і розробили власний двигун і вже кілька років використовують його, але навіть вільний можна поставити вище за цю вітчизняну розробку. Порівнюючи Google та Яндекс, потрібно брати до уваги, що останній сильно оптимізує свої сервіси та видачу під жителів Росії та інших країн СНД. Швидше за все, саме тому Яндекс не любить багато затятих гіків і фанати Google. Тим не менш, для середнього користувача це найкраще рішення, де можна знайти будь-яку інформацію і навіть замовити якісь послуги.

Якщо ж вам не потрібні зручні сервіси, додаткові «фінтифлюжки» та інші плюшки, то ваш вибір – Google, а ще краще – DuckDuckGo. Ось тільки його росіянам не пропонують у вікні вибору пошуку Chrome.

"Яндекс" вже давно витіснив свого колись сильного конкурента "Рамблера" і майже повністю поглинув сервіс "Мейлру". Аналогічна ситуація відбувається і на світовому ринку, де "Гугл" залишив далеко за бортом недооцінений Bing від "Майкрософта" та самобутній DuckDuckGo.

Пошуковики "Гугл" і "Яндекс" є практично єдиними затребуваними сервісами в російськомовному інтернеті. Вітчизняний сервіс, зареєстрований чомусь у далекій Голландії, наразі тримає планку лідерства в Росії, але світовий американський лідер Всесвітньої павутини вже дихає йому в спину.

Якщо розглядати обидва пошукові системи поверхово, відповідаючи на запитання про те, що краще: «Яндекс» або «Гугл», то невблаганна статистика приймає бік останнього. Вітчизняний сервіс є беззаперечним лідером для стаціонарних комп'ютерів у Рунеті, тоді як американський - це не тільки системні блоки та ноутбуки, а й величезна аудиторія з мобільними гаджетами.

Звичайно, питання про те, що краще: "Яндекс" або "Гугл" для рядових користувачів "андроїд"-пристроїв не стоїть так гостро, тому що для них вже встановлені всі сервіси "американця". Навіть федеральна антимонопольна служба визнала факт дискримінації щодо інших учасників ринку та покарала «Гугл» за порушення закону про конкуренцію.

Отже, два найбільші сервіси в Рунеті. З'ясовуємо, який краще: Гугл чи Яндекс? Позначимо основні відмінності, примітні особливості, а також переваги та недоліки обох пошукових систем.

Інтерфейс

Зустрінемо по одязі і розберемося, що краще: «Яндекс» або «Гугл» у плані юзабіліті інтерфейсу. Американський пошуковик приваблює своєю класичною простотою та аскетичністю. На головній сторінці «Гугла» можна побачити лише рядок для пошуку і пару кнопок для переходу на інші підрівні.

Відкривши вітчизняну пошукову систему, ми бачимо цілий каламбур з новин, нав'язливих доповнень і масу посилань на сервіси «Яндекса». Причому весь цей строкатий вінегрет рясно присмачений рекламними посиланнями та блоками. Буквально всі без винятку російські компанії, у тому числі і "Рамблер" з "Мейлру", відзначилися аналогічним інтерфейсом. Мабуть, це просто якась особливість Рунету.

Деякі користувачі вважають таку завантаженість стартової сторінки цілком доречною, де відразу можна дізнатися про останні новини, отримати інформацію про пробки та прогноз погоди. Таких меншість, тому тут кожен сам вирішує для себе, що йому ближче і що краще – «Яндекс» або «Гугл».

Якщо вам подобається мінімалізм і у пріоритеті саме пошук, то американський сервіс – ваш варіант. Ну а тим, хто любить затриматися на сторінці і погортати цікаву (а іноді й не дуже) інформацію, вишукуючи її серед рекламних блоків, цілком підійде вітчизняна пошукова система.

Функціонал

Розглянемо, чим відрізняється Яндекс від Гугла в плані функціональності. Можливості обох пошукачів приблизно однакові. І там, і там можна знайти схожий набір інструментів: новини, дороги, карти, відео, музика та інший супутній антураж.

Що стосується зручності користування, то тут «Гугл» гірший за «Яндекс», хоча і ненабагато. В останнього розширений пошук, так само, як і інший функціонал, виглядає більш зрозуміло та красиво. Приємна візуальна складова розширеного пошуку «Яндекса» дозволяє швидко зорієнтуватися у всіх колонках, списках, що випадають, і маркерах. У той час як із «Гуглом» доведеться піднапружитися, щоб знайти потрібний інструмент. Але тут знову-таки багато в чому це справа звички, і кожен сам для себе вирішує, що краще - "Яндекс" або "Гугл".

Також варто зауважити, що американський пошуковик має грамотний голосовий пошук для стаціонарних систем, а не тільки для мобільних. «Яндекс», хоч і запустив свій аналогічний сервіс - «Алісу», але вона ще надто волога, щоб скласти нормальну конкуренцію гуглівській дамі.

Реклама

Розберемося, що краще: "Яндекс" або "Гугл" у плані великої кількості реклами та її агресивності. Якщо ви не дбали про приховування рекламних оголошень за допомогою сторонніх доповнень браузера на кшталт AdBlock або Privacy Badger, вимальовується наступна картина.

У «Гугле» піару всього і все значно більше. Навіть не беручи до уваги явно комерційні запити користувача, у самій видачі буде як мінімум три рекламні рядки, а весь правий бік буде буквально захаращений банерами та текстовими оголошеннями.

У «Яндексі» із цією справою трохи краще. Безпосередньо у видачі за запитом на вас чекають три явно позначені рекламні рядки, а на правій половині красуватиметься симпатичний медійно-контекстний банер без зайвого «шуму». Але, як уже говорилося вище, якщо встановити на «Яндекс» та «Гугл» додаткові плагіни для браузера, то всілякого піару стане помітно менше, а то й зовсім пропаде. Подібні доповнення можна знайти на офіційних ресурсах розробників браузерів, причому у великій кількості, тому особливих проблем тут не повинно бути.

Механізм пошуку

Це один з головних параметрів, що визначають, хто крутіший – «Гугл» або «Яндекс». Механізм пошуку кожен сервіс відточує щодня. Він досить складний і заплутаний, проте дозволяє за лічені секунди видати користувачеві максимально релевантну відповідь на задане питання.

Потужності серверів американської пошукової системи цілком вистачає для того, щоб обробити запит у реальному часі. Апдейти видачі відбуваються щодня, тому якщо порівнювати як такий інтернет у «Яндекса» та «Гугла», останній має найактуальнішу інформацію.

Наприклад, за гарячим запитом «Сирія» американська пошукова система видає поточні новини щодо сирійського конфлікту. У той час як «Яндекс» насамперед пропонує ознайомитися з «Вікіпедією», якимись географічними особливостями, а потім, десь у середині сторінки, виводить стрічку новин.

Крім того, "Гугл" - це міжнародний продукт, тому він чудово підходить для пошуку іноземними мовами. Але саме в цьому випадку є й зворотний бік. Чому «Яндекс» кращий за «Гугла»? Тому що останній намагається охопити все, але в нього це далеко не завжди виходить, а вітчизняна пошукова система прив'язує себе до районів і видає справді якісний і релевантний результат за регіональним запитом.

Якщо «Гугл» справляється з актуальною видачею за рахунок своїх численних серверів, то потужностей «Яндекса» на таку оперативність не вистачає. Вітчизняна пошукова система просто кешує добру частину запитів, і користувач отримує заздалегідь підготовлену відповідь. Подібне рішення дозволяє миттєво отримати потрібну інформацію, але остання не завжди буде актуальною.

Отже, якщо ваші запити можна назвати стандартними (погода, фільми, музика, розділи «Вікіпедії» тощо), то різниці між «Гуглом» або «Яндексом» ви не помітите. Якщо вам потрібна більш специфічна і актуальна інформація для якихось професійних потреб, то краще віддати перевагу американському пошуковику.

Оглядачі

Для багатьох визначальним критерієм, який дозволить вибрати між Google або Яндекс, є сервіси пошукових систем і якісь додаткові програми. Серед останніх найчастіше миготіли фірмові браузери. Так само, як і у випадку з веб-версіями пошукових систем, знайомство почнемо з інтерфейсів.

Інтерфейс

Тут маємо схожу ситуацію, описану вище. Гугл Хром відрізняється мінімалізмом і відсутністю зайвих кнопок. Причому, якщо вас не влаштовує класичний вигляд браузера, то в налаштуваннях завжди можна додати кілька панелей та інших «фішок».

Крім того, оглядач анітрохи не проти інтеграцій зі своїми конкурентами, тому ви завжди зможете зробити "Яндекс" стартовою сторінкою в "Гугл Хром". Про засилля "американця" на всі мобільні гаджети під управлінням платформи "Андроїд" ми також згадували, тому багато користувачів просто "насильно звикли" до "Хрому".

Інтерфейс "Яндекс-браузера" дуже схожий на американського конкурента. Але на відміну від останнього, він зрозуміліший і розібратися з ним зможе будь-який новачок, який вперше відкрив для себе інтернет. Тут, напевно, чималу роль відіграла і специфічність вітчизняної аудиторії: нам легше зрозуміти «наше», ніж вивчати «їх».

Швидкість

Щодо швидкості, то різниці між браузерами «Гугл» або «Яндекс» майже немає. Працюють вони на тому самому коді, тому відмінності на стендових перевірках показали мінімальні. Єдине, варто уточнити наявність деяких особливостей оглядачів.

Так, «Яндекс» має спеціальний «Турбо-режим», що дозволяє стиснути потоковий трафік на серверах пошуковика, тим самим заощадивши його споживання. Для власників USB-модемів такий функціонал був дуже доречним.

У «Гугла» немає подібної «фішки», але що стосується відкриття серйозних і «важких» веб-сторінок, то він досяг успіху зі своїм кешуванням. Але подібне рішення дуже позначається на оперативній пам'яті. Багато користувачів не раз називали «Хром» ненажерливим браузером. Тому, якщо у вас менше 4 Гб оперативної пам'яті, краще встановити вітчизняний оглядач.

Функціональність

Якщо ви – професійний веб-розробник або фахівець схожого плану, то вибір між браузерами від «Яндекс» та «Гугл» цілком очевидний. Останній має масу плагінів та доповнень, які значною мірою полегшують роботу зі специфічним контентом та кодами. «Яндекс» такою різноманітністю, на жаль, похвалитися не може.

Вітчизняний пошуковик багато в чому хороший, але тільки якщо ви звичайний користувач: він гарний, зручний, зрозумілий і як рідний, але для якихось серйозних бізнес-підприємств не годиться.

Хмарні сервіси

Розглянемо хмарні сервіси від вітчизняного та американського пошуковика – «Яндекс-Диск» та «Гугл-Діск». Обидва варіанти є прекрасною альтернативою флешкам і карткам пам'яті, тому розберемося, чим вони хороші чи погані.

Сервіс від "Яндекса" надає своїм користувачам 10 Гб безкоштовного сховища для будь-якої інформації. Веб-інтерфейс «Диска» відзначився зрозумілими та зручними гілками меню, а також своєю привабливістю. Крім того, швидкість завантаження даних в «хмару» трохи вища, ніж у конкурента від «Гугла». Єдиний критичний недолік, на який часто нарікають користувачі - це відсутність хоч якихось вбудованих інструментів для роботи з офісним середовищем від Майкрософту.

"Гугл-Диск" пропонує вже 15 Гб місця під зберігання файлів проти 10 у "Яндекса". Інтерфейс сховища може і не такий зрозумілий як у першому випадку, але розібратися все ж таки можна. Одна з головних переваг «хмари» від «Гугла» - це вбудовані редактори всього, чого можна: документи, таблиці, фотографії тощо.

Якщо хмарні послуги вам потрібні тільки для зберігання файлів, то вибрати можна, в принципі, будь-який диск. Для більш різнобічної роботи продукт від «Гугл» все ж таки більш привабливий. Щодо безпеки ваших даних, то тут відмінностей немає ніяких: і там, і там із цим суворо, тому ніхто нічого не вкраде.

Карти

Ще один досить затребуваний сервіс – карти. Почнемо, як завжди, з інтерфейсу. Добрій половині користувачів до душі припав саме гуглівський варіант оформлення: все на своїх місцях, під рукою та зі зрозумілими підказками.

Але на цьому переваги сервісу від Гугл, можна сказати, закінчуються. Можливості «Яндекс-карт» значно ширші та багатші. Деякі називають вітчизняний сервіс справжнісінькою екосистемою Рунету, тому що тут є практично все.

Особливо корисні «Яндекс-карти» для водіїв:

• відмінна та зрозуміла навігація;
• інформація про дорожні пригоди;
• роботи на ділянках та об'їзди;
• камери;
• онлайн функціонал «Розмовники»;
• важливі позначки та маркери.

Причому це далеко не повний перелік усіх можливостей сервісу. Тож тут вибір цілком очевидний на користь вітчизняного пошуковика.

Підводячи підсумок

Порівняти «Яндекс» з «Гуглом» начебто й просто, але водночас і складно. Кожна пошукова система та супутній сервіс хороші для своєї категорії користувачів. Так, вони обидва лідери та універсальні практично у всьому. Аналогії сервісів простежуються і там, і там. Вибрати та виділити когось окремо складно, та й не можна.

Якщо ваша діяльність пов'язана з веб-розробками, кодами, переробкою маси інформації, причому різноплановою, краще взяти на озброєння американський пошуковик. Він видає більш актуальні та гнучкі дані за запитами користувача. Крім того, «Гугл Хром» має масу інструментів в особі плагінів та доповнень, які стануть незамінними для специфічних та професійних потреб.

Якщо ж ви вважаєте себе звичайним користувачем Мережі і вам до душі комфорт і приємні фарби вітчизняного пошуковика, то «Яндекс» буде вашим відмінним помічником у всіх починаннях. Він швидко розповість про останні новини, покаже завантаженість доріг, пояснить вирішення незрозумілих шкільних завдань та підкаже, що йде зараз у кінотеатрах. Вітчизняні сервіси від «Яндекса» відрізняються інтуїтивно зрозумілим та зручним інтерфейсом, а також приємним зовнішнім виглядом.

Загалом, сказати щось однозначно хороше чи погане про нашого і зарубіжного пошукача не можна. Обидва мають як переваги, так і недоліки приблизно однаково.