Те, що зараз проти Росії Заходом розгорнуто інформаційну війну, для мене є очевидним, а тому доводити я це не буду.
У принципі, інформаційні війни супроводжують будь-які справжні війни (часто — починаючи на етапі підготовки до них), а тому вважати нинішню чимось принципово новим або винятковим неправильно. Вона не перша, і має приблизно ті самі цілі, що й попередні, — розгром (припустимо, що лише інформаційний, тобто ідейний та психологічний) Росії.
Але між інформаційними війнами, що ведуться під час справжніх воєн, та інформаційними війнами у мирний час є суттєві відмінності, які потрібно знати та мати на увазі, якщо ти не хочеш програти у так би мовити мирній інформаційній війні.
1) Звичайна війна оголошується відкрито та офіційно (відповідною заявою, розривом дипломатичних відносин та ін.) або фактично – так чи інакше, по твоїй території завдаються удари зброєю, що знищує людей, будівлі, інфраструктуру тощо, а війська протиборчої сторони переходять кордон та намагаються захопити якнайбільше твоєї землі. Нічого цього не трапляється на початку інформаційної війни.
2) Вся існуюча у мирний час інфраструктура противника, що знаходиться на твоїй території (посольство, офіційно діючі та нелегальні розвідувальні центри та мережі, представництва фірм і банків, освітні установи, системи зв'язку, корпункти ЗМІ противника, представництва різного роду фондів, просто громадяни тощо .), не може бути ліквідована або сильно обмежена у свободі дій.
Тим часом все це може бути використане та обов'язково використовується для ведення в ході інформаційної війни бойових дій. Щось на 100 відсотків, щось — меншим або значно меншим (наприклад, окремими громадянами) ступенем.
3) Сучасна інформаційна війна ведеться в умовах свободи ЗМІ та решти свобод, відсутності цензури (навіть військової), а також в умовах абсолютної прозорості кордонів для передачі будь-якої інформації (Інтернет), починаючи з кінофільмів, телепродукту та ін. і закінчуючи власне агентурною інформацією для передачі якої навіть не потрібно використовувати якісь таємні або кодовані системи зв'язку.
4) Важливо, що у час інформаційна війна проти Росії ведеться за умов, коли обсяг інформаційного продукту США (починаючи від кінофільмів), поширюваного у Росії, багаторазово перевищує обсяг російського інформаційного продукту, поширюваного США. Причому більшість інформаційного продукту США поширюється у Росії російськими коштами — телебаченням, кіномережами, шоу-бізнесом, ЗМІ, нашою системою освіти, особливо вищої, зарубіжними підручниками англійської мови та ін.
5) Інформаційна війна проти Росії ведеться як російською, і англійською, та інших іноземних мовах. І в цьому у США апріорна перевага, бо десятки мільйонів громадян Росії добре чи дуже добре знають англійську мову (та інші західні мови), а абсолютна більшість громадян США не знає жодної іншої мови, крім англійської.
6) Так само і більшість населення країн, що беруть участь разом із США в інформаційній війні проти Росії, не знає російської мови, але знає англійську. Адже інформаційна війна, спрямована проти Росії, покриває своїми діями і населення цих країн, а не лише нас.
7) Традиційна військова агресія проти Росії ніколи не захоплює всю її територію (це нікому ще, починаючи з виникнення Московського царства, не вдавалося), тоді як інформаційна війна покриває своїми діями абсолютно всю територію країни, включаючи і столицю. У цьому сенсі можна сказати, що безпосередньо з початку інформаційної війни вся територія Росії (як у разі, і будь-який інший країни) автоматично призводить до інформаційної, хоч і полегшеної формою, окупації всієї території і населення країни, включаючи дітей.
8) Колабораціоністи, які в будь-якій країні завжди з'являються під час будь-якої війни, у звичайній війні змушені перебігати до ворога і відкрито діяти під його прапором, викликаючи відповідні почуття у нашого населення та військових, які ведуть бойові дії. Під час інформаційної війни колабораціоністи мають всі можливості діяти на нашій території, будучи при цьому захищені всіма законами і володіючи всіма законними правами і свободами. Це, до речі, одна із ключових небезпек інформаційної війни. У певному сенсі – вирішальна небезпека.
9) Використання зброї звичайної війни завжди приносить біль та страждання населенню, причому одразу і безпосередньо. А зброя інформаційної війни, навпаки, багатьом приносить задоволення (кінофільми, наприклад), альтернативну інформацію (якщо навіть брехливу, все одно привабливу своєю альтернативністю) і те, що можна назвати "забороненим плодом", тобто привабливим за визначенням.
10) Нарешті, інформаційна війна ведеться паралельно з продовженням співробітництва між протиборчими сторонами, часто досить інтенсивного співробітництва та взаємодії. Ця особливість інформаційної війни є дуже суттєвою і в принципі повинна і може бути використана для мінімізації наслідків інформаційної війни, а в ідеалі — для її припинення (але не внаслідок власної капітуляції).
Це не всі відмінності мирної інформаційної війни від такої ж війни, але що ведеться паралельно до звичайної війни. Не всі, але головні й достатні, при їхньому осмисленні або навіть поверховому знайомстві з ними, щоб зрозуміти: у певному сенсі відображати інформаційну агресію навіть складніше, ніж звичайну.
Чи не можна брати участь в інформаційній війні, якщо її розв'язали проти тебе? Можна, можливо. Але тоді тобі гарантовано поразку, і тоді ти рано чи пізно капітулюєш. Отже, відмова від участі в інформаційній війні проти твоєї країни, яка вже розпочалася, є зрадництвом.
При цьому не можна не враховувати те, що нинішня інформаційна війна проти Росії ведеться не сама по собі, а на тлі або всередині нової холодної війни, наявність якої відзначають більшість експертів-міжнародників як у Росії, так і на Заході. А холодна війна, якщо бути коротким, це те саме і з тими ж цілями, що й гаряча, але тільки без застосування бойової зброї на території протиборчої сторони.
Нарешті, важливо розуміти, що інформаційні війни ведуться за всіма правилами справжніх воєн (крім застосування бойової зброї), включаючи шпигунство, контршпигунство, провокації, обман, пошук зрадників, спроби підкупу військового та політичного керівництва, створення "альтернативних урядів", засилку диверсантів, десантів та інше. Тобто якщо ти з якихось "вищих" міркувань обмежуєш свій бойовий арсенал, то ти або наївна і порожня людина, або не вмієш вести таку війну, або зрадник, який свідомо веде свою країну до капітуляції.
Тепер ми можемо розпочати перерахування того, що є завданнями Росії у розгорнутій нині інформаційній війні. Завданнями, вирішення яких призведе до кінцевої мети такої війни з нашого боку, якою може бути лише одна перемога.
Звичайно, в більш розлогому тексті слід розібрати весь набір цілей і методів ведення такої війни — тактичні, оперативні та стратегічні. Але я в даному випадку не проводитиму відповідної систематизації, а зупинюся на тому, що видається мені найнеобхіднішим, особливо якщо відповідні можливості досі були у Росії мінімальні або зовсім були відсутніми.
Перше, з чого я хочу почати, це, на жаль, найвпливовіший сьогодні інформаційний (якщо розуміти інформацію не у вузькому журналістському значенні) продукт — масова культура. Росії необхідно потіснити монополію США світовому ринку масової культури. Так, це не найзвичніший для Росії "культурний продукт", але нічого не вдієш — на війні треба використовувати ту зброю, яка забезпечує перемогу, а не те, що відповідає твоїм естетичним смаком.
Ні в цьому пункті, ні в наступних нижче я не наводитиму рецептів того, як цієї мети досягти — це тема окремої розмови. Але скажу, як приклад, про одне — треба налагодити масове виробництво різних відеокліпів і буквально щодня запускати їх до мережі.
Виникає природне для Росії питання: а навіщо плодити низькопробний інформаційний та відеопродукт? Відповідь мною вже дано: цього вимагають закони масової культури. У ній перемагає не те, що комусь здається якіснішим, а те, що наймасовіше.
Зрозуміло, у своїй необхідно продумати програму і " виробництва " високого мистецтва і новаторського мистецтва, рівного з того що створювалося нашій країні у XIX-XX століттях. Інтелектуали та естети всього світу повинні дивитися російський балет (навіть більше, ніж зараз), слухати російську оперу (сучасну, а не тільки класичну), дивитися російські кінофільми, читати сучасних російських геніальних письменників, розбирати філософеми сучасних видатних російських мислителів та ін.
Ідеально було б масово виготовляти шедеври, але це за визначенням неможливо. Втім, не певен, що неможливо. Але й це потребує окремої великої розмови.
Безперечно, що на базі RT та на основі первісного успіху цього телеканалу необхідно створювати глобальне російське телебачення як мінімум на десятці світових мов, включаючи китайську та японську.
Зрештою, час уже від порожніх розмов про "російський Голівуд" перейти до його реального створення. Не може бути ментально, естетично, етично, та й політично вільна і незалежна країна, в якій 75% фільмів, що йдуть у кінотеатрах (та інших кіномережах) — іноземного виробництва, і те ж саме можна сказати про половину ефірного часу телебачення.
Треба боротися за нашу кінотрактування всесвітньої та російської історії. Тобто створювати на потоці художні фільми про російську історію, а також історію всіх головних світових гравців, а також усіх суміжних з Росією країн. Причому для форсованого досягнення цієї мети спочатку за основу у багатьох випадках можна брати старі радянські фільми, тобто знімати їх рімейки, які зараз такі популярні.
Потрібно поставити на потік випуск фільмів про російських політиків, артистів, вчених, полководців. Обов'язково — про Леніна та Сталіна. Про війни, в яких брала участь і перемагала Росія, про російську та радянську військову техніку. І все це — у форматі так званих блокбастерів, не шкодуючи грошей та часу.
Необхідно продовжити радянську традицію екранізації російської та світової літературної класики, що практично зійшла нанівець. У тому числі й радянській.
Це не все, що можна було б запропонувати, але, гадаю, логіка того, що я пропоную, зрозуміла.
Словом, потрібна розробка та реалізація загальнонаціональної інформаційної програми глобального формату. Бо інформаційна війна проти Росії йде безперервно і масштаби її дедалі зростають.
Держава має підтримувати та фінансувати виробництво тієї продукції, яка відповідає завданням інформаційної війни, але не забороняти й іншу, альтернативну продукцію. Остання потрібна не тільки для фону чи цілей пропаганди (і таке є), а й для підтримки творчого тонусу (конкуренції, виробництва нової стилістики, часом і нових ідей тощо) у всіх, хто займається даним інформаційним та творчим виробництвом.
Чи є інформаційна війна (ІВ) новим, можливо, мистецтвом, що перебуває в стадії ембріонального стану, чи це лише нова своєчасна версія війни? Що це — нова форма конфлікту, який завдячує своїм існуванням зростаючій глобальній інформаційній інфраструктурі, або стара версія, походження якої вкорінене в людській свідомості, відроджена в інформаційну епоху? Це уніфікована категорія чи опортуністична компоновка?
У березні 1993 р. у політичному меморандумі № 30 голови Об'єднаного комітету начальників штабів (МОР 30) були сформульовані визначення та відносини, які давали пояснення для об'єднаного співтовариства, що розмірковує про взаємопов'язані поняття інформаційної війни, а також війни командування та управління. Оскільки ці конструктивні ідеї еволюціонували, їх визначення та відносини також змінилися. МОР 30 перебуває на стадії перегляду, інші документи Міністерства оборони вищого рівня та публікації, що стосуються доктрин Об'єднаного комітету та інших служб, перебувають у стадії проектування або підлягають ревізії.
У світлі невиробленого стану цих понять, альтернативних визначень і таксономій війни XXI століття запропоновані терміни:
- війна командування-і-управління;
- війна, заснована на розвідці;
- радіоелектронна війна;
- психологічні операції;
- хакерська війна, що базується на програмних атаках на інформаційні системи;
- інформаційно-економічна війна війна, що ведеться за допомогою контролю за інформаційною торгівлею; і
- кібервійна [бойові дії у віртуальному просторі].
Щоб оцінити кожен термін за його власними достоїнствами, центральне поняття визначає кожну форму, перераховує їх різновиди, та оцінює їх застосування як зброю для ведення війни.
Певні аспекти ВЕРБ настільки ж старі, як і історія: при нападі на стан ворога застосовуються всілякі хитрощі і, як правило, психологічні операції. Інші види, особливо радіоелектронна війна, почали активно застосовуватися з часів Другої світової війни. Більш сучасна автоматизація командних центрів зробила цілі вразливішими, які можна вразити за допомогою бомбардування, а в системи можна проникнути за допомогою спеціальних шкідливих програм. Якщо в суспільстві продовжуватиметься розвиток у бік віртуального виміру, масштаб і частота хакерських воєн проти громадянських систем, економічно-інформаційна війна та кібервійна також продовжуватимуть зростати. Психологічні операції також можуть бути значно перетворені.
Чи зможе інформаційна війна послужити Америці як меч або буде лише щитом з пап'є маше? Збройні сили США зможуть отримати набагато більше вигод з інформаційних систем, ніж інші; ми також краще розуміємо їхні слабкості. І те й інше забезпечують безперечну перевагу у війні, що базується на інформації, радіоелектронній війні, та війні командування та управління. Нам відомі інформаційні медіа. Проте, Сполучені Штати, в рамках збройних сил та за їх межами, також набагато більш залежать від інформаційних систем, ніж інші. Таким чином, ми більш вразливі для атак хакерів і кібервійни. Наша культура може поширюватися за кордоном, але ці досягнення ускладнюють для нас можливості розмовляти з іншими культурами їхньою власною мовою.
З інформаційною війною, що охоплює чимало непорівнянних дій, кілька узагальнень пов'язані з усією областю дослідження. Однак, три теми знову приходять на думку:
- Інформаційні системи однієї сторони можуть бути кращими (більш потужними, активними та надійними), ніж системи будь-якої іншої сторони. Все ж таки, інформаційне панування не схоже на військово-морське, де флот однієї сторони може заблокувати іншу (хоча інформаційне домінування може підтримувати панування у певних фізичних медіа). За рідкісним винятком (наприклад, організовані перешкоди, суперництво за медіа) інформація не є грою з нульовою сумою. Мистецтво ІВ не виключає можливості, що противник не робитиме те саме. Ми не можемо придушити його вдосконалення.
- Формування інформаційного корпусу щодо інформаційної війни має починатися до того часу, поки його члени не зрозуміють, що їх першорядною метою у житті перестав бути боротьба зі своїми колегами з іншого боку.
- Інформаційну війну надзвичайно важко вести без точного та надійного знання архітектури іншої сторони: від розуміння того, як новини та ЗМІ впливають на її рішення до бюрократичної структури командування, національної інфраструктури комунікацій, і навіть до деталей, що стосуються програмного забезпечення їх інформаційних систем.
Переклад Леоніда Савіна
Martin C. Libicki, What Is Information Warfare? Strategic Forum, Number 28, May 1995. На момент виходу публікації обіймав посаду Старшого наукового співробітника Національного університету оборони США.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Подібні документи
Загальні передумови формування нової системи організації державної влади напередодні Першої Першої світової. Аналіз державного управління Росії у період тимчасового уряду. Розвиток реформування Росії. Реформування нині.
курсова робота , доданий 23.01.2014
Росія у передвоєнні роки. Суспільний устрій у роки Першої світової війни. Державний апарат, громадські організації. Розширення прав губернаторів та військової влади у місцевому самоврядуванні. Адміністративне та фінансове законодавство.
курсова робота , доданий 09.02.2014
Роль органів суду та прокуратури у період Великої Вітчизняної війни. Конституційні засади Радянської держави та права під час Вітчизняної війни. склад кримінального законодавства. Джерело процесуальних норм у діяльності військових трибуналів.
курсова робота , доданий 01.02.2011
Вивчення історії виникнення нейтралітету. Аналіз поняття нейтралітету держави під час війни. Дії держави під час вступу на нейтральну територію ворожих загонів. Відповідальність порушення нейтралітету нейтральним державою.
контрольна робота , доданий 06.08.2014
Поняття та основні засади забезпечення інформаційної безпеки. Найважливіші складові національних інтересів Російської Федерації у сфері. Загальні методи забезпечення інформаційної безпеки. Концепція інформаційної війни.
реферат, доданий 03.05.2011
Можливість зменшення страждань людей, завданих війною, у вигляді норм міжнародного гуманітарного права. Зв'язок війни з політикою та з державою як найважливішим політичним інститутом. Конвенція захисту цивільного населення під час війни.
реферат, доданий 21.10.2009
Зміни судової системи у роки війни, військові трибунали. Зміни у трудовому законодавстві. Судова практика з контрреволюційної агітації. Соціальний склад засуджених. Поширені сюжети контрреволюційної агітації та пропаганди у СРСР.
дипломна робота , доданий 03.07.2017
Ідея правової держави, її концепція та історія становлення. Співвідношення понять "правова держава" та "громадянське суспільство". Формування правової держави у Російської Федерації: поняття, основні риси, проблеми та перспективи розвитку.
курсова робота , доданий 18.02.2010
Поняття мети, методи та складові інформаційної війни
В інформаційній війні існують три основні цілі:
· Контроль інформаційного простору та забезпечення захисту своєї інформації від ворожих дій;
· Використання контролю над інформаційним простором для проведення інформаційних атак на ворога;
· Підвищення загальної ефективності збройних сил шляхом повсюдного впровадження військових інформаційних функцій.
До інформаційної війни відносяться дві великі групи заходів:
· Вплив на військовослужбовців та мирне населення противника з метою впровадження в масову свідомість певних установок (пропаганда, «психологічна війна»);
· Поразка інформації, інформаційних процесів та інформаційно-керуючих систем противника, незалежно від застосовуваних засобів.
Складові частиниінформаційної війни:
· Психологічні операції з метою впливу на мотивацію військовослужбовців противника;
· Дезінформація - надання противнику помилкової інформації про наші сили та плани;
· Радіоелектронна війна, що полягає в «засліпленні» ворожих систем радіоелектронної розвідки;
· фізичне руйнування елементів інформаційних систем противника;
· Інформаційна атака-руйнування або спотворення інформації без видимих пошкоджень носія;
· Захист своєї інформації.
Види інформаційних атак
Існує 2 способи вплинути на інформаційні функції ворога. опосередкованоабо безпосередньо.
Наприклад, нехай нашою метою є змусити ворога думати, що авіаполк знаходиться там, де він зовсім не перебуває, і діяти на підставі цієї інформації таким чином, щоб це було вигідно нам.
Непряма інформаційна атака: використовуючи інженерні засоби, ми можемо побудувати макети літаків та хибні аеродромні споруди, та імітувати діяльність з ними. Ми покладаємося на те, що противник спостерігатиме хибний аеродром і вважатиме його справжнім. Тільки тоді ця інформація стане тією, яку повинен мати супротивник на нашу думку.
Пряма інформаційна атака: якщо ми створюємо інформацію про хибне авіаполку в сховищі інформації у противника, то результат буде такий самий. Але кошти, задіяні для отримання цього результату, будуть дуже відрізнятися.
Яка оборонна сторона інформаційної війни?
Оборонною стороною інформаційної війни є заходи безпеки, які мають на меті захистити інформацію - не дозволити супротивникові провести успішну інформаційну атаку на наші інформаційні функції. Сучасні заходи захисту, такі як операційна безпека та комунікаційна безпека - типові засоби щодо запобігання та виявлення непрямих дій ворога, спрямованих на військові інформаційні функції. Навпаки, такі заходи захисту, як комп'ютерна безпека включають дії щодо запобігання, виявлення прямих інформаційних дій ворога та організації контрдій.
Приклади інформаційної війни
З ІСТОРІЇ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ВІЙНИ
Інформаційна війна стала відігравати помітну роль збройному протиборстві з початком масових воєн «машинної» епохи. Вперше друковані засоби на противника широко були застосовані в Першій світовій війні. Особливо активно ці кошти використовували Великобританією. Розкидання пропагандистських листівок над позиціями німецьких військ дало несподівано сильний ефект, і Лондон створив спеціальний орган розробки інформаційних матеріалів, містять британську трактування ведення війни. Наприкінці війни країни Антанти створили спеціальний штаб із морально-психологічного розкладання німецької армії, що зіграло певну роль результаті бойових дій. Листівки та плакати Першої світової війни – дієва зброя інформаційної пропаганди. Головний пропагандист третього рейху Геббельс сформулював теорію пропаганди, головні принципи якої: розумове спрощення, обмеження та фільтрація матеріалу, «втовкмачуюче» повторення та емоційне нагнітання. Слід визнати високу ефективність німецької пропаганди на початку Другої світової війни. У деяких кампаніях початкового періоду війни німцям вдавалося досягти успіху взагалі без жодного пострілу, як наприклад, при окупації Австрії та Чехословаччини, де населення зустрічало німців цілком прихильно, а в деяких – опір супротивника ламався за короткий час. Значною мірою це пояснюється низькими моральними якостями солдатів противника, які були готові боротися «до останньої краплі крові» проти які мають дуже зловісної репутацією німецьких військ. Та й фантастична кількість радянських полонених, взята німцями в період літньої кампанії 1941 р., не може бути пояснена лише німецьким військовим генієм. Вочевидь, що німецькі війська справляли величезне психологічне враження противника. Проте надалі відомство Геббельса зіштовхнулося із серйозною проблемою. Пропаганда, заснована на брехні, може бути ефективною лише деякий час. Коли обман розкривається, керувати масами стає значно складніше. Багато німців у пошуках правдивої інформації про становище на фронтах воліли слухати англійські чи радянські радіопередачі. У зв'язку з цим прослуховування закордонних радіопередач у нацистській Німеччині прирівнювалося до державної зради. Радянський Союз також брав активну участь в інформаційній війні. Радянськими фахівцями були розроблені свої методи, наприклад, синхронне мовлення на частотах, що використовуються в Німеччині. Це дозволило вторгатися в нацистські радіопередачі безпосередньо серед мовлення. Але найбільших успіхів у справі інформаційної війни та пропаганди досягли Сполучені Штати Америки. Вже 1956 року, під час Корейської війни управління психологічної війни збройних сил США було перетворено на управління спеціальних методів війни. Таким чином, операції інформаційної війни набули статусу спеціальних, а спеціальні підрозділи інформаційної війни увійшли до складу Сил спеціальних операцій (ССО). Розроблена у США концепція інформаційної війни пройшла обкатку у В'єтнамі. Під час розробки психологічних операцій американці враховували менталітет в'єтнамських партизанів. У пропаганді наголос робився не так на політику, але в соціальні та психологічні аспекти. З метою морального виснаження в'єтконгівців, що ховаються в джунглях, організовувалося безперервне мовлення з вертольотів, при цьому застосовувалися методи емоційного впливу: трансляція жіночого і дитячого плачу, криків жаху, буддійської похоронної музики тощо звукові ефекти. Радіопропаганда велася в'єтнамською мовою з території Тайланду, Тайваню, Філліпін та Австралії та охоплювала 95% населення країни. Незважаючи на військову поразку США у В'єтнамі, концепція інформаційної війни довела свою спроможність. За весь час конфлікту близько 250 тис. В'єтконговців добровільно перейшли на бік супротивника. Та й військова поразка США настала в той момент, коли населення країни масово виступило проти продовження бойових дій, тобто Штати зазнали не так військової, як інформаційно-психологічної поразки. З цього було зроблено відповідні висновки.
Прикладом інформаційної війни вважається Холодна війна 1946-1991 років). Частина дослідників вважає, що розпад СРСР був зумовлений не тільки амбіціями республіканських еліт та економічними причинами, а й застосуванням країнами Заходу інформаційних методів, які сприяли початку внутрішньополітичних процесів (можливо, що й викликали їх), що закінчилися розбудовою та розпадом СРСР.
КДБ СРСР здійснював так звані «активні заходи» щодо впливу на закордонну громадську думку, а також на окремих осіб, державні та громадські організації. Прикладом інформаційної війни також є і «інформаційно-психологічні операції» (термін серед військових США), які проводить Міністерство оборони США в наш час, наприклад, в Іраку.
«Міноборони США заплатить приватним підрядникам в Іраку до 300 млн доларів за виробництво політичних матеріалів, новин, розважальних програм та соціальної реклами для іракських ЗМІ, щоб залучити місцеве населення до підтримки США», - пише 3 жовтня 2008 року газета The Washington Post.
Яскравим прикладом інформаційної війни є арабо-ізраїльський конфлікт. Протиборчі сторони використовують у своїх інтересах різноманітні інформаційні ресурси: друковану пресу, телебачення, радіо, інтернет. Активно в інформаційній боротьбі використовуються атаки хакерів: так, ізраїльська організація JIDF - «Єврейські сили інтернет-оборони» - заблокувала дію інтернет-спільноти «Ізраїль не країна!», розміщеної в соціальній мережі Facebook і налічує понад 45 тисяч користувачів, а група ізраїльських хакерів «Gilad Team», що зламали понад 15 сайтів, розмістила на їхніх сторінках ізраїльський прапор та слоган «Зламано». У свою чергу, пропалестинські хакери під час операції «Литий свинець» зламали кілька тисяч ізраїльських сайтів; Як повідомляло інформаційне агентство Ynet, понад 750 ізраїльських сайтів було зламано за першу добу військового зіткнення. Арабські ЗМІ активно використовують різноманітні сфабриковані відеоролики. Деякі з них викликали та викликають широкий суспільний резонанс.
Під час В'єтнамської війни уряд Північного В'єтнаму вжив заходів, спрямованих на приховування втрат від американських бомбардувань. У ході громадянської війни в Анголі в лютому 1988 кубинської ППО був збитий південноафриканський винищувач-бомбардувальник. Його уламки згодом видавалися за уламки багатьох інших літаків, про збитки яких заявляли кубинці.
Під час військової операції НАТО проти Югославії у 1999 році югославські ЗМІ незадовго до припинення бомбардувань повідомляли про те, що ППО країни знищило понад 160 натовських літаків та гелікоптерів. Відразу після припинення бомбардувань начальник югославського генштабу Драголюб Ойданич оголосив про 68 збитих літаків і гелікоптерів, а через рік ця цифра була зменшена до 37
Інформаційна війна також точилася під час грузино-осетинського конфлікту у серпні 2008 року. Так, Михайло Саакашвілі спочатку заявляв:
На нашу територію вторглися понад 80 тисяч солдатів, було введено понад три тисячі одиниць бронетехніки і ще близько тисячі бронемашин стояло біля наших кордонів. Наші території бомбили кілька десятків, а може, й сотень літаків, які здійснили понад 200 бойових вильотів. Реально це була спроба викорінення та знищення нашого народу. Це не відповідало дійсності: Південна Осетія – 3 тис. особового складу та не менше 20 танків та 25 САУ, Абхазія – 5 тис. особового складу, контингент Росії – 15 тис. особового складу.
У листопаді 2008 року на засіданні тимчасової парламентської комісії з вивчення серпневих подій Михайло Саакашвілі стверджував, що проти Грузії «воювали 95 % боєздатних частин збройних сил Росії», при цьому, за словами М. Саакашвілі, грузинською армією було «збито 17-19 льотчиків». . 58-а російська армія фактично була спалена 4-ю грузинською бригадою», у зв'язку з чим «…після знищення 58-ї армії Росія випустила більше половини запасу своїх „Іскандерів“»
Згодом Михайло Саакашвілі заявляв:
До сьогодні багато європейців не розуміють, як могли взагалі грузини навіть подумати про те, що за незалежність варто боротися проти 3 тисяч танків, 20 літаків, 80 тисяч іноземців, що ввійшли, але якби в нас не було бойового гена, якби у нас не було бойових здібностей, тоді ми і не існували б. У ході конфлікту і відразу після нього російські та південноосетинські представники заявляли, що в Південній Осетії загинуло понад 2000 мирних жителів, згодом Слідчому комітету при прокуратурі Російської Федерації вдалося документально підтвердити загибель лише 162 мирних жителів.
Американські фахівці з комп'ютерних технологій неодноразово зазначали, що на сайт президента Грузії йшла тривала кібератака з боку Росії у вигляді збільшення хибного трафіку у співвідношенні 5000:1, що призводило до значного уповільнення та зупинення роботи сервера. Також було проведено атаку на сайт парламенту Грузії, де було розміщено зображення Саакашвілі, що нагадували Адольфа Гітлера.
Доктор соціологічних наук, професор кафедри соціології РХТУ ім. ЗМІ намагалися представити Грузію жертвою агресії, яка зазнала нападу з боку Росії. Але ці події були лише кульмінацією тривалого та складного процесу конструювання з Грузії жертви, який здійснювали США та їхні союзники. Козирєв проводить порівняння з подібною операцією з конструювання жертви з косовських албанців, що відбулася раніше, яка була проведена в Сербському краї Косово. Цілеспрямоване конструювання з Грузії жертви-країни, пише автор, по суті почалося з приходом до влади президента М. Саакашвілі. Провокації, які періодично ініціювали грузинська сторона щодо російських миротворців, інтерпретувалися західними ЗМІ як зазіхання великої і кровожерливої Росії на маленьку, але горду, демократичну Грузію. Тобто йшла підготовка світової громадської думки до того, що Росія є потенційним агресором, а Грузія – жертвою.
Що таке інформаційна война? Чи потрібно її боятися чи це безглузда вигадка «мережевих хом'ячків»? Чому про неї так впевнено заявив на телебаченні Володимир Путін? Відповіді на всі ці та багато інших питань читайте далі. Почнемо із самого терміну. Інформаційна війна - вплив на військовослужбовців та громадянське населення іншої держави за допомогою активного поширення певної інформації. Також існує термін психологічна війна — психологічний вплив на військовослужбовців та громадянське населення іншої держави з метою досягнення політичних чи суто військових цілей. А термін, що їх об'єднує, «інформаційно-психологічна війна» був запозичений вже у військових кіл США. А одним із перших (документально підтверджених) проявів інформаційної війни були англійські газети, які писали у звітах про Синопську битву (під час Кримської війни 1853-1856), що російські солдати стріляли в поранених турків, що плавали в морі.
Ключові моменти інформаційної війни
Об'єктом психологічного впливу стає масове та індивідуальне свідомість. Індивідуального впливу «заслуговують» вищі чини противника, від вирішення яких може багато що змінитися (президент, прем'єр-міністр, військове керівництво). p align="justify"> Образно кажучи, методи інформаційної війни впливають на масову свідомість аналогічно методам психотерапії, що впливають на індивідуальну свідомість. Інформаційний вплив здійснюється за будь-яких умов (на тлі інформаційного шуму або в умовах інформаційного вакууму).
Нав'язування чужих цілей - головна риса інформаційної війни, саме вона робить її війною і різко відрізняє від звичайної реклами. Яскравий приклад – наведення «демократії» по всьому світу у комп'ютерних іграх, хай навіть ціною свого життя! А також велика кількість насильства в іноземних мультиках, іграх та фільмах.
Засобами ведення такої війни стають практично будь-які засоби передачі інформації — починаючи від ЗМІ та закінчуючи поштою та плітками. Ви замислювалися навіщо іноземці фінансують чи викуповують російські ЗМІ?
Інформаційний вплив спочатку містить спотворення фактів (часто кардинальне) і нав'язує емоційне сприйняття, що піддається йому (населенню противника), вигідне стороні, що впливає (простіше кажучи — зомбування людей, аж до повного підсвідомого підпорядкування). Як вважаєте, чому іноземці активно нав'язують свою систему освіти? Чому вони переписують світову історію?
ЩО КОШТУЄ ЗА СПРОСАМИ ПЕРЕГЛЯДУ ПІДСУМКІВ ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЕВОЇ ВІЙНИ?
Їх мета, щоб наші діти, онуки та правнуки, .
Методи ведення інформаційних війн
Звичайними методами інформаційної війни є викид дезінформації та подання у вигідному для себе ключі важливої інформації. Наприклад, інформація про двійників Путіна, хоча двійники є у кожного глави держави, чи його палаців (чи його насправді?), але які також є у багатьох зарубіжних політиків. Ці методи дозволяють докорінно змінити оцінку дійсності населенням території противника, у своїй створюючи поразницькі настрої, у перспективі забезпечуючи перехід людей у бік провідного інформаційний вплив (інформаційного агресора).
ПРОМИВКА МОЗКІВ
Як історичний приклад згадаємо «чарівні листи» Степана Разіна. У них він видавав себе за відновника справедливості, чесного борця з місцевою владою, що зрадила царя, і закликав усіх шукаючих волі на свій бік. Через роки, після появи ЗМІ та масовим підвищенням рівня грамотності, ведення інформаційної війни стає більш ефективним.Найбільш яскравим прикладом сильної зміни суспільної свідомості стала діяльність Йозефа Геббельса, рейхсміністра народної освіти та пропаганди.
Також класичним прикладом інформаційної війни вважатимуться Холодну війну 1946-1991 років. Деякі дослідники вважають, що розпад СРСР був спричинений не лише амбіціями місцевих еліт та економічними причинами, а й ефективним застосуванням країнами Заходу психологічної зброї. Зазначимо, що КДБ СРСР здійснював у відповідь «активні заходи» щодо впливу на закордонну громадську думку, а також на дії окремих осіб та цілих організацій.
ЗМІ – джерело достовірної інформації. ВІР ЇМ
Історія інформаційних війн
Вперше друковані засоби на населення і війська противника були широко застосовані у Першої світової війни. Найактивніше, цю зброю використовувала Великобританія. А оскільки просте розкидання пропагандистських листівок над позиціями німецьких військ дало досить сильний ефект, Лондон створює спеціальний орган, який відповідає за розробку інформаційних матеріалів, що містять потрібне трактування ведення війни. (Ви замислювалися, чому найкращим у світі вважається освіту в англійських ВНЗ?) Наприкінці війни країнами Антанти було створено спеціальний штаб із морально-психологічного розкладання поваленої німецької армії, що зіграло не останню роль результаті бойових дій. До його роботи залучалися найкращі журналісти, художники та письменники.
Ключове значення надавалося пропаганді правителями нацистської Німеччини. За словами Гітлера, «...ще до того, як армії почнуть військові дії, противник буде психологічно роззброєний пропагандою. Вона подібна до артпідготовки перед фронтальною атакою піхоти в позиційній війні. Ворожий народ необхідно деморалізувати, підвести до поріг капітуляції і лише після цього розпочинати збройну боротьбу». Зауважимо, що невеликі європейські країни були завойовані за цим принципом. Німецька пропаганда про швидке звільнення від «комісарсько-єврейського ярма» також зіграла свою роль. Але відомство Геббельса отримало серйозну проблему. Пропаганда, що спирається на неправду, зберігає свою ефективність обмежений час. Після розкриття обману керувати масами стає помітно складніше.
Наприклад, багато німців, шукаючи правдиву інформацію про становище на фронтах, слухали англійські чи радянські радіопередачі. Тож прослуховування закордонних радіопередач (у своїх військах) нацисти прирівнювали до державної зради. Радянський Союз також брав активну участь у інформаційній війні. Радянськими фахівцями було розроблено синхронне мовлення на частотах, що використовуються в Німеччині. Що дозволило вклинюватись у нацистські радіопередачі прямо під час мовлення. Наприклад, схвильований голос кричав: «Брехня!», а потім озвучував «правдиве» повідомлення, що містить радянську думку. Саме повідомлення читалося зимитованим голосом Гітлера чи Геббельса. Такі прийоми чинили сильний вплив на слухачів. Чому зараз пропаганда у відповідь заходу рідко виходить за межі соціальних мереж? Відповідь проста, більшістю російських ЗМІ володіють безпосередньо або через підставних осіб іноземці. Тому коли Путін відкрито заявив про ведення проти Росії інформаційної війни, ця новина швидко загубилася серед інших.
Але справжніх успіхів в інформаційній війні та пропаганді досягли США. Оскільки у військових діях їхня розрекламована зброя дуже часто терпіла фіаско і втрати живої сили були досить великі. Ще далекого 1956 року, під час Корейської війни, управління психологічної війни збройних сил США перетворено на управління спеціальних методів війни. Відповідно, операції інформаційної війни набувають статусу спеціальних, а спеціальні підрозділи інформаційної війни входять до складу Сил спеціальних операцій (ССО).
Розроблена американцями концепція інформаційної війни пройшла випробування.Так розробляючи психологічні операції, американські психологи врахували менталітет в'єтнамських партизанів і основний наголос у пропаганді робився психологічні та соціальні аспекти, а чи не на політику. Для морального виснаження в'єтконгівців, що ховаються в джунглях, було організовано безперервне мовлення пропаганди з гелікоптерів. При цьому активно застосовувався емоційний вплив: трансляція криків жаху, жіночого та дитячого плачу, буддистської похоронної музики та інші звукові ефекти. (Ви замислювалися, чим викликаний наплив кривавих бойовиків і кіно-жахів західного та японського виробництва? Навіщо знімає по 200 низькопробних кінокартин на рік?) Радіопропаганда йшла в'єтнамською мовою з територій держав-сусідів: Таїланду, Тайваню та Філіппін і дозволяла охоплювати В'єтнаму. Незважаючи на поразку США у В'єтнамі, застосування інформаційної війни показало приголомшливий результат. Близько 250 тис. В'єтконгівців добровільно склали зброю і перейшли на бік противника. І відповідні висновки було зроблено.
ПРОПАГАНДА
Чому ми є загрозою для США? Чому США та Західна Європа ведуть інформаційну війну проти Росії?
Розглянемо найімовірніші причини та їхню спроможність: 1) Страх перед. Насправді він присутній, і цілком «відчутний», оскільки США мають зброю, що поступається за більшістю характеристик. Але для повномасштабного нападу в Росії не вистачить чисельності армії та її озброєння. Плюс для тривалих бойових дій будуть потрібні величезні обсяги патронів та амуніції, у нас вони на стадії нарощування. У майбутньому ця причина може вийти на перший план. 2) Страх економічного поневолення. Оскільки найбільші банки належать США та Англії, а західні інвестори викупили до 70% промисловості Росії, то в економічному плані ми для них не загрожуємо. 3) Захоплення території та ресурсів Росії для країн «золотого мільярда». Ця причина дуже ймовірна. І в як каталізатор виступає Гольфстрім. Змінивши свій перебіг, він знизить середню температуру у країнах. А, наприклад, інфраструктура США не розрахована на низькі температури. Масштабна перебудова системи опалення виллється у колосальні фінансові витрати. 4) Створення спільного ворога від імені Росії. І відволікання уваги від внутрішніх проблем. А внутрішні проблеми дуже суттєві. Так, деякі штати США неодноразово поривалися вийти з її складу. Глобальне «ожиріння» населення США, де проблеми із вагою мають понад 80% населення. Також спостерігається старіння населення і з Китаю, Мексики, Африки у США та Африки та арабських країн до Європи. Найімовірнішими вважаються останні дві причини. А щоб не бути стертою з лиця землі, Росія повинна робити (що вже й робить) такі кроки: 1) Відмова від пропаганди алкоголю, тютюну та наркотиків, особливо на телебаченні. 2) Ведення населенням здорового життя. 3) Будівництво спортзалів та стадіонів, залучення дітей до заняття спортом з раннього віку. 4) Проведення патріотичного виховання у дитячих садках та школах. 5) Роз'яснення населенню, хто є прихованим ворогом і який вплив він робить на Росію. 6) Відновлення виробництва різних вітчизняних товарів, поступова відмова продукції Заходу. 7) Повернення контрольних пакетів акцій у промисловості та ЗМІ до рук держави, що допоможе зменшити податки з населення та покращити фінансування освіти та медицини. 8) Відмова від західної системи освіти. Михайло Задорнов красномовно показав, що на нас чекає. 9) Весь товарообмін усередині країн СНД вести в рублях, що суттєво його зміцнить. Висновки:Плоди інформаційної війни ми спостерігаємо в Україні.
Багато її громадян вірять, що США та Європа про них подбають, а Росія утискуватиме. Тільки вони забувають, що Україна ніколи не входила та не увійде до складу країн «золотого мільярда»! Отже, ніколи не буде на рівних із «господарями планети».
Ось навіщо Європі 45 мільйонів нових громадян? Тут є маленький нюанс, приєднання до Євросоюзу все ж таки можливе, але з метою одержання орних земель та інших ресурсів, а самих «аборигенів» на той момент залишиться менше половини, а точніше — кількість достатня для обслуговування нових трофеїв заходу.
Показовими з'явилися дві нові кінокартини «Левіафан» та «З 8 березня чоловіки». Перша показує Росію по кліші заходу, яка пропагує алкоголізм, куріння, корупцію та подружню зраду. Героями другої картини стали молоді російські вчені, які оптимістично дивляться в майбутнє і успішно втирають носа шведським конкурентам.
Оригінал публікації: https://cont.ws/post/72763/
