Це індустрія виробництва, збору, поширення та передачі всіх видів інформації, галузь світової економіки, що найбільш динамічно розвивається: її зростання становить 7-8% на рік.

Роль і місце інформаційної промисловості не обмежується тільки прямим вкладом у валовий внутрішній продукт:

• прогрес та розвиток всіх секторів економіки безпосередньо пов'язані з розвитком інформаційної індустрії, оскільки приріст національного доходу в розвинених країнах на 60% забезпечується новими технологіями (інноваційним потенціалом), на 10% – працею, на 15% – капіталом та на 15% – природними ресурсами ;
• експортний потенціал, конкурентоспроможність продукції, створення нових робочих місць безпосередньо залежить від розвитку інформаційної інфраструктури;
• головне багатство будь-якого суспільства – це людина. Рівень життя, освіти, культури будь-якого члена суспільства залежить від можливості отримання та опрацювання інформації. Традиційні джерела знань (книги, періодичні видання), культурна та розважальна інформація (друк, радіо, телебачення), засоби спілкування (телефон) зливаються в єдине інформаційне середовище, за допомогою якого людина отримує доступ до неосяжних ресурсів цифрової інформації, що є як тексти, так і аудіо-, відео-, графічну та мультимедійну інформацію. Це ж середовище використовується і для обміну та поширення інформації;
• сучасна інформаційна інфраструктура надає невідомі раніше можливості щодо дистанційної освіти, медичного обслуговування, роботи вдома, телемагазинів, створюючи якісно новий спосіб життя;
• інформаційна інфраструктура та інформаційні технології дозволять якісно змінити функціонування органів державної влади та управління всіх рівнів шляхом:
• - підвищення ефективності роботи держапарату (автоматизація документообігу, впровадження телематичних служб – електронної пошти, факсимільного зв'язку, відеоконференцій тощо);
• - Забезпечення всієї необхідної для прийняття управлінських рішень інформацією;
• - забезпечення оперативного зв'язку між управлінськими структурами та громадськістю (з одного боку, діяльність державних органів стає більш «прозорою» для громадськості, з іншого боку, з'являється можливість для оперативного обліку громадської думки та впливу на неї, у тому числі за окремими верствами та категоріями населення ).

Область застосування інформаційної економіки. Вона досліджує структуру ринку знань, інформаційних компонентів та комплексів; економічні процеси, пов'язані з феноменом інформаційних ресурсів, що виступають як субститут економічних ресурсів. В інформаційній економіці досліджуються нові можливості нормативного управління з використанням попередньо сформованих інформаційних ресурсів та інформаційного управління.

В інформаційній економіці здійснюються процеси моделювання та вибору раціональних схем обміну та взаємного заміщення інформаційних та економічних ресурсів, досліджуються можливості та поведінка виробника інформаційних ресурсів та їх корисність для споживання, організуються взаємопов'язані процеси раціонального поєднання натурного, експертного та математичного моделювання проблемних ситуацій.

Технологія ринку інформаційних компонентів та комплексів знань як об'єктів інформаційної економіки, вплив інформаційних ресурсів як субституту економічних ресурсів на процеси мультиплікації та акселерації визначають можливості раціонального управління економікою на основі поділу нормативних та інформаційних технологій у системах управління та їх інтеграції. Структурну модель інформаційної економіки представлено на рис. 1.1, структурні моделі інформаційної макроекономіки та мікроекономіки - в.

Мал. 1.1. Структурна модель інформаційної економіки

Таким чином, можна констатувати, що феномен виникнення інформаційної економіки призводить до перетворення інформаційного ресурсу на основне джерело доданої вартості, появі на цій основі можливостей для забезпечення інтенсивного характеру економічного розвитку, що ґрунтується на низьковитратних технологіях, у тому числі інформаційних технологіях управління.

Інформаційна економіка - потужний системоутворюючий чинник соціально-економічного розвитку, джерело високоліквідного запасу та гарантія політичної стабільності у суспільстві.

Насамкінець можна констатувати, що країни СНД у сфері інформаційної економіки далеко відстали від передових країн. У країнах СНД склалася парадоксальна економічна ситуація, саме: при надлишку застарілих потоків інформації відчувається інформаційний голод нові потоки. Для подолання інформаційного відставання уряду низки країн СНД шляхом державного регулювання роблять спроби ліквідувати такий розрив.

Інформаційна промисловість

Інформаційна промисловість

Інформаційна промисловість - виробництво інформаційних продуктів і послуг з урахуванням інформаційних технологій. Інформаційна індустрія включає (1) виробництво обчислювальної техніки та (2) виробництво інформації.

По англійськи:Інформація промисловості

Фінансовий словник Фінам.

Дивитись що таке "Інформаційна індустрія" в інших словниках:

Виробництво інформаційних товарів та послуг на базі інформаційних технологій. Інформаційна індустрія включає виробництво обчислювальної техніки та виробництво інформації Словник бізнес термінів. Академік.ру. 2001 … Словник бізнес-термінів

інформаційна індустрія- Широкомасштабне виробництво інформаційних товарів та послуг різного типу на базі новітніх ІКТ (від газет, журналів та книг до комп'ютерних ігор та інформаційного наповнення (контенту) мереж). Воно включає дві істотно різні частини: … Довідник технічного перекладача

Інформаційна індустрія/INFORMATION INDUSTRY- широкомасштабне виробництво інформаційних товарів та послуг різного типу на базі новітньої техніки (від газет, журналів та книг до комп'ютерних ігор та інформаційного наповнення мереж (контенту). Воно включає дві істотно різні частини: … Тлумачний словник з інформаційного суспільства та нової економіки

Індустрія- (Industry) Індустрія це найважливіша галузь народного господарства Індустрія краси, туризму, розвиток будівельної, готельної, ігрової індустрії Зміст >>>>>>>>>>>>>>>> Індустрія (In … Енциклопедія інвестора

Галузь матеріального та інтелектуального виробництва, що забезпечує функціонування мережного інформаційного простору. Англійською мовою: Internet industry Див. також: Інформаційна економіка Інтернет Фінансовий словник Фінам … Фінансовий словник

Інфраструктура- (Infrastructure) Інфраструктура це комплекс взаємопов'язаних обслуговуючих структур чи об'єктів Транспортна, соціальна, дорожня, ринкова, інноваційна інфраструктури, їх розвиток та елементи Зміст >>>>>>>> … Енциклопедія інвестора

Економіка країни- (National economy) Економіка країни – це суспільні відносини щодо забезпечення багатства країни та добробуту її громадян Роль національної економіки в житті держави, сутність, функції, галузі та показники економіки країни, структура країн… … Енциклопедія інвестора

Стан інформаційної індустрії в умовах глобалізації світової економіки

Роль інформаційних та телекомунікаційних технологій (ІТТ) в окремих галузях промисловості та сфери послуг.

Ситуація на ринку ІТТ.

1. Стан інформаційної індустрії в умовах глобалізації світової економіки

Стрімкий розвиток технологій та впровадження нових технологічних рішень радикально змінює інформаційний ландшафт країни. Зокрема, відбувається складний процес руйнування бюрократичної, інформаційно-комунікаційної монополії держави. При цьому разом з появою нових гравців, у тому числі великих транснаціональних, відбувається завоювання ніш мобільнішими технологічними гравцями. В наявності сегментація інформаційного простору, як з технологічної, так і соціально-економічної та політико-ідеологічної точок зору. Цей процес йде дещо врозріз із загальною потребою у консолідації російської національної держави. У той самий час у повною мірою можна говорити про наростаючому процесі формування розподілених мереж інформаційних каналів та коштів у РФ, про розгерметизації інформаційного простору та його розповзання до регіонів. Слабкість центральної влади лише радикалізує цей процес.

Характеристика сучасної інформаційної динаміки

Коли ми говоримо про інформаційний простір, то йдеться, перш за все, про три його основні структурні системоутворюючі компоненти: про стан інформаційно-комунікаційних каналів та засобів – інформаційно-комунікаційну інфраструктуру; про якість наповнення – змістовне забезпечення даного простору та інформаційних мереж; та забезпечення легітимних прав на використання та споживання інформаційних ресурсів, що звертаються у даному просторі.

Попередня оцінка інформаційної промисловості в РФ дозволяє говорити про монополізацію інформаційної сфери політичною системою, а точніше – політичною владою. Практично одноосібним виробником змісту суспільної, публічної інформаційної сфери сьогодні виступають політики та політична влада.

Інформаційне поле настільки глибоко ієрархізоване, що не важко відокремлювати профіль його дискримінації. Нинішня інформаційна система так побудована, що пропорція та частка публічної інформації непомірно мізерна порівняно з усім обсягом суспільного життя та потенціалом публічної інформаційної сфери.

При цьому система влаштована так, що забезпечує нерівні умови користування та доступу до інформації. Щоб у цьому, досить поглянути організацію відкритого, громадського доступу до бібліотек РФ. Чим вагоміше знання, що зберігається в бібліотеці, тим уже доступ до цієї бібліотеки та у відповідне знання, безвідносно відношення даного знання до державних таємниць та національної безпеки.

Інший приклад – нерівний доступ засобів масової інформації до державно-політичної інформації. Адже не секрет, що деякі канали та газети стали «центральнішими» по відношенню до інших ЗМІ, в тому числі з того ж центру. І справа тут не так у кваліфікації журналістів, як в організації публічного інформаційного потоку та інформаційних кампаній з боку першоджерел інформації. Доступ до інформації та її цінність безпосередньо залежить від фізичної, матеріальної та політико-правової (ідеологічної) близькості ЗМІ до її джерела. При такому становищі, не дивно, що найвпливовішими телеканалами та газетами виявляються ті, які пов'язані з так званими олігархами та представниками влади, знов-таки незалежно від інформаційної та інтелектуальної компетентності цих суб'єктів.

Цікаво, щодо цього, поспостерігати ланцюжок трансляції та ретрансляції публічної інформації через існуючі інформаційні канали. Спочатку інформація, практично як витоку, міститься у дуже вузьке коло видань, наділених певними повноваженнями. Потім дана інформація транслюється в ефірних засобах комунікації (теле- та радіомовлення), тільки після цього інформація перетікає у «другорозрядні» видання і далі по ланцюжку відтворюється в електронних та регіональних ЗМІ. Таким чином, організуються інформаційні хвилі та інформаційні кампанії як цілеспрямована обробка громадської думки. Інформаційний потік тече від більш контрольованих і керованих засобів транспортування та розповсюдження, до менш схильним до контролю. Пріоритетність інформації, так звані топ-новини, в результаті визначаються в країні не «природним інформаційним ринковим відбором» – мізками самих споживачів, – а перевагами інформаційних стратегій тієї чи іншої елітарної групи. Таким чином, спочатку порушується право на інформацію та принцип свободи вибору, свободи слова та свободи совісті.

З іншого боку, маємо реальне обмеження пропускної спроможності комунікаційних каналів. Поява нових комунікаторів у вигляді нового телеканалу, нової радіопрограми чи нового видання є дуже рідкісним явищем у Росії.

А ступінь розвитку інформаційних мереж та каналів лише посилює описане положення. Мережі ЗМІ (газет, радіо, телепрограм) точно повторюють цю піраміду та інституціоналізує початковий нерівний доступ до публічної інформації в національному масштабі. Дискримінація відноситься як до розповсюдження інформації з центру до периферії, з верхніх шарів інформаційно-комунікаційної піраміди на нижні, так і у зворотному напрямку – доступу населення центральних адміністративних районів до регіональної інформації. На цьому полі легко організувати контроль та керування настроєм народних мас. Піраміда, збудована ще за радянських часів, справно працює й досі. На превеликий жаль, навіть нові електронні канали Інтернету, які вважаються найбільш демократичними у сучасному світі, потрапляють у цю пастку.

У цьому сенсі вся дискусія навколо народного телебачення та муніципальних телеканалів в умовах бюрократизації виробництва змісту та слабкого інфраструктурного забезпечення виявляється нічим іншим, як спробою посилити залежність інформаційного простору від дефіциту змісту та вузькості пропускної спроможності даних каналів. Іншою стороною такої політики виступає штучна інформаційна інфляція при дефляції наукового, раціонального та змістовного знання. У той час як у світі спостерігається наростання інформаційного навантаження споживачів, в РФ поки що переважає інформаційний голод, що штучно підтримується. Інформація у ЗМІ, сьогодні, – це більше шоу, ніж реальне знання та зміст.

За такого принципу організації інформаційного простору самоврядні громадські ініціативи, громадські організації та громадський контроль – порожні звуки. У такі організації не мають і визначають ні заповнення інформаційного простору, ні його технічного оснащення.

Хоча вони могли б поставити громадський порядок денний (як рада НБ РФ задає тон у грошовій політиці) та забезпечувати розвиток комунікаційної інфраструктури, в тому числі і альтернативної, і альтернативного змісту (альтернативою політичній владі).

Предмет інформаційної політики

Насправді предметом інформаційної політики виступає забезпечення умов функціонування та процвітання інформаційно-комунікаційного поля та інформаційного суспільства. А проблема інформаційно-комунікаційного поля – це питання ефективності та результативності суспільно-корисного знання. Вона безпосередньо залежить від співвідношення багатства та якості змісту інформаційних ресурсів (інформаційного масиву) до пропускної спроможності суспільних, публічних комунікаційних каналів, каналів передачі та поширення знання та інформації.

Інформаційна політика держави охоплює, як мінімум, три сфери діяльності:

Створення та поширення інформації. При цьому інформаційне поле охоплює як суспільно-політичну та соціальну сферу, так і науково-теоретичне знання, наукову, академічну та високотехнологічну інформацію.

Формування та забезпечення прав користування інформаційною інфраструктурою.

Законодавче регулювання відносин щодо інформації.

Сьогодні, однак, ставлення щодо інформаційної політики більше схоже на боротьбу за монополізацію права на знання та інформацію. Для встановлення інформаційного контролю над суспільством сьогодні вдаються до різних способів, що зменшують результативність інформаційної системи. Це, зокрема:

Максимальне збільшення обсягу змісту (інформації/знання) при обмеженні пропускної спроможності комунікаційних каналів.

Збільшення рівня інформаційного шуму щодо реального знання. Ерудованість суспільства сьогодні у багато разів перевищує рівень впровадження накопиченого у суспільстві знання.

Подорожчання вартості комунікаційних каналів порівняно з виробництвом змісту

Зниження або обмеження здатності та можливостей виробників інформації щодо комунікаційних каналів

Зниження змістовності інформації та знання

Сьогодні держава не спроможна контролювати інформаційний простір за допомогою інфраструктурного управління. Національно-державна інформаційна, інфраструктурна система безнадійно застаріває та саморуйнується. Інвестиційних ресурсів для підтягування національної системи до рівня глобальних домінуючих систем є критично недостатнім, і, відповідно, це не дозволяє державній інформаційній системі витримувати тиск з боку глобальних транснаціональних інформаційних мереж. Водночас, державна влада у цій сфері послідовно розмивається дрібнішими, новими технологічно гнучкими та динамічними інформаційними суб'єктами.

Такий стан, у результаті, запобігає формуванню несучої структури довгострокової, стійкої національної інформаційної стратегії та політики, отже, і проведення будь-якої інформаційної ідеї через цілеспрямоване формування мобілізуючого, цілісного, єдиного інформаційного простору.

Що стосується якісного змістовного наповнення інформаційного простору, то сьогодні впадає в око все більше відчуження між публічною інформацією, раціональним, науковим, академічним знанням та державною політико-правовою інформацією. З практичної точки зору, половинчастість інформаційного простору, наприклад, чітко проглядається в політичній насиченості інформаційного простору та юридичної безграмотності та безпорадності населення. Насправді інформація є ще ніщо, поки вона не наповнюється реальним практичним знанням. Усунення академічного, наукового знання від основного масиву інформаційної динаміки суспільства та підведення цього знання під владу обмеженого кола елітарних груп, практика політичної узурпації знання – це все засоби відгородження влади від керованої маси.

Інформація та влада

Реальна ставка у всій дискусії з приводу інформаційного простору – питання дієздатності реального, ефективного знання, а також питання права застосування та виробництва того знання, яке здатне змінити матеріальний світ, а отже, змінити і владу.

Дослідження показують пряму кореляцію між поінформованістю людини та її здатністю співвіднести політичні рішення та процеси зі своїми особистими, персональними інтересами. Інформація дозволяє людині приймати структурованіші, раціональніші, свідоміші рішення стосовно політики, отже, позиціонувати себе стосовно влади. Подібне не можна сказати щодо неінформованої людини.

Таким чином, обсяг та якість інформації, яку отримує населення, безпосередньо впливає на його здатність впливати на владу та брати участь у політичному житті. Найбільш яскравим підтвердженням цього аргументу стала модель суспільства соціального добробуту, що розвивалася у скандинавських країнах. У цих країнах політика інформаційної відкритості поєднується із сильним впливом широких верств населення на демократичний політичний устрій.

Ця закономірність визначає ступінь зацікавленості політичної влади до повноти поінформованості населення та електорату. Звідси випливає наступне: чим більше поінформоване населення – тим більшою владою воно має, тим менша можливість панувати в політичного істеблішменту. Вся влада в будь-якій демократії зводиться до доброго, сумлінного виконання волі виборців та якісного державного менеджменту. Звуження ж інформаційного поля та інформаційного вибору населення практично рівносильне застосуванню аргументу «з упором на непоінформованість опонента».

Роль ЗМІ у цьому відношенні полягає не в тому, щоб стати четвертою владою, а в тому, щоб сприяти становленню реальної демократичної системи через насичення інформаційного простору, повного і правдивого інформування населення. ЗМІ – це інструмент, знаряддя влади, а чи не сама влада. Тільки залежно від якості та обсягу інформації, що подається ними, ЗМІ стають або інструментом влади вузької групи людей, інструментом маніпулювання свідомістю людей для зміцнення політичної влади, або інструментом зміцнення прямої демократії, провідником колективної волі суспільства.

Зведення ЗМІ в ранг четвертої влади, насправді, є елементом політики стримування політичної правосуб'єктності населення та збереження інституціоналізованої та самолегітимізованої влади. У цьому випадку ЗМІ виступають у ролі буффера між населенням та державною, бюрократичною владою.

По суті, ставка на засоби масової інформації сьогодні не така висока. Зокрема, цим пояснюється слабке напруження боротьби, дискусій навколо цієї сфери. Так само можна сказати про відносну легкість, з якою провідні ЗМІ переходять із рук в руки. Такий другорядний інтерес пояснюється, з одного боку, слабким впливом ЗМІ на реальний політико-економічний процес, а з іншого – недостатньою фінансово-економічною віддачею від володіння цими коштами. У той же час, впадає в око те, що ЗМІ сьогодні є зайвою ланкою політико-економічної комунікації, яка все більше зводиться до прихованих від очей громадськості переговорів та договір між політичними та бізнес-лідерами.

Таким чином, ЗМІ сьогодні є мінорними засобами як у політичній та ідеологічній боротьбі, так і у ділових інвестиційних іграх. Примітно, що проблеми ЗМІ були більш актуальними за попереднього політичного режиму, ніж зараз. Якщо тоді ЗМІ справді були одним із ефективних елементів політичного життя та боротьби, то сьогодні помітно прагнення тримати ці кошти подалі від реальної політики, і звести їхнє існування до однієї з галузей індустрії розваги. У зв'язку з цим суспільно-політичні ролі та статус ЗМІ сьогодні проглядаються значно менше.

Зайвим доказом послаблення інтересу політикуму до ЗМІ сьогодні є практична байдужість до змісту та програм телеканалів. Цілком забуті дискусії та принципові виступи з приводу земства, земляцтв, місцевих національних особливостей. Захопленість істеблішменту питаннями боротьби за владу та її збереження призводить до цілеспрямованого обмеження інформаційної поінформованості населення, до відома ідейної, нематеріальної сторони інформаційного простору до мінімуму. Надалі вакуум вмісту компенсується нарощуванням частки матеріальних активів в інформаційній системі. Таке ставлення зокрема призводить до примітивізації змісту інформаційних повідомлень, причому виправдовується це положення необхідністю задоволення запитів масової аудиторії для забезпечення рентабельності.

Щодо цього, певну паралель можна провести з еволюцією європейської інформаційної політики. Початковий підхід до ЗМІ як до фокусу публічних дебатів та національної культури змінився ставленням до них як до критичного компоненту інформаційної економіки та, отже, інформаційного суспільства. Ідеологічна функція ЗМІ у своїй змінилася технологічно-економічної.

Інформаційний простір індивідуальної свободи

Таким чином, існує явна суперечність між інтересами влади та публічним інформаційним простором. Влада прагне самозбереження шляхом встановлення контролю за інформаційною сферою загалом. Це досягається за рахунок захоплення носіїв та каналів трансляції, накопичення та зберігання знання, комунікаційних засобів, а також простору генези та функціонування інформації. На це працює система ліцензування діяльності в інформаційній сфері. З іншого боку, встановлюються різноманітні механізми контролю за суб'єктами реального знання, над інформаційними працівниками.

Сьогодні, інтелектуальний працівник не користується повністю всіма правами власності на своє інформаційне творіння. Зокрема, це обумовлюється слабким проникненням ідеології та принципів захисту інтелектуальної власності у РФ. Це також визначає те, що інформаційна сфера, засоби масової інформації так і не стали «четвертою владою».

Йдеться тому, що плодами своєї праці лише частково користуються люди інформаційного цеху – у разі, лише у грошової частини прав. Проводиться максимальне обмеження можливостей людей інтелектуальної праці – працівників інформаційної сфери – за допомогою грубого матеріалізму. Соціально-організаційна складова створюваних цінностей, які з них політичні можливості та сила інформаційної творчості присвоюються іншими платоспроможними та владними групами суспільства, а саме – представниками політичної та бізнес-еліти. Те, що можна назвати громадським додатком, суспільно-політичною аплікацією творчості інтелектуально-інформаційного працівника, відчужено від нього та присвоюється іншими – політичною та фінансовою владою. За ним залишається тільки мізерна, залишкова частина виробленого ним продукту, за яку йому, як правило, ще й доводиться платити судовими розглядами з боку його роботодавців.

Таким чином, цинізм становища працівника інформаційної праці виражається щонайменше у двох моментах – дешевий підкуп, аж до рабської, замовної та апологетичної праці, з одного боку; та судово-політична відповідальність за інформаційні подачки, які йому зволили залишати можновладців. Ті ж люди, які йому нічого, крім інформаційних відходів, не залишають, ще й переслідують його, влаштовуючи всілякі судові та адміністративні провадження.

Праця інформаційного працівника, в РФ, по суті, не набула статусу творчої, інтелектуальної професії. Парадоксальним чином, інформаційний працівник практично прирівнюється до синього комірця. Це – чорнороб «інтелекту вищого порядку».

За такого стану речей очікувати швидкого розвитку інформаційної промисловості навряд чи доводиться. Навпаки, найбільш розвиненим видом інформаційної творчості стає інтелектуальний знущання з користувачів інформації – вкласти в уста владної еліти двозначні висловлювання і перетворити її на блазня, носія неоднозначного, незв'язаного сенсу. Нелогічно? Спробуйте оцінити театральну поведінку нинішньої влади у публічно-інформаційній сфері і все стане на свої місця. А засоби масової інформації стає лише дзеркалом цієї ситуації. У серйозності ЗМІ сьогодні можна глибоко сумніватися; зате очевидна порожня помпезність, або навпаки, те, що називають «жовтою бульварщиною».

Стан сучасного інформаційного суспільства

Сьогодні позначилися два принципи формування інформаційної політики, два світогляди в інформаційній сфері:

З одного боку, світогляд державно-політичної, національно-державної доцільності. У цих рамках і народилися такі політико-ідеологічні крайнощі, як фашизм, болшевізм (або його різновид, націонал-болшевізм), радикальний націоналізм (націонал-патріотизм) та ін.

З іншого, – світогляд інформаційного суспільства, що дозволяє обговорювати і порушувати питання свободі слова, право на інформацію, та інших. Ці самі рамки вміщують і дискусію про право на інтелектуальну власність.

Сьогодні дедалі більше приходить розуміння того, що інформаційне суспільство не є самодостатньою концепцією формування суспільства. Насправді ми стаємо свідками формування системи цілісного індустріально-технологічного інформаційного суспільства.

Дії уряду та держави при виробленні своєї інформаційної політики повинні визначатися глобальним напрямом формування інформаційної економіки, запровадженням принципів, механізмів, культури, системи та структурних елементів інформаційного суспільства до РФ.

Коли ми говоримо про інформаційне суспільство та формування інформаційного простору, то його можна розглядати як інформаційну систему, структурними елементами якої виступають:

Інформаційно-правовий простір;

приватний, приватний інформаційний простір, простір приватного сектору;

Громадський інформаційний простір, простір громадського сектора;

А також державно-політичний інформаційний простір.

Лихо сучасного суспільства, а також усіх суспільств доінформаційного типу полягає в тому, що постійно якийсь із цих просторів перекриває інші. Вірус спотворення, що виникає внаслідок цього, поширюється по всьому громадському тілі.

Скажімо, поширене на території СНД спотворення: весь інформаційний простір заповнює особистісна інформація – інформація про правителя, або інформація про один, хай і значний, сектор суспільного життя (наприклад, – держава Газпрому, чи держава парламентської трибуни...).

У сучасному ліберальному суспільстві вважається, що інформаційно-правовий простір має бути інтегральною платформою для всіх субпросторів суспільства. Тут ринок виступає рукою закону.

А загалом обсяг, якість, потік інформації, змістовне наповнення інформаційного простору залежить від інституційної структури самого суспільства. У застосуванні до РФ це визначає сьогодні ту парадоксальну ситуацію, коли через 20 років незалежності нової доби все ще спостерігається фрагментарне наповнення та незавершеність формування інформаційної системи суспільства.

Економічні засади інформаційного суспільства.

Інформаційну промисловість можна з'ясувати, як галузь економіки, що з виробництвом, обробкою, передачею, зберіганням всіх видів інформації, створенням необхідних цього технічних механізмів і технологій. Вона є найбільш динамічним сектором світової економіки, породжує продукти та послуги, які істотно змінюють характер ведення бізнесу в традиційних галузях, безпосередньо не пов'язаних зі створенням, переробкою та розповсюдженням інформації. Використання ІТТ у багатьох сферах послуг та промисловості стало необхідним елементом конкурентної боротьби та стратегічного розвитку.

Філософське значення цього фактора полягає в тому, що людська діяльність все більшою мірою базується на знаннях, кодифікованих у різноманітних технологіях та комп'ютерних програмах. Інтелектуалізація економічного життя потребує відповідних змін у соціальній організації суспільства, у сфері освіти, у способах виробництва. Знання, зафіксовані у технологіях, комп'ютерних системах, стають об'єктивним чинником розвитку. Основою існування суспільства стають знання, для використання яких потрібні спеціальні засоби – інформаційні та телекомунікаційні технології. Виробництво знань перетворюється на найважливішу функцію суспільства, що забезпечує виживання та подальший прогрес, а сучасні ІТТ – у засоби реалізації цієї функції.

Поширене поняття інформаційна економіка характеризує сучасну тенденцію розвитку світової економіки, пов'язану із зростанням ролі інформаційної індустрії, знань у економічному житті суспільства. Звичайно, традиційна промисловість, сільське господарство та сфера послуг, як і раніше, переважають в обсягах виробництва, але найбільші темпи зростання, прибутковість спостерігаються саме в галузях інформаційної індустрії.

Сучасна інформаційна промисловість поєднує широкий перелік підприємств і фірм, зайнятих виробництвом, перетворенням, передачею інформації, представленої у вигляді даних, текстів, графіки, відеозображення, звуку. Можна виділити три галузі інформаційної промисловості: виробництво інформаційного і телекомунікаційного устаткування, зв'язок і виробництво змісту (інформації).

В інформаційній індустрії відбуваються інтенсивні структурні зміни, зумовлені швидким технологічним прогресом, підвищенням ефективності та зниженням вартості цих технологій.

Ці структурні зміни перетворять інформаційний ринок. З'являються нові учасники ринку, найчастіше з інших галузей інформаційної індустрії. Наприклад, телекомунікаційні компанії виходять на ринки утримання. Глобалізація електронного друкованого ринку, суміщена з дерегуляцією, загострює міжнародну конкуренцію на регіональних та національних ринках змісту. Важко захист прав на інтелектуальну продукцію.

Розвиток інформаційної промисловості рухається як новими технологічними рішеннями, організаційними злиттями, а й комплексом економічних чинників. Економічне підґрунтя діяльності високотехнологічних компаній, до яких належать виробники інформаційних продуктів та послуг, телекомунікаційного та комп'ютерного обладнання, та сама, що й в інших сферах. Це прагнення домінувати над ринком, розширити його межі, запропонувати нові товари, підвищити якість послуг і товарів хороших і, зрештою, отримати максимальну прибуток вкладені кошти.

Інформаційний менеджмент

Специфічним розділом управління стає інформаційний менеджмент. Формуючи завдання інформаційного менеджменту, треба мати на увазі, що інформаційні ресурси та засоби доступу до них, як і будь-які інші ресурси, вимагають ефективного управління. До того ж, бурхливий розвиток інформаційних процесів у всіх сферах людської діяльності, формування інформаційного та телекомунікаційного ринків, висока вартість послуг в інформаційній сфері, глобалізація економіки та виникнення світових ринків ділової інформації ставлять цю проблему особливо гострою.

Інформаційний менеджмент (ІМ) – це технологія управління, компонентами якої є документальна інформація, персонал, колекції, технічні та програмні засоби забезпечення інформаційних процесів та процедури формування та використання ІР.

Іншими словами, інформаційний менеджмент – це управління діяльністю щодо створення та використання інформації на користь підприємства (організації).

Основні завдання інформаційного менеджменту:

· Якісне інформаційне обслуговування процесів управління в організації;

· Управління ІР підприємства;

· Управління процесами обробки інформації;

· Управління комунікаційними процесами;

· Планування та управління інформаційними потребами управлінського персоналу.

На підприємствах створюються підрозділи, що вирішують наведені вище завдання ІМ. Очолює службу ІМ Chef Information Officer (CIO) – старший менеджер з інформатизації.

Використання ІТ відноситься до найбільш суперечливих внутрішньофірмових проблем. Створення інформаційної системи зараз розглядається як інвестиційний напрямок діяльності підприємства. Будучи інвестиційним товаром, ІТ конкурують за фінансові ресурси з іншими напрямками розвитку підприємства (наприклад, модернізація технологій) та потребують комплексної оцінки ефективності.

Усі види діяльності, пов'язані із відтворенням інформаційних ресурсів, прийнято об'єднувати в інформаційну промисловість. Різні автори пропонують також визначення інформаційного сектора економіки, інформаційної галузі, індустрії обробки інформації, інформаційного бізнесу, індустрії комерційного розповсюдження інформації та ін.

Однак слід зауважити, що термін інформаційна індустрія найчастіше трактується у ширшому аспекті, включаючи всі складові базових технологій, інформаційний бізнес зазвичай обмежується комерційною діяльністю, пов'язаною з поширенням інформаційних продуктів і послуг. Таким чином, інформаційна індустрія включає кілька взаємопов'язаних секторів, серед яких найважливішими є:

§ Ринок інформаційно-комунікаційних продуктівякий пропонує обчислювальну техніку, засоби комунікації та програмну продукцію.

§ Ринок інформаційних послуг,що пропонує споживачам різну інформацію, бази даних на різних носіях, а також послуги доступу до інформаційних ресурсів, розподілених у різних системах та мережах, послуги з електронної обробки інформації, консультаційні послуги навчання, сервіс тощо.

Ці складові утворюють ринок інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ) чи просто ринок ІТ (інформаційних технологій).

Капіталовкладення в ІКТ почали змагатися з іншими галузями інвестицій. Витрати найбільших світових фірм на продукцію ринку ІКТ сягають 20% від прибутку. Обсяг виробництва інформаційної продукції до кінця 20 століття досяг 3000 млр. $, що дозволило інформаційної галузі вийти на перше місцеСеред найбільших галузей світової промисловості. З нею конкурує лише туристична галузь – 2900 млр. $. Для порівняння оборот автомобільної промисловості у 2000 р. становив 1180 млр. $.