З читачами "КВ" досвід купівлі на аукціоні eBay за допомогою пластикової картки Visa. Тепер настав час розповісти про свій досвід створення твердотільного жорсткого диска на основі перехідника CompactFlash-miniIDE від китайського noname виробника та чотирьохгігабайтної CompactFlash карти.

Небагато води витекло з того часу, як я відремонтував свій Dell Latitude LS, а в моєму старому комп'ютері Compaq 3250 жорсткий диск наказав довго жити. Проблема ремонту виявилася в тому, що для такого стародавнього ноутбука (Pentium120 1996 випуску) ніяк не виходило знайти вінчестер на 4 або 6 Гб (більший об'єм диска біос 3250 не розумів).

Проміжне вирішення проблеми знайшлося просто: з давніх запасів вилучено ноутбучний IDE вінчестер на 540 Мб, на нього встановлена ​​система з мінімумом необхідних програм, а додатковий обсяг пам'яті реалізований за допомогою 4 Гб CF карти, підключеної через CF-PC Card Type II перехідник. Все б нічого, проте старий добрий 540 Мб вінчестер виявився напрочуд шумним для ноутбука.

В надії знайти SSD жорсткийдиск невеликого об'єму для заміни побратима я звернувся до Інтернету. Швидкий пошуксеред магазинів на shop.open.by нічого не дав, довелося звернутись до eBay.com.

Жорстких дисків за прийнятною ціною там не виявилося, проте в процесі пошуку знайшовся китайський продавець різних перехідників зі стандартних карт пам'яті на miniIDE і IDE інтерфейси. Серед перехідників виявився і перехідник CF-MiniIDE за 2USD. Звернувши увагу, що до кінця дії лота залишилося лише кілька хвилин, не роздумуючи, натиснув кнопку "Place Bid" і виявився щасливим покупцем цього девайсу.

Проблема оплати спливла дещо пізніше, коли я виявив, що китайський продавець приймає лише PayPal, а моя Visa International мені не допоможе, оскільки PayPal принципово не працює із громадянами Білорусі.

На якийсь час довелося забути про свою покупку, проте сервіс eBay дбайливо нагадав мені необхідність виконання зобов'язань покупця. Трохи погугливі, знайшлася контора WMBelarus.com, яка виконує посередницькі послуги, у тому числі і для покупки на eBay через PayPal.

Я заповнив форму замовлення на сайті посередника, скріпивши серце, віддав їм пароль свого екаунту, оплатив замовлення через WebMoney і через кілька годин отримав лист з номером успішної транзакції PayPal. Цей номер був убитий у полі вирішення конфліктів оплати між продавцем і покупцем, після чого мені надійшло радісне повідомлення про те, що покупка вже в дорозі.

Через тиждень надійшло повідомлення з пошти про те, що посилку можна забирати. На конверті з перехідником знайшлися штампи з часом відправлення та прибуття посилки. Виявилося, що з Китаю посилка тривала добу і близько 5 діб перевірялася нашою митницею.

Трохи пошаманивши з перехідником miniIDE-IDE та перехідником CF-miniIDE, вдалося підключити 4 Гб CF карту до настільного комп'ютера. Шаманство полягало у видаленні однієї зайвої ніжки на перехіднику CF-miniIDE, через яку перехідник відмовлявся вставлятися в колодку (цей факт вказує на те, що китайці вже подолали поріг максимального здешевлення пристроїв - на двох тисячах ніжок вони змогли б заощадити майже кілограм міді). ).

Карта відразу ж визначилася як PATA жорсткий диск, що дозволило без особливих проблем відформатувати її як завантажувальний диск DOSпід систему FAT32 На флешку також було залито дистрибутив Windows95.

Система чудово запустилася на великому комп'ютеріОднак старий ноутбук відмовився працювати з новим SSD жорстким диском. За допомогою методу "наукового тику" флешка була вставлена ​​в Dell Latitude LS, де також заробила "на ура".

Для мене те, що сталося, виявилося невеликою несподіванкою, у пошуках вирішення проблеми я натрапив в Інтернеті на цікавий факт: CF карти у своєму складі мають не зовсім сумісні зі старими версіями IDE контролери, аналогічні таким у великих вінчестерах. І чим вище швидкість CF карти (моя маркована як 133x), тим менша кількість пристроїв, що підтримують її.

Незважаючи на часткову невдачу, я протестував роботу свого жорсткого жорсткого диска. Під Windows95 швидкість установки системи та її роботи виявилася трохи повільнішою, ніж на штатному вінчестері. При роботі з безліччю дрібних файлів або завантаження великих саморобний SSD HDD починав відчутно "гальмувати".

Завершуючи невеликий екскурс у світ саморобних жорстких жорстких дисків, хочу відзначити дивовижну тишу, що супроводжує роботу Dell Latitude LS з SSD HDD. Якби не світлодіод активності вінчестера, то іноді можна було б думати, що комп'ютер "завис". Тим же читачам, які наважаться повторити мій експеримент, раджу вибирати для свого тихого вінчестера карту пам'яті з максимально доступною швидкістю. Бажаю удачі та прямих рук експериментаторам!

Дмитро СПІЦИН

SSD ( Solid State Disk – Твердотільний диск), строго кажучи, диском не є. На відміну від HDD, що зберігають інформацію на обертових магнітних дисках, SSD жодних дисків не містить. Дані зберігаються на мікросхемах flash-пам'яті. Із цього і випливає більшість особливостей цього виду накопичувачів. Плюси:

- SSD накопичувачі в рази швидше HDD. Швидкості читання та запису на твердотільних накопичувачах у середньому досягають 500 МБ/с, а у найкращих моделей HDD ці показники не перевищують 200 МБ/с. Мало того, перевага SSDу швидкості помітно зростає, коли потрібно працювати не з одним довгим файлома працювати з безліччю дрібних. Швидкість класичного HDD при цьому падає у десятки разів – адже різні файлиможуть бути розташовані на різних ділянках диска і звернення до кожного нового файлу вимагає нового позиціонування головки, що записує. Швидкість ж SSD під час роботи з різними файламипадає не так сильно; в результаті SSDстає швидше HDD у сотні разів!
- У SSD накопичувачів відсутні деталі, що рухаються, і вони абсолютно безшумні, на відміну від HDD. Сучасні жорсткі диски, звичайно, шумлять не так сильно, як їх попередники десяти-двадцятирічної давності, але все одно при роботі видають цілком помітні дзижчання і похрустування.

- SSD накопичувачі набагато більш стійкі до струсу, небезпечного для HDD (зазор між диском і головкою HDD становить всього близько 0,1 мкм і сильний струс може призвести до торкання головкою диска, що веде до втрати даних, а то і до поломки HDD). SSD можуть спокійно витримувати удари, струси і навіть падіння з невеликої висоти - навіть у процесі роботи.

Але є у SSD і мінуси:
- висока ціна. Ціна 1 ГБ SSD накопичувачів, в основному, знаходиться в діапазоні 25-50 рублів (хоча зустрічаються моделі з 20 і з 200 рублів за ГБ). У жорстких дисківцей показник майже у 10 разів нижчий – 3-6 рублів за ГБ. Простіше кажучи, середній SSDв 8-9 разів дорожче за середній HDD аналогічної ємності. Втім, розвиток технологій флеш-пам'яті ще триває і ціни на них постійно падають: за 5 років, з 2012 до 2017 SSD накопичувачі подешевшали приблизно в 5 разів. HDD дискиза той же період подешевшали всього на 30%, так що можна сподіватися, що ще через п'ять років SDD накопичувачі коштуватимуть стільки ж, скільки HDD.
- Обмежена кількість циклів запису. Мікросхеми флеш-пам'яті мають обмежений ресурс(особливо у чіпів, виготовлених за технологією TLC) та неправильне використання SSD накопичувач може призвести до виходу його з ладу. Не слід використовувати накопичувачі SSD для завдань, пов'язаних з частими операціямизаписи (зберігання тимчасових файлів, файлів підкачування, облікових записів та ін). Не слід застосовувати до SSD накопичувачів стиснення даних та дефрагментацію.

Резюмуючи, можна сказати, що може виявитися оптимальним вибір SSD як мобільний зовнішнього накопичувача, що використовується переважно для зберігання (аудіо- та відеофайлів, інсталяційних комплектів, архівів та баз даних). У цьому випадку обмежена кількість циклів запису вже не така важлива, а стійкість до механічним впливамстає дуже важливою перевагою.

Висока ціна SSDнакопичувачів змушує звертати пильну увагу на моделі дешевше, тим більше що ціни на них можуть бути в рази меншими, ніж на інші моделі, аналогічні за швидкістю та обсягом. Чому?
По-перше, ціна може бути меншою через інший тип пам'яті. Найдешевші чіпи виготовляються за технологією TLC, але вони мають і найменшу кількість циклів запису: 1000-5000. Найбільш поширені сьогодні у SSD накопичувачах чіпи MLC коштують дорожче і в середньому мають ресурс на 10 000 циклів запису. Грубо кажучи, дешевий SSD-накопичувачз чіпами TLC може прослужити в 10 разів менше за дороге, з чіпами ТLC.

По-друге, хоча більшість SSD-накопичувачів і комплектується кешем на DDR3-пам'яті, що швидко діє, в дешевих моделях кеш може бути відсутнім. Це хоч і зменшує ціну, але зменшує також швидкість роботи і ресурс накопичувача.
По-третє, на дешевих накопичувачах виробник може заощадити та не поставити конденсатори підтримки живлення. Якщо накопичувач має кеш-пам'ять, частина даних під час роботи не записується на диск, а зберігається у кеші. При пропаданні живлення ці дані можуть бути безповоротно втрачені, тому більшість SSD-накопичувачів оснащені конденсаторами підтримки живлення, що накопичують електричний заряд, достатній підтримки працездатності накопичувача на час перенесення даних з кеш-пам'яті в чіпи флеш-пам'яті.
По-четверте, ціна залежить від бренду. Накопичувач від іменитого бренду коштуватиме дорожче за «безіменний» аналог, і не треба думати, що ви платите тільки за лейбл на корпусі. Дорожній своєю репутацією виробник швидше постарається організувати належну культуру виробництва, що має пряме відношення до якості та надійності виробу.

Порівняння SSD-накопичувачів та флешок.

Об'єм USB-флешок зростає з кожним місяцем і вже цілком добирається до обсягів жорстких дисків: так, на 256 ГБ можна купити як SSD-накопичувач, так і флешку та HDD. І, якщо з HDD все зрозуміло, то з вибором між SDD і USB Flash не так просто: ціни на них приблизно однакові.
Принципова різниця між SDD і USB flash(крім форм-фактора) немає – і ті й інші використовують одні й самі технології, одні й самі інтерфейси (переважно USB) і одні й самі flash-чіпи кількох різновидів. Найбільш поширена відмінність полягає в тому, що флешки зазвичай не комплектуються кеш-пам'яттю, тому програють за швидкістю SSD-накопичувачів під час роботи з безліччю файлів. Якщо накопичувач передбачається використовувати для роботи, SSD з кеш-пам'яттю може виявитися ефективнішим. Якщо ж накопичувач буде використовуватися для зберігання та перенесення, наприклад, відеозаписів, то правильніше буде віднести USB flash та SSD-накопичувачі до одного класу пристроїв і вибирати вже за характеристиками.

Характеристики зовнішніх SSD-накопичувачів.

Об `єм- основна характеристика будь-якого накопичувача, що в першу чергу визначає його ціну. При виборі обсягу будь-якого накопичувача слід розуміти, що розміри як програмного забезпечення, і медіафайлів постійно зростають, тому деякий запас будь-коли перешкодить; крім того, SSD накопичувачі, в силу деяких особливостей організації запису даних, «не люблять» щільного заповнення всієї доступної пам'яті. На деяких моделях SSD накопичувачів швидкість запису може сильно падати при заповненні близькому до 100%.

До обсягу в 512 ГБ вигідніше брати SSD-накопичувачі більшого обсягу: до цього межі ціна за гігабайт знижується зі зростанням обсягу, як і HDD. Але з певної межі ціна за гігабайт падати практично перестає. Крім того, при великих обсягахВартість SSD накопичувачів зростає до значних чисел в кілька десятків тисяч рублів.

Інтерфейспідключення зовнішнього SSDНакопичувач повинен забезпечувати швидкість передачі даних не меншу, ніж швидкість читання/запису на сам SSD.

Інтерфейс USB 2.0забезпечує максимальну швидкість передачі даних 480 МБ/с, що дуже близько до максимальної швидкості читання з SSD, тому при інших рівних параметрах краще віддати перевагу накопичувачу з іншим інтерфейсом.

USB 3.0представляється на сьогодні оптимальним варіантомінтерфейсу для зовнішнього SSD накопичувача:
- його максимальна швидкість передачі 5 ГБ/с помітно перевищує швидкість SSDнакопичувача та не заважає передачі даних з нього;
- USB 3.0 підтримується більшістю комп'ютерів, ноутбуків та планшетів
- завдяки зворотної сумісності USB, накопичувач з інтерфейсом USB 3.0, можна підключати до старих комп'ютерів, що не мають USB 3.0 портів.

Інтерфейс USB 3.1надає максимальну швидкість передачі в 10 ГБ/с, що з SSD-накопичувачів є надмірним. Крім того, при покупці SSD-накопичувачі з інтерфейсом USB 3.1 слід звернути увагу на те, яким кабелем укомплектовано пристрій: якщо основний кабель оснащений роз'ємом USB Type C, для підключення до звичайних розніманням USBпотрібен перехідник. І, хоча таким перехідником багато хто, які підтримують інтерфейс USB 3.1, SSD-накопичувачі укомплектовані за замовчуванням, він запросто може в самий потрібний моментне опинитися під рукою.

Інтерфейс thunderboltнабув широкого поширення тільки на комп'ютерах AppleВін забезпечує високу швидкість передачі даних, але абсолютно несумісний з інтерфейсом USB. Тому вибирати зовнішній накопичувач з таким інтерфейсом буде доречно тільки якщо передбачається підключати його виключно до техніці Apple. Втім, виробники це розуміють, і більшість пристроїв із підтримкою thunderbolt підтримують також USB 3.0/3.1.

Ви повинні чітко розуміти: цей девайс докорінно відрізняється від звичного HDD-диску. І для того, щоб SSD прослужив якнайдовше, намагайтеся уникати тих речей, які ви робили зі звичайним вінчестером. Розглянемо докладніше, чого варто уникати.

Якщо в файловій системі FAT32 дефрагментація диска була ще потрібна, то з переходом на NTFS даному процесівже немає потреби. А про те, щоб виконати дефрагментацію SSD-диску, не варто навіть думати.

Справа в тому, що твердотільні накопичувачі мають обмежений циклчитання-запис, і тому перезаписування вмісту ніяк не збільшить їх термін служби. Звичайно, у сучасних SSD кількість циклів цілком достатня, яка навряд чи вдасться перевищити дефрагментацію. Причина проста: для твердотільного диска процедура дефрагментування в класичному розумінні є безглуздою.

Вінчестер має механічні компоненти (головку), що фізично рухається по диску. Тому якщо інформація розкидана по диску, голівці доведеться зробити велике число фізичних переміщень. У SSD рухомих частин немає: доступ до будь-якого його місця відбувається однаково швидко.

Не використовуйте ОС молодше Windows 7

Встановивши сучасний накопичувач, подбайте про те, щоб на комп'ютері була встановлена ​​сучасна операційна система. Windows Vistaи більше ранні версіїне підтримують функцію TRIM, що повністю видаляє інформацію з диска. Ця командадає інструкцію для SSD про те, що файли видалені і зайнятий ними простір повинен бути очищений.

У разі використання старих ОС після видалення дані фізично залишаються на диску і існує можливість їх . Крім того, використання SSD у системі без підтримки функції TRIMпризводить до уповільнення комп'ютера: ОС перед записом даних попередньо стирає наявну інформацію, що призводить до зниження швидкості «читання-запис».

Не записуйте дані на SSD "під зав'язку"

Як це не дивно звучить, але для повноцінної роботитвердотільного диска необхідно, щоб він був заповнений інформацією не більше ніж на 75% обсягу. Вся справа з тим, що коли на SSD залишається мало вільного простору, з'являються частково заповнені осередками. При записі інформація з цих осередків спочатку вивантажується в кеш, а потім записується знову.

Іншими словами, запис даних у порожній осередок відбувається дуже швидко, а в частково заповнений – повільно, через необхідність виконання допоміжних операцій. Досвідченим шляхом було встановлено – для оптимальної продуктивності SSDслід тримати заповненим лише на 75%.

Правильно використовуйте SSD

Зберігати на твердотільному дискумультимедіа-файли – не сама найкраща ідея. Для перегляду фільмів та прослуховування музики в самому високій якостіцілком достатньо швидкості звичайного вінчестера. На SSD слід зберігати операційну систему, а також дані, до яких потрібен швидкий доступ: програми, ігри і т.д. А якщо місце не дозволяє, то для домашньої бібліотеки мультимедіа потрібно придбати зовнішній вінчестерз інтерфейсом USB 3.0, цього буде більш ніж достатньо.

У цій статті ми подумаємо, що можна зробити з неробочого вінчестера і пари флешок і карт пам'яті, що валяються під руками? Ви напевно здогадалися, що робити свій SSD накопичувач, до того ж з можливістю зовнішнього підключення.

Для цього необхідно витягнути всі нутрощі старого жорсткого дискаі встановити в нього кілька флешок разом з USB хабом. Як це найкраще зробити, можете переглянути у прикріпленому відео.

http://www.youtube.com/watch?v=LmHBLqYzimE

Як ви могли побачити, зробити зовнішній твердотільний накопичувач досить легко і впоратися з цим зможе будь-який моддер із мінімальним набором інструментів. Звичайно, саморобний твердотільний накопичувач (SSD) поступатиметься за швидкістю комерційним рішенням, завдяки обмеження USBінтерфейсу. Але весь інтерес у тому, що наш SSd гвинт буде зібрано з непотрібних деталей, замість просто викинути їх. Тож рятуватимемо екологію модингом!

Як самому зробити SSD із карток CompactFlash

Ідея перехідника, що забезпечує підключення карток CompactFlash до інтерфейсу SATA, не є новою. Звертаємо вашу увагу на пристрій виробництва компанії Addonics Technologies, за допомогою якого можна перетворити одну або дві картки CompactFlash на твердотільний накопичувач, що підключається до стандартного інтерфейсу.

Інженери компанії Century пішли далі – їх розробка дозволяє підключити до порту SATAвідразу три картки CompactFlash (як видно на знімку, дві з них знаходяться на одній стороні плати перехідника). Звичайно, можна обмежитися двома або навіть однією карткою. Сумарний обсяг пам'яті може лежати від 2 ГБ до 2 ТБ. Пристрій підтримує конфігурації RAID 0 та RAID 5. специфікації SATA 1.0 (1,5 Гбіт/с), підтримує режими обміну з картками IDE PIO Mode 0-6, Multiword DMA Mode 0-4 та Ultra DMA Mode 1-6. Ціна виробу приблизно дорівнює $200. В даний час приймаються попередні замовлення.

SSD-накопичувач своїми руками на картах SDHC

Бувай твердотільні накопичувачіна основі інтегральних мікросхемфлеш-пам'яті поки що занадто дорогі, щоб стати повноцінною альтернативою для традиційних мобільних, та й не тільки мобільних, вінчестерів. Однак від переваг твердотільних накопичувачів - невисокий рівень шуму під час роботи, низьке енергоспоживанняніхто з користувачів не відмовився б, тим більше, що така можливість вже є. Справа в тому, що компанія Sharkoon представляє пристрій Flexi-Drive S2S, який є по суті адаптером для підключення до мобільного комп'ютерадо шести карток пам'яті формату SDHC.

Носії встановлюються у спеціальні роз'єми на друкованій платі, яка в свою чергу встановлюється в металевий корпус 2,5-дюймового форм-фактору. Для підключення безпосередньо до персонального комп'ютеравикористовується інтерфейс SATA.

За допомогою Sharkoon Flexi-Drive S2S користувач на Наразіможе організувати накопичувач об'ємом до 192 Гб, при цьому самостійно вибираючи карти пам'яті з підходящими для нього характеристиками: вартістю, швидкісними показниками та ін. наступному рівні: 140 Мб/с при читанні даних та до 115 Мб/с при записі інформації.

Сьогодні до накопичувачів, що носяться, пред'являється все більш жорсткі вимоги. До обсягу вбудованої пам'яті, а також до малої ваги та розмірів додалася вимога щодо швидкості передачі даних. Все логічно: що вища швидкість, то швидше скопіюються документи, фотографії, музика, фільми.

Тим більше, що обсяги тих самих документів та медіаконтенту сильно зросли. Якщо раніше фільм непоганої якості "важив" до гігабайта, то сьогодні – кілька гігабайт. Те саме з фотографіями: c підвищенням дозволу матриць фотокамер збільшився обсяг фотографії, а якщо їх сотні та тисячі, процес копіювання стає болісно довгим.

Сьогодні до накопичувачів висувається більше вимог з боку користувачів, ніж було раніше. До невеликої ваги та розміру, а також обсягу вбудованої пам'яті додалася вимога швидкості передачі даних. Все логічно – що вища швидкість, то менше часу знадобиться на копіювання документів, фотографій, музики та фільмів. До того ж, обсяги тих самих документів та медіаконтенту сильно зросли. Якщо раніше фільм непоганої якості "важив" до гігабайта, то сьогодні – кілька гігабайт. Те ж саме з фотографіями – роздільна здатність матриць фотокамер зросла, значить, виріс і обсяг фотографії, а якщо їх сотні або тисячі, то перекидати їх з флешки і назад стане справжнім мукою.

Нові реалії та можливості

З появою USB 3.0 інтерфейсу, здавалося б, швидкість передачі даних мала зрости в 10 разів, порівняно з USB 2.0. Адже теоретична пропускна спроможність інтерфейсу з 480 Мбіт/с зросла до 5 Гбіт/с. Але це лише теорія. Насправді швидкості залежать від накопичувача більше, ніж від його інтерфейсу. Наприклад, звичайні флешки з повільною пам'яттю та найпростішим контролером усередині ніколи не зможуть показати гарну швидкістьнезалежно від їхнього інтерфейсу. Те ж саме з жорсткими дискамидля ноутбука, які часто використовують як зовнішній переносний накопичувач – USB 2.0 інтерфейсу їм, звичайно, недостатньо, але використовувати USB 3.0 «на повну» вони теж не можуть. Максимальні швидкостіпри лінійному читанніта записи у випадку з 2.5” HDD ніколи не перевищують 100 МБ/с.

Доступні твердотільні накопичувачі (SSD), підключені за USB 3.0 інтерфейсом мали забезпечити значно вищі швидкості читання і запис. Адже, на відміну жорстких дисків, швидкості таких накопичувачів вже упираються в пропускну спроможність інтерфейсу SATA третього покоління – 6 Гбіт/с. Тобто швидкості на рівні 500 – 550 МБ/с в обидві сторони. Зовнішніх боксів з інтерфейсом USB 3.0 також достатньо, тому немає проблеми зробити зовнішній USB 3.0 накопичувач з швидкого SSD та USB 3.0 коробки. Однак є сумніви саме у конвертері інтерфейсів SATA USB 3.0 – наскільки поріжеться швидкість при конвертації, ось основне питання.

Одночасно, імениті виробники створили швидкі флешки, які засновані на тих же SSD контролерівта швидкої NAND пам'ятіщо традиційні SSD. Наприклад, останнього поколінняобіцяє нам дивовижні швидкості на читання та запис – до 450 МБ/с та до 200 МБ/с, відповідно.

Ось що нам обіцяв Corsair

Ми в Комп'ютерному Супермаркеті НІКС не звикли нікому вірити на слово, тому вирішили провести експеримент та зрозуміти, що краще: купити швидку USB 3.0 флешку або зібрати зовнішній накопичувач з цього SSD і USB 3.0 коробки.

Експеримент

Як експеримент нами використовувалася та сама система тестування, яка застосовується нами для жорстких дисків та SSD з інтерфейсом SATA. Конфігурацію стенду можна переглянути.

Було протестовано такі комплектуючі, які опинилися під рукою:

	Corsair Voyager GTX 256 ГБ	Samsung 850 EVO mSATA 120 ГБ + Espada PA6009U3
ATTO Disk Benchmark Швидкість читання. Налаштування за замовчуванням, КБ/с	463962	150243
ATTO Disk Benchmark Швидкість запису. Налаштування за замовчуванням, КБ/с	347114	144320
CrystalDiskMark 3.0 Послідовне читання (Розмір блоку 1024 КБ), МБ/с	232.6	156.7
CrystalDiskMark 3.0 Послідовний запис (Розмір блоку 1024 КБ), МБ/с	129.3	157.4
CrystalDiskMark 3.0 Випадкове читання (Розмір блоку 512 КБ), МБ/с	168.3	154.1
CrystalDiskMark 3.0 Випадковий запис(Розмір блоку 512 КБ), МБ/с	127.3	147.8
CrystalDiskMark 3.0 Випадкове читання (Розмір блоку 4 КБ), МБ/с	23.61	23.69
CrystalDiskMark 3.0 Випадковий запис (Розмір блоку 4 КБ), МБ/с	34.88	36.34
CrystalDiskMark 3.0 Випадкове читання (Розмір блоку 4 КБ, Глибина запиту 32), МБ/с	25.8	25.9
CrystalDiskMark 3.0 Випадковий запис (Розмір блоку 4 КБ, Глибина запиту 32), МБ/с	36.82	38.96
AS SSD Copy Benchmark ISO, МБ/с	68.27	66.98
AS SSD Copy Benchmark Program, МБ/с	52.38	55.99
AS SSD Copy Benchmark Game, МБ/с	65.26	63.15

Як бачите, в операціях послідовно читання та записи значно швидше за конкурента. А оскільки основними операціями для зовнішнього накопичувача є банальна передача великих даних, то ці характеристики є найважливішими. Зазначимо також, що Corsair не обдурив, чим грішать багато виробників флешок – швидкості на читання та запис реально високі. Перекинути гігабайт даних за 3 секунди можна.

Висновок очевидний – набагато швидше SSD, підключених USB за допомогою існуючих USB 3.0 боксів. До того ж, значно менше і легше «конструкцій із SSD», що також дуже важливо для переносних накопичувачів.

Висновок

Як би ми не намагалися отримати високу швидкість SSD через існуючі USB 3.0 коробки не вийшло. А ось це вийшло чудово. З новою флешкоюна 256 ГБ (тільки вдумайтесь!) можна переносити купу інформації на швидкостях, які ще недавно здавалися нам захмарними. До того ж набагато менше за розміром та вагою, ніж SSD, встановлений у коробку. Так, вона дорожча, але зроблена з металу, мало важить і дійсно швидко читає та пише – на сьогоднішній день такому поєднанню плюсів просто немає альтернативи.

Страшний секрет!

Якщо флешка або переносний зовнішній жорсткий дискоснащені інтерфейсом USB 3.0, то це не означає, що швидкість читання і запис зросте радикально або взагалі зросте. Все залежить від самого накопичувача. На зорі становлення USB 3.0, багато виробників флешок взагалі нічого конструктивно не змінювали, крім інтерфейсу. Тобто бралася «повільна» флешка USB 2.0 з показниками до 10 МБ/с на читання та запис, змінювався інтерфейс та надходила у продаж вже USB 3.0 флешка. Зрозуміло, ніякого збільшення швидкості не було зовсім.

А тепер давайте візьмемо для прикладу переносний зовнішній жорсткийдиск. Власне, це 2.5” SATA диск+ конвертер інтерфейсів SATA->USB 3.0. Якщо згадати з якою швидкістю працює будь-який 2.5” HDD для ноутбука зі швидкістю обертання шпинделя в 5400 оборотів за хвилину, то спливають числа в районі 85 МБ/с при лінійному читанні та записі. Проста математика підкаже нам, що інтерфейсу USB 2.0 не вистачить для реалізації можливостей цього накопичувача, але у випадку з USB 3.0 використовуватиметься лише третина пропускної спроможності, в кращому випадку.