МІНІСТЕРСТВО ЗАГАЛЬНОГО ТА ПРОФЕСІЙНОГО

ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ДАЛЬНЕСХІДНИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра інформатики

Що таке інтернет

Аспіранта другого

Року навчання

Незнановою С. Ю.

03.00.10. (іхтіологія)

Науковий керівник

Професор, б.н.

Іванков В. н.

Владивосток

1. Основні протоколи в Internet та пошук у них

2. Інструменти пошуку

2.1. Тематичні каталоги

2.2. Автоматичні індекси

2.3. Російські системи пошуку

Список літератури

Вступ.

Одна з головних відмінностей Інтернету від решти, що пов'язано з комп'ютерами, - це те, що для успішної роботи з ним, взагалі кажучи, не потрібно жодних книг. Сам Інтернет може бути і довідником, і підручником, і енциклопедією себе. Однак на початковому етапі, як мені здається, користь від книги, яка виразно і доступно викладає основи, може бути дуже значною. Саме таку книгу я й постарався написати. Але перш ніж ви познайомитеся з нею ближче, спробуймо відповісти на найголовніше питання, яке, ймовірно, ви собі вже задавали:

Інтернет: що ж це, нарешті, таке

Більш менш наукові (або просто наукоподібні) визначення Інтернету, якими заповнені книги та статті на цю тему, звичайно, мають свою цінність. Але для наших цілей поки досить простого пояснення: Інтернет - це безліч комп'ютерів, з'єднаних один з одним каналами зв'язку, плюс набір стандартних правил, за якими вони обмінюються інформацією. При цьому самі канали зв'язку, мабуть, навіть менш важливі, ніж правила передачі за ними, звані в Інтернеті протоколами. Якщо хоча б два комп'ютери взаємодіють за одним із таких протоколів – це вже справжній Інтернет.

Винахід та вдосконалення модемів – спеціальних пристроїв, що дозволяють комп'ютеру надсилати інформацію по телефону – відкрило двері в Інтернет величезній кількості людей, у яких немає. ніякого спеціального мережного обладнання, а є лише персональний комп'ютер та телефонна розетка поблизу.

Як сам Інтернет, і модеми для персональних комп'ютерів існують досить довго. Однак лише зовсім недавно – близько 1990 року – Інтернет набрав, нарешті, критичну масу користувачів і ресурсів, необхідну для мережевої революції, що відбувається на наших очах. Швидкі модеми, що дозволяють звичайним користувачам персональних комп'ютерів без обмежень насолоджуватися всіма благами Інтернету, з'явилися ще пізніше. А система World Wide Web (WWW, або "Всесвітня павутина"), винайдена в 1993 р. і була спочатку лише однією з багатьох складових частин мережі, зайняла домінуюче становище і стала визначати особу Інтернету буквально в останні рік-два. Так чи інакше, всесвітній інтернетівський бум зараз у розпалі – і вам дуже пощастило, що ви майже не запізнилися до початку вистави.

Інтернет – це, передусім безліч комп'ютерів і програм. Серед останніх ви знайдете не тільки такі, які вміють добре вирішувати ваші конкретні завдання, але й набагато більше за тих, чиї здібності вам, ймовірно, спочатку буде складно навіть уявити. Вихід в Інтернет дає вам унікальну можливість, хоч би яким недосконалим був ваш комп'ютер, заглянути в двадцять перше століття і самостійно освоїтися з такими поняттями, як "всесвітній кібер-соціум", "віртуальні гроші", "інформаційне середовище" тощо. ., - словом, з усім тим, про що так люблять писати зараз журналісти.

Однак це лише частина відповіді на питання "що таке Інтернет". Інтернет сьогодні – це не тільки величезна кількість комп'ютерів, але ще й неймовірна кількість людей, для яких мережа є принципово новим способом спілкування, який майже не має аналогів у матеріальному світі. Людина – істота соціальна, і спілкування з собі подібними – одна з найперших її потреб. Мабуть, досі ще жоден технічний винахід (якщо не рахувати телефону) не робив такого перевороту в цьому древньому як світ занятті – спілкуванні людини з людиною.

Звичайно, що саме зацікавить вас в Інтернеті насамперед – люди чи комп'ютери – залежить тільки від вас. Стародавня метафора книги як моделі світобудови, мабуть, заслуговує на перегляд – тепер на роль такої моделі набагато краще підходить комп'ютер. Коли ж йдеться про мільйони комп'ютерів та їх користувачів у всьому світі, пов'язаних у єдину мережу, метафора ця вже перестає бути просто метафорою. Ось чому не буде перебільшенням сказати, що виходячи в Інтернет, ви робите для себе доступним цілий світ.

1. Основні протоколи в Internet та пошук у них.

Internet містить величезну кількість інформації, тому в ньому важко визначити те, що потрібно, якщо не знати де шукати. Місце знаходження (або адреси) кожного ресурсу визначає його URL-адресу. В URL міститься тип протоколу, що вказує на який сервер здійснюється доступ: на WWW (на який вказує запис: http), Gopher, ftp, telnet, або WAIS, це залежить від того який тип інформації ви передаватимете. Мережевий протокол – сукупність чітко визначених правил: як запитувати, оформляти і надсилати по мережі цей різновид інформації (Кент, 1996).

До мережі Internet приєднані мільйони комп'ютерів і багато з них мають цікаві можливості.

Виявляється, цілком можливо дістатися цих комп'ютерів щоб подивитися наявні в них бази даних і програми. Спеціальна програма telnet дозволяє перетворити ваш комп'ютер на клієнта telnet для доступу до даних та програм на численних серверах telnet. Наприклад, дослідник регулярно може працювати на декількох комп'ютерах, адміністратори яких призначають йому спеціальне ім'я та пароль.

Сам собою telnet – просто засіб зв'язку; ні якогось власного інтерфейсу, ні можливостей пошуку не надає.

Зв'язавшись за допомогою telnet з віддаленою машиною і ввівши в поле запиту своє вхідне ім'я (login) і пароль (password), ви далі спілкуєтеся саме з цією машиною та програмами на ній, а telnet піклується лише про підтримку зв'язку між вами (Левін, 1996).

Зрозуміло, багато сховищ інформації, які спочатку обслуговувалися спеціальними програмами з доступом по telnet тепер можна перекласти на WWW, що не рідко й робиться. Однак залишилися і такі, які, як і раніше, надають свої послуги лише за telnet (особливо серед каталогів та інформаційних служб бібліотек).

Telnet://< адрес сервера >

Майже вся інформація в комп'ютерному світі зберігається у вигляді файлів. Тому ще на зорі Internet з'явився спеціальний засіб для обміну файлами по мережі - мережевий протокол FTP (File Transfer Protocol).

Кількість файлів, доступних на вузлах всього світу за анонімним FTP, вимірюється астрономічними цифрами і постійно зростає. До того ж Word Wide Web дозволяє без будь-якої переробки існуючих FTP архівів, забезпечувати їх описами будь-якого ступеня детальності та зручним гіпертекстовим інтерфейсом.

Але як дізнатися, куди звертатися в пошуках потрібного файлу?

Пошук на ім'я файлу на всіх анонімних FTP-вузлах світу можна здійснити за допомогою системи Archie. Вона розроблена кількома програмістами з університету МакГіла в Канаді та здійснює індексування станцій FTP, показуючи доступні у кожній станції файли. Archie повідомляє про кілька мільйонів файлів, що знаходяться в більш ніж тисячі станцій FTP, і надає дивно швидкий спосіб пошуку того місця, куди потрібно попрямувати для отримання файлу, що вас цікавить. Пошук у базі даних сервера Archie здійснюється за допомогою ключових слів, які в даному випадку є просто іменами файлів або фрагментами імен.

Зараз Archie доступний через WWW. Це WWW сторінка з бланком у якому вказуються ключові слова та опції пошуку.

Хоча ім'я файлу майже завжди має якесь відношення до його вмісту, використовувати Archie для тематичного пошуку програм не варто. Ця система буде корисна, якщо ви знаєте ім'я потрібного файлу або частину імені. З іншого боку, якщо ви шукаєте програму, яка має загальноприйняту скорочену назву, то є деяка ймовірність, що це скорочення буде присутнє і в імені файлу, так що можна спробувати знайти такий файл за допомогою Archie. Результати пошуку є список FTP-вузлів та повних імен файлів на цих вузлах. Ім'я файлу служить посиланням на цей файл, так що клацання на ім'я дозволить відразу ж отримати файл з даного вузла. А доменна адреса FTP-архіву, виділена великим жирним шрифтом, перенесе вас у вихідний каталог файлової системи на цьому архіві.

Archie не ділить свій список на сторінки і його зручніше переглядати прямо в міру отримання (Хонікарт, 1996).

URL-адреса, що вказує на FTP-з'єднання, повинна, як мінімум, включати слово ”ftp” як ліву частину та адресу вузла у правій:

Ftp://< адрес сервера >.

Майже всі інформаційні ресурси Internet надають можливість автоматичного пошуку, але в одній з них – у системі WAIS (Wide Area Information Server, глобальний інформаційний сервер) – пошук за ключовими словами, є основним методом доступу до інформації.

Система WAIS є величезну розподілену базу даних, т. е. окремі частини цієї бази даних розташовані різних вузлах мережі у світі. Програма-клієнт для роботи з серверами WAIS не тільки вміє спілкуватися з ними за спеціальним протоколом, а й зберігає список усіх баз даних WAIS з їх адресами та назвами, а іноді і з короткими описами. Там можна знайти архіви телеконференцій, різноманітні каталоги, довідники, збірники наукових статей та рефератів, індекси та слововказівники та багато іншого. Практично будь-яка інформація, для якої база даних є зручною формою уявленнями, яка досить цікава для широкої аудиторії, може бути представлена ​​в WAIS.

База даних WAIS настільки велика, що просте "гортання" записів - вкрай безперспективний спосіб доступу до інформації. Тому в WAIS застосовується досить складний метод пошуку за ключовими словами та фразами. Документи, отримані в результаті пошуку, сортуються WAIS-сервером за кількістю входження до них ключових слів і за тим, наскільки повно у кожному представлений весь набір замовлених ключових слів. Така система здатна давати добрі результати, особливо якщо розбити процес пошуку на кілька етапів.

Першим етапом пошуку зазвичай є запит спеціальної у базі даних під назвою “directory-of-servers”, яка містить невеликі за обсягом описи (реферати) решти баз WAIS. При цьому краще вказувати не ті ключові слова, які вас зрештою цікавлять, а ті загальні поняття, які стосуються вашої галузі знань.

Вибравши на першому етапі одну або кілька баз, можна приступити до пошуку власне документів - що також можна робити в кілька заходів, знайомлячись після кожного пошуку з результатами та змінюючи список ключових слів, доки не буде знайдено потрібний документ. Крім того WAIS має одну корисну властивість: якщо на черговому етапі пошуку ви знайшли документ, вміст якого особливо близький до того, що ви шукаєте, то його можна додати до списку релевантних документів. В результаті на наступному етапі WAIS знайде документи, які не тільки містять набір ваших ключових слів, але й схожі за своїм словниковим складом на ті тексти, які ви вказали як найбільш підходящі.

Хоча Netscape здатний працювати з серверами WAIS, для цього він повинен знати адресу особливого проксі-сервера для протоколу WAIS, якого вашого провайдера може не виявитися. Спеціальні WAIS-клієнти, що працюють у тому числі і під Windows, не тільки зручні для інтерактивного пошуку в базах даних, але і дозволяє обходитися без послуг будь-якого сервера-посередника (Левін, 1996).

URL-адреса для WAIS виглядає як:

Wais://< адрес сервера>/<название базы>

Кожен із розглянутих досі інтернетівських протоколів цілком міг би існувати сам собою: telnet надає доступ до програм, FTP – до файлів, WAIS – до баз даних. Всі ці системи створювалися і розвивалися майже незалежно одна від одної і ставили собі конкретну мету – побудувати механізм доступу до певного виду ресурсів.

Однак у міру того як Internet зростав і ускладнювався, він сам підштовхував людей до думки, що інформація за своєю природою єдина і що не дуже розумно ділити її на різні "види ресурсів" з несхожими методами доступу. До кінця 80-х років ідея нового універсального засобу роботи з різнорідною інформацією носилася у повітрі.

Першою системою, покликаною втілити в життя ці мрії, став Gopher, що з'явився на світ 1991 року в американському університеті штату Меннесота. Фундаментальним поняттям, закладеним у її основу була структура вкладених один в одного меню (Кірсанов, 1996).

Зв'язавшись Gopher – клієнтом з одним із Gopher-серверів, ви насамперед потрапляєте у кореневе, головне меню цього сервера. Зорієнтувавшись у його вмісті і переходячи далі з одного підменю до іншого, можна зайнятися власне пошуком інформації. Інформація в системі Gopher організована строго ієрархічно, від загального до приватного. На кожному кроці сервер надсилає вашому Gopher – клієнту не лише вміст чергового меню, а й службову інформацію про те, де знаходяться об'єкти, які відповідають пунктам цього меню. Клієнт виводить на екран лише саме перерахування пунктів, але коли ви оберете один з них, він, звірившись з наявною у нього інформацією, або пошле на якийсь із Gopher – серверів запит на видачу наступного меню, або спробує встановити FTP – або telnet – з'єднання з деяким вузлом Internet.

Очевидно з усіх інформаційних інструментів Internet Gopher найбільше нагадує WWW – обидві ці системи покликані служити оболонкою з різнорідними ресурсами. Однак Gopher позбавлений тих багатих образотворчих засобів, які роблять WWW не лише інформаційним каталогом, а й новим засобом масової інформації та навіть новим жанром мистецтва. Можна сміливо сказати, що Gopher є “підмножиною” WWW – що дуже полегшує інтегрування самого Gopher як із видів ресурсів у WWW. Практично все, що сказано про роботу з Gopher - клієнтом справедливо і для подорожі по системі Gopher за допомогою броузера WWW (Хонікарт, 1996).

URL одного з пунктів Gopher – меню складається з адреси Gopher – сервера та перерахованих пунктів меню, які приведуть вас до вихідного пункту:

Gopher://< адрес сервера>/< пункт меню>

Незважаючи на те, що в перші роки свого існування Gopher завоював велику популярність, назрівала потреба якоїсь більш простої і одночасно максимально універсальної системи, в якій зв'язки між ресурсами були б вільнішими і асоціативнішими. Така система була розроблена у 1993 році та названа World Wide Web (WWW). Система WWW будується на понятті гіпертексту, чи, точніше гіпермедіа. Гіпертекст – це складові тексту якого пов'язані один з одним і з іншими текстами за допомогою посилань. Гіпермедіа - це те, що вийде з гіпертексту, якщо замінити в його визначенні слово "текст" на "будь-які види інформації": графічні зображення, відео, звук і т.д.

World Wide Web означає буквально "всесвітнє павутиння". Чому вона так називається? Як зрозуміло з назви, вона глобальна. Ви не завжди знаєте, в якій частині світу знаходиться комп'ютер, до якого ви підключаєтеся. Ви можете починати читати веб-сторінку в Далласі, потім перейти в Австралію, і все це по одному натисканні кнопки миші. WWW схожа на павутиння. Це складна інформаційна мережа, поєднана гіпермедіа зв'язками. WWW дозволяє не відмовлятися від інформаційних ресурсів, що вже накопичені в Internet, доступних за допомогою інших засобів – FTP, telnet і Gopher. Більше того, робота з цими ресурсами через WWW настільки зручна, що, скажімо, FTP-клієнти, які колись були окремим класом програм, тепер використовуються лише небагатьма.

І все-таки головне в World Wide Web – це не зручність доступу до FTP – архіву та Gopher-меню. Більшість серверів системи WWW пропонують інформацію, яка без WWW навряд чи взагалі колись потрапила б у мережу. Швидкість створення та оновлення, багаті образотворчі можливості у поєднанні з легкістю доступу та величезною аудиторією зробили WWW новим засобом масової інформації. Запуск WWW-серверів і створення WWW-сторінок вже перетворилося з повальної моди на новий бізнес - з усім, що властиво сучасному бізнесу: платою за квадратні сантиметри рекламної площі.

З іншого боку, швидкому поширенню системи, яка настільки природно поєднує різноманітні ресурси, сприяло не в останню чергу її зародження не в надрах комерційної фірми, а в науковій установі – Європейській лабораторії фізики частинок, співробітники якої не стали робити секретів зі своєї розробки і навіть не спробували на ній розбагатіти.

На щастя, сама природа WWW як передусім засоби пошуку та організації інформації дозволяє сподіватися, що цей чудовий винахід не перетвориться на інструмент самої лише комерції та реклами (Кірсанов, 1996).

Сервери та клієнти WWW зв'язуються між собою за спеціальним протоколом HTTP (Hyper Transfer Protocol, протокол передачі гіпертексту). URL для WWW виглядає як:

Http://< адрес сервера>

Переходити від однієї сторінки Web на іншу – цікавий спосіб дослідження World Wide Web, проте вам рано чи пізно знадобиться знайти щось конкретне. Але в такий спосіб це зробити не вдасться. У Internet є спеціальні інструменти Web-пошуку.

Інструменти пошуку у WWW.

Інструментів пошуку інформації в Internet, побудованих на різних принципах і мають різні цілі, існує чимало. Але всі їх поєднує те, що вони розміщуються на спеціально виділених мережевих комп'ютерах з потужними каналами зв'язку, обслуговують щохвилини величезну кількість відвідувачів і вимагають від своїх власників значних витрат на підтримку та оновлення. Тим не менш, майже всі вони відповідають на запити користувачів абсолютно безкорисливо, а платять за це задоволення спонсори та рекламодавці. За масштабами впливу на мережеве співтовариство пошукові системи, безперечно, одна із наріжних каменів Internet.

Класифікацію пошукових систем найзручніше будувати на підставі того, наскільки автоматизований в них збір та обробка інформації, що надається користувачам, - інакше кажучи, хто набирає базу даних, в якій проводиться пошук: люди або самі комп'ютери.

2. Інструменти пошуку

Умовно інструменти пошуку поділяються на пошукові засоби довідкового типу (directories) та пошукові системи у чистому вигляді (search engines).

2.1 Тематичні каталоги

Пошукові інструменти першого типу найчастіше називають предметними або тематичними каталогами. Компанія, що володіє таким каталогом, безперервно веде величезну роботу, досліджуючи, описуючи, каталогізуючи та розкладаючи по поличках вміст WWW-серверів та інших мережевих ресурсів, розкиданих по всьому світу. Результатом її титанічних зусиль є ієрархічний каталог, що постійно оновлюється, на верхньому рівні зібрані найзагальніші категорії, такі як “бізнес”, “наука”, “мистецтво” тощо, а елементи найнижчого рівня є посиланнями на окремі WWW-сторінки та сервера разом з коротким описом їхнього вмісту.

Гарантій того, що такий каталог дійсно охоплює весь вміст WWW, ніхто не дасть, проте можлива не повнота і навіть однобокість підбору матеріалів з лишком викупається там, що поки що не під силу жодному комп'ютеру – свідомість відбору.

Предметні каталоги надають можливість пошуку за ключовими словами. Однак пошук цей відбувається не у вмісті самих WWW-серверів, а в їх коротких описах, що зберігаються в каталозі.

Найбільш популярний у населення Internet каталог Yahoo. На першій сторінці Yahoo, розташованої за адресою http://www. yahoo. com, ви отримуєте доступ до двох основних методів роботи з каталогом – пошуку за ключовими словами та ієрархічного дерева розділів.

Почавши спуск по розділах каталогу, ви побачите, що кожен розділ містить таке саме поле для введення ключових слів і кнопку Search, яка запускає пошук.

Кожен розділ може включати як перерахування входять до нього підрозділів, так і власне посилання на сторінки, що відносяться відразу до всього розділу, з їх короткими описами.

Замість подорожі по дереву підрозділу ви можете одразу потрапити у потрібне місце каталогу Yahoo за допомогою пошуку. Ввівши одне або кілька ключових слів, розділених пробілами, у рядок пошуку і натиснувши кнопку Search, ви отримаєте список всього в Yahoo, що містить вказані ключові слова. Цей список буде поділено на дві частини – “categories” та “sites”.

Якщо загальна кількість посилань, повернутих в результаті пошуку, перевищує 25, список посилань буде розбитий на кілька частин.

Автоматичним пошуком можна скористатися не тільки з головної сторінки Yahoo, але і з будь-якого підрозділу; при цьому спеціальний перемикач, розташований під полем введення ключових слів, дозволяє обмежити пошук поточним розділом і його підрозділами, або шукати у всьому каталозі (Черил, 1998).

Але не рідко трапляється так, що список, що видається машиною, дуже великий і переглянути його просто не реально. Виходом із цієї ситуації може стати суворіший відбір інформації, що заноситься в каталог. Одна з найвідоміших таких систем – каталог Magellan за адресою: http://www. mckinley. com

Ця база даних містить відомості про 80 ​​тисяч WWW-сторінок – що дуже мало порівняно з тими мільйонами, які існують у мережі. Однак якщо Yahoo як опис ресурсу використовує один-два рядки тексту, то співробітники системи Magellan на деякі зі сторінок, що заносяться в їх базу даних, самі пишуть невеликі рецензії, а також оцінюють якість цих інформаційних ресурсів за п'ятибальною шкалою. За повз бази рецензій, Magellan володіє також власним автоматичним індексом, для пошуку в якому потрібно перекинути перемикач під полем введення в положення entire database.

Зазвичай запит є одне чи кілька ключових слів, розділених пробілами (Кирсанов, 1996).

Схожа за своїми принципами служба фірми Point (http://www.pointcom.com) взагалі основний акцент робить не на пошук, а на роботу з тематичним каталогом.

Служба Point відома в мережі тим, що її співробітники постійно зайняті оцінюванням мережевих ресурсів і ведуть списки тих вузлів, які вони вважають, що належать до "найкращих п'яти відсотків WWW".

Сама фірма Point Веде загальнодоступну базу даних всіх п'ятивідсоткових WWW-сторінок, де про кожну можна прочитати докладну ліцензію (Хонікарт, 1996).

Virtual Library.

Найстарішим предметним каталогом WWW є каталог Virtual Library:

http://www. w3.org/hypertext/DataSources/bySubject/Overview. html

Ця система досить повно охоплює науковий прошарок WWW – сервери університетів, лабораторій та навчальних закладів.

Russia-On-Line Subject Guide.

Для користувачів у нашій країні певний інтерес може представляти тематичний каталог Russia-On-Line Subject Guide, що знаходиться за адресою http://www. online. ru/rmain. Цей каталог містить досить строкате зібрання посилань на зарубіжні джерела плюс тематичний огляд російських та російськомовних ресурсів WWW.

2.2.Автоматичні індекси.

До проблеми пошуку інформації в Інтернеті можна підійти і з іншого боку. Існують програми в які завантажили кілька тисяч загальновідомих URL-адрес. Будучи запущена на комп'ютері з доступом до WWW, ця програма починає автоматично завантажувати з мережі документи по цих URL, причому з кожного нового документа вона витягує всі посилання, що містяться в ньому, і додає їх у свою базу адрес. Оскільки зрештою всі WWW документи пов'язані між собою, рано чи пізно така програма обійде весь Internet.

Зрозуміло, програма неспроможна ні зрозуміти ні як класифікувати те, що вона бачить у мережі. Програми такого типу називають роботами. Вони обмежуються збором статистичної інформації та побудовою слововказівників (індексів) за текстами документів. База даних, що збирається роботом, – індекс – зберігає в собі, попросту кажучи, відомості про те в яких WWW-документах містяться ті чи інші слова.

Саме такий індекс, що автоматично збирається, і лежить в основі пошукових систем другого роду, які часто так і називають – автоматичні індекси.

Автоматичний індекс складається з трьох частин: програми-робота, що збирається цим роботом бази даних та інтерфейсу для пошуку в цій базі, з якою працює користувач. Всі ці компоненти можуть функціонувати без втручання людини.

Оскільки будь-яка класифікація або оцінювання матеріалів у системах такого роду відсутні, до них слід вдаватися лише тоді, коли ви точно знаєте ключові слова, що стосуються того, що вам потрібно, – скажімо, прізвище людини або кілька рідкісних термінів із відповідної галузі. якщо ж задати пошук за поширеними словами, то вам не вистачить життя, щоб обійти всі отримані в результаті пошуку URL-адреси, - наприклад, індекс системи Alta Vista містить 11 мільярдів слів, витягнутих з 30 мільйонів WWW-сторінок.

Автоматичних індексів WWW-сторінок існує чимало: WebCrawler, Lycos, Excite, Inktomi, Open Text та інші. Деякі з них (наприклад, Lycos) є більш менш вдалим синтезом предметного каталогу і автоматичного індексу.

Її адреса http://altavista. digital. com. Ця система виникла у грудні 1995 року. Вона один із найбільших за обсягом індексів з усіх пошукових систем такого роду і найпотужніші та гнучкіші правила побудови запитів. Alta Vista розуміє дві різні мови запитів, які досить сильно відрізняються одна від одної. На першій сторінці Alta Vista ви бачите бланк для простого запиту (Simple Search), а панель заголовка вгорі сторінки містить кнопку Advanced Search, натиснувши яку ви отримаєте бланк для ускладнення запиту.

Крім WWW-сторінок, Alta Vista веде окремий індекс для статей більш ніж з 14000 конференцій Usenet (включаючи ієрархію груп relcom.*).

Пошук Alta Vista: щоб Alta Vista спрацьовувала на групі слів, тільки коли вони стоять поруч, потрібно укласти цю групу в лапки. Якщо потрібно виключити з результату всі документи, що містять певне слово, необхідно приписати це слово зі знаком мінус.

Слово без усякого знака діє у запиті так само, як і воно зі знаком “плюс”.

На відміну від Yahoo, за умовчанням Alta Vista шукає входження цілих слів, тобто замовлені терміни повинні стояти в документі окремо, а не бути частиною інших ланцюжків символів. Якщо вам потрібно знайти всі входження слова, навіть коли воно входить до складу інших слів, користуйтеся символом *. зірочка може стояти тільки в кінці слова, а щоб запобігти обвальному пошуку, що дає занадто багато результатів, Alta Vista вимагає, щоб слово, що закінчується на *, складалося не менше ніж з 3 літер. Більше того, символ * дозволяє знайти не будь-яке закінчення слова, а тільки не перевищує довжину п'яти символів і не містить великих букв або цифр.

Результати пошуку Alta Vista, як і Yahoo, видає у вигляді списку посилань на документи, але замість опису кожного документа поруч із його заголовком ви побачите просто перші кілька рядків його тексту. Якщо знайдено більше 10 документів, Alta Vista розіб'є їх список на сторінки по 10 посилань на кожній. Alta Vista сортує посилання так, щоб на першому місці стояли найважливіші документи з вашими ключовими словами при визначенні ступеня важливості враховуючи наступні фактори:

* Чи входять ключові слова в заголовок документів;

* Наскільки близькі один до одного в тексті виявлено ключові слова (Кірсанов, 1996).

Infoseek Infoseek, який вступив в експлуатацію наприкінці 19996 року, дещо нагадує Alta Vista, однак обсяг повних текстів документів, що ним обстежуються, ще не перевищує 30 млн. Web-сторінок. Адреса: http://www. infoseek. com. Це досить потужна система, що має високу швидкість і простий у користуванні. Можливості складання запиту майже такі самі, як і в Alta Vista, але не такі багаті. При майже повному збереженні значень знаків "плюс", "мінус" і "лапок", чутливості до різниці великих і малих літер і можливості обмежувати пошук фрагментами Web - сторінок, Infoseek поки не має здатності визначати терміни, що поруч стоять (немає оператора NEAR), обмежувати пошук за датою оновлення джерела та, головне, усікати закінчення ключових термінів.

Але дана пошукова система містить багато факультативних функцій. До таких відноситься, наприклад, можливість визначати кількість посилань в WWW на конкретну сторінку, тобто судити, наскільки вона популярна або, навпаки, з'ясувати, скільки посилань на зовнішні сторінки міститься на даному вузлі, вірніше, скільки з них відображені в індексних файлах Ultraseek . Використання спеціальної функції Imageseek дозволяє знаходити в Інтернеті зображення (малюнки, фотографії) на певну тему. Infoseek має також один із найкращих довідників ресурсів Мережі.

Одним з потужних пошукових засобів у World Wide Web можна віднести HotBot, що містить відомості про повні тексти 110 млн сторінок. Адреса: http://www. hotbot. com. HotBot належить до новітніх систем, тому його поглиблений пошук дає надзвичайно широкі можливості для деталізації запиту. Це досягається за рахунок використання багатоступінчастого меню, що пропонує різні варіанти складання пошукового розпорядження. Можна здійснити пошук за наявністю в документі одного або декількох термінів, пошук по окремій фазі, пошук конкретної особи або посилання на певну електронну адресу. Для більшої деталізації запиту можливе застосування умов SHOULD (може містити), MUST (повинен обов'язково містити), MUST NOT (не повинен містити) стосовно будь-яких понять. Крім того, HotBot надає можливість обмежити пошук за датою створення або останнього оновлення документа, за георафічним положенням сервера. Верхом сервісних можливостей є пошук документів, що містять певні типи файлів, наприклад, аудіо або відео. Для цього треба лише зробити позначку у спеціальному пункті меню запиту (Купріянова, 1998).

Це ще один інструмент пошуку типу search-bot (пошуковий робот). Адреса: http://www. webcrawler. com. Пошук тут дуже простий. Введіть якнайбільше ключових слів у поле пошуку, натисніть Search.

Це велика база даних, що індексує зміст усіх знайдених нею сторінок Web. Адреса: http://www. lycos. com.

World Wide Web Worm.

Ви знайдете цей інструмент пошуку на http://www. cs. colorado. edu/home/mcbryan/wwww. html. Це ще один великий покажчик ділянок Web.

У кожному даному випадку доцільно використовувати власний інструмент пошуку. Вам доведеться намагатися проводити пошук за допомогою одного інструменту і, якщо ви не отримали результатів, переходити до іншого. Але все ж таки яким інструментом користуватися? Насамперед краще скористатися тематичним каталогом типу Yahoo, розмір у них порівняно невеликий, зате велика швидкість. Якщо знайти необхідну інформацію не вдалося, це говорить про те, що ви цікавитеся занадто вузькою темою, або з вашою темою погано співвідносяться вибрані ключові слова. Це не означає, що потрібної інформації у WWW немає – просто знайти її буде складніше. Для її пошуку вам доведеться скористатися більш примітивними, автоматичнішими і тому більш всеосяжними системами типу Alta Vista (Кент, 1996).

2.3.Російські пошукові системи

Пошукові системи глобального масштабу основну увагу концентрують на англомовних ресурсах Мережі. Завдання пошуку інформації на серверах у межах країн виконують системи локального характеру, спеціально адаптовані до особливостям конкретних мов. Існують такі пошукові засоби і в Росії. Всіх їх поєднує можливість обробки матеріалів у всіх кодах кирилиці*. Однак за потужністю та рівнем пропонованого сервісу російськомовні пошукові системи значно відрізняються одна від одної.

До лідируючої групи в даний час належать системи Rambler, "Апорт" та "Я ndex".

Серед фаворитів виділяється Rambler (http://www. rambler. ru), який став першою професійною вітчизняною пошуковою системою. Ця система забезпечує повнотекстовий пошук на 3 млн. сторінок, розташованих на більш ніж 15 тис. Web-вузлах Росії та країн ближнього зарубіжжя. Крім Web-серверів, обстежується також тижневий архів телеконференцій ієрархії relcom.

Rambler має близький до оптимального висновку результатів пошуку. Навіть у нормальній формі посилання на знайдений об'єкт включає повну інформацію. Система сконструйована таким чином, що той самий документ у різних кодуваннях показується в різних кодуваннях показуються лише один раз, а його конкретні адреси підсумовуються у списку, що йде за резюме. це скорочує час на аналіз отриманих результатів через відсутність дублювання одних і тих же документів.

Головний недолік Rambler полягає в неможливості здійснювати пошук по цілій фазі або хоча б вказувати в запитах граничну відстань термінів шуканих один від одного. Випадкове поєднання абсолютно незв'язаних слів призводить до видачі посилань на документи, які абсолютно не релевантні запиту.

Пошукова система Апорт (http://www. апорт. ru) забезпечена масою різних функцій, що відносять її до найзручніших для користувача.

Одна з головних переваг Апорт полягає в широких можливостях складання запиту. Крім традиційних операторів "і" та "або", пошуку по цілій фазі, система здатна вичленяти поєднання термінів, розташованих у тексті поруч один з одним. Апорт пропонує можливість автоматичного перекладу запиту з російської на англійську мову та навпаки. І Rambler, і Апорт здатні виділяти той самий документ у різних кодуваннях і видавати посилання нього лише раз, перераховуючи конкретні адреси у списку URL. На жаль, при цьому вчасно не видаляються відомості про застарілі версії однієї сторінки, які перераховуються як існуючі, маючи різницю лише в даті оновлення. Ще одним недоліком цієї системи є не завжди коректне опрацювання назв сторінок, через що в результатах пошуку часто вказується “документ без назви”.

Пошукова система Яndex (http://www.yandex.ru) , де крім серверів доменів "ru" та "su" Яndex індексує зміст зарубіжних російськомовних Web-вузлів.

Головною відмінністю цієї системи є глибокий морфологічний аналіз оброблюваних термінів. Найпотужніша лінгвістика дозволяє врахувати практично всі можливі відтінки вживання ключових слів та скласти запит максимально точно. Яndex має хороший механізм розпізнавання одного документа в декількох кодуваннях або дзеркальних серверах.

Слідом за лідируючою російською трійкою йдуть ще кілька пошукових засобів, серед яких "Російська машина пошуку" (http://search. interrussia. com), "TELA-пошук" (http:// tela. dux. ru/) та Russian Internet Search (http://www.search.ru). Поки всі ці сервери не відрізняються ні широтою пошуку, ні комфортністю, і можуть бути використані лише як доповнення до провідних пошукових засобів.

Пошуковий сервіс у російськомовному блоці Internet, як і у всьому світі, розвивається стрімко. Немає сумніву, що в найближчому майбутньому показники існуючих систем збільшаться, з'являться нові покоління пошукових засобів, які надають користувачам ще більші можливості (Купріянова, 1998).

Список літератури

1. Дмитро Кірсанов Зрозумілий Internet / - М. Символ-Плюс, 1996

2. Джері Хонікарт Internet без проблем / - М. 1996

3. Пітер Кент Internet / М. 1996

4. Джон Левін Секрети Internet / Київ 1996

5. Ст. Степанов З комп'ютером на ти / – М., 1998

6. Кірк Черіл Internet. Книга відповідей/М. 1998

7. Г. І. Купріянова Інформаційні ресурси Internet / М., 1998

Творець Всесвітньої павутини Тім Бернерс-Лі розповів, що Facebook і Google стали настільки домінуючими світовими компаніями, які зберігають дуже багато даних, що їх потрібно розділити. Це необхідно буде зробити, якщо в найближчі кілька років завдяки конкурентам або користувачам не зменшиться вплив цих гігантів.

Бернерс-Лі вважає, що Facebook і Google мають значно більший фінансовий і культурний вплив на людей, ніж більшість держав у світі. Він дуже стривожений через недавні скандали в компаніях, що з'явилися через зловживання персональними даними користувачів, а також використання соцмереж для поширення ненависті. На його думку, коли стало відомо, що Cambridge Analytica отримала від Facebook персональні дані 87 млн ​​користувачів, це стало переломним моментом в історії Мережі.

Якщо подивитися на статистику, то в сукупності ринкова капіталізація Apple, Microsoft, Amazon, Google і Facebook складає $3,7 трлн, що відповідає розміру внутрішнього валового продукту Німеччини за минулий рік. Загалом, таке концентрування гігантських обсягів фінансів та персональних даних вважається небезпечним. Говорити про монополію – це одне, але коли йдеться про розвиток ринку – виникають питання. Тим не менш, у таких випадках компанії проходять один і той же цикл:

Рано чи пізно з'являється компанія, яка домінує над ринком. І не залишається альтернативних виходів, окрім як взяти та розділити таку корпорацію на частини, – каже Бернерс-Лі.

Тім Бернерс-Лі та перший у світі сайт.

Бернерс-Лі впевнений, що швидкість інновацій як у технологіях, так і у смаках має зрештою скоротити вплив деяких найбільших технологічних компаній. Навіть якщо конкуренти і користувачі не зможуть знизити вплив інтернет-гігантів, цей технологічний прогрес зможе змінити лише сам ринок, що рухається в новому напрямку:

Я розчарований нинішнім станом Інтернету. Ми втратили почуття розширення можливостей і певною мірою, я думаю, що оптимізм знищено. Перед тим, як розділити інтернет-гігантів, ми повинні переконатися, що вони не просто зміщуються маленькими гравцями ринку, але змінюється і сам ринок за інтересами, що кудись рухаються.

Бернерс-Лі також додав, що проблеми в Інтернеті не лише через гігантів із Силіконової долини. Соціальні мережі зараз використовуються для пропаганди ненависті. Наприклад, можна подивитися на Twitter, в якому, на думку батька Мережі, позитивні публікації губляться у стрічці і не привертають уваги так, як повідомлення, що розпалюють ненависть:

І ви запитуєте: «Можливо це через те, що Twitter так влаштований за своєю суттю?»

Підписуйтесь на «Код Дурова» у

Хто ж запропонував Ларіонову саме "Вогник" як трибуну? І відкритий лист як форму виступу? Та й взагалі, як сформувалися демократичні погляди Ігоря - людини, яка багато років грала в армійській хокейній системі?

Перш ніж ми знайдемо відповіді на ці питання, наведу міркування Олексія Касатоноваз його автобіографії:

- У кожного – своє коло спілкування, погляди людини багато в чому залежать від того, з ким вона розмовляє, яку інформацію отримує. Наприклад, я виріс у традиційній для радянських часів сім'ї, проводив час із людьми, які про політику не замислювалися. Ось і не намагався ставити під сумнів основи тієї ідеології, просто виходив на лід і чесно робив свою справу. За молодістю ми всі були дуже патріотичними, а Ларіонов мав іншу компанію, і поступово склалися свої погляди: вільніші, демократичніші. У тому числі і на побут гравців, стиль керівництва.

Особисто я авторитет Тихонова собі ніколи під сумнів не ставив, яке жорстку дисципліну вважав необхідною умовою перемог, які ми здобували. Ігор вважав інакше. Що ж, це його право. Ларіонов – самостійна людина, великий хокеїст, дворазовий олімпійський чемпіон, триразовий володар Кубка Стенлі. Він дуже багато зробив і робить для Росії зараз, навіть живучи у Штатах.

Коли ми з ним зустрічаємося, обідаємо, вечеряємо, то робимо це із задоволенням та взаємною повагою. Здавалося б, ми з Ігорем маємо бути двома антиподами, але зрештою у нас зараз чудові стосунки. Ми чудово розуміємо, про що говоримо. На будь-які теми. У нього була своя позиція, і говорив він про неї прямо, чітко, відстоював свою точку зору, мав на це повне право, хай навіть вона була протилежною моїй. До речі, тему цього листа ніколи з Ігорем не обговорювали. Але, певен, кожен залишився на своїй думці...

І справді - коло спілкування у Ларіонова було зовсім інше. Одна людина з цього кола і вигадала ідею статті в “Вогнику”.

Лист Ігоря Ларіонова в "Вогнику".

– Лист не був моєю ініціативою, ідея прийшла зверху. Якось мене викликали до заступника головного редактора Лева Гущину, і він запитав: "Ти не міг би ось таку штуку зробити?" Я, при тому, що був без поняття про спорт, відповів: "Добре, зроблю". А ініціатива Гущина йшла від прохання однієї дивної московської людини на ім'я Лев Орлов. Він був близький з Фетисовим і мав популярність у певних колах. Колись кадебешники, що стежили за ним, застукали Орлова за переглядом невинного за нинішніх часів фільму “Еммануель” і дали йому сім років суворого режиму за порнографію. З табору Льова вийшов безкомпромісним борцем за правду.

Слава якось поскаржився йому на те, що з ними творить Тихонов. А Орлов добре знав і Гущина, і мене ми жили близько на “Беговій”. Ми з Льовою потоваришували у важкій ситуації в Чорнобилі. На прохання відомого режисера Юрія Поднієкса я робив там шматок для його фільму "Ми" і ніяк не могли знайти оператора. Левко погодився з нами поїхати, мав свою американську камеру. Так і потоваришували.

Я бував у нього вдома, він навіть лікував спини хокеїстам. Його в таборі навчили, як працювати з хребтом, і всі ходили до нього лікуватися. У тому числі, зважаючи на все, і Слава - так вони і зійшлися. І коли Фетисов поскаржився Орлову на Тихонова, Льова зателефонував Гущину. Так розпочалася ця історія. Однією з головних умов була абсолютна конфіденційність. У жодному разі не можна було допустити, щоб той же Тихонов якимось чином дізнався про лист заздалегідь і підняв хвилю. Він зробив би все, щоби матеріал не вийшов. Тому аж до появи журналу у кіосках про лист Ларіонова знали лише Коротич, Гущин, я та відповідальний секретар.

Після того, як я погодився в ній взяти участь, ми вперше зустрілися з Ларіоновим і Фетісовим будинком у Орлова. Познайомились, поговорили, щось випили. Левко з властивим йому гонором вигукував: "Головков - це найкращий журналіст!" Я його осідав: “Та кінчай ти. Який найкращий?” - "Кажу вам: він все зробить нормально!"

Ларіонів:

- Льова Орлов, на мою думку, зі Славою дружив. Він підтягував людей, які могли допомогти нам із від'їздом до НХЛ. І він мав зв'язки з “Вогником”. А нам треба було шукати канали, щоб ця тема була висвітлена масштабніше. Орлов був тією людиною, яка просто могла посунути матеріал у велике видання. Через нього я познайомився і із заступником головного редактора журналу Левом Гущиним (з Коротичем особисто спілкуватися не довелося), і з Толею Головковим.

***

Несподівано з'ясувалося, що під час підготовки матеріалу Головков розмовляв і з Тихоновим.

- У мене така манера – не вірити словам і все перевіряти, – розповідає Головків. - І, збираючи інформацію, вислуховуватиме всі сторони. Якщо є конфлікт між тренером та хокеїстами збірної СРСР, треба послухати не лише їх, а й його. Хокеїсти мені наговорили купу всього. Те, що увійшло листа Ігоря, - одна десята частина того, що вони з Фетисовим мені розповіли.

Я завжди збирав максимум фактури - у мене портфель був такий, що ніякі суди байдуже. "Вогник" був таким журналом, що сказав слово - і несеш за це повну відповідальність. Тираж у роки, коли я там працював – з 87-го по 92-й – коливався від 4 до 6 мільйонів! Суди журналу були, але мене вони не торкнулися. Найганебніше тоді було - якщо тебе викривають у неправді. Дехто вилітав із журналу за неохайність. Я страшенно боявся подібних звинувачень і тому брав інтерв'ю у всіх, кого можна. Готовий був із двірниками та сторожами на базі ЦСКА говорити, не кажучи вже про лікарів та масажистів. Тільки щоб зібрати достовірну інформацію. Ця папка "Хокей" у мене довго зберігалася...

Тому я пішов на тренування поговорити з Віктором Васильовичем, знаючи, що покладу його про запас. Він був дуже роздратований. "Можна з вами поговорити?" - "Звідки Ви?" - “З “Вогника”. - “Ось, зрозуміло, ще й “Вогник” втрутився. Що вам треба?" - "Та ось, скаржаться на вас хлопці з команди".

І тут спочатку він мене, як школяра, відчитав. “А що ви взагалі знаєте про хокей? Хто ви такий? Ви на льоду хоч раз були? Хоч одне тренування таке пройшли?” Кричав на мене, а хлопці каталися і посміювалися. Підморгували один одному: "Дивись, як зараз чувака впораються". Він стояв прямо біля бортика, я – за ним. Я зізнався йому, що не дуже добре знаюся на хокеї. "Ось саме - не знаєтеся, а беретеся за статтю!"

Але зрештою таки поговорили. Я запитав: "Може, я даремно прийшов?" - "Ні, правильно ви прийшли, тому що вони ось такі, роблять те ... Ви думаєте - коли стільки років команда на вершині, це все просто?" Раптом вилізла стара образа на Анатолія Тарасова: “Ось кажуть – Тарасов, Тарасов. Адже нинішню команду я зробив. При чому тут він?"

Насправді Тихонов став мені навіть симпатичним після цієї розмови. Викликав повагу. Принаймні я зрозумів його логіку. І те, що він постійно тримав хокеїстів на базі. Мовляв, вони ж п'ють, бо він може їх відпускати за день чи два до гри, не знаючи, в якому вони повернуться?

Віктор Васильович був хоч і твердою людиною, але ідеалістом. На що він напирав? “Уяви собі – ось ти командуєш збірною. І в тебе забирають в Америку найкращих гравців. Кого ти пощастиш на чемпіонат світу, на Олімпіаду? З ким ти залишишся? Поїде збірна обскупана - і ми програємо!” Він не казав: мовляв, ми, комуністи, зобов'язані - і таке інше. Нічого подібного. Він наголошував лише на спортивній складовій. Навіть про погони нічого не казав: мовляв, капітан Ларіонов чи майор Фетісов із військової субординації зобов'язані робити те, що наказує полковник Тихонов. Бив в одну точку: "Я тренер збірної, від'їзд до НХЛ послабить команду, і це неправильно". І був по-своєму правий, з погляду радянського тренера.

Він казав: “Так, я проти їхнього від'їзду. Але ж я думаю про спорт, про успіхи нашого хокею! Адже за нами стоять мільйони людей, які за нас вболівають!” І я не міг йому заперечити. Будучи великим правдолюбцем і борцем із комунізмом, я зустрівся з людиною, яка працювала на цей комунізм. Але працював він на нього не з якихось меркантильних міркувань, а відштовхуючись від своєї совісті та честі.

Тоді я його не розумів - та й зараз не на його боці. Але тепер розумію, чим він керувався. І, виходячи з його логіки, він мав рацію. Говорили ми хвилин 40. Прямо там, на ковзанці. Але наприкінці розмови він попросив, щоб його не цитував. "А то зазвичай даси інтерв'ю - і всі мене перебріхують". Це, власне, до моїх планів і не входило. Мені просто треба було його вислухати та постаратися зрозуміти.

Про місце проведення інтерв'ю його герої згадують трохи по-різному. Все ж таки тридцять років минуло.

Головків:

- Зустрічалися з Ігорем та Славою кілька разів. І в Льви Орлова, і в мене вдома на “Беговій”. Але головна частина інтерв'ю була записана на базі – здається, у Новогірську. Там, у кімнатах у хлопців, я розмовляв спочатку з Фетісовим, потім з Ларіоновим – уже на диктофон. На той час - касетний. Включаєш, боїшся, щоб плівка не замоталася… Пили чай та тринделі дві години. Чотири касети записав, а потім ще не для друку довго говорили. Почали о четвертій годині і закінчили перед вечерею. “Все, ми пішли на вечерю. Тебе взяти не можемо”. Обнялися серце, і я відвалив.

Тихонов бачив мене на базі, пирхав - але про що йшлося, йому відомо не було. Хоча в мене ще з'являлася думка - чи не слухають. Гебешники, певен, слухали. Адже хокеїсти моталися світом, а це означає - потенційно небезпечний контингент, можуть за кордоном залишитися. Але в КДБ на той момент було багато прогресивних людей, які чудово все розуміли і співчували Ігорю та Славі. Так чи інакше, я не помітив, щоб за мною стежили. Колись ми знімали кіно у німців, я отримав "Опель" - і ні дорогою туди, ні назад "хвоста" за собою не побачив, хоча в інших ситуаціях всяке бувало.

Ларіонів:

- Де розмовляли? Я був у нього вдома на Біговій. Хоча і на базу, на мою думку, Толя приїжджав теж. Здається, у Новогірську.

***

Про форму відкритого листа Професор каже:

- Такого формату на той час ще не було. Це була ідея людей з “Вогника”. Журнал рекомендував, як краще вчинити. Вони професіонали, і я прислухався до цієї рекомендації. І взагалі, Толі був вдячний. Людина пішла на те, щоби взятися за такий непростий матеріал. Одна справа - писати про архівні справи, про людей, яких вже давно немає в живих. А інше - поточний спорт, виворот якого був наглухо закритий від сторонніх. Йому потрібно було вислухати зрозуміти всі проблеми, а потім їх адекватно донести до пересічного читача.

Головків роз'яснює, як народилася ідея саме листа:

- У першу мить була думка написати статтю проти диктату Тихонова. За моїм підписом. Але той самий Льова Орлов каже: “Ну даси ти її. Але хто ти в хокеї? - "Ніхто". - "Ось так. Тож нехай сам Ларик статтю підпише!” Тож і ця ідея – його. Запитую Ігоря: “Давай так. Ти наговориш, я перетворю це на лист, ти його прочитаєш і підпишеш”. - "Давай". Так і вчинили. І слава Богу. Інакше журнал вплутався б у дуже ризиковану історію. А тут навіть цензура нічого не знайшла. Тому що це лист хокеїста, ним підписаний. Не причепишся!

Реакція Тихонова? Її відсутність!

Загалом, перепон при відправленні матеріалу до друку не виникло. Запитую Головкова, чи просив Ларіонов готовий текст на вичитку, і чую:

– Не він попросив, а я сам привіз готовий текст. Тоді не було інтернету, щоб надіслати його електронною поштою. Ігор уважно все прочитав. Чи правил? Ні, просто сказав: "О"кей!" Навіть правити нічого не став!І підписав у двох примірниках.Один для архіву, його показав начальству, що лист підписано.Його поклали в сейф.А другий передрукували у друкарки, зробили вріз і відправили до друку.

Усі мої шматки Коротич читав сам і підписував. Завжди мене викликав, ніколи не передавав виправлення через секретарку. "Слухай, є три місця, давай подивимося". І не те щоб якась крамола – стилістика. Найчастіше я казав: "Віталію Олексійовичу, немає проблем". - "Я можу бути впевнений, що ти зробиш?" - "Сто відсотків". Тоді він підписував у кутку, я вносив виправлення і матеріал йшов до друку. Наскільки пам'ятаю, у відкритому листі Ларіонова взагалі не було жодної правки. Зібралися у вузькому колі, обговорили подачу на смузі. Повторюю, акція була таємною, і навіть на редколегії вона не обговорювалася.

Премія? Ні, її не було. Шматок просто відзначили на летучці як найкращий у номері, це було приємно. Летучка відзначила його як чергове досягнення "Вогника". Але навряд чи тоді хтось міг подумати, що здійметься така хвиля…

Ларіонів:

- Я отримав від Толі текст, прочитав та схвалив його. Вніс невеликі корективи, але все було написано саме так, як я хотів, думки мої були передані акуратно і точно. Зрозуміло, фрази про культ особистості, лише тихий і безкровний, про адміністративно-командну систему у хокеї – я їх не говорив. Але Головков написав, а я завізував. У пресі тоді йшла інформація про Сталіна, це активно читалося і впливало на молодь, яка розуміла, скільки всього ми не знали. А Толя як журналіст додав елементи своєї мови, доступні та нормальні. Нічого проти цього я не мав.

Головків:

- Зрозуміло, фрази про "культ особистості, тільки тихий, безкровний", про "адміністративно-командну систему, яка тріщить по всіх швах" - мої, Ігор їх не вимовляв. Та весь текст мій від початку до кінця. Але тільки в тому значенні, що я його писав. Ігор - геніальний хокеїст, але ж він не літератор. Він хлопець із Воскресенська, а зараз, як я бачу з його інтерв'ю, - за світовідчуттям ще й цілком собі американець. А в тій ситуації кожен із нас зробив свою справу – він наговорив, я перетворив на літературний текст.

Перетворив він - більш ніж переконливо. Прекрасно пам'ятаю по собі тоді 15-річному вболівальнику, якою оглушливою сенсацією став відкритий лист Ларіонова. Головківрозповідає:

- За “Вогником” тоді займали чергу з раннього ранку, коли кіоски ще не відкрилися. Незважаючи на мільйонні тиражі та величезну передплату. Тож резонанс ви собі уявляєте. Вболівальники стали завалювати "Вогник" листами. Зараз на листи, що особливо приходять поштою, мало хто звертає увагу, пишуть здебільшого божевільні. А раніше авторами були наївні чудові люди, і з таких приводів вони писали мішками!

Я розпочав свою кар'єру в “Вогнику” саме у відділі листів. Працював там разом із Валею Юмашовим, який пізніше став головою адміністрації президента Єльцина та його зятем. А на той час його, дуже тихого молодика, в редакції звали Мурзиком. Перейшовши до відділу внутрішньої політики, я по старій пам'яті заходив до відділу листів, і мене завжди цікавило, які публікації отримали найбільший читацький відгук. І в мій редакторський кабінет на стіл щодня разом з кавою приносили найяскравіші листи.

Думки розділилися. Мені здається, тоді намітився розкол у суспільстві, який стався пізніше. І, що дивно, пішов він цією лінією - уболівальників збірної СРСР з хокею. Хтось вважав, що вони живі люди і мають право на свободу, хтось - що вони відстоюють честь держави, виграють для неї трофеї, і все має бути, як і раніше. Навіть в Ізраїлі, де я зараз живу, листа пам'ятають чудово. У місті, де я живу, багато хто приїхав із Спілки року в 90-му - 91-му. Вони всі пам'ятають…

Ніяк не відреагувала на лист лише одна людина, пов'язана з хокеєм. Віктор Тихонов.

Відомий журналіст, а згодом функціонера клубів НХЛ Ігор Куперман каже:

- Мене здивувало, що Тихонов ніде жодним словом не сказав про цей лист у пресі, не відповів і не вступив у полеміку. На мою думку, у нас в журналі була ідея попросити Віктора Васильовича висловитися, але вона не матеріалізувалася.

Дивніше інше: Тихонов промовчав не лише публічно, а й навіть особисто.

- Як Тихонов відреагував на листа? - Запитую Ларіонова.

- Ніяк. Мовчанням. Я тільки Фетісову, Макарову та Крутову повідомив, що готується матеріал у “Вогнику”, але навіть їм не сказав про що. Спочатку мало вийти - а потім уже нехай усі читають. Я розумів, що підтримка буде не від усіх. Багато хлопців було “замазано” очікуванням квартир, інших благ. Будь-яка словесна чи інша підтримка могла вийти їм боком. Вона могла бути за столом – але не в пресі. Їм би сказали: “Хлопці, якщо ви за одне з ним, йдіть до нього, і нехай він робить для вас те, що ми обіцяли”. То все це працювало.

Матеріал вийшов після того, як ми у Давосі виграли Кубок європейських чемпіонів. Виходимо із зони контролю у Шереметьєві – і адміністратор команди, якого пізніше розстріляли, за голову хапається.

Жодних зборів чи чогось подібного не було. Може, просто не встигли. Тому що через 5-6 днів ми поїхали на виїзд до Челябінська та Свердловська, де я зламав ногу, після чого опинився поза командою фактично до грудня. Після перелому кісточки мені давали на відновлення 8-10 тижнів, я повернувся через чотири.

Якщо Ларіонов стверджує, що “Вогник” вийшов після перемоги в Кубку чемпіонів, і команда дізналася про те, що сталося після прильоту з Давосу, то у Касатоновау його мемуарах "Адмірал хокею" - за деталями інші спогади. Але в головне - відсутність реакції з боку Тихонова - вони збіглися:

– Про відкритий лист Ларіонова Тихонову, чітко пам'ятаю, дізнався на тренуванні. Хтось приніс журнал у роздягальню на старій тренувальній ковзанці ЦСКА, я заздалегідь про цю “бомбу” не знав… Старший тренер того дня на лід не виходив. Прийшов трохи згодом у гарному настрої: мабуть, про лист ще не знав. Ми, досвідчені хлопці, хто вже встиг ознайомитися з текстом, чекали на його реакцію, але не дочекалися.

У момент виходу листа було важливо та цікаво, як ситуація розвиватиметься далі. Що станеться з нашою п'ятіркою? Адже, якщо у Тихонова візьме гору перша реакція, то він повинен буде відрізати від нас Ігоря. Якими будуть наслідки? Тренер цього не зробив. Він придушив у собі емоції та зрозумів, що головне – це результат команди, і заради нього образами можна пожертвувати. А може, він був мудрішим і розумів, що війна йде не так з ним, як із системою. Системою, яку він, Тихонов, вірив.

Тобто це вже політична боротьба, але Віктор Васильович думав про команду та розумів роль Ігоря у п'ятірці. Щоб не допустити розвалу системи та виходу на перший план особистих амбіцій для зведення рахунків, він спустив ситуацію на гальмах. Адже це лише кажуть, що незамінних немає. Яскрава фраза, і не більше. Насправді “незамінних немає” лише у випадках, коли заміна вже підготовлена. Тут її не було, тому що ситуація з цим листом була абсолютно позаштатною, а на льоду Ларіонов не давав приводів для думок про заміну.

У тренера завжди є план, кого і коли виводити на певний рівень. Ларіонову на той момент заміна ще не готувалася. Тихонов прорахував і те, що в команді його покарання буде неоднозначно сприйняте: якщо він відріже Ігоря з ланки, взагалі все може звалитися. Деталі реакцію Віктора Васильовича не пам'ятаю, але те, що не було вибуху, однозначно. Це єдино правильне, що він міг зробити.

Той факт, що тоді Тихонов не відповів ні покаранням Ігоря, ні в пресі. Хоча “Вогник” йому начебто це запропонував, але він, подумавши, відмовився. Можливо, саме через своє загалом насторожене ставлення до журналістів. Він знав, що якщо втягнеться в публічну полеміку, перемогти в ній буде неможливо. Тому що він – один, а незадоволені знайдуться завжди. Адже великий спорт - це важке і психологічному, і фізичному, і будь-якому іншому відношенні життя.

Вже у грудні Ларіонов, відновившись рекордними темпами, поїде разом із командою на суперсерію до Північної Америки. Щоправда, там у першому матчі отримає перелом ребра, з яким, однак, дограє до сьомого матчу. А рентген весь цей час не робитимуть, бо... дорого, а радянська делегація на той час жила в режимі жорсткої економії. Ларіонов розповідає:

- Ніхто не очікував, що я так швидко повернуся: травма була надто серйозною. А в мене була особлива методика відновлення, заснована на медицині Тибету, - муміє плюс три тижні голодування, щоб пухлина швидше зійшла. Дякуємо її автору Юрі Володіну, який працював у науковій групі при футбольному ЦСКА. Я втратив п'ять чи шість кілограмів, зате це допомогло швидше залікувати травму. Під час “Призу “Известий”, доки Тихонов був у збірній, займався в ЦСКА з Борисом Михайловим та з тими, хто не пройшов до збірної. Після тижня тренувань Петрович сказав: “Все гаразд, даю тобі дозвіл грати.

***

Слід звернути увагу, що Тихонов не мстив і справою - у грудні взяв Ларіонова в Північну Америку на клубну суперсерію, хоча міг би цього не зробити, пояснивши травмою.

Тодішній прес-аташе збірної СРСР з хокею Леонід Трахтенбергв інтерв'ю для рубрики “СЕ” “Розмова по п'ятницях” розповідав моїм колегам Юрію Голишаку та Олександру Кружкову:

- Я опинився між двома вогнями. Група хокеїстів на чолі з Фетісовим та Ларіоновим мріяла про НХЛ. Тихонов проти. У тій ситуації я не міг підтримати хлопців. На наші стосунки це не вплинуло. Лише Фетісов образився, багато років не спілкувалися. Коли “Вогник” надрукував відкритий лист Ларіонова, в якому Ігор порівняв Тихонова зі Сталіним, журнал відразу надав слово у відповідь Віктору Васильовичу. Я написав двадцять сторінок. Але в останній момент він попросив зняти матеріал: “Якщо почну відволікатися на всі статті, часу не вистачить. А мені команду до чемпіонату світу готувати...” У цьому інтерв'ю Тихонов, яке так і не вийшло, нікого не поливав брудом, не зводив рахунки. Просто пояснював, чому не хоче відпускати гравців до Америки. Текст лежить у мене вдома. Заголовок врізався на згадку: “Я один стояв біля стіни”.

***

Спогади Тетяни Тихоновоїз тим, що говорить Трахтенберг, збігаються:

- Віктору радили (зокрема і я) відповісти на звинувачення у пресі. Потім і я зрозуміла, що це була б серйозна помилка, добре, що він не дав. Він, щоправда, написав відповідь, підготував два варіанти. Ми обидва ці варіанти з ним обговорювали. Але потім якась розумна людина його зупинила. Можливо, Олег Спаський. Логіка така – краще не встрявати у цю справу, бо якщо дати відповідь, то будуть ще відкриті листи та інтерв'ю. Почнеться ланцюгова реакція.

Ось у цьому Тихоновстовідсотково мав рацію. Хоча сам він у “Розмові щоп'ятниці” виклав дещо іншу версію, яку більше не підтверджує ніхто. Тут варто зробити знижку на те, що на момент інтерв'ю Віктору Васильовичу було під 80, і якісь речі він міг призабути:

- Коли в розпал перебудови мене в газетах стали звинувачувати чорт-те в чому, я розлютився. Розшукав журналіста, який за підписом Ларіонова опублікував у “Вогнику” знаменитого листа. Кажу: “Я відлітаю на чемпіонат світу. Як повернуся – давайте зустрінемося, і тоді відповім вам за кожним пунктом ларіонівських звинувачень”. Відмовився! А в цей час йшов фільм про Ломоносова. Той у скрутну хвилину зосередився на роботі. От і я подумав: ну їх до дідька. Якщо на всі статті відволікатися, часу не вистачить. Краще працюватиму.

Ця версія не видається правдоподібною ще й тому, що відкритий лист вийшов у жовтні, а на чемпіонат світу Тихонов відлітав у квітні. Півроку різниці, про всяк випадок.

Головків категорично заперечує слова як Тихонова, так і його дружини про розмову з тренером вже після виходу публікації у світ:

- Як тільки публікація побачила світ, Коротич сказав: “Давайте запропонуємо Тихонову у відповідь також сказати своє слово. Нехай будуть висловлювання із двох сторін. Я й у ЦК радився, там також вважають, що було б справедливо дати йому слово”. Усі погодились. Лев Гущин сказав: "Я сам йому подзвоню". Але згодом передав слова Тихонова: “Я б утримався від слова у відповідь. Не треба. Хай буде, як буде”. Мовляв, у нас своя кухня, своя сім'я ми розберемося у своєму колі.

Знаєте, чому він так сказав? Розумів, що потім буде ще одна хвиля, і все піде наростаючою. А він хотів працювати. Що ж до слів Тихонова в інтерв'ю, нібито він сам хотів виступити, але йому не дали - то це, звичайно, неправда. Це захист честі мундира через роки. Віктор Васильович цілком міг або сам приїхати в журнал, а Коротич не відмовляв би йому; або запросити представника "Вогника" себе. Причому йому на сто відсотків дали б право обирати журналіста для роботи, чи то я, чи хтось інший. Але нічого не було. Може, Тихонов був розгублений, бо вперше так одержав по голові. І все ж таки схиляюся до версії, що він не хотів посилення ситуації.

Враховуючи, що версію з підготовленою, але знятою вже майже друком відповіддю підтверджують одразу кілька джерел, включаючи вдову тренера та прес-аташе збірної, саме їхні свідчення, а не висловлювання Тихонова, викликають найбільшу довіру.

І все-таки - чому не було санкцій стосовно Ларіонова? Адже це одна з найбільших загадок цієї історії, що начебто зовсім не асоціюються з особистістю Тихонова. Ось що думає з цього приводу Куперман:

- Думаю, тому що Ігор не відмовлявся грати - на відміну від того ж Слави, який так і сказав в інтерв'ю "МК": "Не хочу грати в команді Тихонова". Ларіонов цю межу не перейшов. А вигравати треба було. Якщо згадувати ту знамениту історію, коли перед ЧС-86 у Москві Ларіонов рік був невиїзним, центру у ланку Макарова і Крутова так і не знайшли. Пам'ятаю, куштували Віктора Тюменєва, перекладали з краю іншої ланки Михайла Варнакова. Але не йшло. А грати та вигравати – треба було. Емоційно Віктор Васильович реагував на виступи проти нього, але це не впливало на можливість грати.

В'ячеслава Бикова, до речі, Тихонов не ставив у першу ланку жодного разу. Мабуть, резонно розсудивши, що, якщо вже зламана одна ланка, ламати ще одну не варто. Тим більше що з Бикову і Хомутову нарешті знайшли відмінно придатного їм партнера - Валерія Каменського. До того з ними пробували Герасимова, Васильєва - виходило так собі.

Сам Ларіоніввизнає:

– Відкритих санкцій не було. Ішов звичайний тихий тиск, життя під пресом. Потрібно було робити свою роботу, і я як професіонал її робив. А після суперсерії інтерв'ю "МК" (під заголовком "Я не хочу грати в команді Тихонова". - Прим. І.Р.) дав уже Слава Фетісов, і закрутився новий сюжет. Закінчився він тим, що після сезону ми поїхали до НХЛ.

***

Різницю відносин Тихонова до Ларіонова і Фетісова мені роз'яснила людина, яка знаходилася на той час у команді, яка погодилася говорити на умовах анонімності. “У Ларіонові Віктор Васильович ніколи не бачив союзника, а у Фетисові – бачив, – сказав він. - За кілька місяців до конфлікту їм після Олімпіади в Калгарі вручали ордени, і Слава сказав: “Тихонов – наш батько”. Ігор такого не говорив ніколи. І єдиною людиною, з якою Віктор Васильович не спілкувався на ЧС-89, був саме Ларіонов”.

"Якби був Сталін - ви б усе такого не писали"

Запитую, яку роль відкритий лист Ларіонова відіграв в історії хокею та країни. Куперманвигукує:

– Це був прорив! Тридцять років про той лист згадують! Зрештою опублікувати таке було просто небезпечно. Ми пам'ятаємо, що пізніше обернулося для Фетисова його інтерв'ю “МК”. Якби дві перші ланки не відмовилися їхати без нього на ЧС-89, то його там не було б. Те саме легко могло статися і з Ларіоновим. Перебудова перебудовою, а людський чинник ніхто ще не скасовував. З боку Ларіонова це був дуже сміливий крок.

Послухайте, навіть після виходу в "Спортивних іграх" мого інтерв'ю з Ігорем, який набагато менш гучний, я якось був в Управлінні хокею і зіткнувся з одним із співробітників ЦСКА, близьких до Тихонова. Він сказав: “Якби був Сталін, ви б таке не писали”. А ще раз, коли я приїхав на тренування, Тихонов показав мені папку: "У мене на тебе все є". Папка була важка.

Він мав досьє на кожного журналіста. Було неприємно. Що вже тут говорити про Ларіона! Коли ми зустрілися вперше після виходу відкритого листа, я тільки сказав йому: "Ну ти даєш!" І потис руку за сміливість.

Після цього листа гравці перестали бути затиснутими, до їхнього голосу довелося дослухатися. Хтось мав подати приклад, і це могли бути лише люди з першої п'ятірки. Або Ларіонов, чи Фетісов. Не те щоб вони вважалися записниками, але - прогресивними людьми. Крутов і Макаров були такими, як казав Горді Хоу: “Я хочу тільки грати в хокей”.

***

Сам Ларіонівухиляється від високих слів:

- Не хочеться надто високо цю історію піднімати, ставити такі великі оцінки. Просто це був людський обов'язок, тому що те, що відбувалося, терпіти було неможливо. Хоча, пам'ятаю, після виходу листа зателефонував Гена Хазанов і сказав подяку. Назвав молодцем.

Якісь речі ти можеш закрити успіхами, колосальною грою, творчістю, шедеврами, які ми творили. Але не можна відокремлювати від цього людські моменти, то якою ціною все це діставалося.

У перший же свій сезон у збірній я бачив ставлення до трійки Михайлов – Петров – Харламов. Як у дитини, яка в дитинстві була принижена, і це відклалося в її пам'яті, - так було і в мене. Дивився і думав: "Якщо до таких людей так ставляться, то що буде зі мною?" На цей лист я пішов, розуміючи наслідки, але іншого шляху не було. Який сенс казати, коли ти вже відіграв і закінчив? Це треба робити, поки ти в обоймі, щоб змінити якісь речі на краще. На благо всього хокею.

- Ніколи не шкодували, що вирішили цей лист надрукувати?

Ні. А про що там шкодувати? Навіть такої думки не було.

Тетяна Тихонова у своїх мемуарах всі мотиви листа та інших складових бунту проти її чоловіка зводить до банального:

- Ні про який спортивний інтерес, честь, патріотизм, ідеали свободи і демократії, новий виклик і нову мотивацію не йдеться - тільки гроші, дуже великі гроші! Найменшою мірою все це стосувалося Олексія Касатонова та Володимира Крутова. Зате прямо ставилося до двох основних призвідників бунту - Ігоря Ларіонова і В'ячеслава Фетисова.

Звісно, ​​їм у цьому плані дуже допоміг тодішній головний редактор “Вогника” Віталій Коротич. Він розмістив відкритий лист Ларіонова в журналі. Хоча ніякий це не лист Ларіонова. Писав не він, а якщо не помиляюся, журналіст Анатолій Головков. Віктор потім із ним зустрічався. Він пояснив: “А мені дали редакційне завдання, я й написав”. Чоловік у хокеї ні бельмеса не тямив, але бучу заварив. Отримав завдання, що треба Тихонову дати як слід по дупі. Ось і виконав завдання.

Я довгі роки мріяла зустріти Коротича і сказати йому у вічі, що про нього думаю. Як міг керівник такого популярного журналу не перевірити, що насправді стоїть за цими “викриттями”? Як він міг опублікувати всі ці ридання та стогін? Мовляв, вони, бідні, змушені сидіти на зборах та терпіти, коли Тихонов ламає їх через коліно.

Ламає через коліно! Та вони саме завдяки цій “ломці” ще стільки років у НХЛ грали. І стільки там досягли! І стали, між іншим, багатими людьми завдяки тому, що Тихонов їх готував та тренував. А як їх не ламати, якщо п'янки регулярні - це чи не норма життя.

Останнє до Ларіонова не має жодного стосунку. Що він без зайвих виправдань і довів, догравши до НХЛ до 43 років. А у 41 забивши гол у третьому овертаймі переможного для його "Детройту" фіналу Кубка Стенлі. Якось він навіть своє вино назве - Triple Overtime.

Набагато більш філософськи та глобально дивиться на ті події Касатонів.Зі своєї, само собою, дзвіниці:

– Весь цей конфлікт був конфліктом свого часу. Тоді в країні якраз розпочинався час відкритих листів, виборів робітниками директорів заводів, а спортсменами – старших тренерів. Повсюдно порушувалася субординація, де тримається будь-яке ефективно працююче виробництво, спортивна команда тощо. Усюди починався російський бунт, як відомо з класики, безглуздий і нещадний. І чого це призвело?

Просто кожен має займатися своєю справою: тренери – тренувати, гравці – грати. З кінця 80-х не лише у суспільстві, а й у спорті пішла мода на демократію, відкритість, повагу до прав особистості. Останнє - вірно, і точки зіткнення з колективом тренер, щоб досягти найкращого результату, шукати має не для того, щоб йому потурати, а щоб витягти на поле чи на льоду все найкраще, що є у кожного.

Однак я впевнений: у спорті демократія – це нісенітниця. Є робоча та корпоративна етика, є закони, які все життя працювали і які потрібно слідувати. Тренер - це тренер, гравець - це гравець, і не було, і не буде законів, за якими гравець виявився б важливішим за тренера. Жодну команду така анархія до добра не доводила.

Ми, хокеїсти, регулярно їздили грати за кордон, причому в капстрани, майже для всього населення СРСР закриті, відпочивали в Ялті у кращому санаторії Радянського Союзу, за свої перемоги отримували квартири, машини, військові звання. Для нас все робилося. Звісно, ​​за все це благо гравцям треба було чимось платити, зокрема, свободою особистого часу: вдома ми ночували менше ста днів на рік.

У своєму листі Ларіонов згадував приклади жорстокого ставлення Тихонова до хокеїстів, те, як тренер не відпускав їх до родин у важкі моменти, пов'язані з здоров'ям. Такі ситуації справді іноді виникали, хоч і далеко не щоразу. Але це була система не одного Тихонова, вона діяла у будь-якого тренера в будь-якому виді спорту, якщо йшлося про найвищі досягнення та найвищі вимоги. Такий був час і така країна, що по-іншому ніхто не працював ні в спорті, ні в інших сферах.

Головківпереконаний:

- Ларіонов – видатна людина. Такий у той момент мав з'явитися у спорті та зробити те, що зробив. Цей лист став чудовою історією. Воно показало всім, що свобода безцінна. Він кинув виклик всій системі та виграв. Він сказав: “Я не робитиму більше, як ви хочете. Я хочу бути вільним”. І навряд чи він на той момент точно знав, як складеться його доля. Завдяки цьому всі хокеїсти здобули свободу вибору. І він сам, і вони поїхали з країни, де більшість вважала: “Ну що ж, синку, нема чого їсти? Нічого, переживемо. Головне – Батьківщина. Яка свобода? Ми й так вільні”. Він сам із усього цього вирвався, як Гагарін, і допоміг своїм колегам за фахом зробити те саме. Про це ніколи не можна забувати.

Горбачов та Яковлєв підтримали Ларіонова

На листа Ларіонова звернули увагу у вищих радянських колах. Про це розповів Головків:

- Скандал був такого рівня, що не міг не дійти аж до верху. Це був один із найпомітніших скандалів у країні 1988 року. Це зараз здається, що смішно говорити – подумаєш там, хокеїст збунтувався. Тепер усі вирішують гроші. А спортсмени спокійно їдуть грати за клуби до Америки, а потім повертаються до збірної. Але тоді були зовсім інші часи. Виклик системі залишила одна з найважливіших деталей "Червоної машини". Такого ніхто не бачив.

Якою була реакція влади? Олександр Яковлєв, який благоволив Коротичу, сказав: “Клас! Все гаразд, ви на правильному шляху”. А через багато років, на мою думку, 1999 року, на ювілеї “Нової газети”, ми зустрілися з Горбачовим. Він чудово нас усіх знав та читав. До речі, це міф, що Михайло Сергійович не п'є. Ми з ним чудово попивали вино та співали хором його улюблену пісню “Летять перелітні птахи”.

Тоді я і запитав архітектора перебудови: "А пам'ятаєте, Михайле Сергійовичу, ту історію з відкритим листом Ларіонова Тихонову?" Він одразу відгукнувся: “Так-так! Ну, ви тоді влаштували шум! Справа дійшла до Політбюро, де ця історія обговорювалася. КДБ підключився: “Що ми собі дозволяємо? Товаришу Горбачов, так ще трохи, і ми залишаємося без спортсменів”. Я їм відповів: "Колись ми ж повинні змінювати ситуацію і давати людям право на вибір!" Під час тієї розмови я подякував Горбачову і сказав: “Дякую, що підтримували нас. Якби не ви, нас би теж не було.

Переказую історію про Горбачова Ларіонову. Той, звісно, ​​дивується, але відповідає:

- Мені розповідали ще про одну історію, хоч сам я її свідком не був. Був прийом олімпійців у Кремлі у Горбачова. Мене там не було, але хлопці бачили та чули, а потім мені переказували, як Горбачов підійшов до групи хокеїстів і завів розмову – і тут до нього включився Тихонов. Попросив про можливість переговорити про лист Ларіонова у “Вогнику”. Генеральний секретар ЦК КПРС м'яко та дипломатично його переадресував: "У вас є міністр спорту Грамов, ви до нього можете звернутися".

***

Думаю все ж таки, що тут Ларіонова дезінформували, і ця історія - легенда. Тому що відома мені зустріч Горбачова з олімпійцями була лише одна, і відбулася вона влітку 1988 року, коли керівник країни вручав олімпійським чемпіонам ордену. А лист вийшов у світ у жовтні. Чи не стикується.

Наступного літа Фетісов, Ларіонів, Макарів і Крутов вирушать до НХЛ. Головківзгадує:

- Коли Ігор їхав, була таємна вечеря. Мене туди покликали, і я прийшов з пляшкою. Ларіонов з Фетисовим підійшли: “Толяне, ти таку бучу підняв! Ми навіть не очікували. Проси, що хочеш”. - “Та нічого мені від вас не треба. Їдьте - і дай вам бог удачі”.

Через якийсь час Ларіонов повертається до рідного СРСР, де вже нема чого жерти, а в магазинах є тільки оцет і свинячі п'ятачки. Дзвонить: “Треба зустрітись. Я тобі подарунок привіз”. І є до мене із чотирма величезними коробками. Крутими, західними. Вони й у двері не пролазили. "Що ти мені привіз?" - “Це чудова штука. Акустична система машини. Чути, як удома із кращої стереосистеми!”

А я і “Опель” свій продав на той час, бо треба було на щось жити. Хоч і працював, але життя в країні стало важким. Сидів без грошей, нічого в мене не було, підробляв документальними сценаріями, за які також платили копійки. І ту систему ставити було нікуди. Коробки з цією апаратурою пролежали в мене півроку, а потім приїхав чоловік сестри з Риги: Боже, що це? Звідки? - "Ларіонов подарував". - "Ларіонів?!" Та я навіть коробки збережу, в гаражі поставлю! Ігор зробив подарунок щиро, але вже на своєму рівні. А я жив зовсім на іншому…

Від знайомства з Ігорем залишилося дуже приємне враження. Хороша та вдячна людина. Побачите його – передайте від мене велике привітання. Скажіть, що із теплом згадую наші зустрічі. Я і на хокей після цієї історії подивився по-іншому. Виходить команда на лід, і я вже приблизно уявляю, що відбувається у роздягальні. Наслухався цілу книжку.

Після того його приїзду з апаратурою ми більше ніколи не бачилися. На жаль. Життя таке. Нічого мені від цих хлопців не треба було – крім того, щоб вони стали вільними та щасливими людьми. Вони й стали – вільними, сподіваюся, щасливими та ще й багатими. І слава Богу!

Два світи, дві епохи

Коли Тихонова рік як не було живим, я запитав Ларіонова: "Ким ви сьогодні вважаєте цю людину для свого життя?"

- У нас з ним останніми роками все було нормально. Просто Віктор Васильович – людина свого часу. Що було – те було, і не треба казати, що все було погано. Тихонов був епохою свого часу. Він не знав, як робити інакше. Але, поїхавши до Північної Америки, я довів, що і без його контролю зміг відіграти ще 15 сезонів на найвищому рівні. І для мене це було досить важливо – довести, що не завжди цей колективний підхід працює для всіх, що можна по-іншому готуватись та відчувати себе в житті. Безумовно, команда – це найголовніше, і на той час це було особливо актуально. Але я отримав те, що хотів отримати, – свободу вибору, і скористався нею за призначенням.

Так ми з Тихоновим ніколи тему відкритого листа не обговорили. Я рідко приїжджав до Москви, і я не мав можливості заходити до нього в ЦСКА. Та й який сенс копатися у минулому? Тихонов не зрозумів би мене, я його. Він, як і раніше, вважав, що все має бути так, я - інакше. Обнялися, потиснули руки, поговорили кілька хвилин - і все.

Безперечно, кожен тренер впливає на кар'єру гравця. І Тихонов є частиною як мого особистого становлення, і становлення “Червоної машини”. Але кар'єра гравця починається в дитячому хокеї, і дуже залежить від того, чи потрапляєш ти в той момент у правильні руки, чи точно розуміє людина, що від тебе може отримати. А потрапляючи далі, до ЦСКА, ти ці свої якості поруч із добрими гравцями просто починаєш по-новому розкривати.

Кожен тренер, який був зі мною поряд, на мене вплинув. І перший тренер у "Хіміку", і Юрій Морозов, і Тихонов, і Боумен, і Куїнн. До кожного з них належу з повагою та розумінням. Звичайно, був і різні моменти, і, якщо порівнювати Тихонова та Боумена, то працювати зі Скотті мені було приємніше. Тому що це було те, чого я хотів.

У грудні 2006-го відбувся матч на Червоній площі між збірними ветеранів Росії та світу. Під курантами Спаської вежі велика п'ятірка востаннє грала у повному складі. А тренував її – Тихонов.

Дивлячись на це, актор Олександр Абдулов вигукував: "Той, хто все це вигадав, - геній!" Костянтин Цзю з ним погоджувався: "Ошалети можна!" А Тихонов додавав: “Такого ніколи більше не буде. А п'ятірка Ларіонова – просто блиск!”

Ми спілкувалися з Віктором Васильовичем прямо там, на Червоній площі, і такого числа компліментів про Ларіонова і всю п'ятірку він не говорив, думаю, ніколи. “Ігор обійняв мене, сказав: “Чудово виглядайте, Вікторе Васильовичу!” Час минає, всі мудріють, все стає на свої місця...”

У цій грі Професор зробив хет-трик. І Тихонов назвав його "однозначно найкращим гравцем матчу". І не втомлювався вимовляти словосполучення "п'ятірка Ларіонова". Якби виголошення цього прізвища було йому неприємне, формулу Віктор Васильович знайшов би якесь інше. А так з його вуст звучало: "Всі вони просто живі хокейні класики", "Взаємодія у ланки Ларіонова не піддається ніяким епітетам", "Ігор взагалі зберігся здорово".

І найголовніше: “У нас уже все гаразд”.

Але пройде якийсь час, Тихонов даватиме інтерв'ю колегам Голишаку та Кружкову для “Розмови щоп'ятниці”. Ті розкажуть, що Фетісов в інтерв'ю говорив: мовляв, усе старе забуте, до Тихонова жодних претензій (що його інтерв'ю спростують). А Ларіонов, наприклад, нічого не прощає.

"Я Ларіонова теж не прощаю", - суворо відреагує Тихонов.

І йди зрозумій, коли метр говорив як є. А може, в обох випадках – як відчував на певний момент. Тепер уже не впізнаєш.

На чемпіонаті світу-1989 у Стокгольмі, де велика п'ятірка востаннє зіграла у повному складі, і, природно, збірна СРСР виборола золото, Тихонов та Ларіонів не розмовляли. Я вирішив перевірити ще раз цю інформацію, і Ігор її навіть посилив: “Ми не розмовляли з жовтня. Тобто після листа. І до кінця сезону”.

І ось уявіть: за таким викликом, як відкритий лист у найпопулярнішому журналі країни, великий тренер і великий гравець не спілкуються протягом практично всього сезону, - але перший бере другого на всі турніри, і той на них грає у свій найкращий хокей.

Це і є найвищий рівень професіоналізму - і тренера, і гравця. Не переносити особисте ставлення на гру, бути вищим образ і викладатися по максимуму заради своєї гордості та честі, партнерів, уболівальників та країни - ось те, що робив Ігор Ларіонов. І те, як працював Віктор Тихонов.

Один навіть у СРСР був людиною західного зразка, другий – абсолютно радянською фігурою, але разом вони створювали великий вітчизняний хокей. І люди, яким пощастило цей хокей бачити, ніколи його не забудуть.

Близько 14% росіян не знають, що таке Інтернет. Ці дані сьогодні оприлюднила російська соціологічна агенція "Левада-центр". За результатами соцопитування саме така кількість росіян не має жодного уявлення про мережу.

У той же час, повідомляє видання Cnews, ще п'ять років тому з Інтернетом не було знайомо 34% жителів Росії. З 2001 року кількість росіян, які регулярно користуються мережею, збільшилася з 4% до 17%. Більшість російських користувачів виходять в Інтернет з робочого місця і є керівниками та управлінцями (60%), фахівцями (32%), військовими та правоохоронцями (30%), а також бізнесменами (29%). Що стосується учнів та студентів, то в цій соціальній категорії користувачів Інтернет – близько 49%.

Понад половина учасників опитування (53%) висловили впевненість у тому, що мережа в майбутньому не зможе замінити традиційні ЗМІ. Ще 34% опитаних припускають, що незабаром Інтернет замінить традиційні засоби масової інформації.

Нагадаємо, станом на вересень поточного року українська аудиторія користувачів Інтернету склала 3 млн. 113 тис. 185 осіб, при цьому за кількістю користувачів лідирує Київський регіон - 53,10% від загальної кількості.

Парадоксальна ситуація склалася із Всесвітнім павутинням. Як відомо, «бабуся» нинішньої Мережі – ARPANet – спочатку мала військово-наукове призначення, і, отже, користуватися нею могли лише військові та вчені.

Однак, у міру того, як Інтернет знаходив доступність для простих смертних і комерсантів, вчених чоловіків поступово відтерло на задній план. "Треба щось з цим робити", - подумали вчені чоловіки.

Якщо говорити серйозно, то, звичайно, в університетів у всьому світі, як правило, є доступ до всіх благ Павутини, що всюди з'явилася. Про американські університети і говорити нема чого.

Однак у якийсь момент вони перестали бути законодавцями у цій сфері. Розробкою технологічних та дизайнерських стандартів та установок у тому Інтернеті, який ми всі знаємо, нині займаються насамперед комерційні компанії. На перший погляд...

Зважаючи на все, відступати убік і віддавати впровадження нових технологій на відкуп виключно комерційним структурам, університети не схотіли. І 1996 року у США виник некомерційний консорціум під назвою Internet2.

Коли бачиш цю назву, перш за все на думку спадає старий знущання про «інший Інтернет». До речі, минулого року американський уряд оприлюднив деякі свої плани щодо IT, які вже дещо применшували знущальну складову виразу «інший Інтернет».

Йшлося про мережу під назвою Govnet. Настільки малопристойна для російського вуха назва є скороченням від досить невинного словосполучення Governmental Net — урядова мережа. Головна ідея Govnet a полягала в розгортанні мережі, подібної до «звичайного» Інтернету, але лише відокремленої від нього — і фізично, і програмно, у тому сенсі, щоб уникнути «вірусної» сумісності, наприклад.

Без них нині нікуди...

Проте консорціум Internet2 працює у іншому напрямі. Вони розробляють не «інший Інтернет», а, так би мовити, удосконалене продовження існуючого.

До консорціуму входять понад 200 американських університетів, деякі урядові структури. Без могутнього ладу комерсантів, звичайно, теж не обійшлося: всюдисущі Microsoft, 3Com, IBM, Cisco та багато інших IT-компаній є постійними спонсорами, партнерами, а то й учасниками проекту.

Відповідна сторінка основного веб-ресурсу проекту Internet2 буквально вся поцяткована їх логотипами.

Як пояснюється на сайті проекту, його учасники хотіли відновити співпрацю між урядовими, науковими та комерційними організаціями, якій, зрештою, зобов'язаний своїм народженням Інтернет.

А головною метою Internet2 є розробка нових технологій передачі даних (природно, з метою прискорення та підвищення якості передачі). Тісна співпраця з корпоративними партнерами забезпечує якнайшвидше прийняття цих нововведень у «комерційній» Мережі.

«Подібно до того, як e-mail і World Wide Web стали результатами минулих інвестицій в університетські та державні дослідницькі мережі, Internet2 дозволить розширити можливості Інтернету майбутнього».

Але, як відомо, переконати людей у ​​необхідності, корисності та перспективності того чи іншого проекту, можна лише показавши їм «на пальцях», як усе буде здорово. Або принаймні пояснивши на близьких прикладах.

Так ось, учасники проекту пророкують нам велику швидкість передачі даних у Мережі, швидшу пошту, а також такі «цілком нові програми, як, наприклад, цифрові бібліотеки, віртуальні лабораторії, віддалені системи освіти та телеімерсія».

А що, питається, ще треба? Найамбіційніші проекти, пов'язані з передачею даних, зрештою, наштовхуються на одну проблему: швидкість передачі даних. Навіть на швидкісних з'єднаннях якість передачі відео і звуку часом залишає бажати, щоб їх взагалі не було - ні відео, що пішло повзучими квадратами, ні звуку, що заїкається.

Учасники проекту обіцяють нам усе це подолати.

Один із зборів з приводу протоколу IPv6.

Але набагато цікавіше інше. А саме, принцип проведення всіх цих досліджень та розробок. Адже, по суті, переважно вони проводяться «своїми і для своїх». Тобто всередині наукової спільноти.

Втім, стороння продукція використовується на повну силу. Наприклад, у серпні 2002 року вся мережа проекту Internet2 перейшла використання протоколу IPv6 (Internet Protocol version 6), і, що цілком природно, активно використовується «чуже» обладнання — від партнерів і спонсорів.

Наявність комерційних спонсорів зі своїми гаманцями і готовністю видавати семизначні суми під розробки, яких вони сподіваються потім отримати сторицею, дуже до речі. Дослідження вимагають значних вливань, але набагато більше йде на «залізо» — там мільйони та мільйони.

З іншого боку, можливість передати за кілька секунд весь енциклопедичний словник Брокгауза та Єфрона на кілька тисяч кілометрів того вартий.

Днями США влаштували публічну демонстрацію можливостей Internet2. У Театрі Лінкольна в Майамі було організовано концерт, перед яким провели щось на зразок телемосту з двома композиторами, чиї твори мали звучати на концерті. Композитори перебували у двох різних університетах у різних кінцях країни. І не було б у цьому нічого незвичайного, якби це справді був телеміст.

Однак для передачі даних використовувалися потужності проекту Internet2, які, за свідченням очевидців, забезпечили DVD-якість передачі відео та звуку. Звичайно, не було жодних затримок, характерних навіть для швидкісних з'єднань на великих відстанях, або при передачі через супутник. Як кажуть, швидко, весело та красиво.

Для більшої переконливості, зображення обох композиторів проектувалося на стіну Театру Лінкольна — що мало на увазі немалу роздільну здатність відео. У Miami Herald з'явилася захоплена стаття з цього приводу, де було оголошено, що Internet2 працював зі швидкістю світла. Скажімо, це було образним перебільшенням. Проте неважко уявити, які обсяги даних гналися на той час мережами.

Мережа всесвітня...

Треба сказати, що "ініціатива" Internet2 - не єдина. Існує ще, наприклад, проект Next Generation Internet (NGI). Цим проектом займаються саме федеральні структури, проте останнім часом намітилася тенденція до зближення.

Принаймні, за твердженнями учасників Internet2, із 200 дослідницьких та освітніх закладів, зайнятих у «академічному» проекті, 150 взяли участь у розробках для NGI і завдяки цьому отримали гранти на підтримку ключових мереж, таких як Abilene та vBNS (на якій, до речі , спочатку Internet2 і тримався).

Залишається додати, що проект Internet2 вже почав «розповзатися» в усьому світі — у нього закликають і неамериканські навчальні заклади. Зрештою, мережа всесвітня.