Socket AM3 plus vs Socket AM3, У чому відмінність Socket AM3 plus від Socket AM3. Socket АМЗ - процесорне гніздо

Продовжуючи низку анонсів процесорів, заснованих на новому 45-нм ядрі Deneb, компанія AMD представляє сьогодні кілька нових моделей, націлених на середній ціновий сегмент. Таким чином, розглянуті нами раніше першовідкривачі сімейства Phenom II, що мають процесорні номери 940 і 920, так і залишаються старшими моделями в продукції AMD, але тепер позиції компанії будуть підкріплені ще кількома процесорами, при виробництві яких використовується більш сучасний технологічний процес. Конкретніше, сьогодні AMD представляє п'ять 45-нм процесорів: три чотириядерних - Phenom II X4 910, 810 і 805, а також два триядерних - Phenom II X3 720 і 710. Однак основна інтрига цього анонсу полягає аж ніяк не в і навіть швидких процесорів. Набагато цікавіше те, що моделі, що випускаються сьогодні на ринок, мають нове виконання - Socket AM3.

Нагадаємо, основна мета перекладу процесорів AMD на платформу Socket AM3 полягає в реалізації підтримки більш сучасної та швидкісної DDR3 SDRAM. При цьому такі Socket AM3 процесори зберігають і сумісність із існуючою Socket AM2+ інфраструктурою. Виходить, що нові моделі Phenom II мають універсальний контролер пам'яті, який може працювати з DDR2 або DDR3 SDRAM залежно від того, в яку материнську плату він встановлений. Втім, така універсальність зовсім не дивує: всі ми пам'ятаємо, з якою легкістю свого часу виробники материнських плат розробляли продукти, що підтримують DDR2 SDRAM, ґрунтуючи їх на LGA775-чіпсетах X-серії, орієнтованих на роботу з DDR3 SDRAM. Спадкоємність, поставлена на чільне місце при зміні стандартів пам'яті, обумовлює сумісність між DDR2 і DDR3 на логічному рівні, що дозволяє інженерам підтримувати обидві технології відразу з мінімальними витратами.

При цьому всім своїм виглядом компанія AMD дає нам зрозуміти, що від нового процесорного роз'єму та DDR3 пам'яті не слід очікувати надто багато. Так, DDR3 SDRAM має більш високі частоти, але при цьому вона характеризується і збільшеними затримками, які, як відомо, також істотно впливають на швидкість платформ з процесорами AMD. Мабуть, керуючись саме цими міркуваннями, AMD поки не стала перекладати на Socket AM3 старші моделі Phenom II, які залишаються доступними виключно в Socket AM2+ варіантах. Так що сумісністю з Socket AM3 поки що зможуть похвалитися лише моделі середнього рівня для яких, відверто кажучи, здатність працювати зі швидкісною та дорогою пам'яттю не така вже й актуальна.

Тому, що випущені всього місяць тому Phenom II X4 940 і 920 виявилися несумісними з новою платформою Socket AM3, очевидно, є і якісь більш вагомі причини, крім відсутності відчутного приросту швидкодії. І ці причини неважко побачити, якщо познайомитися з характеристиками моделей, що представляються сьогодні, більш докладно. Справа в тому, що, переходячи на новий процесорний роз'єм, AMD вирішила зробити свої процесори економічнішими: для всіх п'яти сьогоднішніх новинок граничний рівень тепловиділення встановлено не 125 Вт, як для старших Phenom II, а 95 Вт. Саме таке ж паспортне тепловиділення мають і всі чотириядерні процесори Intel, що належать до сімейства Core 2 Quad. Втім, зважаючи на все, паритет у граничних розрахункових теплових характеристиках платформ LGA775 і Socket AM3 протримається недовго, оскільки протягом найближчої пари-трійки місяців AMD збирається представити більш швидкісні і менш економічні, ніж Phenom II X4 910 і 810 процесори.

З усього сказаного виходить, що сумісність представлених сьогодні процесорів з новим роз'ємом Socket AM3 і з DDR3 пам'яттю мало що вирішує з погляду звичайних споживачів. Представлені моделі середнього цінового діапазону в переважній більшості випадків потраплять до Socket AM2+ інфраструктури та будуть використовуватися з поширеною та недорогою DDR2 SDRAM. Високопродуктивних модифікацій Phenom II, які дійсно було б цікаво використовувати в Socket AM3 платформах, AMD поки не пропонує. Тим не менш, для нас це не привід заплющити очі на нову перспективну платформу, якій ми вирішили присвятити окремий матеріал. У рамках цієї статті ми познайомимося з особливостями нового процесорного гнізда, а принагідно і протестуємо один з нових Socket AM3 процесорів – Phenom II X4 810.

Сімейство Phenom II: різноманіття видів

В першу чергу ми вирішили зібрати воєдино всю інформацію про процесори AMD, що випускаються за 45-нм технологічним процесом і поставляються на ринок під торговою маркою Phenom II. Необхідність єдиної довідкової таблиці зумовлюється тим, що ця серія, що включає сьогодні сім процесорів, вийшла дуже суперечливою: вона складається з моделей з різним числом ядер, з різним призначенням, сумісністю з різними платформами і так далі.

Згідно з ранніми планами, компанія AMD збиралася представити і ще один Socket AM3 процесор - Phenom II X4 925, проте на даний момент його випуск не відбувся. Можлива причина цього полягає у проблемах із вписуванням його тепловиділення у рамки 95-ватного теплового пакета. А враховуючи і те, що наступна модель, Phenom II X4 910, хоч і анонсована формально, фактично доступна тільки для OEM-партнерів AMD, старшим процесором у Socket AM3 виконанні, який можна буде найближчим часом придбати в магазинах, виявляється Phenom II X4 810 . Саме це і пояснює участь цієї моделі в наших тестах.

Розширення модельного ряду Phenom II призводить до того, що стає зрозумілою і нова номенклатура процесорних рейтингів, прийнята в AMD. Так, серії рейтингів характеризують основні характеристики процесорів. А якщо додати до наявних даних інформацію про майбутні моделі процесорів з 45-нм ядрами, то вийде цілком струнка і логічна послідовність:

Серія 900 – чотириядерні процесори з L3 кешем об'ємом 6 Мбайт;
Серія 800 – чотириядерні процесори з L3 кешем об'ємом 4 Мбайта;
Серія 700 – триядерні процесори з L3 кешем об'ємом 6 Мбайт;
Серія 600 – чотириядерні процесори без L3 кешу;
Серія 400 – триядерні процесори без L3 кешу;
Серія 200 – двоядерні процесори.

Інформація про серії 200, 400 та 600 є попередньою. Вихід таких процесорів, судячи з наявних даних, намічено на другий квартал цього року.

Платформа Socket AM3

Вводячи в обіг нову платформу Socket AM3, компанія AMD в першу чергу має на меті впровадити в системах, заснованих на процесорах Phenom II, підтримку сучасної пам'яті DDR3 SDRAM. Така підтримка є в платформах конкурента вже понад півтора року, проте раніше AMD вважала перехід на новий тип пам'яті несвоєчасним через її високу вартість. Наразі ситуація сильно змінилася, ціни на DDR3-модулі відчутно впали, і це підштовхнуло AMD до виведення на ринок та розвитку нового типу процесорного роз'єму.

Втім, на відміну від основного суперника, AMD останнім часом дуже рідко йде на рішучі зміни в конструкції платформи. Інженери компанії прикладають усі сили для того, щоб забезпечити можливість безболісної міграції з однієї платформи на іншу. Така тактика особливо актуальна у світлі реалій, що склалися, коли процесори AMD мають не так багато переваг у порівнянні з продуктами компанії Intel. Саме цим і цікава нова платформа: розробники AMD змогли запропонувати таку схему модернізації вбудованого у власні процесори контролера пам'яті, коли незадоволеними не повинні залишитися ні старі, ні нові прихильники марок Athlon і Phenom.

Те, що платформа Socket AM3 багато в чому схожа на свою попередницю, зрозуміти можна вже по погляду на плати і процесори в новому виконанні. Компанія AMD не тільки не стала переводити свої чіпи в LGA-упаковку, а більше того, процесори навіть зберегли ті ж самі геометричні розміри, практично не змінилося і їх число контактів. Завдяки тому, що AMD поставила в основу ідеї спадкоємності і сумісності, відрізнити Socket AM3 процесор від Socket AM2+ побратима можна тільки при дуже уважному розгляді.

Зліва - Socket AM2+ процесор, праворуч - Socket AM3 процесор

Відмінності між Socket AM2+ та Socket AM3 процесорами видно лише з боку черевця. За наведеною фотографією можна помітити, що кількість контактів у Socket AM3 зменшилася на два, відповідно тепер їх стало 938.

Аналогічну картину можна побачити, порівняти роз'єми на материнських платах.

Ліворуч - Socket AM2+, праворуч - Socket AM3

Як неважко помітити, механічно процесори в Socket AM3 виконанні можна встановити в Socket AM2+, в той час як Socket AM2+ процесор у Socket AM3 материнську плату просто не вставиться через «зайві» два контакти. Ця механічна сумісність відбиває і сумісність логічну. Нові процесори в Socket AM3 виконанні мають універсальний контролер пам'яті, який підтримує як DDR2, так і DDR3 SDRAM. Конкретний тип використовуваної пам'яті у разі визначається виключно слотами DIMM на материнської платі. У Socket AM2+ платах це DDR2, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Більше старі Socket AM2+ процесори такої універсальністю не мають, вони можуть працювати виключно з DDR2 SDRAM, саме тому їх і позбавили механічної сумісності з новим процесорним гніздом.

Socket AM2+ та Socket AM3 зберегли наступність і у багатьох інших аспектах. Завдяки відповідності розмірів роз'ємів та процесорів, AMD вдалося гарантувати можливість використання в обох платформах однакових процесорних кулерів. Не трансформувалася навіть схема їхнього кріплення.

Те саме стосується і особливостей мікроархітектури: процесори, що мають Socket AM2+ та Socket AM3 виконання, відрізняються лише в частині контролера пам'яті. Всі інші вузли, включаючи шину HyperTransport 3.0, були збережені незмінними. А це, у свою чергу, означає, що для підтримки Socket AM3 не потрібні нові чіпсети, такі процесори чудово сумісні з тими ж наборами логіки, що й Socket AM2+ моделі. Саме тому основні розробники наборів логіки для платформи AMD не пропонують жодних спеціальних рішень, орієнтованих на підтримку новинок.

Практично повна механічна та логічна сумісність між типами процесорних роз'ємів у деяких випадках навіть дозволяє відійти від початкової схеми взаємно однозначної відповідності: Socket AM2+ – DDR2 SDRAM, Socket AM3 – DDR3 SDRAM. Деякі виробники материнських плат, наприклад компанія Jetway, готують універсальні Socket AM2+ материнські плати зі слотами для DDR2 та DDR3, у які при використанні Socket AM3 процесора можна буде поставити або одну або іншу пам'ять.

Socket AM3 процесори офіційно підтримують DDR2-пам'ять з частотою до 1067 МГц та DDR3 з частотою до 1333 МГц. При цьому надійна працездатність DDR3-1333 в Socket AM3 системах гарантується лише у разі застосування лише одного модуля на канал. Однак на практиці виявляється, що нові процесори можуть працювати з DDR3-1600 SDRAM: відповідний множник для частоти пам'яті вбудованим контролером підтримується. На практиці виглядає це так, що при установці Socket AM3 процесора в Socket AM2+ плату виявляється можливий вибір між стандартними для будь-яких частот Phenom пам'яті DDR2-667/800/1067, а при його використанні в Socket AM3 платах відкривається інший набір множників, що дозволяє тактувати пам'ять у режимах DDR3-1067/1333/1600.

До сказаного залишається тільки додати, що для досягнення повної сумісності наявних на ринку Socket AM2+ материнських плат із новими Socket AM3 процесорами достатньо простого оновлення BIOS. Причому підтримка в BIOS материнської плати процесорів Phenom II навіть у Socket AM2+ виконанні автоматично тягне за собою і те, що в такій материнській платі без проблем працюватимуть і Socket AM3 процесори. А це, у свою чергу, означає, що жодних особливих труднощів при адаптації існуючого парку материнських плат під нові процесори не передбачається.

Процесор Phenom II X4 810

Після детального оповідання про те, що привносить Socket AM3 сам по собі, здається, здивувати нас процесору в цьому конструктивному виконанні вже нема чим. Однак це не зовсім так. Хоча загалом нові Phenom II мало відрізняються від Phenom II, представлених AMD місяць тому, надісланий нам на тестування Phenom II X4 810 продемонстрував деякі несподівані характеристики.

Насамперед необхідно відзначити, що процесорний номер з восьмого десятка Phenom II X4 810 отримав явно недарма. Такими зменшеними номерами AMD означає чотириядерні процесори з урізаними характеристиками. У нашому випадку під ніж пішла частина L3 кеш-пам'яті, її розмір у Phenom II X4 810 становить 4 Мбайт проти 6 Мбайт у «повноцінних» Phenom II.

Взагалі, поява процесорів Phenom II зі зменшеною L3 кеш-пам'яттю, як і з відключеними ядрами – цілком закономірна подія. Монолітний кристал процесорів Deneb, хоч і виробляється із застосуванням 45-нм технологічного процесу, має досить велику площу: 258 кв. мм. Для порівняння, це лише трохи менше площі кристала Intel Core i7, що говорить про приблизно однакову собівартість виробництва цих процесорів. Порівняння роздрібної вартості Core i7 і Phenom II виявляється явно не на користь останнього: очевидно, випуск Phenom II - набагато менш прибуткове підприємство, ніж виробництво Core i7. А враховуючи те, що AMD поки не має в своєму розпорядженні кристалів, порівнянних за продуктивністю з кращими продуктами Intel, стає зрозуміло, що компанія змушена вичавлювати максимум прибутку з наявних ресурсів. Продаж процесорів, заснованих на частково бракованих кристалах, які з якихось причин не змогли потрапити до Phenom II 900-ї серії, – це один із таких методів.

Власне, поява Phenom II X4 810 – типова ілюстрація даної тактики. В основі цього процесора лежить такий самий напівпровідниковий кристал Deneb, як і в процесорах Phenom II серії 900, проте третина L3 кеш-пам'яті в ньому відключена. Завдяки такому трюку AMD реалізує кристали, у яких під час виробництва виник шлюб у частині, де розташовується L3 кеш. Якщо ж шлюб припадає на область кристала, в якій знаходяться обчислювальні ядра, то такі кристали йдуть у хід при виробництві триядерних процесорів Phenom II 700 серії, які також представляються публіці сьогодні.

Характеристики L3 кеш-пам'яті процесора Phenom II X4 810 виглядають дуже дивно.

Якщо вірити показанням діагностичної утиліти, L3-кеш цього процесора має 64 області асоціативності, тоді як L3 кеш повноцінних Phenom II X4 900 з 6-мегабайтною кеш-пам'яттю третього рівня мав лише 48 областей асоціативності. Найбільш логічним поясненням цього феномену бачиться помилка у показаннях CPU-Z, а L3-кеш Phenom II X4 810 має ступінь асоціативності 32. В іншому випадку кеш у 800-й серії повинен мати більшу латентність, ніж у старших моделях процесорів, чого на практиці не спостерігається.

Втім, L3-кеш процесорів Phenom II у Socket AM3 виконанні виявляється все-таки швидше, ніж у їх Socket AM2+ побратимів. Однак причини цього криються аж ніяк не в глибині мікроархітектури – вони лежать на поверхні. Справа в тому, що для Socket AM3 моделей AMD встановила більш високу частоту інтегрованого північного мосту, яка використовується і для тактування кеш-пам'яті третього рівня. L3-кеш у Phenom II X4 810, як і в інших процесорах для нової платформи, працює на частоті 2,0 ГГц, тоді як частота L3-кешу попередників була на 200 МГц нижче.

Як випливає з наведеного скріншота, сказане правильно і при встановленні Socket AM3 процесора в Socket AM2+ материнську плату.

Але незважаючи на всі відмінності Phenom II, що розглядається нами в Socket AM3 виконанні від своїх Socket AM2+ побратимів, з якими ми мали можливість познайомитися місяць тому, кровна спорідненість між ними приховати досить важко. Наприклад, Phenom II X4 810 використовує той же степінг ядра C2, який був помічений нами в процесорах Phenom II X4 940 та 920 раніше. А це означає, що напівпровідникові кристали, що лежать в основі Socket AM2+ та Socket AM3 варіантів Phenom II, не відрізняються взагалі, а типи пам'яті, що підтримуються тією чи іншою модифікацією процесора, визначаються лише на етапі упаковки його в корпус.

Вплив розміру L3 кеш-пам'яті на продуктивність

Перше ж питання, яке виникає при знайомстві з характеристиками процесора Phenom II X4 810, стосується того, наскільки шкодить швидкодії скорочення розміру L3-кешу. Щоб однозначно відповісти на це питання, ми вирішили зіставити продуктивність процесорів Phenom II X4 810 та Phenom II X4 910. Обидві ці моделі ґрунтуються на 45-нм ядрі Deneb, мають однакову тактову частоту 2,6 ГГц та відрізняються лише обсягом кеш-пам'яті, яка в обох випадках працює на одній і тій же частоті 2,0 ГГц.

Проведене тестування показує, що урізання L3 кешу з 6 до 4 Мбайт не призводить до суттєвого падіння продуктивності процесорів Phenom II X4. Програш Phenom II X4 810 своєму «повноцінному» побратиму не тільки становив у середньому лише 2%, а й у несприятливих ситуаціях не перевищив 5-відсотковий кордон.

Таким чином, цілком резонно, що Phenom II X4 810 коштує лише на 20 доларів дешевше, ніж Phenom II X4 920. Очевидно, у практичній продуктивності цих процесорів немає ніякої кричущої різниці, а головний недолік молодшої моделі полягає аж ніяк не в урізаному L3 кеші, а в нижчій тактовій частоті.

До речі, не слід забувати і про те, що кеш-пам'ять третього рівня процесора Phenom II X4 810 працює на більш високій частоті, ніж L3-кеш старших моделей Phenom II X4 940 та 920. А це може розглядатися як додаткова компенсація за його менший обсяг , Адже як було нами з'ясовано раніше , 200-мегагерцовый приріст частоти вбудованого в процесор північного мосту тягне за собою приблизно півторавідсоткове збільшення швидкодії.

Материнська плата Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Відверто кажучи, у нас склалося враження, що сьогоднішній анонс платформи Socket AM3 підготовлений недостатньо добре. Явні проблеми, з якими довелося зіткнутися і нам, видно у неготовності нової інфраструктури: підібрати платформу для тестування нових Socket AM3 процесорів виявилося непросто. Виробники материнських плат явно не очікували, що AMD представлятиме Socket AM3 вже через місяць після випуску перших Socket AM2+ Phenom II, а тому не встигли довести до фінальної стадії розробку та виробництво відповідних продуктів. В результаті навіть представники компанії AMD рекомендували нам проводити тестування Phenom II X4 810 на Socket AM2+ материнській платі з DDR2 пам'яттю.

Тим не менш, нам все ж таки вдалося дістати для випробувань Socket AM3 материнську плату. Становище врятувала компанія Gigabyte, що буквально в останній момент надала свою свіжу Socket AM3 плату GA-MA790FXT-UD5P. Ця плата буде новим флагманським продуктом у ряді пропозицій Gigabyte для власників процесорів AMD, а тому вона заслуговує на окремий розгляд.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P продовжує серію продуктів компанії, орієнтованих на підтримку процесорів AMD, тому ця плата має багато спільних характеристик з попередницями, забезпеченими процесорним роз'ємом Socket AM2+. Втім, це не дивно, враховуючи, що в основі GA-MA790FXT-UD5P лежить звичний набір логіки, що складається з північного мосту AMD 790FX і південного мосту SB750. Фактично, основні особливості плати зосереджені на околицях Socket AM3, тому що тут знаходяться чотири слоти для DDR3 SDRAM – пам'яті, яка раніше системами з процесорами AMD не підтримувалася.

Оскільки материнська плата призначена для створення високопродуктивних систем, на ній є два слоти PCI Express x16 2.0, які можуть працювати з парою графічних карт, об'єднаних за технологією CrossFireX, у повношвидкісному режимі.

Позиціонування плати визначило її приналежність до класу Ultra Durable 3, до якого Gigabyte відносить всі свої найцікавіші продукти. У першу чергу це означає, що при виготовленні плати повсюдно використовуються якісні електронні компоненти: конденсатори з твердим електролітом японського походження, польові транзистори зі зниженим опором каналу у відкритому стані та котушки індуктивності, виконані на ферритових броньових сердечниках. По-друге, материнська плата GA-MA790FXT-UD5P використовує друковану плату з більш товстими, ніж зазвичай, мідними шарами «землі» та живлення. Таке вдосконалення дозволяє компанії Gigabyte говорити про підвищення якості сигналів та зменшення наведень, а також про покращення теплового режиму роботи плати – провідники заразом відіграють роль тепловідведення.

Перетворювач живлення процесора на платі виконаний за чотириканальною схемою, при цьому його потужність така, що Gigabyte гарантує стабільну роботу плати з процесорами, що споживають до 140 Вт. Транзистори, що входять до конвертера живлення, закриті масивним радіатором (найбільшим на платі), з'єднаним тепловими трубками з радіаторами, встановленими на північному та південному мостах чіпсету. Слід підкреслити, що ці радіатори мають невелику висоту і відсунуті від процесорного роз'єму на відстань, достатню для комфортної установки масивних кулерів. Однак перешкоди при установці процесорної системи охолодження все-таки можуть виникнути з боку слотів DIMM, які розміщені настільки близько до процесорного гнізда, що через кулера можна втратити можливість встановлення модулів DDR3 пам'яті в найближчі до процесора слоти.

Для зручності використання інженери Gigabyte розмістили на платі кнопки "Power", "Reset" та "Clear CMOS". На жаль, зручність, що привноситься при цьому, компенсується їх вельми невдалим місцезнаходженням: перші дві кнопки виявилися замкнені між роз'ємами, а кнопка «Clear CMOS» може бути перекрита довгомірною відеокартою. Проте інженери Gigabyte не забули пристосування для захисту кнопки скидання налаштувань від випадкового натискання: вона закрита прозорим пластиковим ковпачком.

Привертає увагу наявність на GA-MA790FXT-UD5P десяти розгорнутих паралельно платі портів Serial ATA-300. При цьому шість портів реалізовані стандартним чином через південний міст SB750, а за решту чотирьох відповідають додаткові контролери JMicron. Порти, підключені до південного мосту, підтримують RAID масиви рівнів 0, 1, 0+1 і 5, а додаткові порти можуть лише RAID 0 чи 1.

На задню панель плати винесено вісім портів USB 2.0, два гігабітні мережеві порти, два порти Firewire, порти PS/2 для миші та клавіатури, а також аналогові та SPDIF аудіо-входи та виходи. Зазначимо, що за реалізацію звуку на платі відповідає восьмиканальний кодек Realtek ALC889A, що має паспортне співвідношення сигнал-шум на рівні 106 дБ. На додаток до виведених на задню панель портів, GA-MA790FXT-UD5P забезпечена кількома голчастими роз'ємами, які дозволяють підключити ще чотири USB 2.0 і один IEEE1394.

BIOS Setup аналізованої материнської плати виконаний з явним прицілом на ентузіастів, тому, крім стандартних налаштувань, у ньому є цілий розділ «MB Intelligent Tweaker», призначений для розгону. Крім можливостей для зміни множників і базових частот, що стали стандартними, в ньому пропонуються гнучкі засоби для управління напругою.

Межа збільшення напруги на DDR3 пам'яті становить 2,35, а процесорний вольтаж може бути збільшений до величини, що перевищує штатне значення на 0,6 В. Додатково можна керувати напругою вбудованого в процесор північного мосту і живленням мікросхем чіпсету.

Також платою пропонуються розгорнуті налаштування параметрів пам'яті.

Загалом материнська плата Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P справила на нас досить сприятливе враження. Звичайно, версія BIOS номер F4D, з якою ми тестували цю плату, поки що не може бути названа безпроблемною і абсолютно стабільною, проте ми змогли не тільки виконати повний комплект тестів у штатному режимі, але й провести експерименти з розгону процесора.

Як ми тестували

Сьогоднішнє тестування ми поділили на два етапи. Насамперед ми з'ясуємо, як позначається на швидкості процесорів Phenom II X4 їхній переклад на нову платформу, що підтримує DDR3 SDRAM. Для цього ми порівняємо швидкодію нового Phenom II X4 810 при його роботі в Socket AM2+ материнській платі з DDR2-800 та DDR2-1067 пам'яттю з його продуктивністю при встановленні в Socket AM3 плату, в якій ми будемо використовувати DDR3-1333 та DDR3-1600 SDRAM .

Другий етап наших тестів буде присвячений з'ясуванню продуктивності нових чотириядерних процесорів AMD порівняно з конкуруючими пропозиціями. Тут, очевидно, основний інтерес приверне себе зіставлення швидкодії Phenom II X4 810 і Core 2 Quad Q8200, оскільки ці процесори мають приблизно однакову роздрібну вартість.

У результаті в тестах був задіяний наступний набір компонентів:

Процесори:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 ГГц, 4 Мбайта L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 ГГц, 4 Мбайт L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 ГГц, 2 Мбайта L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 2 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 2 Мбайт L2).

Материнські плати:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX+SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

Оперативна пам'ять:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 Гбайта, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2Гбайт, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

Графічна карта: ATI RADEON HD 4870
Жорсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операційна система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Драйвери:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 Display Driver.

Продуктивність: DDR3 проти DDR2

У цій частині нашої статті ми порівняємо швидкість роботи Phenom II X4 810 при його встановленні в материнські плати з різним типом процесорного роз'єму: Gigabyte MA790GP-DS4H та Gigabyte MA790FXT-UD5P. У тому й іншому випадку ми використовували кілька різних широко поширених змін пам'яті.

Так, у Socket AM2+ системі застосовувалася DDR2-800 з таймінгами 5-5-5-15 та 1T Command Rate та DDR2-1067 з таймінгами 5-5-5-15 та 2T Command Rate. Зазначимо, що використання у другому випадку 2T Command Rate - міра вимушена, тому що контролер пам'яті Phenom II не дозволяє зменшити цю затримку при використанні двогігабайтних модулів DDR2-1067 SDRAM.

У Socket AM3 системі були використані конфігурації, що включають DDR3-1333 та DDR3-1600, обидві із затримками 7-7-7-20. Параметр Command Rate в обох випадках був виставлений в 1T - на щастя, з високошвидкісною пам'яттю DDR3 такий вибір виявляється допустимим.

Синтетичні тести

Насамперед було вирішено оцінити практичні параметри підсистем пам'яті різних платформ, використовуючи синтетичні тести.

Як того й слід було очікувати, синтетичні випробування одностайно показують перевагу в пропускній здатності і латентності платформи Socket AM3. Іншими словами, від нової платформи, що дозволяє використовувати DDR3-1333 і DDR3-1600, очікується лише приріст продуктивності.

До сказаного необхідно додати, що, як показала додаткова перевірка, продуктивність контролера пам'яті Socket AM3 процесора, встановленого в Socket AM2+ систему з DDR2-пам'яттю, виявляється ідентична продуктивності контролера пам'яті «рідних» Socket AM2+ процесорів (за умови роботи на однаковій тактовій частоті вбудованого моста). Іншими словами, універсальність контролера пам'яті Socket AM3 процесорів не призводить до зниження його продуктивності під час роботи з DDR2 SDRAM.

Загальна продуктивність

Результати, отримані в SYSMark 2007, що показує середньозважену продуктивність реальних додатках, підтверджують переваги нової платформи. Втім, підстав для зайвого оптимізму вони не дають. Як бачимо, перехід використання DDR3 SDRAM збільшує швидкість системи, заснованої на процесорі Phenom II X4 810, дуже символічно. Так, перевага Socket AM3 системи, оснащеної DDR3-1600 SDRAM, над системою з Socket AM2+ процесором та DDR2-1067 пам'яттю становить лише 3-4 %.

Ігрова продуктивність

Хоча ігри зазвичай виявляють хорошу чутливість до змін параметрів підсистеми пам'яті, перехід на DDR3 не приносить серйозного виграшу. Однак необхідно підкреслити, що це зовсім не означає прийнятність зовсім наплювальницького підходу при виборі пам'яті. Наприклад, ставка на DDR3-1600 SDRAM замість DDR2-800 може збільшити продуктивність платформи до 10 %. Тому появу платформи Socket AM3 та процесорів з універсальним контролером пам'яті марним кроком назвати не можна. Пам'ять типу DDR3 на сьогоднішній день отримала достатній розвиток для того, щоб у її перевагах над DDR2 не доводилося сумніватися. А це означає, що вичікувала для запуску своєї нової платформи компанія AMD явно недаремно.

Хоча кодування відеоконтенту – переважно обчислювальне завдання, швидка DDR3-пам'ять дає невелике прискорення роботи і в цьому випадку.

Що характерно, перевага платформи Socket AM3 над Socket AM2+ проявляється навіть у фінальному рендерингу, практично абсолютно байдужому до вибору пам'яті.

Інші програми

При редагуванні зображень у популярному графічному редакторі тип пам'яті має добре помітний вплив. Навіть при використанні звичайної DDR3-1333 пам'яті ми змогли отримати більш високу швидкість, ніж продемонструвала Socket AM2+ система з DDR2-1067 SDRAM.

Дещо зросла з переходом на нову платформу і швидкість вирішення обчислювальних завдань в Excel і Mathematica. Перевага Socket AM3 системи з DDR3-1600 пам'яттю над конфігурацією, що використовує Socket AM2+ та DDR2-1067 SDRAM, склала майже 3%.

Приблизно в аналогічному масштабі зростає швидкість роботи архіватора.

Підсумовуючи, можна говорити, що платформа Socket AM3 дозволяє прискорити виконання процесорами Phenom II X4 типових завдань у середньому на 2-3 %. Сьогодні, на тлі різниці цін між DDR2 та DDR3 модулями, цей приріст здається смішним. Однак у світлі тенденції подальшого падіння вартості DDR3 SDRAM платформа Socket AM3 має цілком райдужні перспективи.

Продуктивність AMD Phenom II X4 810

Незважаючи на те, що новий процесор AMD Phenom II X4 810 має виконання Socket AM3, тестування його продуктивності, а також продуктивності інших сьогоднішніх новинок, ми вирішили проводити в Socket AM2+ системі, укомплектованій DDR2 пам'яттю. Зумовлено це тим, що в існуючих реаліях дані процесори, що відносяться до середнього цінового діапазону, швидше за все, будуть використовуватися саме в таких системах: це найбільш логічний варіант з точки зору економічної доцільності. Крім того, DDR2-пам'ять застосовувалася і в решті всіх протестованих нами системах, так що вибір Socket AM2+ платформи для тестів Phenom II X4 810 представляється цілком коректним.

Загальна продуктивність

Грамотна побудова цінової політики - це те, в чому компанія AMD особливо спонукала останнім часом. Тому було б дивно побачити, якби якийсь із нових процесорів виглядав неадекватно серед конкурентів тієї ж цінової категорії. Так що невелика перевага Phenom II X4 810 над Core 2 Quad Q8200 здивування аж ніяк не викликає, проте дорожчий процесор Intel, Core 2 Quad Q8300, сьогоднішній головній новинці виявляється вже не по зубах.

Ігрова продуктивність

Хоча процесори Phenom II стали демонструвати в іграх куди кращі показники, ніж їхні попередники, які виробляються за 65-нм технологією, говорити про впевнену перемогу Phenom II X4 810 над Core 2 Quad аналогічної цінової категорії поки що не доводиться. Щоб Phenom II X4 810 отримав наші однозначні рекомендації як ігрове рішення, йому явно не вистачає тактової частоти. Втім, ситуація для процесора AMD аж ніяк не катастрофічна, і в ряді ігрових програм його продуктивність виявляється на цілком прийнятному рівні.

Продуктивність при кодуванні відео

Зате при кодуванні відео Phenom II X4 810 поводиться виключно з позитивного боку. Наприклад, при використанні кодека x264 він навіть може змагатися на рівних з дорожчим Core 2 Quad Q8300. Пояснюється це, мабуть, високою ефективністю FPU/SSE блоку процесорів з мікроархітектурою Stars (K10).

Продуктивність при рендерингу

Загальний вердикт за такого типу навантаження винести досить важко. Як добре видно за графіками, все залежить від того додатка, який використовується для рендерингу. Тим не менш, зовсім вже обличчям у бруд Phenom II X4 810 не вдаряє, демонструючи гідні результати навіть у 3ds max 2009, де традиційно сильні процесори Intel.

Інші програми

Adobe Photoshop і Microsoft Excel - дві популярні програми, в яких процесори Phenom II дуже погано справляються зі своєю роботою. Це стосується і Phenom II X4 810, який програє Core 2 Quad Q8200 у часі виконання наших тестових завдань на 9 та 17 відсотків відповідно.

У Wolfram Mathematica 7 результати Phenom II X4 810 можна назвати прийнятними, хоча вони і виявляються дещо нижчими, ніж у наймолодшого процесора серії Core 2 Quad.

Зате при архівації у WinRAR новому процесору AMD вдається продемонструвати значно вищу відносну швидкодію, ніж у попередніх випадках.

Рахункові завдання, де активно використовується цілочисленна арифметика, - не сприятливе середовище для процесорів з мікроархітектурою Stars (K10). Дві наведені вище діаграми виступають яскравою ілюстрацією до цієї давно відомої тези.

Розгін

З виходом сімейства Phenom II тема розгону процесорів AMD знову набула актуальності. Ці процесори, в основі яких лежать 45-нм ядра, окрім іншого, отримали і гарний розгінний потенціал: як показали наші більш ранні тести, Дані моделі при використанні повітряного охолодження здатні працювати на частотах, що досягають 3,7-3,8 ГГц. Однак ті наші висновки були зроблені для процесорів 900 серії, що використовують повноцінні ядра Deneb. Тепер же в наших руках опинився процесор Phenom II X4 810, що має урізаний кеш третього рівня, а крім того, Socket AM3 виконанням.

Для дослідження розгінного потенціалу нового процесора ми скористалися новою Socket AM3 материнською платою Gigabyte MA790FXT-UD5P. Застосування цієї плати дозволить нам, серед іншого, зробити висновки про придатність до розгону Socket AM3 платформ в цілому. Охолодження процесора під час тестів виконувалося кулером Scythe Mugen із встановленим на нього вентилятором Noctua NF-P12.

Найкращий результат нам вдалося отримати при підвищенні напруги живлення процесора зі штатних 1,3 до 1,525 В. У такому стані процесор розігнався до 3,64 ГГц, що цілком можна порівняти з результатами розгону інших Phenom II, отриманими нами раніше.

Зауважимо, що оскільки процесор Phenom II X4 810 не відноситься до класу Black Edition і не має вільного множника, його розгін виконувався збільшенням частоти базового тактового генератора. Зокрема, для отримання процесорної частоти 3,64 ГГц нам довелося збільшити частоту тактового генератора до 280 МГц, з чим використовувана нами Socket AM3 материнська плата впоралася без будь-яких проблем. Іншими словами, розгін процесорів у Socket AM3 системах абсолютно аналогічний розгону в системах із процесорним роз'ємом Socket AM2+ і може виконуватися у повній відповідності до нашого керівництва.

Що ж до власне Phenom II X4 810, то його отриманий нами 40-відсотковий розгін може стати додатковим аргументом на користь платформи AMD. Тим більше що порівняні за вартістю процесори Intel Core 2 Quad Q8200 часто можна розігнати тільки до 3,4 ГГц . І в цьому зв'язку система, побудована на базі Phenom II X4 810, може мати непогану привабливість і для оверклокерів.

Висновки

Чесно кажучи, компанія AMD вибрала дещо дивний момент для виведення на ринок своєї нової платформи Socket AM3, призначеної для процесорів, які мають підтримку DDR3-пам'яті. Чомусь ця платформа з'явилася не місяць тому разом з новою лінійкою процесорів Phenom II, а тільки зараз. У результаті, зважаючи на те, що старші модифікації Phenom II вже пропонуються в Socket AM2+ варіаціях, супроводжувати анонс Socket AM3 змушені моделі із середнього цінового діапазону. Однак ці процесори видаються дуже поганими кандидатами на встановлення в Socket AM3 материнські плати: необхідна для таких систем DDR3 пам'ять приблизно в півтора-два рази дорожча за широко поширену DDR2 SDRAM, що робить її придбання сумнівною інвестицією в порівнянні з можливістю вибору дорожчого процесора.

Втім, основна перевага Socket AM3 процесорів і полягає в тому, що вони мають гнучкий контролер пам'яті, який може працювати як з DDR3, так і з DDR2-пам'яттю. Тому, використовувати представлені сьогодні Socket AM3 процесори Phenom II середньої цінової категорії в Socket AM3 системах ніхто не примушує. Вони чудово працюють і в існуючій, перевіреній часом Socket AM2+ або навіть Socket AM2 інфраструктурі.

Тим не менш, завдяки тестуванню нового процесора в Socket AM3 материнській платі ми змогли переконатися у життєздатності цієї платформи. Використання DDR3 SDRAM з процесорами Phenom II дає цілком відчутний ефект, що полягає приблизно в тривідсотковому збільшенні швидкодії навіть у порівнянні з DDR2-1067 SDRAM.

На щастя, відсутність високопродуктивних процесорів для платформи Socket AM3 – ситуація тимчасова. Протягом найближчих місяців AMD, очевидно, скоригує свої пропозиції, і нова платформа отримає гідні швидкісні процесори. Цей проміжок часу дається виробникам материнських плат, що явно потребують його, з тим, щоб вони все-таки довели до розуму свої Socket AM3 продукти.

Що ж до розглянутого в цій статті процесора Phenom II X4 810, то його слід сприймати як чергове втілення стратегії AMD на пропозицію вищої продуктивності за менші гроші. Тестування показало, що за рівнем швидкодії він можна порівняти з Core 2 Quad Q8200, але при цьому коштує трохи дешевше. В результаті, в арсеналі AMD з'явилася прийнятна альтернатива всім дешевим чотириядерним процесорам Intel, аж до Core 2 Quad Q9400. Іншими словами, AMD змогла зробити важливий крок – запропонувати конкурентоспроможну лінійку процесорів, які цілком можна рекомендувати до покупки.

До сказаного в цій статті залишається лише додати, що знайомство з Phenom II ми поки що не закінчуємо, і найближчим часом нас чекає ще один матеріал про нових триядерних процесорів, в основі яких лежить ядро Heka, яке виробляється за 45-нм технологічним процесом.

Уточнити наявність та вартість процесорів AMD Phenom II

Інші матеріали на цю тему

Розгін Phenom II X4 920: падіння культу Core 2 Quad
Іноді вони повертаються: AMD представляє Phenom II X4
AMD випускає "Phenom X2": огляд AMD Athlon X2 7750 Black Edition

Щоразу коли купуємо комп'ютер на базі AMD, запитуємо який процесор і сокет вибрати? Особливо зараз, коли AMD їх змінює майже щороку. Чи перспектива заміни процесора в майбутньому і на що придатний старий процесор? Також важливо знати, коли є купа старого заліза з різною продуктивністю. І потрібно з цього зібрати комп'ютер стерпної продуктивності. У таблиці видно, що діапазон для творчості пристойний. Особливо у оверклокерів і геймерів завалу заліза накопичується велика кількість. І є сенс поритися на антресолях і зібрати, наприклад комп'ютер на дачу, або молодшому братові/сестрі.

CPU	Материнські плати
		AM2	AM2+	AM3	AM3+	FM1	FM2	+ - Сумісні; – теоретично сумісні, але сумісність у кожному конкретному випадку треба уточнювати на сайті виробника материнської плати; - Абсолютно не сумісні.
	AM2	+	+	—	—	—	—
	AM2+		+	—	—	—	—
	AM3			+	+	—	—
	AM3+	—	—	—	+	—	—
	FM1	—	—	—	—	+	—
	FM2	—	—	—	—	—	+

З таблиці зрозуміло, що на жаль всупереч поширеній думці сокети FM1 і FM2 абсолютно не сумісні. Тут потрібно вибирати, перебрести дорожчу материнську плату та бюджетний процесор, або зібрати потужний ПК, але на попередньому сокеті. На мій погляд, рішення рівнозначні. Наприклад ви придбали потужний комп'ютер на сокеті, що не йде, не біда ви ним користуватиметеся кілька років. Хоча якщо зібрати ПК на новому сокеті є перспектива через рік встановити CPU потужніше та економічніше.

На зміну основному процесорному роз'єму AM2+ у 2009 році компанія AMD випустила AM3. Цей сокет отримав цілу низку суттєвих змін, які дозволили на практиці продуктам на його основі отримати суттєвий приріст продуктивності. Єдина суттєва особливість – це підтримка шестиядерних моделей центрального процесорного пристрою.

AM3: історія появи

Станом на початок 2009 року сокет AM2 та його подальша модифікація AM2+ повністю вичерпали себе. Вони були орієнтовані лише на встановлення застарілої оперативної пам'яті та підтримували лише 4-ядерні моделі процесора. Їх рівень швидкодії у результаті не дозволяв вирішувати більш ресурсомісткі завдання. З цієї причини компанія AMD випустила оновлений процесорний роз'єм, який має назву AM3. І тут чогось революційного випущено був. Він став цілком логічним еволюційним розвитком попередніх процесорних роз'ємів. На зміну AM3 у 2012 році прийшов AM3+. Останній процесорний роз'єм продовжує залишатися актуальним на даний момент. Він є більш продуктивною платформою даного виробника напівпровідникових рішень.

AM3: попередники та наступні продукти

Першою істотною відмінністю від AM2 і AM2+ в АМ3 стало те, що він був орієнтований на встановлення модулів оперативної пам'яті стандарту DDR3. Також можна було б встановлювати цей процесорний роз'єм чіпи сімейства AM2+. Процесори AM3 можна встановлювати на материнські плати AM3+. До інших особливостей платформи AM3 слід віднести те, що вона є основою для чіпів AMD з інтегрованим графічним прискорювачем. З цього процесорного роз'єму з'явилися такі обчислювальні платформи, як FM1 і FM2 сокет, що прийшов йому на зміну. Складові у цих платформ відрізнялися не суттєво. Можна навіть сказати, що вони ідентичні. Ключовою відмінністю була наявність інтегрованої графіки на одному кристалі разом із процесорною частиною.

Процесорні рішення

У роз'єм AM3 можна було встановити значний список моделей центральних процесорів. Цей сокет був орієнтований на такі:

- Чіпи сімейства Septron - їх у даному випадку можна вважати найбільш доступними. Вони включали один обчислювальний модуль. Діапазон робочих частот - 26-29 ГГц. Також ці чіпи мали дворівневий кеш. Проводились дані напівпровідникові продукти за нормами технологічного процесу 45 нм. Вони були відмінними рішеннями для офісних систем у поєднанні з інтегрованою графічною картою.

- Чіпи AthlonII - призначалися для складання персональних комп'ютерів середнього рівня. Вони могли включати 1, 2, 3, 4 обчислювальних блоки. Вони всі були представлені у 2009 році. Базувалися дані чіпи на архітектурі K10. І тут діапазон робочих частот починався від 1,6 ГГц і закінчувався на 3,4 ГГц. Технологічний процес у цьому випадку використовувався такий самий, як і в попередніх моделях – 45 нм. Структура кеш-пам'яті також не зазнала істотних змін і, як і раніше, залишилася дворівневою.

- Процесори PhenomII - забезпечували ще більший рівень продуктивності для цього сокету. Це забезпечувалося завдяки вищим тактовим частотам (до 3,7 ГГц), збільшення кількості блоків обробки коду до 6 і кеш-пам'яттю з трьома рівнями. Подібні персональні комп'ютери можна з упевненістю віднести до пристроїв преміального рівня. На базі процесорного роз'єму AM3 можна було б збирати сервери початкового рівня. Для даного сегмента ринку було випущено чіпи сімейства Opteron моделей 1381 (2.5 ГГц), 1385 (2,7 ГГц), 1389 (2,9 ГГц). Вони всі включали чотири ядра і мали збільшений обсяг кеш-пам'яті третього рівня. В іншому ж вони являли собою точну копію моделі PhenomIIX4.

Моделі чіпсетів

Серія чіпсетів 8XX була випущена разом із поданням процесорного роз'єму AM3. Цей сокет по суті не зазнав жодних значних змін. У нього, як зазначалося раніше, можна було встановлювати більш ранні центральні процесорні пристрої сімейства AM2+. Ключовим нововведенням AM3 стала підтримка нового на той час типу оперативної пам'яті – DDR3. Також на чіпсетах було реалізовано передові на той час технології.

890FX можна назвати флагманським набором системної логіки. Порівняно з попередньою моделлю в особі 790FX внутрішня шина A-Link Expression може працювати з пропускною спроможністю Гбайт/с. У свою чергу, це дозволяє реалізовувати підтримку технології для підключення SATAIII накопичувачів. У цьому випадку передбачено лише 6 таких портів. Як і попередня модель, набір системної логіки 890FX дозволяв встановлювати відеокарти в кількості 1 (режим 16X), 2 (режими 16X+16X) та 4 (режими 8X+8X+8X+8X).

Набори мікросхем 880G та 890GX спочатку були націлені на рішення середнього рівня. Дані набори відрізнялися від попереднього чіпсету тим, що відеокарта була інтегрована. Також дискретні графічні прискорювачі для 880G могли функціонувати режимах 1 (16 X) чи 2 (8X+8X). Для другого рішення може працювати лише одна відеоплата у режимі 16X. На основі набору логіки 870 можна було одержати в цьому випадку найменш функціональну материнську плату. Сокет AM3 дозволяв доповнити центральний процесорний пристрій лише однією дискретною відеокартою, яка могла працювати тільки в режимі 16X. Такі продукти не комплектувалися графічною підсистемою.

Оперативна пам'ять

Порівняно зі своїми попередниками сокет AMDAM3 отримав одне досить важливе нововведення. Це інтегрований двоканальний контролер ОЗП. Він міг працювати у двоканальному режимі. В даному випадку єдиним обмеженням є робочі частоти модулів, які були обмежені лише двома можливими значеннями – 1066 МГц та 1333 МГц.

Актуальність

Як і сокет AM2, AM3 вже застарів морально та фізично. Однак, як комплектуючі для нього, так і повністю зібрані персональні комп'ютери на їх базі все ще можна зустріти у продажу. Причому це зовсім нові продукти із складських запасів. До їх переваг можна віднести прийнятний рівень швидкодії для платформи початкового рівня та досить демократичну вартість. Чогось вигіднішого від таких персональних комп'ютерів чекати не доводиться. У цьому плані вигідніше виглядають нові рішення від компанії AMD – сокет FM2+ та AM3+.Ціна у цьому випадку значно зростає, але й рівень швидкодії збільшується. З останнім процесорним роз'ємом йдуть усі центральні процесорні пристрої з розблокованим множником. Це дозволяє у разі належної комплектації ПК отримати значний приріст швидкодії шляхом простого збільшення множника тактової частоти чипа.

Висновок

Сьогодні процесорний роз'єм AM3 вже зовсім відійшов у минуле і є неактуальним. Цей сокет застарів як морально, і фізично. У більшості випадків він дозволяє вирішувати лише завдання початкового та середнього рівня. Навряд чи ви зможете досягти від таких комп'ютерів чогось більшого.

З'явилися в 2009 році, і від попередника Socket AM2+ відрізнялися підтримкою пам'яті DDR3 і вищою швидкістю роботи шини HyperTransport. Процесори з цим сокетом для забезпечення сумісності з материнськими платами попереднього покоління підтримували так само і пам'ять DDR2. Дивіться лаконічну


Socket AM3+	Socket AM3

У 2011 році з'явився AM3+, головна відмінність якого полягала у підтримці нової мікроархітектури AMD Bulldozer. сумісні з процесорами AM3, при цьому навпаки, тобто встановити не можна, за дуже рідкісним винятком. Це з тим, що діаметр отворів під висновки перевищує діаметр отворів під висновки процесорів з Socket AM3 - 0,51 мм проти колишніх 0,45 мм.

Порівняємо характеристики ядер старших процесорів цьому сокеті. Ними є Vishera для Socket AM3+ та Thuban для Socket AM3.

Властивість	Socket AM3	Socket AM3+
Ядро процесорів	Thuban	Vishera
Технологічний процес, мкм	0.045	0.032
Тактові частоти, МГц	2800-3200	3100-5000
Частоти системної шини, МГц	2000	2600
Пропускна спроможність шини процесор-чіпсет	16 ГБ/с (7.2-8 ГБ/с в одному напрямку)	20.8 ГБ/с (10.4 ГБ/с в одному напрямку)
Тепловиділення, Вт	125	125-220
Розмір кешу L1, Кб	128х6	64х4 + 16x8
Розмір внутрішнього кешу L2, Кб	512 х6	2048 х4
Розмір зовнішнього кешу L2/L3, Кб	6144	8192
Кількість ступенів конвеєра	12	18~22
Максимальна кількість інструкцій за такт	3х6	4 x4
Типи пам'яті, що підтримується	DDR2/DDR3, 2 канали	DDR3, 2 канали
Підтримувані частоти шини пам'яті	400, 533, 667, 800, 1066, 1333 МГц	800, 1066, 1333, 1600, 1866 МГц
Максимальний обсяг пам'яті, що підтримується	32 Гб	128 Гб

На відміну від більшості інших процесорів з різними сокетами, рішення AMD зазвичай працюють з однаковими чіпсетами. Наприклад, чудово працюють з чіпсетами AMD 760G, 880G та 990G. З цієї причини порівнювати їх немає сенсу. Наведемо характеристики чіпсетів останнього покоління.

Властивість	AMD 970	AMD 990X	AMD 990FX
Складові м/с	RX780 + SB950/SB810	RD990 + SB950/SB810	RD990 + SB950/SB810
Системна шина		HyperTransport 3.0, 2000-2600 МГц	HyperTransport 3.0, 2000-2600 МГц
Пропускна спроможність шини між мостами	2.0 ГБ/сек	2.0 ГБ/сек	2.0 ГБ/сек
Підтримка PCI (версія)	2.3	2.3	2.3
Максимальна кількість слотів PCI	4	4	4
Підтримка PCI Express (версія)	2	2	2
Максимальна кількість слотів PCI Express	7 слотів із використанням до 22 ліній (16, 1, 1, 1, 1, 1, 1 або 16, 4, 1, 1)	8 слотів з використанням до 30 ліній (до 2х відеокарт у CrossFire)	10 слотів з використанням до 38 ліній (до 4х відеокарт у CrossFireX)
Кількість USB портів	16	16	16
Підтримка USB2.0		Є (тільки для 14 із 16 портів)	Є (тільки для 14 із 16 портів)
Підтримка SerialATA	6 каналів SATA 6Gb/s	6 каналів SATA 6Gb/s	6 каналів SATA 6Gb/s
Підтримка RAID		0, 1, 0+1, 5 (тільки SB950), JBOD із SATA пристроїв	0, 1, 0+1, 5 (тільки SB950), JBOD із SATA пристроїв
Підтримка AC	Intel High Definition Audio	Intel High Definition Audio	Intel High Definition Audio
Підтримка Ethernet		1x 10/100/1000 Мбіт/сек мережевий контролер	1x 10/100/1000 Мбіт/сек мережевий контролер

Порівняємо продуктивність старших моделей (AMD Phenom II X6 1100T) та AM3+ (AMD FX-9590). Для вимірювання швидкодії ми використали нашу стандартну методику. Результати у таблиці:

Як це зазвичай буває, новий процесор показує помітно вищі результати з усіх тестів. Це передбачувано, оскільки процесор має більшу кількість ядер, більшу частоту та більший обсяг кешу L2 та L3. Єдина дивина – тест Linpack, у процесі якого відбувається рішення системи із 1000 лінійних рівнянь. Після виявлення цього дивного результату було проведено три повторні виміри, але результати залишилися приблизно такими ж. Виходячи з цього, робимо висновок, що якщо комп'ютер використовуватиметься для математичних обчислень, то перехід з процесорів AM3 на AM3+ не має сенсу. Для решти завдань підходить більш сучасний процесор.

Звернемося до енергоспоживання даних процесорів. І вже на перегляді специфікацій стає ясно, що процесор із сокетом AM3 буде набагато економічнішим. У Phenom II X6 1100T заявлений TDP становить 125 Вт, а FX-9590 – 220 Вт. Так, ми не помилилися, саме 220Вт. На практиці енергоспоживання стенду, при максимальному навантаженні на процесор, і практично повному бездіяльності відеокарти, виглядає так:

Як ви можете бачити, за високу продуктивність швидких процесорів доводиться платити, і це не тільки, або навіть не стільки рахунки за електроенергію, скільки дорожчі системи охолодження та материнські плати, здатні забезпечувати ці процесори енергією. Звичайно ж не всі мають таке високе енергоспоживання, їх більшість вимагають схоже з попереднім поколінням харчування. Правда продуктивність все одно вища ніж у більш старих CPU.

За весь період свого активного існування материнську плату AMD AM3 було представлено багатьма виробниками. Серед них є як вдалі варіанти, і абсолютно провальні. Деякі моделі плат досі, через 6-7 років, мають успіх.

Так, лідерами у виробництві материнських плат цього формату стали MSI, Gigabyte, ASRock та ASUS. Кожен із цих розробників постарався створити якісніший продукт і перемогти конкурентів. Але не всім це вийшло.

Плата від MSI

Ця компанія вже давно створює непогані комплектуючі. У 2009 році вона випустила MSI 790FX-GD70 AM3. Материнські плати із цим процесорним гніздом тільки почали з'являтися на ринку. Тому ця модель стала новинкою і одразу привернула увагу користувача.

Комплектація досить проста для цього виробника. Коробка розмальована в вогненно-жовтогарячий колір. Спереду вказана основна специфікація та деякі технології, що підтримуються. Усередині коробки немає нічого зайвого: пара інструкцій, два диски з драйверами, планка на задню панель, 2 перехідники, 4 кабелі SATA, пара шлейфів та заглушка.

Система живлення побудована на п'ять фаз, які використовують твердотільні конденсатори. Крім того, ця область зайнята групою транзисторів, поряд з якими розміщений потужний радіатор.

Система охолодження загалом непогана для MSI 790FX-GD70 AM3. Материнські плати нечасто зустрічалися із настільки опрацьованою деталлю. Радіатор має вигнуту форму. Одна частина його починається біля південного мосту, далі трубка проходить поряд зі слотом для відеокарти і переходить у більший радіатор. Він охолоджує як транзистори, а й північний міст.

Характеристики плата отримала топові. Вона має відмінний потенціал розгону, є досить сильним конкурентом Gigabyte 880GA-UD3H. Цю модель ми розглянемо далі. Але головним недоліком цієї плати все ж таки стало те, що користувач не може розблокувати відключені ядра процесорів AMD Phenom II. Звичайно, для багатьох ця проблема стане вирішальною у виборі душі. Але не можна забувати, що MSI 790FX-GD70 - модель, що дозволяє розігнати процесор до 4 ГГц, тому вибір чіпа повинен бути відповідним.

Відгуки про MSI

Користувачі відгукнулися про цю плату добре. Хвалили повний комплект, відмінний розгінний потенціал, легке регулювання у «БІОС», існуючі технології. Система охолодження справлялася добре навіть із найскладнішими завданнями. Особливо важливо, що ця плата була актуальною навіть через 3-4 роки. Єдине, чого з часом їй не вистачало - це підтримки чіпів AM3+. Материнські плати з цим гніздом почали з'являтися пізніше, тоді з'явилася і сумісність обох форматів.

Модель від Gigabyte

Ця компанія від багатьох своїх конкурентів відрізняється надійністю. Найчастіше, коли у користувача трохи грошей, але він бажає зібрати ПК, який служив би довго і показував стабільну роботу, він звертається до комплектуючих від Gigabyte. Коли на ринку з'явилися новоформатні процесори, то цей виробник не став пасти задніх.

Материнська плата Gigabyte AM3 880GA-UD3H поставлялася у слабкій комплектації. Користувачеві були доступні інструкції, диск з драйверами та програмним забезпеченням, заглушка на панель, два кабелі SATA і всього один шлейф. Хоча компанія поклала в коробку ще наклейки – це її не врятувало від критики у бік упаковки з боку покупців.

Дизайн досить простий. Усі елементи скомпоновані тісно один до одного. Плата підтримує всі наявні процесори формату Socket AM3. Для пам'яті представлені рознімання DDR3, які можуть розганятися до 1866 МГц.

Система охолодження поступається конкуренту від MSI. Як завжди, цей виробник вирішив віддати перевагу дизайну, а не кулеру. Він тут досить скромний і у процесі навантаження потребує додаткової допомоги. Загалом процес оверклокінгу показав відмінний результат. Єдине, стали спостерігатися проблеми зі зниженням частот при сильному навантаженні. Але це знов-таки камінь у бік охолоджувальної системи.

Відгуки про Gigabyte.

Материнка Gigabyte 880GA-UD3H відгуки отримала добрі. Покупці хвалили співвідношення ціни та якості, можливість «відкрити» ядра та кеш, зрозумілий настановний софт, якісні матеріали моделі. Потішила і поява USB 3.0, яка тоді була новинка. Особливо добре відгукувалися про компонування всіх портів та слотів.

А ось нарікання, як не дивно, торкнулися системи охолодження. З потужним процесором та відеокартою доводилося ставити дорогий кулер, щоб менше грівся північний міст.

Конкурент від ASRock

Ця компанія свого часу випустила цілу серію материнських плат. Одні стали неймовірно популярними, інші – провальними. Материнська плата ASRock AM3 880G Extreme3 була однією з тріумфальних моделей, яка підкорила не лише звичайних користувачів, а й вибагливих покупців.

Комплект моделі практичний. Знову не вистачає якихось «плюшок», але згодом до такого порядку речей покупець звик. Крім інструкцій та диска тут помістили заглушку, задню планку з кабелем формату SATA і ще додатково два подібні дроти.

Зовні ця новинка повністю повторила дизайн свого попереднього побратима і стала практично його копією. Для ОЗУ тут вміщено чотири слоти: по два синіх та білих. Тип пам'яті, що підтримується, все той же - DDR3. При цьому виробник стверджує, що її можна розігнати до 1,8 ГГц. Максимальний обсяг ОЗП 16 Гб.

Система охолодження – мобільна, кріпиться до плати кліпсами. Північний міст «охороняє» радіатор, який має жолобок. Усередині нього закінчується трубка тепловідведення. Головна відмінність від 890GX – відсутність особливої технології та трохи зменшене значення частоти відеоядра, яке, до речі, тут інтегроване.