07.08.2016 18:37 Guest: Башибузук Олександр

Просто чудово!
Сюжети, герої, діалоги...
Все в масть і в колір, не пересмикуючи.
Дуже якісно написано. Різко виділяється на тлі сіропопаданської маси.
Єдине – перевантаження видів та типів зброї з не завжди точним описом, але це дуже рідко.
Єдина шпилька, яку всерйоз можу собі дозволити - це з "Вхід не з того боку" - батальйон Каракаль (пустельний кіт) ЦАХАЛЬ - змішаний (чоловіки та жінки) окремий підрозділ для дій у пустелі та з бригадою Голані (десант) не має нічого спільного . А в іншому все абсолютно правильно.
Дуже дякую за книги
Дуже хочеться побачити продовження "Фельдкорнету".
Ще раз дякую Вам!

10.07.2018 07:50 Guest: Башибузук Олександр

В.І.П.: Свого часу прочитав усього Башибузука. Хоч псевдонім і понтовито-дурний, але все читається, хто б чого не казав. Принаймні ніякої особливої ​​дурниці в прочитаному не помітив. Потішився за людину. З надією відкрив на Флібусті його останнє, і за логікою найкраще – «З чорного ходу». І з скорботою вкотре переконуюсь – немає у світі досконалості. РР співробітник НКВС (майже ГРУ), хоч і диверсант (щоправда звідки майор), але з двома спеціальними утвореннями і навіть починав у цивільному ВНЗ. І тут же на кожному кроці ці дешеві, разом «мляти», разом «млядь», «етити», «едрити», «ептити», «в душу вас їсти», «мати вас ети», «м-дя», ну а "пісець" взагалі з нашого часу. Ось на скільки класів освіти потягне таке мовлення і навіщо воно таке. Не знаю як буде далі, але вже відчутно потягнуло примітивом, від відверто «селягинського» сюжету, від стилю викладу, від придуркуватих міркувань і міркувань РР, від картонних персонажів, від їхніх нежиттєвих діалогів, від нереальності того, що відбувається, навіть для фантастики. Ось від усього цього і багато іншого починає нудити і хочеться кинути читати. Ну от ніколи не міг зрозуміти, ну накропав «нетленку», прочитав (чи не читав?), невже самому не ріже очей. Адже викинь всі ці через слово «мляти» (ось для чого, підкреслити індивідуальність, так на який біса воно така, чи може крутість, що?) і зовсім інакше зазвучить хоч і простенький текст. А якщо не ріже, тоді не знаю, може писала інша людина. А якщо той, але виписався, то може краще зупинитися в літературних муках і припинити вимучувати тупу примітивщину.

23.07.2018 13:22 Guest: Башибузук Олександр

В.І.П.: Ну ось, окрім «ептити» і йому подібного (напевно все-таки простий і крутий хлопець), з'явилося й придурковате бушківське «знаєте» і навіть ще більш придуркувате «ага». Одним словом – повний комплект. І ще, можу зрозуміти, що всім хочеться бути з «великим» і мати багато баб одразу, хоча б у власному «творінні», але якщо вже суцільний примітив і плагіат, то хоча б у стосунки з останніми привніс щось нове, звернувся б до переглянутої порночку чи що. Хоча звідки там оригінальність, теж усе за одним сценарієм.

Застосування

У війнах проти європейських держав башибузукизазвичай виявлялися абсолютно неспроможними. Організувати їх і дисциплінувати було неможливо, і в цьому напрямі не допомогли навіть зусилля іноземних генералів, які бралися за це (французький генерал Юсуф, англійський Бітсон). Щоб покласти край їхньому мародерству в країні і неймовірним жорстокостям і насильству, що чиниться над мирними жителями, турецькі регулярні війська не раз змушені були роззброювати. башибузуків. Повною мірою виявили вони свої розбійницькі нахили при придушенні Квітневого повстання в Болгарії та в останню російсько-турецьку війну 1877-1878 років.

Репутація

Ім'я башибузуківстало загальним для характеристики людини, здатної на найбільш обурливе за своєю жорстокістю насильство. Каральна діяльність башибузуківописана російським філософом В. С. Соловйовим в есе «Три розмови про війну, прогрес і кінець всесвітньої історії», заснованої на документальному матеріалі.

Див. також

• Піндарі- в Індії
• Сердюки – в Україні

Напишіть відгук про статтю "Башибузукі"

Примітки

Література

• // Військова енциклопедія: [18 т.] / за ред. В. Ф. Новицького [та ін]. - СПб. ; [М.]: Тип. т-ва І. В. Ситіна, 1911-1915.
• // Енциклопедичний словник Брокгауза та Єфрона: в 86 т. (82 т. і 4 дод.). - СПб. , 1890-1907.

Посилання

• Montgomery, Viscount Bernard (1968). A History of Warfare, The World Publishing Company. ISBN 978-0-688-01645-6.

Уривок, що характеризує Башибузуки

По провулках Хамовників полонені йшли одні зі своїми конвоєм і возами та фурами, що належали конвойним і що їхали ззаду; але, вийшовши до провіантських магазинів, вони потрапили в середину величезного артилерійського обозу, що тісно рухався, перемішаного з приватними візками.
Біля самого мосту всі зупинилися, чекаючи того, щоб просунулися попереду. З мосту полоненим відкрилися ззаду і попереду нескінченні ряди інших обозів, що рухалися. Праворуч, там, де загиналася Калузька дорога повз Ненудного, пропадаючи вдалині, тяглися нескінченні ряди військ та обозів. Це були війська корпусу Богарне, що вийшли насамперед; назад, по набережній і через Кам'яний міст, тяглися війська та обози Нея.
Війська Даву, до яких належали полонені, йшли через Кримський брід і вже частково вступали до Калузької вулиці. Але обози так розтяглися, що останні обози Богарне ще не вийшли з Москви на Калузьку вулицю, а голова військ Нея вже виходила з Великої Ординки.
Пройшовши Кримський брід, полонені рухалися кілька кроків і зупинялися, і знову рухалися, і з усіх боків екіпажі і люди все більше і більше соромилися. Пройшовши більше години ті кілька сотень кроків, які відокремлюють міст від Калузької вулиці, і дійшовши до площі, де сходяться Замоскворецькі вулиці з Калузькою, полонені, стиснуті в купу, зупинилися і кілька годин простояли на цьому перехресті. З усіх боків чувся невгамовний, як шум моря, гуркіт коліс, і тупіт ніг, і невгамовні сердиті крики та лайки. П'єр стояв притиснутий до стіни обгорілого будинку, слухаючи цей звук, що зливався у його уяві зі звуками барабана.
Декілька полонених офіцерів, щоб краще бачити, залізли на стіну обгорілого будинку, біля якого стояв П'єр.
– Народу те! Ека народу!.. І на гарматах щось навалили! Дивись: хутра… – казали вони. – Бач, стерви, награбували… Он у того ззаду, на возі… Адже це – з ікони, їй богу!.. Це німці, мабуть. І наш мужик, їй богу!.. Ах, негідники!.. Бач, нав'ючився те, насилу йде! Ось ті на, тремтіння – і ті захопили!.. Бач, усевся на скринях щось. Батюшки!.. Побилися!..
- То його по морді те, по морді! Так до вечора не діждешся. Дивись, дивіться… а це, мабуть, самого Наполеона. Бачиш, коні які! у вензелях із короною. Це будинок складний. Впустив мішок, не бачить. Знову побилися... Жінка з дитиною, і непогана. Так, як же, то тебе й пропустять... Дивись, і кінця немає. Дівчата росіяни, їй богу, дівки! Адже в колясках як спокійно сіли!
Знову хвиля загальної цікавості, як і біля церкви в Хамовниках, насунула всіх полонених до дороги, і П'єр завдяки своєму зростанню через голови інших побачив те, що так захопило цікавість полонених. У трьох візках, що замішалися між зарядними ящиками, їхали, тісно сидячи один на одному, розряджені, в яскравих квітах, нарум'янені, що то кричали пискливими голосами жінки.

Although most existing PHP 5 code should work without changes, you should pay attention to following backward incompatible changes:

• getrusage() returns NULLколи passed incompatible arguments as of PHP 5.2.1.
• ZipArchive::setCommentName() returns TRUE on success as of PHP 5.2.1.
• ZipArchive::setCommentIndex() returns TRUE on success as of PHP 5.2.1.
• SplFileObject::getFilename() Відновити файл файлу, не relative/path/to/file, як PHP 5.2.1.
• Changed priority of PHPRC environment variable on Win32 PHPRC навколишнє середовище, що зараз є priority over path stored in Windows registry.
• CLI SAPI не має довгих checks cwd для php.ini або php-cli.ini file У PHP 5.1.x необов'язково позначається, що зроблено CLI binary check the current working directory for PHP configuration file, вірогідно налаштований на невизначений behavior if unexpected configuration file були read. Ця функціональність була переміщена в 5.2.0, а PHP не буде тривалим пошуком CWD для визначення php.ini або php-cli.ini files. See also the command line section of the manual.
• Added a warning when performing modulus 0 operations У попередніх версіях PHP, що виконують integer % 0 did not emit any warning messages, instead returning an unexpected return value of FALSE. Як PHP 5.2.0, ця операція буде emit an E_WARNING, as is the case in all other instances where division by zero is performed.

  print 10% 0;
  /* Warning: Division by zero in filename on line n */
  ?>

• Changed __toString() to be called wherever applicable. Magic method __toString() буде зараз бути названий в string context, що є, будь-де object is used as string. Помилка реставрації string, що міститься в об'єкті identifier, був спущений в PHP 5.2.0. Це стає невід'ємною проблемою, тому що object identifier може бути невизначеним. Ця зміна повинна бути те, що ваше застосування flawed і якщо ви будете вилучені на object identifier як return value. Примітка для того, що значення як string буде сьогодні результат в catchable fatal error.

  class foo ()
  $ foo = new foo;
  print $foo;
  /* Catchable fatal error: Object of class foo could
  не буде сконцентровано на string в filename on line n */
  ?>

  Будь-який з __toString() , об'єкти можуть бути використані як array indices or keys. Будь-який збудований у нас має допомогу для цього на останній час, але як в PHP 5.2.x ви повинні бути для них, щоб зробити ваше нове налаштування або використовувати нові SPL функції spl_object_hash(). Exceptions може не бути thrown from __toString() methods.

  class foo (
  public function __toString() (
  throw new Exception;
  }
  }

  try (
  print new foo;
  /* Fatal error: Method foo::__toString() must
  not throw an exception in filename on line n */
  ) catch(Exception $e) ()
  ?>

• Dropped abstract static class функцій. Дозволяє oversight, PHP 5.0.x і 5.1.x надає abstract static functions in classes. Як PHP 5.2.x, тільки interfaces може мати їх.

  abstract class foo {
  abstract static function bar();
  /* Strict Standards: Static function foo::bar()
  should not be abstract in filename on line n */
  }
  ?>

• Oracle extension requires at least Oracle 10 on Windows.
• Added RFC2397 ( data: stream) support. Встановлення "Data" URL-адреси scheme має потенційний намір до зміни behavior під Windows. Якщо ви працюєте з файлом системи NTFS і використовуєте metastreams у вашому застосуванні, і якщо ви вже використовуєте файл з назвою "data:", що є accessed без будь-якої інформації - це буде працювати. more.The fix is ​​to use the "file:" protocol when accessing it. See also » RFC 2397

  /* when allow_url_include is OFF (default) */
  include "data:;base64,PD9waHAgcGhwaW5mbygpOz8+";
  /* Warning: include(): URL file-access is disabled
  in the server configuration in filename on line n */
  ?>

• Regression in glob() patterns У версії 5.2.4 функція безпеки спрямована на регресію для форматів "/foo/*/bar/*". Since version 5.2.5 instead of raising a warning the glob() function will return FALSE when openbase_dir restrictions є violated.

• Tutorial

Не секрет, що на співбесідах люблять ставити підступні питання. Не завжди адекватні, які завжди мають відношення до реальності, але факт залишається фактом - задають. Звичайно, питання розбіжності, і іноді питання, що на перший погляд здається вам безглуздим, насправді спрямоване на перевірку того, наскільки добре ви знаєте мову, якою пишете.

Спробуємо розібрати "по кісточках" одне з таких питань - що означає слово «static» у PHP і навіщо воно застосовується?

Ключове слово static має у PHP три різні значення. Розберемо їх у хронологічному порядку, як вони з'являлися у мові.

Значення перше – статична локальна змінна

function foo() ( $a = 0; echo $a; $a = $a + 1; ) foo(); // 0 foo(); // 0 foo(); // 0

У PHP змінні локальні. Це означає, що змінна, певна і що отримала значення всередині функції (методу), існує лише під час виконання цієї функції (методу). При виході з методу локальна змінна знищується, а при повторному вході створюється заново. У коді вище за таку локальну змінну є змінна $a - вона існує тільки всередині функції foo() і щоразу при виклику цієї функції створюється заново. Інкремент змінної в цьому коді безглуздий, оскільки на наступному рядку коду функція закінчить свою роботу і значення змінної буде втрачено. Скільки б разів ми не викликали функцію foo(), вона завжди виводитиме 0…

Однак, все змінюється, якщо ми перед присвоєнням поставимо ключове слово static:

Function foo() ( static $a = 0; echo $a; $a = $a + 1; ) foo(); // 0 foo(); // 1 foo(); // 2

Ключове слово static, написане перед наданням значення локальної змінної, призводить до наступних ефектів:

1. Привласнення виконується лише один раз, при першому виклику функції
2. Значення позначеної таким чином змінної зберігається після закінчення функції
3. При наступних дзвінках функції замість присвоєння змінна отримує збережене раніше значення

Таке використання слова static називається статична локальна змінна.

Підводне каміння статичних змінних

Зрозуміло, як завжди в PHP, не обходиться без «підводного каміння».

Камінь перший – статичній змінній присвоювати можна лише константи чи константні вирази.Ось такий код:
static $a = bar();
з неминучістю призведе до помилки парсера. На щастя, починаючи з версії 5.6, стало допустимим присвоєння не тільки констант, а й константних виразів (наприклад - «1+2» або ""), тобто таких виразів, які не залежать від іншого коду і можуть бути обчислені на етапі компіляції

Камінь другий – методи існують в єдиному екземплярі.
Тут все трохи складніше. Для розуміння суті наведу код:
class A ( public function foo() ( static $x = 0; echo ++$x; ) ) $a1 = new A; $a2 = new A; $a1->foo(); // 1 $a2->foo(); // 2 $a1->foo(); // 3 $a2->foo(); // 4
Попри інтуїтивне очікування «різні об'єкти – різні методи» ми наочно бачимо на цьому прикладі, що динамічні методи в PHP «не розмножуються». Навіть якщо у нас буде сто об'єктів цього класу, метод існуватиме лише в одному екземплярі, просто при кожному виклику в нього буде прокидатися різний $this.

Така поведінка може бути несподіваною для непідготовленого до неї розробника і стати джерелом помилок. Слід зазначити, що успадкування класу (і методу) призводить до того, що створюється новий метод:

Class A ( public function foo() ( static $x = 0; echo ++$x; ) ) class B extends A ( ) $a1 = new A; $ b1 = new B; $a1->foo(); // 1 $ b1-> foo (); // 1 $a1->foo(); // 2 $ b1-> foo (); // 2

Висновок: динамічні методи PHP існують у контексті класів, а чи не об'єктів. І тільки в рантаймі відбувається підстановка "$this = поточний об'єкт"

Значення друге - статичні властивості та методи класів

В об'єктній моделі PHP існує можливість задавати властивості та методи не тільки для об'єктів – екземплярів класу, але й для класу загалом. Для цього теж є ключове слово static:

Class A (public static $x = "foo"; public static function test() ( return 42; ) ) echo A::$x; // "foo" echo A:: test (); // 42
Для доступу до таких властивостей та методів використовуються конструкції з подвійною двокрапкою («Paamayim Nekudotayim»), такі як ІМ'Я_КЛАСУ::$ім'яЗмінною та ІМ'Я_КЛАСУ:: ім'яМетоду().

Само собою зрозуміло, що у статичних властивостей і статичних методів є свої особливості і свої «підводні камені», які потрібно знати.

Особливість перша, банальна - немає $this.Власне це походить із самого визначення статичного методу - оскільки він пов'язаний з класом, а не об'єктом, в ньому недоступна псевдозмінна $this, що вказує в динамічних методах на поточний об'єкт. Що цілком логічно.

Однак, потрібно знати, що на відміну від інших мов, PHP не визначає ситуацію «в статичному методі написано $this» на етапі парсингу чи компіляції. Подібна помилка може виникнути тільки в рантаймі, якщо ви спробуєте виконати код із $this усередині статичного методу.

Код типу такого:
class A ( public $id = 42; static public function foo() ( echo $this->id; ) )
не призведе до жодних помилок, доки ви не спробуєте використовувати метод foo() неналежним чином:
$a = new A; $a->foo(); (і відразу отримаєте "Fatal error: Using $this when not in object context")

Особливість друга – static не аксіома!
class A ( static public function foo() ( echo 42; ) ) $a = new A; $a->foo();
Так, так. Статичний метод, якщо він не містить у коді $this, можна викликати в динамічному контексті, як метод об'єкта. Це не є помилкою в PHP.

Назад не зовсім вірно:
class A ( public function foo() ( echo 42; ) ) A::foo();
Динамічний метод, що не використовує $this, можна виконувати у статичному контексті. Однак ви отримаєте попередження "Non-static method A::foo() should not be called statically" рівня E_STRICT. Тут вирішувати вам - чи суворо дотримуватися стандартів коду, чи придушувати попередження. Перше, зрозуміло, краще.

І до речі, все написане вище стосується лише методів. Використання статичної властивості через "->" неможливе і веде до фатальної помилки.

Значення третє, що здається найскладнішим - пізнє статичне зв'язування

Розробники мови PHP не зупинилися на двох значеннях ключового слова "static" і у версії 5.3 додали ще одну "фічу" мови, яка реалізована тим самим словом! Вона називається "пізніше статичне зв'язування" або LSB (Late Static Binding).

Зрозуміти суть LSB найпростіше на нескладних прикладах:

Class Model ( public static $table = "table"; public static function getTable() ( return self::$table; ) ) echo Model::getTable(); // "table"
Ключове слово self у PHP завжди означає «ім'я класу, де це слово написано». У цьому випадку self замінюється на клас Model, а self::$table - на Model::$table.
Така мовна можливість називається раннім статичним зв'язуванням. Чому раннім? Тому що зв'язування self та конкретного імені класу відбувається не в рантаймі, а на більш ранніх етапах – парсингу та компіляції коду. Ну а «статичне» - тому що йдеться про статичні властивості та методи.

Трохи змінимо наш код:

Class Model ( public static $table = "table"; public static function getTable() ( return self::$table; ) ) class User extends Model ( public static $table = "users"; ) echo User::getTable() ; // "table"

Тепер ви розумієте, чому PHP поводиться в цій ситуації неінтуїтивно. self був пов'язаний із класом Model тоді, коли про клас User ще нічого не було відомо, тому і вказує на Model.

Як бути?

Для вирішення цієї дилеми придумали механізм зв'язування «пізнього», на етапі рантайму. Працює він дуже просто - достатньо замість слова "self" написати "static" і зв'язок буде встановлений з тим класом, який викликає цей код, а не з тим, де він написаний:
class Model ( public static $table = "table"; public static function getTable() ( return static::$table; ) ) class User extends Model ( public static $table = "users"; ) echo User::getTable() ; // "users"

Це і є загадкове «пізнє статичне зв'язування».

Потрібно зазначити, що для більшої зручності в PHP, крім слова «static», є ще спеціальна функція get_called_class(), яка повідомить вам - у контексті якого класу в даний момент працює ваш код.

Вдалих співбесід!