На початку серпня компанія Intelпредставила нову десктопну платформу, а також процесори сімейства Skylakeз архітектурою Core 6-го покоління Подивимося, що ж виробник пропонує для настільної системи у 2015 році.

Майданчиком для презентації нової платформи Intel стала одна з найбільших ігрових виставок – Gamescom. На заході були представлені 14-нанометрові процесори з архітектурою Intel Core 6-го покоління. Символічно, що старт чіпам Skylake дали топові моделі сімейств Core i5 та Core i7.

Архітектура

Для чіпів Skylake використовується оновлена ​​архітектура, проте про зміни інформації практично немає. Є лише сам факт. Більше деталей виробник обіцяє представити на центральному IDF 2015, який цього року пройде в середині серпня раніше звичайного.

Поки ж, згідно заяв виробника, можна говорити, що чіпи Skylake має вищу питому продуктивність на мегагерц, в порівнянні з такою для попередників. Зокрема мова про те, що нові процесори випереджатимуть чіпи Haswell на величину до 10%, а відрив від більш ранніх моделей повинен бути ще значнішим.

Важлива особливість архітектури Skylake, яка апріорі передбачає використання нових плат - відсутність вбудованого перетворювача напруги (FIVR) для різних блоків процесора. Такий модуль мали чіпи двох останніх поколіньАле в десктопних процесорах Skylake виробник вирішив відмовитися від такої конфігурації.

Інтегрований FIVR, який отримали чіпи Haswell/Broadwell, дозволяє покращити енергоспоживання системи. Це дуже важливо для мобільних платформ. Однак, як виявилося під час роботи на підвищених частотах, а також зі збільшеною напругою живлення, FIVR сам стає джерелом нагріву, не дозволяючи досягти граничних частот при розгоні CPU. У випадку зі Skylake блок FIVR знову перекочував на материнські плати.

Представлені процесори отримали графічне ядро Intel HD 530, яке відноситься до 9-го покоління вбудованої графіки Intel (Gen9). Як бачимо, найменування графічної частини змінилося. Тепер для ідентифікації вбудованого GPU використовується трисимвольне позначення. Вбудовування для нових Core i5 та Core i7 включає 24 обчислювальні блоки. У випадку з Core i7-6700K, графічне ядро ​​може прискорюватися до 1150 МГц, а Core i5-6600K – до 1100 МГц.

Нова графіка підтримує API DirectX 12, OpenGL 4.4 і OpenCL 2.0, при цьому також забезпечена підтримка апаратного декодування відео набирає популярності формату HEVC (H.265).

Враховуючи кількість обчислювачів, очевидно, що вбудовування Skylake буде не настільки продуктивним, як інтегрована графіка десктопних Broadwell, яка, крім 48 виконавчих блоків, має ще й об'ємний буфер eDRAM. Разом з тим швидкість графіки Skylake буде вищою, ніж у старших моделей процесорів з архітектурою Haswell. Нагадаємо, що останні оснащуються Intel HD 4600, що включає 20 обчислювальних модулів. Як бачимо, у Intel HD 530 навіть у кількісному вираженні 20% перевага, а якщо врахувати, що самі блоки також отримали ряд оптимізацій, то заявлена ​​перевага в 20-40% не виглядає чимось неправдоподібним.

Модельний ряд

На першому етапі виробник запропонував два процесори з оновленою архітектурою – Core i5-6600Kі Core i7-6700K. Обидві моделі чотириядерні та пропонують розблокований множник для частотних експериментів.

Базова частота Core i7-6700K становить 4,0 ГГц, причому процесор під навантаженням може прискорюватися до 4,2 ГГц. Модель має 8 МБ кеш-пам'яті третього рівня та підтримує технологію Hyper-Threading, що дозволяє обробляти одночасно до 8 потоків. Частотна формула Core i5-6600K – 3,5/3,9 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 у даної моделі становить 6 МБ, і, як і у всіх чіпів сімейства Core i5, відсутня підтримка Hyper-Threading. Обидва процесори отримали тепловий пакет 91 Вт. Незважаючи на 14-нанометровий техпроцес, TDP чіпів збільшився порівняно з таким для попередників. Для топових процесорів лінійки Haswell пакет складав 88 Вт. Проте, все ж таки це розрахункові значення, а не фактичні показники, до яких ми ще повернемося.

Процесори сімейства Skylake отримали двоканальний контролер пам'яті. При цьому CPU підтримують оперативність стандартів DDR4 і DDR3L. Йдеться про гібридної конфігурації не йдеться, чіпи працюватимуть або з одним типом, або з іншим. Звичайно, більшою мірою нова платформа буде орієнтована на DDR4. Вона економічніша, має більш високу пропускну здатність і за ціною вже трохи перевищує таку для DDR3. Напевно, виробники плат пропонуватимуть моделі і з роз'ємами DDR3L, можливо ми побачимо і гібриди з парою слотів для DDR4 і двома роз'ємами для DDR3L, але за підсумками подібних експериментів у минулому, можна обумовити, що це буде скоріше екзотика.

Номінально для представлених чіпів заявлено підтримку DDR4-2133 і DDR3L-1600, але процесори дозволяють використовувати і більш швидкісні комплекти.

Для упаковки процесорів використовується нове оформлення з яскравим візерунком. Варто зазначити, що ентузіастські версії процесорів тепер поставлятимуться без штатної системи охолодження. Виробник припускає, що власники чіпів з індексом «К» напевно захочуть поекспериментувати з розгоном CPU, тому краще спочатку придбати більш ефективний охолоджувач. У такій ситуації нагрівання процесорів повністю залежить від можливостей використовуваної СО.

Платформа

Перехід на оновлену обчислювальну архітектуру найчастіше передбачає зміну процесорного роз'єму. І справа тут не у всесвітній змові та бажанні Intel отримати додатковий прибуток і дати заробити виробникам материнських плат. Останнє, звичайно ж, також має місце, проте основною причиною відсутності сумісності є серйозні зміни в конфігурації підсистеми живлення, а також додаткові комутаційні зв'язки, які раніше не використовувалися. Чи можна було спочатку передбачити всі зміни, щоб власнику системи не вимагалося змінювати плату частіше ніж раз на 5–7 років? Питання риторичне. Все ж таки за такий період навіть у десктопному сегменті, що уповільнив темп розвитку, відбуваються серйозні перетворення, які не завжди помітні на перший погляд.

Так чи інакше, слід сприйняти як даність, що для чіпів сімейства Intel Skylakeзнадобиться нова материнська плата з роз'ємом LGA1151, що не передбачає зворотної сумісності з процесорами Haswell/Broadwell.

Разом із першими процесорами Skylake виробник представив чіпсет Intel Z170. Це найбільш прогресивний варіант із сотої серії, яка буде включати кілька версія для різних категорій систем.

Очікувано Intel Z170 пропонується в одночіповій компонуванні. З того часу, як контролери пам'яті та шини PCI Express перебралися під кришку процесора, чіпсет відповідає суто за роботу периферійного обважування. Втім, можливості мікросхеми PCH не варто недооцінювати. Чіпсет Intel для нової платформи отримав низку корисних удосконалень. Насамперед, відзначимо, що у випадку з Intel Z170 для зв'язку з процесором використовується шина DMI 3.0, яка має вдвічі більшу пропускну здатність (порядка 4 ГБ/c в обох напрямках), ніж DMI 2.0, що застосовується для чіпсетів попереднього покоління.

Ще одним дуже важливим нововведенням стала підтримка шини PCI Express 3.0, причому у розпорядженні чіпсету 20 таких ліній. Тоді як, наприклад, Intel Z97 пропонує лише 8 ліній PCI Express, причому стандарту 2.0. Збільшена кількість лінків має виключити, або, як мінімум, радикально зменшити кількість ситуацій, коли неможливо одночасно використовувати всю периферію. Раніше, саме через обмеження чіпсету, умови «якщось» регулярно виникали, особливо для функціональних плат.

Intel Z170 пропонує 10 портів USB 3.0, також 14 портів USB 2.0. Цього достатньо для самих оснащених моделей плат. Тут можна було б написати, що тепер не знадобляться додаткових мікросхем, але це не так. Чіпсети нової серії, на жаль, не отримали вбудований контролер USB 3.1, тому виробники додаткової обв'язки не залишаться без роботи. Розробники плат у свою чергу використовуватимуть зовнішні чіпи для реалізації USB 3.1.

Звичайно, чіпсет пропонує підтримку протоколу NVMe, крім того дозволяє організовувати RAID-масиви з накопичувачів, підключених за допомогою шини PCI Express (PCI-E, M.2, U.2). Враховуючи велику кількість ліній PCI Express, напевно, плати пропонуватимуть кілька варіантів підключення SSD за допомогою швидкісної шини.

Що стосується SATA, то тут можливості Intel Z170 не відрізняються від попередників – чіпсет пропонує шість каналів SATA 6 Гб/с.

У плані управління процесорними лініями PCI Express також немає жодних нововведень. Чіпсет дозволяє розподілити доступні лінії у пропорціях x16, x8+x8 або x8+x4+x4. Враховуючи наявність 20 чіпсетних PCI-E 3.0, а також збільшену пропускну здатність DMI 3.0, напевно ми побачимо плати, що дозволяють для багатоадаптерних конфігурацій використовувати навіть ресурси чіпсету.

Виробники материнських плат із непідробним інтересом очікували на запуск нової платформи. Обсяги випуску продуктів знижується, а старт Skylake, очевидно, повинен підвищити інтерес до нових пристроїв. Тайванські компанії, очевидно, розраховували викотити свої лінійки ще до Computex 2015, проте терміни запуску нової платформи були перенесені. Усі виробники представили цілі лінійки моделей на базі Intel Z170. Очевидно, що їх кількість та різноманітність з часом лише збільшуватиметься. Крім того, незабаром на нас чекає і анонс пристроїв на більш доступних чіпсетах Intel 100-Series.

Зовні новий процесорний роз'єм LGA1151 практично не відрізняється від LGA1150. Механізм кріплення чіпів ідентичний. Не змінилася і відстань між отворами для фіксації кулерів. Сумісність збережена, тому охолоджувачі з кріпленням LGA1150 можна спокійно використовувати і для нової платформи.

Intel Core i7-6700K

Флагман нової процесорної лінійки Core i7-6700K. Як ми зазначали, процесор має частотну формулу 4,0/4,2 ГГц. Попередник – Core i7-4790K – також має базові 4,0 ГГц, проте топовий Devil's Canyon пришвидшується під навантаженням до 4,4 ГГц. Використання менш агресивного алгоритму динамічного розгону Turbo Boost 2.0 можна розцінити як впевненість виробника в тому, що Skylake має більше високу продуктивністьна мегагерц, а тому може продемонструвати найкращі показники навіть за трохи менших тактових частот.

Чіп має досить високу базову напругу. Принаймні для нашого тестового екземпляра за умовчанням встановлювалося значення 1,28 В.

У режимі спокою частота процесора знижується до 800 МГц за 0,8 В.

Зліва – Skylake, праворуч – Haswell (Devil's Canyon)

Зовні процесори сімейств Skylake і Haswell схожі, проте, з вказаних причин, електрично вони не сумісні. Як видно на фото, у процесорів на різній відстані від краю розташовані ключі - додатковий запобіжник від спроби використовувати процесор з невідповідною платою.

З візуальних відмінностей чіпів не можна не відзначити більш тонку підкладку процесора у нових CPU. Товщина текстолітової основи у Haswell становить 1,2 мм, тоді як у Skylake – 0,8 мм. При цьому для 14-нанометрових CPU виробник використовує більш масивну теплорозподільну кришку. Безстрашні ентузіасти, які вже встигли «скальпувати» нові чіпи, відзначають, що маса кришки Haswell становить 22 г, тоді як кожух нового CPU тягне на всі 26 г. Що стосується термоінтерфейсу, то тут, як і раніше, використовується паста. На жаль, безфлюсовий припій тепер є лише чіпів для LGA2011/2011-v3.

Власники процесорів, яким вже вдалося заглянути під кришку Skylake, зазначають на поверхні підкладки. додаткових елементів. При цьому фізичні габарити нового кристала помітно менші, ніж у Haswell. Кремнієва платівка має площу близько 123 мм², тоді як у процесорів з архітектурою Core 5-го покоління – 177 мм². Перехід на новий техпроцес дається взнаки.

Розгін

Процесори з індексом K традиційно мають розблокований множник, що помітно полегшує процес розгону чіпа. У плані можливостей тюнінгу Skylake пропонують ще більше. Тепер базову частоту BCLK можна плавно змінювати з дискретністю 1 МГц.

Для платформи LGA1150 використовувалися певні опорні значення 100/125/166 МГц при незначному відхиленні від яких складно було отримати стабільну роботучіпа. Тепер BCLK можна змінювати без прив'язки до зазначених точок. Однак, слід відстежувати коефіцієнти для модулів пам'яті. При зміні BCLK робоча частота планок ОЗУ також буде змінюватися.

Звичайно, за наявності розблокованого множника можливість плавно регулювати BCLK - інструмент для суперфінішного доведення. Чи змінюватиметься опорна частота для моделей без індексу «К»? Ось де питання. Але відповідь на нього ми отримаємо лише після виходу відповідних CPU.

Що ж до частотного потенціалу розглянутого інженерного семпла Core i7-6700K, то частоту чіпа нам вдалося підняти до 4,6 ГГц після збільшення напруги до 1,32 В. Судячи з результатів, яких вдалося досягти колегам під час оглядів перших Skylake, це типовий показник для нових 14-нанометрових CPU. У середньому вдається досягти стабільної роботи чотириядерних чіпів на 4,6-4,7 ГГц. В цілому, це лише трохи вище за те, що вдавалося отримувати від Haswell. Але, якщо врахувати, що IPС у чіпів Skylake вище, на такій частоті вони пропонуватимуть більш високий рівень продуктивності.

Продуктивність

Для оцінки можливостей Core i7-6700K (4,0/4,2 ГГц) найлогічніше використовувати результати попередника - Core i7-4790K (4,0/4,4 ГГц). Крім того, на діаграмах представлені результати десктопної версії Broadwell – Core i7-5775C. Зазначимо, що Skylake фактично приходять на зміну Haswell, тоді як представлені моделі Broadwell є скоріше специфічним відгалуженням для LGA1150.

З рендерингом сцени в Cinebench R15 чіп Core i7-6700K справляється швидше за Core i7-4790K на 4,7%.

А ось у наборі обчислювальних тестів PassMark новачок поступився топовому Haswell. Відмінність невелика - 1,7%, але цікавий сам факт того, що в деяких завданнях більш висока частота може давати перевагу чипу навіть з менш прогресивною архітектурою.

Майже 2% перевагу Core i7-6700K отримав під час архівації 7-Zip.

Старший Skylake виявився на 3% кмітливішим за топовий Haswell у WinRAR, проте вони обидва відстають на тлі результатів Core i7-5775C, який пожинає плоди, помістивши весь словник архіватора, що використовується, в кеш-пам'яті L4. Так, eDRAM у ряді завдань може здорово виручити.

GeekBench віддає перевагу Skylake. Хоча, знову ж таки, різниця невелика 3,5%.

З перекодуванням відео 4K HEVC у 1080p H.264 новий чіп впорався на 10% швидше. Тоді як при підключенні QuickSync результати виявилися ідентичними для Core i7-4790K.

Продуктивність процесорів в іграх при використанні дискретної відеокарти очікувано практично не відрізняється. Для ігровий платформибудь-який з представлених чіпів виявиться чудовим варіантом.

Ми також оцінили можливості інтегрованого відео Intel HD 530. Вбудовування Skylake демонструє перевагу над Intel HD 4600 на рівні 10-42%. У середньому різниця становить близько 20-25%. Саме на ці значення варто орієнтуватись, якщо ви розраховуєте на можливості інтегрованої графіки. Звичайно, Core i7-5775C з Intel Iris Pro 6200 у цій дисципліні поза конкуренцією, але на даний момент це найбільш швидкісна графіка на ринку.

Узагальнюючи отримані результати, можемо говорити, що Core i7-6700K у плані обчислювальної продуктивності приблизно на 5% випереджає старшу модель сімейства Devil's Canyon. При цьому процесори Skylake отримали на 20-25% більш швидкісну вбудовану графіку.

Енергоспоживання

Незважаючи на використання 14-нанометрового техпроцесу, моделі чіпів із розблокованим множником мають досить високий тепловий пакет – 91 Вт. Однак це заявлене значення. Ми заміряли показники систем із процесорами різних поколінь у реальних умовах.

Як виявилося, під навантаженням споживання платформи на базі Skylake навіть трохи нижче, ніж у випадку з Haswell. Як мінімум, можна говорити про те, що показники можна порівняти. Звичайно, до результатів 65-ватного Broadwell не дотягнути, але в даному випадку економічність не була основною метою.

Підсумки

Чи виправдовує очікування нова платформа та топовий процесор сімейства Skaylake? Загалом – так. Що цікаво, поява 14-нанометрових чіпів саме у такому вигляді влаштовує всіх. Власники систем на базі чіпів Haswell, які серйозно вклалися в покупку, можуть з полегшенням зітхнути. У плані продуктивності нова платформа не приносить радикальних змін, а значить свого часу користувачі аж ніяк не помилилися, наважившись на складання ПК у той момент, коли він справді був необхідний. У свою чергу ті, хто вирішив все ж таки дочекатися виходу Skylake і оновленої платформи, отримають у своє розпорядження за ті ж гроші дещо більш швидкісну та функціональну систему. Отже, відчували своє терпіння вони теж недаремно.

Безумовно, відсутність сильного конкурента в сегменті продуктивних рішень дозволяє Intel акцентувати увагу на розширенні можливостей вбудованої графіки та покращенні економічності своїх процесорів. У плані швидкодії виробнику просто нема кому щось доводити і намагатися перевершити. Тому отримані 5–10% до результатів рішень попереднього покоління швидше вважатимуться очікуваним результатом. Водночас виробник продовжує покращувати десктопний фундамент. Плати з новим чіпсетом пропонують Велика кількістьшвидкісних інтерфейсів та розширені можливості для створення дискової підсистеми. З виходом чіпів Skylake в категорію масових рішень переходить і оперативна пам'ять DDR4, яка раніше використовувалася лише для топових систем.

Незабаром Intel розширить лінійку чотириядерних чіпів, а також представить двоядерні моделі Skylake сімейств Core i3, Pentium та Celeron. Виробник планує досить оперативно закрити усі ніші, пропонуючи різнопланові варіанти систем у рамках платформи LGA1151. Звичайно, масштабної міграції з платформ попереднього покоління ніхто не очікує, але для нових систем, звичайно, краще вже максимально сучасна основа, яка буде актуальна щонайменше 2–3 роки.

Пройшов практично непоміченим. Їх асортимент у LGA1150-виконанні включає всього дві досить дорогі чотириядерні моделі, які практично не перевершують за продуктивністю попередників покоління Haswell, мають знижене до 65 Вт типове тепловиділення, невисокі тактові частоти, а також характеризуються досить посереднім розгоном. Фактично Broadwell-DT примітний лише своїм графічним ядром GT3e, яке посилено додатковим 128-мегабайтним eDRAM-кешем і є найпродуктивнішою інтегрованою графікою на сьогоднішній день. Очевидно, що з таким поєднанням характеристик LGA1150-версії Broadwell можуть претендувати на інтерес лише з вузького кола споживачів, які зацікавлені в побудові дуже специфічних систем ультракомпактного форм-фактора, не обладнаних зовнішньою відеокартою.

Навіщо Intel знадобилося випускати процесор з такими неоднозначними характеристиками? Відповідь на це питання ми бачимо сьогодні, а ім'я йому — Skylake-S. Справа в тому, що практичне використання Broadwell – першої 14-нм мікроархітектури компанії Intel – пішло не зовсім за розкладом. Зіткнувшись при введенні в дію чергового технологічного процесуІз серйозними проблемами виробничого характеру Intel була змушена відкласти початок масового випуску Broadwell на кілька місяців. Більш-менш налагодити 14-нм технологію компанії вдалося лише до третього кварталу минулого року, але вихід придатних чотириядерних напівпровідникових кристалів ще довго не міг досягти прийнятної величини і після цього. В результаті продуктивні версії Broadwell змогли побачити світ лише на початку поточного літа - майже на рік пізніше, ніж за первісним планом.

Тим часом розробка наступного за Broadwell покоління мікроархітектури, Skylake, просувалася своєю чергою. І в результаті вийшло так, що випуск десктопних Broadwell практично збігся з часом з моменту готовності Skylake. У цій ситуації Intel прийняла принципове рішення не відсувати анонс розробленого в рамках фази «так» нового покоління своїх процесорів, які привносять більш прогресивну архітектуру з численними поліпшеннями в продуктивності та енергоспоживання. Натомість було вирішено пожертвувати життєвим циклом моделей фази «тік» - десктопних Broadwell. Саме тому вони і були спозиційовані таким чином, щоб не відволікати увагу ентузіастів, для яких головними новинками літа 2015 року повинні стати процесори Skylake-DT і нова платформа LGA1151, що приходить разом з ними.

Ставка мікропроцесорного гіганта на Skylake цілком зрозуміла: на думку самої компанії, процесори цього покоління – найзначніша новинка за останнє десятиліття. І вони, безумовно, заслуговують такої високої оцінкиза свою енергоефективність та здатність стати каталізатором повсюдного впровадження різноманітних бездротових технологій. Однак неабияке значення для Intel мають і класичні процесори Skylake-S, орієнтовані на настільні системи. Незважаючи на те, що продаж персональних комп'ютерів в останні кілька років почувається далеко не найкращим чином, у сегменті високопродуктивних ігрових систем спостерігається бурхливе зростання. Як ентузіасти зі стажем, так і нове покоління геймерів з натхненням поринули у сучасні високотехнологічні розваги – масштабні мережеві 3D-ігри, онлайн-стрімінг та віртуальну реальність. Все це вимагає застосування високопродуктивних систем, і процесори Skylake-S разом з новою платформою LGA1151 здатні запропонувати необхідні для цього ресурси.

Саме з прицілом на таку просунуту аудиторію Intel і вирішила побудувати виведення на ринок своїх нових 14-нм процесорів. У той час як використання Broadwell починалося з ультрамобільних застосувань, зі Skylake все відбувається навпаки. Сьогодні на найбільшій у Європі виставці інтерактивних ігор та розваг Gamescom компанія представляє флагманські десктопні процесори Skylake-S, що належать до K-серії; за два тижні, в рамках чергової сесії Intel Developers Forum, будуть розказані подробиці про мікроархітектуру Skylake; а протягом вересня - жовтня дизайн Skylake знайде своє місце вже й у масових десктопних, мобільних, ультрамобільних та серверних процесорах. Сьогодні ми маємо можливість розповісти про продуктивність та особливості старших моделей Skylake-S для LGA1151-систем: Core i7-6700K та Core i5-6600K.

⇡ Мікроархітектура Skylake: перший погляд

На жаль, про нову мікроархітектуру Skylake на даний момент відомо зовсім небагато. Intel не повідомляє подробиць про особливості внутрішньої будови нових процесорів, виставляючи Core i7-6700K і Core i5-6600K як «чорні ящики», які можна випробувати у справі, але не можна відкрити. Максимум, про що можна говорити з певною часткою впевненості, так це про те, що мікроархітектура їх обчислювальних ядер містить досить солідну кількість удосконалень порівняно з Haswell і Broadwell.

По-перше, Intel відносить Skylake до фази "так", на якій зазвичай вводиться в дію нова мікроархітектура. По-друге, обумовлює глибинні зміни і той факт, що серверні модифікації Skylake мають отримати підтримку 512-бітових векторних інструкцій AVX-512.

Впровадження підтримки таких інструкцій неминуче вимагає переробки під роботу з «ширшими» даними виконавчих пристроївта системи кешування. І тому цілком логічно очікувати, що Skylake отримає збільшення у продуктивності, помітну навіть при роботі з більш традиційними 256-бітними векторними командами.

Для підтвердження цієї гіпотези ми провели наше традиційне випробування у синтетичних бенчмарках, що пропонуються утилітою SiSoftware Sandra 21.42. Цей набір тестів використовує порівняно прості алгоритми, Отже, результат у яких залежить від продуктивності підсистеми пам'яті і добре ілюструє саме обчислювальну продуктивність процесорних ядер. Для наочності показники чотириядерного Skylake зіставляються з результатами аналогічних Haswell та Broadwell, що працюють на однаковій фіксованій тактовій частоті 4,0 ГГц.

Припущення повністю підтверджуються. У мультимедійних тестах, що використовують AVX2 або FMA-інструкції Skylake показує на 25-30% більш високу продуктивність в порівнянні з рівночастотним Haswell. На жаль, подібного приросту в швидкості немає на звичайних арифметико-логічних операціях, але і наявні поліпшення можуть дати дуже непоганий ефект реальних додатках. Тим більше, що одним лише прискоренням векторних інструкцій справа не обмежується: у Skylake стала швидше – і помітно! - Кеш-пам'ять.

Практична пропускна здатність кеш-пам'яті другого та третього рівня у Skylake зросла приблизно на 45 відсотків. Щоправда, у своїй слід пам'ятати, що латентність кешу залишилася колишньому рівні.

	Латентність кешу, такти
	Haswell	Broadwell	Skylake
L1D-кеш	4	4	4
L2-кеш	12	12	12
L3-кеш	21	23	21

Таким чином, завдяки мікроархітектурним поліпшенням, про які ми дізнаємося лише через два тижні, процесори Skylake-S мають збільшений показник IPC (кількість інструкцій, що виконуються за такт) і забезпечують більш високу питому продуктивність порівняно зі своїми попередниками. Сама ж Intel обіцяє приблизно 10-відсоткову перевагу новинок над представниками сімейства Haswell зразка минулого року та 30-відсоткову перевагу перед Ivy Bridge у реальних додатках.

⇡ Skylake-S та підтримка DDR4 SDRAM

Одне з основних нововведень, реалізованих у процесорах Skylake, - новий контролер пам'яті. З появою цих процесорів основним типом пам'яті, що використовується в сучасних настільних ПК, стає DDR4 SDRAM, яку ми вже мали можливість випробувати в платформі LGA2011-v3.

Правда, процесори Skylake-S на відміну від Haswell-E мають трохи інший контролер пам'яті: він двоканальний і може працювати не тільки з модулями DDR4, але і зберігає зворотну сумісність зі стандартом DDR3L. Втім, це не означає, що Skylake-S зможе працювати і з тими, і з іншими модулями одночасно, адже материнські плати будуть оснащуватися або одним або іншим типом слотів DIMM. Причому Intel наполегливо рекомендує своїм партнерам у нових платформах застосовувати виключно DDR4 SDRAM, так що материнських плат нового покоління з підтримкою DDR3L буде небагато, і всі вони, швидше за все, позиціонуватимуться як бюджетні рішення. Типові материнки для Skylake-S отримають по чотири слоти DDR4 DIMM, попарно підключених до двоканального контролера пам'яті процесора.

Формально процесори Skylake-S сумісні з DDR4-2133, проте на практиці вони здатні працювати і з більш швидкими модулями. Не слід дивуватися, що виробники високошвидкісної пам'яті для ентузіастів вже анонсували комплекти із частотою аж до DDR4-4000 – навіть такі надшвидкісні варіанти зі Skylake-S є цілком працездатними. Новий контролер пам'яті має неабияку гнучкість: він підтримує величезну кількість дільників, дозволяє змінювати частоту пам'яті з кроком 100/133 МГц, а також зберігає стійкість при дуже прискоренні шини пам'яті.

Окремо Intel наголошує, що всі комплекти пам'яті, які були сертифіковані для роботи в чотириканальному режимі з Haswell-E, зможуть без проблем працювати і зі Skylake-S. Причому заповнення всіх чотирьох слотів DIMM у системах на базі Skylake-S не призведе до жодних негативних ефектів, а, навпаки, дозволить отримати оптимальну продуктивність. Іншими словами, проблем із доступністю пам'яті для нових CPU не передбачається.

Втім, більшість ентузіастів ставиться до DDR4 досить прохолодно. У порівнянні з DDR3 ця пам'ять працює на більш високих частотахзавдяки чому вона може забезпечити набагато кращу пропускну здатність, проте при цьому її латентність помітно вища. Щоб проілюструвати все це, за допомогою бенчмарків із пакета SiSoftware Sandra 21.42 ми перевірили практичні характеристики підсистеми пам'яті Skylake-S, укомплектованої модулями DDR4 SDRAM із різною швидкістю. Для порівняння поруч наводяться результати, отримані в аналогічній системі із процесором Haswell та звичною пам'яттю типу DDR3 SDRAM.

Як неважко помітити, DDR4 SDRAM дійсно забезпечує більш високу пропускну здатність. Вона продовжує масштабуватись синхронно з частотою, тобто модулі DDR4 з вищою задекларованою швидкістю завжди зможуть забезпечити кращу смугу пропускання порівняно з DDR3. І це – безперечна перевага нової технології. Проте латентність серйозно зросла. Як видно з діаграм, такі ж, як у DDR3-1866, затримки можна отримати лише при встановленні в систему модулів класу DDR4-3000, які відносяться до преміальних оверклокерських пропозицій. Іншими словами, перехід з DDR3 на DDR4 поки що не несе очевидних плюсів. У якихось аспектах швидкодії системи нового покоління використання іншої технології пам'яті виграють, але у якихось і програють.

Правда, не варто забувати, що з виходом Skylake впровадження DDR4 в масових системах має помітно прискорити просування цієї технології. Так що недорогі та швидкісні модулі DDR4 SDRAM, які перевершуватимуть пам'ять попереднього стандарту у всіх аспектах, можуть набути широкого поширення вже в найближчому майбутньому.

⇡ Платформа LGA1151 та чіпсет Intel Z170

Вихід покоління інтелівських CPU для настільних систем, розроблених у межах фази «так», завжди супроводжується зміною процесорного роз'єму. Skylake-S – не виняток. Одночасно з цими процесорами в побут входить і новий сокет - LGA1151. За габаритами, зовнішнім виглядом та кількістю контактів він майже не відрізняється від попередньої версії— LGA1150, проте насправді його поява пов'язана аж ніяк не з бажанням Intel вкотре змусити користувачів здійснити повну модернізацію платформи.

Зліва – LGA1150; праворуч - LGA1151

Електрично LGA1151 має значні відмінності. Вони пов'язані з появою в Skylake-S підтримки пам'яті стандарту DDR4, видаленням з вбудованого процесора перетворювача живлення (FIVR) і впровадженням нової швидкісної шини, що зв'язує CPU з набором системної логіки.

Минули інтелівські чіпсети, що застосовуються з процесорами поколінь Haswell і Broadwell, нерідко викликають нарікання через те, що вони й самі не надають достатньої кількості. високошвидкісних інтерфейсів, і серйозно обмежують можливості їх додавання в систему через зовнішні контролери. Коріння цієї проблеми - у шині DMI 2.0, що зв'язує CPU з набором логіки. Її пропускна здатність складає всього 2 Гбайт/с (у кожну сторону), що обмежує смугу пропускання, яку можуть отримувати у своє розпорядження пристрої, що підключаються через чіпсет.

У процесорах Skylake-S для настільних систем Intel нарешті реалізувала нову версіюцієї шини – DMI 3.0, яка тепер базується на протоколі PCI Express 3.0 та має збільшену до 3,9 Гбайт/с (у кожний бік)пропускну спроможність. Така зміна стала хорошим фундаментом для перегляду функціональності наборів логіки, і завдяки цьому чіпсети для Skylake-S, що мають кодове ім'я Sunrise Point і які стосуються сотої серії, отримали помітно ширший набір можливостей.

Сімейство чіпсетів сотої серії для настільних варіантів Skylake-S включає як мінімум шість версій, що відрізняються за позиціонуванням і характеристиками. Але сьогодні, разом з анонсом флагманських чотириядерних процесорів, Intel представляє громадськості лише найстарший набір логіки з максимальними специфікаціями та підтримкою розгону – Intel Z170.

Як бачимо з блок-схеми, цей набір логіки принципово відрізняється від своїх попередників появою підтримки шини PCI Express 3.0 та збільшенням кількості портів USB 3.0. Однак, на жаль, поки що Intel утрималася від інтеграції в набір логіки контролера USB 3.1 та такі високошвидкісні порти, очевидно, реалізовуватимуться на платах через додаткові чіпи. Втім, у цьому немає особливої ​​проблеми - кількість підтримуваних ліній PCI Express в Intel Z170 зросла до 20, і цього має вистачити і на всякі додаткові контролери, і на розгалужені швидкісні інтерфейси для підключення твердотільних накопичувачів.

Виходячи з потреб сучасних інтерфейсів, у типової материнської плати на базі Z170 буде відведено чотири лінії PCI Express 3.0 на кожен роз'єм M.2 або порт U.2, по дві лінії - на кожну пару USB 3.1-портів і по одній лінії - для кожного гігабітного LAN-контролера. Але навіть виходячи з цієї арифметики зрозуміло, що 20 ліній PCI Express 3.0 вистачить не тільки на оснащення материнки всіма необхідними додатковими інтерфейсами, а й на додаткові слоти PCIe 3.0 x4 або PCIe 3.0 x8. Іншими словами, завдяки набору логіки Intel Z170, виробники LGA1151-плат можуть надати їм помітно більше широкі можливостів порівнянні з материнками, призначеними для Haswell або Broadwell, не вдаючись до хитрощів на кшталт концентраторів PCI Express.

До речі, не варто забувати, що окрім 20 ліній PCI Express 3.0, набір логіки Z170 пропонує також шість традиційних портів SATA 6 Гбіт/с та 10 портів USB 3.0, для реалізації яких ніякі додаткові чіпи взагалі не потрібні.

На цьому переваги нових наборів логіки не закінчуються. Важливе оновлення торкнулося і технології Intel Rapid Storage, можливості якої в LGA1151-чіпсетах істотно розширилися. Так, в ній з'явилася підтримка NVMe-накопичувачів, а, крім того, об'єднувати в RAID-масиви тепер можна і SSD, підключені до системи по шині PCI Express через роз'єм SATA Express, M.2, U.2 або безпосередньо.

Таким чином, процесори Skylake привабливі не тільки новою мікроархітектурою з питомою продуктивністю і підтримкою більш швидкісної і прогресивної пам'яті, але і тим, що вся платформа в цілому стала помітно краще і функціональніше.

⇡ Core i7-6700K та Core i5-6600K: подробиці

Skylake-S: процесор Core i7-6700K зверху та знизу

Сьогодні компанія Intel представляє лише два процесори, які вінчають LGA1151-лінійки Core i7 та Core i5 - Core i7-6700K та Core i5-6600K. Це два чотириядерники, які мають максимальні тактові частоти для носіїв дизайну Skylake-S і дозволяють розгін.

	Core i7-6700K	Core i5-6600K
Кодове ім'я	Skylake-S	Skylake-S
Ядра/потоки	4/8	4/4
Технологія Hyper-Threading	Є	Ні
Тактова частота	4,0 ГГц	3,5 ГГц
Максимальна частота в турбо-режимі	4,2 ГГц	3,9 ГГц
Розблокований множник	Є	Є
TDP	91 Вт	91 Вт
HD Graphics	HD Graphics 530	HD Graphics 530
Частота графічного ядра	1150 МГц	1100 МГц
L3-кеш	8 Мбайт	6 Мбайт
Підтримка DDR4	Два канали DDR4-2133	Два канали DDR4-2133
Підтримка DDR3	Два канали DDR3L-1600	Два канали DDR3L-1600
Лінії PCI Express 3.0	16	16
Технології vPro/TSX-NI/TXT/VT-d	TSX-NI та VT-d	TSX-NI та VT-d
Розширення набору інструкцій	AVX 2.0	AVX 2.0
Упаковка	LGA 1151	LGA 1151
Рекомендована ціна	$350	$243

Старший процесор Core i7-6700K має номінальну тактову частоту 4 ГГц. При цьому технологія Turbo Boost за невисокого навантаження здатна збільшувати цю частоту до 4,2 ГГц. Це означає, що Core i7-6700K дещо поступається за частотами старшому процесору серії Devil's Canyon, Core i7-4790K. Але обсяг кеш-пам'яті третього рівня в новому Core i7-6700K залишився незмінним – 8 Мбайт.

Скріншот діагностичної утилітидозволяє зробити ще кілька цікавих спостережень щодо Core i7-6700K. По-перше, цей 14-нм процесор використовує порівняно високу напругу живлення (наш зразок працював за 1,2 В). Виходить, що, незважаючи на вдосконалення техпроцесу, CPU для продуктивних систем, які повинні функціонувати на досить високих частотах, виробнику доводиться помітно піднімати напругу. У зв'язку не дивує той факт, що тепловий пакет новинки виріс до 91 Вт навіть всупереч тому, що з неї прибрали вбудований перетворювач живлення (FIVR), який у платформі LGA1151 повернувся на материнську плату.

Звернути увагу варто і зміну організації кеш-пам'яті другого рівня. Тепер у ній реалізовано 4-канальну асоціативність (раніше була 8-канальна). Це частково пояснює той факт, що L2-кеш у Skylake працює швидше, ніж у попередніх процесорах. Але не варто забувати, що зменшення асоціативності несе із собою і негативний ефект – збільшується кількість промахів.

Другий процесор із представлених сьогодні десктопних Skylake-S – Core i5-6600K. Як і раніше, його приналежність до сімейства Core i5 означає наявність чотирьох обчислювальних ядер, але на відміну від 6700K, без підтримки Hyper-Threading. Крім цього, L3-кеш Core i5-6600K традиційно урізаний до 6 Мбайт.

Номінальна тактова частота Core i5-6600K становить 3,5 ГГц, а технологія Turbo Boost може підвищувати її до 3,9 ГГц. Це означає, що за частотами він нагадує Core i5-4690K серії Devil's Canyon. Як і Core i7-6700K, Core i5-6600K має відносно високу напругу живлення (у нашого екземпляра – на рівні 1,2 В), а його TDP – 91 Вт.

Обидва представлені процесори, і Core i7-6700K, і Core i5-6600K, мають нове вбудоване відеоядро HD Graphics 530, яке відноситься до дев'ятого покоління інтелівської графіки. Як бачите, у Skylake Intel змінила нумерацію своїх 3D-акселераторів і перейшла з чотиризначних на трицифрові числа. Однак ніякого прихованого сенсу в такому перейменуванні немає: насправді Core i7-6700K і Core i5-6600K встановлено графічне ядро ​​GT2, оснащене 24 виконавчими пристроями з максимальними робочими частотами 1,15 і 1,10 ГГц відповідно. Теоретично різноманітні процесори Skylake можуть комплектуватися і потужнішою графікою GT3 і GT3e, проте в настільні моделі, як і Haswell, потраплятиме лише уполовиненная за кількістю виконавчих пристроїв версія графічного ядра. Таким чином, представлені зовсім недавно десктопні Broadwell-DT, поза всяким сумнівом, залишаться найбільш продуктивними в графічному плані CPU, оскільки в них застосовуються потужне ядро GT3e. Проте не варто забувати про те, що архітектура графічного ядра Skylake зазнала деяких змін, і воно першим з інтелівських GPU отримало сумісність зі стандартами DirectX 12, OpenGL 4.4 та OpenCL 2.0, а також повну апаратну підтримку декодування відео в форматах HEVC, VP8 та VP9.

Утім, вбудована процесорна графіка ентузіастів хвилює слабо. А ось що дійсно заслуговує на увагу, так це ціна. З появою десктопних представників покоління Broadwell компанія Intel дещо збільшила вартість своїх флагманських продуктів для ентузіастів, але на щастя це виявилося лише разовою акцією. Рекомендовані ціни на Core i7-6700K та Core i5-6600K повернулися на традиційний рівень — $350 та $243 відповідно (у коробковому виконанні). Таким чином, новинки повинні коштувати в магазинах не дорожче за попередників сімейства Devil's Canyon. Переконатися в цьому можна буде найближчими днями – постачання нових процесорів уже розпочалося.

Щоправда, у коробках з оверклокерськими Skylake тепер не буде жодного кулера. Intel справедливо вважала, що ентузіасти все одно вважають за краще використовувати більш продуктивні системи охолодження сторонніх виробників.

До речі, з виходом Core i7-6700K і Core i5-6600K компанія Intel вирішила кардинально переробити дизайн коробок. Тепер їх лицьова сторона міститиме мінімум текстової та графічної інформації, замість якої з'явиться радіальна кольорова заливка.

⇡ Розгін

У Останніми рокамими спостерігаємо дуже сумну тенденцію: з кожним оновленням процесорного дизайну оверклокерський потенціал поступово знижується. В результаті піднята в процесорах Sandy Bridge до 5-гігагерцової позначки планка простого розгону (без застосування спеціальних методів охолодження) так і залишається недосяжною для всіх послідовників. Більше того, у процесорах Broadwell-DT становище погіршилося до того, що нормальним стало вважатися досягнення скромних частот близько 4,2 ГГц. Все це не вселяло особливого оптимізму і щодо Skylake-S, які випускаються за таким же техпроцесом з 14-нм нормами і тривимірними транзисторами другого покоління.

Однак реальність виявилася не такою сумною. Внесені інженерами Intel мікроархітектурні зміни покращили частотний потенціал процесорів нового покоління, і до них повернулася здатність роботи на швидкостях, які досить відчутно перевищують номінальні. На руку оверклокерам зіграло і винесення конвертера живлення (FIVR) з процесора на материнську плату, що, з одного боку, збільшило ту роль, яку грає в розгоні материнська плата, але, з іншого боку, дозволило реалізувати якісні та потужні схеми живлення CPU, розраховані на навантаження, яке суттєво перевищує штатне.

Все це підтвердилося в процесі практичних експериментів з розгону Skylake-S, які ми провели, використовуючи материнську плату ASUS Z170-Deluxe та повітряний кулер Noctua NH-U14S з наявними в нашій лабораторії зразками Core i7-6700K та Core i5-6600K. У процесі випробувань збільшення робочих частот процесорів виконувалося звичним шляхом - через зміну коефіцієнта множення, що у процесорах K-серії зазвичай блокується.

Старший чотириядерник Core i7-6700K легко зміг розігнатися до частоти 4,6 ГГц. Все, що потрібно для досягнення стабільності системи в такому стані, - це збільшення напруги живлення на CPU до приблизно 1,33 В. Щоправда, для підтримки постійного рівня напруги знову довелося згадати про опцію UEFI BIOS CPULoad-LineCalibrationяка управляє зворотним зв'язком цифрового конвертера живлення на материнській платі і дозволяє протидіяти падінню напруги на процесорі під навантаженням.

В такому стані температура CPUпри тестуванні стабільності LinX 0.6.5 залишалася в межах 93 градусів, що можна вважати цілком прийнятним режимом, якщо взяти до уваги, що тротлінг у Skylake включається при досягненні рівня 100 градусів.

Другий процесор, що побував у наших руках, Core i5-6600K, розігнався трохи гірше. При збільшенні його напруги живлення до 1,31 максимальна частота, при якій зберігалася стабільність, склала 4,5 ГГц.

Максимальна температура під час перевірки стійкості розігнаної системи становила 89 градусів.

Варто уточнити, що при оверклокерських експериментах ми не ставили за мету вичавити з процесорів всі соки. Досягнуті частоти - 4,5-4,6 ГГц - це такий розгін, при якому Skylake-S можна довгостроково експлуатувати без побоювань передчасної деградації та втрати стабільності. Однак ці ж екземпляри Core i7-6700K та Core i5-6600K цілком можливо було б розігнати і на 100 МГц сильніше, якщо взяти кулер потужніший і заплющити очі на небезпечне наближення температури до 100-градусного кордону. Тому можна очікувати, що вдалі серійні Core i7-6700K та Core i5-6600K зможуть стабільно працювати і на частотах близько 4,7 ГГц при використанні потужних серійних систем охолодження.

Однак розраховувати, що Skylake-S стануть новою оверклокерською іконою, все ж таки не слід. Справа в тому, що вони мають той самий недолік, що і попередники, - їх теплорозподільна кришка контактує з напівпровідниковим кристалом через шар полімерного термоінтерфейсного матеріалу з далеко не ідеальною теплопровідністю. Тому знімати тепло з чіпів Skylake-S виходить не настільки ефективно, як це вдавалося у процесорах покоління Sandy Bridge, де кришка з'єднувалася з кристалом за допомогою безфлюсового паяння. І даний конструктивний недолікпомітно стримує оверклокерський потенціал новинок.

Але навіть попри все це при розгоні Skylake-S демонструють досить податливий характер. На збільшення напруги живлення вони добре відгукуються передбачуваним зростанням частотного потенціалу. І цей факт дозволяє нам бути впевненими в тому, що Skylake-S виявляться дуже затребуваними інструментами в руках найрадикальнішої частини оверклокерської спільноти. Залучення екстремальних методів охолодження напевно дозволить Core i7-6700K та Core i5-6600K влаштуватися на вершинах оверклокерських рейтингів. Крім того, непогані результати має давати і практиковане ентузіастами скальпування Skylake із заміною інтелівського полімерного термоінтерфейсу іншими матеріалами з більш високою теплопровідністю.

До речі, додаткову привабливість процесорам Skylake-Sяк об'єктам для розгону надає ще й те, що їх можна розганяти не тільки через збільшення множника, а й шляхом зміни частоти базового тактового генератора - BCLK. Якщо раніше реально можна було задіяти лише трійку значень цієї частоти - 100/125/166 МГц (і їх невелике околиці), то Skylake-S підтримується безперервна зміна BCLK з кроком 1 МГц. Наприклад, скориставшись цією можливістю, ми повторно розігнали Core i7-6700K до частоти 4,6 ГГц, не підвищуючи його множник понад штатне значення 40x.

Як бачите, при частоті BCLK, що дорівнює 115 МГц, немислима для процесорів минулих поколінь, система на базі Skylake повністю працездатна. Фактично оверклокінг зі зміною частоти базового тактового генератора тепер виконується так само просто, як і підвищенням множника. Частоти шин PCI Express та DMI у платформі LGA1151 відв'язані від BCLK, тому такий розгін проводиться без будь-яких ускладнень. Єдине, при збільшенні базової частотитреба пам'ятати збільшувати дільник для частоти DDR4 SDRAM і знижувати множник для частоти процесорного L3-кеша, оскільки вони свій зв'язок з BCLK зберегли.

Однак ці два матеріали, як нам здається, ще недостатні для повного розкриття теми. Першим «тонким моментом» є тактові частоти – все-таки при випуску Haswell RefreshКомпанія вже розділила жорстко лінійку «звичайних» Core i7 та «оверклокерських», фабрично розігнавши останні (що було не так вже й складно, оскільки таких процесорів взагалі кажучи потрібно небагато, тому відібрати необхідну кількість потрібних кристалів нескладно). Поява ж Skylake стан справ не тільки зберегло, а й посилило: Core i7-6700 та i7-6700K це взагалі дуже різні процесори, що розрізняються і рівнем TDP. Таким чином, навіть за однакових частот ці моделі могли б працювати по-різному з точки зору продуктивності, а й частоти зовсім не однакові. Загалом, робити висновки щодо старшої моделі небезпечно, але в основному якраз скрізь вивчалася вона і тільки вона. "Молодша" (і більш затребувана) до останнього часу увагою тестових лабораторій розбещена не була.

А для чого це може бути потрібне? Саме для порівняння з «верхівками» попередніх сімейств, тим більше, що там зазвичай такого великого розкиду частот не було. Іноді взагалі не було - наприклад, пари 2600/2600K і 4771/4770К в плані процесорної частини в штатному режиміідентичні. Зрозуміло, що 6700 є аналогом не названих моделей, а 2600S, 3770S, 4770S і 4790S, але... Важливо це лише з технічної точки зору, яка, загалом, мало кого цікавить. У плані поширеності, легкості придбання та інших значущих (на відміну від технічних деталей) характеристик це саме «регулярне» сімейство, до якого і буде придивлятися більшість власників «старих» Core i7. Або потенційних власників - поки що апгрейд часом залишається чимось корисним, більшість користувачів процесорів молодших сімейств процесорів при необхідності збільшення продуктивності придивляється в першу чергу до пристроїв для вже наявної «на руках» платформи, а лише потім вже розглядає (або не розглядає) ідею її заміни. Правильний це підхід чи не дуже – покажуть тести.

Конфігурація тестових стендів

Процесор	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770	Intel Core i7-4770K	Intel Core i7-5775C	Intel Core i7-6700
Назва ядра	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell	Broadwell	Skylake
Технологія пр-ва	32 нм	22 нм	22 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра std/max, ГГц	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
Кількість ядер/потоків	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
Кеш L1 (сум.), I/D, КБ	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Кеш L2, КБ	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Кеш L3 (L4), МіБ	8	8	8	6 (128)	8
Оперативна пам'ять	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR4-2133
TDP, Вт	95	77	84	65	65
Графіка	HDG 3000	HDG 4000	HDG 4600	IPG 6200	HDG 530
Кількість EU	12	16	20	48	24
Частота std/max, МГц	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
Ціна	T-7762352	T-7959318	T-10384297	T-12645073	T-12874268

Для більшої академічності мало б сенс тестувати Core i7-2600 і i7-4790, а зовсім не 2700К і 4770К, але перший у наш час знайти вже складно, тоді як 2700К у нас під рукою свого часу знайшовся і був протестований. Так само як і 4770К теж вивчався, причому в «звичайному» сімействі він має повний (4771) і близький (4770) аналоги, і вся згадана трійця від 4790 відрізняється неістотно, тому можливістю мінімізувати кількість роботи ми вирішили не нехтувати. У результаті, до речі, процесори Core другого, третього та четвертого поколіньвиявилися максимально близькими один до одного за офіційним діапазоном тактових частот, та й 6700 відрізняється від них незначно. Broadwell теж можна було «підтягнути» до цього рівня, взявши результати не i7-5775C, а Xeon E3-1285 v4, але тільки підтягнути, а не повністю усунути відмінність. Саме тому ми вирішили скористатися масовішим (благо і більшість інших учасників такі ж), а не екзотичним процесором.

Щодо інших умов тестування, то вони були рівними, але не однаковими: частота роботи оперативної пам'яті була максимальною, що підтримується за специфікаціями. А ось її об'єм (8 ГБ) та системний накопичувач (Toshiba THNSNH256GMCT ємністю 256 ГБ) були однаковими для всіх піддослідних.

Методика тестування

Для оцінки продуктивності ми використали нашу методику вимірювання продуктивності із застосуванням бенчмарків та iXBT Game Benchmark 2015 . Всі результати тестування в першому бенчмарку ми нормували щодо результатів референсної системи, яка цього року буде однаковою і для ноутбуків, і для всіх інших комп'ютерів, що полегшить читачам нелегку працю порівняння та вибору:

iXBT Application Benchmark 2015

Як ми вже неодноразово писали, у цій групі чимале значення має відеоядро. Однак далеко не все так просто, як можна було б припустити тільки по технічним характеристикам- Наприклад, i7-5775C все ж таки повільніше, ніж i7-6700, хоча у першого якраз GPU набагато потужніше. Втім, ще більш показово тут порівняння 2700К і 3770, які в плані виконання OpenCL-коду відрізняються важливо - перший використовувати для цього GPU взагалі не здатний. Другий – здатний. Але робить це настільки повільно, що жодних переваг перед попередником немає. З іншого боку, наділення такими здібностями "наймасовішого GPU на ринку" призвело до того, що їх почали потроху використовувати виробники програмного забезпечення, що виявилося вже до моменту виходу на ринок наступних поколінь Core. І поряд з невеликими покращеннямита процесорних ядер здатне призвести до досить помітного ефекту.

Однак не скрізь - ось якраз випадок, коли приріст від покоління до покоління зовсім непомітний. Втім, він є, але такий, що простіше не звертати на нього уваги. Цікавим тут є хіба що те, що минулий рік дозволив поєднати таке збільшення продуктивності з менш жорсткими вимогами до системи охолодження (що відкриває звичайним настільним Core i7 і сегмент компактних систем), проте не у всіх випадках це актуально.

А ось приклад, коли на GPU вже вдалося перекласти чималу частину навантаження. Єдине, що може «врятувати» в цьому випадку старі Core i7 це дискретна відеокарта, проте пересилання даних по шині ефект псують, так що i7-2700K і в цьому випадку не обов'язково наздожене i7-6700, а 3770 на це здатний, але наздогнати ні за 4790К або 6700К, ні за 5775С з будь-яким відео вже не може. Власне, відповідь на запитання, що іноді виникає у частини користувачів, - навіщо в Intel приділяють стільки уваги інтегрованій графіці, якщо для ігор її все одно мало, а для інших цілей давно достатньо? Як бачимо, не надто й «достатньо», якщо найшвидшим іноді здатний (як тут) виявитися процесор з далеко не найпотужнішою «процесорною» частиною. І вже наперед цікаво - що ми зможемо отримати від Skylake в модифікації GT4e;)

Вражаюча одностайність, забезпечена тим, що цій програмі не потрібні нові набори інструкцій, ні якісь дива на ниві збільшення багатопоточної продуктивності. Невелика різниця між поколіннями процесорів все ж є. Але вишукувати її можна хіба що при такій ідентичній тактовій частоті. А коли така відрізняється значно (що ми маємо у виконанні i7-5775С, в однопотоковому режимі відстає від усіх на 10%) - можна і не шукати:)

Audition «уміє» більш-менш. Хіба що до додаткових потоків обчислення досить байдужий, але використовувати їх вміє. Причому, судячи з результатів, на Skylake робить це краще, ніж було властиво попереднім архітектурам: перевага 4770К над 4690К становить близько 15%, а ось 6700 обходить 6600К вже на 20% (при тому, що частоти у всіх приблизно рівні). Загалом, швидше за все, в новій архітектурічекатиме на нас ще чимало відкриттів. Невеликі, але іноді дають кумулятивний ефект.

Як і у разі розпізнавання тексту, де саме 6700 відривається від попередників найбільше «жваве». Хоча в абсолютному підсумку і незначно, але чекати на відносно старих і добре «вилизаних» алгоритмах такого приросту при врахуванні того, що, по суті, перед нами енергоефективний процесор (до речі - 6700К справді набагато швидше справляється з цим завданням) апріорі було б надто оптимістично . Ми й не чекали. А практика виявилася цікавішою за апріорні припущення:)

З архіваторами всі топові процесори справляються добре незалежно від покоління. Багато в чому, як нам здається, тому, що для них це завдання дуже вже просте. Власне, рахунок уже йде на секунди, тож щось тут радикально покращити практично неможливо. Якщо тільки прискорити роботу системи пам'яті, але DDR4 має вищі затримки, ніж DDR3, то гарантований результат дає хіба що збільшення кешів. Тому найшвидшим виявився єдиний серед протестованих процесор із GPU GT3e – кеш-пам'ять четвертого рівня використовується не лише відеоядром. З іншого боку, не такий вже й великий приріст від додаткового кристала, так що архіватори просто те навантаження, на яке у разі свідомо швидких систем(а не якихось міні-ПК) можна вже не звертати уваги.

Плюс-мінус пів-лаптя від Сонця, що, загалом, теж підтверджує, що всі топові процесори справляються з такими завданнями однаково, контролери в чіпсетах трьох серій приблизно ідентичні, тому істотна різниця може бути обумовлена ​​лише накопичувачем.

А ось у такому банальному сценарії, як просте копіювання файлів, ще й теплопакетом: моделі зі зниженим «розганяються» досить мляво (благо формально і нема за що), що призводить до трохи нижчих результатів, ніж могло б. Але загалом теж не той випадок, заради якого може виникнути бажання міняти платформу.

Що отримуємо у результаті? Усі процесори приблизно ідентичні одне одному. Так, звичайно, різниця між найкращим і гіршим перевищує 10%, але не варто забувати про те, що це відмінності, що накопичилися за три з лишком роки (а візьми ми i7-2600, так було б 15% майже за п'ять). Таким чином, практичного сенсу в заміні однієї платформи на іншу немає, доки стара працює. Природно, якщо йдеться про LGA1155 та її послідовників - як ми вже переконалися «перепад» між LGA1156 і LGA1155 значно помітніший, причому не тільки в плані продуктивності. На останніх на даний момент платформах Intelщось можна «вичавити» використанням «стероїдних» Core i7 (якщо вже все одно орієнтуватися саме на це недешеве сімейство), але не так багато: за інтегральною продуктивністю i7-6700K обганяє i7-6700 на 15%, так що і його відрив від якогось i7-2700K збільшується майже до 30%, що вже більш вагомо, але все одно ще не принципово.

Ігрові програми

По зрозумілих причин, для комп'ютерних систем такого рівня ми обмежуємося режимом мінімальної якості, причому не тільки в «повному» дозволі, але й з його зменшенням до 1366×768: Незважаючи на очевидний прогрес у галузі інтегрованої графіки, вона поки що не здатна задовольнити вимогливого до якості картинки геймера А 2700К ми вирішили зовсім на стандартному ігровому наборі не перевіряти: очевидно, що тих його власників, хто використовує саме інтегроване відеоядро, ігри не цікавлять від слова зовсім. Кого цікавлять хоч якось, ті точно як мінімум якусь «затичку для слота» в засіках знайшли і встановили, благо наше тестування за попередньою версією методики показало, що HD Graphics 3000 не краще, ніж навіть Radeon HD 6450, причому обох практично ні на що не вистачає. Ось HDG 4000 і новіші IGP вже який інтерес є.

Ось, наприклад, Aliens vs. Predator можна пограти на будь-якому з процесорів, що вивчаються, але тільки знизивши дозвіл. Для FHD ж підходить тільки GT3e, причому будь-який - просто в сокетному виконанні така конфігурація зараз доступна лише для Broadwell з усіма витікаючими.

Зате «танчики» на мінімалках вже на всьому «бігають» настільки добре, що струнка картина лише у високій роздільній здатності і «витанцьовується»: у низькому навіть незрозуміло – хто кращий, а хто гірший.

Grid2 при всій своїй слабкій вимогливості до відеочастини все ще ставить процесори по ранжиру. Але особливо добре це видно знову на FHD, де і пропускна здатність пам'яті вже має значення. У результаті на i7-6700 можна дозволу не знижувати. На i7-5775C тим більше, причому і абсолютні результати набагато вищі, тому якщо дана сферазастосування цікавить, а використання дискретної відеокарти з якихось причин небажано, альтернатив цієї лінійки процесорів, як і раніше, немає. У чому немає нічого нового.

Лише старші Haswell «витягують» гру хоча б у низькій роздільній здатності, а Skylake робить це вже без застережень. Broadwell не коментуємо - це не архітектурна, а, скажімо так, кількісна перевага.

Більше стара грасерії на перший погляд аналогічна, але тут уже й між Haswell та Skylake навіть кількісних відмінностей не спостерігається.

У Hitman - спостерігаються і помітні, але переходу кількості в якість, як і раніше, немає.

Як і тут, де навіть режим низької роздільної здатності може «витягнути» лише процесор із GT3e. В інших – вагомий, але все ще недостатній навіть для таких «подвигів» прогрес.

Мінімальний режим налаштувань у цій грі ставиться дуже щадним чином до всіх слабких GPU, хоча HDG 4000 ще «вистачало» лише на HD, але не FHD.

І знову тяжкий випадок. Менш "важкий", ніж Thief, але достатній для того, щоб продемонструвати наочно, що жодна інтегрована графіка не може вважатися ігровим рішенням.

Хоча деякі гри може дозволити пограти і з відносним комфортом. Втім, відчутним лише якщо ускладнювати IGP та кількісно нарощувати усі функціональні блоки. Власне, якраз у легких режимах прогрес в області GPU Intel найбільш помітний - приблизно два рази за три роки (старіші розробки взагалі вже немає сенсу розглядати серйозно). Але з цього не випливає, що згодом інтегрована графіка зможе легко і невимушено наздогнати дискретну порівнянний вік. Швидше за все, «паритет» буде встановлено з іншого боку - маючи на увазі величезну базу інстальованих рішень невисокої продуктивності, виробники тих самих ігор на неї і орієнтуватимуться. Чому раніше цього не робили? Взагалі кажучи, робили - якщо розглядати не лише 3D-ігри, а взагалі ринок, величезна кількість вельми популярних ігрових проектів була призначена саме для того, щоб нормально працювати і на досить архаїчних платформах. Але певний сегмент програм, які «рухали ринок» був завжди, причому саме він і привертав максимум уваги з боку преси і не тільки. Нині ж процес явно близький до точки насичення, оскільки, по-перше, парк різноманітний комп'ютерної технікивже дуже великий, і охочих займатися перманентним апгрейдом дедалі менше. А по-друге, «мультиплатформенність» нині має на увазі під собою не лише спеціалізовані ігрові консолі, а й різноманітні планшети-смартфони, де, очевидно, з продуктивністю все ще гірше, ніж у «дорослих» комп'ютерів, незалежно від рівня інтегрованості платформ останніх. Але для того, щоб ця тенденція стала переважаючою, потрібно все ж таки, як нам здається досягти певного рівня гарантованої продуктивності. Чого поки що немає. Але над проблемою всі виробники працюють більш ніж активно, і Intel тут винятком не є.

Разом

Що ж ми бачимо зрештою? У принципі, як неодноразово було сказано, остання істотна зміна в процесорних ядрах сімейства Core відбулася майже п'ять років тому. На цьому етапі вже вдалося досягти такого рівня, «атакувати» який безпосередньо ніхто з конкурентів не може. Тому основним завданням Intel є поліпшення становища, скажімо так, супутніх областях, а також нарощування кількісних (але не якісних) показників там, де це має сенс. Тим більше, що серйозний вплив на масовий ринок зростає. портативних комп'ютерів, які давно обігнали за цим показником настільні і стають все більш портативними (кілька років тому, наприклад, ноутбук масою 2 кг ще вважався «умовно легким», а зараз активно зростають продажі трансформерів, у разі яких велика маса вбиває весь сенс їхнього існування). Загалом, розробка комп'ютерних платформ давно йде не шляхом найкращого задоволення потреб покупців великих настільних комп'ютерів. У найкращому випадку- не на шкоду їм. Тому те, що загалом у цьому сегменті продуктивність систем не знижується, а навіть трохи зростає, вже привід для радості – могло бути й гіршим:) Погано лише те, що через зміни у периферійній функціональності доводиться постійно змінювати й самі платформи: це сильно підкошує таке традиційна перевагамодульних комп'ютерів, як ремонтопридатність, але тут нічого не вдієш - спроби зберігати сумісність за будь-яку ціну до добра тим більше не доводять (що сумніваються можуть подивитися на, наприклад, AMD AM3+).

Вступ

Ми прагнемо поважати інформацію особистого характеру щодо відвідувачів нашого сайту. Ця Політика конфіденційності пояснює деякі заходи, які ми вживаємо для захисту Вашого приватного життя.

Конфіденційність інформації особистого характеру

"Інформація особистого характеру" означає будь-яку інформацію, яка може бути використана для ідентифікації особи, наприклад, прізвище або адресу електронної пошти.

Використання інформації особистого характеру.

Інформація особистого характеру, отримана через наш сайт, використовується нами, серед іншого, для цілей реєстрації користувачів, для підтримки роботи та вдосконалення нашого сайту, відстеження політики та статистики користування сайтом, а також з метою, дозволеною вами.

Розкриття інформації приватного характеру.

Ми наймаємо інші компанії або пов'язані з компаніями, які за нашим дорученням надають послуги, такі як обробка та доставка інформації, розміщення інформації на даному сайті, доставка змісту та послуг, що надаються цим сайтом, виконання статистичного аналізу. Щоб ці компанії могли надавати ці послуги, ми можемо повідомляти їм інформацію особистого характеру, проте їм буде дозволено отримувати тільки інформацію особистого характеру, яка необхідна їм для надання послуг. Вони зобов'язані дотримуватися конфіденційності цієї інформації, і їм заборонено використовувати її в інших цілях.

Ми можемо використовувати або розкривати Ваші особисті дані та з інших причин, у тому числі, якщо ми вважаємо, що це необхідно з метою виконання вимог закону або рішень суду, для захисту наших прав чи власності, захисту особистої безпеки користувачів нашого сайту або представників широкого загалу , з метою розслідування або вжиття заходів щодо незаконної чи передбачуваної незаконної діяльності, у зв'язку з корпоративними угодами, такими як розукрупнення, злиття, консолідація, продаж активів або в малоймовірному випадку банкрутства, або в інших цілях відповідно до Вашої згоди.

Ми не продаватимемо, надаватимемо на правах оренди або лізингу наші списки користувачів з адресами електронної пошти третім сторонам.

Доступ до інформації індивідуального характеру.

Якщо після надання інформації на цей сайт, Ви вирішите, що Ви не хочете, щоб Ваша Персональна інформаціявикористовувалася з будь-якою метою, зв'язавшись з нами за наступною адресою: [email protected].

Наша практика щодо інформації неособистого характеру.

Ми можемо збирати інформацію неособистого характеру про Ваше відвідування сайту, у тому числі сторінки, що ви переглядаються, вибрані вами посилання, а також інші дії у зв'язку з Вашим використанням нашого сайту. Крім того, ми можемо збирати певну стандартну інформацію, яку Ваш браузер надсилає на будь-який відвідуваний вами сайт, таку як Ваша IP-адреса, тип браузера та мова, час, проведений на сайті, та адресу відповідного веб-сайту.

Використання закладок (cookies).

Файл cookie- це невеликий текстовий файл, який розміщується на Вашому твердому диску нашим сервером. Cookies містять інформацію, яка пізніше може бути прочитана нами. Жодні дані, зібрані нами таким шляхом, не можуть бути використані для ідентифікації відвідувача сайту. Не можуть cookies використовуватися і для запуску програм або зараження вашого комп'ютера вірусами. Ми використовуємо cookies з метою контролю використання нашого сайту, збору інформації неособистого характеру про наших користувачів, збереження Ваших уподобань та іншої інформації на Вашому комп'ютері з тим, щоб заощадити Ваш час за рахунок зняття необхідності багаторазово вводити ту саму інформацію, а також з метою відображення Вашого персоналізованого змісту під час Ваших подальших відвідувань нашого сайту. Ця інформація також використовується для статистичних досліджень, спрямованих на коригування змісту відповідно до уподобань користувачів.

Агрегована інформація.

Ми можемо об'єднувати в форматі, що не ідентифікується, що надається вами особисту інформаціюта особисту інформацію, яку надають інші користувачі, створюючи таким чином агреговані дані. Ми плануємо аналізувати дані агрегованого характеру переважно з метою відстеження групових тенденцій. Ми не пов'язуємо агреговані дані про користувачів з інформацією особистого характеру, тому агреговані дані не можуть використовуватися для встановлення зв'язку з вами або Вашої ідентифікації. Замість фактичних імен у процесі створення агрегованих даних та аналізу ми використовуватимемо імена користувачів. У статистичних ціляхі для відстеження групових тенденцій анонімні агреговані дані можуть надаватися іншим компаніям, з якими ми взаємодіємо.

Зміни, що вносяться в цю заяву про конфіденційність.

Ми зберігаємо за собою право час від часу вносити зміни або доповнення до справжню Політикуконфіденційності - частково чи повністю. Ми закликаємо Вас періодично перечитувати нашу Політику конфіденційності для того, щоб бути інформованими щодо того, як ми захищаємо Вашу особисту інформацію. З останнім варіантом Політики конфіденційності можна ознайомитися шляхом натискання на гіпертекстове посилання "Політика конфіденційності", що знаходиться в нижній частині домашньої сторінкицього сайту. У багатьох випадках, при внесенні змін до політики конфіденційності, ми також змінюємо і дату, проставлену на початку тексту політики конфіденційності, однак інших повідомлень про зміни ми можемо вам не надсилати. Однак, якщо мова йде про істотні зміни, ми повідомимо Вас, або розмістивши попереднє помітне оголошення про такі зміни, або безпосередньо надіславши Вам повідомлення по електронній пошті. Продовження використання вами даного сайту та вихід на нього означає Вашу згоду з такими змінами.

Зв'язок з нами. Якщо у Вас виникли запитання чи пропозиції щодо нашого положення про конфіденційність, будь ласка, зв'яжіться з нами за наступною адресою: [email protected].

Детальний огляд та аматорський розгін процесора Intel Core i7-6700.

Передісторія

Влітку 2015 року компанія Intel представила свою нову лінійкупроцесорів Intel Skylake. На даний момент вона містить процесори недорогого сегмента (Celeron, Pentium) так і дорожчі моделі – у продажу з'явилися процесори Intel Core i3, i5 та i7. Серед них лише дві моделі підтримують розгін по множнику - i5-6600K та i7-6700K.

Технічні дані

Всі процесори лінійки Skylake побудовані за 14-нм техпроцесом і мають тепловиділення в діапазоні від 35 до 91Вт. Герой цього огляду відноситься до старшої лінійки - i7, і має 4 фізичні та 8 логічних ядер(технологія Hyper-Threading). Типове тепловиділення – 65Вт. Частота процесора варіюється від 3400 до 4000 МГц залежно від завантаження та кількості задіяних ядер (технологія Intel Turbo Boost 2.0). Підтримує процесор DDR4 або DDR3L пам'ять із заниженою частотою (фактично підтримується звичайна DDR3).

Процесор поставляється традиційно у двох версіях - OEM (що включає тільки сам процесор) та BOX (у фірмовій упаковці, в якій додатково можна знайти документацію з фірмовою наклейкою та систему охолодження). BOX-версія також має 3-річну обмежену гарантію на процесор.

У нашому випадку мова йтиме саме про BOX-версію.

Упаковка та її дизайн

Дизайн упаковки змінився проти Haswell. Від BOX-версій попередніх поколінь цю фірмове впакуваннялегко відрізнити.

Виконано упаковку з традиційним переважанням відтінків синього та блакитного кольорів.

Комплектація

Комплектується BOX-версія процесора Intel Core i7-6700 інструкцією з встановлення та інформацією щодо обмеженої гарантії.

Тут можна знайти фірмову наклейку Intel.

Додатково BOX-версії не-До процесорів Skylake комплектується штатною системою охолодження, здатною забезпечити стабільну роботу процесора на штатних частотах.

Сам процесор щільно упакований у спеціальний міні-кейс, що запобігає деформації під час транспортування.

Розгін та тестування

Офіційно модель i7-6700 не підтримує розгін, оскільки не має розблокованого множника. Однак частота процесора складається з добутку двох компонентів – частоти системної шини та цього множника. Оскільки множник заблокований, можна лише підняти частоту системної шини. На процесорах попередніх поколінь суттєво підняти частоту шини було неможливо, проте знайдена розробниками материнських плат уразливість дозволяє це робити на процесорах Skylake.

Для того щоб відчутно збільшити цю частоту необхідно мати материнську плату на чіпсеті Z170 зі спеціального списку, і встановити на неї спеціальний BIOS. У моєму випадку для розгону використовувалася материнська плата MSI Z170A-PRO та система охолодження DeepCool Neptwin v2.

Внаслідок підняття напруги з 1.120V до 1.3V, підняттям частоти системної шини (CPU Base Clock) до 132.38 МГц. вдалося підвищити частоту процесора Intel Core i7-6700 до 4.5 ГГц. Впевнений, що дане значення- не максимально можливе, проте помітного приросту продуктивності подальший розгін швидше за все не дасть.

У тесті AIDA-64 система зберігає стабільність. Однак цей тест не дуже сильно навантажує процесор.

У більш серйозному навантаженні у тесті Cinebench температура процесора максимально сягає 62 градусів.

Розігнаний до 4.5 ГГц процесор i7-6700 видає тут результат, що дорівнює 978 балам.

При всій перевагі (у першу чергу в ціні) такого розгону перед версією i7-6700K, що розганяється стандартним способом (по множнику), у нього є ряд істотних недоліків. Так, при такому розгоні відключається вбудоване в процесор відеоядро, енергозберігаючі технології, і сповільнюється дія AVX-інструкцій, які найчастіше використовуються в професійних додаткахдля монтажу. Тому для серйозних завданьздоровішим вибором буде саме процесор з індексом До.

Висновок

Процесор I7-6700 на мікроархітектурі Skylake вийшов у Intel успішним. Перевершуючи навіть розігнані моделі попереднього покоління, він також доступний для розгону за певних умов. Процесор i7-6700 – саме те, що треба для тих, хто не хоче переплачувати К-версію процесора. Зараз, коли 4-х потоків у багатьох додатках та іграх стає недостатньо, i7-6700 стає відмінним виборомдля користувача, який бажає отримати гідну продуктивність на довгі роки.