Роздільна здатність монітора - це розмір одержуваного зображення в пікселях. Чим вище роздільна здатність - тим більш детальне зображення можна отримати і тим вище вартість монітора (за інших рівних умов).

Типові дозволи сучасних моніторів наведені нижче:

Окремо варто згадати дозволи Full HD та 4К.

Вбудована акустична система

Якщо ви не робите серйозних вимог до якості звучання аудіосистеми, варто розглянути варіант покупки монітора з вбудованими динаміками . Якщо ви підключите такий монітор за допомогою роз'єму HDMI або DisplayPort, вам не знадобиться окремий кабель для передачі звуку, що дуже зручно.

Вихід на навушники

Якщо ви часто використовуєте навушники (наприклад, слухаєте музику вночі або в офісі), то розумним придбанням буде монітор, оснащений аудіо-виходом  на навушники . Це зробить їх використання зручнішим.

Підтримка 3D-зображення (3D-Ready)

3D-формат поступово набирає популярності. Спершу він завоював екрани кінотеатрів, а зараз проникає і на ринок побутової техніки. Деякі моделі моніторів вже зараз підтримують роботу з 3D-контентом . Такі монітори мають високу частоту оновлення екрана (144 Гц і вище) і можуть поперемінно виводити на екран зображення для лівого та правого ока. Для того, щоб кожне око бачив свою картинку, в комплект входять спеціальні окуляри із «затворною» технологією.

Підбиваючи підсумки можна умовно розділити монітори на кілька цінових категорій:

монітори вартістю від 5000 до 10000 руб . Недорогі монітори для офісного чи домашнього використання. Мають діагональ розміром від 17 до 21 дюйми. Як правило, оснащені матрицями типу TN, або недорогим різновидом VA або IPS матриць. Максимальна роздільна здатність - FullHD або менше. Оснащені роз'ємами VGA або DVI. Додаткові налаштування положення екрана зустрічаються рідко.

монітори вартістю від 10 000 до 20 000 руб.  До цієї категорії потрапляють монітори для повсякденного домашнього використання. Вони мають діагональ від 22 до 27 дюймів, оснащені непоганими матрицями типу TN, VA або IPS з дозволами FullHD. Оснащуються роз'ємами HDMI або DisplayPort. Можуть мати USB-концентратори, вбудовані колонки та регулювання положення екрана.

монітори вартістю понад 20 000 руб.  Більш просунуті монітори з діагоналлю від 24 до 35 дюймів і вище, з матрицями роздільною здатністю від FullHD до 5К з гарною швидкістю реакції та кольором. У цій категорії зустрічаються моделі із вигнутим екраном або підтримкою 3D-зображення. Також мають на борту широкий набір різних роз'ємів для підключення системних блоків та інших пристроїв, USB-концентратори, аудіовиходи.

Сподіваюся, цей невеликий гайд допоможе вибрати відповідний монітор для свого комп'ютера.

01. 07.2018

Блог Дмитра Вассіярова.

IPS або VA - зважуємо всі плюси та мінуси

Доброго часу доби моїм передплатникам та новим читачам цього цікавого блогу. Тема рідкокристалічних моніторів вимагає обов'язкового висвітлення ще одного конкурентного протистояння, і сьогодні я представлю вам інформацію, яка допоможе визначити: що краще за IPS або VA матриця.

Хоча це завдання не з легких, адже такої значної відмінності, як у випадку, ви тут не виявите. Але про все по порядку, який у нас уже відпрацьований і починається з історії та продовжується технологічними нюансами.

Ідея використовувати властивість рідких нематичних кристалів під впливом електрики змінювати поляризацію світлового потоку спочатку отримала комерційну реалізацію на екранах з TN матрицею. У ній кожен промінь, що йде від підсвічування до RGB фільтрів пікселя, проходив через модуль, який складався з двох решіток поляризаційних (орієнтованих перпендикулярно для блокування світла), електродів і розташованого всередині кристала зі скрученою структурою розташування молекул (Twisted Nematic - TN).

Безумовно, поява наприкінці 80-х конкурента в особі тонкого, плоского екрану і з високою роздільною здатністю, відсутністю мерехтіння і з низьким енергоспоживанням було, по суті, технологічною революцією. Але, на жаль, за найголовнішим критерієм (якість зображення) ЖК панелі суттєво програвали з ЕПТ дисплеям. Саме це змусило провідні компанії удосконалювати технологію активних матриць TFT.

Сучасні технології з 20-річною історією

Переломним став 1996, коли одразу кілька компаній представили свої розробки:

• Hitachi розмістила обидва електроди з боку першого поляризаційного фільтра і змінила орієнтацію молекул у кристалі, скомутувавши їх у площині (In-Plane Switching). Технологія отримала відповідну назву.
• Щось аналогічне вигадали фахівці з NEC, вони не морочилися з назвою позначивши свою інновацію просто SFT — super fine TFT (можливо, тому формулювання Хітачі виявилося більш живучим, і надалі стало позначенням цілого класу матриць).
• Fujitsu пішла іншим шляхом, мінімізувала розміри електродів та змінила напрямок їх силового поля. Це було необхідно для того, щоб ефективно управляти вертикально зорієнтованими (Vertical Alignment – ​​) молекулами кристала, які доводилося розгортати набагато сильніше, щоб повністю пропустити (або максимально перекрити) промінь світла.

Нові технології відрізнялися від TN тим, що в неактивному положенні промінь світла залишався блокованим. Візуально це виявлялося у цьому, що битий піксель тепер виглядав не світлим, а темним. Але, щоб перейти до інших кардинальних змін у технологіях, варто зазначити, що інновації не були ідеальними. IPS та VA матриці допрацьовувалися та удосконалюватися за участю провідних електронних корпорацій.

Найбільшу активність у цьому виявляють Sony, Panasonic, LG, Samsung та, звичайно, самі компанії-розробники. Завдяки їм ми маємо безліч варіацій IPS (S-IPS, H-IPS, P-IPS IPS-Pro) та дві основні модифікації VA технології (MVA та PVA), кожна з яких має свої особливості.

Переваги, які важливіші за недоліки

Про історію розвитку технологій необхідно було написати, щоб ви розуміли: розглядати IPS та VA матриці ми будемо у їх удосконаленому варіанті. Визначати в чому різниця між ними я буду за основними критеріями якості зображення і за особливостями експлуатації:

• Ускладнення процесу зміни орієнтації молекул рідкого кристала в IPS і, ще більшою мірою, у VA матриці спричинило збільшення часу відгуку та підвищення енерговитрат. Порівняно з TN технологією вони обидві стали «гальмувати» у динамічних сценах, що виявилося у появі шлейфу чи розмитості. Це істотний мінус для VA моніторів, але, заради справедливості, варто відзначити, що за часом відгуку IPS не набагато краще;
• В принципі, те саме можна сказати і про енергоспоживання матриці. Але якщо в цілому розглядати РК монітор, в якому 95% електроенергії споживається підсвічуванням, то різниці за цим показником між VA та IPS взагалі не існує;
• Тепер перейдемо до параметрів, які вдалося суттєво покращити після внесення змін до технології активної РК матриці. І почнемо з кута огляду, який став суттєвою перевагою, особливо в IPS екранах (на рівні 175 º). У VA моніторах, навіть після суттєвих доробок вдалося досягти величини 170 º, і те, при бічному перегляді якість зображення падає: картина тьмяніє і пропадає деталізація в тінях;

• Контрастність це один із критеріїв, за яким вибирають для використання у освітленому приміщенні, і якщо ви не збираєтеся вести виключно нічний спосіб життя, то на неї варто звернути увагу. Ви не забули про те, що молекули рідкого кристала у VA матриці здатні щільніше переривати світло? Разом зі специфічною формою решітки пікселя це забезпечує найбільш глибокий чорний колір, а разом з ним і найкращу контрастність з усіх РК моніторів. У IPS екранах цей показник трохи гірший, але все одно вони демонструють відмінний результат порівняно з технологією TN;

• Аналогічна ситуація і з яскравістю. Обидві матриці за цим критерієм набагато кращі, ніж TN, але в особистому змаганні явним лідером є монітори VA. Знов-таки, через здатність кристала забезпечувати променю світла максимальну пропускну здатність;
• І щоб закінчити порівняння на приємній нейтральній ноті я розповім про перенесення кольорів. І у VA, і в IPS вона просто чудова. Все тому, що поряд з відмінною контрастністю для отримання відтінку використовується червоний, зелений і синій піксель, яскравість якого може визначатися 8 (а в нових моделях і 10) бітним кодуванням. У результаті це дозволяє в обох технологіях одержати понад 1 млрд. відтінків та порівняння тут недоречне.

Якщо ви встигли помітити, я намагаюся не використовувати ціновий критерій щодо кращої матриці. Все тому, що різниця несуттєва, а докупити потрібну функцію неможливо. Тим більше ви самі знаєте: є різні бренди, ім'я яких явно впливає на цінник.

Тепер перейдемо практиці, адже я сподіваюся, що багато хто з вас читав цю статтю з конкретною метою: з'ясувати, що краще IPS або VA матриця і який екран купувати? Враховуючи вищеперелічені плюси та недоліки цих технологій можна зробити такі висновки:

• Обидва типи матриць видають чудову картинку і використовуються в топових моделях моніторів та телевізорів;
• Любителям пограти в шутери та гонки варто віддати перевагу IPS технології;
• Якщо екран працює на вулиці або у освітленій кімнаті – беріть VA;
• Якщо екран проглядається з різних точок – вибір IPS;
• Потрібне чітке відображення деталей (офісні документи, креслення, диспетчерські схеми) – візьміть монітор VA.

Насправді доводиться враховувати кілька чинників, тому кожен робить свій вибір екрану на кшталт матриці.

На цьому моя тривала розповідь добігла кінця.

Я буду радий, якщо надана мною інформація виявилася для вас корисною. На цьому закінчуватиму.

До побачення, всім удачі!

Питання від користувача

Вітаю.

Хочу купити ноутбук, але не знаю який ☺. Всі користувачі дивляться на процесор, пам'ять - а ось я на монітор, не знаю, на чому зупинитися. В основному, DNS пропонують два типи матриць: TN+Film або IPS (ноутбук з IPS матрицею дорожче рази в 2). Яку краще вибрати?

Всім добрий час!

Взагалі, більшість недосвідчених користувачів навряд чи зможе помітити різницю як зображення на моніторах (та й багато хто про це навіть не замислюється), якщо йому не показати ці монітори разом з однією і тією ж картинкою. А ще краще покрутити їх у різні боки - ось тоді... так, ефект бомби, що розірвалася!

Ну взагалі, зараз у продажу зустрічаються монітори з різними типами матриць, найчастіше їх три: TN (і різновиди на кшталт TN+Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS та інші) та PLS. Ось їх і спробую порівняти у цій невеликій статті з погляду звичайного користувача (різні наукові терміни, на кшталт кутів кольору пікселів, заломлення променів – тут не буде ☺). І так...

Порівняння PLS, TN (TN+Film) та IPS матриць

У статті постараюся вказати основні переваги/недоліки кожної матриці, наведу кілька фото моніторів, що стоять поруч, щоб можна було наочно оцінити якість картинки. Думаю, так інформація буде доступніша для більшості користувачів.

Важливо!

Відразу хочу відзначити, що окрім матриці, зверніть увагу на виробника монітора! Матриця-матриці різниця, і навіть два монітори на TN матрицях можуть показувати різну картинку! Рекомендую насамперед звертати увагу на перевірених брендів: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (які вже зарекомендували себе).

І так, почнемо з найпопулярнішої матриці TN (і її часто зустрічається різновиду TN + Film, за великим рахунком, мало чим відрізняється від неї).

TN матриця

Якщо зайти в будь-який магазин комп'ютерної техніки і подивитися характеристики ноутбуків (або моніторів) - то у більшості дешевої та середньо-цінової категорії пристроїв стоїть TN матриця. У неї є одна з головних переваг - вона досить дешева, при цьому забезпечує (загалом) дуже непогану картинку!

IPS vs TN+Film різниця в наявності! // З іншого боку, ви ж не сидите перед ноутбуком збоку (може навіть краще - ніхто з боку не побачить, чим ви займаєтеся!)

Основні переваги TN матриць:

1. одна з найдешевших матриць (завдяки цьому багато хто може дозволити собі купити ноутбук/монітор);
2. невеликий час відгуку: будь-які динамічні сцени в іграх або фільмах виглядають добре і плавно (за недостатнього часу відгуку монітора - такі сцени можуть "попливти", приклад нижче). На моніторах з матрицею TN такого, швидше за все, не буде, т.к. навіть дешеві моделі мають час відгуку 6 мс і нижче (якщо час відгуку більше 7-9 мс - то у багатьох іграх/фільмах - ви відчуватимете дискомфорт при різких і швидких сценах).
3. ніхто з боку не розбере вашу картинку: для тих, хто дивиться збоку або зверху, вона стає бляклою і на ній важко розрізняти кольори (приклад на фото вище та нижче ☺).

IPS проти TN (планшет та ноутбук, для порівняння). Вид зверху на ту саму картинку!

IPS-матриця (Глянцева поверхня екрану) проти TN-матриці (матова поверхня екрану). Одна і та ж картинка

Час відгуку на прикладі спортивної трансляції: ліворуч - 9 мс, праворуч - 5 мс (при перегляді начебто і не впадає в око, але якщо сфотографувати монітори, що стоять поруч - то різниця ЩЕ як помітна!)

Недоліки:

1. необхідно правильно сидіти і дивитися прямо перпендикулярно в монітор: якщо злегка приліг на кріслі під час перегляду фільму (скажімо) - картинка ставати менш барвистим і погано читаним;
2. низька кольоропередача: якщо ви працюватимете з фото (та й взагалі з графікою), то ви помітите, що деякі кольори не такі яскраві, і на інших моніторах вони виглядають краще;
3. ймовірність появи битих пікселів на даному типі матриці вище (бітий піксель - біла точка на екрані, яка не передає картинку: тобто ніяк не світиться. Зазвичай представляє собою просто білу точку на екрані).

Висновок: якщо ви любите динамічні фільми та комп'ютерні ігри (стрілялки, гонки тощо) - то матриця TN+Film дуже непоганий вибір. До того ж, якщо багато читаєте - то не таке яскраве світло від монітора позитивніше позначається на очі, вони менше втомлюються.

Для тих, хто працює з графікою (багато фотографує, редагує фото та картинки) - монітор з TN матрицею не дуже гарний вибір через нижчу перенесення кольорів.

Важливо!

До речі, багато користувачів (хто багато і довго працює за ПК) так само, як і я відзначають, що не завжди яскрава та соковита картинка позитивно позначається на очах. Деякі спеціально купують монітори із TN матрицею, т.к. від них менше втомлюються очі.

І, думаю, в цьому є частка правди (я довго працював і за IPS, і за TN - і зараз, прийшов до того, що працюю за матовим монітором з TN матрицею). Взагалі, свою думку щодо проблеми втоми очей висловив у цій статті:

PS: правда я не дизайнер, і мало працюю з фото та яскравими ілюстраціями, тому не істина в останній інстанції ☺.

IPS та PLS

IPS матриця була розроблена компанією Hitachi, і відрізняє її від TN, перш за все, краща кольоропередача. Правда, відразу ж хочеться відзначити, що ціна виготовлення - зросла в рази, тому монітори на цій матриці коштують у кілька разів дорожче, ніж на TN.

Що стосується PLS - це розробка Samsung, як альтернатива IPS. І варто відзначити, що розробка дуже цікава: яскравість і кольоропередача на ній (на мій погляд) навіть вище, ніж на IPS (погляньте на фото нижче).

IPS vs PLS матриці

Причому, монітори на PLS матриці мають більш низьке енергоспоживання порівняно з тими ж TN або IPS (приблизно на 10%), що може бути дуже актуальним при роботі пристроїв від акумуляторних батарей.

І у PLS і в IPS матриць хороші кути огляду: картинка не спотворюється і кольори не втрачають своєї яскравості і відтінку, навіть якщо ви станете під кутом в 170 градусів (а це означає, що всі, що сидять праворуч/ліворуч/по центру від монітора - будуть бачити однакову якісну картинку).

Також варто додати, що PLS матриця дозволяє домогтися малого часу відгуку практично такого ж, як на TN матрицях. А ось при виборі IPS матриці потрібно бути особливо уважним на цей параметр: т.к. далеко не у всіх моніторів час відгуку 6 мс і менше (хоча, я вже орієнтувався б на 5 і нижче ☺). Якщо ви часто проводите час з динамічними сценами в іграх, то недорогий монітор з високим часом відгуку на IPS матриці, швидше за все, не найкращий вибір.

Що стосується IPS, то вона має багато різновидів. (Частину приведу тут, але це не все ☺):

1. S-IPS (або Super IPS) – цей різновид з покращеним часом відгуку;
2. AS-IPS - з покращеною контрастністю та яскравістю;
3. H-IPS – більш натуральний та природний білий колір;
4. P-IPS – підвищена кількість кольорів (вважаються одні з найкращих моніторів за точністю та якістю картинки);
5. AH-IPS – аналогічна P-IPS, з доопрацьованими кутами огляду та більш природними кількома відтінками (по суті мало чим відрізняється від попередньої, хіба що вищою ціною);
6. E-IPS - дешевий тип IPS матриці, зазвичай зустрічається на відносно недорогих пристроях. Проте, навіть цей тип матриці перевершує якість більшість TN+Film.

PS

До речі, при покупці монітора ОБОВ'ЯЗКОВО зверніть увагу на тип поверхні, що зустрічаються: матові та глянцеві. Матові - хороші тим, що на них не видно вашого відображення та відблисків, але вони не такі яскраві і не так "соковито" передають картинку, як глянсові. Якщо працюєте часто на вулиці або у вас кімната часто освітлена сонцем - то придивіться насамперед до матової поверхні (або її різновиду - антивідблиску).

На цьому все, за доповнення на тему - окрема подяка.

Монітор - мабуть один з найголовніших елементів комп'ютера: саме від нього залежить, чи через десять хвилин використання хворітимуть очі, чи зможете ви коректно обробити картинку, і навіть чи зможете ви вчасно помітити ворога в комп'ютерній грі. І за більш ніж 15 років існування рідкокристалічних моніторів кількість різновидів матриць перевищила десяток, а розкид цін від кількох тисяч до сотень тисяч рублів - і в цій статті ми розберемося, які типи матриць існують, і які будуть найкращими для того чи іншого завдання.

TFT TN

Найстаріший тип матриці, який все ще займає значну частку ринку та не збирається з нього йти. Саме TN у продажу вже давно немає - в основному продаються покращені модифікації, TN+film: покращення дозволило довести горизонтальні кути огляду до 130-150 градусів, але з вертикальними все погано: навіть при відхиленні на десяток градусів кольори починають змінюватися, аж до інвертування . До того ж здебільшого такі монітори не охоплюють і 70% sRGB, а значить для корекції кольору вони не підійдуть. Ще один мінус - досить низька максимальна яскравість, зазвичай вона не перевищує 150 Кд/м2: цього вистачить хіба що для роботи в приміщенні.

Здавалося б - все, TFT TN безнадійно застаріли і їх час списувати. Однак не все так просто – ці матриці мають найменший час відгуку, і тому міцно влаштувалися у дорогому ігровому сегменті. Чи жарт - час затримки найкращих TN не перевищує 1 мс, що в теорії дозволяє вивести аж 1000 окремих кадрів в секунду (насправді менше, але суті це не змінює) - відмінне рішення для кіберспортсмена. Ну і до того ж в таких матрицях за вуха притягнули яскравість до 250-300 Кд/м^2, а колірне охоплення відповідає 80-90% sRGB: для корекції кольору не підійде все одно (кути огляду невеликі), а ось для ігор це ідеальне рішення. На жаль - усі ці поліпшення призвели до того, що вартість таких моніторів від 500 доларів тільки починається, тож використовувати їх має сенс лише тим, кому критично важлива мінімальна затримка.

Ну а в низькому ціновому сегменті TN все більше витісняється MVA та IPS - останні видають набагато кращу картинку, і коштують буквально на 1-2 тисячі дорожче, тому якщо є можливість - краще за них переплатити.

TFT IPS

Цей тип матриць почав свій шлях на ринок користувача з телефонів, де низькі кути огляду у TN-матриць досить сильно заважали нормальному використанню. Останні кілька років ціна на IPS монітори значно знизилася, і їх тепер можна купити навіть у бюджетний комп'ютер. У цих матриць є два основних плюси: кути огляду досягають майже 180 градусів як по горизонталі, так і по вертикалі, і вони зазвичай мають хороше колірне охоплення прямо з коробки - навіть у моніторах дешевше 10 тисяч рублів нерідко є профіль з охопленням в 100% sRGB . Але, на жаль, мінусів теж вистачає: це невисока контрастність, зазвичай не вище 1000:1, через що чорний виглядає не як чорний, а як темно-сірий, і так званий glow-ефект: при погляді з певного кута матриця здається рожевою (або фіолетовий). Також раніше була проблема з невисоким часом відгуку - до 40-50 мс (що дозволяло чесно вивести на екран всього 20-25 кадрів, інші змащувалися). Однак зараз такої проблеми немає, і навіть дешеві IPS-матриці мають час відгуку не вище 4-6 мс, що дозволяє спокійно вивести 100-150 кадрів – цього більш ніж вистачає для будь-якого використання, навіть ігрового (без фанатизму зі 120 fps, звичайно ж ).

Усього підвидів IPS багато, розберемо основні:

• TFT S-IPS (Super IPS) - найперше покращення IPS: збільшені кути огляду та швидкість реакції пікселя. У продажу давно вже немає.
• TFT H-IPS (Horizontal IPS) - майже не зустрічається у продажу (всього одна модель на Яндекс.Маркеті, і то із залишків). Цей тип IPS з'явився в 2007 році і в порівнянні з S-IPS трохи збільшилася контрастність, поверхня екрана виглядає одноріднішою.
• TFT UH-IPS (Ultra Horizontal IPS) – покращена версія H-IPS. Завдяки зменшенню розміру смуги, що розділяє субпікселі, на 18% було збільшено пропускання світла. На сьогоднішній момент цей тип IPS-матриць так само застарів.
• TFT E-IPS (Enhanced IPS) – ще один застарілий тип IPS. Має іншу структуру пікселя та пропускає більше світла, що дозволяє знизити яскравість підсвічування, що призводить до зменшення ціни монітора та зниження енергоспоживання. Має досить низький час відгуку (менше 5 мс).
• TFT P-IPS (Professional IPS) - досить рідкісні та дуже дорогі матриці, створені для професійної обробки фото: вони забезпечує чудову передачу кольору (глибина кольору 30 біт і 1.07 мільярда кольорів).
• TFT AH-IPS (Advanced High Performance IPS) - новітній тип IPS: покращена передача кольорів, збільшено дозвіл і PPI, підвищена яскравість і знижено енергоспоживання, час відгуку не перевищує 5-6 мс. Саме цей тип IPS зараз активно продається.

TFT *VA

Це типи матриць, які можна назвати середнячками - вони чимось кращим, а чимось гіршим і IPS, і TN. Плюс у порівнянні з IPS – відмінна контрастність, плюс у порівнянні з TN – хороші кути огляду. З мінусів - великий час відгуку, який до того ж швидко зростає при зменшенні різниці між кінцевим та початковим станами пікселя, тому ці монітори не дуже добре підходять для динамічних ігор.

Основні типи матриць такі:

• TFT MVA (Multidomain Vertical Aligment) - широкі кути огляду, відмінна передача кольору, ідеальний чорний колір, висока контрастність зображення, проте великий час реакції пікселя. За ціною вони знаходяться між бюджетними TN та IPS, і пропонують такі самі середні можливості. Так що якщо вам не важливі ігри – можна заощадити 1-2к та взяти MVA замість IPS.
• TFT PVA (Patterned Vertical Alignment) один з різновидів технології TFT MVA, була розроблена компанією Samsung. З плюсів у порівнянні з MVA – знижена яскравість чорного кольору.
• TFT S-PVA (Super PVA) – покращена технологія PVA: були збільшені кути огляду матриці.

TFT PLS

Як і PVA є майже точною копією MVA, так і PLS є точною копією IPS – зроблені незалежними спостерігачами порівняльні дослідження матриць IPS та PLS під мікроскопом не виявили відмінностей. Так що при виборі між PLS та IPS варто замислюватись лише про ціну.

OLED

Це найновіші матриці, які стали з'являтися на ринку користувача буквально пару років тому і за астрономічними цінами. Плюсів вони маса: по-перше вони мають такого поняття як яскравість чорного кольору, т.к. при виведенні чорного кольору світлодіоди банально не працюють, тому чорний колір виглядає як чорний, а контрастність у теорії дорівнює нескінченності. По-друге, час відгуку таких матриць становить десяті частки мілісекунди - це в кілька разів менше, ніж у кіберспортивних TN. По-третє, кути огляду не лише становлять майже 180 градусів, а й до того ж майже не падає яскравості при відхиленні монітора. По-четверте - дуже широке колірне охоплення, яке може становити і 100% AdobeRGB - таким результатом може похвалитися не кожна IPS-матриця. Однак, на жаль, є дві проблеми, які зводять багато переваг нанівець: це мерехтіння матриці на частоті 240 Гц, що може призвести до болю в очах і підвищеної втоми, і вигоряння пікселів, так що такі матриці недовговічні. Ну і третя проблема, яка є у багатьох нових рішень - це надхмарна ціна, місцями більш ніж удвічі вища, ніж професійні IPS. Проте вже всім зрозуміло, що за такими матрицями майбутнє, а їхні проблеми вирішуватимуться, і ціни на них падають.

class="eliadunit">

Вибір монітора– процес вкрай спірний, суб'єктивний та тривалий. Одним подавай глянець на 27”, інші ж хочуть професійне рішення з глибоким охопленням sRGB та Adobe RGB. Треті бажають максимально низький відгук матриці, що критично важливо в Action-іграх та шутерах. Усім одразу не догодити, та й універсальних рішень поки що не існує. В одному лише категорії сходяться – це матриця.

На сьогоднішній день представлено понад 10 різних технологій виготовлення матриці, серед яких IPS, PLS, TFT, TN, PVA та не тільки. Кожна характеризується своєю світлочутливістю, швидкістю відгуку (від сірого до сірого), якістю, насиченістю та, власне, передачею кольору. То яка матриця краща? Якщо не вникати у професійний сегмент, то зараз на ринку домінують варіанти IPS та PLS. Що краще? Нині розберемо.

Що потрібно знати про IPS

Технологія In-Plane-Switching (IPS), відома ще як Super Fine TFT, з'явилася вже в «далекому» 1996 році як альтернатива TN. Біля витоків стояли NEC і Hitachi. Згодом вони почали розвиватися незалежно один від одного, тому нам відоміший варіант Hitachi. NEC обізвав свою матрицю SFT.

Розробка мала позбавити TN+film «дитячих» хвороб у вигляді кутів огляду, контрастності, кольору та часу відгуку. З останнім пунктом воювали дуже довго, оскільки Twisted Nematic довели параметр до досконалості, скоротивши до 1 мс. На сьогоднішній день обидві матриці мають схожі параметри швидкодії, тільки IPS випереджає візаві у всьому іншому.

Також позбулися «хвилювань» при натисканні на монітор. Ткнувши пальцем в екран ви не побачите райдужних розлучень. Офтальмологи також сходяться на думці, що IPS значно легше сприймається оком, навіть не захищеним.

Найбільш поширені підкатегорії:

class="eliadunit">

• S-IPS - технологія з максимально низьким відгуком;
• H-IPS – максимальна контрастність та однорідність поверхні екрану;
• P-IPS – забезпечують охоплення 1,07 млрд кольорів з глибиною в 30 біт;
• AH-IPS – кольоропередача, покращена щільність та яскравість при зниженому споживанні енергії.

PLS як альтернатива

Багато думають що PLS матриця– один з різновидів IPS, але насправді це розробка Samsung, що застосовується у власній продукції. Інженери не надто хочуть афішувати особливості технології, тому що виробництво моніторів на її основі виходить дещо дешевше при схожій, а то й дещо найкращій якості, якщо говорити про масовий ринок, а не професійні рішення.

З особливостей слід зазначити високу щільність пікселів(аж до 2560х1440) без спотворення картинки та втрати якості. Середній відгук не перевищує 5 мс, а яскравість, контрастність та якість картинки знаходиться на рівні, якщо розглядати конкурентні моделі об'єктивно.

Кути огляду з усіх боків прагнуть до 178 градусів, при цьому покриття діапазону sRGB є повним, з якого боку не глянь. Спотворення та інверсії виключено. Підійдуть PLS-монітори людям творчим, а саме дизайнерам та фотографам.

Що купити?

Як бачите, розробкою IPSзаймається більше людей, тому діапазон категорій матриць вкрай широкий. Вони підійдуть і для дешевих офісних, і для елітних дизайнерських моніторів. Головне – уважно читати маркування.

PLS- Універсальне рішення від Samsung, що охоплює всі переваги IPS, правда ціна через це дещо вище через витрати на розробку та покращення технології. З іншого боку, картинка буде справді чудова і у фільмах, і в іграх, і в графічних редакторах. Ну, а вирішувати вже вам.