Доброго дня!

Сьогоднішню посаду хотілося б присвятити всім тим, кому доводиться працювати на слабких старих комп'ютерах. По собі знаю, що навіть вирішення найпростіших завдань може перетворитися на велику втрату часу: файли відкриваються довго, відео відтворюється з гальмами, комп'ютер часто «підвисає».

Розглянемо найнеобхідніший безкоштовний софт, який створює мінімальне навантаження на комп'ютер (стосовно аналогічних програм).

Найпотрібніші програми для слабкого комп'ютера

Антивірус

Антивірус, сам собою, досить ненажерлива програма, т.к. йому потрібно стежити за всіма програмами, що запускаються на комп'ютері, перевіряти кожен файл, шукати шкідливі рядки коду. Іноді, деякі взагалі ставлять антивірус на слабкий комп'ютер, т.к. гальма стають нестерпними.

A vast

Дуже хороші результати демонструє цей антивірус. Завантажити можна.

З переваг одразу хотілося б виділити:

Швидкість роботи;

Повністю перекладений російською інтерфейс;

Безліч налаштувань;

Велика антивірусна основа;

Низькі вимоги до системи.

A vira

Найбільше підкорює цей браузер своєю не вимогливістю до ресурсів комп'ютера. Не знаю чому, але працює він швидко навіть на старих ПК (на які взагалі можливо його встановити).

Плюс, на Яндексі є безліч зручних сервісів, які зручно впроваджені у браузер і ви швидко можете ними скористатися: наприклад, дізнатися погоду чи курс долара/євро.

Гугл хром

Один із найпопулярніших браузерів на сьогоднішній день. Досить швидко працює, доки ви не обвішаєте його різними розширеннями. За вимогливість до ресурсів можна порівняти з Яндекс-браузером.

До речі, зручно відразу в рядку адреси писати пошуковий запит, Google Хром знайде потрібні відповіді у пошуковій системі google.

Аудіо-програвач

Безперечно, що на будь-якому комп'ютері повинен бути хоча б один аудіо-програвач. Без нього, і комп'ютер – не комп'ютер!

Одним із музичних програвачів, що має мінімальні системні вимоги, є foobar 2000.

F oobar 2000

У цьому програма дуже функціональна. Дозволяє створювати купу плей-листів, вести пошук пісень, редагувати назву доріжок та ін.

Foobar 2000 практично ніколи не зависає, як це часто буває з WinAmp на слабких старих комп'ютерах.

S TP

Завантажити: http://download.chip.eu/ua/STP-MP3-Player_69521.html

Не міг виділити цю маленьку програму, призначену, переважно, відтворення MP3 файлів.

Головна її риса: мінімалізм. Тут ви не побачите ніяких красивих ліній і точок, що бігають і бігають, немає еквалайзерів тощо. Зате, завдяки цьому, програма споживає мінімум системних ресурсів комп'ютера.

Також дуже приємна ще одна особливість: ви можете перемикати мелодії за допомогою гарячих кнопок, перебуваючи в будь-якій іншій програмі Windows!

Відеопрогравач

Для перегляду фільмів та відеороликів існують десятки різних програвачів. Мабуть, поєднують у собі низькі вимоги + високу функціональність лише кілька. У тому числі хотілося б виділити BS Player.

Само собою зрозуміло, що в наш комп'ютеризований вік захист інформації або цілих систем є вкрай необхідною. Іншими словами, будь-який комп'ютер, крім вбудованих засобів самої системи, повинен мати хоч який-небудь функціональний антивірус. Спробуємо розглянути найлегші антивіруси і за результатами тесту визначимо, що сьогодні підходить для забезпечення захисту найкраще.

Безпека понад усе!

Що стосується антивірусного програмного забезпечення, зараз варіантів знайти можна не десятки, а сотні. Звичайно, всі їх розглянути не вийде, тим більше, що й у плані функціональності вони між собою абсолютно нерівнозначні.

Тому зупинимося на кількох найвідоміших програмних продуктах. Можливо, порівняльні результати і підкажуть комусь, який найлегший антивірус для XP або серверної версії Windows. Відразу обмовимося, що той самий «експішка», хоч і залишається поки що дуже популярною і затребуваною системою, проте безнадійно застаріває. Втім, і для неї буде запропоновано рішення.

Найлегші антивіруси: основні аспекти тестування

Звичайно, далеко не кожна людина, що постійно працює з комп'ютером, може дозволити собі придбання найсучаснішої конфігурації з потужним багатоядерним процесорним чіпом, великим обсягом оперативної пам'яті, сучасною відеокартою і т. д. Тому подивимося, що показують тести на найлегший антивірус для комп'ютера середньою зміною. За основу візьмемо процесор Pentium 4, 1 Гб оперативної пам'яті та 80-гігабайтний вінчестер. Здається, для проведення тестів це буде якраз.

Що ж до основних тестів, розглянемо показники кількох незалежних лабораторій. У числі перевірок виділимо такі:

• паралельна робота з ресурсомісткими програмами;
• загрози із боку небезпечних сайтів;
• швидкість копіювання чи переміщення даних на жорсткому диску;
• робота у фоновому режимі.

Kaspersky Internet Security

Отже, перед нами один із найвідоміших антивірусних пакетів сучасності. Багато хто може заперечити. Навіщо було включати до списку програмний продукт «Лабораторії Касперського»? Справа в тому, що, на відміну від решти антивірусних пакетів, дана програма є найменш вимогливою до системних ресурсів.

Результати тестування на вищезгаданій конфігурації хоч і не ідеальні, але виглядають досить обнадійливо. Це в першу чергу стосується визначення потенційних загроз під час роботи в Інтернеті або встановлення будь-якого програмного забезпечення. Однак водночас є явно виражені недоліки. Так, наприклад, істотно збільшується час завантаження самої системи, після її старту досить довго відбувається підключення через Wi-Fi-з'єднання, при завантаженні файлів за допомогою того ж торрент-клієнта час збереження на диск досить великий. Це пов'язано з перевіркою контенту в режимі реального часу. До речі, "Касперський" - єдиний пакет, у якого цей час зашкалює.

При зверненні до жорсткого диска (копіювання файлів) відчувається явне уповільнення роботи. Не критичне, але все ж таки є. А при запуску пакета Photoshop, так взагалі, гальмувати система починає не на жарт (антивірус сам по собі споживає дуже багато оперативної пам'яті). Тож сказати, що це найлегший антивірус для ноутбука чи стаціонарного терміналу, мова не повертається. Його, в принципі, можна використовувати, якщо не працювати з великоваговими програмами паралельно. Натомість із захисту він перебуває у лідерах, навіть незважаючи на підвищене навантаження на системні ресурси.

ESET Smart Security

Ще один великий гравець на ринку антивірусного програмного забезпечення - пакет Smart Security від компанії ESET. Наразі доступна восьма версія програми.

В принципі, поведінка цієї програми дещо нагадує «Касперського». Час завантаження системи збільшено, крім того, початкова перевірка компонентів, що автоматично завантажуються, триває досить довго (особливо сильно це помітно в Windows XP). Захист загалом показав хороші результати навіть за вимкненої функції «Антизлодій». При зверненні до вінчестера затримок не спостерігається, зі швидкістю доступу до Інтернету проблем теж немає, щоправда, при запуску Skype завантаження програми виконується досить довго. Однак, якщо подивитися на монітор використовуваних ресурсів, можна помітити, що навантаження не таке велике, як могло здатися спочатку. Максимальних піків вона досягає лише в моменти оновлення антивірусних баз та початкового сканування. Використовувати його теж можна і потрібно, але найшвидшим його назвати не можна, хоча порівняно з Касперським це небо і земля.

Dr. Web Security Space

Тепер ще про один відомий пакет, який по праву вважається одним із найкращих засобів захисту комп'ютерних систем.

Що ж свідчать його результати? По-перше, при інсталяції програма пропонує встановити власний брендмауер, чого робити в жодному разі не потрібно, оскільки можлива поява конфліктів з рідним фаєрволлом Windows та значне підвищення навантаження на систему. Завантаження системи досить швидке (якщо вірити звіту приблизно 60-65 секунд), але насправді до повної зупинки звернення до жорсткого диска часу проходить значно більше. Паралельно з Photoshop робота майже неможлива, мережа Wi-Fi при підключенні думає трохи довше, ніж звичайно, зате у всьому іншому - показники досить високі.

Тепер ложка дьогтю. Як з'ясувалося, програма іноді спонтанно активує щось на кшталт прихованої повної перевірки. При цьому навантаження на центральний процесор може збільшуватись на 50 %. Втім, таке спостерігається лише при використанні стандартних стандартних налаштувань. Якщо вимкнути все непотрібне, можна отримати якісний захист.

Avira Antivirus Pro

Avira справляє досить гарне враження. В принципі, за своїми показниками антивірус перебуває десь у середині списку. Єдина його проблема – запуск ресурсомістких додатків. З Photoshop це занадто сильно не виражається, але деякі з гостьовими (дочірніми) операційними системами відмовляються працювати (принаймні, при першому їх запуску).

Загалом, не можна сказати, що це вже найлегший як надійний захист використовуватися може (тим більше на слабкі машини навряд чи хтось буде ставити віртуальну машину). Якщо охарактеризувати його коротко, хороший добротний середнячок.

Avast Internet Security

Щодо цього програмного продукту, практично за всіма показниками він набрав правда, деякі похибки помічені щодо потенційних загроз.

Натомість під час запуску Photoshop або звернення до вінчестера моніторинг навантаження на систему показав небувалий результат. Наприклад, споживання оперативної пам'яті активному режимі становить лише 80-100 Мб! Єдиний мінус – зайва балакучість програми. Так Так! Саме балакучість, оскільки в установках за замовчуванням включено голосовий режим оповіщення. Втім, відключити його не складе.

Microsoft Security Essentials

Зрештою, рідне дітище корпорації Microsoft. Як показує тестування, він теж обов'язково має бути представлений у списку «Найлегші антивіруси». Оскільки у нас найбільш поширеними є все-таки Windows-системи, до них він підходить практично ідеально, адже кому, як не самим творцям цього сімейства операційних систем, знати, які саме діри в системі безпеки вони мають. До того ж під час використання цього пакета виключається поява конфліктів у фаєрволлом.

За рештою показників результат можна назвати задовільним, крім зайвого навантаження на систему при зверненні до вінчестера. Іноді під час встановлення сторонніх програм може виявлятися помилкове спрацювання, адже деякі з них намагаються внести необхідні зміни до системних файлів.

Який антивірус найлегший?

Про що говорять результати тесту, в якому були представлені найлегші антивіруси? Найкращі сумарні показники демонструє Avast. Насамперед це практично відсутнє навантаження на систему навіть при роботі з великоваговими програмами. Система захисту, звичайно, не ідеальна, але для слабких машин або конфігурацій на основі Windows XP, здається, він є ідеальним. Крім того, якщо не брати до уваги технічні аспекти, можна сказати, що Avast – це найлегший безкоштовний антивірус. Адже більшість програм потрібно або купувати, або постійно активувати при використанні навіть умовно-безкоштовних версій.

З іншого боку, сьогодні немає жодної програми, яка б відповідала високим вимогам забезпечення безпеки, та ще й при цьому не вантажила систему. І, звичайно ж, тут не розглядалися інші відомі антивіруси на кшталт Bitdefender і на його основі, зважаючи на те, що сам антивірус є аж надто ненажерливим, а його модифікації на зразок 360 Security хоч і працюють досить спритно, але не забезпечують належний рівень захисту, та ще й Часто видають хибну тривогу. Втім, що саме використовувати, це вже справа суто персональна.

З розвитком інформаційних технологій, комп'ютер та ноутбук став атрибутом повсякденного життя людини. Завдяки пристроям та інтернету користувачі можуть отримувати корисну інформацію, спілкуватися з друзями та знайомими, а також розслаблятися після складного трудового дня. На жаль, існує велика можливість «підчепити» віруси. Щоб убезпечити свій комп'ютер, рекомендується встановити антивірус.

Коли постає питання про встановлення антивірусного ПЗ, багато користувачів не знають, який антивірус найменше навантажує операційну систему. Щоб знайти рішення, потрібно проаналізувати кілька продуктів. При цьому не варто забувати про те, що важливу роль відіграють характеристики комп'ютера.

Підготовка до проведення експерименту

Щоб розібратися з тим, який найшвидший антивірус необхідно по черзі встановити захисники на комп'ютер, а потім протягом тижня протестувати його. Для проведення експерименту буде використано ноутбук із наступними характеристиками:

• Процесор – 2.8 GHz;
• ОЗП – 2 Gb;
• Жорсткий диск – 320 Гб.

Як тестовані антивіруси будуть використані такі продукти, як:

1. Kaspersky Internet Security.
2. Dr. Web.
3. Avast.
4. Qihoo 360 Internet Security.
5. Microsoft Security Essentials.

Щоб провести експеримент та визначити, який антивірус не гальмує систему, необхідно щотижня встановлювати на машину новий продукт. При цьому важливо, щоб антивірусне програмне забезпечення тестувалося в однакових умовах.

Тестування антивірусу

Для визначення оптимального антивірусного програмного забезпечення, рекомендується максимально завантажувати програму. У ході тестування на комп'ютер проводиться завантаження ігор, оскільки вони мають великий розмір, а значить максимально змушують працювати захисника.

Другим кроком тестування став запуск ігор. В ігровому режимі деякі антивіруси практично не проявляють активності, інші навпаки максимально споживають ресурси системи.

На третьому етапі тестування виконувалася робота з графічними редакторами. Використовувалися програми Photoshop та 3D Max. Ці програми самі собою споживають багато ресурсів. Якщо антивірус не вантажить систему, конвертація, збереження та обробка проходять швидше. До того ж, велике споживання ресурсів з боку «захисника» впливає на якість графіки.

Не слід забувати про відвідування інтернет-ресурсів. Найкраще відкривати такі веб-сайти, на яких має анімація та картинки з гарною якістю. До того ж добрим засобом для тестування стануть скрипти та віруси, що маскуються на сторінках веб-сайту.

Наступний крок виконує копіювання великих файлів з однієї папки в іншу. Деякі антивіруси починають активно перевіряти папки та файли, які копіюються на нове місце.

Завершальним етапом тестування буде сканування жорсткого диска та виявлення вірусів. Слід врахувати, що завантаженість носія безпосередньо впливає на час сканування та споживання ресурсів.

Результати тестування

Після проведеного тестування можна побачити найцікавіші результати. При роботі з графічними редакторами надмірну активність виявили такі програми, як Kaspersky Internet Security та Dr. Web. Звичайно, це не означає, що антивіруси поглинали всі ресурси, але для коректної роботи з фотошопом їх краще відключати.

При копіюванні файлів систему завантажив Kaspersky, а також Microsoft Security. При активності цих програм швидкість копіювання різко знизилася на 1,5 Mbit/s. При переміщенні або створенні копій невеликих фалів це не критично, але коли потрібно скопіювати папку, що перевищує 15 Гб, це вже проблема, оскільки час різко збільшується.

Завантаження файлів з інтернету змусило активно поглинати такі антивіруси, як Qihoo 360 і Kaspersky. При перевірці файлів, що завантажуються, захисники завантажують систему, споживаючи до 75% вільної оперативної пам'яті.

У процесі тестування відвідували завантажені контентом, а також заражені вірусами веб-сайти. Підвищену активність виявляв Avast. До того ж, він блокував навіть ті сайти, які не були заражені. При цьому він споживав найбільше ресурсів.

Щодо повної перевірки системи, то здивував результат, показаний Avast. Цей антивірус поглинав найменшу кількість оперативної пам'яті, лише 100-150 Mb. При цьому не заважав роботі з іншими програмами. На жаль, інші захисники поглинали надто багато ресурсів.

Крім того, Dr. Web починає здійснювати перевірку системи під час простою комп'ютера. У цей час завантаження системи становить близько 30%.

Який антивірус вибрати

Згідно з проведеними експериментами можна виділити. Він виявився найшвидшим продуктом, що практично не завантажує систему. До того ж захисник чудово справляється зі своїми безпосередніми завданнями. Програма знаходить віруси як в інтернеті, так і на знімних носіях. Звісно, ​​такі гіганти, як Касперський чи Др. Веб краще справляються із захистом комп'ютера, але на жаль, вони потребують серйозних ресурсів.

Користувачам з великим обсягом оперативної пам'яті та потужним процесором слід розглянути серйозні комплекси, а ось «середнячкам» найкраще обрати Avast або Qihoo 360.

Чи сповільнюють антивіруси роботу системи

Якщо розглядати слабкі машини, то на них навіть антивірус із мінімальним функціоналом споживатиме багато ресурсів. Перед встановленням антивірусного ПЗ рекомендується ознайомитися з його мінімальними вимогами.

Звичайно, існують і такі продукти, які необґрунтовано споживають ресурси системи. До таких «Захисників» можна віднести:

• Threat Track VIPRE;
• Quick Heal;
• Norman Security.

Лабораторія AV-Test здійснювала тестування 23 антивірусів на комп'ютері з наступними характеристиками:

• Процесор - Intel Xeon 2.8 GHz;
• ОЗУ – 4 Гб;
• HDD – 500 Гб.

В результаті у найкращого антивіруса результат був 5,1 бала, а у найгіршого 13,9.

Згідно з результатом лідируючі позиції зайняв антивірус Kaspersky Internet Security та Bitdefender.

Висновок

Продуктивність системи відіграє важливу роль, але не варто забувати, що антивірусні комплекси в першу чергу спрямовані на захист комп'ютера. До того ж платні рішення мають розширений функціонал, відповідно вони споживають більше ресурсів.

Щоб не виникало проблем з антивірусом, краще розглянути його мінімальні системні вимоги, а також наскільки він справляється із захистом. Після ретельного аналізу та порівняння можна зробити вибір.

Який антивірус найменше навантажує систему

Результати, представлені AV-Comparatives у звіті даного порівняльного тестування антивірусів на швидкодію, показують лише впливом геть продуктивність системи (головним чином компонентів real-time/on-access захисту) різних антивірусних програм у заданих умовах.

Користувачам пропонується спробувати антивірусну програму на їхньому власному комп'ютері та подивитися, як антивірус працює на конкретній конфігурації системи.

У квітні 2018 року для тестування продуктивності використовувалися бюджетні комп'ютери з жорсткими дисками HDD (замість SSD).

Тестовий комп'ютер

Тестування на швидкодію антивірусів проводилося на ноутбуці Lenovo G50 із процесором Intel Core i3-4005U CPU, 4 ГБ (RAM) оперативної пам'яті та HDD диском. Експлуатаційні випробування проводилися на чистій та повністю оновленій системі Windows 10 (1709) (64-bit, англійська версія), а потім із встановленою антивірусною програмою (за замовчуванням). Тести проводилися за активного підключення до Інтернету, щоб забезпечити реальний вплив хмарних сервісів та функцій.

Тестовані антивіруси

У цьому порівняльному тестуванні на продуктивність та швидкодію брали участь такі антивіруси (використовувалися налаштування за умовчанням):

Тестовані антивіруси

• Tencent PC Manager 12.3 (English)

Фахівці лабораторії AV-Comparatives використовували останні версії антивірусів, доступні на момент тестування (квітень, 2018 рік). Тест включає продукти як категорії "Антивірус", так і категорії та "Internet Security" - всі вони відзначені як "програми безпеки". Лабораторія протестувала продукти, які вендори надають для основної серії випробувань. Майте на увазі, що результати звіту стосуються лише окремих версій продуктів, які перераховані вище (тобто конкретної версії для конкретної архітектури системи, наприклад, для 64-бітної ОС). Також потрібно враховувати, що різні компанії-розробники пропонують різні функції (та їх кількість) у своїх антивірусах.

Наступні види операцій/тестів були виконані на комп'ютері з Windows 10, що має останні оновлення, версія 1709 64-Bit:

• Копіювання файлів
• Архівування / Розархівування
• Встановлення / Видалення програм
• Запуск програм
• Завантаження файлів
• Відвідування веб-сайтів
• PC Mark 10 Professional Testing Suite

Методика тестування

Було вжито заходів для мінімізації сторонніх факторів, які могли вплинути на результати тестування та/або на сумісність систем. Технології оптимізації, що використовуються в продуктах, також були розглянуті - це означає, що результати становлять вплив продукту на систему після деякого періоду використання продукту користувачем. Випробування проводилися кілька разів (з увімкненою та відключеною технологією оптимізації) щоб отримати середні значення та виключити помилки вимірювання. Після кожного запуску тестовий комп'ютер був дефрагметований і перезавантажений 6 разів. Дослідники симулювали різні види файлових операцій: копіювання чистих файлів з одного місця в інше, стиснення файлів до архівів, розпакування архівів, завантаження файлів з Інтернету та запуск програм (відкриття документів). Для окремих випробувань використовувався інструментарій Windows Assessment and Deployment Toolkit (Windows ADK) з Windows Performance Toolkit (WPT). Цей інструментарій широко використовується в промисловості для вимірювання продуктивності комп'ютерних систем. Даний інструмент дозволяє вендорам легко повторити результати та виявити, що саме призводить до уповільнень. Щоб не допустити можливої ​​оптимізації продуктів для тесту, було реалізовано власні драйвери для ADK. Ці засоби дозволяють оцінити вплив продуктів на продуктивність в окремих підтестах, незалежно від інших випробувань.

Лабораторія використовувала визнаний індустрією тестовий пакет (PC Mark 10 Professional), щоб підтвердити вплив на систему під час реального використання. Користувачі запрошуються для оцінки різних продуктів на власних системах (результати можуть відрізнятися залежно від програмних конфліктів, налаштувань користувача і різних системних конфігурацій).

Антивіруси повинні завантажуватись у системі на ранній стадії для забезпечення максимального захисту – подібне завантаження впливає на час запуску комп'ютера. Точне вимірювання часу завантаження є складним завданням. Найголовніша проблема полягає у визначенні стану повної готовності системи, тому що у багатьох середовищах стартова активність триває деякий час вже після того, як система стала повністю чуйною для користувача. Важливо також враховувати, коли захист антивірусу є повністю активним, тому що це може бути важливим критерієм завершення процесу завантаження. Деякі вендори реалізують дуже пізнє завантаження для своїх продуктів - у цьому випадку система може бути повільною деякий час вже після того, як вона повністю завантажилася. Насправді продукт просто завантажує свої служби та процеси із запізненням, залишаючи систему вразливою на деякий час. Лабораторія вважає, що ситуація може вводити в оману, тому часи завантаження не публікуються у звітах.

Результати тестування

Оцінка AV-Comparatives

• File copying- Копіювання файлів
• Archiving/unarchiving- Архівування / Розархівування
• Installing/uninstalling applications- Встановлення / Видалення програм
• Launching applications- Запуск програм
- Завантаження файлів
• Browsing Websites- Відвідування веб-сайтів

• Slow- Повільний
• Mediocre- середній
• Fast- швидкий
• Very fast- дуже швидкий

Загальна оцінка тесту PC Mark

Оцінка впливу антивірусу на систему (менше – краще)

Тест на продуктивність. Який антивірус найшвидший?

Сертифікати, видані на основі оцінки швидкодії антивірусних програм з налаштуваннями за промовчанням у Windows 10 64-Bit:

(6) Фахівці AV-Comparatives пропонують розглядати продукти з однією і тією ж нагородою, що однаково впливають на продуктивність системи.

Для оцінки ефективності захисту антивірусів перегляньте результати динамічного тестування та перевірки рівня виявлення шкідливих програм, які були проведені на початку 2018 року.

З повним звітом ви можете ознайомитись за цим посиланням.

Знайшли друкарську помилку? Натисніть Ctrl+Enter