Жорсткі диски зі всіх компонентів комп'ютера розвиваються найбільш передбачувано. Вони неквапливо приростають в обсягах, а ми у щорічному підсумковому огляді рапортуємо про те, яких показників досягли продукти тієї чи іншої компанії. Однак 2016 виявився напрочуд активним для індустрії магнітних накопичувачів. Як відомо, продаж жорстких дисків неухильно падає і влітку досяг свого. Причини тому - зниження попиту на готові комп'ютери як такі і популярність SSD, що зростає. Виробники відреагували на виклик, зосередивши зусилля на тому класі HDD, який зараз є найбільш затребуваним, — дисках великого обсягу, насамперед серверних.

Останнім нововведенням, яке вплинуло на характеристики корпоративних HDD, став гелій. Довгий час з моменту появи цієї технології у комерційних пристроях вона залишалася прерогативою накопичувачів однієї компанії HGST. Але за минулий рік ситуація змінилася. Seagate випустила свою першу модель для серверів у герметичному корпусі об'ємом 10 Тбайт, а потім гелій поширився на клієнтські пропозиції.

Новим рекордом обсягу HDD стали 12 Тбайт на базі перпендикулярного магнітного запису, а наступним рубежем буде 14 Тбайт із застосуванням SMR (Shingled Magnetic Recording). Крім того, Seagate у рамках реорганізації своєї споживчої лінійки представила 2,5-дюймові накопичувачі об'ємом аж до 5 Тбайт у корпусах висотою 15 мм (і це також SMR). Поговоримо докладніше про зміни, що відбулися у кожній із категорій жорстких дисків.

⇡ Серверні HDD: nearline процвітають, mission-critical продовжують розвиватися

3,5-дюймові жорсткі дискикласу nearline (від near online), призначені зберігання великих масивів даних з помірними вимогами до швидкості доступу, залишаються єдиним класом HDD, що викликає стабільний попит над ринком. Завдяки розвитку хмарних сервісів і розростання даних користувача вони будуть затребувані ще довгі роки і впадуть під натиском SSD в останню чергу. Щільність інформації та енергоспоживання у перерахунку на серверну стійку є визначальними параметрами накопичувача для дата-центрів, та герметичні диски, наповнені гелієм, тут не мають рівних.

Компанія HGST побила черговий рекорд ємності, випустивши гелієвий HDD серії Ultrastar He12 об'ємом 12 Тбайт. Завдяки пластинам корисною ємністю 1,7 Тбайт та швидкості обертання шпинделя 7200 об/хв він також досяг вражаючої для магнітного накопичувача швидкості послідовного доступу – 255 Мбайт/с.

Однак технологія SMR знову прийшла на допомогу для того, щоб збільшити ємність HDD понад межі, встановлені технологією перпендикулярного запису (PMR, Perpendicular Magnetic Recording) у її сучасній формі. Найближчим часом HGST розпочне продаж серії Ultrastar He14 з черепичним записом об'ємом аж до 14 Тбайт. Легко помітити, що розрив по ємності між гелієвими накопичувачами та HDD у стандартному вентильованому корпусі великий як ніколи: останні поки що навіть не подолали позначку 8 Тбайт.

Що стосується Western Digital, то інтеграція керівників і виробничих структур HGST, що триває після історичної угоди, в об'єднане підприємство дозволила компанії більш чітко розмежувати, який сегмент ринку HDD обслуговує та чи інша торгова марка. Оскільки продукція самої WD здебільшого орієнтована на індивідуального споживача, її серверний асортимент скоротили, відправивши на пенсію такі найменування nearline-накопичувачів, як WD Se, WD Ae, WD Re+, а в категорії mission-critital упав жертвою WD Xe. Основна серія Re залишилася в строю та включає диски об'ємом не більше 6 Тбайт. У той же час WD випустила власні гелієві HDD для ЦОД, побудовані на розробках HGST, під маркою WD Gold - спочатку обсягом 8, а потім 10 Тбайт.

Seagate, яка в останні роки нарощувала щільність запису швидше за конкурентів, але нехтувала гелієм, все-таки визнала цю технологію. Спочатку з'явилася гелієва модель Enterprise 3.5 HDD об'ємом 10 Тбайт (пластини корисною ємністю 1,43 Тбайт), яку ми цього літа і знайшли низку конструктивних переваг перед герметичною платформою HGST. Потім на її основі компанія підготувала низку споживчих пристроїв для десктопу та NAS, про які буде сказано нижче, а нова корпоративна модель обсягом 12 Тбайт відправлена ​​на тестування обраним партнерам Seagate та з'явиться на масовому ринку у 2017 році.

Найбільш ємним диском із SMR в арсеналі Seagate залишається Archive HDD на 8 Тбайт. Якщо врахувати, що стандартні 3,5-дюймові накопичувачі навіть без гелію вже досягли такого обсягу, цей напрямок поки що не виглядає пріоритетним для Seagate, хоча компанія обіцяє розширити застосування SMR у майбутньому та почала впроваджувати її у клієнтських пристроях.

Високошвидкісні вінчестери форм-фактора SFF (2,5 дюйма) зі швидкістю обертання шпинделя 15 тис. об/хв поступово йдуть у минуле, тому що SSD можуть запропонувати незрівнянно більше високу продуктивністьдля критично важливих послуг. При цьому 10-тисячники певний час будуть потрібні як проміжний варіант між SSD і nearline-дисками.

Тим не менш, на диски з 15 тис. об/хв ще зберігається помітний попит, і Seagate представила лінійку Enterprise Performance 15K HDD оновленої, шостої версії. Завдяки збільшеній щільності запису накопичувач має об'єм у півтора рази більше аналогів (900 Гбайт) та найбільшу швидкість послідовного читання/запису серед жорстких дисків – 315 Мбайт/с. Крім того, деякі конфігурації Enterprise Performance 15K HDD v6 включають подвійний кеш - 256 Мбайт DRAM та 16 Гбайт NAND Flash-пам'яті. Остання використовується як для дублювання інформації, що часто зчитується, так і для прискорення запису. Пропускна здатність Enterprise Performance 15K HDD v6 за випадкового записублоків, як стверджує Seagate, зросла на 100% порівняно з дисками попереднього покоління (також оснащеними Flash-пам'яттю).

На 2017 Seagate запланувала апгрейд серії Enterprise Performance 10K HDD, яка пережила вже вісім ітерацій. А ось Western Digital не поділяє ентузіазму свого конкурента щодо дисків класу mission-critical. Подальших планів щодо розвитку цього напрямку у компанії, а марка WD, як ми вже помітили, і зовсім пішла з цього ринку, коли об'єднане підприємство закрило лінійку WD Xe. Портфоліо накопичувачів Toshiba зі швидкістю обертання шпинделя 10/15 тис. об/хв залишилося незмінним з кінця 2015 року і чи буде випущено нові моделі, нам невідомо.

⇡ HDDдля настільних ПК таNAS:зростання обсягів та настання гелію

Цього року ми вперше побачили герметичні корпуси, наповнені гелієм у клієнтських накопичувачах. WD, використовуючи механіку HGST Ultrastar He8, випустила кілька новинок для мережевих сховищ під марками WD Red, Red Pro та Purple. Диски мають сім пластин по 1,42 Тбайт загальним об'ємом 8 Тбайт. При цьому тільки Red Pro зберегла швидкість обертання шпинделя 7200 об/хв, властиву HGST He8, тоді як інші пластини обертаються зі швидкістю 5400 об/хв.

Десктопні серії WD Blue та WD Black, як і диски для систем відеоспостереження Purple NV, залишилися на позначці 6 Тбайт.

Клієнтський асортимент Seagate, з іншого боку, був повністю перероблений. Усі новинки 2016 року та попередні пропозиції, що залишилися в строю, реорганізовані під чотирма торговими марками. Диски для настільних ПК тепер продаються під знайомим ім'ям BarraCuda (BarraCuda Pro), яке колись нерозривно асоціювалося з накопичувачами Seagate, але на кілька років поступилося місцем більше офіційному найменуванню Desktop HDD служило для розрізнення різних серій пристроїв у документах. Крім BarraCuda, представлені марки FireCuda – диски з буфером Flash-пам'яті, IronWolf (IronWolf Pro) – для NAS та SkyHawk – для систем відеоспостереження.

Кістяк лінійок BarraCuda, IronWolf і SkyHawk сформували представлені в попередні роки моделі із серій Desktop HDD, NAS HDD та Surveillance HDD відповідно, проте Seagate додала до них конфігурації об'ємом 8 Тбайт у вентильованому корпусі (шість пластин по 1,33 Тбайт), які використовують , раніше випробувану у накопичувачах Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD та Enterprise NAS HDD. Вершиною розвитку стали 10-терабайтні гелієві моделі (1,43 Тбайт на пластину). Серія BarraCuda характеризується швидкістю обертання шпинделя 7200 об/хв, решта – 5900 об/хв.

А ось диски FireCuda єдині серед усіх новинок Seagate у 3,5-дюймовому форм-факторі зменшилися в обсягах. Це абсолютно нові гібридні HDD, представлені на заміну лінійці Seagate Desktop SSHD Як і попередники, диски оснащуються чіпом Flash-пам'яті об'ємом 8 Гбайт, тільки максимальна ємність накопичувача скоротилася з 4 до 2 Тбайт (дві пластини ємністю 1 Тбайт, що обертаються зі швидкістю 7200 об/хв).

HGST, відлучена антимонопольними регуляторами від OEM-поставок клієнтських HDD після злиття з Western Digital, як і раніше, продає жорсткі диски для десктопів і NAS у вигляді коробкових комплектів для апгрейду. Найбільш ємною моделлю серед них є HGST Deskstar NAS на 8 Тбайт, яка має швидкість обертання шпинделя 7200 об/хв і, як ми припускаємо, комплектується шістьма пластинами корисною ємністю 1,33 Тбайт. Лінійка HGST Deskstar, навпаки, давно не оновлювалася і може запропонувати лише 4-терабайтну модель на базі п'яти пластин по 800 Гбайт (7200 об/хв).

Клієнтські магнітні накопичувачі Toshiba, як і раніше, обмежені ємністю 6 Тбайт (7200 об/хв).

⇡ 2,5-дюймовіHDD з інтерфейсом SATA: SMR та об'єм аж до 5 Тбайт

750 Гбайт на пластину в рамках традиційної технології PMR залишаються межею для 2,5-дюймових HDD зі швидкістю обертання шпинделя 5400-7200 об/хв, та й подібні пластини застосовує лише Toshiba в лінійці MQ03ABB. В інших продуктах всіх виробників, як і раніше, використовуються пластини по 500 Гбайт.

Раніше Seagate зробила спробу подолати це обмеження за допомогою черепичного запису, який дозволив довести ємність пластини в серії. пристроїв Mobile HDD до 1 Тбайт, а об'єм диска – до 2 Тбайт. Проте виробник не зупинився на досягнутому та випустив під маркою BarraCuda нову серію вінчестерів із SMR.

Крім дисків у 7-міліметрових корпусах, до неї увійшли моделі висотою 15 мм, що досягають об'єму 5 Тбайт. максимальна швидкістьпослідовного читання/запису становить 130/140 Мбайт/с для товстих і тонких накопичувачів відповідно за швидкості обертання шпинделя 5400 об/хв (порівняйте з показниками 145-169 Мбайт/с, доступними мобільним HDD компанії з PRM-пластинами).

Для того щоб скоротити падіння швидкодії при перезаписі секторів, властиве SMR, Seagate використовує кілька хитрощів. Ділянки доріжок, що накладаються, на пластині організовані в смуги. Крім того, пластина має область, відформатовану по стандартної технології PMR. Нарешті, BarraCuda оснащується великим буфером DRAM (128 Мбайт) та 8 Гбайт NAND Flash-пам'яті. При навантаженні логіка контролера прагне робити запис блоків у твердотільний кеш або PMR-області, щоб у час, що звільнився, розмістити інформацію на SMR-доріжках.

Гібридні вінчестери FireCuda у форм-факторі 2,5 дюйми, на відміну від своїх десктопних побратимів, також базуються на технології SMR і за основними характеристиками ідентичні моделям BarraCuda в корпусах висотою 7 мм, за винятком пластин з трохи вищою (хоча різниця зневажливо не відбивається на корисній ємності) щільністю запису. Відмінність від BarraCuda у тому, що твердотільний кеш тут задіяний для прискорення як операцій запису, а й читання. Як і попередня пропозиція Seagate у цій категорії - Seagate Laptop SSHD, новинка визначає патерн доступу до найбільш затребуваних даних і копіює їх у Flash-пам'ять.

До речі, в арсеналі Seagate більше немає мобільних вінчестерів Laptop Ultrathin HDD заввишки 5 мм. Подібні пропозиції залишилися лише у Western Digital у лінійці WD Blue.

⇡ Плани на найближче майбутнє

Гелій дав можливість встановлювати в корпус HDD на одну пластину більше, ніж раніше, і підвищити точність позиціонування головок на доріжці. З іншого боку, «черепичне» форматування дозволяє економніше використовувати площу пластини за рахунок взаємного накладання доріжок. Однак ці методи лише наближають індустрію до фундаментальних обмежень перпендикулярного магнітного запису, а наступний ривок ємності принесуть сміливіші технологічні рішення, які, ймовірно, будуть використовуватися в комбінації як з гелієм, так і SMR.

Існує т.з. суперпарамагнітна межа, що визначає мінімальний розмір окремо взятого «зерна» з кількох сотень, які становлять домен, що зберігає один біт інформації. Для досить малого зерна різниця в енергії станів «нуля» та «одиниці» вже можна порівняти з енергією температурних коливань, що тягне за собою підвищений ризик втрати заряду.

Найбільш перспективним вирішенням цієї проблеми є термомагнітний запис – HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording). У рамках цієї технології в пластинах HDD замість сплавів кобальту (як зараз) будуть застосовуватися інші матеріали (наприклад, сплав заліза і платини або сплави на основі золота), які мають більш високу коерцитивну силу - напруженість магнітного поля, необхідної для розмагнічування. А щоб тимчасово зробити субстрат більш сприйнятливим до зміни заряду, його потрібно нагріти лазером або джерелом мікрохвильового випромінювання в момент проходження записуючої головки.

Теоретична межа щільності запису при використанні HAMR оцінюється в 50 Тбіт/дюйм 2 що дає об'єм 80 Тбайт на пластину жорсткого дискаформ-фактора 3,5 дюйми. Дослідження у цій галузі виробники HDDпроводять уже багато років, і у 2017-му технологія HAMR, принесе перші плоди. Компанія планує почати досвідчені поставки вінчестерів нового покоління, які мають удвічі більшу щільність запису в порівнянні з існуючими пристроями, а ще через рік, якщо все складеться вдало, вони надійдуть на масовий ринок. Звичайно, щоб HAMR знайшла застосування у клієнтських HDD, знадобиться додатковий час.

Інша технологія, TDMR (Two-Dimensional Magnetic Recording), спрямована не так на підвищення щільності запису як такої (хоча дозволить це зробити на 5-10% при використанні стандартної PMR), скільки на те, щоб зробити більш надійним зчитування інформації з пластин при щільною розміткою, а це особливо важливо для SMR та HAMR. При досить малій ширині доріжки зчитує головка збирає перешкоди з сусідніх доріжок. Інженери пропонують боротися з цим, використовуючи масив головок, які обробляють одночасно одну або кілька доріжок. Першими такими пристроями стануть диски Seagate Enterprise Performance 10K HDD 9 серії, заплановані до виходу в 2017 році.

Інші з виробників жорстких дисків також виявляють інтерес до технологій HAMR і TDMR, але про конкретні плани об'єднаного підприємства HGST і WD, з одного боку і Toshiba, з іншого з цього приводу нам поки що нічого не відомо.

Вибираючи при покупці комп'ютера жорсткийдиск, люди найчастіше не замислюються про його надійність. Місткість, ціна та швидкість запису – цим характеристикам надають значення, а термін служби пристрою вимірюють лише тривалістю гарантії. Як виявилося, дарма. Несправність жорстких дисків сильно відрізняється в залежності від виробника. При схожих ціні та ємності накопичувачі однієї фірми можуть справно прослужити більше 3,5 років, а інший – з високою ймовірністю вийдуть з ладу у перші 1,5 роки. І якщо для домашнього комп'ютераце не так болісно – максимум «згорить» архів фотографій з торішньої турпоїздки, то мертвий вінчестер корпоративного сервера паралізує роботу всієї компанії та «подарує» проблеми на кілька місяців уперед. Навіть якщо фірма захищається резервним копіюваннямданих, то все одно, купуючи недовговічні жорсткі диски, вона зазнає збитків, пов'язаних з їх частою заміноюта простоями на ремонт. У лабораторії відновлення інформації Storelab.ru вирішили визначити, чиї вінчестери зазвичай служать найдовше.

Міра довговічності

Більшість жорстких дисків випускають 6 постачальників: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate і Western Digital. Щоб визначити, хто ж виробляє найнадійніші пристрої, ми проаналізували статистику надходжень вінчестерів, що вийшли з ладу. Було розглянуто понад 4000 пристроїв: від персональних комп'ютерів(Формата 3,5”) до ноутбуків (2,5”).

Дані проведеного аналізу порівняли із ринковими частками компаній. Очевидно, що чим більше жорстких дисків певної марки було продано, тим більше відсоток вийшли з ладу. Популярні моделінадходять до лабораторії відновлення інформації частіше, ніж рідкісні. І лише суттєва відмінність в обсягах надходжень та ринкової частки може зазначити порівняно високий чи низький рівень надійності.

Виявилося, що дві групи даних корелюють лише частково. Головна відмінність - відсоток девайсів, що відмовили, у лідера ринку Seagate майже в 2 рази перевищує його частку: 56,1% проти 31%. Можна зробити поправку на російську специфіку: за власними даними Seagate, її частка на вітчизняному ринку – понад 40%. Але кардинально цей факт ситуацію не змінює: відсоток надходжень «мертвих» дисків значно вищий за частку ринку. Це говорить про нижчу надійність вінчестерів Seagate у порівнянні з іншими виробниками. У решти постачальників частка надходжень нижче частки ринку, причому у Western Digital і Hitachi різниця становить майже 11%. Таким чином, пристрої цих компаній відрізняються вищою стійкістю до відмови.

Другий важливий показник – середній вікжорстких дисків на момент виходу з ладу. Він, знову ж таки, відрізняється залежно від виробника дисків і часто залежить від "вдалості" моделі. На етапі розробки визначити довговічність вінчестера складно. Розробивши пристрій, компанія може провести лише лабораторні випробування: на температуру, тиск, вібрацію тощо. Але це дослідження зазвичай показує не всі дефекти конструкції. Реальним випробуванням на зносостійкість залишається час. Недоопрацювання стають явними протягом року-півтора. Якщо більшість жорстких дисків виробника пережили цей рубіж, продукцію можна вважати надійною.

Як видно з таблиці, лідером тривалості життя вінчестерів стала компанія Hitachi. Її пристрої в середньому протрималися 5 років, на півтора роки більше ніж наступні за надійністю Western Digital ємністю до 500 Гб.

Типові несправностіжорстких дисків

«Муха CC» кусає Seagate

Показники Seagate псує головним чином 7200,11 серія вінчестерів Barracuda з високою ємністю – від 500 Гб до 1,5 Тб. Навряд чи її можна назвати найвдалішою, тому що на 11-е припадає 65% всіх «мертвих» жорстких дисків Seagate, що надійшли в Storelab.ru. Конструкція пристроїв серії створена як би у великому поспіху, її відрізняють слабкі вузли. Крім того, у серії підвищено відсоток шлюбу. Багато вінчестерів перестали працювати в перші 1,5 роки після покупки, тобто навіть не відслужили свого гарантійного терміну.

Це дивно з огляду на якість вінчестерів Seagate інших серій. Старі вінчестери Seagate набагато надійніші. Пристрої, що надійшли в лабораторію, до 7200,10 серії включно (35% від загального числа) пропрацювали по 3 роки і більше.

Найпоширеніша несправність 11-ї серії – збій мікропрограми. Під час виконання через термінал вона видає шістнадцятковий кодпомилки, що передує повідомленням LED: 000000CC. Через нього збій на сленгу інженерів отримав назву «Муха СС». Типові симптоми появи «Мухи»: комп'ютер починає «гальмувати» чи зависати, і після перезавантаження вінчестер не визначається системою. Його мікрокод саморуйнується.

Клин шпинделя двигуна

Інша проблема, що часто зустрічається - клин шпинделя двигуна. Жорсткі диски всіх виробників регулярно виходять з ладу з цієї причини. Заклинює найчастіше пристрої зі збільшеною ємністю, в яких використовується 3 або більше магнітних пластин (або млинців). Додаткові «млинці» збільшують навантаження на вісь вінчестера, і щоб вона злегка погнулась, а потім перестала обертатися, достатньо впустити пристрій з висоти 20 см. Клин шпинделя можна визначити за підвищеною вібрацією жорсткого диска і різким шумом, схожим на вереск.

У серії 7200,12 Seagate використовує нову технологію і нові комплектуючі, але поки неясно, чи буде вона надійнішою за попередню - статистика поломок ще не накопичена.

Делікатно прикриті Western Digital

Серед непрацюючих вінчестерів Western Digital 59% мали ємність до 500 Гб та середній вік 3,5 року. 41% - це диски з ємністю більше 500 Гб. Через додаткові «млинці» вони менш надійні і здебільшого прослужили менше 1,5 років.

Для дисків WD характерний вихід із ладу блоку магнітних головок (БМГ). Це відбувається при перегріві (головки WD примхи при температурі вище 45 градусів Цельсія), а також через фізичну дію. Особливість конструкції WD робить ці вінчестери особливо чутливими до ударів та тиску. На відміну від інших постачальників, WD фіксує вісь із блоком магнітних головок не окремим гвинтом, а кришкою пристрою. Тому якщо сильно натиснути на корпус жорсткого диска, кришка може зрушити і змінити кут нахилу, тоді магнітні головки вийдуть до «млинців» під неправильним кутом. Цього достатньо, щоб вивести девайс із ладу. До речі, через кріплення осі двигуна кришкою вінчестера WD розібрати та зібрати такий пристрій у домашніх умовах практично неможливо. Ледве змінюється затискач болтів кришки - і диск вже не обертається.

Крім цієї вразливості диски WD досить надійні у плані як механіки, і електроніки.

Запили «млинців» у Toshiba/Fujitsu та Samsung

Неробочі жорсткі диски, що надійшли від Toshiba/Fujitsu, були виключно формату 2,5 дюйма, для ноутбуків. Середній термінслужби такого пристрою становив 2 роки.

Специфічна хвороба Toshiba – заклинювання осі двигуна через несправність підшипника рідини. Сама часта причинаполомок - руйнівний вплив часу. Кришка, яка закриває вісь у HDD від Toshiba, тонка та часто деформується. Через дрібні зазори в ній випаровується мастило підшипника. Поступово тертя посилюється, у втулці з'являються задирки, і, нарешті, одного прекрасного дня вісь перестає обертатися. Ось тут вінчестер можна помахати рукою на прощання. Клин двигуна – одна з найсерйозніших несправностей, навіть відновити дані після клину вдається не завжди.

Крім того, жорсткі диски ноутбуків часто виходять з ладу від падінь, під час удару відбувається так зване залипання блоку магнітних головок. Справа в тому, що магнітні пластини у вінчестері дуже точно відшліфовані, настільки точно, що якщо поєднати їх разом, то роз'єднати, потягнувши в різні боки, вже не вийде. Молекулярне тяжіння досить сильно, щоб доросла людина могла лише простягнути диски вздовж. Це ж тяжіння склеює пластини і магнітні головки, що зчитують з них інформацію. При нормальній роботіжорсткого диска головки ширяють над поверхнею «млинців». Їх, як крило, піднімає повітряний потік від обертання дисків.

Але при сильному ударі сили повітря вже не вистачає, щоб запобігти контакту. Варто БМГ торкнутися «млинців», і двигун вінчестера вже не зможе роз'єднати їх і повернути в робоче положення.

Коли починається обертання дисків, голівки дряпають їх до виходу з експлуатації та втрати інформації. Користувач при цьому чує лише тихе дзижчання, вінчестер визначається в BIOS, але не працює.

У жорстких дисках Samsungконтакт блоку магнітних головок і «млинців», буває, відбувається і без «допомоги» користувача. Головка вінчестера цього виробника влаштована так, що іноді мимоволі чиркає поверхнею магнітної пластини. Тому пошкодження БМГ – найчастіша причина виходу з ладу дисків Samsung.

Висновок

Виробник найнадійніших жорстких дисків – компанія Hitachi. З понад 200 непрацюючих пристроїв цієї фірми, що надійшли в лабораторію Storelab.ru, не було жодного із заводським шлюбом або слабкими вузлами. Усі несправності спричинені фізичними впливами користувачів. Разом з найдовшим терміном служби та найкращим співвідношеннямринкової частки та частки відмов жорсткі диски Hitachi можуть по праву вважатися лідером з стійкості до відмови.

Лідер ринку з продажу Seagate, навпаки, за довговічністю пристроїв поступається решті виробників, в основному, через вінчестери серії 7200.11. Збір даних про надійність нової серії жорстких дисків.12 продовжується.

Міра довговічності

Більшість жорстких дисків випускають 6 постачальників: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate і Western Digital. Щоб визначити, хто ж виробляє найнадійніші пристрої, співробітники Storelab проаналізували статистику надходжень вінчестерів, що вийшли з ладу. Було розглянуто понад 4000 пристроїв від персональних комп'ютерів (формату 3,5”) та ноутбуків (2,5”).

Дані Storelab порівняли із ринковими частками компаній. Очевидно, чим більше жорстких дисків певної марки було продано, тим більше вийде з ладу. Популярні моделі надходять до лабораторії відновлення інформації частіше, ніж рідкісні. Тільки суттєва відмінність обсягів надходжень і ринкової частки може вказати на порівняно високий чи низький рівень надійності.

Виявилося, що дві групи даних корелюють лише частково. Головна відмінність - відсоток девайсів, що відмовили, у лідера ринку Seagate майже в 2 рази перевищує його частку: 56,1% проти 31%. Можна зробити поправку на російську специфіку: за власними даними Seagate, її частка на вітчизняному ринку - понад 40%, але кардинально цю ситуацію не змінює - відсоток надходжень «мертвих» дисків значно вищий за частку ринку. Це говорить про нижчу надійність вінчестерів Seagate у порівнянні з іншими виробниками. У решти постачальників частка надходжень нижче частки ринку, причому у Western Digital і Hitachi майже на 11%. Таким чином, пристрої цих компаній відрізняються вищою стійкістю до відмови.
Другий важливий показник – середній вік жорстких дисків на момент виходу з експлуатації. Він, знову ж таки, відрізняється залежно від виробника дисків і часто залежить від "вдалості" моделі. Під час розробки визначити довговічність вінчестера складно. Розробивши пристрій, компанія може провести лише лабораторні випробування: на температуру, тиск, вібрацію тощо. Але це дослідження зазвичай показує не всі дефекти конструкції. Реальним випробуванням на зносостійкість залишається час. Недоопрацювання стають явними протягом року-півтора. Якщо більшість жорстких дисків виробника пережили цей рубіж, продукцію можна вважати надійною.

Як видно з таблиці, лідером тривалості життя вінчестерів стала компанія Hitachi. Її пристрої в середньому протрималися 5 років, на півтора роки більше ніж наступні за надійністю Western Digital ємністю до 500 Гб.

Типові несправності жорстких дисків

«Муха CC» кусає Seagate

Показники Seagate псує головним чином 7200,11 серія вінчестерів Barracuda з високою ємністю – від 500 Гб до 1,5 Тб. Навряд чи її можна назвати найвдалішою, тому що на 11-у (серію) припадає 65% всіх «мертвих» жорстких дисків Seagate, що надійшли в Storelab. Конструкція пристроїв серії створена як би у великому поспіху, її відрізняють слабкі вузли. Крім того, у серії підвищено відсоток шлюбу. Багато вінчестерів перестали працювати в перші 1,5 роки після покупки, тобто навіть не відслужили свого гарантійного терміну.
Це дивно з огляду на якість вінчестерів Seagate інших серій. Старі вінчестери Seagate набагато надійніші. Пристрої, що надійшли в лабораторію, до 7200,10 серії включно (35% від загального числа) пропрацювали по 3 роки і більше.
Найпоширеніша несправність 11-ї серії – збій мікропрограми. Під час виконання через термінал вона видає шістнадцятковий код помилки, який передує повідомленням LED: 000000CC. Через нього збій на сленгу інженерів отримав назву «Муха СС». Типові симптоми появи «Мухи» - комп'ютер починає «гальмувати» чи зависати, і після перезавантаження вінчестер не визначається системою. Його мікрокод руйнується.

[фото – жорсткий диск із чотирма магнітними пластинами]

Інша проблема, що часто зустрічається - клин шпинделя двигуна. Жорсткі диски всіх виробників регулярно виходять з ладу з цієї причини. Заклинює найчастіше пристрої зі збільшеною ємністю, в яких використовується 3 або більше магнітних пластин (або млинців). Додаткові млинці збільшують навантаження на вісь вінчестера, і щоб вона злегка погнулась, а потім перестала обертатися, достатньо впустити пристрій з висоти 20 см. Клин шпинделя можна визначити за підвищеною вібрацією жорсткого диска і різким шумом, схожим на вереск.

[фото – відновлення даних після клина двигуна]

У серії 7200.12 Seagate використовує нову технологію і нові комплектуючі, але поки неясно, чи буде вона надійнішою за попередню – статистика поломок ще не накопичена.

Делікатно прикриті Western Digital

Серед непрацюючих вінчестерів Western Digital 59% мали ємність до 500 Гб та середній вік 3,5 року. 41% - це диски з ємністю більше 500 Гб. Через особливості будови конструкції та додаткових млинців вони менш надійні і здебільшого прослужили менше 1,5 років.
ля дисків WD характерний вихід із ладу блоку магнітних головок (БМГ). Це відбувається при перегріві (головки WD примхи при температурі вище 45 градусів Цельсія), а також через фізичну дію. Особливість конструкції WD робить ці вінчестери особливо чутливими до ударів та тиску. На відміну від інших постачальників, WD фіксує вісь із блоком магнітних головок не окремим гвинтом, а кришкою пристрою. Тому якщо сильно натиснути на корпус жорсткого диска, кришка може зрушити і змінити кут нахилу, тоді магнітні головки вийдуть до «млинців» під неправильним кутом. Цього достатньо, щоб вивести девайс із ладу. До речі, через кріплення осі двигуна кришкою вінчестера WD розібрати та зібрати такий пристрій поза стінами лабораторії умов практично неможливо. Ледве змінюється затискач болтів кришки - і диск вже не може обертається.
Крім цієї вразливості диски WD досить надійні у плані як механіки, і електроніки.

Запили млинців у Toshiba/Fujitsu та Samsung

Неробочі жорсткі диски, що вступили від Toshiba/Fujitsu, були виключно формату 2,5 дюйма, для ноутбуків. Середній термін служби такого пристрою становив 2 роки.
Специфічна хвороба Toshiba – заклинювання осі двигуна через несправність підшипника рідини. Найчастіша причина поломок – руйнівний вплив часу. Кришка, яка закриває вісь у HDD від Toshiba, тонка та часто деформується. Згодом випаровується мастило підшипника. Поступово тертя посилюється, у втулці з'являються задирки і нарешті, одного прекрасного дня вісь перестає обертатися. Клин двигуна – одна із найсерйозніших несправностей. Після клину відновити дані не завжди є можливим.

[фото – запили на поверхні диска]

Крім того, жорсткі диски ноутбуків часто виходять з ладу від падінь, під час удару відбувається так зване залипання блоку магнітних головок. Справа в тому, що магнітні пластини у вінчестері дуже точно відшліфовані, настільки точно, що якщо поєднати їх разом, то роз'єднати, потягнувши в різні боки, вже не вийде. Молекулярне тяжіння досить сильно, щоб доросла людина могла лише простягнути диски вздовж. Це ж тяжіння склеює пластини і магнітні головки, що зчитують з них інформацію. При нормальній роботі жорсткого диска головки ширяють над поверхнею млинців. Їх, як крило, піднімає повітряний потік від обертання дисків. Але при сильному ударі сили повітря вже не вистачає, щоб запобігти контакту. Варто БМГ доторкнутися до млинців, і двигун вінчестера вже не зможе роз'єднати їх та повернути до робочого положення. Коли починається обертання дисків, голівки дряпають їх до виходу з експлуатації та втрати інформації. Користувач при цьому чує лише тихе дзижчання. А вінчестер визначається у BIOS, але вже не працює.

[фото – залипання магнітних головок на поверхні диска]

У жорстких дисках Samsung контактблоку магнітних головок та млинців, буває, відбувається і без «допомоги» користувача. Головка вінчестера цього виробника влаштована так, що іноді мимоволі чиркає поверхнею магнітної пластини. Тому пошкодження БМГ – найчастіша причина виходу з ладу дисків Samsung.

Висновки

Виробник найнадійніших жорстких дисків – компанія Hitachi. З понад 2000 пристроїв цієї фірми, що надійшли до лабораторії Storelab, не працювали жодного із заводським шлюбом або слабкими вузлами. Усі несправності спричинені фізичними впливами користувачів. Разом з самим тривалим терміномслужби та кращим співвідношенням ринкової частки та частки відмов жорсткі диски Hitachi можуть по праву вважатися лідером з відмовостійкості.
Лідер ринку з продажу Seagate, навпаки, за довговічністю пристроїв поступається решті виробників, в основному, через вінчестери серії 7200.11.

Відновлення жорсткого диска у найпотужнішій лабораторії Москви

Безкоштовна діагностика	Професійне обладнання	Заміна магнітних пластин
Заміна механіки у чистій кімнаті	Чиста кімната (ІSO 14644-1)	Відновлення у день звернення
Заміна блоку магнітних головок	Комплекси PC-3000 Express	Усі запчастини в наявності

Найкращі фахівці з відновлення даних у Москві

Олександр Гуревич Інженер досвід роботи 10 років	Сергій Пахомов Інженер досвід роботи 14 років	Костянтин Шевців Головний інженер досвід роботи 16 років	Ігор Потавін Інженер досвід роботи 12 років	Вадим Мілешкін Інженер досвід роботи 10 років
Євген Артем'єв Інженер програміст	Юрій Тутушкін Системний інженер	Артем Корабльов Інженер програміст	Дмитро Ломакін Технічний спеціаліст	Віктор Морозов Інженер-електронщик
Маргарита Агапова Менеджер	Антон Бровкін Технічний спеціаліст	Микола Санін Генеральний директор	Максим Бабешко Технічний спеціаліст	Марія Мартиненко Менеджер

Постійне підвищення кваліфікації працівників

Щороку виходить нове покоління жорстких дисків. І тільки постійне підвищення кваліфікації фахівців дозволяє нам виконувати найскладніші замовлення з відновлення даних. Які інші вважаються неможливими. Деякі компанії лише на словах заявляють про свій професіоналізм. Ми можемо підтвердити це численними дипломами та сертифікатами.

Storelab займається постійним розвитком команди з 2009 року. Всі наші спеціалісти регулярно проходять навчання в компанії АceLab, яка є лідером у галузі виробництва програмно-апаратних комплексів PC-3000 для відновлення даних.

Нам довіряють відновлення даних

«Альфа-Банк» висловлює вдячність та подяку співробітникам лабораторії Сторлаб за відмінні результати, досягнуті у процесі співробітництва. Усі роботи було виконано у суворо обумовлені терміни з належною якістю.

Багато хто з нас не мислить сучасного життя без інтернету. Хтось використовує його тільки для того, щоб зайти пару разів на день соціальні мережі, подивитися прогноз погоди або поспілкуватися з друзями по скайпу, але більшість із щасливих власників швидкісного інтернетувикористовують його для скачування тієї чи іншої інформації, журналів, відео тощо. Таким чином, якщо раніше ми навіть і мріяти не могли про жорсткий диск об'ємом 1 Тбайт, а сама можливість заповнити його виключно важливою інформацією за лічені дні здавалася чимось абсолютно фантастичним. , то зараз такі носії інформації користуються величезним попитом, причому найвищий попит зовнішні дискові накопичувачі.

Ну а попит, як відомо, породжує пропозицію. Тому зараз можна купити зовнішній жорсткийдиск об'ємом до 6 Тбайт та більше. Але наскільки надійним і вигідним буде таке придбання? Адже зараз, коли курс долара перевищив 75 рублів, жорсткі диски коштують дуже недешево, і хочеться, щоб і прослужили вони хоч і не сто років, а й не рік, а тим більше місяць. Який же краще вибрати жорсткий диск, що максимально відповідає вашим потребам, а також критеріям якості та надійності?

Щоб вибрати жорсткий диск під свої потреби правильно, потрібно звернути увагу до його параметри.

Об'єм жорсткого диска

На що більшість із нас звертає увагу, вибираючи жорсткий диск? Правильно — на обсяг, від якого залежить, скільки даних (документів, музики, книг, фільмів тощо) можна на нього записати. Сучасні HDD мають обсяги від кількох сотень гігабайт до кількох терабайт. Чим більше тим краще. Але не завжди більше — надійніше та вигідніше за ціною. Оскільки в даний час диски об'ємом від 500Гбайт до 2Тб не так відрізняються в ціні, то для зберігання більших обсягів інформації краще придивитися до дисків з пам'яттю 2-3 Тбайт.

Інтерфейс

За допомогою інтерфейсного кабелю жорсткий диск приєднується до материнської платикомп'ютера. Що стосується внутрішніх комп'ютерних дисків, то тут існує два типи інтерфейсу - сучасний SATA та застарілий IDE. Сучасні диски можуть мати один із таких типів інтерфейсу — SATA (швидкість передачі даних до 1,5 Гбіт/с), SATA 2 (до 3 Гбіт/с), SATA 3 (до 6 Гбіт/с). Перші давно вже зняті з виробництва, а SATA 2 і SATA 3 зроблені взаємозамінними, однак якщо SATA 3 вставити в роз'єм SATA 2, він буде працювати зі швидкістю SATA 2.

Швидкість обертання шпинделя (млинців)

Від того, з якою швидкістю обертається шпиндель жорсткогодиска безпосередньо залежить і швидкість читання-запису. Звісно, ​​що вона вище — то краще. Оптимальним варіантом буде купити диск із цим параметром 7200 об/хв. Для установки операційної системиабо ігор найкраще підійде дискз показником «оборотності» вище 10000 об/хв. А ще краще для цих цілей використати сучасні твердотільні SSDжорсткі диски (їх ми розглянемо трохи згодом).

Кеш-пам'ять (буферна пам'ять) жорсткого диска

Кеш-пам'ять — це та пам'ять, де зберігаються вже лічені, але ще передані через інтерфейс дані з диска, що також впливає швидкість роботи жорсткого диска. На сьогоднішній день цей параметр може бути 16, 32 чи 64 Мб. Чим більше кешу, тим краще.

Форм-фактор

Під форм-фактором жорсткогодиск має на увазі його габаритні розміри. З основних випускаються два типи: 2,5” або Small Form Factor (позначається як SFF) та 3,5” – Large Form Factor (LFF). Перші призначені насамперед для ноутбуків, тому швидкість обертання шпинделя в них, як правило, не перевищує 5400 об/хв. Жорсткі диски розміром 3,5 дюйма призначені для установки в системний блоккомп'ютера, але йде тенденція у бік їх зменшення та випуску всіх HDD у форм-факторі 2,5”.

Жорсткий диск якої фірми краще купити?

А хто їх, власне, виготовляє? Кількість брендів, під якими випускаються жорсткі диски, величезна, проте виробників до недавнього часу було лише три: Hitachi, Seagate (правильно вимовляється як "Сігейт", а не "Сеагейт", як його багато хто називає) і Western Digital. Але виробника Hitachi як такого більше немає, оскільки всі їхні виробничі потужності та технології стали власністю Western Digital. Таким чином, зараз обирати залишається лише між двома виробниками.

Отже, який самий надійний жорсткийдиск - Western Digital та Seagate? Судячи з численних відгуків, аналізів та статистики повернень-поломок дисків, можна порекомендувати по можливості взагалі не купувати Seagate. Хтось скаже, що давно куплені внутрішні диски Seagate служать йому вірою та правдою вже 5-10 років. Як правило, маються на увазі диски об'ємом 40 Гбайт і менше. Зрозуміло, вони можуть бути якіснішими та надійнішими, але хіба їх можна порівнювати з сучасними, виготовленими за зовсім іншою технологією?

Зі зростанням попиту на жорсткі диски з більшим обсягом пам'яті та більшою швидкістю читання-запису виробники були змушені піти назустріч споживачеві, на жаль, на шкоду якості. Таким чином, у цих жорстких умовах ринку найкраще зарекомендували себе Western Digital, як більше надійні жорсткідиски. Не вважайте це за рекламу, адже не виключено, що у вас є і своя думка, що склалася з цього приводу, але, через брак кращого зараз доводиться рекомендувати саме фірму WD. Помічено тенденцію: якщо жорсткий диск WD пропрацював без поломок у перший місяць експлуатації, то, швидше за все, він працюватиме дуже довго. Тому, якщо ви вирішили купити жорсткий диск WD, то після придбання в перші ж тижні випробувайте його на повну, перевірте спеціальними програмами, щоб, якщо шлюб таки виявиться, відразу обміняти його в магазині і не бігати згодом по сервісних центрах, яких у Росії дуже мало, якщо взагалі такі є. Приміром, при поломці жорсткого диска Hitachi людям доводилося пересилати його в сервісний центр за кордон, а вартість його ремонту з пересиланням становила практично вартість жорсткого диска, що вже показує недоцільність ремонту жорстких дисків - легше купити новий.

Який жорсткий диск краще вибрати із WD?

Жорсткі диски Western Digital випускаються під різними серіями, що свідчить колір написів на самому диску: чорний, зелений, синій або червоний. Чим вони відрізняються?

Більшості користувачів для виконання повсякденних завдань на комп'ютері оптимально як за ціною, так і за функціональністю підійдуть «сині» диски WD. Вони не найдешевші та досить швидкі. Звичайно, якщо є необхідність дуже часто працювати з відео та графікою або грати в сучасні, вимогливі до ресурсів гри на кшталт ГТА V, а також дозволяють засоби купити диск «крутіше» — то можна придивитися до дисків з вищих цінових категорій. До аналогів жорстких дисків WD синьої серії можна віднести диски Seagate Barracuda у середньому та низькому діапазоні цін.

Що стосується жорстких дисків зеленої серії Western Digital, які зустрічаються у того ж Seagate, то вони ідеально підходять людям, які дбають про екологію, хоча що вони роблять корисне для довкілля? Єдине, що у них відсутній свинець. У цих дисків нижча швидкість роботи, а й низьке енергоспоживання— мабуть, головний та єдиний їхній плюс. Тому "зелені" жорсткі диски добре підходять власникам ноутбуків, що працюють на акумуляторі.

Порівняно недорогий диск WD Green

Жорсткі диски WD класу преміум із «чорної» серії — спритні, надійні та досить дорогі. Саме вони ідеально підійдуть геймерам і людям, які постійно займаються відеомонтажем.

Сучасні «червоні» диски WD, за заявами виробників, призначаються для NAS. мережевих накопичувачів. Вони розраховані на цілодобову роботу, наприклад, для постійної роздачі торентів – для чого їх, як правило, застосовують. Більшість із нас роль NAS у разі виконує звичайний комп'ютер— і працює ж. Тому на форумах «червоні» Western Digital назвали не інакше, як маркетинг чистої води. Купувати такий диск для звичайного домашнього комп'ютера щонайменше марнотратно, оскільки різниці у своїй повсякденній роботі ви не відчуєте. Та й за цілодобової роботи диск може, як і будь-який інший, вийти з ладу. Нехай навіть це станеться за рік-два. Різниця лише в тому, що у разі поломки дисків інших серій під час роботи в режимі 24/7 за гарантією їх просто можуть не прийняти, адже вони для цього не призначені. І ще добре, якщо знайдеться хоч один сервісний центр з ремонту жорстких дисків у Москві, не кажучи вже про інші міста. Що ж до інших компаній ... Точніше, що стосується Seagate - у них аналогічні диски випускаються з абревіатурою NAS.

Звичайно, можна вибрати диски, що добре зарекомендували себе. брендів Samsungабо Toshiba, але всі вони виготовляються сторонніми фірмами, тобто їхнє складання може бути виконане як на підприємстві WD, так і Seagate. Тут ризикувати навряд чи варто, проте бувають і вдалі моделі, про що можна судити з численних позитивних відгуків покупців про ту чи іншу модель як на Яндекс Маркеті, так і на сайтах інтернет-магазинів. Буває навіть вигідно купити жорсткий диск в інтернеті, наприклад, у перевіреному часом Озоні, особливо в період знижок чи акції, благо в багатьох містах є їх пункти видачі, що суттєво позначається і на вартості доставки.

Перед покупкою звертайте увагу на рік випуску моделі. Найкраще, як у принципі при покупці будь-якої іншої техніки, вибирати не найновіші, ще не перевірені часом моделі, а придбати модель, що вже добре зарекомендувала себе, випущену пару років тому. До того ж ціна на такі жорсткі диски, як правило, якщо не на порядок, то відчутно нижче.

Як вибрати зовнішній жорсткий диск? Який краще?

Зовнішні жорсткі диски зручні тим, що їх не потрібно монтувати в корпус ноутбука або комп'ютера, а достатньо підключити через зовнішній роз'єм — USB 2.0, USB 3.0, FireWire або eSATA. Оптимальний вибір жорсткого диска з USB 3.0, тому що він швидший і сумісний з USB 2.0, тому його можна буде підключити до будь-якого комп'ютера.

Зовнішній жорсткий диск може бути виконаний у двох форм-факторах, які ми розглянули вище. Якщо вам важлива компактність і можливість часто носити жорсткий диск із собою, варто вибирати тільки диски з форм-фактором 2,5″, що живляться тільки від USB-порту. Але пам'ятайте, що невеликі диски мають меншу швидкість обміну даними. Якщо ж диск потрібен просто для зберігання великих обсягів інформації і не потрібно часто переносити його з собою з місця на місце, варто звернути увагу на зовнішні диски 3,5″, що живляться в основному від мережі 220В.

Якщо жорсткий диск планується часто носити із собою, можна звернути увагу і на міцність його корпусу. Бажано, щоб він був прогумований. Або купіть на нього чохол. Тим не менш, це не означає, що жорстким диском можна буде грати у футбол - за результатами креш-тестів більшість жорстких дисків вийшли з ладу, впавши в працюючому стані з висоти всього 10-15 см. Можливо вам пощастить більше - але майте це зважаючи і все-таки будьте обережнішими - це не телефон з сенсорним екраномякий можна хоч за великі гроші, але поміняти. Адже відновити інформацію буде набагато складніше.

Крім того, з'явилася можливість підключати і звичайні жорсткі диски, призначені для встановлення в системний блок, зовні через спеціальні бокси, що мають кілька інтерфейсів підключення. Сам бокс може підключатися через USB-порт до комп'ютера.

Крім цього, чимало сучасних комп'ютерних корпусіввже мають спеціальний відсік, в який можна підключити звичайний HDD як зовнішній жорсткий диск - дуже зручно.

Геть обертові млинці! Хай живе SSD!

Чи правда, що звичні нам жорсткі диски HDDми скоро забудемо як страшний сон? На зміну їм претендують сучасні твердотільні накопичувачі, які помилково називають також жорсткими дисками. Але вони не мають із ними абсолютно нічого спільного, адже в них геть-чисто відсутні механічні частини! SSD - вже не диск, це за своєю суттю більше схоже на дуже велику та містку флешку з мікросхемами. Усі дані передаються виключно на електронному рівні.

Твердотільний накопичувач із мінімальним для SSD об'ємом пам'яті 32 Гбайт

SSD накопичувачі підключаються через нові інтерфейси SATA 2 і 3, а деякі можуть приєднуватися через PCI Express(набагато швидкісніший!), просто встановлюючись у відповідний слот на материнській платі комп'ютера - PCI-E. Характеризуються SSD тими самими параметрами, що й звичайні HDD. Хіба що, як у флешки, немає жодних швидкостей обертання - обертатися просто нема чому! А оскільки SSD компактніший за звичайні комп'ютерні жорсткі диски, то нерідко вони продаються в комплекті з перехідником, завдяки чому їх без проблем можна вставити в стандартний бокс для HDD системного блоку.

Через відсутність будь-яких механічних «верталок», SSD, здавалося б, повинні бути більш надійними, швидкими, безшумними і споживати менше енергії. То чого ж ми й досі чекаємо? Чому не викидаємо свої багатотерабайтні HDD на смітник і не біжимо галопом у магазин скуповувати ультрасучасні твердотільні накопичувачі? Вся справа в тому, що це поки що новинка, яка, по-перше, по кишені далеко не кожному. Можливо, у майбутньому ціни на SSD накопичувачі опустяться на землю з небес, і тоді вони стануть доступними. простому смертномумасового покупця. До того ж SSD поки що не відрізняються своєю довговічністю — незважаючи на такий плюс, як у рази нижчу ймовірність пошкодження при падінні на відміну від звичайних жорстких дисків, твердотільні накопичувачі також ламаються. Тому важливі файливсе-таки краще та надійніше зберігати на звичних HDD дисках!

Але це зовсім не означає, що ми зараз маємо повністю відмовитися від усіх. переваг SSD, оскільки вони якнайкраще підійдуть для встановлення операційної системи! Система на такому диску просто літатиме! Це не говорить про те, що нам потрібно купувати накопичувач SSD об'ємом у кілька терабайт за ціною квартири за МКАД — беріть такий, щоб вистачило місця для системи та самих необхідних програм, А для зберігання файлів цілком пригодиться бюджетний і куди повільніший «зелений» диск WD серії Green. У будь-якому випадку, під систему бажано придбати окремий, більш швидкісний диск — наприклад, той самий «чорний» WD, якщо купити твердотільний накопичувачне дозволяють кошти.

Ще один важливий момент: якщо купите SSD для установки системи, то встановлюйте на нього як мінімум Windows 7, оскільки старіші версії операційної системи роботу з цими накопичувачами не підтримують.

Сподіваємося, наші поради виявляться вам корисними та допоможуть визначитися, який вибрати жорсткий диск, виходячи з власних потреб та фінансових можливостей.

Western Digital, Samsung, Seagate.

Hitachi, Fujitsu, Toshiba- Виробляють жорсткі диски для ноутбуків.

У минулому компаній із виробництва жорстких дисків було більше, але жорстка конкуренція витіснила слабкі фірми чи куплені конкурентами. Тому для настільних ПК жорсткий диск вибирається лише з трьох виробників жорстких дисків: Seagate, Western Digital (WD), Samsung.

Який виробник жорстких дисків є кращим?

Не варто робити свій вибір на основі старих аргументів, таких як:

• Вінчестери від Seagate- Найшвидші;

Ця думка ґрунтувалася на тому, що Seagate першими розробили диски, розраховані на 7200 оборотів, на 10 000 оборотів та на 15 000 оборотів.

• Western Digital- Найнадійніші та якісні;

Траплялися випадки, коли з партії дисків за гарантією повертали 50%. Тож складно говорити про їхню надійність, хоча ці проблеми виникали в них у минулому. Нині якість продукції значно вища.

• Samsung- Найхолодніші.

У минулому продукція Samsung відрізнялася низькою надійністю та високою шумністю. Звичайно, вони працювали над своїми помилками і якість продукції зросла, але ґрунтуючись на своєму гіркому досвіді, я не став би купувати жорсткі диски цього виробника.

Ці думки все ще залишаються в побуті, але зараз виробники жорстких дисків зрівняли якість жорстких дисків, що випускаються, один з одним. Температурний режиму них однаковий, швидкісні характеристикиПри однакових швидкостях обертання шпинделя теж не сильно відрізняються. А ось щодо надійності поговоримо трохи нижче.

Чий жорсткий диск надійніший?

Щоб відповісти на це питання, потрібно проаналізувати статистику надходжень збійних жорстких дисків. Це завдання вже вирішили співробітники Storelab.ru, лабораторії відновлення даних. Причому йдеться саме про відновлення даних із уже мертвих жорстких дисків. Якби йшлося про відновлення даних з жорсткого диска, після випадкового видалення чи форматування, то краще скористатися програмами відновлення, які повернуть вам дані не лише з HDD, але й з флешок та карток пам'яті.

Усього було враховано близько 4000 жорстких дисків як для настільного ПК (формату 3,5”), так і для ноутбуків (2,5”).

Звісно, ​​що більше фірма виробляє жорстких дисків, то більше вийде з ладу. Тому відсоток збійних порівнюватимемо з ринковими частками компаній. Саме відмінність ринкової частки компаній від обсягів надходження збійних дисків вкаже порівняно високий чи низький рівень надійності.

Вийшло, що найбільш ненадійними є жорсткі диски. Seagate.

Ще один важливий показник – середній вік роботи дисків до моменту їхньої поломки. Розробивши жорсткий диск, компанія-виробник проводить низку тестів: на температуру, тиск, вібрацію тощо. Але ці тести не виявляють всіх дефектів, і реальним випробуванням залишається час. Протягом 2-1,5 року дефекти стають очевидними. Якщо більшість жорстких дисків виробника змогли перевалити через цей рубіж, то випущену продукцію можна вважати якісною та надійною.