Давайте розберемося, які основні відмінності мають процесори світових лідерів - Intel і AMD.
Також розглянемо їх позитивні та негативні сторони.
Основні виробники CPU
Усі чудово розуміють, що на ринку обчислювальної технікиє дві лідируючі компанії, які займаються розробкою та виробництвом Central Processing Unit (центральний обробний пристрій), або простіше - процесорів.
Дані пристрої об'єднують у собі мільйони транзисторів та інших. логічних елементів, і є електронними пристрояминайвищої складності.
Весь світ використовує комп'ютери, серцем яких є електронний чип або компанії Intel, або AMD , тому ні для кого не секрет, що ці компанії ведуть постійну боротьбу за лідерство в цій сфері.
Але дамо спокій цим компаніям і перейдемо до звичайному користувачеві, Перед яким постає дилема вибору - що ж все-таки краще - Intel або AMD?
Що не кажи, а однозначної відповіді на це питання немає і бути не може, так як і у того і в іншого виробника є величезний потенціал, а їх CPU здатні відповідати вимогам, що висуваються в даний час.
При виборі процесора для свого пристрою користувач насамперед орієнтується на його продуктивність та вартість - спираючись на ці два критерії як на основні.
Більшість користувачів вже давно розділилася на два протиборчих табори, ставши затятими прихильниками продукції компанії Intel або AMD.
Давайте ж розглянемо всі слабкі та сильні сторонимеханізмів цих провідних компаній, щоб у виборі певного їх спиратися не так на домисли, але в конкретні факти і показники.
Переваги та недоліки процесорів Intel
Отже, які ж переваги мають процесора компанії Intel?
- В першу чергу це дуже висока продуктивність та швидкодія у додатках та іграх, яких під процесори компанії Intel найбільше оптимізовано.
- Під керуванням даних процесорів система працює із максимальною стабільністю.
- Варто зазначити, що пам'ять другого та третього рівня у ЦП Intel роботае на більш високих швидкостях, ніж у аналогічних процесорах від компанії AMD.
- Велику роль у продуктивності при роботі з оптимізованими додатками відіграє багатопоточність, яка реалізована компанією Intel у таких CPU як Core i7.
Переваги та недоліки процесорів AMD
- До переваг процесорів компанії AMD в першу чергу варто віднести їх доступність у плані вартості, яка чудово поєднується з продуктивністю.
- Величезним плюсом є мультиплатформенність, що дозволяє робити заміну однієї моделі процесора на іншу без необхідності зміни материнської плати.
- Тобто процесор, призначений для сокету AM3, можна встановити на сокеті AM2+ без будь-яких негативних наслідків.
- Не можна не відзначити і багатозадачність, з якою багато хто процесори AMDчудово справляються, одночасно виконуючи роботу з трьома програмами.
- Крім того, процесори серії FX мають досить добрий потенціал у плані розгону, який іноді буває вкрай необхідний.
- До недоліків CPU компанії AMD можна віднести вищу, ніж у Intel, енергоспоживання, а також роботу на більш низьких швидкостяхкеш пам'яті другого та третього рівнів.
- Слід також зазначити, що більшість процесорів, що належать до лінійки FX, потребують додаткового охолодження, яке доведеться докуповувати окремо.
- І ще одним мінусом є те, що під процесора AMD адаптовано та написано меншу кількість ігор та додатків, ніж під Intel.
Актуальні роз'єми від Intel
Сьогодні багато провідних виробників центральних процесорівоснащені двома актуальними роз'ємами. У фірми Intelвони такі:
- LGA 2011 v3є комбінованим роз'ємом, який орієнтований на оперативне складання високопродуктивного персонального комп'ютера як для серверів, так і для кінцевого користувача. Ключова фішка подібної платформи – наявність контролера ОЗУ, який успішно працює на багатоканальному режимі. Завдяки цій важливій особливості – ПК з такими процесорами відрізняються безпрецедентною продуктивністю. Необхідно сказати, що у рамках подібної платформи не застосовується інтегрована підсистема. Розкриття потенціалу таких чіпів можливе лише за допомогою дискретної графіки. Для цього слід використовувати лише найкращі відеокарти;
- завдяки LGA можна легко організовувати не тільки високопродуктивну обчислювальну систему, але також і бюджетний ПК. Наприклад, сокет LGA 1151чудово підійде для створення обчислювальної станції середньої цінової політики, в той же час матиме потужне вбудоване графічне ядросерії Intel Graphics та підтримувати пам'ять DDR4.
Актуальні роз'єми AMD
Сьогодні компанією AMD просуваються такі процесорні роз'єми:
- основною обчислювальною платформою у такого розробника вважається АМ3+. Найбільш продуктивними CPU вважається модельний ряд FX, які включено до восьми обчислювальних модулів. Крім того, подібна платформа підтримує інтегровану графічну систему. Однак тут графічне ядро входить до материнської плати, а не інтегрується в напівпровідникові кристали;
- найсвіжіший сучасний процесорний роз'єм AMD - FM3+. Нові CPU компанії AMD мають на меті використання в настільних комп'ютерахта медіа-центрах не лише початкового, а й середнього рівня. Завдяки цьому звичайному користувачеві за досить невелику суму буде доступне найсучасніше інтегроване рішення.
Робочі можливості
Багато людей насамперед звертають увагу на ціну процесора. Також їм важливо, щоб він зміг легко вирішувати поставлені перед ним завдання.
Отже, за цим пунктом можуть запропонувати обидві організації. АМД не відома визначними досягненнями.
Зате цей процесор є відмінним співвідношенням ціни і гарною продуктивністю. Якщо його правильно налаштувати, то можна очікувати стабільну роботубез нарікань.
Варто зазначити, що компанії AMD вдалося продати багатозадачність. Завдяки подібному процесору легко запускаються різні додатки.
З його допомогою можна одночасно проводити установку гри та серфити по безкрайніх просторах інтернету.
А ось Intel відомий скромнішими результатами в цій галузі, що підтверджує порівняння процесорів.
Не зайве звернути увагу на наявність можливості у здійсненні розгону, в ході якого продуктивність процесора AMD можна легко збільшити на двадцять відсотків порівняно зі стандартними налаштуваннями.
Для цього достатньо лише скористатися додатковим програмним забезпеченням.
Intel обганяє AMD практично у всьому, крім багатозадачності. Крім того, у Intel робота з
Так що підбирати материнську плату та блок живлення слід набагато ретельніше, щоб запобігти зависанню при недостатніх потужностях.
Графік споживання енергії Intelта AMDТака сама історія з тепловиділенням. Воно у старших моделей досить високе. В результаті стандартний кулер важко справляється з підвищеним охолодженням.
Тому при покупці CPU від AMD необхідно додатково придбати якісне охолодженнябудь-якої пристойної фірми. Не забувайте, що якісні вентилятори шумлять значно менше.
Тип сокету та продуктивність
Окремо варто сказати про продуктивність. Після того, як AMD придбало АТІ, його творцям вдалося успішно інтегрувати більшість графічних можливостей обробки в ядра процесора. Такі зусилля успішно окупилися.
Тим, хто користується для ігор чіпом AMD, не варто сумніватися, що вони отримують непогану продуктивність, яка набагато краще за показникиеквівалентних чіпів від Інтел (особливо це актуально для тих, хто користується карткою з графікою ATI).
Якщо ж справа вже сягає великої багатозадачності, то краще зробити вибір на користь Intel, так як у нього є HyperTreasing технологія.
Однак ця перевага може бути використана лише тоді, коли програмний додатокздатне підтримувати багатозадачність, тобто можливість розділяти завдання кілька дрібних частин.
Якщо ж користувачеві потрібен ігровий процесоркраще поєднувати АМД процесор з відеокартою.
Отже, між процесорними роз'ємами intel і amd велика різниця. Вибираючи відповідний варіант, враховуйте відмінності між ними, перелічені в цій статті. Це значно спростить вибір відповідного варіанта.
Майже щороку на ринок виходить нове покоління центральних процесорів Intel Xeon E5. У кожному поколінні змінюються поперемінно сокет і технологічний процес. Ядер стає дедалі більше, а тепловиділення потроху знижується. Але виникає природне питання: «Що дає нова архітектура кінцевому користувачеві?»
Для цього я вирішив протестувати продуктивність аналогічних процесорів різних поколінь. Порівнювати вирішив моделі масового сегмента: 8-ядерні процесори 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 та 2620V4. Тестування з подібним розкидом поколінь не зовсім справедливим, т.к. між V2 і V3 стоїть різний чіпсет, пам'ять нового покоління з більшою частотоюа найголовніше - немає прямих ровесників за частотою серед моделей усіх 4-х поколінь. Але, у будь-якому разі, це дослідження допоможе зрозуміти якою мірою зросла продуктивність нових процесорів у реальних додатках та синтетичних тестах.
Вибрана лінійка процесорів має багато схожих параметрів: однакова кількість ядер і потоків, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (крім 2640V2) та кількість ліній PCI-E дорівнює 40.
Для оцінки доцільності тестування всіх процесорів я звернувся до результатів тестів PassMark.
Нижче наводжу зведений графікрезультатів:
Так як частота суттєво відрізняється, порівнювати результати не зовсім коректно. Але незважаючи на це, з ходу напрошуються висновки:
1. 2660 еквівалентний за продуктивністю 2620V4
2. 2670 перевищує за продуктивністю 2620V4 (очевидно, що за рахунок частоти)
3. 2640V2 просідає, а 2650V2 б'є всіх (також через частоту)
Я поділив результат на частоту і отримав певне значення продуктивності на 1 ГГц:
Ось тут уже результати вийшли більш цікаві та наочні:
1. 2660 і 2670 – несподіваний для мене розбіг у рамках одного покоління, 2670 виправдовує лише те, що загальна продуктивність у нього дуже висока
2. 2640V2 і 2650V2 - дуже дивний низький результат, який гірший ніж у 2660
3. 2630V3 і 2620V4 - єдине логічне зростання (мабуть саме за рахунок нової архітектури...)
Проаналізувавши результат, я вирішив відсіяти частину нецікавих моделей, які не мають цінності для подальшого тестування:
1. 2640V2 та 2650V2 – проміжне покоління, і не дуже вдале, на мій погляд – прибираю з кандидатів
2. 2630V3 - відмінний результат, але коштує необгрунтовано дорожче 2620V4, враховуючи аналогічну продуктивність і, до того ж - це покоління покоління процесорів, що вже йде.
3. 2620V4 – адекватна ціна (порівнюючи з 2630V3), висока продуктивність і, найголовніше – це єдина модель 8-ядерного процесора останнього покоління з Hyper-threading у нашому списку, тому однозначно залишаємо для подальших тестів
4. 2660 та 2670 - відмінний результат у порівнянні з 2620V4. На мій погляд, саме порівняння першого та останнього (на даний момент) покоління в лінійці Intel Xeon E5 представляє особливий інтерес. До того ж, у нас на складі залишилися достатні запаси процесорів першого покоління, тому для нас це порівняння дуже актуальне.
Вартість серверів на базі процесорів 2660 і 2620V4 може відрізнятися майже до 2 разів не на користь останніх, тому порівнявши їхню продуктивність і вибравши сервер на процесорах V1 - можна істотно скоротити бюджет на покупку нового сервера. Але про цю пропозицію я розповім після результатів тестування.
Для тестування було зібрано 3 стенди:
1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb
PassMark PerformanceTest 9.0
При відборі процесорів на тести я вже скористався результатами синтетичних тестів, але зараз цікаво порівняти ці моделі детальніше. Порівняння зробив групами: 1-е покоління проти 4-го.
Більше детальний звітпро тестування дозволяє зробити деякі висновки:
1. Математика, зокрема. і з плаваючою точкою в основному залежить від частоти. Різниця в 100 МГц дозволила 2660 випередити 2620V4 у розрахункових операціях, у шифруванні та компресії (і це не дивлячись на суттєву різницю у частоті пам'яті)
2. Фізика та обчислення з використанням розширених інструкцій на новій архітектурі виконуються краще, не дивлячись на низьку частоту
3. Ну і, зрозуміло, тест з використанням пам'яті пройшов на користь процесорів V4, тому що в даному випадку змагалися різні покоління пам'яті - DDR4 і DDR3.
То була синтетика. Подивимося, що покажуть спеціалізовані бенчмарки та реальні програми.
Архіватор 7ZIP
Тут результати перегукуються з попереднім тестом – пряма прив'язка до частоти процесора. При цьому не важливо, що встановлена повільніша пам'ять - процесори V1 впевнено беруть першість частотою.
CINEBENCH R15
CINEBENCH – це бенчмарк для оцінки робочих характеристик комп'ютера для роботи з професійною програмою для створення анімації Maxon Cinema 4D.
Xeon E5-2670 витяг за частотою і побив 2620V4. А ось E5-2660, що має не таку видиму перевагу за частотою, програв процесору 4-го покоління. Звідси висновок – цей софт використовує корисні доповненнянової архітектури (хоча можливо вся річ у пам'яті...), але не так, щоб це було вирішальним чинником.
3DS MAX + V-Ray
Для оцінки продуктивності процесорів при рендерингу в реальному додаткуя взяв зв'язку: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + реальна сцена з кількома джерелами світла, дзеркальними та прозорими матеріалами, та картою оточення.
Результати вийшли схожі на CINEBENCH: Xeon E5-2670 показав найнижчий час рендерингу, а 2660 не зміг обійти 2620V4.
1С: SQL/File
На закінчення тестування додаю результати тестів gilev для 1С.
При тестуванні бази з файловим доступомвпевнено лідирує процесор E5-2620V4. У таблиці наведено середні значення 20 прогонів того самого тесту. Різниця між результатами кожного стенду у випадку з файловою базоюбула не більше ніж 2%.
Однопотоковий тест бази SQL показав дуже дивні результати. Різниця вийшла незначною, враховуючи різну частотуу 2660 та 2670, і різну частоту у DDR3 та DDR4. Була спроба оптимізувати налаштування SQLАле результати виявилися гіршими, ніж було, тому я вирішив тестувати всі стенди на базових налаштуваннях.
Результати багатопоточного тесту SQL виявилися ще більш дивними і суперечливими. Максимальна швидкість 1 потоку МБ/с була еквівалентна індексу продуктивності в попередньому однопоточному тесті.
Наступним параметром була максимальна швидкість(Всіх потоків) - результат вийшов практично ідентичним у всіх стендів. Так як результати різних прогонів сильно коливалися (+-5%) - іноді вони були у різних стендів із суттєвим відривом як в один, так і в інший бік. Однакові середні результати багатопоточного тесту SQL наводять мене на 3 думки:
1. Така ситуація викликана неоптимізованою конфігурацією SQL
2. SSD став вузьким місцем системи та не дозволив процесорам розігнатися
3. Різниці між частотою пам'яті та процесорів під ці завдання майже немає (що вкрай малоймовірно)
Також виявився незрозумілим результат за параметром «Рекомендована кількість користувачів». Середній результат у 2660 виявився вищим за всіх - і це при низьких результатах усіх тестів.
З цього питання також радий побачити Ваші коментарі.
Висновки
Результати декількох різнобічних обчислювальних тестів показали, що частота процесора в більшості випадків виявилася важливішою за покоління, архітектуру і навіть частоту пам'яті. Безперечно є сучасний софт, який використовує усі покращення нової архітектури. Наприклад, транскодування відео іноді провадиться в т.ч. з використанням інструкцій AVX2.0, але це спеціалізоване ПЗ - а більшість серверних додатківяк і раніше прив'язані до кількості та частоті ядер.Зрозуміло, я не заявляю, що різниці між процесорами немає зовсім ніякої, я лише хочу зазначити, що для певних додатків немає сенсу в «плановому» переході на нове покоління.
Якщо Ви зі мною не згодні або у Вас є пропозиції для тестування - стенди поки не розібрані, і я радий провести тестування Ваших завдань.
Економічна вигода
Як я вже писав на початку статті – ми пропонуємо лінійку серверів на базі процесорів Xeon E5 першого покоління, які за вартістю суттєво бюджетніших серверівна E5-2620V4.Це такі ж нові сервери (не плутати з вживаним) з гарантією 3 роки.
Нижче наводжу орієнтовний розрахунок.
У даному матеріалібуде проведено порівняння процесорної продукції двох провідних виробників напівпровідникових чипів: Intel vs AMD. Також будуть розглянуті їх актуальні обчислювальні платформи, зазначені їх сильні та слабкі сторони. Ну і на додаток до цього будуть наведені можливі конфігурації комп'ютерів.
Основні актуальні процесорні роз'єми х86
На сьогоднішній день у кожного з провідних виробників центральних процесорів є по 2 актуальні процесорні роз'єми. У компанії «Інтел» це:
Сокет LGA 2011-v3. Цей комбінований процесорний роз'єм орієнтований як на складання високопродуктивних персональних комп'ютерівдля комп'ютерних ентузіастів, і серверів. Ключовою «фішкою» цієї платформи є контролер ОЗУ, який може працювати у 4-канальному режимі, і саме ця важлива особливість забезпечує процесорним продуктам безпрецедентну продуктивність. Також необхідно відзначити, що в рамках цієї платформи не використовується інтегрована графічна підсистема. Розкрити потенціал таких високопродуктивних чіпів може лише дискретна графікаі саме на використання такого класу комп'ютерних комплектуючихта орієнтований процесорний роз'єм LGA 2011 – v3.
Сокет LGA 1151. Дана обчислювальна платформа дозволяє організовувати як ПК бюджетного рівня, і високопродуктивні обчислювальні системи. У цьому випадку контролер ОЗП може максимально функціонувати у 2-канальному режимі. Також практично кожен центральний процесор в LGA 1151 оснащений інтегрованою відеокартою, яка відмінно впишеться в офісний або бюджетний системний блок. За продуктивністю цей сокет програє раніше розглянутому LGA 2011-v3, але виграє у будь-якого рішення АМД. Тому якщо порівнювати Intel i5 vs AMD FX-8ХХХ, то перевага як у продуктивності, так і в енергоефективності буде саме за продукцією першої компанії.
У свою чергу, АМД активно просуває такі процесорні роз'єми на сьогоднішній день:
Основна обчислювальна платформа у даного розробникамікропроцесорних пристроїв – це АМ3+. Найбільш продуктивні ЦПУ у її рамках — це чіпи FX, які можуть охоплювати від 4 до 8 обчислювальних модулів. Контролер оперативної пам'ятіТільки в цьому випадку йдеться про підтримку застарілого стандарту ОЗУ - DDR3, а ось LGA 1151 може похвалитися підтримкою вже новітньої і найбільш швидкодіючої DDR4. Тому якщо порівнювати найбільш свіжі Intel i5 vs AMD FX-9ХХХ, то навіть флагманські рішення останньої суттєво програватимуть за продуктивністю. Також у рамках цієї платформи є підтримка інтегрованої графічної підсистеми. Але, на відміну від тієї жLGA 1151,вбудоване графічне ядро в цьому випадку веде до складу материнської плати, а не інтегровано до напівпровідникового кристала ЦПУ.
Найбільш свіжим на сьогоднішній день процесорним роз'ємом АМД єFM2+. Основна його ніша – це недорогі мультимедійні станції, офісні чи ультрабюджетні комп'ютери. Головна особливістьFM2+ -це дуже продуктивна інтегрована підсистема, яка за швидкодією може на рівних конкурувати з дискретними відеокартами початкового рівняі суттєво випереджає продукти такого класу у «Інтелі». Але обмежуючим фактором на шляху успіху цього сокету є слабка процесорна частина даного напівпровідникового рішення. Тому використання цього роз'єму в контексті навіть початкового рівня цілком і повністюневиправдано.
LGA 1151. Основні характеристики
Ця обчислювальна платформа займає на сьогоднішній день домінуюче становище на ринку стаціонарних комп'ютерів, і саме вона забезпечує суттєву перевагу в порівнянні Intel vs AMD на стороні першої. Причому як у кількісному вираженні, і у якісному. Як було зазначено раніше, вона може похвалитися наступними перевагами на тлі прямих конкурентів в особі АМ3+ та FM2+: вбудованим контролером ОЗУ стандарту DDR4, обов'язковою наявністю графічної підсистеми та кеш-пам'яттю, що включає три рівні в обов'язковому порядку. Позиціонування чіпів в рамках LGA 1151, а також їх найважливіші параметри наведено в таблиці 1. Якщо провести пряме порівнянняміж Intel Core i5 vs AMD серії FX-9 ХХХ, то у переважній більшості завдань перевага буде саме за першим рішенням. У цьому немає нічого особливого: останнє покоління чіпів Інтел було представлено влітку 2015 року, а АМД — 2012 року. Тому процесорної продукції останньої досить складно конкурувати з новішою та продуктивною продукцією «Інтел».
Позиціонування чіпів у рамках LGA 1151. Найважливіші їх характеристики
Найменування процесорів | У яких ПК найоптимальніше використовувати такий чіп? | Основні параметри |
Celeron. Моделі ЦПУ G3920, G3900 та G3900TE. | Офісні системні блокиз інтегрованою графікою. | Передовий техпроцес у 14 нм, відмінна енергоефективність, трирівневий кеш. |
Pentium. Процесори модельних рядів G44XX та G45XX. | Бюджетні ПК, здатні вирішувати більшість найпоширеніших завдань. | У порівнянні з найбільш доступними чіпами Celeron збільшено 3-й рівень кешу та тактові частоти. |
Core i3 моделей 61ХХ та 63ХХ. | Базові ігрові ПК у поєднанні із потужною дискретною графікою. | Підтримка технології HT, яка дозволяє отримати на рівніз офта 4 потоку обробки ПЗ. Збільшений кеш 3-го рівня та тактові частоти. |
Core i5 моделей 64ХХ, 65ХХ та 66ХХ. | Середня ігрова система або графічна станція у поєднанні з продуктивною відеокартою. | Повноцінні 4 ядра, динамічне регулювання частоти ЦПУ, ще більший розмір кешу. |
Core i7 моделей 67ХХ. | Найбільш продуктивні ігрові ПК, станції обробки та кодування відео, сервери початкового рівня. | 4 ядра та 8 потоків обробки софту. Максимальний розміркеша. Регулювання частоти процесора. |
Системні блоки комп'ютерних ентузіастів | Розблокований множник дозволяє суттєво збільшити швидкодію обчислювальної системи. |
Процесорний роз'єм LGA 2011-v3. Технічні специфікації
В рамках цієї платформи неможливо порівнювати Intel vs AMD з тієї причини, що цей сокет швидкодії на сьогоднішній день поза конкуренцією.LGA 2011-v3спочатку розроблялася як серверний сокет, але потім модельний ряд чіпівXeonбув доповнений Core i7,націленими на сегмент вже побутових ПК із безпрецедентно високою швидкодією.Як було раніше зазначено раніше, вбудованої графіки в рамках таких систем очікувати не доводиться, а контролер ОЗУ має відразу 4 канали. Також до незаперечних переваг цього сокету можна віднести можливість встановлення ЦПУ з 6 або навіть 12 ядрами, які мають ще йрозблокованиймножник. У результаті запас по продуктивності такихобчислювальних систем дозволяє їх власникам не замислюватись про вимоги до апаратного забезпеченнянайближчі 3-4 роки точно.Процесори Intel vs AMD у контексті LGA 2011-v3порівнювати неприпустимо. Між ними просто зникнути як у швидкодії, так і в ціні. Остання на такі ПК стартує від кількох тисяч доларів. Але в цьому немає нічого особливого: такий ПК купується на кілька років уперед і має надмірну швидкодію.
Основні параметри та можливості
Не зовсім коректно порівнювати процесорні рішення Intel Core vs AMD FX.Якщо перші постійно оновлюються та допрацьовуються, то другі були випущені далекого 2012 року і відтоді жодних змін у рамках платформи АМ3+ не було. Як результат, різниця по продуктивності просто величезнаміж двома цими платформами. Флагман АМД на сьогоднішній день може на рівних змагатися тільки з чіпами модельного рядуCore i3.Всі процесори в рамках АМ3+ мають розблокований множник і, як результат, їх можна і потрібно розганяти. За найбільш сприятливого збігу обставин з такими ЦПУ можна підкорити планку 5 ГГц. Також обов'язково до складу даного напівпровідникового кристала входить 3-рівневий кеш. Контролер ОЗУ в даному випадку 2-канальний, але, на відмінуLGA 1151,не може працювати з пам'яттюDDR4,а тільки з DDR3.Якщо порівнювати між собою“ Кор ” останнього покоління, то перевага в останніх у плані швидкодії буде дуже великою.Орієнтовне позиціонування чіпів АМ3+ на ніші наведено у таблиці нижче.
Позиціювання чіпів АМ3+
Найменування сімейства процесорів | Кількість ядер та модулів | Призначення |
FX-43XX | 4/2 | Бюджетні та офісні ПК. Ігрові системи початкового рівня. |
FX-63XX | 6/3 | Ігрові ЕОМ середнього рівня |
FX-83XX | 8/4 | Графічні та робочі станції. Сервери початкового рівня. Найбільш продуктивні в рамках цієї платформи ігрові ПК. |
FX-9XXX | 8/4 | Комп'ютери для ентузіастів. |
Процесорний роз'єм FM2+. Основна платформа для гібридних чіпів АМД
Не можна порівнювати між собою процесорні частини vs AMD А-серії. Ці процесори орієнтовані на рішення абсолютно різних завдань. Перші дозволяють створювати високопродуктивні ПК, а другі — мультимедійні станції. Але ситуація кардинально змінюється у порівнянні графічних підсистем. Core i5, на жаль, не може похвалитися потужною інтегрованою графічною підсистемою, а ось гібридний чіп АМД за умовчанням укомплектований відеокартою, яка навіть за своїми можливостями перевершує дискретні акселератори початкового рівня. Важливою особливістюцього сімейства чіпів і те, що вони оснащуються лише кеш-пам'яттю із двох рівнів.
Мультимедійні станції
Звичайно, в рамках ніші мультимедійних станцій можна провести порівняння таких центральних процесорів як Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, але цей підхід економічно не виправданий. Такі комп'ютери висувають підвищені вимоги до графічній підсистемі, і настільки вже вимогливі до процесорної частини ПК. Саме таким поєднанням характеристик може похвалитися раніше згадана серія гібридних чіпів від АМД. Ще однією важливою фішкою їх є дуже низька вартістьяка відповідає 2-ядерним моделям ЦПУ від «Інтел». Як результат, у цій вузькоспеціалізованій ніші займає домінуюче становище компанія «АМД». Орієнтовна комплектація такого ПК наведена у таблиці нижче. Параметрів цього комп'ютера буде достатньо для відтворення відео, прослуховування музики, роботи в офісних додатках і навіть деякі іграшки на ньому підуть на мінімальних налаштуваннях.
Орієнтовна комплектація мультимедійної станції
№ п/п | Найменування комплектуючих | Модель | Вартість, рублів |
Процесор | А8-7850 3,6/3,9 ГГц, 4 ядра, 4 Мб кеш L2. | 5000 рублів |
|
Материнська плата | MSI А78М-Е35 | 3000 рублів |
|
Оперативна пам'ять | TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz | 2000 рублів |
|
Блок живлення | GameMax GM-500B | 1200 рублів |
|
Корпус | I-BOX FORCE 1807 | 900 рублів |
|
Жорсткий диск | HDD 1 Tb 7200 | 2500 рублів |
|
Разом: | 14600 рублів |
||
Офісні комп'ютери
У цьому порівняння між AMD FX vs Intel буде на боці останньої. Вона має дуже продуктивні ЦПУ початкового рівня дуже демократичної вартості. Найбільш оптимально в рамках такої обчислювальної системи виглядатиме чіп Celeron. Орієнтовна комплектація такої ЕОМ наведена у таблиці.
Офісний комп'ютер 2016
№п/п | Компонент ПК | Модель | Орієнтовна ціна, рублів |
Процесор | Celeron G3900 | 2100 рублів |
|
Материнська плата | ASUS H110M-R/C/SI | 2400 рублів |
|
Оперативна пам'ять | Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz | 1200 рублів |
|
Блок живлення | Delux 400W FAN 120 mm | 700 рублів |
|
Корпус | Frime 165B | 900 рублів |
|
Жорсткий диск | WD WD1600AVVS, 160 Гб | 2200 рублів |
|
Разом: | 9500 рублів |
||
Ігрові ПК початкового рівня
Теоретично в рамках ігрового ПК початкового рівня можна порівнювати, наприклад, AMD FX - 6300 vs Intel «Кор Ай 3». Але різниця у швидкодії у цьому випадку буде просто фантастичною. Причому виграватиме другий ЦПУ, який має лише 2 реальні модулі для проведення обчислень замість того, що має 6 спарених блоків.
Тому в будь-якому випадку ігрова система повинна базуватись на чіпах від «Інтел». Вони дорожчі, але й продуктивність у них значно краща. Ну а для ігрових систем на перше місце виходить кількість картинок, що виводяться в секунду, і тут різниця між AMD FX vs Intel i3 буде вже просто приголомшуюча. Орієнтовна комплектація такого комп'ютера наведена нижче.
Комплектація базової ігрової системи
№ п/п | Компонент ПК | Модель | Ціна, рублів |
Процесор | i3-6100 | 6500 рублів |
|
Системна плата | ASUS H110M | 2400 рублів |
|
ОЗУ | 2х 4 GB DDR4 2133 MHz | 2400 рублів |
|
Блок живлення | GameMax GM-500B | 1200 рублів |
|
Корпус | I-BOX FORCE 1805 | 900 рублів |
|
Жорсткий диск | 1Tb 7200 | 2 7 00 рублів |
|
Твердотільний накопичувач | 128 Гб SATA 3 | 2500 рублів |
|
Відеокарта | Radeon RX460 | 7000 рублів |
|
Разом: | 25 600 рублів |
||
Середні за можливостями ігрові системи
Порівнюючи AMD FX-8350 vs Intel "Кор Ай 5" в рамках навіть ігрового ПК середнього рівня за кількістю кадрів, що виводяться в секунду, ми отримаємо суттєву різницю. У деяких випадках різниця складатиме 20-30 кадрів на секунду. У динамічних іграх таке неприпустимо. Тому найбільш правильно збирати ігрову системусереднього рівня лише на повноцінному 4-ядерному ЦПУ від Інтел. Причому найкраще дивитися у бік чіпа i5-6600. Саме у поєднанні з GeForce 1060 він дозволить отримати відмінний «Геймплей». При цьому необхідно відзначити те, що відеокарта в обов'язковому порядку має бути оснащена 6Гб ОЗУ. Також встановлювати процесори з розблокованим множником у таку систему не зовсім виправдано. Вони націлені на преміум-сегмент і на роботу в тандемі з дорожчою та продуктивнішою відеокартою. В іншому приблизну комплектацію наведено в таблиці, яка розташована нижче.
Ігрова система середнього рівня
Компонент | Параметри, модель | Ціна, рублів |
Процесор | i5-6600 | 15 000 рублів |
Материнська плата | ASUS У 150-му | 6000 рублів |
Оперативна пам'ять | DDR4 3200MHz 16Gb | 12000 рублів |
Блок живлення | 1000Вт | 7000 рублів |
Корпус | Midi-Tower | 2000 рублів |
Жорсткий диск | 2Гб, 7200 | 6000 рублів |
SSD - накопичувач | 256Гб | 5500 рублів |
Графічний прискорювач | GeForce 1060, 6 Гб | 20 000 рублів |
Разом: | 73 500 рублів |
|
Безкомпромісні ігрові комп'ютери
Якщо вже при порівнянні Intel Core i5 vs AMD незаперечна перевагавже на боці першої компанії, то в даному випадку вже по суті та аналогів у другої компанії немає. Преміум-сегмент ЦПУ останні 5 років впевнено займає продукція лише однієї компанії – «Інтел», і навіть порівняння AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 будь-яких шансів продукції першої компанії не дає. На цю нішу, як було зазначено раніше, орієнтовані процесори Core i7 для сокету LGA2011-v3. Вони можуть включати до 10 обчислювальних блоків, мають збільшений обсяг кеш-пам'яті і розблокований множник.
Але ключова відмінністьу разі — це контролер ОЗУ, здатний функціонувати в 4-канальном режимі. Як результат, підсистема оперативної пам'яті в цьому випадку швидкісніша, і гідної конкуренції таким комп'ютерам поки що не існує.
ПК для комп'ютерного ентузіаста
Компонент | Характеристики | Ціна, рублів |
Процесор | Core i7-6950 Х | 100 000 рублів |
Відеокарта | 8 Гб | 50 000 рублів |
ОЗУ | 32 Гб, DDR4 | 25 000 рублів |
Системна плата | Х99 | 45 000 рублів |
Блок живлення | 1000 Вт | 16 000 рублів |
Корпус | АТХ | 2000 рублів |
Жорсткий диск | 2Gb, 7200 | 8 000 рублів |
SSD - накопичувач | 512 Гб | 10 000 рублів |
Разом: | 256 000 рублів |
|
Графічні станції
У рамках цієї спеціалізованої ніші порівняння між AMD FX vs Intel Core i5 вказує на те, що продукція першої компанії застаріла і програє за всіма параметрами. Базовим чіпом для такого ПК є i5-6400.
Орієнтовна комплектація такої системи наведена в наступній таблиці.
Комплектація графічної станції
№ п/п | Компонент | Модель | Вартість у рублях |
ЦПУ | i5-6400 | 11 000 рублів |
|
Системна плата | ASUS Z-170DE | 5400 рублів |
|
ОЗУ | DDR4 16Gb | 10 000 рублів |
|
Блок живлення | Aerocool VX-800 | 5400 рублів |
|
Корпус | Frime 165B | 2000 рублів |
|
Жорсткий диск | 1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb кеш | 40 00 рублів |
|
Твердотільний накопичувач | 256 Гб SATA 3 | 50 00 рублів |
|
Відеокарта | Radeon Pro2DUO | 120 000 рублів |
|
Разом: | 162 800 рублів |
||
А що далі?
Найближчі кілька місяців будуть дуже насиченими на процесорному ринку. Спочатку в січні «Інтел» оновить модельний ряд своїх чіпів та представить уже 7-е покоління своєї архітектури під кодовою назвою Core. Кардинальних змін у цьому випадку не передбачається. Буде проведено роботу над помилками, трохи покращено швидкодію та додано деякі нові технології. Потім, вже ближче до кінця першого кварталу, вже АМД випустить нарешті свій новий сокет, який називатиме АМ4. У цьому випадку зміни вже матимуть революційний характер. Чіпи будуть проводитися за новим техпроцесом, мати покращену архітектуру та отримають нові технології. Саме ці процесори «Зен» мають теоретично відновити паритет на ринку ЦПУ. Лише після цього буде доцільно переглянути раніше наведені комп'ютерні конфігурації.
Підсумки
Підіб'ємо підсумки проведеного в рамках цього матеріалу порівняння процесорної продукції Intel vs AMD. Єдина ніша, де позиції другої компанії поки що сильні — це мультимедійні системита ПК бюджетного та офісного призначення. Причому в другому випадку продукція «Інтел» виглядає навіть краще. Ще один плюс, яким може похвалитися АМД - це нижча вартість її продукції. Але чи варто заощаджувати ті ж 100 доларів і отримувати при цьому застарілу системунавіть за нинішніми мірками. Це і так очевидно: ПК купується на 3-5 років, тому у всіх інших випадках при покупці нової обчислювальної системи вірніше орієнтуватися при порівняннісаме на продукцію другої компанії.
Intel – одна з двох найпопулярніших компаній, які розробляють процесори для ноутбуків та комп'ютерів. Багато геймерів та інших користувачів вважають цю фірму кращою і віддають перевагу саме її продукції. Але Intel має досить широкий модельний ряд. Так що, розібратися в тому, який процесор для якого комп'ютера більше підійде часом буває не так просто. Спеціально для того, щоб покупцям було простіше орієнтуватись у широкому спектрі пропозицій від виробника, ми створили рейтинг процесорів Intel. З ним ви легко зможете підібрати процесор собі до смаку.
№10 - Intel Pentium G4400
Ціна: 5745 рублів
А починає наш топ чіпсет під назвою Intel Pentium G4400 – чудовий варіант для бюджетних персональних комп'ютерів.
В основі даного процесоралежить архітектура Skylake, він і двох ядер, тактова частота яких становить 3.3 ГГц. Додаткова швидкодія пристрою забезпечує кеш-пам'ять, обсяг якої становить 3072 КБ.
На обробку зображення Pentium G4400 також здатний. Тут є вбудований графічний процесор SkylakeIntel HD Graphics 510. Звичайно, він не може повністю замінити повноцінну відеокарту, але для виконання простих завдань його достатньо.
У даній моделі передбачено спеціальний контролер, який підтримує двосторонню передачу даних між процесором та оперативною пам'яттю.
Цей контролер здатний працювати з модулями пам'яті обсягом до 64 ГБ. Тож проблем із встановленням потрібного обсягу ОЗУ виникнути не повинно.
Intel Pentium G4400
№9 - Intel Pentium G4620
Ціна: 7085 рублів
Intel Pentium G4620 – це двоядерний процесорз тактовою частотою 3700 МГц. Він розроблений із застосуванням 14-нм техпроцесу. Основою цього пристрою є архітектура Kaby Lake.
У цій моделі кеш-пам'яті стільки ж – 3 МБ, а ось графічний процесор тут трохи потужніший за HD Graphics 630. Звичайно, якщо йдеться порівняння Pentium G4400 і G4620, то останній варіант кращий, але не набагато. Навряд чи ви відчуєте суттєву різницю у продуктивності.
Тим не менш, G4620 - це чудовий процесор, який, звичайно ж, не підійде професійним геймерам, але цілком може задовольнити потреби середньостатистичного користувача або любителя пограти у старі ігри.
Загалом, і з новими іграми він впорається, але гальма, та й налаштування на максимум виставити не вийде. Якщо вам це не проблема, то G4620 брати варто. А якщо ні, краще придивіться до моделей дорожче.
Intel Pentium G4620
№8 - Intel Core i3-8300
Ціна: 12955 рублів
Закінчивши з бюджетним сегментом, перейдемо до процесорів початкового рівня. Intel Core i3-8300 – це вже чотириядерний процесор із тактовою частотою 3.7 ГГц. Кеш-пам'яті тут теж вдвічі більше – цілих 8 МБ.
Core i3-8300 комплектується відмінним кулером, Що, насправді, рідкість для потужних процесорів. Зазвичай, коли купується справді хороший процесор, До нього обов'язково потрібно докупити систему охолодження, тому що базової, як правило, страшенно не вистачає, щоб підтримувати нормальне робочий стан. Але в цьому випадку, боксовий кулерцілком справляється зі своїм завданням.
Core i3-8300 - це хороший процесор, який, у зв'язці з не менш гарною відеокартою, зможе потягнути більшість сучасних ігор.
Крім того, він продається за мізерну ціну, якщо врахувати всі його переваги. Так що, якщо вам потрібний не найпотужніший, але якісний чіпсет, радимо вибрати i3-8300.
Intel Core i3-8300
№7 - Intel Core i3-8350K
Ціна: 13100 рублів
Intel Core i3-8350K - це вдосконалена версія попередньої моделі. Він також як і базова версіямає чотири ядра та 8 МБ кеш-пам'яті, але тактова частота у нього 4 ГГц.
Це досить високий показник, який гарантовано забезпечить вам високу продуктивність. Головна перевага Core i3-8350K перед Core i3-8300 – це розблокований множник.
Тобто процесор можна ще й розігнати. Таким чином, і так високу тактову частоту 4ГГц, можна підняти до 4.6 ГГц. Це досить непоганий розгін для процесорів Intel.
Intel Core i3-8350K добре підтримує адекватну температуру. При активній роботіз комп'ютером ви навряд чи нагрієте його понад 50 градусів, що просто відмінним показником.
Без сумніву, у таблиці моделей Intel, це один з найкращих процесорів за співвідношенням ціни та якості.
Intel Core i3-8350K
№6 - Intel Core i5-8400
Ціна: 16575 рублів
Золоту середину в модельному рядукомпанії займають чіпсети Core i5 До нього входять досить актуальні, але досі доступні процесори. Почнемо ми розгляд із Intel Core i5-8400.
Це шестиядерний процесор з тактовою частотою всього 2.8 ГГц, але це тільки в стандартному режимі. У турбо-бусті, коли потрібна максимальна продуктивність, він розганяється до 4 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті тут 9 МБ.
Процесор i5-8400 користується досить великою популярністю, адже має шість надшвидких ядр і продається за цілком пристойну ціну, в порівнянні зі старшими моделями.
Загалом це більш ніж гідний процесор. Мінус тільки в тому, що у нього трапляються різкі стрибки температури, але зазвичай він не гріється понад 61 градус. Для будь-яких сучасних ігор даної моделі більш ніж достатньо.
Intel Core i5-8400
№5 - Intel Core i5-8600
Ціна: 18990 рублів
Поліпшений шестиядерний процесор п'ятого покоління Intel Core i5-8600 має значно більшу тактову частоту. Базова частотадорівнює 3.1 ГГц, а в режимі турбо цей показник збільшується до 4.3 ГГц. В іншому, технічні характеристики тут ті самі.
Безперечним плюсом Core i5-8600 є те, що в деяких випадках він за своєю продуктивністю може зрівнятися навіть із найновішими моделями процесорів від Intel.
Також відзначається зовсім невелике тепловиділення, що непогано для такого потужного чіпа. Якщо говорити коротко, то i5-8600 – це чудовий представник середньо-цінового сегмента, який забезпечить вам максимальну продуктивністьнавіть у нових іграх.
Intel Core i5-8600
№4 - Intel Core i5-9600K
Ціна: 21750 рублів
Intel Core i5-9600K, будучи найдосконалішою моделлю в лінійці, знову виїхав за рахунок збільшення тактової частоти. Тут цей показник дорівнює 3.7 ГГц. А при залученні турбо режиму процесор прискорюється до неймовірних 4.6 ГГц.
Core i5-9600K - це найкращий з актуальних на сьогоднішній день процесорів від компанії Intel. Далі йдуть моделі для тих, хто жадібно намагається накопичити якнайбільше потужності на роки вперед.
При використанні i5-9600K та гарної відеокарти, достатнього обсягу оперативної пам'яті та інших адекватних технічних характеристик, у вас не повинно виникнути проблем із продуктивністю у сучасних іграх.
Intel Core i5-9600K
№3 - Intel Core i7-8700K
Ціна: 23615 рублів
Ось ми й перейшли до самої потужній лінійці Intel - Core i7. Почнемо ми її розгляду з такої моделі, як Core i7-8700K. Ядер тут стільки ж, скільки й у попередніх моделях – 6, та й максимальна тактова частота така сама.
Але в i7-8700K значно збільшений обсяг кеш-пам'яті – 12 288 КБ. Також сюди встановили потужніше графічне ядро HD Graphics 630 на 1200 МГц.
12 потоків забезпечують суттєвий запас потужності, завдяки якому Intel Core i7-8700K буде актуальним ще довгі роки вперед. Про те, що за наявності відповідної відеокарти всі сучасні ігри підуть навіть на ультра-налаштуваннях, напевно, не варто згадувати, це й так зрозуміло.
Intel Core i7-8700K
№2 - Intel Core i7-9700K
Ціна: 34299 рублів
Процесор Intel Core i7-9700K базується на архітектурі під кодовою назвою Coffee Lake-R. Він має 8 ядер та створений за стандартом 14 нм технічного процесу. Тактова частота ядер процесора становить 3.6 ГГц, а обсяг кеш-пам'яті тут 12 МБ.
По суті Core i7-9700K повторює попередню модель, але містить вже 8 ядер і 16 потоків, що ще більше збільшує запас потужності процесора.
З таким процесором, можна не тільки грати, але стримати сучасні ігри в хорошій якості. Також є розблокований множник і, як наслідок, можливість розігнати ядра.
Єдина проблема полягає в дуже високій цініАле за потужність доводиться платити і багато.
Intel Core i7-9700K
№1 - Intel Core i9-7960X
Ціна: 113 030 рублів
Ось ми і підійшли до першого місця, де розташувався Core i9-7960X - це найкращий процесор останнього покоління від Intel на сьогоднішній день.
Він коштує втричі більше, ніж попередня модель, але це більш ніж обґрунтовано, адже тут є цілих 16 ядер, що працюють з тактовою частотою 2.2 ГГц. У турбо режимі можна розігнати частоту до 4.2 ГГц. Підтримує роботу кеш-пам'ять об'ємом 22 МБ.
Якщо у вас є купа грошей, ви можете придбати цей процесор і ще довгі роки не перейматися тим, що ваш комп'ютер щось не потягне. Але якщо вам потрібні тільки сучасні ігри, можна підібрати і щось дешевше.
Intel Core i9-7960X
Вище представлені найкращі моделі процесорів від компанії Intel. Серед них ви легко підберете собі варіант, який буде відповідати вашим потребам та фінансовим можливостямадже всі представлені тут чіпи – це найкращі рішенняза власну ціну.
