На сьогоднішній день існує кілька найбільш великих виробників мобільних процесорів: Qualcomm, MediaTek, Intel, Samsung, Apple, Rockchip, NVIDIA та інші. Однак є головні серед головних: ринок на сьогоднішній день більш ніж наполовину належить Qualcomm. За даними Strategy Analytics, торік частка американської компанії становила 54%. Слідом за Qualcomm йде Apple, під контролем якої 16%; трійку лідерів з доходів замикає тайванський виробник MediaTek, який показав 10% результат. За 4 квартал 2013 року виторг Qualcomm склав 6,62 мільярда доларів, що на 10% більше, ніж за аналогічний період минулого року.

У цілому перевагу Qualcomm забезпечили численні патенти компанії, підтримка передових технологій на кшталт LTE (у MediaTek вона поки що лише анонсована), і якісні характеристикипроцесорів - за інших рівних чіпи Snapdragon у багатьох випадках набирають більше балів у бенчмарках, ніж конкурентні продукти. Простіше кажучи, позиції Qualcomm здаються непорушними і лідерству американського виробника начебто нічого не загрожує. Перевага Qualcomm і справді надто очевидна, щоб намагатися його оскаржити, однак у Останнім часомвсе частіше почали говорити про експансію MediaTek, що намічається (еппловські чіпи в розрахунок брати не зважаючи на їх вузької спеціалізації), яка стала демонструвати відмінні результати та претендувати на великий ринковий шматок. Судіть самі, ще в 2012 році MediaTek займала четверте місце з 8% ринку, проте через рік компанія вже забралася на третій рядок, збільшивши свою частку до 10%.

Козирна карта MediaTek – дешевизна. Ціни на чіпи тайванської компанії залучають величезний сегмент виробників бюджетних пристроїв вартістю нижче 200 доларів - MediaTek тут уже відібрав у Qualcomm суттєвий шматок і продовжує методично забирати. Переважна більшість недорогих китайфонів з версією Android не вище 4.2.2, побудовані якраз на продуктах тайванського виробника. Паралельно з цим MediaTek активно розвиває «преміальний» напрямок своєї продукції. У листопаді минулого року компанія представила чіп MT6592, який був гордо анонсований як «перший у світі по-справжньому восьмиядерний мобільний процесор». Смішно, що через кілька місяців на виставці MWC 2014 Qualcomm також представила свій перший восьмиядерний процесор, який отримав назву Snapdragon 615. При цьому представники американської компанії не приховували, що їм довелося піти на цей крок через особливості китайського мобільного ринку - найбільшого у світі. Дослідження показали, що більшість місцевих жителів не схильні вдаватися до деталей, щиро вважаючи, що чим більше ядер у смартфоні, тим продуктивніше і краще. Qualcomm визнала, що випуск восьмиядерного чіпа є маркетинговим ходом, метою якого є спроба скласти конкуренцію MediaTek на цьому ринку.

На даний момент MediaTek зосередила сили на створенні 64-бітових процесорів, що працюють із LTE. У цьому сенсі тайванський виробник відстав від своїх конкурентів, не представивши своєчасно відповідних технологій, проте зараз MediaTek легко підтримує темп прогресу. Наступного року тайванці нарівні з іншими світовими чіпмейкерами мають намір налагодити виробництво. мобільних платформ, Виготовлених по 20-нм техпроцесу. Крім того, MediaTek починає працювати не лише на локальні бренди, а й на визнаних світових IT-гігантів. У ЗМІ зокрема з'явилися повідомлення, що продукцією тайванської компанії зацікавилися Microsoft, Google і Amazon.

У зв'язку з цим найближчим часом на ринку мобільних процесорів варто очікувати новий витокЦінова війна. Якщо MediaTek демонструватиме такий самий впевнений приріст, Qualcomm, мабуть, доведеться вкотре переглянути вартість деяких своїх продуктів (торік американська компанія вже знижувала ціну на свої чотириядерні чіпи), щоб в очах виробників мобільних пристроїввиглядати не менш привабливо, ніж азіатський суперник. Що ж, стежитимемо за розвитком подій - можливо, незабаром лідерство Qualcomm вже не буде таким очевидним.

Минули часи, коли переважній більшості користувачів ні про що не говорила назва MediaTek. Але навіть у тих, хто про нього чув, було пов'язано з безперервними глюками китайських телефонів.

Однак згодом ця компанія їх Тайваню ставала все міцнішою і почала випускати такі процесори для смартфонів, яким стало під силу конкурувати з іншими учасниками ринку. Це, природно, викликало інтерес у серйозних компаній, які займаються виробництвом смартфонів.

Але і Qualcomm з Америки не сиділи на місці і примудрилися дещо потіснити з ринку такого монстра, як Texas Instruments. Внаслідок цього вони відірвали собі солідний шматок ринку. Так, смартфонам, з якими процесорами необхідно віддавати перевагу? Спробуємо знайти відповідь це питання.

Спеціалізацією і тієї та іншої компаній є розробка процесорів. При цьому виробництвом цієї продукції жодна з них не займається самостійно. З цією метою ними залучаються такі, наприклад, кремнієві гіганти як TSMC. Ця компанія володіє просто гігантськими фабриками, що спеціалізуються на виробництві напівпровідникових кристалів.

Процесори цими компаніями розробляються для гаджетів різних цінових категорій. За основу ними взято таку процесорну архітектуру, як ARM, яка має кардинальні відмінності від комп'ютерної х86. Ось, мабуть, і всі схожості цих розробників. Ці прямі конкуренти мають єдине поле діяльності. Але до вирішення питань, пов'язаних із розробкою власної продукції та її просуванням, вони підходять по-різному.

Позитивні та негативні сторони процесорів Qualcomm

У чіпів, які розробляються для смартфонів американською компанією, є багато позитивних якостей:

• Тонкий технологічний процес. У американського виробника спостерігається постійне прагнення перекладу існуючої архітектури на оновлений техпроцес. І роблять вони це за найменшої нагоди. Для початку процесори, виготовлені із застосуванням найкращих технологічних норм, використовуються на флагманських моделях смартфонів. І поступово на них перекладається доступніша продукція.
• Використання ядер, розроблених самостійно. Коли створюються найкращі SoC для флагманських моделей, розробники Qualcomm не обмежуються використанням заготовленої мікроархітектури ARM. Вони виробляють їх доопрацювання з метою підвищення продуктивності апаратних ресурсів та покращення їх оптимізації.
• Своя графічна підсистема. У чіпсетах від Qualcomm процесом обробки графіки графічні процесориіз серії Adreno, розроблені в компанії. Нею розробляються інженерні ідеї, і готова продукція запускається у серію. Саме це сприяє збільшенню швидкодії провідних ДП. І відбувається це оперативніше, ніж у конкурентів.
• Застосування стільникових модулів великої потужності. У чіпах Snapdragon параметри модемів зв'язку краще з тієї причини, що при їх розробці враховуються нові технологічні віяння. Так, наприклад, використання підтримки LTE Cat. 12 почалося, перш ніж вона стала забезпечуватись стільниковими операторами. Крім цього, модемами Qualcomm підтримується більша, якщо порівнювати з МТК, кількість мережевих стандартів.
• Оптимізація енергоспоживання. Фахівці компанії працюють не лише над вирішенням питань продуктивності, ними багато уваги приділяється енергетичній ефективності. Навіть у тих випадках, коли це пов'язано з одним технологічним процесом. Наприклад, здійснення переходу з Snapdragon 820 на 821 дозволило як домогтися прискорення чіпів на кілька відсотків, а й сприяв зниженню витрати енергії ті самі кілька відсотків. І це за мінімальних відмінностей в архітектурі моделей.

Тепер про недоліки продукції Qualcomm:

Високий ціновий поріг. Неминучим наслідком постійного використанняПередових технологій є витрати на проведення впровадження, а також обкатки. Саме цим обумовлена ​​висока вартість найкращих рішень Qualcomm. Так, при запуску в експлуатацію вартість самого хорошого процесора Snapdragon 821 для смартфонів 2016 року складала 70$.

Складність структури завантажувача. Завантажувачем прийнято називати механізм, за допомогою якого стартує апаратне забезпечення, а також ОС смартфонів. Його структура у чіпів Snapdragon дещо складна. Те саме можна сказати і про алгоритм роботи. Це не впливає на повсякденну роботу, але якщо виникає потреба у відновленні «цегли» – процедура ускладнюється.

Не велика кількість бюджетних рішень. На чолі кута у фірми знаходяться чіпи для флагманських смартфонів, які постійно покращуються, робляться потужнішими та економічнішими. А ось для бюджетних рішень достатньої кількості часу вже не лишається. Ще недавно на доступних за ціною смартфонах Qualcomm практикувалося використання трьох моделейпроцесорів: Snapdragon 410, 400 та 200.

Позитивні та негативні показники процесорів MediaTek

І тайванські чіпсети мають свої переваги:

• Невисока вартість. Початкова орієнтація компанії була саме на дешеві рішення, І в цій ніші їй вдалося міцно закріпитися. Але навіть у топових моделей процесорів МТК ціна не дуже велика. Так, флагманський Helio X20 можна придбати за ціною моделей середнього класу конкурентів.
• Велика різноманітність. Фахівці MediaTek безперервно стурбовані питаннями поліпшення продукції, що випускається компанією. Тому часто відбувається оновлення модельного ряду. У ньому невелика кількість чіпсетів для флагманської продукції. Але зате в середньої категоріївелика кількість не може не тішити. Те саме можна сказати і про бюджетну категорію. Компанія має велику кількість моделей SoC.
• Графіка «стокова». В основному чіпів MediaTekпрактикується використання базових варіантів графічних ядер Mali від компанії ARM. Завдяки наявності стандартного варіанта мікроархітектури, для розробників спрощується оптимізація ігор під неї. Чого не можна сказати про Adreno. Крім того, саме графіка Mali використовує для своїх чіпів. компанія Samsungщо робить її пріоритетною для девелоперів у процесі адаптації.

Заради справедливості треба сказати, що і мінусів у процесорів компанії MediaTek чимало:

• Використання базових ядер Cortex. Компанія не має ресурсів, які могли б їй зайнятися вдосконаленням мікроархітектури процесорів. Це змушує розробників користуватися стандартними ядрами для чипів. Маючи однакову частоту, вони поступаються кастомним мікроархітектур Apple, Samsung і Qualcomm.
• Наявність дисбалансу конфігурацій. Здивуючись покращенням автономності, не погіршуючи комерційної привабливості продукції, MediaTek вибрали не самий найкращий шляхрозвитку. На стадії розробки їх процесори вражають, але коли доходить до практики - не все виходить так, як замислювалося. Наведемо приклад. Для оптимізації витрати заряду в процесорах серії Helio X20 інженерами було здійснено впровадження трьох кластерів ядер, що мають різну архітектуру, частоту і TDP. Зроблено це замість розробки більш витонченого механізму енергопостачання. При цьому не було враховано той нюанс, що реклама 10 ядер ефективніша, ніж чотирьох, навіть якщо вони й високоефективні. Ще одним мінусом, що впливає на баланс апаратного забезпечення, є не найоптимальніший підбір конфігурації графічної підсистеми. І хоч компанією MediaTek використовуються актуальні моделіДП Mali, однак вибрані варіанти не можна назвати найкращими. Щоб це було зрозуміліше, візьмемо конкретні моделі. Так, для топового Helio X25, як і для Exynos 8890 Samsung S7 використовується Mali T880. Ось тільки в корейській моделі використовується конфігурація T880 MP12, а МТК - T880 MP4. А значить кількість активних блоків в останній утричі менша. Це, природно, спричиняє втричі знижену продуктивність.
• Відставання в частині технологічних процесів . Економія – звичний стиль ведення справ для MediaTek. Саме тому вони не дуже поспішають робити інвестиції у розвиток виробництва на заводах-партнерах. До того ж, у них і немає для цього запасу ресурсів. Наслідком цього є те, що їм надається не першочерговий доступ до найкращих конвеєрних ліній. Отже, виробництво чіпсетів MTK здійснюється з використанням грубіших і застарілих технологічних процесів. Особливо це стосується процесорів для моделей флагманського ряду.
• Низький рівень підтримки розробників. Протягом кількох останніх роківнамітилося поліпшення ситуації, але проблеми, пов'язані з підтримкою розробників у MediaTek, ще не закінчилися. Наслідком цього є іноді невчасне отримання виробниками смартфонів оновлених драйверів разом із бібліотеками розробників. І це дозволяє випускати смартфони, мають нову версію ОС. Крім того, запізнюється оновлення ОС попередніх моделей. І якщо для бюджетного MT6580 є ядро Android 6, то для флагманського MT6795 воно відсутнє.

Висновок

Сказати однозначно, на чому зупинити свій вибір не вийде за всього бажання. І плюси, і мінуси є як у MediaTek, так і Qualcomm. Можна спробувати щось зрозуміти, якщо розбити по групах процесорів. І тоді вийде таке:

1. Категорія бюджетних цін . Тут особливих відмінностейміж продукцією від цих виробників не виявляє. Обома розробниками створюються рішення, цілком достатні, щоб вирішувати базові завдання. Тобто тут можна говорити про паритет. Вартість моделей МТК найчастіше нижче, але це пояснюється найчастіше тим, що їх просто дуже багато. Можна сказати, що пріоритет у цій ціновій ніші належить MediaTek.
2. Розгляд середнього цінового каса дозволяє говорити про нівелювання переваги тайванської компанії.. Моделі від Qualcomm, розташовані ближче до верхньої межі даного цінового сегмента відрізняє потужніший рівень графіки та краще рішенняпитання оптимізації споживання енергії Проте такий показник, як продуктивність обох однакова. І можна сказати, що у цьому пункті у компаній нічия.
3. Процесори, що використовуються у флагманських моделях - прерогатива Qualcomm. За цим показником компанія лідирує серед Android-смартфонів. І сьогоднішня дійсність така, що MediaTek не може протиставити у цьому сегменті нічого гідного.

І виходить, що споживач повинен сам зробити свій вибір відповідно до своїх уподобань і запитів.

Ще недавно MediaTek асоціювався у більшості користувачів з глючними китайськими смартфонами, решті ж не говорило нічого. Але йшов час, тайванський виробник став міцнішим, нагромадила досвіду, і ось їх процесори вже встановлюються у величезну кількість смартфонів від найсерйозніших гравців ринку. Але й американський виробник Qualcomm на місці не стояв – їх процесори Snapdragon мають визнання, займаючи величезний відсоток ринку. Свого часу їм навіть удалося витіснити такого гіганта, як Texas Instruments. Так на якому процесорі краще вибрати смартфон – на MTK чи Snapdragon? Відповідь постараємося дати у цій статті.

Що спільного у цих компаній?

Обидва виробники і Qualcomm, і MediaTek займаються тільки розробкою процесорів, а їх кінцеве виробництво здійснюється на потужностях заводів компанії TSMS. Це величезні заводи, що спеціалізуються на виробництві кристалів. Також обидві фірми розробляють процесори для смартфонів всіх цінових ніш, а архітектура в обох ARM (яка кардинально відрізняється від використовуваної в персональних комп'ютерах x86). Тут подібності завершуються, що примітно, адже борються компанії на тому самому ринку, а ось розробляють і просувають у маси свої продукти зовсім по-різному.

Переваги та недоліки MediaTek

Тайванська компанія випускає процесора, що мають ряд позитивних характеристик:

• Величезна кількість продукції. Компанія спочатку виробляла процесора тільки для бюджетних категорій смартфонів, але у компанії йде постійна робота, через що модельний рядз кожним місяцем розширюється. Щоправда, поки що немає широкого вибору у флагманському сегменті, зате середніх і бюджетних моделейпропонується безліч;
• Вкрай низька ціна. Копанія найкраще закріпилася саме в бюджетному сегменті, оскільки ціна ані їхні процесори дозволяла продавати смартфони за кумедними цінами. Вартість навіть самих потужних процесорів Helio вбирається у ціну рішень середнього класу з інших виробників;
• Вбудована графіка. Найчастіше, більшість чіпів MTK оснащується графічними чіпами Mali, які виготовляє компанія ARM. Архітектура графічних ядер еталонна, завдяки чому розробники легко можуть оптимізувати під неї свої ігри та програми, що набагато складніше зробити з Adreno. До речі, Samsung також встановлює свої смартфони графіку Mali, тому розробники намагаються адаптувати під неї ігри в першу чергу.

Недоліків у процесорів MTK також досить багато:

• Чи не найкращі конфігурації. Щоб залучити більше покупців, зберігши на належному рівні продуктивність і автономність, компанія обрала досить криву доріжку, через що на практиці процесори показують далеко не блискучі результати, які пропонуються на папері. Наприклад, в процесорі Helio використані 3 кластери ядер, мікроархітектура яких різна, так само як і тактова частота. 10 ядер, звичайно, легше рекламувати, але насправді вони виявилися повільнішими за чотири енергоефективні в Snapdragon 820;
• Ядра Cortex. Компанія з фінансових причин не може удосконалювати мікроархітектуру, через що доводиться використовувати стандартні ядра у процесорах. Це робить їх продукти слабшими від конкурентів від Qualcomm, Apple або Samsung;
• Апаратне забезпечення погано збалансоване. Наприклад, відеоприскорювач Mali T880 MP4 має втричі менше активних блоків, а значить – втричі меншу продуктивність;
• Погана підтримка від розробників. Ця ситуація останнім часом починає виправлятися, але за допомогою процесорів від MTK у розробників все ще є безліч проблем. Це призводить до того, що виробники пізно отримують необхідні драйвера, через що доводиться встановлювати стару версію Android чи вчасно випускати оновлення;
• Застарілий техпроцес. MediaTek не має можливості вкладати гроші в розвиток техпроцесу, тому вони рідко отримують можливість роботи з найсучаснішими конвеєрними лініями. Через це процесори зроблено по застарілим технологіямщо особливо актуально для флагманських моделей.

Переваги та недоліки Qualcomm

Американські процесори мають більш істотні переваги перед MediaTek:

• Використання власних ядер. В основі використовуються готові ядра Cortex, але фахівці Qualcomm проводять власне доопрацювання з метою підвищення продуктивності та оптимізації енергоспоживання;
• Своя графіка. За обробку графіки в процесорах Qualcomm відповідає своя підсистема, що отримала назву Adreno. За її створення повністю несе відповідальність Qualcomm, контролюючи процес від перших креслень до запуску серійний випуск. Це дозволяє стикувати графіку та процесор краще, ніж це вдається конкурентам;
• Вищі показники автономності. Виробник намагається робити свої процесори не тільки потужними, а й енергоефективними, постійно працюючи над цим показником з кожною. новою моделлю. Наприклад, після того як процесор 820 був замінений версією 821, він став трохи швидшим, але в цей же час і став менше споживати енергії. Це особливо цікаво, адже відмінностей у архітектурі там практично немає;
• Робота ведеться над потужністю стільникових модулів. Модеми, які використовують у процесорах Qualcomm, розробляються з урахуванням найсучасніших технологій. Яскравий прикладЦе технологія LTE Cat. 12, яку підтримують багато сучасні смартфони, А ось стільникові оператори ще такою технологією не мають. Також модеми від американців підтримують набагато більше стільникових стандартів, ніж їхні тайванські конкуренти;
• Сучасний техпроцес. Виробник Qualcomm намагається постійно вдосконалювати виробництво, постійно переходячи на більш тонкі технічні процеси. Нові технології спочатку «обкатують» на самих дорогих пристроях, Після чого на нове виробництво потрапляють і доступніші продукти.

Але не обійшлося тут і без ложки дьогтю:

• Невелика кількість рішень для бюджетного сегменту. Компанія намагається виробляти якісні процесорипереважно для флагманських рішень, роблячи їх дедалі швидше та енергоефективніше, а ось бюджетним смартфонамприділяється у рази менше уваги. Ще недавно у Qualcomm бюджетних процесорів було лише три - 200, 400 та 410. До речі, їх ціна суттєво перевищує таку від тайванського виробника;
• Висока вартість. Оскільки компанія постійно використовує сучасні технології, Удосконалюючи виробництво, то їх використання доводиться витрачати колосальні гроші. Через це ціна процесорів дуже висока. Наприклад, вартість Snapdragon 821 становила у 2016 році 70 доларів;
• Складний завантажувач. Завантажувач процесора Snapdragon має складну архітектуру. Це не позначається під час використання, але відновити смартфон зі стану «цегли» набагато складніше.

Підсумки

Остаточно вирішити, які процесори краще складно, ті та інші мають масу переваг та недоліків. Для вибору краще групувати смартфони за ціновими категоріями.

У бюджетній ніші різницю знайти складно.Тому обидва виробники роблять непогані рішення, що дозволяють комфортно працювати зі смартфоном. Але вартість апаратів на MTK суттєво нижча. Тому вибір очевидний.

У середньому класіПереваги тайванських процесорів відходять на другий план. Qualcomm енергоефективніший і у них потужніша графічна складова. А ось щодо продуктивності особливої ​​різниці немає.

А в категорії флагманів вибір очевидний – тут лише Qualcomm, оскільки саме він і є лідером у цьому сегменті на ринку Android-смартфонів. MediaTek поки не може чинити належного опору, не допомагає навіть топова модель Helio. Тим більше у версії Helio X30 буде використаний не найпотужніший графічний прискорювач PowerVR GT7400, який майже вдвічі повільніший за Adreno 530, який на сьогоднішній день більш ніж актуальний.

Від процесора залежить вся апаратна робота смартфона. З кожним роком питання вибору між двома технологіями Qualcomm Snapdragonі MediaTek стає актуальнішим, як у комп'ютерній області між Intel та AMD. Чи з'явилася остаточна думка щодо цього?

В Android-телефонах на чіпсет (систему-на-чіпі, SoC) йде навантаження від ігор, прогортання інтернет-сторінок і навіть мобільних дзвінків. Це «мозок», на якому лежить відповідальність за швидкодію, старанність та надійність.

Сьогодні виробники смартфонів обирають рішення Qualcomm Snapdragon або MediaTek (за винятком поодиноких фірмових розробок Samsung, Huawei, LG та експериментів Xiaomi). Принципова різниця між ними полягає в тому, що одна вже на вершині свого сегмента, а друга крок за кроком лише піднімається сходами успіху.

Різниця між Qualcomm Snapdragon та MediaTek

Qualcomm більш відома у США та Європі. На її процесорах будуються флагманські моделі, проводяться дорогі рекламні кампаніїта забезпечується широка підтримка з боку розробників програмного забезпечення. MediaTek у наздоганяючих - вона повільно, хоч і впевнено, захоплює значну частку ринку в Південній Азії.

Які фактори роблять процесори цих двох виробників різними та унікальними?

Qualcomm позиціонує Snapdragon не як процесор, а як платформу готове рішенняз набором системних напівпровідникових продуктів на чіпі (SoC), розроблений та проданий виключно для мобільних пристроїв. Його обчислювальний блок використовує набір команд ARM RISC.

Така система-на-чіпі може включати кілька ядер процесора (CPU), графічний прискорювач (GPU), бездротовий модем, програмне (частина прошивки) та апаратне забезпечення. Останнє необхідно для підтримки різних смарт-функцій від глобальної системипозиціонування смартфона (GPS) до розпізнавання жестів, машинного навчання ( штучного інтелекту) та маніпуляцій з камерами.

Чіпсет Snapdragon вбудований у пристрої різних систем, включаючи Android, Windows Phone, з недавніх пір Windows 10, а також в нетбуках, автомобілях, гаджетах, що носяться, і так далі.

Компанія Qualcomm знаходиться у США зі штаб-квартирою в Сан-Дієго в штаті Каліфорнія. Вона завоювала для бренду Snapdragon звання високоякісних та продуктивних SoC, які ви знайдете у середньобюджетних та флагманські смартфони відомих виробників. Процесори Snapdragon можуть бути одноядерними, двоядерними, чотириядерними, шестиядерними та восьмиядерними.

Створює процесори для смартфонів та планшетів порівняно недавно. Але за короткий строквони здобули широку популярність і навіть масовість у реорганізації мобільної індустрії. Завдяки рентабельній собівартості готових виробів компанія досягла популярності та визнання, оскільки її чіпсети дозволили отримати флагманські функції у бюджетному та середньобюджетному сегментах.

Компанія виборола ім'я ідеального постачальника надійної напівпровідникової продукції. Її штаб-квартира розташовується на Тайвані, де приймаються стратегічні рішенняіз захоплення азіатського ринку. До процесорів MediaTek входять одноядерні, двоядерні, чотириядерні, шестиядерні, восьмиядерні та десятиядерні конфігурації.

Qualcomm Snapdragon чи MediaTek – що краще і чому?

Більшість чіпсетів MediaTek зосереджено на потужності. У Qualcomm намагаються зберігати баланс між різними завданнями. Вони прагнуть бути якомога ефективнішими, а не просто швидкими. Саме тому смартфони і особливо бюджетні, що працюють із процесорами MediaTek, часом обходять у продуктивності тих, хто використовує еквівалентний Snapdragon.

Тим не менш, велика потужність MediaTek часто спиралася на відсутність компромісу між часом автономної роботита пропуском тактів (гальмуванням через перегрівання), низькою ціною та формуванням імені бренду в бенчмарках.

Час роботи від акумулятора:

Вважається, чіпсети MediaTek більше споживають енергію та призводять до меншого часу автономної роботи. В останніх поколіннях вони оптимізують свої процесори так, що практично не відстають від своїх конкурентів з точки зору терміну служби батареї.

Тут ситуація щодо енергоефективності. Основна причина цього – безперервне тестування. Qualcomm постійно шукає способи зменшити навантаження на батарею, зберігши продуктивність в режимі реального часу.

Переможець

У 2018 році обидва процесори йдуть у ногу з прогресом і помітно продовжують роботу смартфона від однієї підзарядки. Але Qualcomm у топових процесорах Snapdragon досягла більшого успіху.

Продуктивність

Відмінно справляється з інтенсивними та важкими завданнями, показуючи себе з кращого бокуу багатозадачності. Це нагорода додаткових обчислювальних ядер. Але архітектура нових поколінь чіпсетів має підвищені вимоги до оперативної пам'яті.

• Qualcomm

У середньому класі конкурентні перевагиможуть ховатися в спеціальних технологіях (швидка підзарядка, машинне навчанняабо розпізнавання жестів), але таке виливається в більш високу вартість. Зате в флагманських лінійкахрівних Snapdragon немає.

Переможець

У загальному порівняннідля бюджетного рівня MediaTek буде вкрай привабливим вибором з відмінною продуктивністю. Але в класі вище Qualcomm бере гору.

Графічний процесор

У чіпсетах застосовується стороння графіка Mali, яка відрізняється від архітектури процесора і може не збігатися з потенціалом. Дуже важливо вибирати платформи, де графічний прискорювач відповідає ефективності обчислювального блоку (CPU), щоб досягти ігор гідного відтворення.

• Qualcomm

Фірмова технологія Adreno Graphics розробляється самим чіпмейкером і є завжди узгодженою продуктивністю з основним блоком процесора Snapdragon. Такий підхід не призводить до розсинхронізації графічної та обчислювальної потужності.

Переможець

Графіка Mali не поступається Adreno, але якщо MediaTek буде конфігурація з невідповідністю швидкодії, то про вимогливі 3D-ігри слід забути. Qualcomm рішуче домагається більш виразного позиціонування своїх процесорів. Чи готові вони для ігор чи ні, вже видно з назви чіпсету. Більше того, багато розробників додатків домагаються кращої оптимізаціїсаме для API під Snapdragon, як більш популярною та зручною у плані досліджень апаратної платформи.

ПІДСУМОК: чи варто купити MediaTek, або Qualcomm Snapdragon найкращий?

Щоб відповісти на це питання, вам потрібно розібратися у своїх уподобаннях. Це залежить від ціни.

У Qualcomm Snapdragon зараз провідна роль, але MediaTek перевершує суперника у сегменті доступних пристроївз пропозицією кращої швидкодії, ідентичного енергоспоживання, але набагато меншу вартість. Якщо ви хочете пристрій бюджетного сегменту і не готові миритися із втратами в потужності, то чіпсети MediaTek, безумовно, виграють. З іншого боку, якщо ви з тих, кому потрібна загальна ефективність та оптимізація від розробників, зверніть увагу на Snapdragon.

Іншими словами, коли потрібний смартфон у ціновій категорії до 250 доларів, то процесори MediaTekнайчастіше запропонують більше, ніж Snapdragon. З недавніх пір конкуренція загострилася, оскільки з'явилися такі потужні чіпсети, як MediaTek MT6752 та MT6595 з близькою та інколи кращою продуктивністюніж у аналогів від Qualcomm.