Результати справили подвійне враження: з одного боку, продуктивність процесорної частини цілком відповідає сучасному бюджетному рівню, з іншого ж - двох потоків обчислення багатьом сучасним програмам замало (у тому сенсі, що вони вміють використовувати більше, відповідним чином прискорюючись). Та й графічне ядро, нехай і «підросле» в порівнянні з попереднім поколінням, все одно залишається надто слабким для того, щоб грати в більш-менш сучасні ігри хоча б на мінімальних налаштуваннях та зі зниженим дозволом.
А що буде, як доплатити? Питання непусте, оскільки цінність грошей дещо збільшилася за останній час, тож питання ціни процесорів знову починає мати значення, що сильно девальвувалося за останнє десятиліття. До того ж і функціональні особливості сучасних комп'ютерів вже дуже слабко залежать від центральних процесорів, задовольняючи багатьох користувачів і в рамках бюджетного сегменту, тому додаткові витрати призводять лише до того, що все стає трохи швидше. Ось величину цього «трохи» ми спробуємо оцінити.
Конфігурація тестових стендів
| Процесор | Intel Core i3-4130 | Intel Core i3-4370 | Intel Core i5-4460 |
| Назва ядра | Haswell | Haswell | Haswell |
| Технологія пр-ва | 22 нм | 22 нм | 22 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 3,4 | 3,8 | 3,2/3,4 |
| Кількість ядер / потоків | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| Кеш L1 (сум.), I/D, КБ | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| Кеш L2, КБ | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| Кеш L3, МіБ | 3 | 4 | 6 |
| Оперативна пам'ять | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, Вт | 53 | 54 | 84 |
| Графіка | HDG 4400 | HDG 4600 | HDG 4600 |
| Кількість ДП | 80 | 80 | 80 |
| Частота std/max, МГц | 350/1150 | 350/1150 | 350/1100 |
| Ціна | $136() T-10482934 | $158() T-11000559 | $213() T-10820134 |
Допоможуть нам у цьому дві моделі Core i3 та один Core i5. З першими все просто - це все ті ж два обчислювальні ядра, що і в Celeron/Pentium, але здатні виконувати чотири потоки обчислень завдяки підтримці технології Hyper-Threading. Кількість графічних конвейєрів теж подвоїлася, та й обмеження на підтримку відеотехнологій у цьому сімействі повністю відсутні - загалом, такий ось «доросліший» варіант. Моделі 4130 і 4370 - якраз два протилежні кінця асортименту: у першому випадку мінімальна для «регулярних» Core i3 частота, 3 МіБ кеш-пам'яті L3 і молодший GPU, друге ж - максимум і по частоті (3,8 ГГц це дуже серйозно) , і по кеш-пам'яті (повні 4 МіБ L3), і за графіком. Але цей процесор досить дорогий, так що майже перетинається з молодшим Core i5-4460: та ж графіка, невисока частота, зате вже чотири «повноцінні» ядра – ефективніша схема, ніж 2+НТ.
| Процесор | Intel Pentium G3460 | Intel Core i5-3427U | AMD A8-7600 | AMD A10-7800 |
| Назва ядра | Haswell | Ivy Bridge | Kaveri | Kaveri |
| Технологія пр-ва | 22 нм | 22 нм | 28 нм | 28 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 3,5 | 1,8/2,8 | 3,1/3,8 | 3,5/3,9 |
| Кількість ядер (модулів) / потоків | 2/2 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Кеш L1 (сум.), I/D, КБ | 64/64 | 64/64 | 192/64 | 192/64 |
| Кеш L2, КБ | 2×256 | 2×256 | 2×2048 | 2×2048 |
| Кеш L3, МіБ | 3 | 3 | - | - |
| Оперативна пам'ять | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, Вт | 53 | 17 | 65/45 | 65/45 |
| Графіка | HDG | HDG 4000 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Кількість ДП | 40 | 64 | 384 | 512 |
| Частота std/max, МГц | 350/1100 | 350/1150 | 720 | 720 |
| Ціна | $82() T-10998994 | - | $106() T-10674782 | $154() T-10674780 |
З ким порівнювати? Зрозуміло, нам знадобиться протестований минулого разу старший у лінійці Pentium G3460. Ще один процесор вже попереднього покоління, а саме Core i5-3427U – гість із зовсім іншого сегменту: це CULV-модель, що зазвичай зустрічається в ноутбуках та міні-ПК. Але цим і цікаве - адже питання, що купувати: повнорозмірний комп'ютер або якийсь NUC (3427U якраз тестувався у складі однієї з модифікацій останнього), виникає у багатьох. І дві моделі AMD – A8-7600 та A10-7800. Зрозуміло, що графіка Pentium і до А6 не дотягувала, але сьогодні у нас беруть участь серйозніші (і дорогі!) моделі Intel, тому з А6 порівнювати не цікаво. А ось із сучасними А8 та А10 – цілком.
Що стосується інших умов тестування, то вони були максимально наближені до рекомендованих виробниками. Тобто. процесори AMD тестувалися з установкою TDP на рівень 65 Вт, оперативна пам'ять - у максимальному режимі для всіх, крім Core i5-3427U: не знайшлося модулів SO-DIMM, що підходять йому, так що використовувалася DDR3-1333.
Методика тестування
Для оцінки продуктивності ми використовували нашу методику вимірювання продуктивності із застосуванням бенчмарків та . Всі результати тестування в бенчмарку iXBT Notebook Benchmark v.1.0 ми нормували щодо результатів Pentium G3250 з 8 ГБ пам'яті та SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика обчислення інтегрального результату залишилася незмінною. Ще одна програма, яку ми як і минулого разу додали до тестового набору – бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, створений для вимірювання продуктивності OpenCL-коду.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
Чотири потоки на двох модулях AMD у цій ресурсомісткій задачі приблизно рівні чотирьох потоків на двох ядрах Intel у мінімальному варіанті: високочастотний i3-4370 ще швидше. Однак про пряму конкуренцію з чотириядерними моделями не йдеться - хоч у i5-4460 частота і низька, але кращі Pentium він обганяє більше, ніж удвічі, а молодші Core i3 і нетопові А8/А10 у півтора. Ось рівень ультрабучного Core i5 – лише Pentium. Що, втім, не так вже й погано для тих, кому важливе місце або її автономність займається системою:)
Але не всім програмам так уже потрібно багато потоків обчислення, причому чим далі ми виходимо з вузьких ніш у бік масового ПЗ - тим частіше це спостерігається, так що й переваги багатоядерності або хоча б багатопоточності можуть і усохнути. Але не втиснутись зовсім - не забуваємо, що у молодших Core i3 і i5 частоти нижче Pentium, проте останній це не надто рятує. Процесори AMD знаходяться в ще гіршому положенні - їм би тут від ультрабучних Core істотніше відірватися не завадило або настільний Pentium обігнати:)
Photoshop, як ми вже писали, все ще реагує на додаткові потоки х86-коду, але вже досить високо оцінює здатність процесорів виконувати OpenCL. Втім, «ідеології APU» це не надто допомагає - все одно лише рівень Pentium, а Core очевидно швидше за нього. Настільні, зрозуміло, але вже не надто важливо – які. Тож максимальний виграш фактично у Core i3.
Два потоки це два потоки. Зі слабкими спробами задіяти більше, що дозволяє молодшим Core i3 і i5 вигравати у працюючих на більшій частоті Pentium і Core i3 відповідно, але не більше. А Core i5-3427U, змахнувши чарівним мечем-кладенцом Turbo Boost, зумів обігнати і настільні моделі AMD з TDP 65 Вт, і... Celeron G1820:) Загалом, не так багато, хоча могло бути і гірше.
Ось тут невисока тактова частота Core i5-3427U не дозволяє перейнятися його чотирипотоковістю, хоча G1820 він все одно обганяє. Але цікавіше - що в настільному сегменті? А там все передбачувано: Core i3 незалежно від частоти швидше за процесори AMD, Core i5 теж незалежно від неї ще швидше.
В архіваторах багатопотокова упаковка «витягує» вгору багатоядерні процесори, але розпакування виконується в один потік - і так само «підтягує» високочастотні процесори. В результаті найцікавіше – практична рівність старшого Core i3 та молодшого Core i5.
Як ми вже зазначали, на LGA1150 тест почав виконуватись повільно. Що, втім, не так критично - якщо замінити швидкий твердотільний накопичувач на вінчестер (а ними багато хто досі користується як основні та єдині; особливо коли фінанси обмежені) - буде в рази повільніше: аж до балів так 20 на будь-якій платформі: ) Але з швидким і в рамках однієї платформи, як бачимо, потужніший процесор практично нічого не дає: це головний результат з точки зору тестування саме процесорів.
Загалом і в цілому розклад простий. Навіть молодший Core i3-4130 трохи швидше за будь-які процесори AMD під Socket FM2/FM2+. Але небагато, тому можна вважати ці процесори приблизно еквівалентними - так само як і всі двомодульні моделі AMD. Перевага над Pentium невелика, так що цілком можна обмежитися представниками останньої родини, якщо є бажання «недорого почекати». Ну або у випадках, коли "недорого" не дуже турбує, а компактність/автономність - дуже, ультрамобільні Core i5 теж забезпечать порівнянний рівень швидкодії. Але не варто плутати їх з настільними Core i5 – ті рази на півтора швидше. Старші ж Core i3 десь між молодшими i3 та i5, але ближче до перших. За ціною, втім, також.
OpenCL
Core i5-3427U ми поки що помістили сюди, благо він тримається на рівні багатьох настільних моделей - що не дивно, оскільки GPU у нього потужніший, ніж у цих «багатьох» навіть більш сучасних, а цей тест на процесорну швидкодію звертає мало уваги.
Ще всі три процесори з HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 та i7-4770K) поводяться однаково, хоч і стоять по-різному. Загалом, знову хочеться змахнути скупу з приводу того, що в реальних додатках все зовсім не так красиво, як у спеціалізованих тестових утилітах, так що доводиться платити за «непотрібні» х86-ядра та гігагерці.
Ігри
Власне, те, навіщо купують APU AMD - грати можна і у FHD (нехай на мінімалках), а на процесорах Intel лише знизивши дозвіл. Але принаймні вже можна.
Картина аналогічна: HD Graphics навіть у старших модифікаціях та інтегровані Radeon забезпечують аналогічну частоту кадрів, але у різних дозволах. Якось можна і якось можна в FullHD - якщо коротко і наочно :)
Єдиний випадок видачі бальзаму на душу - тут HDG 4600 у середніх процесорах навіть у FHD наздоганяє Radeon, а в низькій роздільній здатності і Pentium вже швидше, ніж процесори AMD, але це не такий вже й частий (нехай і популярний) випадок.
Найчастіше інше – ось уже у третій грі з набору.
Ну і вишенька на торті, коли порівнюємо «у низькій роздільній здатності» і «зовсім ні».
У Hitman – трохи легше, оскільки гра менш вимоглива до GPU. Але все одно - AMD уже штурмує вершини повного дозволу, а Intel лише частиною моделей перевалює за низьке.
Загалом у глобальному сенсі нічого не змінилося. Прогрес у плані продуктивності (та й функціональності) інтегрованої графіки Intel є й дуже помітним, але принципової зміни картини з часів Llano не відбулося. Поки що при бажанні якось пограти, не набуваючи дискретної відеокарти, більш оптимальними рішеннями виглядають саме процесори AMD - банально швидше і можна дозволити собі (внаслідок цього) трохи більше: як у плані асортименту ігор, так і стосовно налаштувань.
Разом
Якщо топові моделі Core i7 коштують дорого, то дозволити собі Core i3 або недорогий Core i5 може багато хто. Навіщо? А просто тому, що вони швидші, ніж той же Pentium, але все ще не набагато дорожчі. З іншого боку, вони й не в рази швидше, тому можна заощадити. Тут уже скільки людей – стільки й думок. У всякому разі, попит є – продуктивності багато не буває. Тим більше, за результатами Core i5-3427U добре видно, що настільним комп'ютерам смерть від руки міні-ПК або ноутбуків не загрожує - в жертву компактності принесено продуктивність і ціна.
Але не варто забувати, що, говорячи про високу продуктивність, ми маємо на увазі саме «процесорну» швидкодію в масових програмах. Графічне ж ядро розглянутих процесорів нехай і перевершує «безномірну» HD Graphics, але серйозно розглядати його для регулярного застосування в іграх не варто. Краще все ж вибрати в такому випадку А8/А10 або встановити дискретну відеокарту - в парі з Core i3/i5 вийде дійсно ігровий комп'ютер. 
Здрастуйте, шановні передплатники нашого блогу. Сьогодні я спробую пояснити, чим відрізняється процесор i3 від i5. Напевно багатьох цікавить, чому один Intel Core коштує набагато дорожче за інший, хоча так відразу і не зрозумієш, у чому сіль. У цій статті ми розберемо, який камінь краще підійде для ігор на ПК, робочих завдань.
Порівняння буде багатоступінчастим і міститиме зведені таблиці. До речі, у другій частині ми розглянемо, а також порадимо, яке для певних завдань.
Окремо хочеться сказати, що мобільні процесори ми не згадуємо спеціально - там все набагато складніше, до того ж особлива увага приділяється швидше за маркування, ніж числовому значенню чіпів і характеристик.
Відмінність Coffee Lake від попередніх поколінь
Вихід 8 генерації Intel Core в буквальному значенні поставив на вуха весь ринок комп'ютерного заліза. Різниця між попередніми поколіннями колосальна, і виражається в наступних цифрах:
| Характеристика | Core i3 (2–7) | Core i5 (2–7) | Core i3 (8) | Core i5 (8) |
| Кількість фізичних ядер | 2 | 4 | 4 | 6 |
| Кеш 3-го рівня | 3 МБ | 8 МБ | 6 МБ | 9 МБ |
| Підтримка Hyper Threading | + | - | - | - |
| Підтримка Turbo Boost | - | + | - | + |
| Підтримка пам'яті | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 |
| Розблокований множник | - | + | + (8350К) | + |
| Сокет | 1151 | 1151 | 1151v2 | 1151v2 |
Як бачите, звична концепція докорінно змінилася, як і технічні характеристики. Посприяв цьому вихід AMD Ryzen, який у мінімальній комплектації включав 4 обчислювальні ядра (Ryzen 3 1200).
Тішить, що вбудоване відео залишилося, як і більшість фірмових технологій та інструкцій. Інша річ, що якість графіки в порівнянні з Kaby Lake не змінилася - все той же Intel UHD 630.
Різниця між i3 та i5
Для початку розглянемо класичне протистояння процесорів, а потім переключимося на свіжіші Coffee Lake. Схема протистояння включатиме кілька пунктів.
- кількість ядер
Чим більше фізичних ядер, тим більше операцій за такт виконує чип. У i3 цей показник дорівнює 2, у i5 – 4 відповідно.
Для Coffee Lake ситуація виглядає наступним чином: обом чіпам додали по 2 фізичні ядра, проте i5, як і раніше, лідирує в цій сфері.
- Turbo Boost
Дана технологія дозволяє суттєво підвищити частоту ЦП в автоматичному режимі лише у випадках, коли це дійсно необхідно. По суті, це «лінивий» варіант розгону по множнику, який упирається в обмеження платформи, теплопакету та охолодження. Режим має тільки i5, коли у i3 частоти фіксовані. 
- Hyper-Threading
У процесорів на одне фізичне ядро зазвичай подається один потік даних, які це ядро і обробляють. Ця функція (тобто HT) дозволяє задіяти відразу 2 потоки на 1 ядро.
Багато хто помилково вважає, що віртуальні ядра практично ідентичні фізичним, але за фактом процесор робить одну операцію не однією, а двома руками, якщо висловлюватися максимально просто і зрозуміло.
Процесори i3 другого, третього, четвертого і навіть сьомого покоління підтримували цю функцію, але з приходом Coffee Lake кількість фізичних обчислювальних блоків зросла з 2 до 4 і потреба в технології відпала. Core i5 не підтримують режим спочатку.
- Об'єм кеш-пам'яті
Частина друга: "Найважливіші характеристики кожного сімейства процесорів Intel Core i3/i5/i7. Які з цих чіпів становлять особливий інтерес"
Вступ
Спочатку ми наведемо найважливіші характеристики кожного сімейства процесорів Intel Core i3/i5/i7, а потім поговоримо про те, які з цих чіпів мають особливий інтерес. Для зручності читачів ми вважали за доцільне викласти інформацію у формі своєрідного довідника, а всі дані про актуальні моделі моделі звести в невеликі таблиці. Наведені нами ціни – російські роздрібні, зафіксовані в момент публікації цього матеріалу, для процесорів у боксовій комплектації (тобто з фірмовим кулером).
Core i3
Core i3 (Clarkdale) – двоядерний процесор останнього покоління, призначений для настільних комп'ютерів початкового рівня. Вперше представлено 7 січня 2010 року. Встановлюється в роз'єм LGA1156. Виготовляється за 32-нм технологією.
Має вбудований контролер PCI Express 2.0 x16, завдяки якому графічний прискорювач може підключатися безпосередньо до процесора. Для з'єднання з набором системної логіки застосовується шина DMI (Digital Media Interface) із пропускною здатністю 2 Гбайт/с.
У процесори Core i3 вбудовано графічне ядро GMA HD з дванадцятьма конвеєрами та тактовою частотою 733 МГц.
Базова тактова частота для всіх моделей Core i3 – 133 МГц, номінальні частоти досягаються застосуванням множників.
Сумісні набори системної логіки: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express
Основні технічні параметри Core i3
- Мікроархітектура Nehalem
- Два ядра
- Кеш-пам'ять L3 – 4 Мбайт, загальна для всіх ядер
- Вбудований контролер PCI Express 2.0x16
- Вбудований графічний адаптер із тактовою частотою 733 МГц
- Набір інструкцій SSE 4.2
- Набір інструкцій AES-NIS
Core i5
Core i5 (Clarkdale або Lynnfield) - дво- чи чотириядерний процесор останнього покоління, призначений для настільних комп'ютерів середнього рівня. Вперше представлено 8 вересня 2009 року. Встановлюється в роз'єм LGA1156. Двоядерні Clarkdale виробляється за 32-нм технологією, чотириядерні Lynnfield - за 45-нм технологією.
Оснащений вбудованим двоканальним контролером оперативної пам'яті DDR3-1066/1333 з напругою до 1,6 В. Модулі, розраховані на вищу напругу, не працюватимуть із цим чіпом і навіть можуть його зашкодити.
Має вбудований контролер PCI Express 2.0 x16, завдяки якому графічний прискорювач може підключатися безпосередньо до процесора. У моделях із вбудованим графічним ядром GMA HD до чіпа може підключатися одна відеокарта в режимі x16, у моделях без убудованої графіки – дві відеокарти в режимі x8 кожна.
Для з'єднання з набором системної логіки застосовується шина DMI (Digital Media Interface) із пропускною здатністю 2 Гбайт/с.
У двоядерних моделях (серія 6хх) вбудований графічний адаптер GMA HD та реалізована технологія Hyper-Threading, у чотириядерних (серія 7xx) графіки та Hyper-Threading немає. У моделях, номер яких закінчується на 1, тактова частота графіки становить 900 МГц, моделях, номер яких закінчується на 0, графічне ядро працює на частоті 733 МГц.
У всіх Core i5 реалізована технологія автоматичного підвищення тактової частоти Turbo Boost у ресурсомістких задачах.
Базова тактова частота для всіх моделей Core i5 – 133 МГц, номінальні частоти досягаються застосуванням множників.
Сумісні набори системної логіки Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.
Основні технічні параметри Core i5
- Мікроархітектура Nehalem
- Два або чотири ядра
- Кеш-пам'ять L1 - 64 Кбайт (32 Кбайт для даних та 32 Кбайт для інструкцій) для кожного ядра
- Кеш-пам'ять L2 - 256 Кбайт для кожного ядра
- Кеш-пам'ять L3 – 4 або 8 Мбайт, загальна для всіх ядер
- Вбудований двоканальний контролер оперативної пам'яті DDR3-1066/1333 МГц
- Вбудований контролер PCI Express 2.0 (одна лінія x16 або дві x8 у моделях без інтегрованої графіки)
- Вбудований графічний адаптер із тактовою частотою 733 або 900 МГц
- Підтримка технології віртуалізації VT
- Підтримка 64-бітових інструкцій Intel EM64T
- Підтримка технології Hyper-Threading у двоядерних моделях
- Набір інструкцій SSE 4.2
- Набір інструкцій AES-NIS
- Антивірусна технологія Execute Disable Bit
- Технологія динамічної зміни частоти Enhanced SpeedStep
Core i7
Core i7 (Bloomfield, Lynnfield або Gulftown) – чотири або шестиядерний процесор останнього покоління, призначений для настільних комп'ютерів вищого класу. Вперше представлено у листопаді 2008 року. Чотириядерні Bloomfield і Lynnfield виробляється за 45-нм технологією, шестиядерні Lynnfield - за 32-нм технологією.
Випускаються в двох модифікаціях: серія 9хх (для роз'єму LGA1366) з вбудованим триканальним контролером пам'яті та шиною QPI і серія 8xx (для роз'єму LGA1156) з двоканальним контролером пам'яті, вбудованим контролером PCI Express 2.3 і контролером PCI Express 2.3 з напругою до 1,6 В. Модулі, розраховані на більш високу напругу, не працюватимуть із цим чіпом і навіть можуть її пошкодити.
Процесори для роз'єму LGA1366 оснащуються швидкісною шиною QPI, що працює на частоті 2,4 ГГц (до 4,8 Гбайт/с) у звичайних i7 та на частоті 3,2 ГГц (6,4 Гбайт/с) у модифікаціях Extreme (до них відносяться i7-965, i7-975 та i7-980X.
Чіпи для роз'єму LGA1156 мають вбудований контролер PCI Express 2.0 x16, завдяки якому графічний прискорювач може підключатися безпосередньо до процесора. Для з'єднання з набором системної логіки тут застосовується шина DMI (Digital Media Interface) із пропускною здатністю 2 Гбайт/с.
У всіх Core i7 реалізовано технологію автоматичного підвищення тактової частоти Turbo Boost у ресурсоємних задачах, а також технологію Hyper-Threading.
Базова тактова частота для всіх моделей Core i7 – 133 МГц, номінальні частоти досягаються застосуванням множників. У модифікаціях Core i7 Extreme розмножений множник, що дозволяє безперешкодно підвищувати тактову частоту процесора.
Сумісні набори системної логіки: серія 8xx – Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, серія 9xx – Intel X58 Express.
Основні технічні параметри Core i7
- Мікроархітектура Nehalem
- Чотири чи шість ядер
- Кеш-пам'ять L1 - 64 Кбайт (32 Кбайт для даних та 32 Кбайт для інструкцій) для кожного ядра
- Кеш-пам'ять L2 - 256 Кбайт для кожного ядра
- Кеш-пам'ять L3 – 8 або 12 Мбайт, загальна для всіх ядер
- Вбудований двоканальний (LGA1156) або триканальний (LGA1366) контролер оперативної пам'яті DDR3-1066/1333 МГц
- Шина QPI, що працює на частоті 2,4 ГГц (4,8 Гбайт/с) або 3,2 ГГц (6,4 Гбайт/с) на моделях для LGA1366
- Шина DMI (2 Гбайт/с) на моделях для LGA1156
- Вбудований контролер PCI Express 2.0 (одна лінія x16 або дві x8 у моделях без інтегрованої графіки) на моделях для LGA1156
- Підтримка технології віртуалізації VT
- Підтримка 64-бітових інструкцій Intel EM64T
- Підтримка технології Hyper-Threading
- Підтримка технології Turbo Boost
- Набір інструкцій SSE 4.2
- Набір інструкцій AES-NIS для i7-980X
- Антивірусна технологія Execute Disable Bit
- Технологія динамічної зміни частоти Enhanced SpeedStep
Що вибрати?
Процесори Core i3-530 і 540 - досить потужні та недорогі чіпи, при цьому різниця в ціні між ними мізерна, так що немає ніякого сенсу набувати 530-ї, якщо ви не суворо обмежені в бюджеті.
Чіпи серії Core i3 – прямі конкуренти процесорів попереднього покоління Core 2 Duo Eхxx: вони стоять приблизно однаково та забезпечують порівнянний рівень продуктивності, хоча й дещо швидше. Тим не менш, хоча материнські плати з роз'ємом LGA1156 дорожчі за аналоги з LGA775, купівля чіпа i3 - більш розумне довгострокове вкладення, ніж Core 2 Duo, оскільки ці процесори не тільки досить швидкі сьогодні, але і можуть бути замінені на будь-який чіп для LGA1156 в майбутньому - навіть на суперпотужний Core i7. Якщо i3-530 вам занадто дорогий, можна звернути увагу на Pentium G6950 ("боксова" версія в комплекті зі штатним кулером обійдеться приблизно в 3200 рублів), який повільніше обох "троячок", але практично не поступається більшості Core 2 Duo.
Що стосується чотириядерних Core 2 Quad, які трохи дорожчі за двоядерні Core i3 (наприклад, "боксовий" Core 2 Quad Q8300 коштує близько 5000 рублів), то їх покупка сьогодні має сенс лише для апгрейду існуючої системи під сокет LGA775 - в цьому випадку це дуже розумний вибір.
Всі процесори Core i5 600-ї серії відрізняються високою продуктивністю, проте якщо вам не потрібен чіп із вбудованою графікою, немає особливого сенсу купувати модель цього сімейства. Ці моделі орієнтовані швидше на корпоративний ринок - офісному комп'ютеру не потрібна потужна графіка, а чим він простіше по конструкції, тим зручніше в обслуговуванні.
За ті ж гроші, що просять за чіпи 600-го сімейства, краще придбати чотириядерний i5-750 – це ідеальний вибір для збирання потужного домашнього ПК за розумні гроші. Якщо ви робите вибір у рамках 600-ї серії, вам слід знати, що 661-й відрізняється від 660-го лише трохи швидше вбудованою графікою, але при цьому підвищеним енергоспоживанням і відсутністю апаратної підтримки віртуалізації вводу/виводу VT-d, актуальною лише для корпоративних користувачів Іншими словами, якщо ви купуєте ЦП для домашнього комп'ютера, є сенс віддати перевагу Core i5-661.
Для будівництва потужного ігрового ПК, найкращий вибір за критерієм ціна/продуктивність - Core i7-860, решта варіантів обійдеться значно дорожче, оскільки знадобиться більш дорога системна плата на чіпсеті X58 Express під сокет LGA1366.
Шестиядерний "екстремальний" Core i7-980Х - неперевершений лідер за продуктивністю не тільки всієї сучасної лінійки десктопних процесорів Intel, а й конкуруючих моделей AMD. Тому не варто дивуватися, що система на його основі обійдеться у досить значну суму. Любителі всього самого можуть готувати гаманці - цей чіп ось-ось з'явиться на прилавках російських магазинів, змінивши попередній флагман Core i7-975
Дещо більше 8 років тому Стів Джобс представив Macbook Air - пристрій, який відкрив новий клас портативних ноутбуків - ультрабуків. З того часу різних ультрабуків вийшло безліч, проте у всіх була одна спільна риса - низьковольтні процесори з тепловиділенням (TDP) в 15-17 Ватт. Однак у 2015 році, з переходом на 14 нм техпроцес, Intel вирішили піти ще далі, і представили лінійку процесорів Core m, які мають TDP всього 4-5 Вт, однак повинні бути сильно потужнішими за лінійку Intel Atom з аналогічним TDP. Основна особливість нових процесорів - вони можуть охолоджуватися пасивно, тобто з пристрою можна прибрати кулер. Але на жаль - прибирання кулера принесло чимало нових проблем, про які і поговоримо нижче.
Порівняння з найближчими конкурентами
І хоча вже вийшли процесори на Kaby Lake, їх тестів поки що немає, тож обмежимося попередньою лінійкою, Skylake - з технічного погляду різниця між ними невелика. Для порівняння візьмемо три процесори - Intel Atom x7-Z8700, як один з найпотужніших представників лінійки Atom, Intel Core m3-6Y30 - найслабший Core m (надалі поясню, чому не варто брати потужніші), та Intel Core i3-6100U - популярний представник найслабшої лінійки «повноцінних» низьковольтних процесорів:
Виходить цікава картина - з фізичної точки зору Core m3 і i3 абсолютно однакові, розрізняються лише максимальні частоти графіки і процесора, при цьому теплопакет відрізняється втричі, чого взагалі не може бути. Atom має той же TDP, що і Core m3, порівняні частоти, але 4 фізичні ядра. При цьому ядер хоч і більше, але вони сильно урізані за можливостями для зменшення тепловиділення: наприклад, i5-6300HQ з 4 повноцінними фізичними ядрами з такими ж частотами має TDP на порядок вище - 45 Вт. Тому буде цікаво порівняти можливості урізаної та повноцінної архітектур за однакового тепловиділення.
Тести процесорів
Як вже з'ясували вище, m3 є по суті i3, затиснутим утричі менший теплопакет. Здавалося б, різниця у продуктивності має бути як мінімум дворазовою, проте тут є кілька нюансів: по-перше, Intel дозволяє Core m не звертати увагу на TDP, доки його температура не досягне певної позначки. Це дуже добре видно при багаторазовому прогоні бенчмарку Cinebench R15:
Як видно, перші 4 прогони тесту процесор набирав близько 215 очок, а потім результати стабілізувалися на 185, тобто втрата продуктивності через такий «мухлежа» Intel склала близько 15%. Тому брати потужніші Сore m5 і m7 немає сенсу - після 10 хвилин навантаження вони знизять продуктивність рівня Core m3. А ось результат i3-6100U, робоча частота якого всього на 100 мгц вище, ніж у m3-6Y30, набагато краще – 250 очок:
Тобто при навантаженні тільки на процесор різниця у продуктивності між m3 та i3 виявляється 35% - досить суттєвий результат. А ось Atom показав себе з кращого боку - хоч ядра і урізані, але вдвічі більша їхня кількість дала можливість процесору набрати 140 очок. Так, результат все ще на 25% гірший, ніж у Core m3, проте не забуваємо про восьмиразову різницю в ціні між ними.
Другий нюанс – теплопакет розрахований і на відеокарту, і на процесор одночасно, тому подивимося на результати тесту 3Dmark 11 Performance: це тест, розрахований на ПК середнього рівня (яким і належать наші системи), який тестує одночасно і процесор, і відеокарту. І тут підсумкова різниця виявляється такою ж, Core m3 виявляється на 30% гірше i3 (бо Core i3 теж перестає вистачати теплопакета - для роботи на максимальних частотах йому потрібно близько 20 Вт):
Intel Core m3-6Y30:
Intel Core i3-6100U:
А ось Intel Atom провалюється з тріском - результат у 4-5 разів гірший, ніж у m3 та i3:
І це, в принципі, очікувано – Cinebench тестує голу математичну продуктивність процесора і добре підходить лише для порівняння процесорів однієї архітектури, а ось 3Dmark дає різнобічне навантаження, набагато більш наближене до реального життя. Однак все ще восьмиразова різниця в ціні дозволяє Atom триматися на плаву.
Енергоспоживання
Як очевидно з тестів вище, триразова різниця в TDP дає приріст продуктивності близько 35%. Однак це правильно тільки під великим навантаженням, яке для ультрабуків досить рідкісне. Для зручності візьмемо два макбуки, 12" і 13" 2016 - macOS на різних пристроях оптимізована однаково добре, і це дозволить дізнатися різницю в енергоспоживання пристроїв без прив'язки до операційної системи (так, нижче тестується енергоспоживання всієї системи, проте суттєвий внесок у нього дають тільки екрани та процесори, і так як перші дуже схожі, то вагомий внесок у різницю енергоспоживання дають лише процесори). І тут різниця виявляється... всього півтора вата в середньому, 7.2 і 8.9 Вт (причому в 13" Macbook стоїть процесор потужніший за i3-6100U):
Висновки
Що ж виходить у результаті? Intel Atom - хороший вибір для недорогого планшета або нетбука, на якому нічого важчого 1080р60 з YouTube ніхто запускати не буде. Процесор дешевий, і за це йому можна пробачити різницю у продуктивності з лінійками Core. Intel Core m – гарний вибір для продуктивного планшета або простого ультрабуку. Через відсутність кулера такий пристрій буде абсолютно безшумним, і у звичайних завданнях анітрохи не повільніше потужних побратимів на Core i. Однак брати його для обробки фото або відео, а тим більше ігор, явно не варто - продуктивність швидко впирається в низький TDP і досить знижується навіть у порівнянні з простим i3. Ну а лінійка Core i – гарний вибір для продуктивного ультрабуку. За наявності в системі хоча б простої дискретної графіки такий пристрій виявляється на рівні ігрових ноутбуків 5-річної давності, і дозволяє без проблем займатися як обробкою фото і легкого відео, як і дає можливість пограти в масові ігри навіть не на мінімальних налаштуваннях графіки. Однак будь-яке навантаження вище за середнє призводитиме до відчутного шуму невеликого високооборотного кулера, що може дратувати любителів працювати вночі в тиші.
Компанія "Інтел" була заснована у 1968 році хіміком Гордоном Муром. Допомагав йому у починаннях колега Роберт Нойс, який займався прикладною фізикою. Головний офіс компанії розташований у штаті Каліфорнія, США. Перші розробки "Інтел" стосувалися виробництва мікросхем. Вже 1969 року їм вдалося випустити прототип 3101. Дана мікросхема мала незначні показники оперативної пам'яті. Однак незабаром було випущено нову серію 3301, яка мала хороший обсяг пам'яті.
Поява процесорів
Вперше процесор "Інтіл" світ побачив у 1971 році. Коштував він просто величезних грошей. Починаючи з 1975 Роберт Нойс зайнявся розробкою мікропроцесорів серії 4004. Серйозний крок компанія "Інтел" зробила в 1989 році. Нова модель відрізнялася великою пам'яттю та частотою. Весь секрет полягав у додатковому математичному співпроцесорі. Перший двоконвеєрний пристрій для персональних комп'ютерів було винайдено у 1993 році. Процесори "Пентіум" почали випускатися лише з 2000 року. Їхня тактова частота знаходилася на рівні 2 ГГц. У свою чергу серія "Інтел Кор" вийшла у продаж у 2006 році. Мала вона два фізичні ядри.
Які переваги процесорів "Інтел"?
Насамперед слід відзначити велику кількість контактів. Додатково процесори "Інтіл" славляться високим значенням внутрішньої частоти. У цьому шини даних мають показник 5 ГЕ/с. Обсяг кеш-пам'яті першого рівня становить 64 Кб. Потужність TDP також висока. Технологія антивірусного захисту встановлена майже у всіх моделях. Є енергозберігаюча система. Можливість роботи на EM64T передбачено. Інтегрована графіка серії HD Graphics 4400
Мінуси процесорів
Серед мінусів багато хто відзначає погану роботу кулера. Таким чином, охолодження не відбувається належним чином. В результаті процесор швидко перегрівається і може вийти з ладу. Також багато власників скаржаться на малу функціональну частину. Типи пам'яті не всі підтримуються. Все це залежить від двоканального контролера, вбудованого в процесор. Ще є певні проблеми із оперативною пам'яттю. У деяких моделях вона дуже мала, і це відчувається при повному завантаженні пристрою.
Модель Intel Core i3-4130
Кількість контактів цей процесор Intel Core i3-4130 має 1150. При цьому тип роз'єму - "Сокет". Внутрішня тактова частота знаходиться на позначці 3700 МГц. Параметр шини даних становить 5 ГТ/сек. Додатково слід зазначити, що цей двоядерний процесор має гарний об'єм кеш-пам'яті. На першому рівні – 32 Кб. Інтегрована графіка у цій моделі виробником передбачена. Потужність TDP-пристрою становить 54 Вт. Енергозберігаюча система встановлена. Крім іншого, слід відзначити непоганий антивірусний захист. Вартість цієї моделі становить 12 000 руб.
У чому відмінність Intel Core i3-2120?
У порівнянні з попередньою моделлю процесор Intel Core i3-2120 відрізняється великою кількістю контактів. Тип роз'єму, у свою чергу, також є і "Сокет". З недоліків можна назвати відсутність розблокованого множника. Внутрішня тактова частота знаходиться на позначці 3300 МГц. Показник частоти даних шини становить 5 ГТ/с.
Об'єм кеш-пам'яті такий самий, як у попередній моделі. Інтегрована графіка виробником передбачена. Тип ядра – серії "Санді". Потужність TDP вища, ніж у попередньої моделі, і становить 65 Вт. Технологія 64-розрядної роботи є. Антивірусна система – "Дісабл". Вартість цієї моделі процесора дорівнює 7000 руб.
Intel Core i3-4160: характеристики та відгуки
Даний процесор Intel Core i3 має хороші відгуки. Багатьом покупцям ця модель сподобалася за підтримку графічної системи Graphics HD 4400. При цьому характеристики цього процесора дуже непогані. Кількість контактів становить 1150. Параметр частоти знаходиться на позначці 3600 МГц. Розблокований множник у своїй відсутній. Також слід враховувати, що процесор має гарну кеш-пам'ять. На рівні вона дорівнює цілих 3 Мб. Інтегрована графіка у цій моделі передбачена. Ядро в даному процесорі – типу "Хасвел". Окрім іншого, слід відзначити хорошу систему енергозбереження. Обійдеться ця модель на ринку приблизно 9000 руб.
Характеристики Intel Core i3-3250
Дані процесори Intel Core i3 від інших відрізняються гарною продуктивністю. Багато в чому це було досягнуто фахівцями за рахунок зниження показника тепловиділення. Кількість контактів процесора становить 1155. Тип роз'єму моделі - типу "Сокет". Тактова частота пристрою знаходиться на позначці 3500 МГц. Об'єм кеш-пам'яті не відрізняється від інших моделей. Підтримка інтегрованої графіки є. Потужність TDP у цій моделі становить 55 Вт. Ядро в процесорі встановлено серії "Брідж". Технологію забезпечення 64-розрядної роботи передбачено. Ціна на даний процесор складає 9000 руб.
У чому відмінність Intel Core i3-3220?
Цей процесор Intel Core i3-3220 здатний підтримувати безліч відеокарт. При цьому він працює абсолютно безшумно та на великій швидкості. Антивірусний захист – класу "Дісабле". При цьому технологія 64-розрядної роботи є. Окремо слід згадати про нову енергозберігаючу систему. Ядра встановлені серії "Брідж". При цьому потужність TDP знаходиться на 55 Вт. Інтегрована графіка у цій моделі передбачена. Об'єм кеш-пам'яті на третьому рівні становить 3 Мб. Частота шини даних знаходиться на позначці 5 ГТ/с. Показник тактового оновлення – 3300 МЦг. Загальна кількість контактів становить 1155. Обійдеться ця модель над ринком близько 9000 крб.
Відгуки про Intel Core i3-4150.
Багатьом цей процесор Intel Core i3 CPU 4150 сподобався за великий показник тактової частоти. Все це дозволяє власникам грати у безліч сучасних ігор. При цьому fps буде невеликим. Додатково це дозволяє працювати з різними програмами. Якість цієї моделі оцінять люди, які працюють, наприклад, з відеоредакторами. Серед іншого слід зазначити непогану потужність TDP. Ядро в процесорі використовується класу "Насвел". Об'єм кеш-пам'яті на другому рівні становить 256 Кб. Частота шини даних дорівнює 5 ГТ/с. Розблокованого множника в даній моделі немає. Роз'єм у процесорі передбачений "Сокет". Вартість цього пристрою на ринку становить приблизно 9600 руб.
Модель Intel Core i3-3240
Цей процесор Intel Core i3-3240 є відмінним вибором з погляду ціна/якість. Температура у системі підтримується гаразд. Кількість контактів становить 1155. У цьому внутрішня тактова частота перебуває в позначці 3400 МГц. Показник шини даних, своєю чергою, дорівнює 5 ГТ/с. Серед іншого слід виділити непогану пам'ять пристрою. Інтегрована графіка у цій моделі виробником передбачена. Також є технологія 64-розрядної роботи. Загалом ці процесори доцільніше встановлювати на офісні персональні комп'ютери. Вартість цієї моделі на ринку дорівнює 7200 руб.
Які характеристики у Intel Core i3-4330?
Цей процесор Intel Core i3 характеристики має непогані. Потужність TDP у цій моделі становить 54 Вт. Ядро в процесорі встановлено класу "Хасвел". Енергозберігаюча технологія у пристрої є. Ще слід зазначити надійну систему захисту. Інтегрована графіка передбачена та підтримує безліч форматів. Об'єм кеш-пам'яті першого рівня знаходиться на позначці 32 КБ. Частота шини даних становить стандартні 5 Гт/с. У цьому параметр тактової частоти дорівнює 3500 МГц. Загалом цю модель можна охарактеризувати як просту та економічну. Обійдеться вона покупцю загалом близько 10 000 крб.
Порівняння моделі Intel Core i3-4340 з аналогами
Ці процесори Intel Core i3 більше підходять для геймерів. Для цього виробники передбачили високий показник тактової частоти. Графічна система встановлена потужна. У результаті картинка на екрані виходить дуже чіткою та якісною. Для офісних програм цей процесор також підходить ідеально. Стандарти пам'яті підтримуються найрізноманітніші. Кількість контактів становить 11500.
Розблокований множник у своїй відсутній. Тип роз'єму в даній моделі передбачено "Сокетом". Параметр шини дорівнює 5 ГТ/с і об'єм кеш-пам'яті досить значний. Серед іншого слід виділити непогану продуктивність системи. Гранична потужність DPI складає 54 Вт. Також слід не забувати про технологію 64-розрядної роботи. Вартість даного процесора над ринком становить 10 200 крб.
Модель Intel Core i3-4130T
Потужність споживання дані процесори Intel Core i3 мають 35 Вт. При цьому техпроцес проходить за 22 нм. Число потоків у процесора становить 4. Максимальний обсяг пам'яті дорівнює 32 Гб. Однак цей параметр може сильно відрізнятися. Багато в цій ситуації залежить від комплектації пристрою. Тип пам'яті, своєю чергою, передбачено DDR3.
Базова частота графічного ядра знаходиться на позначці 200 МГц. При цьому максимальні значення часом сягають 1,15 ГГц. Можливість підтримки трьох дисплеїв є. Критична температура для даного процесора становить 72 про C. У цілому пристрій можна охарактеризувати як продуктивний. Найбільш ефективно воно працюватиме на пару з кулером "Залман". Також можна розглянути деякі моделі "Діпкул". Вартість даного процесора над ринком становить 9300 крб.
Intel Core i3-4350
Цей процесор Intel Core i3 характеристики має непогані. Ця модель призначена для роботи з офісними програмами. Для цього є спеціальна система візуалізації. Загалом цей процесор працює швидко і безшумно. Споживання електроенергії, у свою чергу, досить низьке. Захист даних встановлений надійний. Завдяки цьому процесору можна також впевнено працювати в Інтернеті. Якщо говорити про характеристики, кількість контактів становить 1150.
Внутрішня тактова частота становить 3600 МГц. Серед іншого слід виділити непогану шину даних. Об'єм кеш-пам'яті на третьому рівні становить рекордні 4 МБ. Інтегрована графіка встановлена Інтел 4000. При цьому ядра є класу "Хасвел". Обійдеться дана модель на ринку приблизно 9900 руб.
Підбиття підсумків
Підбиваючи підсумки, для офісних комп'ютерів можна порадити процесор Intel Core i3-4330. При цьому кожне ядро пристрою здатне виконувати два завдання одночасно. Графічна система "Інтел 400" підтримується, тому працювати з програмами досить комфортно. Усі завдання обраховуватимуться у максимально короткий термін. В Інтернеті є можливість працювати. Для цього виробники передбачили непоганий показник потужності DPI. Відеокарти у своїй на персональний комп'ютер можна встановлювати різні.
Для домашнього використання краще вибрати процесор Intel Core i3-4130. У даній моделі є система візуалізації даних. Враховуючи це, можна на високій якості переглядати фільми. Також дана модель дозволяє грати у багато комп'ютерних ігор. При цьому якість графіки буде досить високою. Обробка всіх даних багато часу не триватиме. Об'єм пам'яті в процесорі також значний. При невеликому навантаженні на систему температура здатна триматися нормальному рівні. Якщо виникають якісь проблеми, завжди можна придбати додатковий кулер.
Для справжніх геймерів найбільше підходять процесори Intel Core i3-4340. Гранична потужність у цій моделі досить висока. Також виробники подбали про систему охолодження. Усі дані комп'ютера у своїй захищаються. Для графічної складової є велика частота. Інтегрована графіка встановлена "Інтел 4000". Загалом процесор може зацікавити багатьох дизайнерів. Дана модифікація дозволяє на дуже високих швидкостях працювати з редакторами.
