Upang paliitin ang mga resulta ng paghahanap, maaari mong pinuhin ang iyong query sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga field na hahanapin. Ang listahan ng mga patlang ay ipinakita sa itaas. Halimbawa:

Maaari kang maghanap sa ilang mga field nang sabay-sabay:

Mga lohikal na operator

Ang default na operator ay AT.
Operator AT nangangahulugan na dapat tumugma ang dokumento sa lahat ng elemento sa pangkat:

pagbuo ng pananaliksik

Operator O nangangahulugan na ang dokumento ay dapat tumugma sa isa sa mga halaga sa pangkat:

pag-aaral O pag-unlad

Operator HINDI hindi kasama ang mga dokumentong naglalaman ng elementong ito:

pag-aaral HINDI pag-unlad

Uri ng paghahanap

Kapag nagsusulat ng query, maaari mong tukuyin ang paraan kung saan hahanapin ang parirala. Apat na paraan ang sinusuportahan: paghahanap na isinasaalang-alang ang morpolohiya, walang morpolohiya, paghahanap ng prefix, paghahanap ng parirala.
Bilang default, ang paghahanap ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang morpolohiya.
Para maghanap nang walang morphology, maglagay lang ng “dollar” sign sa harap ng mga salita sa parirala:

$ pag-aaral $ pag-unlad

Upang maghanap ng prefix, kailangan mong maglagay ng asterisk pagkatapos ng query:

pag-aaral *

Upang maghanap ng isang parirala, kailangan mong ilakip ang query sa double quotes:

" pananaliksik at pagpapaunlad "

Maghanap ayon sa mga kasingkahulugan

Upang maisama ang mga kasingkahulugan ng isang salita sa mga resulta ng paghahanap, kailangan mong maglagay ng hash " # " bago ang isang salita o bago ang isang expression sa panaklong.
Kapag inilapat sa isang salita, hanggang tatlong kasingkahulugan ang makikita para dito.
Kapag inilapat sa isang parenthetical expression, isang kasingkahulugan ang idadagdag sa bawat salita kung may matagpuan.
Hindi tugma sa paghahanap na walang morphology, paghahanap ng prefix, o paghahanap ng parirala.

# pag-aaral

Pagpapangkat

Upang mapangkat ang mga parirala sa paghahanap kailangan mong gumamit ng mga bracket. Binibigyang-daan ka nitong kontrolin ang Boolean logic ng kahilingan.
Halimbawa, kailangan mong humiling: maghanap ng mga dokumento na ang may-akda ay Ivanov o Petrov, at ang pamagat ay naglalaman ng mga salitang pananaliksik o pag-unlad:

Tinatayang paghahanap ng salita

Para sa tinatayang paghahanap kailangan mong maglagay ng tilde " ~ " sa dulo ng isang salita mula sa isang parirala. Halimbawa:

bromine ~

Kapag naghahanap, makikita ang mga salitang tulad ng "bromine", "rum", "industrial", atbp.
Maaari mo ring tukuyin ang maximum na bilang ng mga posibleng pag-edit: 0, 1 o 2. Halimbawa:

bromine ~1

Bilang default, pinapayagan ang 2 pag-edit.

Proximity criterion

Upang maghanap ayon sa pamantayan ng proximity, kailangan mong maglagay ng tilde " ~ " sa dulo ng parirala. Halimbawa, para maghanap ng mga dokumentong may mga salitang research at development sa loob ng 2 salita, gamitin ang sumusunod na query:

" pagbuo ng pananaliksik "~2

Kaugnayan ng mga expression

Upang baguhin ang kaugnayan ng mga indibidwal na expression sa paghahanap, gamitin ang " sign ^ " sa dulo ng expression, na sinusundan ng antas ng kaugnayan ng expression na ito na may kaugnayan sa iba.
Kung mas mataas ang antas, mas may kaugnayan ang expression.
Halimbawa, sa expression na ito, ang salitang "pananaliksik" ay apat na beses na mas may kaugnayan kaysa sa salitang "pag-unlad":

pag-aaral ^4 pag-unlad

Bilang default, ang antas ay 1. Ang mga wastong halaga ay isang positibong tunay na numero.

Maghanap sa loob ng isang pagitan

Upang ipahiwatig ang agwat kung saan dapat matatagpuan ang halaga ng isang patlang, dapat mong ipahiwatig ang mga halaga ng hangganan sa mga panaklong, na pinaghihiwalay ng operator SA.
Isasagawa ang lexicographic sorting.

Ang ganitong query ay magbabalik ng mga resulta sa isang may-akda na nagsisimula sa Ivanov at nagtatapos sa Petrov, ngunit sina Ivanov at Petrov ay hindi isasama sa resulta.
Para magsama ng value sa isang range, gumamit ng mga square bracket. Upang magbukod ng isang halaga, gumamit ng mga kulot na brace.

Nakasanayan na natin ang paniniwala na ang mga gene ang kumokontrol sa buong pag-unlad ng katawan. Ngayon ang pananaw na ito ay nagbabago. Ang mga gene lamang ay hindi makakasigurado ng morphogenesis at lumikha ng anyo ng isang buhay na nilalang; Mahalaga ang mga gene, ngunit kumikilos sila bilang isang "address", salamat sa kung saan napili ang isang information matrix (biomatrix) para sa isang umuunlad na organismo. At para ipatupad ang impormasyong nakapaloob sa biomatrix at para makontrol ang mga buhay na selula, isang phantom biofield ang ginagamit na kumokontrol sa spatial...

Nakasanayan na natin ang paniniwala na ang mga gene ang kumokontrol sa buong pag-unlad ng katawan. Ngayon ang pananaw na ito ay nagbabago. Ang mga gene lamang ay hindi makakasigurado ng morphogenesis at lumikha ng anyo ng isang buhay na nilalang; Mahalaga ang mga gene, ngunit kumikilos sila bilang isang "address", salamat sa kung saan napili ang isang information matrix (biomatrix) para sa isang umuunlad na organismo. At upang ipatupad ang impormasyong nakapaloob sa biomatrix at upang makontrol ang mga buhay na selula, isang phantom biofield ang ginagamit, na kumokontrol sa spatial na pamamahagi ng mga selula at ang kanilang espesyalisasyon sa iba't ibang mga tisyu at organo. Ang lahat ng ito ay nangyayari sa panahon ng indibidwal na pag-unlad ng organismo. Ang isang katulad na mekanismo ay tila ginagamit sa makasaysayang pag-unlad, sa proseso ng ebolusyon. Pagkatapos ay lumalabas na ang buhay na bagay lamang ang nagbabago, at ang landas ng ebolusyon mismo ay paunang natukoy (nauna) ng parehong biomatrices, na patuloy na pinagkadalubhasaan ng progresibong pagbuo ng buhay na bagay. Ang monograp na ito ay inilaan kapwa para sa mga mananaliksik na kasangkot sa biology...

http://urss.ru/220499
Simakov Yu.G.
Phantom biological field
2016. 432 p. Paperback. ISBN 978-5-9908473-1-6.

Nakasanayan na natin ang paniniwala na ang mga gene ang kumokontrol sa buong pag-unlad ng katawan. Ngayon ang pananaw na ito ay nagbabago. Ang mga gene lamang ay hindi makakasigurado ng morphogenesis at lumikha ng anyo ng isang buhay na nilalang; Mahalaga ang mga gene, ngunit kumikilos sila bilang isang "address", salamat sa kung saan napili ang isang information matrix (biomatrix) para sa isang umuunlad na organismo. At upang ipatupad ang impormasyong nakapaloob sa biomatrix at upang makontrol ang mga buhay na selula, isang phantom biofield ang ginagamit, na kinokontrol ang spatial na pamamahagi ng mga selula at ang kanilang espesyalisasyon sa iba't ibang mga tisyu at organo.
Ang lahat ng ito ay nangyayari sa panahon ng indibidwal na pag-unlad ng organismo. Ang isang katulad na mekanismo ay tila ginagamit sa makasaysayang pag-unlad, sa proseso ng ebolusyon. Pagkatapos ay lumalabas na ang buhay na bagay lamang ang nagbabago, at ang landas ng ebolusyon mismo ay paunang natukoy (nauna) ng parehong biomatrices, na patuloy na pinagkadalubhasaan ng progresibong pagbuo ng buhay na bagay.
Ang monograph na ito ay inilaan kapwa para sa mga mananaliksik na kasangkot sa developmental biology, pati na rin para sa isang malawak na hanay ng mga mambabasa na interesado sa mga problema ng embryology at ebolusyon.

Simakov Yuri Georgievich, Doktor ng Biological Sciences, Propesor. Noong 1966 nagtapos siya sa Departamento ng Embryology sa Moscow State University, noong 1969 ipinagtanggol niya ang disertasyon ng kanyang kandidato sa Moscow State University, at noong 1986 ang kanyang disertasyon ng doktor. Ang mga paksa ng mga disertasyon na ito ay nauugnay sa pag-aaral ng mga biosystem na nasira sa ilalim ng impluwensyang anthropogenic Sa kasalukuyan, siya ay isang propesor sa Kagawaran ng Bioecology at Ichthyology sa Moscow State University.
http://urss.ru/157827
Nazarov V.I.
Ebolusyon hindi ayon kay Darwin: Pagbabago sa modelo ng ebolusyon. Ed.4, stereot.
URSS. 2012. 520 p. Paperback. ISBN 978-5-397-02536-2.

Ang aklat na ito ay para sa mga gustong malaman kung ano ang naging bago sa teorya ng ebolusyon sa nakalipas na tatlong dekada at kung ang bagong bagay na ito ay naaayon sa mga pundasyon ng modernong Darwinismo na itinuturo sa paaralan at unibersidad.

Sa katunayan, hindi laging madaling makilala ang dalawang kasong ito. Sino ang umamin na naniniwala siya sa ilang teorya dahil mas maginhawa at mapayapa para sa kanya ang mabuhay? Sa halip, masasabi nilang hindi nila ito pinagdududahan, dahil tinatamasa nito ang pangkalahatang pagkilala. Ngunit ang gayong argumento ba ay karapat-dapat sa tunay, patuloy na umuunlad na agham, na sa karamihan ay ginawa ng mga makikinang na nag-iisang siyentipiko? Dahil na rin sa kanilang kalungkutan, palagi silang napapahamak na sumalungat sa umiiral na paniniwala. At sa huli, sa agham, hindi ang pangkalahatang tinatanggap, ngunit ang mga tamang ideya ang nanaig.

Ang isang katulad na banggaan ay katangian ng teorya ng ebolusyon na kinakatawan ng modernong Darwinismo. Ang Darwinismo ay protektado, sinusuportahan, "binuo" at itinuro sa Russia, Europe, USA - sa buong sibilisadong mundo - bilang ang tanging tunay na pagtuturo. Ngunit paano mo malalaman kung ito ay totoo?

Ang tunay na pagtuturo ay laging bukas sa pagpuna. Ang kanyang sariling pagmuni-muni ay nangangahulugan ng kakayahang pumuna sa sarili. Tandaan natin na kasama ni Charles Darwin sa “The Origin of Species” chapters VI “Difficulties of the Theory” at VII “Various Objections to the Theory of Natural Selection.” Iniiwasan ng mga modernong tagasunod ni Darwin ang pagbanggit ng mga paghihirap (kadalasang tinatakpan sila ng mga di-makatwirang extrapolasyon), hindi tumatanggap ng kritisismo at mas pinipiling mayabang na huwag pansinin ang anumang bagay na itinuturing nilang hamon sa mga naitatag na ideya. Dapat pansinin na ang mismong katotohanan ng matagal na pag-iral ng ebolusyonaryong paradigm na kanilang ipinagtatanggol ay lumilikha ng isang mapanlinlang na impresyon ng matibay na bisa at walang hangganang bunga nito.

Ang isang tama, o sa halip ay tama ang pagkakagawa, na doktrina ay batay sa mga probisyon na maaaring ma-verify sa eksperimento at ipinapalagay ang posibilidad ng pagtanggi (falsification). Ang Darwinismo at lalo na ang sintetikong teorya ng ebolusyon, bilang hypothetico-deductive na mga konstruksyon na tumatanggi sa kakayahang magamit ng eksperimento at obserbasyon sa kaalaman ng mga mekanismo ng ebolusyon, ay hindi maaaring pabulaanan. Sa pamamagitan ng paglalagay ng kanilang sarili sa itaas ng mga katotohanan, tila nag-aalala sila tungkol sa kanilang pagpapatuloy nang maaga.

Tila ang paghahambing sa pag-unlad ng genetika, isang disiplina na lalong malapit sa teorya ng ebolusyon at kung saan itinuturing ng mga seleksyon ang pundasyon nito, ay nagbibigay ng napakahusay na katibayan ng estado ng sintetikong teorya. Sa loob ng 60 taon - isang panahon kung saan halos huminto ang pag-unlad ng teoryang ito - ang molecular genetics, sa partikular na kaalaman tungkol sa organisasyon at paggana ng genome, ay gumawa ng kamangha-manghang pagtaas. Bakit ganito ang pagkakaiba sa mga tadhana ng mga agham na ito?

Balik tayo sa paghahambing ng biology sa physics. Walang mga siyentipiko sa mundo na, sabihin nating, sa halip na ang mga batas ng Newton, Dalton, Huygens o Faraday, ay magmumungkahi ng ibang bagay. At ang mismong ideya ng posibilidad na palitan ang mga ito ay tila walang katotohanan. Sa teorya ng ebolusyon, iba ang sitwasyon. Dito, umiral ang isang alternatibo sa Darwinismo sa buong kasaysayan nito, at ito ay may kaugnayan lalo na ngayon. Walang kakulangan sa mga may-akda na nagmumungkahi ng mga bagong teorya. Ang mga ito ay namumukod-tanging mga palaisip at naturalista, mga taong may mataas na intuwisyon sa siyensya, ngunit minsan sila ay kinutya o hindi pinansin at itinuturing bilang "mga alibughang anak" ng agham. Ngayon ang kanilang pinakamagandang oras ay dumating na, at sasabihin natin sa aklat ang tungkol sa kanilang matapang na hypotheses.

Samakatuwid, natural na tanungin ang lahat na kasangkot sa pagpapanatili ng status quo sa teorya ng ebolusyon: bakit ipinakita pa rin sa atin ang modelo ng ebolusyon noong 1930s at 1940s sa mga aklat-aralin tungkol sa disiplinang ito at, nang naaayon, sa mga lektura ng mga propesor at guro ? Bakit hindi man lang nabanggit ang mga bagong modelo? Malinaw na ang mga naitatag, komprehensibong nasubok na mga ideya lamang ang kasama sa mga aklat-aralin, ngunit ang tanong ay angkop: ilang taon dapat ang bagong kaalaman na dumaan sa eksperimentong pagsubok ay "hawakan" at maghintay para sa turn nito? Hindi ba't mas tamang magsimula sa pamamagitan ng paglalahad sa aklat-aralin, kasama ng teoryang kanonikal, ng iba pang mga pananaw?

Kami ay walang alinlangan na sa malao't madali ay darating ang bagong kaalaman. Sa pagnanais na ilapit ang sandaling ito sa lahat ng posibleng paraan, nagpasya kaming magsulat ng isang libro kung saan ang lahat ng pinakabagong mga nagawa ng ebolusyonaryong pag-iisip ng isang hindi-Darwinian na oryentasyon, pati na rin ang mga katulad na ideya ng nakaraan, ay kokolektahin nang sama-sama. Mas tiyak, sinubukan naming subaybayan ang kapalaran ng bawat kapansin-pansing ideya mula sa pagsisimula nito hanggang sa kasalukuyan.
...
Ang may-akda ay nagpapahayag ng malalim na pasasalamat kay Yu.P. Altukhov, L.I. Korochkin, M.B , O.Ya Pilipchuk (Kyiv) at P.E. Itinuturing ko ring magandang tungkulin na magpahayag ng taos-pusong pasasalamat sa aking mga kasamahan mula sa Holland - Gng. Wendy Faber at Mr. Wim Heiting - para sa pagbibigay ng larawan ng J.P. Lotsi, na hindi pa nai-publish sa Russia.
...
Vadim Ivanovich Nazarov (1933--2009)

Nagtapos mula sa Faculty of Biology and Soils ng Moscow State University na pinangalanan sa M.V. Lomonosov noong 1957, majoring sa zoology; noong 1969 - pag-aaral ng postgraduate na sulat sa Moscow State University. Mula Hunyo 24, 1968 nagtrabaho siya sa Institute of the History of Natural Science and Technology. Noong 1969 ipinagtanggol niya ang disertasyon ng kanyang kandidato, at noong 1990 ang kanyang disertasyon ng doktor. Noong 2000, nahalal siya sa posisyon ng punong mananaliksik.

Ang mga pangunahing gawa, kabilang ang apat na libro, ay nakatuon sa pag-aaral ng kasaysayan ng ebolusyonaryong pag-iisip ng di-Darwinian na oryentasyon ng ika-20 siglo, pati na rin ang kasaysayan ng biology ng ika-20 siglo sa pangkalahatan. Ayon sa siyentipikong komunidad, ang monograp na "The Doctrine of Macroevolution" (1991) ay gumawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa teorya ng ebolusyon. Ang aklat ay malawakang binanggit at malawakang ginagamit sa pedagogical practice ng mas mataas na edukasyon sa Russia at mga kalapit na bansa. Ito ay kasama sa listahan ng mga inirerekomendang literatura na ibinigay sa isang bilang ng mga aklat-aralin.

Ang mga aplikanteng pumapasok sa graduate school sa IIET ay malawakang gumagamit ng kolektibong monograp na "History of Biology Mula sa simula ng ika-20 siglo hanggang sa kasalukuyan" (1975), ang materyal na nakolekta at na-edit ng may-akda, sa loob ng halos 30 taon.

Sa pagitan ng 1970 at 1989 Si V.I. Nazarov ay ang executive secretary ng seryeng "Historical and Biological Research". Hanggang 2001, sa loob ng 22 taon siya ang permanenteng sekretarya ng dissertation council K003.11.01. Sa panahong ito, humigit-kumulang 45 na aplikante at ilang aplikante para sa isang titulo ng doktor ang matagumpay na nagtanggol sa kanilang mga disertasyon.

Sa loob ng 5 taon (hanggang 2001) pinamunuan niya ang pangkat ng problema ng kasaysayang panlipunan ng biology.

Sa nakalipas na mga taon, tumindi ang debate sa pagitan ng mga tagasuporta ng sintetikong teorya ng ebolusyon at iba pang mga teorya ng ebolusyon na tila nakalimutan at hindi tinanggap ng karamihan sa mga siyentipiko. Kasabay nito, ang mga isyu ng ontogenesis o indibidwal na pag-unlad ay nawala sa background.

Gayunpaman, kung dumating tayo sa ideya na ang ebolusyon ay nangyayari sa ontogenesis, kailangan nating masanay sa posisyon na alinman sa mga gene o pagpili ng Darwinian ang nangungunang mga salik sa anumang pag-unlad ng bagay na may buhay: alinman sa kasaysayan o indibidwal.

Maaari mong pag-aralan ang mga isyu ng ebolusyon sa antas ng molekular, genetic o biochemical hangga't gusto mo at gawin ang pagkilos ng pagpili bilang batayan, ngunit nang walang pagsasama-sama at gumagabay na mekanismo na tumutukoy sa pangunahing landas ng progresibong ebolusyonaryong pag-unlad at ang pinakahuli nito. layunin, hindi malulutas ang problema.

Kakatwa, ang mga isyu ng indibidwal na pag-unlad, pati na rin ang mga problema na nauugnay sa ebolusyon, ay hindi pa nalutas. Hindi alam ng mga tao kung paano nilikha ang isang buhay na katawan sa ating tatlong-dimensional na espasyo. Iniisip lang natin na maipaliwanag natin ito, naniniwala ang ilan na ang hugis ng mga nabubuhay na nilalang ay nasa mga gene, walang ganoon, nasa parehong antas pa rin tayo tulad ng 200 taon na ang nakalilipas nang magtanong si Charles Bonnet: "Kaya mangyaring sabihin sa akin, ano ang mga mga mekanismo na kumokontrol sa pagbuo ng utak, puso, baga at marami pang ibang organo? Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga organo na ito ay nabuo sa proseso ng ebolusyon, nangangahulugan ba ito na sa isang lugar ay mayroong programang ito para sa pagsasagawa ng ebolusyon? Ang pangunahing ideya ay ito: ang ebolusyon ng buhay na bagay, pati na rin ang indibidwal na pag-unlad, ay paunang nabuo, paunang natukoy.

Malinaw kong naiintindihan na daan-daang mambabasa ang magtatanong kaagad: Kanino? Ang isa pang daan ay agad na magsasabi, hindi ito balita, hindi ba ang mga umiiral nang teorya ng autogenesis at nomogenesis ay nagsasalita tungkol dito. Ang mga teoryang ito ay binibigyang-diin na kapwa ang pagkakaroon ng mga pattern ng phylogenetic development at ang kanilang teleological completion.

Ang sagot sa unang pangkat ng mga mambabasa ay magiging simple: kung kinikilala nila ang istraktura ng atom at iba pang elementarya na mga particle, kung gayon bakit hindi sila nag-aalinlangan at hindi naghahanap ng mga batas ayon sa kung saan ang mga particle na ito ay nakabalangkas, dahil sila take it for granted. Ngunit ang parehong mga physicist o biologist ay hindi maaaring mahinahon na isaalang-alang ang pagkakaroon ng mga batas ng phylogenetic development. Agad nilang sinisikap na ipaliwanag kung paano nagpapatuloy ang ebolusyon, gamit ang mga halimbawa na agad na nakakakuha ng mata at kung ano ang nasa ibabaw.

Ang pinakamahirap na bagay ay sagutin kung paano at kung kanino nilikha ang base ng impormasyon ng mga batas ng pag-unlad ng phylogenetic. Ano ang naging bahagi ng Lumikha? Hindi lahat ay maaaring tanggapin ito - mas madali, siyempre, na ipalagay na "lahat ng tao bit, nakipaglaban, ginawa kung ano ang gusto nila," "kung saan ang kurba ay hindi magdadala sa iyo," tumingin ka, ngunit dito ang mga modernong tao ay naglalakad, at ang mga lungsod ay nakatayo . Bakit hindi aminin na hindi pa natin alam ang mga batas ng ebolusyonaryong pag-unlad, sinusubukan lamang nating balangkasin ang mga pangunahing bloke ng mekanismo na namamahala sa ebolusyon.

Ang pangalawang pangkat ng mga mambabasa ay mas mahirap sagutin. Ang grupong ito ang sasagutin sa ibaba tungkol sa kung ano ang bago na hatid ng konsepto ng preformed evolution. Una sa lahat, ang ebolusyon ay hindi materyal na nilikha sa kalangitan, ito ay nilikha sa ontogenesis, at ang ebolusyon na ito ay kinokontrol ng preformed, discrete information program kung saan ang buong landas ng pag-unlad ng buhay na bagay ay inilatag. Ang diskarte na ito ay nagbibigay-daan sa amin upang ipakita ang mga problema ng ebolusyon mula sa isang punto ng impormasyon at sa parehong oras ay nagpapakita ng phylogeny at ontogenesis bilang isang solong kabuuan.

Ang pakikibaka ng mga opinyon sa pagitan ng teorya ng preformation at epigenesis sa embryology ay tumagal ng maraming siglo. Ang lahat ng ito ay nagpapaalala sa nangyayari ngayon sa teorya ng ebolusyon. Ngunit bumalik tayo sa embryology. Noong una ay nanalo ang mga preformist. Nakikita mo, sabi nila, ang lahat ay naka-embed na sa mga reproductive cell; Ang teorya ng preformation ay pinalitan noon ng tila mas progresibong teorya ng epigenesis. Ang lahat ay binuo muli sa pag-unlad, ang lahat ay nagbubukas nang malapad...Biglang lumitaw ang isang agham tulad ng genetika, na nangangahulugang ang buong pag-unlad ng organismo ay nauuna ng mga gene - muli preformism. At naalala ko ang aking matandang propesor na si Vasily Vasilyevich Popov, narito siya ay nagbibigay sa amin ng isang panayam sa Faculty of Biology ng Moscow State University "Guys," sabi niya, "I am for preformed epigenesis." Lumipas ang mga taon, maraming mga embryologist na nag-aaral ng indibidwal na pag-unlad ang kinuha ang puntong ito ng pananaw, ngunit sa teorya ng ebolusyon marami ang nanatiling epigeneticist. Ang lahat sa paanuman ay bubuo nang mag-isa, alinman sa pamamagitan ng pagpili sa pakikibaka para sa pagkakaroon (Darwin), o sa pamamagitan ng pagsasanay ng mga organo at pagnanais para sa pagiging perpekto (Lamarck), ngunit ito lamang ang nakikitang bahagi ng malaking bato ng yelo. Lumalabas na ang mga organismo ay umaangkop sa kanilang kapaligiran - ito ay adaptationism. Ang kapaligiran ay humuhubog sa mga organismo at nagsusumikap para sa progresibong pag-unlad ng mga bagay na may buhay, bakit kailangan ito ng walang buhay na kapaligiran?

Dumating na ang oras para sa isang bagong diskarte sa impormasyon sa ebolusyon. Ang teoretikal at pang-eksperimentong pagsusuri ng nakuha na biological na data ay nagpapahintulot na sa atin na sabihin: "Mga kaibigan, ako ay para sa teorya ng preformed evolution, na nangyayari nang lihim sa ontogenesis sa pamamagitan ng pagpapatupad ng impormasyong naka-embed sa spatial matrice, isang set na ibinigay na, at ang set na ito ng lalong kumplikadong mga corpuscle ng impormasyon ay tumutukoy sa landas ng karagdagang pag-unlad ng mga nabubuhay na bagay sa oras."

Mula noong sinaunang panahon, ang pagkakatulad ng mga anyo sa mga buhay na organismo ay namangha sa imahinasyon ng tao nang maglaon ay tinawag itong convergence (mula sa Latin - convergo - converging, approaching). Ang terminong ito ay ipinakilala ni Charles Darwin, at kalaunan ay inilipat ng mga biologist ang doktrina ng convergence mula sa morpolohiya sa larangan ng pisyolohiya (physiological convergence) at maging sa larangan ng biocenology, upang ipaliwanag ang phenomenon kung kailan, sa mga lugar na pinaghihiwalay ng oras at espasyo, buong lumilitaw ang mga biocenoses, kabilang ang isang bilang ng mga convergent species. Halimbawa, sa Australia, ang ebolusyon ng mga marsupial ay humantong sa pagbuo ng maraming mga species ng marsupial, convergent sa mga species ng placental na hayop: may mga marsupial na daga, marsupial wolves (marahil napanatili), marsupial squirrels, ngunit ang lahat ng ito ay convergent form lamang. , wala silang kaugnayan sa ating mga squirrel at daga. Ang pangunahing paliwanag para sa pagbuo ng mga katulad na katangian, na kadalasang tinatanggap nang walang kondisyon, ay ang convergence ay nangyayari sa iba't ibang grupo ng mga organismo sa ilalim ng impluwensya ng magkatulad na mga kondisyon sa kapaligiran.

Sa unang sulyap, tila ang convergence ay nangyayari sa mga organismo sa ilalim ng impluwensya ng mga katulad na kondisyon sa kapaligiran. Sapat na upang alalahanin ang mga ichthyosaur, dolphin at isda na mabilis na lumalangoy sa ilalim ng tubig, ang kanilang hugis na torpedo, katulad na mga palikpik, lahat ng kanilang ginagawa ay naglalayong malampasan ang paglaban ng kapaligiran sa tubig, sa dampening turbulent turbulence.

Kasunod nito, ang isang mekanismo ng tagsibol ay naaalala, na naglalayong pagtagumpayan ang gravity ng Earth sa paglukso ng mga hayop. Dito sa isang hilera magkakaroon ng isang jerboa, na kabilang sa mga rodent, at isang lumulukso, ngunit mula sa pagkakasunud-sunod ng mga insectivores, at, sa wakas, isang dalawang metrong kangaroo. Kaya paano nila nabuo ang bukal na mekanismong ito na maaaring ihagis ang kanilang katawan nang ilang metro pasulong kapag itinulak ng kanilang mga paa sa likuran? Bumangon ba ito sa loob ng libu-libong taon sa proseso ng unti-unting pagpili, o ginamit na ba rito ang mga yari na blangko, isang paunang nabuong plano para sa istruktura ng balangkas at kalamnan, na kailangan lamang matupad ng katawan?

Kung ang lahat ay nagbago sa loob ng libu-libong taon, unti-unting bilang isang resulta ng pagpili, at hindi lamang isang katangian, ngunit ang buong kumplikadong mga katangian na responsable para sa paglikha ng isang springing na mekanismo, ay kailangang magmana, kung gayon ito ay ganap na imposibleng ipaliwanag kung paano ang pakikibaka para sa pag-iral ay nangyayari sa isang kumplikadong mga mutasyon upang makabuo ng mga kinakailangang katangian. Tandaan natin na sa sintetikong teorya ng ebolusyon ay pinaniniwalaan na ang mga mutasyon ay lumitaw nang sapalaran at pinili sa pakikibaka para sa pagkakaroon, ngunit dito ang mga mutasyon ay hindi dapat random, ngunit mahigpit na tinukoy, at dapat silang patuloy na lumitaw sa parehong mga gene. Isipin natin ang isang lumulukso, isang maliit na nilalang na katulad ng isang daga, hindi pa kayang tumalon, na hinuhuli ng isang malaking steppe cat. Ang tumalon pa ay mabubuhay.

Ayon sa teorya ni Darwin, ang isang positibong katangian ay unti-unting naipon sa panahon ng proseso ng pagpili at ipinapasa sa pamamagitan ng pamana, ito ay positibo rin, ito ay nag-aambag sa kaligtasan ng mga indibidwal sa populasyon. Ngayon isipin natin na ang isang lumulukso na may positibong tanda ay lumitaw; Ngunit, sa kasamaang-palad, hindi alam ng pusa na sa proseso ng ebolusyon ang mga inapo ng "record holder" na ito ay kailangang gumawa ng mga tunay na jumper, kukunin niya ito nang hindi binibigyang pansin ang labis na sentimetro ng distansya ng pagtalon, at ang positibo hindi mamanahin ang ugali.

Ang ebolusyon ay magiging ganap na naiiba kung ang hinaharap na lumulukso ay gumagamit ng spatial matrix ng impormasyon, na nagpapahintulot sa kanya na magbigay ng isang pambihirang tagumpay sa morphogenesis, kapag ang buong kumplikado ng mga katangian ay nagbabago, at pagkatapos nito ay magkakaroon siya ng isang kalamangan sa paglukso sa kanyang mga kamag-anak at ipasa ito. sa mana.

Ang paggamit ng mga yari na ontogenetic na blangko, na karaniwang tinatawag nating spatial information biomatrices, ay matatagpuan din sa microworld. Napakadaling ipaliwanag ang pagkakatulad sa istraktura ng pakpak ng mga paniki at fossil na lumilipad na butiki mayroon silang isang gawain: ang sumandal sa hangin habang lumilipad. Gayunpaman, ang paglitaw ng mga convergent form sa microcosm ng ganap na hindi nauugnay na mga organismo nang hindi nagpaparami ng magkaparehong spatial biomatrices ay halos hindi posible.

Maaaring mabigla tayo sa pagkakatulad ng istraktura ng mga shell sa pinakasimpleng hayop - foraminifera - at mga shell ng mollusk. Kasabay nito, ang convergence ay napakahusay, kahit na ang mga kondisyon kung saan nabubuhay ang mga protozoa at mollusk ay ibang-iba na maaaring walang tanong tungkol sa impluwensya ng kapaligiran sa pagbuo ng mga shell ng parehong uri sa unicellular at multicellular na mga hayop. Ang parehong mga anyo ay matatagpuan sa mga multicellular at unicellular na organismo, gayundin sa mga indibidwal na selula. Kaya, ang spermatozoa ng mga multicellular na organismo ay katulad sa istraktura sa flagellated protozoa, at ang mga indibidwal na istruktura sa mga gametes ng mga mikroskopikong nilalang ay halos ganap na inilipat sa mga gametes ng mga multicellular na hayop, hindi lamang sa anyo, kundi pati na rin sa pag-andar. Halimbawa, sa ilang decapod crayfish, ang tamud ay tumagos sa itlog sa pamamagitan ng pagbaril. Ang tamud ay tumira sa egg shell na parang rocket sa isang tripod. Mayroon siyang device na nag-shoot ng sperm nucleus sa itlog. Ang pagbaril ay maaaring maging napakalakas na ang nucleus ay tumusok sa shell ng itlog, napupunta sa loob ng cytoplasm ng itlog at nagagawang sumanib sa babaeng nucleus. Nagaganap ang pagpapabunga.

Kaya, ang shooting apparatus ng crayfish sperm ay katulad ng istraktura sa "cartridge" ng cyst ng unicellular flagellate, Polycricus. Ang buong kaibahan ay ang crayfish sperm ay naglalabas ng nucleus na may genetic material, at ang polycricus cyst ay naglalabas ng nakakatusok na sinulid. Ang mga cartridge para sa isang single-celled na nilalang at para sa isang kanser ay ginawa ayon sa parehong pagguhit. Saan nanggaling ang drawing na ito? Ano, napanatili ng kanser ang memorya nito sa genetic program nito, kung saan ang memorya ng lahat ng mga istruktura ay dapat na nakaimbak sa genetic program. Siguro tayo, mga tao, ay nag-iimbak din ng "blueprint" sa ating genetic record tungkol sa kung paano ginawa ang cartridge ng isang cancer sperm? Ito ay hindi malamang at walang genetic na programa ang magiging sapat upang mag-imbak ng impormasyon tungkol sa istraktura at paggana ng mga organismo na dumaan sa isa o ibang landas ng ebolusyon. Maaaring isipin ng isa na ang tamud ng kanser ay nilikha sa proseso ng ebolusyon, sa pamamagitan ng unti-unting pagpili, sa ilalim ng parehong mga kondisyon: isang aquatic na kapaligiran, mga mikroskopikong selula, ang pangangailangan para sa nucleus na tumagos sa shell ng itlog. Kaya ito ay naging katulad sa istraktura at pag-andar sa kung ano ang naunang nilikha ng polycrinus flagellate. Tila ang lahat ay maaaring isagawa ayon sa teorya ng pagpili ng Darwinian. Pero hindi niya kaya! Sapagkat hangga't ang mekanismo na nag-shoot ng sperm nucleus sa itlog ay napabuti, walang crayfish, ang nucleus ay hindi tumusok sa shell ng itlog kapag pinaputok, at hindi mangyayari ang fertilization. Ang agad na kailangan ay isang "cartridge" na may kakayahang magpaputok ng cannonball, at ang paglalarawan ng device nito ay nasa parehong "data bank" na ginamit ng flagellate Polycrinus upang lumikha ng cyst nito na nagpaputok ng nakatutusok na sinulid.

Ang konsepto ng programmed evolution ay binuo din ng ating biologist na si L.S. Berg noong 1922. Ito ay kinuha ng isang bilang ng mga siyentipiko na kasangkot sa makasaysayang pag-unlad ng buhay na kalikasan, ay higit na binuo at nabuo sa isa pang teorya ng ebolusyon - nomogenesis, sa kaibahan ng Darwinian theory, ang nomogenesis ay nagpapatunay sa prinsipyo ng pagiging layunin ng mga bagay na may buhay at ang paglalahad ng buhay ayon sa tiyak, sa una ay inilatag ng mga batas. Kung susundin mo ang teoryang ito, dapat mong aminin na ang landas ng ebolusyon ay paunang natukoy. Hindi itinatanggi ng nomogenesis ang Darwinismo, sa katunayan, ang pagpili ng mga pinaka-angkop na indibidwal sa isang partikular na kapaligiran ay nangyayari, ngunit ito ay ang huling yugto lamang ng ebolusyon, na nagpapadali sa pag-angkop ng mga organismo sa kapaligiran. Hindi ito nagmamaneho at tinutukoy ang pangunahing landas ng makasaysayang pag-unlad ng buhay sa Earth.

Ang isang bilang ng mga biologist at pilosopo ay nagsasalita tungkol sa isang "bank ng impormasyon" kung saan ang mga organismo, sa proseso ng ebolusyon, ay kumukuha ng impormasyon para sa pagbuo ng ilang mga sistema ng pamumuhay. Dapat itong bigyang-diin kaagad na ipinakilala namin ang "bank ng impormasyon" sa hypothetically kung wala ito imposibleng ipaliwanag kung saan nakaimbak ang impormasyong ginagamit ng mga buhay na organismo sa proseso ng ebolusyon. Ito ay nagiging malinaw na ang pagsusulat sa mga gene ay hindi magiging sapat upang mapaunlakan ang isang malaking halaga ng impormasyon. Ayon sa mga kalkulasyon ni H. Raven, 10 10 bits ng impormasyon ang maaaring maitala sa DNA ng tao, at ang pagbuo ng kahit isang cell ng katawan ay nangangailangan ng 10 25 bits. Ang pangalawang tanong ay tungkol sa mga tagapagdala ng impormasyon sa natatanging aklatan na ito, kung saan naka-imbak ang mga ontogenetic matrice na paunang tinutukoy ang landas ng pag-unlad ng mga organismo sa mga makasaysayang termino? Hindi pa natin masagot ang tanong na ito, ngunit hindi rin natin maibubukod ang pagkakaroon ng isang "library" ng biomatrices, dahil ang isang makabuluhang bahagi ng impormasyon ay nagmumula sa misteryosong imbakan na ito sa panahon ng pagbuo ng mga organismo.

Ang ideya ng pagkakaroon ng spatial na mga imbakan ng impormasyon ay lumitaw noong sinaunang panahon. Ang mga nag-iisip ng mga nakaraang sibilisasyon ng Tsina, India at Arab East sa isang pagkakataon ay lumikha pa ng doktrina ng pagkakaroon ng isang "bank ng impormasyon" kung saan nakaimbak ang impormasyon tungkol sa hinaharap. Sa panahong ito, ang mga mananaliksik ay hindi nag-aalis ng ideya ng mga imbakan ng impormasyon, kung saan mayroong impormasyon na paunang tinutukoy ang kurso ng pag-unlad at mga solusyon sa ilang mga problema na kinakaharap ng mga tao at hayop sa matinding mga kondisyon. Kaya, ang propesor ng MSU na si V.V. Nalimov ay naniniwala na may mga tuluy-tuloy na daloy ng impormasyon kung saan maaaring makuha ng isang tao ang kinakailangang impormasyon, kailangan lamang na makakonekta o magkaroon ng kakayahang kumonekta sa mga daloy ng impormasyon. Ito ang koneksyon na ginagawang posible para sa mga bagong ideya na ipanganak, para sa mga siyentipiko na tumuklas ng mga bagong batas, at para sa mga musikero na lumikha ng mga natatanging gawa. Tila, ang utak ng mga tao at hayop, at posibleng anumang buhay na tisyu, ay may kakayahang makita ang tuluy-tuloy na daloy ng impormasyon.

Ang pangwakas na iniharap na konsepto ng preformed evolution ay maaaring iharap tulad ng sumusunod: ang landas ng ebolusyon ay paunang natukoy at sa mga termino ng impormasyon ay binibigyan ng spatial ontogenetic o information matrices, impormasyon kung saan ginagamit ng mga nabubuhay na organismo sa panahon ng kanilang indibidwal na pag-unlad, lumilipat sa mas at mas kumplikado matrices habang ipinapatupad ang impormasyon sa mga nagamit nang indibidwal na mga programa. Ang posibilidad ay hindi maitatapon na sa panspermia, ang buong programa ng pag-unlad ng buhay ay agad na inililipat mula sa planeta patungo sa planeta, na pagkatapos ay pinagkadalubhasaan ng buhay na bagay sa loob ng milyun-milyong taon kung saan nagaganap ang ebolusyon sa ating Daigdig. Sa teorya ng ebolusyon at sa morphogenesis, may mga walang laman na "cells" sa mga termino ng impormasyon, tulad noong natuklasan ni Mendeleev ang Periodic Law of the Elements, nang mahuhulaan niya ang pagkakaroon ng mga elemento na hindi pa natuklasan. Kaya sa aming kaso, dapat mayroong mga biomatrice ng impormasyon, dahil ang impormasyon ay dapat dumating sa DNA na may isang tiyak na code, katangian ng bawat organismo na umuunlad mula sa isang cell, ngunit hindi ito maaaring magmula sa kahit saan.

Panitikan

Besant A., Leadbeater Ch. M.: Bagong Sentro, 2001.

Belousov L.V. Mga Batayan ng pangkalahatang embryolohiya. M.: Mula sa Moscow State University. 2005.

Berg L.S. Nomogenesis o ebolusyon batay sa mga pattern. Petrograd, 1922.

Gurvich A.G. Teorya sa larangan ng biyolohikal. M. Soviet Science, 1944.

Darwin Ch. Pinagmulan ng mga Species. M.: Edukasyon, 1987.

Kastler G. Ang paglitaw ng biyolohikal na organisasyon. M.: Mir, 1967.

Nazarov V.I. Ang ebolusyon ay hindi Darwinian. M.: Com. Aklat. 2005.

Nalimov V.V. Probabilistikong modelo ng wika. M.: Nauka, 1978.

Raven H. Oogenesis. M.: Mir, 1965.

Simakov Yu.G. Sinusuri ng mga hayop ang mundo. M.: Ripol classic, 2003.

Simakov Yu.G. Mga matrice ng impormasyon at morphogenesis. Tunnel, Vol. 21, No. 1. 2003