Quote Hindi mula sa mga salita ni Pavel Durov

Nakolekta namin ang maximum magagamit na impormasyon tungkol sa posibleng pagharang sa Telegram, habang ang malaking media ay natutulog at hindi maipaliwanag sa kanilang mga mambabasa kung ano, pagkatapos ng lahat, ang nangyari sa messenger at kung talagang nahaharap ito sa pagharang (spoiler: hindi lahat ay napakasama).

1. Ano kaya legal na batayan para harangan ang Telegram?

Ayon sa "batas sa mga blogger" (na walang nagpapatupad) at ang "Batas ng Yarovaya" (na hindi pisikal na maipapatupad), maaaring hadlangan ng Roskomnadzor ang mga serbisyo na tumangging idagdag ang kanilang mga sarili sa rehistro ng tinatawag na "mga tagapag-ayos ng pagpapakalat ng impormasyon. ” Ang eksaktong parehong abiso, tulad ng iniulat ni Vedomosti, ay ipinadala sa Telegram. Kung binalewala ng serbisyo ang dalawang ganoong notification, maaaring ma-block ito.

2. Sino pa rin ba ang mga “information dissemination organizers”?

Sinuman. Ang label na ito ay maaaring ilakip sa anumang serbisyo. At i-block, nang naaayon, masyadong (hindi talaga, talaga).

3. Ano ang mga kahihinatnan ng pagsasama sa ARI registry para sa serbisyo? Bakit lahat ng ito?

Ang ORI ay nahaharap sa halos imposibleng mga kahilingan sa harap ng batas. Obligado siyang panatilihin lahat impormasyon tungkol sa mga aksyon ng user sa mapagkukunan (tinatawag na metadata). Mula nang magkabisa ang "Batas ng Yarovaya", ang ORI ay nagkaroon ng higit pang mga problema: ngayon ay kinakailangan na mag-imbak ng lahat ng mga sulat at kumpletong data sa paggamit ng serbisyong ito ng bawat gumagamit at ibigay ang mga ito Mga serbisyo ng katalinuhan ng Russia kapag hiniling.

4. Ano ang mangyayari sa mga serbisyong tumatangging idagdag ang kanilang mga sarili sa ARI registry? Bina-block ba sila?

Ang mga ito ay ipinasok sa blocking register na may markang Restricted. Ibig sabihin, nakaharang sila. Sa katunayan, ang mga pangunahing pahina ng mga instant messenger at isang bilang ng mga teknikal na IP address ay ipinasok sa rehistro, ngunit hindi sila tumitigil sa pagtatrabaho. Kaya, apat na instant messenger ang "na-block" sa Russia - Vchat, BlackBerry Messenger, Imo at Line. Nagpasya ang "Protest Moscow" na suriin kung gaano kahusay ang kanilang "pagharang" sa trabaho. Ang resulta ay medyo predictable:

Kaya naka-block. Maraming rehistro. WOW
(Mga screenshot ng pagsusulatan sa pagitan ng mga admin sa Line at IMO. Walang ginamit na paraan ng pag-bypass sa pagharang sa paggawa ng mga screenshot)

Bago ito, sinubukan ng RKN na idagdag ang serbisyo ng Zello, na malawakang ginagamit, lalo na, ng mga trucker, sa ARI registry. Ngunit siya ay tinanggihan at "hinarangan". Halos kapareho ng tagumpay ng Line with Imo, maliban sa mas maraming pagkaantala.

5. Malinaw ang lahat sa mga serbisyong ito, hindi ko ginagamit ang mga ito. Idaragdag ba ng Telegram ang sarili nito sa ORI register?

Parang hindi. Tulad ng iniulat ng administrasyong Telegram ahensya ng balita RNS, ang messenger ay hindi magpapadala ng "hindi kaunti" ng impormasyon sa anumang pamahalaan.

“Wala pang gobyerno o intelligence agency sa mundo ang nakatanggap ng kahit isang impormasyon mula sa amin. Magiging ganito magpakailanman."

"Ang mga susi na kailangan upang i-decrypt ang data ay nahahati sa ilang bahagi at pisikal na nakaimbak sa ilang iba pang mga sentro ng data. Bukod dito, ang lahat ng mga sentro ng data ay matatagpuan sa iba't ibang mga hurisdiksyon, kaya upang pilitin ang Telegram na maglabas ng anumang data, isang hindi makatotohanang antas ng pakikipagtulungan sa pagitan ng ilang mga estado ay kinakailangan, "sabi ng serbisyo.

Kapansin-pansin na ang sagot na ito ay mauunawaan sa dalawang paraan. Posibleng hindi magrerehistro ang serbisyo sa ARI registry at ipapadala ang RKN kung saan sila nabibilang. Ngunit hindi nito ibinubukod ang posibilidad na ang Telegram ay magparehistro sa ORI pro forma at tumanggi na sumunod sa mga kinakailangan sa katunayan.

6. Posible ba ito? Ito ay labag sa batas!

Siguro. Dapat itong maunawaan na ang mga batas sa censorship sa Internet ay ipinatupad kahit papaano at paminsan-minsan. Halimbawa, ang "batas" sa pag-iimbak ng personal na data sa Russia ay di-umano'y nagkabisa noong Setyembre 1, 2015. Ang tekstong ito ng "batas" ay gumagawa ng ilang mga pagbubukod, at ang tanging serbisyong hinarangan sa Russia ay LinkedIn. 15 buwan pagkatapos magkabisa ang "batas", oo. Eksklusibo dahil walang sinuman sa Russia ang nangangailangan ng fuck, at sinusubukan ng RKN blackmail para makakuha ng kahit isang tao na sumunod sa kanilang mga hangal na batas.

7. Kaya ano, may nagdagdag ng kanilang sarili sa ARI registry at hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng mga espesyal na serbisyo?

Ito ay hindi alam, ngunit posible. Bago isama sa ARI registry, ang Swiss messenger na si Threema ay itinuturing na ultra-secure. Sinasabi ng serbisyo ng press ng serbisyo na ang pagpapalabas ng impormasyon ay posible lamang sa pahintulot ng mga awtoridad ng Switzerland at alinsunod lamang sa mga batas ng Switzerland.

Muli, hindi natin alam kung naiintindihan nila ang eksaktong mga kinakailangan ng batas at kung nilayon pa nilang sumunod sa mga ito. Malamang na hindi. Upang maisama sa rehistro ng ARI, ang serbisyo ay kailangang magbigay lamang ng pormal na data tungkol sa sarili nito: buo at pinaikling (kung magagamit) pangalan, bansa ng pagpaparehistro, tax identifier at (o) identifier sa trade register ng bansa ng pagpaparehistro, lokasyon address, mailing address, email address, Pangalan ng domain, email address ng resource administrator, hosting provider at paglalarawan ng serbisyo (produkto) na ibinigay.

Sa madaling salita, lahat ng mga character sa itaas ay maaaring nagbigay ng kanilang impormasyon.

9. Siguro mas mabuti para sa lahat kung ang Telegram ay kasama ang sarili nito sa ARI registry at hindi sumunod sa mga kinakailangan nito?

Sa sandaling lumitaw ito teknikal na katwiran(im)posibilidad ng pagharang sa messenger, isasama namin ito sa post na ito.

Gayunpaman, lubos naming inirerekumenda na ang lahat ng nagbabasa ng mga tuntuning ito ay kumuha ng mga paraan ng pag-bypass sa pagharang, kasama. sa mga mobile device. Para sa kapakanan ng kalinisan, ang estado ay dapat na maging mas at mas kumbinsido sa unreality at imposibilidad ng malakihang censorship at surveillance sa Russia. At lahat ng gumagamit ng mga naka-encrypt na instant messenger, TOR, VPN at iba pang paraan ay nag-aambag dito.

Sumali sa "Protesta Moscow" sa ang pinakamahusay na mensahero at mga social network ng planeta! Meron kamichat Atchannel . At saka

Fifty-fifty: either haharangin nila ito o hindi. Kapansin-pansin na ang mga katulad na nauna ay nangyari na. Kaya, sa Russia hinarangan nila ang pag-access sa Mga walkie-talkie ni Zello kaugnay ng mga protesta ng trucker o, halimbawa, sa LinkedIn.

Paano maipapatupad ang pagbabawal na ito?

Ang pagbabawal ay maaaring ipatupad sa iba't ibang paraan. Una, ang messenger ay maaaring ma-block ng mga IP address, ngunit ang Telegram ay may medyo maginhawang istraktura sa bagay na ito: maaari itong mag-redirect ng mga kahilingan. Gayundin, malamang, ang mga kaukulang aplikasyon ay aalisin mula sa App Store At Google-play. sa lahat, mga teknikal na hakbang Mayroong maraming mga paghihigpit sa pag-access at ito ay hindi isang katotohanan na ang lahat ng mga ito ay ipapatupad. Ngunit sa paghusga sa sukat pag-atake ng impormasyon sa Telegram, ang pagharang ay nasa lahat ng larangan.

Sino ang nangangailangan ng pag-block ng Telegram?

Ito ay nagkakahalaga ng pag-unawa na mayroong dose-dosenang mga kampo sa mga ahensyang nangangasiwa at nagpapatupad ng batas na may sariling mga opinyon tungkol sa pagpapayo ng pagbabawal ng pag-access sa mga instant messenger. May mga tao sa presidential administration na tutol sa blockade, may mga law enforcement agencies na talagang naiinis. teknikal na problema nauugnay sa pag-access sa mga sulat sa Telegram. Hindi ito maaaring isulat at mga mobile operator na nawawalan ng mahalagang trapiko at kita dahil sa pagkalat ng mga serbisyong ibinibigay ng mga instant messenger, partikular sa Telegram.

Bakit naging talamak ngayon ang isyu ng pagharang sa Telegram sa Russia?

Nagkataon na ang mga interes ng mga kampo na inilarawan sa itaas ay nagtagpo, at ang iba't ibang mga departamento ay nagsimulang "masira" ang mensahero na may isang pinagsama-samang utos. Sinabi ni Pavel Durov, kung tama ang aking memorya, noong 2015 na ang mas mabilis na pagkilala sa Telegram sa Russia, mas mabilis itong mai-block. Malinaw, ang isang kritikal na masa ng mga gumagamit ay umabot na sa isang kritikal na antas, at ang antas ng hindi kasiyahan ng mga awtoridad sa pangangasiwa ay umabot din sa isang kritikal na antas.

Sinubukan namin nang buong lakas na pigilan ang gayong pag-unlad ng mga kaganapan (itinaguyod ni Fyodor ang pagpirma ng petisyon na hinarap kay Pavel Durov isang buwan na ang nakakaraan. - Ed.). Inaasahan ko na kung hindi nito nailigtas ang sitwasyon, kung gayon kahit na, ay maaantala ang pagharang nang hindi bababa sa katapusan ng taon. Ngunit, tulad ng sinasabi nila, hindi ito gumana. Bagama't wala pa ring ganap na katiyakan na maipapatupad ang pagbabawal.

Paano makakaapekto ang pagharang sa Telegram sa bilang ng mga madla ng channel?

humigit-kumulang 30% Telegram audience patuloy na gagamitin ang serbisyo sa pamamagitan ng iba't ibang mga solusyon. Ang mga hula ay halos pareho para sa mga channel. Hindi ito agad mangyayari: ang pagbabawas sa bilang ng mga user hanggang 30% ay magaganap sa loob ng ilang buwan. Ang isang katulad na bagay ay nangyari sa RuTracker, kahit na ang madla doon ay lumiit pagkatapos ng halos isang taon.

Maraming channel ang nire-reformat para sa mga dayuhang madla. Kami ay nakikipag-chat sa mga tagapangasiwa ng mga komunidad ng Telegram na tinatalakay ang mga prospect ng pakikipagtulungan sa Iran (Ang Telegram ay isa sa mga pangunahing sikat na media sa Iran, mga 40 milyong tao ang gumagamit nito. - Ed.). Ang kailangan lang para sa naturang reorientation ay mahusay na mga tagasalin, kung saan medyo marami. Maraming channel ang nag-publish ng unibersal na content na may kaugnayan sa maraming bansa bukod sa Russia.

Ang mga sumali kamakailan sa Telegram ay ang unang aalis sa Telegram. Ang madla ng entertainment media at mga channel ng komunidad ng VKontakte na duplicate ng mga publikasyon mula sa social network sa Telegram. Ang mga tagapamahagi ng propesyonal na nilalaman ay hindi magdurusa: ang pagharang ay ibabalik sila sa estado ng anim na buwan na ang nakalipas, ngunit hindi sila lulunurin. Gayundin, hindi mawawala ang political media ecosystem na kamakailang lumabas sa Telegram: nagbo-broadcast sila sa isang advanced na bahagi ng audience na pamilyar sa mga paraan ng pag-bypass sa pagharang.

Maaari bang makapinsala sa negosyo sa Russia ang pagharang sa Telegram?

Ang pinsala ng pagharang sa isang messenger para sa negosyo ay minimal. Ang mga kumpanyang nagsasagawa ng mga komunikasyon sa negosyo sa Telegram ay lumilipat sa Slack o WhatsApp nang walang anumang makabuluhang pagkalugi. Ang pagharang ay maaari lamang masira ang gawain ng mga maliliit na negosyo na gumawa ng kanilang pangunahing taya sa Telegram.

Saan pupunta ang Telegram audience?

Tulad ng sinabi ko na, pagkatapos ng pagharang, 30% ng kasalukuyang madla ay mananatili sa Telegram. Ang 30% na ito ay ipapamahagi nang hindi pantay: ang mga seryosong gumagamit ng messenger ay mananatili sa karamihan ng kanilang mga contact, hindi tulad ng mga hindi gaanong advanced na user, na ang kapaligiran ay malamang na hindi mag-abala sa mga paraan upang i-bypass ang pagharang.

Ang madla ay lilipat sa iba pang mga messenger: Viber, WhatsApp, Facebook Messenger. Ngunit tataya ako sa WhatsApp. Sa palagay ko ay hindi magiging tanyag ang mga serbisyong nagbibigay ng kaparehong mga serbisyo gaya ng Telegram, halimbawa TamTam, na nagpakita ng channel system nito.

Ang mga kumpanyang gumagamit ng Telegram para sa mga komunikasyon sa trabaho ay lumilipat nang marami sa iba pang mga instant messenger: mas madali ito kaysa ipaliwanag sa bawat empleyado kung paano mag-set up ng VPN at mag-download ng mga hindi available sa Mga tindahan ng Russia mga aplikasyon.

Aling mga mensahero ang susunod na ita-target ng Roskomnadzor?

Ang sagot sa tanong na ito ay higit na tumutugma sa nauna. Ang WhatsApp at Viber ay matagal nang nasa ilalim ng radar ng Roskomnadzor; Ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay tututuon sa mga mensahero na posibleng magamit ng mga terorista.

Anong mga mensahero ang ginagamit ng mga terorista?

Ginagamit ng mga terorista ang parehong mga bagay gaya ng iba. Ang pagsasabwatan ay nangyayari, sa halip, sa antas ng wika, at hindi sa antas ng ginamit teknikal na paraan. Ngunit mayroong, halimbawa, Signal o Threema, na itinuturing na mas ligtas kaysa sa Telegram.

Ano ang gagawin kung ang Telegram ay naka-block sa lahat ng larangan?

Kung aalisin ang application sa mga tindahan, kakailanganin mong gumamit ng account na naka-link sa ibang rehiyon. Sa pagkakatanda ko, may mga katulad na tagubilin sa Lifehacker (mga tagubilin para sa at. - Ed.). Kapag hinaharangan ang mga IP address, kakailanganin mong gamitin gamit ang VPN At . Paano kung lumawak ang anti-bypass bill? Pumunta sa labas, malamang.

Maaaring hindi ibahagi ng mga editor ang pananaw ng may-akda.

Sa huling bahagi ng gabi ng Mayo 15, nabasag ang balita: Nakatanggap ang pamamahala ng Telegram ng isang abiso mula sa Roskomnadzor na may kinakailangang magbigay ng data upang idagdag ang messenger sa rehistro. Kung babalewalain mo ang pangangailangang ito, mai-block ang serbisyo sa Russia. Ipinaliwanag ni Pavel Gorodnitsky kung bakit ang pagbabawal sa messenger ay lubhang hindi malamang.

Anong nangyayari?

Tatlong taon na ang nakalilipas, ang Pederal na Batas "Sa Impormasyon" teknolohiya ng impormasyon at sa proteksyon ng impormasyon" gumawa ng mga pagbabago na nag-oobliga sa Roskomnadzor na mapanatili ang mga rehistro ng mga organizer ng pagpapakalat ng impormasyon, mga aggregator ng balita at mga blogger.

Upang gawing mas maginhawa ang pagdagdag sa rehistro, natanggap ng RKN ang awtoridad na humiling sa mga indibidwal ng impormasyong kinakailangan upang magdagdag ng mapagkukunan sa pangkalahatang listahan. Ang rehistro mismo ay kinakailangan upang dalhin sa hustisya sa kaso ng mga paglabag sa larangan ng seguridad ng impormasyon - upang malaman mo kaagad kung sino ang aakitin.

Sa una, ang rehistro ay dapat na magsama ng anumang mapagkukunan na may madla na higit sa 3 libong tao bawat araw, ngunit sa pagsasagawa ay hindi ito gumagana: maraming mga site, komunidad, blog at microblog sa Internet na may malaking madla, ngunit hindi nakarehistro sa Roskomnadzor.

Ano ang kinalaman ng mga mensahero dito?

Ang mga messenger na may kanilang napakalaking user base ay kinuha lamang ngayong taon - ang RKN mismo ay nagpapadala ng kahilingan sa kumpanya na magbigay ng impormasyon na isasama sa rehistro.

Kung ang data ay ipinadala sa oras, ang lahat ay nasa ayos. Kung hindi, pagkatapos ng pangalawang kahilingan ay maaaring mai-block ang mapagkukunan (iyon ay, idinagdag sa listahan ng mga ipinagbabawal na site).

Tila, kamakailan lamang ang unang kahilingan ay inilagay sa mesa ng pamamahala Telegram messenger. Walang pampublikong kumpirmasyon, ngunit ang mga mapagkukunan sa loob ng serbisyo ay umamin na nakatanggap nga sila ng liham mula sa Roskomnadzor.

Gayunpaman, ang Roskomnadzor mismo ay tumatawag ng mga ulat ng posibleng pagharang ng mga tsismis sa Telegram. Sinabi ni Vadim Ampelonsky na ang departamento ay nakikipag-ugnayan sa maraming mga serbisyo, ngunit iniulat ang mga resulta ng pakikipag-ugnayan na ito pagkatapos lamang ng katotohanan.

Hindi alam kung anong partikular na data ang kailangang ibigay: masasabi lang namin nang may katiyakan na tinanong ang Telegram para sa impormasyon legal na entidad at mga may-ari ng isang legal na entity.

Bakit nasa ilalim ng banta ng pagharang ang Telegram?

Ang tagapagtatag ng mensahero, si Pavel Durov, ay matagal nang kilala sa hindi paggawa ng mga kompromiso at hindi pinapayagan ang sinuman na labagin ang mga hangganan ng kanyang sariling kalayaan.

Isinasaalang-alang na ilang beses sinabi ni Durov kung paano merkado ng Russia ay hindi mahalaga para sa Telegram, madaling ipagpalagay na balewalain lamang nito ang kahilingan mula sa Roskomnadzor. Bukod dito, ang pangangasiwa ng mensahero ay nagmadali na upang ideklara na hindi pa ito kailanman at hindi kailanman magpapadala ng kahit na isang piraso ng impormasyon sa sinuman. Gayunpaman, ang mga naturang pahayag ay regular na ginagawa ng Apple at Google, at ang impormasyon ay inililipat pa rin, halimbawa, sa mga awtoridad ng US.

Ang kabaligtaran na kinalabasan (pagbibigay ng data) ay halos hindi kasama: para kay Durov, ang ganitong sitwasyon ay katumbas ng pagkatalo. Dahil dito, ang Roskomnadzor ay hindi makakatanggap ng isang sulat mula sa Telegram at magkakaroon ng lahat ng dahilan upang harangan ito.

Paano i-save ang messenger?

Upang maiwasang mangyari ang pagbabawal, isang petisyon ang naisulat na sa Russia sa Change.org. Ang petisyon na ito ay hinarap kay Pavel Durov - sa katunayan, ang may-ari ng Telegram ay hinihiling na huwag pansinin ang kanyang pagmamataas at bigyan ang Roskomnadzor ng kinakailangang impormasyon.

Sa wala pang 24 na oras, ang dokumento sa Change.org ay halos nilagdaan ng higit sa tatlong libong tao. Ito ay hindi hihigit o mas kaunti, dahil ang mga petisyon sa site na ito ay ganap na walang kapangyarihan at angkop lamang para sa pagpapakita ng mga pagnanasa ng ibang tao.

Ang isang tipikal na halimbawa ay ang petisyon noong nakaraang taon na buwagin ang pambansang koponan ng football ng Russia: ito ay nilagdaan ng isang milyong tao, ngunit ang kuwentong ito ay walang mga kahihinatnan.

Bakit hindi talaga mangyayari ang permanenteng pagbabawal?

Ang tagalikha ng serbisyo ng Combot at isa sa mga pangunahing eksperto sa Telegram sa Russia, si Fyodor Skuratov, ay tinantya ang posibilidad ng pagharang sa 20%, ngunit ang kanyang pagtataya ay mukhang bahagyang na-overestimated.

Ang katotohanan ay sa Russia, sa prinsipyo, mahirap harangan ang mga instant messenger.

Oo, ang web na bersyon ng Telegram ay maaaring idagdag sa listahan ng mga ipinagbabawal na mapagkukunan sa pamamagitan ng pagrehistro ng isang IP o domain name, ngunit ang pamamaraan na ito ay hindi gagana sa mga application. Ito ay mas mahirap na i-ban ang mga ito, dahil ang messenger ay maraming mga server sa pag-login - kung gusto mo, maaari mong tiyakin na sila ay nagbabago araw-araw. Wala pang legal na pamamaraan na may mas advanced na pagharang (halimbawa, packet analysis) sa ating bansa.

Bilang karagdagan, ang desisyon na humarang ay magiging pampulitika at napakalakas.

Una, sa Russia, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ang Telegram ay may mula 6 hanggang 8 milyong mga gumagamit.

Pangalawa, hindi lihim na aktibong ginagamit ng mga opisyal at pulitiko sa antas ng pederal ang mensahero.

Dahil dito, maaari naming ipagpalagay na walang pangmatagalang pagharang: malamang na ang Telegram ay hindi pinagana sa isang araw, at pagkatapos ay mabubuksan muli ang pag-access.

Ano ang gagawin kung ang iyong paboritong messenger ay na-block nang mahabang panahon?

Kung magpapatuloy ang pagbabawal, madali para sa lahat na laktawan ang pagharang mga kilalang pamamaraan: sa pamamagitan ng VPN, Tor, Proxy at iba pa.

Tulad ng mga palabas sa pagsasanay (halimbawa, ang kasaysayan ng Rutreker), ang pagdalo pagkatapos ng pagharang ay hindi bumabagsak nang kapansin-pansing tulad ng tila maaga.

Malamang na conversion ordinaryong gumagamit Ang mga gumagamit ng VPN ay magiging humigit-kumulang 50%, iyon ay, ang bilang ng mga gumagamit ng Telegram sa Russia ay bababa ng kalahati. Siyempre, marami ito, ngunit talagang hindi ito nakamamatay para sa messenger at sa kanyang mga tagahanga.

Unang impormasyon tungkol sa posibleng pagharang Telegram lumitaw sa Russia noong kalagitnaan ng Mayo sa ilang Telegram-mga channel. Mabilis na nakumpirma ang mga alingawngaw: Inutusan ng Roskomnadzor ang messenger team na magbigay ng data para sa pagsasama sa rehistro ng mga organizer ng pagpapakalat ng impormasyon. Namely: bansa ng pagpaparehistro, legal na address, domain name, paglalarawan ng mga function, email at mga email address kumpanya at hosting provider.

Koponan Telegram umalis opisyal na mga liham Roskomnadzor nang walang tugon. Ngayon (Hunyo 23), ang pinuno ng departamento, Alexander Zharov, ay nagsabi na ang oras na inilaan sa pangkat ng mensahero upang gumawa ng desisyon ay nag-expire na.

“Pinasabi ko sa publiko ang koponan Telegram at personal kay Pavel Durov: sumunod sa batas ng Russia! Nasa iyo ang pagpipilian," sabi ni Zharov.

Nabanggit ng opisyal na kung sakaling mabigo ang pagsunod sa mga kinakailangan ng departamento Telegram dapat ay naharang sa Russia.

BAKIT ANG ROSKOMNADZOR TELEGRAM DATA?

Upang sumunod sa mga kinakailangan ng batas "sa personal na data" at ang "Pakete ng Yarovaya". Koponan Telegram ay obligado ding ilipat ang mga server nito sa teritoryo ng Russia at mag-imbak ng impormasyon tungkol sa mga user, kanilang mga pag-uusap at sulat sa kanila. At mula Hulyo sa susunod na taon - ang mga sulat at pag-record ng mga pag-uusap mismo, pati na rin ang lahat ng mga file na ipinadala sa messenger.

Bilang karagdagan, kakailanganin ng serbisyo na ibigay ang data na ito sa mga empleyado pagpapatupad ng batas, kung may natanggap na kaukulang kahilingan.

ANO ANG POSISYON NI PAVL DUROV?

Naglabas ng pahayag ang negosyante sa iyong pahina"Nakipag-ugnayan kay". "Kabalintunaan ang pagharang sa kontrolado ng US Whatsapp o Facebook Messenger, ngunit ang pagharang sa isang neutral patungo sa Russia ay aktibong tinatalakay Telegram.

Sa lalong madaling panahon Telegram Ang mga sulat ng mga opisyal ng Russia, ang kanilang komunikasyon sa mga kaibigan at kamag-anak at iba pang sensitibong data ay na-block sa pamamagitan ng WhatsApp/Viber lilipat sa mga ulap na kontrolado ng Amerika Apple iCloud/Google Drive", ang isinulat ng negosyante.

Ito ay totoo: bukod pa Whatsapp At Facebook Messenger, ang data ng messenger ay hindi rin kasama sa kilalang rehistro Viber. Kasabay nito, tulad ng mga ulat ng RBC na may kaugnayan sa data ng VimpelCom, Whatsapp 68.7% ng mga Ruso ang gumagamit nito, Viber- 45.7%, at Telegram- 7.5% lang

Di-nagtagal pagkatapos ng post ni Durov sa Vkontakte, ang pinuno ng Roskomnadzor na si Alexander Zharov, ay tumugon sa kanya. Sa kanyang opinyon, "Neutral si Durov sa mga terorista at kriminal na gumagamit ng kanyang mensahero, at ganap na binabalewala ang seguridad simpleng user Telegram».

KAILAN LUMITAAS ANG MGA PAG-AANGKIN LABAN SA TELEGRAM?

Harapin ang mga kritisismo mula sa iba't ibang bansa para sa koponan Telegram hindi ang unang pagkakataon. Noong Oktubre 2015, pinigil ng pulisya ng Britanya ang dalawang kabataan bilang paghahanda sa pag-atake ng terorista - nang maging malinaw, lahat mga isyu sa organisasyon napag-usapan nila sa isang secret chat in Telegram. Itinaas ng gobyerno ng Britanya ang isyu ng pagbabawal sa pag-encrypt ng data para sa pagsusulatan.

Makalipas ang isang buwan, naganap ang pag-atake ng mga terorista sa Paris. Mabilis na nalaman ng French intelligence services na ang mga terorista ay patuloy na nakikipag-ugnayan sa pamamagitan ng messenger ni Pavel Durov. Bukod dito, ang umaga pagkatapos ng mga pag-atake ay tiyak sa Telegram Nagkaroon ng apela mula sa isang kinatawan ng organisasyon ng ISIS na ipinagbawal sa Russia.

Matapos ang mga pangyayaring inilarawan, nagbigay ng panayam si Durov CNN, kung saan sinabi niya: “kung ang mga kriminal ay walang Telegram, nakahanap sana sila ng ibang paraan para makipag-usap.”

Noong Mayo ng taong ito, pinupuna ang mga naka-encrypt na chat Telegram Ang pinuno ng Russian FSB, Alexander Bortnikov, ay nagsalita.

PAANO UBUBUSO ANG MGA PANGYAYARI?

Kung Telegram ay ipagbabawal sa Russia, bukas ito ay mawawala sa AppStore At Google-play, at ang application mismo ay magiging hindi magagamit.

Gayunpaman, inanunsyo ng messenger team ang suporta para sa mga proxy server - isang paraan para maka-bypass posibleng pagharang sa Russia. Nangangahulugan ito na kung nagawa nilang maglabas ng update bago sila ma-ban, ang mga user ng messenger ay makakapagpatuloy sa paggamit nito.

Ang nuance ay ang inihayag na pag-update ay inilaan para sa Android, pati na rin ang mga desktop na bersyon ng browser. Para sa mga gumagamit iPhone kailangan mong gumamit ng ibang paraan ng komunikasyon.

Inakusahan ng Federal Security Service at Roskomnadzor ang Telegram ng hindi pagpayag na sumunod sa mga batas ng Russia at pagtulong sa terorismo. Kung ang mga serbisyo sa seguridad ay hindi makakuha ng access sa mga sulat ng mga gumagamit ng messenger sa malapit na hinaharap, maaari itong mai-block. Ano ang mga dahilan para sa mga naturang alalahanin at kung anong mga application ang maaaring palitan ang Telegram, basahin sa aming seksyong Mga Tanong at Sagot.

Ano ang Telegram messenger?

Ang Telegram ay isang programa na nagpapahintulot sa iyo na magsulat ng mga mensahe, magpadala ng audio at video. Bilang karagdagan, maaari itong mag-host ng mga online na kumperensya. Upang i-synchronize ang maraming device, lahat ng ipinadalang data ay naka-save sa cloud.

Ang pangunahing tampok ng application ay ang encryption function. Upang maiwasang mabasa ang mga ipinadalang mensahe estranghero, sila ay naka-encrypt at nagiging hindi naa-access kahit na sa mga opisyal ng intelligence. Ang function na ito ay tinatawag na " Lihim na chat", at ito ay unang lumabas sa Telegram.

Paano konektado ang Telegram at mga terorista?

Noong unang bahagi ng Mayo 2017, impormasyon tungkol sa posibleng pagsasara Telegram messenger. Ipaalala namin sa iyo iyon sa sa sandaling ito Ang Yarovaya Law ang nag-oobliga sa information dissemination organizers (IDIs) na magbigay ng encryption key sa kahilingan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas.

Ang tagapagtatag ng mensahero, si Pavel Durov, ay nagsabi na hindi niya nilayon na sumunod sa kahilingan ng Roskomnadzor at hindi maglalabas ng data o mga susi sa pag-encrypt sa mga ikatlong partido, kabilang ang gobyerno. Ayon sa kanya, ang pangangailangang ito ay lumalabag sa karapatan sa privacy ng mga sulat. Bilang karagdagan, ayon kay Durov, teknikal na imposibleng sumunod sa mga hinihingi ng mga awtoridad. Ngunit noong unang bahagi ng Hunyo, inihayag ni Durov ang pagharang ng higit sa limang libong mga channel at grupo na nauugnay sa terorismo.

Ang Roskomnadzor at ang FSB, sa turn, ay inakusahan ang Telegram ng hindi pagpayag na sumunod sa mga batas ng Russia at pagtulong sa mga terorista. Hindi sila natutuwa sa katotohanang iyon end-to-end na pag-encrypt(ang mga susi ng user ay naka-imbak sa kanyang device) ay hindi nagpapahintulot sa iyo na kontrolin ang mga sulat ng mga gumagamit ng messenger, at mga tagalikha ng Telegram huwag makipagtulungan.

Posible bang gamitin ang messenger pagkatapos ng pagharang?

Maaaring mangailangan ng pag-alis ang Roskomnadzor mga mobile application Telegram mula sa App Store at Google Play, ngunit magagawa ng mga user na mai-install ang application at mag-download ng mga update para dito.

Ang pag-block, siyempre, ay magpapalubha ng pag-access sa Telegram, ngunit hindi mo ito ganap na mai-off. Maaari mong harangan ang pag-access sa domain at website ng messenger at sa web na bersyon nito. Maaari mo ring harangan ang pag-access sa mga IP address, ngunit hindi ito isang epektibong paraan. Patuloy na babaguhin ng Telegram ang mga address at ipaalam sa mga gumagamit nito ang tungkol sa mga pagbabagong ito. Sa pamamagitan ng paraan, maraming mga gumagamit ang nakatanggap na ng mga tagubilin kung paano i-bypass ang pagharang.