Sa kasaysayan, ang bilis ng orasan ng processor ay ang pangunahing tagapagpahiwatig ng pagganap ng computer, at sa isang pagkakataon kahit isang taong hindi edukado na hindi alam kung ano optical disk naiiba mula sa nababaluktot, maaari niyang kumpiyansa na sabihin na ang mas gigahertz sa makina, mas mabuti, at walang sinuman ang makikipagtalo sa kanya. Ngayon, sa gitna ng panahon ng computer, lumipas na ang ganitong uri ng fashion, at sinusubukan ng mga developer na lumipat patungo sa paglikha ng isang mas advanced na arkitektura, pagtaas ng dami ng memorya ng cache at bilang ng mga core ng processor, ngunit ang bilis ng orasan ay ang "reyna. ” ng mga katangian. Sa pangkalahatang kahulugan, ito ang halaga mga operasyong elementarya(mga cycle) na maaaring gawin ng processor sa isang segundo ng oras.

Kasunod nito na mas mataas ang bilis ng orasan ng processor, mas maraming pangunahing operasyon ang maaaring gawin ng computer, at, samakatuwid, mas mabilis itong gumagana.

Ang bilis ng orasan ng mga advanced na processor ay mula dalawa hanggang apat na gigahertz. Natutukoy ito sa pamamagitan ng pagpaparami ng dalas ng bus ng processor sa isang tiyak na kadahilanan. Halimbawa, ang Core i7 ay gumagamit ng x20 multiplier at may bus frequency na 133 MHz, na nagreresulta sa processor clock speed na 2660 MHz.

Moderno at mga core

Sa kabila ng katotohanan na ang "multi-core" ay dati nang bago, ngayon ay halos walang mga single-core na processor na natitira sa merkado. At walang nakakagulat dito, dahil ang industriya ng computer ay hindi tumayo.

Samakatuwid, dapat mong malinaw na maunawaan kung paano kinakalkula ang bilis ng orasan para sa mga processor na may dalawa o higit pang mga core.

Ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi na mayroong isang karaniwang maling kuru-kuro tungkol sa pagkalkula ng dalas para sa naturang mga processor. Halimbawa: "Mayroong dalawa nuclear processor na may clock frequency na 1.8 GHz, kaya ang kabuuang frequency nito ay magiging 2 x 1.8 GHz = 3.6 GHz, tama?" Hindi, hindi tama. Sa kasamaang palad, ang bilang ng mga core ay hindi nakakaapekto sa huling bilis ng orasan sa anumang paraan kung ang iyong processor ay tumatakbo sa bilis na 3 GHz, iyan ang gagana, ngunit sa mas maraming mga core ay tataas ang mga mapagkukunan nito, at ito naman, ay lubos na magtataas ng pagganap.

Hindi rin natin dapat kalimutan na ang halaga ng memorya ng cache ay lalong mahalaga para sa isang modernong processor. Ito ang pinakamabilis na memorya ng computer kung saan ito duplicate impormasyon sa trabaho, na nangangailangan ng higit pa mabilis na pag-access V sa ngayon oras.

Dahil ito ay napakamahal at labor-intensive upang makagawa, ang mga halaga nito ay medyo maliit, ngunit ang mga tagapagpahiwatig na ito ay sapat na upang mapataas ang pagganap ng buong sistema nang hindi binabago ang mga parameter tulad ng bilis ng orasan.

Pinakamataas na bilis ng orasan ng processor at overclocking

Gaano man kahusay ang iyong computer, balang araw ito ay magiging lipas na. Ngunit huwag magmadali upang itapon ito sa basurahan at tumakbo sa pinakamalapit na tindahan ng electronics na may bukas na pitaka. Karamihan sa mga modernong processor at video card ay nagbibigay ng karagdagang (bilang karagdagan sa pabrika) overclocking, at, pagkakaroon magandang sistema paglamig, maaari mong taasan ang antas ng nominal na dalas ng 200-300 GHz. Para sa mga extreme enthusiast sa sports at mahilig sa malalaking numero, mayroon ding "overclocking", na naghihikayat sa iyo na i-squeeze ang maximum out ng iyong equipment. Maraming taong kasangkot sa ganitong mapanganib na gawain ang madaling mag-overclock ng isang single-core processor sa 6-7 GHz, at ang ilan ay nagtatakda pa ng mga record sa 8.2 GHz.

Kung gayon ang dalas ng orasan ay ang pinakakilalang parameter. Samakatuwid, kinakailangan na partikular na maunawaan ang konseptong ito. Gayundin, sa loob ng balangkas ng artikulong ito, tatalakayin natin pag-unawa sa bilis ng orasan ng mga multi-core na processor, dahil may mga kagiliw-giliw na nuances na hindi alam ng lahat at isinasaalang-alang.

Sapat na sa mahabang panahon ang mga developer ay partikular na umasa sa pagtaas ng dalas ng orasan, ngunit sa paglipas ng panahon, ang "fashion" ay nagbago at karamihan sa mga pag-unlad ay napupunta sa paglikha ng isang mas advanced na arkitektura, pagtaas ng memorya ng cache at pagbuo ng mga multi-core, ngunit walang nakakalimutan tungkol sa dalas.

Ano ang bilis ng orasan ng processor?

Una kailangan mong maunawaan ang kahulugan ng "dalas ng orasan". Ang bilis ng orasan ay nagsasabi sa amin kung gaano karaming mga kalkulasyon ang maaaring gawin ng processor sa bawat yunit ng oras. Alinsunod dito, kaysa mas mataas na dalas, mas maraming operasyon ang maaaring gawin ng processor sa bawat yunit ng oras. Ang bilis ng orasan ng mga modernong processor ay karaniwang 1.0-4 GHz. Natutukoy ito sa pamamagitan ng pagpaparami ng panlabas o base frequency sa isang tiyak na koepisyent. Halimbawa, processor Intel Core Gumagamit ang i7 920 ng bus speed na 133 MHz at multiplier na 20, na nagreresulta sa clock speed na 2660 MHz.

Ang dalas ng processor ay maaaring tumaas sa bahay sa pamamagitan ng overclocking ang processor. May mga espesyal na modelo ng processor mula sa AMD at Intel, na naglalayong overclocking ng mismong tagagawa, halimbawa, ang Black Edition mula sa AMD at ang K-series line mula sa Intel.

Nais kong tandaan na kapag bumibili ng isang processor, ang dalas ay hindi dapat maging mapagpasyang kadahilanan sa iyong pinili, dahil bahagi lamang ng pagganap ng processor ang nakasalalay dito.

Pag-unawa sa bilis ng orasan (multi-core processors)

Ngayon, sa halos lahat ng mga segment ng merkado ay wala nang mga single-core processor na natitira. Well, ito ay lohikal, dahil ang industriya ng IT ay hindi tumitigil, ngunit patuloy na sumusulong nang mabilis. Samakatuwid, kailangan mong malinaw na maunawaan kung paano kinakalkula ang dalas para sa mga processor na may dalawa o higit pang mga core.

Pagbisita sa marami mga forum sa kompyuter, Napansin ko na mayroong isang karaniwang maling kuru-kuro tungkol sa pag-unawa (pagkalkula) ng mga frequency ng mga multi-core na processor. Kaagad akong magbibigay ng halimbawa ng maling pangangatwiran na ito: "Mayroong 4-core na processor na may clock frequency na 3 GHz, kaya ang kabuuang dalas ng orasan nito ay magiging katumbas ng: 4 x 3 GHz = 12 GHz, tama ba?" Hindi, hindi kaya.

Susubukan kong ipaliwanag kung bakit hindi mauunawaan ang kabuuang dalas ng processor bilang: “bilang ng mga core X tinukoy na dalas."

Bigyan kita ng isang halimbawa: "Ang isang pedestrian ay naglalakad sa kalsada, ang kanyang bilis ay 4 km / h. Ito ay katulad nag-iisang core processor sa N GHz. Ngunit kung 4 na pedestrian ang naglalakad sa kalsada sa bilis na 4 km/h, ito ay katulad ng isang 4-core na processor sa N GHz. Sa kaso ng mga pedestrian, hindi namin ipinapalagay na ang kanilang bilis ay magiging 4x4 = 16 km/h, sasabihin lang namin: "4 na pedestrian ang naglalakad sa bilis na 4 km/h". Para sa parehong dahilan, hindi kami nagsasagawa ng anumang mga operasyong matematika na may mga frequency ng mga core ng processor, ngunit tandaan lamang na ang isang 4-core na processor ay N Ang GHz ay ​​may apat na core, na ang bawat isa ay gumagana sa isang dalas N GHz".

PanimulaSa loob ng mahabang panahon, ang AMD, na nakikipagkumpitensya sa Intel hindi lamang sa merkado ng mga processor na may mataas na pagganap, kundi pati na rin sa sektor ng CPU para sa mga murang PC, sa kabila ng lahat ng progresibo ng arkitektura na inaalok nito, ay hindi ganap na nakikipagkumpitensya sa Intel. Ang mga ugat ng mga pagkabigo na tiyak na dinanas ng AMD sa merkado ng mga murang sistema ay nakasalalay sa kakulangan ng Socket A logic sets na nagpapahintulot sa paglikha ng tunay na mababang gastos na mga sistema. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang AMD sa mahabang panahon hindi sinubukang manalo ng bahagi ng merkado mula sa mga mura Mga processor ng Celeron, inaalok ng Intel. Medyo kabaligtaran - para sa AMD na ito ay ganap na gumamit ng ilang mga pamamaraan nang sabay-sabay. Kung hindi kayang pangunahan ng AMD ang halaga ng mga handa na murang sistema na binuo sa mga processor ng Duron, sinubukan ng kumpanya na muling iposisyon ang mga processor ng halaga nito bilang murang solusyon upang lumikha produktibong sistema. Samakatuwid, ayon sa kasaysayan, ang AMD kasama ang linyang Duron nito ay nalampasan ang pamilyang Intel Celeron sa parehong bilis ng orasan at pagganap sa parehong dalas mula noong ipinakilala ito. Ito ay tiyak na taktika na ito, pati na rin ang hindi pa nagagawa mababang presyo, at pinahintulutan ang Duron na sakupin ang isang medyo makabuluhang bahagi ng merkado.
Sa paglipas ng panahon, ang mga problema ng AMD sa kakulangan ng mga chipset para sa murang mga sistema ay nagsimulang dahan-dahang nalutas, at ang katanyagan ng Duron ay nagsimulang lumago pa. Ngayon ay Intel na ang mag-alala. Bilang resulta, para sa kani-kanina lang ang kumpanyang ito ay gumawa ng dalawang makabuluhang hakbang upang mapataas ang pagiging mapagkumpitensya ng mga processor ng Intel Celeron nito. Una, ang Celerons, na orihinal na gumamit ng low-bandwidth 66 MHz system bus, ay na-upgrade sa isang 100 MHz bus. Pangalawa, kamakailan lamang ang mga processor na ito ay nakakuha ng isang bagong core, na nagdala sa kanila ng mas malapit sa mga katangian sa pamilya Pentium III. Ngayon, halimbawa, ang mga bagong Celeron na may dalas na 1.2 GHz ay ​​walang 128, ngunit 256 KB ng L2 cache. Kasabay nito, ang Intel ay mabilis na nadagdagan ang mga frequency ng linya ng murang mga processor nito, at, bilang isang resulta, kahit na pinamamahalaang maabutan ang Duron sa mga tuntunin ng maximum na bilis ng orasan. Gayunpaman, kahit na ang lahat ng mga pagpapahusay at pagpapahusay na ito ay hindi pinahintulutan ang Celeron na lampasan ang Duron sa mga tuntunin ng pagganap hanggang kamakailan lamang.
Gayunpaman, hindi rin nag-aksaya ng oras ang AMD. Kahit na ang mga Duron processor sa kanilang orihinal na anyo, batay sa Spitfire core, ay nananatiling medyo "nasa antas" hanggang ngayon, ang mga bagong Duron, simula sa 1 GHz, ay gumagamit ng mas modernong Morgan core. Ano ang nag-udyok sa AMD na baguhin ang core ng processor sa pamilyang Duron? Malamang - ang pagnanais para sa pag-iisa. Ang paglipat sa paggamit ng bagong core sa linya ng murang mga processor ay nangyayari kasabay ng pagsisimula ng produksyon ng mga Athlon processor batay sa Palomino core. Ito, dahil ang Morgan at Palomino ay naiiba sa arkitektura lamang sa laki ng pangalawang antas ng cache, tulad ng Thunderbird at Spitfire, maliwanag na nagpapaliwanag ng hitsura ng isang bagong core sa pamilyang Duron. Bukod dito, para sa paggawa ng Morgan, pati na rin para sa paggawa ng Spitfire, 0.18 microns ang ginagamit. proseso gamit ang mga aluminyo compound, at samakatuwid ang parehong mga teknolohikal na linya ay maaaring gamitin upang makabuo ng mga bagong Duron tulad ng para sa produksyon ng mga luma.

CPU

Ang pagkakaroon ng pakikitungo sa mga motibo na nag-udyok sa AMD na palitan ang processor core sa Duron, tingnan natin kung ano ang bagong idudulot ng core na ito sa kilalang linya ng mga processor. Ngunit una, tingnan natin ang mga detalye ng bagong Duron na may Morgan core:

Pangalan ng code para sa core ng processor ng Morgan. Ginawa gamit ang 0.18 micron na teknolohiya gamit ang mga aluminum compound sa Fab25 sa Austin.
Level 1 cache 128 KB (64 KB bawat isa para sa data at mga tagubilin); pangalawang antas ng cache, na binuo sa core at gumagana sa dalas nito, 64 KB. Ang pangalawang antas ng cache ay eksklusibo.
Mga frequency 1 at 1.1 GHz.
System bus - EV6. Dalas ng bus - 200 MHz. Pisikal na interface - Socket A.
3DNow! Propesyonal (107 mga tagubilin sa SIMD).
Laki ng core - 106 sq. mm. Bilang ng mga transistor - 25.2 milyon.

Sa kaliwa sa larawan ay isang Duron processor na may Morgan core, at sa kanan - na may Spitfire core.
Sa katunayan, ang Morgan core ay iba sa isa pang processor core, Palomino, na ginagamit ng AMD sa mga bagong performance processor nito (para sa mga desktop - Athlon XP, para sa dual-processor server - Athlon MP at para sa mga mobile computer– Athlon 4), ang laki lamang ng pangalawang antas ng cache. Ang mga processor na batay sa Morgan core ay nilagyan ng 64 KB cache, habang ang Palomino ay may 256 KB L2 cache. Bukod dito, hindi katulad ng Intel, na para sa produksyon Mga processor ng Pentium III at Celeron sa Coppermine core ay gumamit ng parehong mga kristal, hindi pinapagana lamang ang pangalawang kalahati ng cache sa Celeron ang AMD ay gumagamit ng pisikal na magkakaibang mga kristal sa bagong Duron at Athlon (pati na rin sa mga luma). Samakatuwid, ang core size ng Duron processors sa Morgan core ay 30% na mas maliit kaysa sa core size ng Athlon processors sa Palomino core.
Ang pangalawang pagkakaiba sa pagitan ng Morgan at Palomino, na malinaw na may mga ugat sa marketing, ay ang iba't ibang dalas ng bus ng system na ginagamit nila. Ang mga processor ng Palomino ay nagpapatakbo sa isang 266 MHz bus na may bandwidth na 2.1 GB/s, habang si Morgan ay gumagamit ng 200 MHz bus na may bandwidth na 1.6 GB/s. Gayunpaman, ang pagkakaibang ito ay nasa papel lamang: walang mga dahilan sa arkitektura ng Morgan na hindi papayagan ang processor na ito na gumana sa isang 266 MHz bus.
Bilang resulta, ang mga pagpapahusay na ginawa ni Morgan sa lumang Spitfire core na ginamit sa mga Duron processor ay eksaktong kapareho ng mga pagpapahusay na ginawa sa Palomino core sa Thunderbird, na may isang pagbubukod, na tinatalakay sa ibaba. Napag-usapan na namin nang detalyado ang lahat ng mga inobasyon na lumitaw sa Palomino noong pagsusuri ng dual-processor Socket A system kaugnay ng Athlon MP, kaya panandalian lamang natin itong uulitin dito.

Ang Morgan core ay sumusuporta sa 3DNow! Propesyonal. Ang mga nakaraang modelo ng Duron na may mas lumang Spitfire core ay sumusuporta lamang sa mas makitid na hanay ng mga utos ng 3DNow! Ang bago at mas malawak na hanay ng mga tagubilin sa SIMD na may Professional prefix ay may kasamang 52 bagong tagubilin, na tinitiyak ang pagiging tugma sa 3DNow! Propesyonal na may set ng pagtuturo ng SSE, suportado ng Pentium III at, ngayon, ang Athlon XP. Sa kasamaang palad, hindi nagawa ng AMD na isama ang SSE2 command processing unit na magagamit sa mga processor ng pamilyang Pentium 4 sa mga CPU nito, gayunpaman, ito ay lubos na posible na sa hinaharap mga core ng processor Ang AMD ay magkakaroon din ng suporta para sa SSE2.

Ang Morgan core ay may isang Data Prefetch Mechanism. Ang pangunahing ideya ng mekanismong ito ay simple: sinusubukan ng processor na mahulaan nang maaga kung anong data mula sa pangunahing memorya ang maaaring kailanganin sa ibang pagkakataon at pre-piliin ang data na ito sa cache. Kung gumana nang tama ang mekanismo, maaari itong magkaroon ng positibong epekto sa bilis ng pagproseso ng data. Kaya, salamat sa mekanismo ng pag-prefetch ng data, ginagamit ni Morgan nang mas pantay-pantay ang processor bus at memory bus, pinapalambot ang mga peak at pinapataas ang load kapag ito ay idle.

Ang mga processor na nakabatay sa Morgan core ay nagpapataas ng Translation Look-aside Buffer (TLB, fast address translation buffer). Ang trabaho ng TLB ay mag-cache ng mga broadcast. mga pisikal na address alaala. Ang proseso ng pagsasalin ay kinakailangan para sa processor kapag ina-access ang anumang data na nakaimbak sa pangunahing memorya, at samakatuwid ang address ng caching ay makabuluhang binabawasan ang oras na lumilipas mula sa sandaling humiling ang processor ng data hanggang sa ito ay matanggap.

Ang Morgan core ay may temperature sensor na nakapaloob sa core. Pinapayagan nito ang mas tumpak na pagsubaybay sa pisikal na estado ng processor at proteksyon nito mula sa sobrang init.

Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa Palomino sa pagsusuri na ito, kailangan nating banggitin ang isa pang bentahe ng core na ito kaysa sa hinalinhan nito: nabawasan ang pagwawaldas ng init, na naging posible upang makamit ang mas mataas na mga frequency ng orasan. Gayunpaman, kahit na ang Morgan ay "parehong Palomino, side view", ang init na output nito ay hindi nangangahulugang nabawasan kumpara sa Spitfire. Halimbawa, ang maximum na TDP ng Duron 950, na batay sa lumang core, ay 41.5 W, habang ang maximum na TDP ng Duron 1.0 GHz, na gumagamit ng Morgan core, ay umaabot sa 46.1 W. Ang isang katulad na relasyon ay maaaring ibigay para sa karaniwang paglabas ng init. Para sa Duron 950 ito ay 37.2 W, at para sa Duron 1.0 GHz ito ay 41.3 W.
Kaya ano ang problema? Ang paliwanag para sa katotohanang ito, na tila kakaiba sa unang tingin, ay naging napaka-simple. Ang ani ng AMD ng magagamit na mga kristal ng Morgan sa kinakailangang dalas ay naging bahagyang mas mababa kaysa sa ani ng mga magagamit na kristal ng Spitfire. Samakatuwid, nagpasya ang AMD na bahagyang mapabuti ang katangiang ito, salamat sa umiiral na mga nakatagong reserba. Lalo na, dahil ang pangunahing supply ng boltahe ng Spitfire ay 1.6 V, habang ang mga processor ng Athlon sa Thunderbird at Palomino core ay gumagamit ng isang Vcore na 1.75 V, nakita ng AMD na posible na taasan ang supply ng boltahe ng Morgan core sa parehong 1.75 V . kasing kritikal ito para sa Athlon. Samakatuwid, salamat sa mas maliit na core, ang pagtaas ng operating boltahe ng Duron pamilya ng mga processor ay isang ganap na makatwirang hakbang.
Kaya, kumpara sa Spitfire, may dalawang pagpapahusay si Morgan, lalo na ang TLB at Data Prefetch Mechanism, na dapat magbigay ng bentahe sa pagganap para sa bagong core kaysa sa luma kahit na sa parehong bilis ng orasan. Bagama't hindi ilalabas ng AMD ang mga processor ng Duron na may iba't ibang mga core ngunit ang parehong frequency, gamit ang Spitfire core sa mga frequency na mas mababa sa 1 GHz at ang Morgan sa mas mataas na mga frequency, ang paghahambing ng pagganap ng parehong mga core sa parehong dalas ng orasan ay walang alinlangan na teoretikal na interes. Ginawa namin ang paghahambing na ito sa pamamagitan ng overclocking ng aming Duron 950 MHz batay sa core ng Spitfire sa 1 GHz at paghahambing ng mga resulta nito sa mga resulta ng isang "tunay" na Duron 1 GHz batay sa core ng Morgan:

Duron (Spitfire) at Duron (Morgan) sa parehong frequency

	Spitfire 1.0 GHz	Morgan 1.0 GHz	Paglago, %
	39,5	40,5	2,5%
	51	52,9	5,7%
Quake3 Arena (apat), Pinakamabilis, 640x480x16	142,7	150,1	5,2%
Unreal Tournament, 640x480x16	40,16	41,49	3,3%

Tulad ng sumusunod mula sa talahanayan, ang pagkakaiba sa bilis ng dalawang core ay hindi gaanong kalaki at umaabot sa 3-5% depende sa uri ng aplikasyon kung saan ginawa ang pagsukat. Kasabay nito, ang pinakamalaking bentahe ng Morgan sa Spitfire ay tiyak na kapansin-pansin sa uri ng mga gawain na gumagamit ng malalaking halaga ng sunud-sunod na data. Malinaw, ang epektong ito ay tiyak na ipinaliwanag sa pamamagitan ng gawain ng Data Prefetch Mechanism, na naghahanda ng kinakailangang data nang maaga sa cache ng processor. Gayunpaman, hindi rin natin dapat kalimutan na sa mga application na gumagamit ng set ng pagtuturo ng SSE (at hindi sumusuporta sa 3DNow!) ang bentahe ng bagong core ay maaaring maging mas kapansin-pansin, dahil ang Morgan ay may kaukulang processing unit na nawawala sa Spitfire.
Sa pagtatapos ng kuwento tungkol sa mga inobasyon na lumitaw sa Morgan, tandaan namin na ang mga processor ng Duron na may ganitong core ay maaaring gamitin sa parehong mga motherboard oh, tulad ng kanilang mga nauna, na gumamit ng core ng Spitfire. Ang tanging bagay na kinakailangan para sa maayos na paggana ng mga bagong Durons ay isang na-update na BIOS na nauunawaan ito. Dapat pansinin na halos lahat ng mga tagagawa ng motherboard ay naglabas na ng naaangkop na mga update sa BIOS para sa kanilang mga mas lumang motherboards.

Kung paano namin sinubukan

Una sa lahat, tandaan natin iyon paghahambing na pagsubok ng lahat ng mga processor para sa mga murang sistema, na isinagawa bilang bahagi ng pagsusuring ito, ay isinagawa sa mga platform gamit ang PC133 SDRAM. Dahil ang agwat ng pagganap sa pagitan ng mga system na may ganitong memorya at mga system na gumagamit ng DDR SDRAM ay hindi gaanong kapansin-pansin, at ang halaga ng DDR SDRAM ay halos dalawang beses pa rin na mas mataas kaysa sa presyo ng PC133 SDRAM, itinuturing naming lohikal na gamitin ang PC133 SDRAM sa mga murang sistema.
Samakatuwid, ang mga processor ng Duron ay nasubok sa mga board batay sa VIA KT133A chipset, at ang mga processor ng Celeron ay nasubok sa mga board na may i815 chipset. Bilang karagdagan, upang makakuha ng kumpletong larawan ng pagganap ng murang mga linya ng processor, isinama din namin sa mga resulta ng pagsubok ang pagganap ng Pentium III at Athlon na tumatakbo sa parehong bilis ng orasan. Upang ihambing ang pagganap ng bagong Duron, Morgan processor core sa pagganap ng mga nauna nito, ang pinakalumang modelo ng Duron na may Spitfire core, na may dalas na 950 MHz, ay nakikilahok din sa mga pagsubok.
Gayundin, isa pang sistema ang kasama sa mga kalahok sa pagsubok. naalala ko sa paghahambing na pagsusuri mga chipset para sa Pentium 4 isinulat namin:

Kaya, ang pagbuo ng isang sistema batay sa i845 chipset ay maaari lamang magkaroon ng kahulugan kung ang layunin ay makakuha lamang ng isang murang platform batay sa Pentium 4 processor, at ang pagganap nito ay hindi mahalaga... Dahil sa mga laro ang i845 ay nahuhuli sa iba pang mga chipset sa mga tuntunin ng pagganap nang higit sa makabuluhang, ang mga katulad na bilis sa mga gawaing ito ay ipinapakita lamang ng mga platform batay sa mga processor ng mga pamilyang Celeron at Duron.

Tila ngayon na ang tamang oras upang kumpirmahin ang pahayag na ito sa pagsasanay, at bilang bahagi ng pagsusuri na ito, nagpasya kaming kumuha ng mga tagapagpahiwatig ng pagganap mula sa isang sistema na nakabatay sa i845 na may pinakabatang processor ngayon sa linya ng Socket 478 Pentium 4 na may dalas na 1.5 GHz. Bukod dito, ayon sa scheme ng pagpoposisyon ng produkto ng Intel, ang naturang pagsasaayos ay may hangganan sa gastos sa mga system na binuo sa mga nangungunang modelo ng mga processor ng Celeron.
Ngayon ng ilang mga salita tungkol sa mga motherboard na ginagamit para sa mga pagsubok. Para sa i815 board ginamit namin ang ABIT ST6, na binuo sa B-stepping ng chipset na ito. Ang isa pang board mula sa parehong tagagawa, ang ABIT BL7, ay nagtampok ng i845 logic set. Ngunit, sa kasamaang-palad, hindi kami nakakuha ng board mula sa ABIT batay sa VIA KT133A logic set para sa pagsubok. Ang mga pagsubok na isinagawa ng aming laboratoryo sa pagsubok ay nagpakita na ang karamihan sa mga motherboard batay sa PC133 Socket A chipset mula sa VIA ay kasalukuyang gumagana sa bagong pamilya ng mga driver mula sa NVIDIA, Detonator XP, ay hindi matatag. Ang kawalang-tatag na ito ay pangunahing ipinahayag sa mga hindi makatwirang mababang resulta sa mga 3D na application na ipinapakita ng mga video card batay sa NVIDIA GeForce3 family chips kapag tumatakbo sa mga motherboard batay sa VIA KT133A. Sa kasamaang palad, hindi rin pinakabagong bersyon ang mga driver ng video, Detonator 21.85, o ang bagong VIA Service Pack 4.34v ay hindi pa nalulutas ang problemang ito. Ang tanging motherboard na sinubukan namin batay sa VIA KT133A logic set na libre sa inilarawang problema ay ang ASUS A7V133. Ito ang board na ginamit namin sa aming mga pagsubok.
Kaya, ang hanay ng mga platform ng pagsubok na nakibahagi sa mga pagsubok ay ganito ang hitsura:

Mga platform ng pagsubok

	AMD Duron	AMD Athlon	Intel Celeron	Intel Pentium III	Intel Pentium 4
CPU	Duron 950 Duron 1.0 Duron 1.1	Athlon 1.0	Celeron 1.0 Celeron 1.1	Pentium III 1.0	Pentium 4 1.5
System board	ASUS A7V133-C (VIA KT133A)	ASUS A7V133-C (VIA KT133A)	ABIT ST6 (i815 B-step)	ABIT ST6 (i815 B-step)	ABIT BL7 (i845)
Alaala	256 MB PC133 CL2 SDRAM	256 MB PC133 CL2 SDRAM	256 MB PC133 CL2 SDRAM	256 MB PC133 CL2 SDRAM	256 MB PC133 CL2 SDRAM
Video card	Gigabyte GeForce3	Gigabyte GeForce3	Gigabyte GeForce3	Gigabyte GeForce3	Gigabyte GeForce3
Hard drive	IBM DTLA 307015	IBM DTLA 307015	IBM DTLA 307015	IBM DTLA 307015	IBM DTLA 307015

Ang operating system ay na-install sa mga sistema ng pagsubok Microsoft Windows 98 SE.
Tulad ng nakikita mo, ang mga nasubok na processor ay hindi kasama ang kamakailang inihayag na Celeron 1.2 GHz, na siyang unang processor sa pamilya na gumamit ng bagong Tualatin core. Sa kasamaang palad, ang mga processor na ito ay hindi pa magagamit sa komersyo at hindi namin naisama ang mga ito sa aming mga pagsubok. Ngunit dahil ang paksang ito ay walang alinlangan na nararapat pansin, isang pagsusuri ng bagong Celeron ay mai-publish sa aming website pagkatapos.

Pagganap

Ang mga aplikasyon sa opisina, lohikal, ay dapat na ang pangunahing lugar ng aplikasyon para sa mga murang processor. Gayunpaman, ang kanilang antas ng pagganap ay naging tulad na ang alinman sa mga application na ito ay tumatakbo sa lahat ng mga processor ng halaga na may sapat na bilis. kaya lang, pagsubok na ito mayroon lamang teoretikal na halaga.
Ang mga bagong processor ng Duron ay kumikilos nang higit sa disente dito. Pinamamahalaan nila hindi lamang upang madaig ang nakikipagkumpitensyang pamilya ng Intel Celeron, ngunit nagpapakita pa ng mas mahusay na mga resulta kaysa sa isang sistemang batay sa isang Intel Pentium 4 1.5 GHz na may PC133 SDRAM. Dapat tandaan na ang mataas na resulta ng Duron ay nangyayari kahit na sa kabila ng tila hindi sapat na laki ng pangalawang antas ng cache, na umaabot sa 64 KB. Gayunpaman, dapat itong maunawaan na dahil sa eksklusibong istraktura ng L2 cache sa Duron at Athlon processors, ang data na nakaimbak sa L1 cache ay hindi nadoble sa L2 cache ng mga CPU na ito. Nangangahulugan ito na sa 64 KB L1 cache data area ng Duron, ang epektibong dami ng data na na-cache ng processor ay 128 KB. At ito ay eksaktong kasing dami ng maaaring i-cache ng Celeron, na kahit na ang L2 cache nito ay dalawang beses na mas malaki, ngunit nadoble nito ang mga nilalaman ng unang antas ng cache.

Sa mga application sa paggawa ng content, mas mahusay ang performance ng mga bagong Duron. Ito ay lalo na kahanga-hanga na ang Duron 1.1 GHz ay ​​nagawang malampasan ang pagganap kahit na ang Athlon 1 GHz. Ang katotohanang ito ay ipinaliwanag, sa bahagi, sa pamamagitan ng pagkakaroon ng Data Prefetch Mechanism sa mga bagong Duron, na wala sa mga regular na Athlon. Salamat sa mekanismong ito, ang memory bus sa system ay ginagamit nang mas mahusay, na agad na nakakaapekto sa pagganap ng mga application na kritikal sa memory bandwidth, na kinabibilangan ng mga gawain na kasama sa Content Creation Winstone 2001 package.

Ang SYSmark 2001 ay isang pagsubok na mas palakaibigan sa mga processor ng Intel. Samakatuwid, ang larawan sa loob nito ay lubhang naiiba sa nakita natin sa mga nakaraang diagram. Halimbawa, ang mga processor mula sa pamilyang Duron ay nahuhuli sa mga processor ng Celeron na tumatakbo sa parehong dalas. Bukod dito, hindi nai-save ng Duron kahit ang mas bagong Morgan core. Ang dahilan nito ay nagiging malinaw mula sa mga resulta na ipinapakita sa sumusunod na diagram.

Utang ng pamilya Duron ang kabiguan nito sa nakaraang pagsubok sa bahagi ng SYSmark 2001 na sumusukat sa pagganap sa mga gawain sa paglikha ng nilalaman sa Internet. At upang maging mas tiyak, kung gayon Windows Media Encoder 7.0, kasama sa pagsubok na ito. Ang application na ito ay tumatakbo nang mas mabilis sa mga processor ng Intel kaysa sa mga processor ng AMD dahil sa pag-optimize nito para sa mga set ng pagtuturo ng SSE at SSE-2. Gayunpaman, kahit na ang mga bagong Durons, na binuo sa Morgan core, ay sumusuporta sa set ng pagtuturo ng SSE, Media Encoder 7.0, na tumatakbo sa mga processor na ito, ay hindi gumagamit nito dahil sa isang error sa pamamaraan para sa pag-detect ng mga sinusuportahang tagubilin sa SIMD. Mayroon nang patch para sa pagsubok na ito na nagpapahintulot sa iyo na pilitin ang Media Encoder na gumamit ng mga tagubilin sa SSE sa mga bagong processor mula sa AMD, gayunpaman, hindi nito ganap na malulutas ang problema, dahil itinatama nito Pagpapatakbo ng Windows Media Encoder 7.0 lamang bilang bahagi ng pagsubok. Kapag aktwal na ginagamit ang application na ito, patuloy itong gumagana sa mga processor ng AMD nang hindi gumagamit ng SSE block. Kaya, upang ganap na malutas ang problemang ito, dapat mong hintayin ang paglabas bagong bersyon Media Encoder. Sa isa sa aming mga susunod na pagsusuri, makikita natin kung gaano tumataas ang bilis ni Morgan sa SYSmark 2001 kapag sapilitang paggamit Mga utos ng SSE.

Sa bahagi ng opisina ng package na ito walang mga pitfalls para sa mga bagong Duron, at samakatuwid ang mga processor na ito ay ipinapakita gaya ng dati magandang resulta, lumalampas sa mga katunggali mula sa pamilyang Celeron.

Upang makakuha ng kumpletong larawan ng balanse ng kapangyarihan sa mga gawain sa opisina, sinukat din namin ang bilis ng pag-archive malaking dami impormasyon (mga direktoryo na may naka-install na laro Unreal Tournament) sikat WinZIP archiver sa pinaka "mabigat" na mode para sa processor na may maximum na compression. Alinsunod dito, ang mas kaunting oras sa diagram ay nangangahulugan ng higit pa mataas na pagganap. Tulad ng ipinakita ng eksperimento, ang mga bagong Duron ay gumagana nang mahusay dito, nahuhuli lamang sa likod ng Athlon na may apat na beses ang L2 cache at ang Pentium 4 na may isang high-speed na yunit ng ALU, sa pamamagitan ng paraan, na gumagana nang doble ang dalas.

Sinukat din namin ang pagganap kung kailan Pag-encode ng DVD video stream sa DivX MPEG-4 na format. At muli, salamat sa Data Prefetch Mechanism, ang Duron sa Morgan core ay nasa pinakamaganda rito. Bukod dito, ang pagpapatupad ng paunang pagkuha ng data sa cache ay nagbigay-daan sa Duron (Morgan) 1 GHz na maabutan maging ang processor ng Athlon na tumatakbo sa parehong frequency.

Sa Quake3, ang mga processor na may malaking sukat ng cache ay may malinaw na kalamangan. Gayunpaman, patuloy na nangunguna si Duron (Morgan) sa mga tagaproseso ng halaga.

Sa Unreal Tournament, ang Duron 1.1 GHz processor ay namamahala na hindi lamang gumanap sa buong pamilya ng Celeron, kundi maging ang Pentium 4 1.5 GHz processor na tumatakbo sa isang system na may i845 chipset.

Tila na ang katotohanan na ang pamilya ng processor ng AMD Duron ay nagbibigay ng mas mataas na bilis sa mga laro kaysa sa pamilya ng Intel Celeron ay hindi nagtataas ng anumang mga pagdududa. Gayunpaman, tingnan natin ang mga resulta ng tanyag na pagsubok sa 3DMark2001 gamit ang DirectX 8.0.

Sa 3DMark2001, ang pagkalat ng mga resulta sa iba't ibang mga pagsubok ay naging hindi pare-pareho. Gayunpaman, ang pagiging superyor ng Duron sa Celeron ay makikita sa lahat ng dako, at sa Dragothic na pagsubok, ang mga bagong Duron ay higit pa ang pagganap sa Pentium III 1 GHz.

Ang hindi pagpapagana sa T&L hardware module ay nagiging sanhi ng lahat ng geometry conversion at pagkalkula ng pag-iilaw na isasagawa ng processor gamit ang SIMD instruction sets. Bukod dito, tama ang pagkilala ng 3DMark2001 sa suporta ng SSE sa bagong Duron 1 GHz at 1.1 GHz at ginagamit ang kaukulang bloke ng mga processor na ito para sa mga kalkulasyon. Salamat dito, ang mga bagong Duron ay nagsimulang magmukhang mas kaakit-akit, na lumalampas hindi lamang sa lahat ng Celeron at Pentium III 1 GHz, kundi pati na rin sa Pentium 4 1.5 GHz at Athlon 1 GHz sa mga tuntunin ng mga pagsubok.
At sa wakas, nagpasya kaming magsama ng isa pang benchmark sa set ng pagsubok, na nagbibigay-daan sa amin upang suriin ang pagganap ng mga processor sa mga tunay na gawaing pang-agham. Ang Science Mark V1.0, na ginamit namin para sa layuning ito, ay sumusukat sa bilis ng mga processor kapag nilulutas ang mga tunay na problema sa pagmomodelo ng matematika.

Ang resulta ng Science Mark V1.0 ay batay sa pagsukat sa oras na kinuha upang malutas ang tatlong totoong buhay na mga problema sa pisika: pagkalkula ng kabuuang enerhiya ng isang molekula ng tubig gamit ang Monte Carlo, paglutas ng Schrödinger equation para sa lahat ng 61 electron ng elementong Promethium, at gumaganap isang simulation ng pag-uugali ng 216 Argon atoms sa 140K, at ilang simpleng linear algebra na problema sa malalaking vector at matrice. Hindi nakakagulat na ang mga processor ng AMD ay mukhang mas kaakit-akit sa pagsubok na ito. Ang isa sa mga malalakas na trump card ng Athlon at Duron ay isang makapangyarihang floating point unit, salamat sa kung saan nalampasan ng Duron ang mga kakumpitensya ng Intel sa pagsubok na ito.

Ipinapakita ng chart na ito ang oras upang malutas ang bawat problema sa pagsusulit sa Science Mark V1.0. Alinsunod dito, ang mas kaunting oras ay nagpapahiwatig ng isang mas mahusay na resulta. Ipinapakita ng data na ito na para sa ilang mga gawaing pang-agham, ang isang malaking L2 cache ay maaaring walang anumang pagkakaiba. Samakatuwid, ang paggamit ng mga Duron processor na may malakas na bloke Ang FPU ay maaaring maging magandang pagpipilian para sa mga siyentipiko.

Overclocking

Ang mga overclocker ay palaging may mataas na pag-asa sa paglabas ng bawat bagong CPU gamit ang isang hindi pa alam at hindi pa nasusubukang core. Hindi ito nakakagulat. Ang anumang core ay may tiyak na potensyal para sa pagtaas ng mga frequency ng orasan, na tinutukoy ng teknolohiya ng produksyon at mga katangian ng disenyo. Kapag ang isang linya ng mga processor batay sa isang bagong core ay nagsisimula pa lang, ang potensyal na ito ay ginagamit sa pinakamaliit na lawak, umaalis pinakamalaking pagkakataon para sa overclocking. Samakatuwid, ang mga paunang modelo ng CPU ang kadalasang pinakamakinabang kapag nag-o-overclocking: ang dalas ng mga ito ay kadalasang maaaring tumaas nang higit sa makabuluhang. Halimbawa, ang pinakamatagumpay na Duron, batay sa Spitfire core, ay kadalasang na-overclock sa mga frequency na higit sa 1 GHz. Bilang resulta, gamit ang mga low-end na modelo na may dalas na 600 MHz para sa overclocking, ang mga overclocker ay nakapagpataas ng kanilang dalas ng 70 porsiyento o higit pa. Ang mga lumang modelo ay karaniwang may pareho o bahagyang mas mataas na dalas ng orasan na "ceiling," at samakatuwid ang pag-overclock sa mga ito ay hindi na kumikita.
Naturally, marami ang naghihintay para sa paglitaw ng Duron sa Morgan core dahil ang mga CPU na ito, sa teorya, ay dapat ibalik ang kaluwalhatian ng "pangarap ng overclocker" sa linya ng Duron. Bukod dito, ang interes sa bagong core ay pinalakas ng katotohanan na ang Athlon XP, katulad sa arkitektura sa Palomino core, ay nagpapatakbo sa mga frequency na humigit-kumulang 1.5 GHz. Gayunpaman, isang bagay ang hindi pinapansin mahalagang punto. Ang mga bagong Duron, tulad ng mga luma, ay ginawa sa planta ng Fab25, na hindi gumagamit ng mga tansong compound sa paggawa ng mga kristal. Samakatuwid, ang parehong pagwawaldas ng init at ang limitasyon ng dalas ng orasan ng Duron sa core ng Morgan ay hindi maihahambing sa mga kaukulang katangian ng "tanso" na Palomino, na malinaw na mas mahusay. Kaya, ang Morgan ay isang core na hindi idinisenyo upang gumana nang sabay mataas na frequency pati na rin ang Palomino dahil sa mga aluminum compound na ginagamit sa paggawa nito.
Ayon sa kasalukuyang roadmap, plano ng AMD na maglabas lamang ng ilang mga modelo ng Duron na binuo sa core ng Morgan. Ang maximum na dalas ng kaukulang modelo ng CPU sa core na ito ay magiging 1.2 GHz, at pagkatapos ay pinlano itong lumipat sa bagong 0.13-micron na Appaloosa core. Iyon ang dahilan kung bakit hindi natin dapat asahan na ang mga processor na may Morgan core ay aabot sa mga frequency na mas mataas kaysa sa 1.2 GHz.
Well, magpatuloy tayo sa pagsasanay. Sinubukan naming maghiwa-hiwalay processor ng AMD Duron 1.0 GHz AHHAA series, na inilabas sa ika-30 linggo ng taong ito. Upang mahanap ang maximum na dalas kung saan processor na ito maaaring gumana, ang overclocking ay isinagawa sa pamamagitan ng pagtaas ng multiplication factor. Dapat pansinin na tulad ng Duron na nakabase sa Spitfire, ang bagong Duron ay nagpapadala ng isang nakapirming multiplier. Gayunpaman, gumagana ang mga lumang paraan ng pag-unlock nito, sa kabila ng bahagyang nabagong posisyon ng mga jumper ng "gintong tulay" sa kaso ng processor. Sa pamamagitan ng pagsasara ng mga L1 jumper (para sa karagdagang impormasyon tungkol sa mga paraan ng shorting, tingnan dito) at pagtaas ng boltahe ng Vcore sa 1.85 V, nagawa naming itaas ang multiplier ng processor sa 11.5x. Sa karagdagang pagtaas multiplier, ang sistema ay kumilos na hindi matatag. Pagkatapos nito, nadagdagan pa namin ang FSB frequency sa 103 MHz, bilang resulta kung saan ang maximum na frequency kung saan ang aming Duron 1.0 GHz na kopya ay nagawang gumana ay 1184 MHz.
Tulad ng nakikita mo, ang pagsasanay ay ganap na nakumpirma ang teorya na iyon potensyal na overclocking hindi ganoon kataas ang bagong Duron.

Mga konklusyon

Kaya, ang bagong Duron sa Morgan core ay kumakatawan sa isa pang ebolusyonaryong hakbang pasulong sa linya ng murang mga processor mula sa AMD. Marahil, maliban sa suporta ng SSE, walang anumang rebolusyonaryong inobasyon ang Morgan na maaaring makabuluhang mapabilis ang Duron sa bagong core. Walang alinlangan, ang tumaas na TLB at Data Prefetch Mechanism ay medyo nagpapabuti sa pagganap ni Morgan, gayunpaman, ang bilis na ito ay hindi lalampas sa 5%. Gayunpaman, ang Duron ay patuloy na nagiging mas mabilis sa pagganap kaysa sa pamilya ng mga murang processor mula sa Intel, Celeron, salamat sa mas advanced na arkitektura nito, na isinama sa pinakaunang mga processor ng pamilya. Bukod dito, sa ilang mga kaso, ang itaas na mga modelo ng Duron ay gumagana pa nga mas mabilis kaysa sa Pentium 4 1.5 GHz sa mga system na may i845 chipset. At hindi ito ang limitasyon. Ang karagdagang pagbawas sa halaga ng DDR SDRAM ay dapat na madaling payagan ang paggamit ng memorya na ito sa mga murang sistema, at pagkatapos ay ang pagganap ng Duron ay tataas pa. Kaya sa ngayon, walang dapat ikatakot ang AMD sa merkado ng mga sistemang may mababang halaga.
Sa konklusyon, tandaan namin na, sa kasamaang-palad para sa mga overclocker, ang potensyal para sa pagtaas ng mga frequency ng orasan sa Morgan ay naging napakababa, at ito ay nagpapahintulot sa amin na isaalang-alang ang core na ito lamang ng isang "transisyonal" sa 0.13-micron na Appaloosa, na dapat lumitaw. sa kalagitnaan ng susunod na taon.

Ang tablet ay isang lubos na maginhawa at praktikal na alternatibo sa mga laptop. Katulad na pagganap sa isang mas katamtamang laki. Oo, imposible ang ilang operasyon sa mga tablet, ngunit ginagamit ito ng karamihan bilang entertainment station para sa paglalaro, panonood ng mga pelikula at pag-surf sa kanilang mga paborito. mga social network. Bumangon lohikal na tanong: Aling modelo ang mas gusto? SA isang malaking bilang memorya, o malakas na processor?

Kung ang kapasidad ng imbakan ay hindi nagtataas ng anumang mga katanungan, dahil ang prinsipyong "higit pa ay mas mahusay" ay gumagana, kung gayon sa CPU ang mga bagay ay mas kawili-wili. Tingnan natin ang ilang mahahalagang aspeto na mahalaga sa iyong pagpili.

Mga core at ang kanilang numero

Ang mga oras na ang kagamitan ay nilagyan ng single-core chip ay matagal nang nawala. Kahit na ang pinaka mahinhin modelo ng badyet ay may 2-4 na "boiler" na nakasakay. Bakit ang dami? Isipin ito: kailangan mong pumunta sa tindahan, maglinis ng bahay, maglakad sa aso at magluto ng hapunan sa parehong oras. Mayroong apat na operasyon, at mayroon lamang isang tagapalabas.

Ito ang prinsipyo ng parallelizing tasks, kung saan ang lahat ng computing power ng chip ay ginagamit para makamit ang maximum productivity. Ngunit bakit gumamit ng 100% ng CPU kung maaari mo lamang sayangin ang mapagkukunan ng isa sa mga core. Hindi ito makakaapekto sa pagganap, ngunit ang pagkonsumo ng kuryente ay bababa nang malaki.

Ang isang hiwalay na kategorya ay mga laro. Narito ang lahat ay nakasalalay sa antas ng pagguhit ng larawan, ang pagiging kumplikado ng balangkas, ang "bigat" ng mga texture at higit pa. Ang lahat ng nangungunang proyekto ay kukuha ng pinakamataas na mapagkukunan, kaya kapag tumutuon sa mga laruan, tingnang mabuti ang mga modelong may 4 o higit pang mga core.

Ano ang mga frequency?

Para sa marami, ang set ng character na "4x1.2 GHz" ay walang kahulugan. Ang pagmamarka na ito ay nangangahulugang "4 na core, bawat isa ay gumagana nang hanggang 1.2 GHz." Kung mas mataas ang dalas, mas maraming operasyon ang kayang hawakan ng processor. Ang mga bagong device na may 8 o kahit 10 core ay nagbibigay ng higit pa kawili-wiling prinsipyo trabaho – multi-cluster. Sa madaling salita, ang isang bloke ay gumagamit ng pinakamalakas at produktibong mga core (4x2 GHz), ang pangalawang bloke ay gumagana sa mga katamtaman (4x1.4 GHz), at ang pangatlo, kung mayroon man, ay ginawa para sa mga gawain sa background tulad ng mga notification (2x1 GHz) .

Sa maximum load ang mga bloke ay pinagsama sa isa upang makamit ang kinakailangang resulta. Ngunit kailangan ba ang gayong mga tagapagpahiwatig sa pang-araw-araw na buhay? Hindi. Para sa surfing, sapat na ang 2 core na 1.2 GHz bawat isa, ang mga online na video ay nangangailangan ng humigit-kumulang 800 MHz, at ang mga simpleng kaswal na laro ay gumagamit ng hindi hihigit sa 1 GHz, bagama't medyo friendly ang mga ito sa mas mababang frequency.

Ngunit kung ang resolution ng tablet ay Full HD (1920x1080), o kahit Quad HD (2560x1440), kung gayon ang tanong ng kapangyarihan ng CPU ay hindi na itinaas, dahil ang huli ay dapat na malakas, kung hindi, makikita mo lamang ang isang walang katotohanan na slide show at sistematikong pag-freeze kahit na nag-scroll sa mga desktop .

Pinakamainam na pagsasaayos

Myth number one: ang display diagonal ay nakakaapekto sa larawan. Ang resolution ng screen ang nakakaapekto dito. Ang pinakamainam na parameter para sa 7” ay HD (1280x720). Bukod pa rito, sulit na tingnan ang configuration para sa 4 na core sa 1.2/1.3 GHz, 2 GB ng RAM at isang drive na gusto mo. Ang modelong ito ay magiging perpekto para sa mga walang kuwentang gawain sa bahay at simple graphically mga laro.

Kung bibili ka ng 10" na tablet, hindi gaanong magbabago ang configuration. At ang HD na larawan ay hindi lalabas na malabo at grainy (myth number two). Ang lahat ay nakasalalay sa uri at kalidad ng matrix, maging ito ay IPS/AMOLED. Ang TFT ay hindi dapat kunin sa anumang pagkakataon. Matagal na silang outdated.

Ang configuration ng paglalaro ay ang mga sumusunod: 8-10” (paratang hindi maginhawang maglaro sa 7), processor pinakabagong henerasyon(Tegra K1, Snapdragon 800-line, MediaTek Helio, atbp.) na may 8-10 core, pinahusay na video accelerator at high-speed LPDDR3 memory (o mas mabuti pa DDR4) sa halagang 2-4 GB. At huwag kalimutan ang tungkol sa Full HD resolution.

Kinuha ang Gigahertz, patuloy ang pag-unlad

Gayunpaman, mas masaya ang buhay ng processor. Humigit-kumulang isang-kapat ng isang siglo na ang nakalipas, ang sangkatauhan ay tumawid sa 1 kHz na hadlang, at ang dimensyong ito ay nawala mula sa leksikon ng processor. Ang "kapangyarihan" ng processor ay nagsimulang kalkulahin sa dalas ng orasan ng megahertz (na, mahigpit na pagsasalita, ay hindi tama). Tatlong taon lamang ang nakalipas, ang bawat 100 MHz na hakbang upang taasan ang dalas ng orasan ay ipinagdiwang bilang isang tunay na kaganapan: na may mahabang paghahanda ng artilerya sa marketing, mga teknolohikal na presentasyon at, sa huli, isang pagdiriwang ng buhay. Ganito ang nangyari hanggang ang dalas ng mga processor ng "desktop" ay umabot sa 600 MHz (kapag ang pangalan ng Mercedes ay binanggit nang walang kabuluhan sa bawat publikasyon), at 0.18 microns ang naging pangunahing teknolohiya para sa paggawa ng mga chips. Pagkatapos ay naging "hindi kawili-wili": ang pagtaas ng dalas ng orasan ay nangyari buwan-buwan, at sa pagtatapos ng nakaraang taon, ganap na "pinahina" ng Intel ang merkado ng impormasyon sa pamamagitan ng sabay-sabay na pag-anunsyo ng 15 bagong mga processor. Labinlimang silicon microsensations ang nahulog sa aming mga ulo na parang isang bukol, at ang pangkalahatang maligaya na diwa ng kaganapan ay nawala sa pagsusuri ng mga tampok ng bawat ipinakita na chip. Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang dalawang nangungunang tagagawa ng mga processor ng PC (Intel at AMD) ay masyadong kaswal na lumampas sa 1 GHz bar, na nagkukunwari na walang espesyal na nangyari. Sa tambak ng mga komento sa Internet, mayroon lamang isang haka-haka na paghahambing sa pagsira sa sound barrier, at kaya - walang mga paputok o champagne. Ito ay naiintindihan: ang mga plano ng mga developer ay matagal nang nakadirekta patungo sa lampas-gigahertz na espasyo. Makakakita tayo ng isang kristal na Intel Willamette na may dalas ng orasan na 1.3-1.5 GHz sa ikalawang kalahati ng taong ito, at pag-uusapan natin ang tungkol sa mga tampok ng arkitektura, at hindi tungkol sa mga cycle bawat segundo.

Sa aking memorya, ang hinahangad na gigahertz ay aktibong tinalakay higit sa isang taon na ang nakalilipas, nang sa isang mainit na umaga sa California noong taglamig ng 1999, ipinakita ni Albert Yu ang isang Pentium III 0.25 micron, na tumatakbo sa dalas ng 1002 MHz. Sa ilalim ng pangkalahatang palakpakan ng mga manonood, kahit papaano ay nakalimutan na ang demonstrasyon na iyon ay kahawig ng isang magic trick. Nang maglaon ay lumabas na ang processor ay "overclocked" sa isang cryogenic installation. Mayroong kahit na hindi direktang katibayan na ang refrigerator ay isang serial installation mula sa KryoTech. Sa isang paraan o iba pa, nakalimutan nila ang tungkol sa gigahertz sa loob ng isang taon, kahit na ang mga processor ay medyo malapit sa dalas na ito. Nakakapagtataka na sa taglamig ng 2000, ang chairman ng board of directors ng Intel, ang maalamat na si Andy Grove, sa tulong ni Albert Yu, ay muling inulit ang sinubukan at nasubok na trick ng Intel. Sa forum ng IDF Spring'2000, nagpakita siya ng test sample ng Intel Willamette processor na tumatakbo sa clock frequency na 1.5 GHz. Isa at kalahating bilyong cycle bawat segundo - at lahat sa temperatura ng kuwarto! Nakatutuwa na si Willamette ay isa ring microprocessor na may bagong arkitektura, at hindi lamang isang bahagyang pinahusay na Pentium III. Ngunit higit pa sa ibaba.

Ang AMD ay mayroon nang sariling marketing gigahertz sa loob ng mahabang panahon. Opisyal na nakikipagtulungan ang kumpanya sa "mga panginoon ng malamig" mula sa KryoTech, at ang Athlon ay naging isang promising processor para sa overclocking sa matinding mga kondisyon ng paglamig. Ang isang gigahertz na solusyon batay sa isang pinalamig na Athlon 850 MHz ay ​​magagamit para sa pagbebenta noong Enero.

Medyo uminit ang sitwasyon sa marketing noong nagsimulang magpadala ang AMD ng limitadong dami ng mga processor ng Athlon na 1 GHz na temperatura sa silid noong unang bahagi ng Marso. Walang magawa, at kinailangan ng Intel na maglabas ng isang ace mula sa manggas nito - Pentium III (Coppermine) 1 GHz. Bagaman ang pagpapalabas ng huli ay binalak para sa ikalawang kalahati ng taon. Ngunit hindi lihim na ang pagsira sa gigahertz barrier ay napaaga para sa parehong AMD at Intel. Pero gusto nilang mauna sila. Halos hindi mainggit ang isang kagalang-galang na kumpanya na tumatakbo sa paligid ng nag-iisang upuan na may numero 1 at naghihintay sa takot na huminto ang musika. Nagawa lang ng AMD na maupo - at hindi iyon iba pang ibig sabihin. Tulad ng sa astronautics: ang USSR ang unang naglunsad ng mga tao, at ang "pangalawang" Amerikano ay nagsimulang lumipad nang mas madalas (at mas mura). At kabaliktaran: pumunta sila sa buwan, at sinabi namin na "fi," at nawala ang lahat ng sigasig. Gayunpaman, ang lahi ng dalas ng orasan ay matagal nang may puro motibo sa marketing: ang mga tao, tulad ng alam mo, ay may posibilidad na bumili ng megahertz kaysa sa mga indeks ng pagganap. Ang bilis ng orasan ng processor, tulad ng dati, ay isang bagay ng prestihiyo at isang burges na tagapagpahiwatig ng "kahusayan" ng isang computer.

Ang isa pang lumalagong manlalaro sa merkado ng microprocessor, ang kumpanya ng Taiwan na VIA, ay opisyal na iniharap ang unang anak nito noong nakaraang buwan. Ang microprocessor, na dating kilala sa ilalim ng code name na Joshua, ay nakatanggap ng napaka orihinal na pangalan na Cyrix III at nagsimulang makipagkumpitensya sa Celeron mula sa ibaba, sa angkop na lugar ng pinakamurang mga computer. Siyempre, sa susunod na taon ay hindi niya makikita ang mga frequency ng gigahertz tulad ng kanyang mga tainga, ngunit ang "desktop" chip na ito ay kawili-wili sa mismong katotohanan ng pagkakaroon nito sa isang pagalit na kapaligiran.

Sa pagsusuring ito, gaya ng dati, pag-uusapan natin ang tungkol sa mga bagong produkto at plano ng mga nangungunang developer ng microprocessors para sa mga PC, nang hindi isinasaalang-alang kung nalampasan nila ang gigahertz selective barrier.

Intel Willamette - bagong 32-bit chip architecture

Ang 32-bit na processor ng Intel, na may codenamed Willamette (pinangalanan sa isang 306-kilometrong ilog sa Oregon), ay tatama sa merkado sa ikalawang kalahati ng taong ito. Batay sa isang bagong arkitektura, ito ang magiging pinakamakapangyarihan Intel processor para sa mga desktop system, at ang dalas ng pagsisimula nito ay magiging mas mataas sa 1 GHz (inaasahan ang 1.3-1.5 GHz). Ang mga paghahatid ng mga sample ng pagsubok ng processor sa mga tagagawa ng OEM ay nagpapatuloy sa halos dalawang buwan. Ang Willamette chipset ay pinangalanang Tehama.

Ano ang nakatago sa ilalim ng mahiwagang terminong "bagong arkitektura"? Para sa mga nagsisimula, suporta para sa isang panlabas na dalas ng orasan na 400 MHz (iyon ay, ang dalas ng bus ng system). Ito ay tatlong beses na mas mabilis kaysa sa ipinagmamalaki na 133 MHz na sinusuportahan ng mga modernong Pentium III class processor. Sa katunayan, 400 MHz ang nagresultang dalas: iyon ay, ang bus ay may dalas na 100 MHz, ngunit may kakayahang magpadala ng apat na piraso ng data bawat cycle, na nagbibigay ng kabuuang 400 MHz. Ang bus ay gagamit ng data exchange protocol na katulad ng ipinatupad ng P6 bus. Ang bilis ng paglipat ng data ng 64-bit na kasabay na bus na ito ay 3.2 GB/s. Para sa paghahambing: ang GTL+ 133 MHz bus (ang ginagamit ng mga modernong Pentium III) ay may throughput na bahagyang higit sa 1 GB/s.

Pangalawa tampok na nakikilala Willamette - SSE-2 (Streaming SIMD Extensions 2) na suporta. Ito ay isang hanay ng 144 na bagong tagubilin upang i-optimize ang iyong karanasan sa video, pag-encrypt, at mga application sa Internet. Ang SSE-2 ay natural na katugma sa SSE, na unang ipinatupad sa mga processor ng Pentium III. Samakatuwid, matagumpay na magagamit ni Willamette ang daan-daang mga application na idinisenyo sa SSE sa isip. Si Willamette mismo ay gumagamit ng 128-bit na mga rehistro ng XMM upang suportahan ang parehong mga operasyon ng integer at floating point. Nang walang mga detalye, ang gawain ng SSE2 ay magbayad para sa yunit ng mga pagpapatakbo ng floating point na hindi ang pinakamalakas sa merkado. Kung ang SSE2 ay sinusuportahan ng mga third-party na software manufacturer (parehong pabor ang Microsoft), walang makakapansin sa pagpapalit laban sa backdrop ng tumaas na produktibidad.

At sa wakas, ang ikatlong pangunahing tampok ng Willamette ay mas malalim na pipelining. Sa halip na 10 yugto, 20 ang ginagamit na ngayon, na nagbibigay-daan sa makabuluhang pagtaas pangkalahatang pagganap kapag nagpoproseso ng ilang kumplikadong mga aplikasyon sa matematika at pinapataas ang dalas ng orasan. Totoo, ang isang "malalim" na pipeline ay isang tabak na may dalawang talim: ang oras ng pagproseso ng isang operasyon ay nabawasan nang husto, ngunit ang pagtaas ng oras ng pagkaantala kapag ang pagproseso ng mga interdependent na operasyon ay maaaring "mabayaran" para sa pagtaas ng produktibidad ng pipeline. Upang maiwasang mangyari ito, kailangang dagdagan ng mga developer ang katalinuhan ng pipeline - dagdagan ang katumpakan ng hula ng paglipat, na lumampas sa average na 90%. Ang isa pang paraan upang mapabuti ang kahusayan ng isang mahabang pipeline ay ang pag-prioritize (pag-order) ng mga tagubilin sa cache. Ang pag-andar ng cache sa kasong ito ay upang ayusin ang mga tagubilin sa pagkakasunud-sunod kung saan dapat silang isagawa. Ito ay medyo nakapagpapaalaala sa pag-defragment ng isang hard drive (sa loob lamang ng cache).

Ang cache ay isang cache, ngunit ang pinakamalaking pagpuna sa mahabang panahon ay ang pagganap ng yunit ng pagkalkula ng integer ng mga modernong processor. Ang mga kakayahan ng integer ng mga processor ay lalong kritikal kapag nagpapatakbo ng mga aplikasyon sa opisina (lahat ng uri ng Word at Excel). Sa bawat taon, parehong ang Pentium III at Athlon ay nagpakita lamang ng katawa-tawa na mga nadagdag sa pagganap sa mga kalkulasyon ng integer habang ang dalas ng orasan ay tumaas (nang ilang porsyento). Nagpapatupad si Willamette ng dalawang integer operations modules. Ang alam tungkol sa mga ito sa ngayon ay ang bawat isa ay may kakayahang magsagawa ng dalawang tagubilin sa bawat ikot ng orasan. Nangangahulugan ito na sa core frequency na 1.3 GHz, ang resultang integer module frequency ay katumbas ng 2.6 GHz. At, binibigyang-diin ko, mayroong dalawang ganoong mga module. Na nagpapahintulot sa iyo na magsagawa, sa katunayan, apat na mga operasyon na may mga integer bawat ikot ng orasan.

Walang binanggit na laki ng cache sa paunang detalye ng Willamette na inilathala ng Intel. Ngunit may mga "leaks" na nagpapahiwatig na ang L1 cache ay magiging 256 KB ang laki (Pentium II/III ay may 32 KB L1 cache - 16 KB para sa data at 16 KB para sa mga tagubilin). Ang parehong aura ng misteryo ay pumapalibot sa L2 na laki ng cache. Ang pinaka-malamang na opsyon ay 512 KB.

Ang processor ng Willamette, ayon sa ilang mga ulat, ay ibibigay sa mga pakete na may matrix-pin na pag-aayos ng mga contact para sa isang Socket-462 socket.

AMD Athlon: 1.1 GHz demo, 1 GHz na pagpapadala

Para bang binabayaran ang nakaraang diskarte sa pagsunod sa pinuno, ang AMD ay agad na nag-flick sa ilong ng buong industriya ng computer sa pamamagitan ng pagpapakita ng processor ng Athlon na may clock frequency na 1.1 GHz (mas tiyak, 1116 MHz) sa simula ng taglamig. Nagpasya ang lahat na nagbibiro siya. Sabi nila, mabuti, mayroon itong matagumpay na mga processor, ngunit alam ng lahat kung gaano katagal ang time lag sa pagitan ng demonstration at mass production. Ngunit hindi iyon ang nangyari: makalipas ang isang buwan, sinimulan ng Advanced Micro Devices ang mga serial delivery ng mga processor ng Athlon na may clock frequency na 1 GHz. At lahat ng mga pagdududa tungkol sa kanilang tunay na kakayahang magamit ay pinawi ng Compaq at Gateway, na nag-aalok ng mga piling sistema batay sa mga chips na ito. Ang presyo, siyempre, ay hindi nag-iwan ng isang partikular na kaaya-ayang impression. Ang isang gigahertz Athlon ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $1,300 sa mga batch ng isang libong piraso. Ngunit mayroon itong napakagandang mga nakababatang kapatid na lalaki: Athlon 950 MHz ($1000) at Athlon 900 MHz ($900 Gayunpaman, kakaunti ang mga ganoong processor, kaya naman mataas ang presyo.

Ang dating ipinakitang Athlon 1116 MHz ay ​​kapansin-pansin sa sarili nito. Ang mga pamantayan sa disenyo ay 0.18 microns, ang mga koneksyon sa tanso ay ginagamit, ang pagwawaldas ng init ay normal: ito ay nagpapatakbo sa temperatura ng silid na may isang maginoo na aktibong radiator. Ngunit, tulad ng nangyari, ito ay hindi lamang isang Athlon (ito ay "lamang" ay may mga aluminyo na magkakaugnay), ngunit isang Athlon Professional (code name Thunderbird). Ang aktwal na hitsura ng naturang processor sa merkado ay inaasahan lamang sa kalagitnaan ng taon (siguro sa Mayo). Ang dalas lamang ang magiging mas mababa, at hindi ito nagkakahalaga ng "gigahertz dollars", ngunit kapansin-pansing mas mura.

Sa kasalukuyan, hindi gaanong nalalaman tungkol sa processor ng Athlon batay sa core ng Thunderbird. Hindi ito gagamit ng Slot A (tulad ng mga modernong bersyon ng Athlon mula sa 500 MHz), ngunit isang matrix connector Socket A. Alinsunod dito, ang processor case ay magiging "flat" at hindi isang napakalaking "vertical" cartridge. Inaasahan na ang mga processor ng tag-init batay sa Thunderbird core ay ilalabas na may mga frequency ng orasan mula 700 hanggang 900 MHz, at lilitaw ang gigahertz sa ibang pagkakataon. Sa pangkalahatan, dahil sa rate ng pagbaba ng mga presyo para sa mga bagong processor, nagiging posible na ang pagbili ng isang entry-level na computer batay sa isang Athlon 750 MHz o higit pa para sa Bagong Taon.

Sa kabilang banda, ang pangunahing contender para sa mga low-end na computer sa linya ng AMD ay nananatiling hindi pa ipinahayag na processor batay sa core ng Spitfire. Ito ay itinalaga ang papel ng isang junior na katunggali sa Intel Celeron. Ang Spitfire ay ipapakete para sa pag-install sa isang Socket A processor socket (power supply - 1.5 V), at ang dalas ng orasan nito ay maaaring umabot sa 750 MHz sa simula ng taglagas.

Ang multi-gigahertz na ambisyon ng IBM sa madaling sabi

Habang ang buong mundo ay nagsasaya sa lumang paraan kapag ang gigahertz ay nakuha, ang IBM ay nagsasalita tungkol sa teknolohiya na nagpapahintulot sa mga chips na makakuha ng gigahertz bawat taon. Hindi bababa sa 4.5 GHz sa mga umiiral na teknolohiya maaaring asahan ang produksyon ng semiconductor. Kaya, ayon sa IBM, ang teknolohiyang IPCMOS (Interlocked Pipelined CMOS) na binuo nito ay gagawing posible sa loob ng tatlong taon upang matiyak ang mass production ng mga chips na may clock frequency na 3.3-4.5 GHz. Kasabay nito, ang pagkonsumo ng kuryente ay bababa ng isang kadahilanan ng dalawa kumpara sa mga parameter ng mga modernong processor. Ang kakanyahan ng bagong arkitektura ng processor ay ang paggamit ng mga ibinahagi na pulso ng orasan. Depende sa pagiging kumplikado ng gawain, ang isa o isa pang bloke ng processor ay gagana sa mas mataas o mas mababang dalas ng orasan. Ang ideya ay halata: lahat ng mga modernong processor ay gumagamit ng isang sentralisadong dalas ng orasan - lahat ng mga pangunahing elemento, lahat ng mga yunit ng computing ay naka-synchronize dito. Sa halos pagsasalita, hanggang sa ang lahat ng mga operasyon sa isang "pagliko" ay nakumpleto, ang processor ay hindi magsisimula sa susunod. Bilang resulta, ang mga mabagal na operasyon ay pumipigil sa mga mabilis. Bilang karagdagan, lumalabas na kung kailangan mong patumbahin ang isang maalikabok na karpet, kailangan mong kalugin ang buong bahay. Ang isang desentralisadong mekanismo para sa pagbibigay ng dalas ng orasan, depende sa mga pangangailangan ng isang partikular na bloke, ay nagbibigay-daan sa mabilis na mga bloke ng microcircuit na huwag maghintay para sa mabagal na operasyon na maproseso sa iba pang mga bloke, ngunit, medyo nagsasalita, upang gawin ang kanilang sariling bagay. Bilang resulta, ang pangkalahatang pagkonsumo ng enerhiya ay nabawasan (kailangan mo lamang iling ang karpet, hindi ang buong bahay). Ang mga inhinyero ng IBM ay ganap na tama kapag sinabi nila na ang pagtaas ng kasabay na bilis ng orasan ay magiging lalong mahirap sa bawat taon. Sa kasong ito, ang tanging paraan ay ang paggamit ng isang desentralisadong supply ng dalas ng orasan o ganap na lumipat sa panimulang bagong (kuwantum, malamang) na mga teknolohiya para sa paglikha ng mga microcircuits Dahil sa pangalang ito, nakakaakit na uriin ito sa parehong klase ng Pentium III. Ngunit ito ay isang pagkakamali. Ang VIA mismo ay nagpoposisyon nito bilang isang katunggali sa Intel Celeron, isang processor para sa mga entry-level system. Ngunit ito rin ay naging isang labis na mapagmataas na gawa.

Gayunpaman, magsimula tayo sa mga pakinabang ng bagong processor. Ito ay dinisenyo para sa pag-install sa isang Socket 370 processor socket (tulad ng Celeron). Gayunpaman, hindi tulad ng Celeron, sinusuportahan ng Cyrix III ang isang panlabas na dalas ng orasan (dalas ng bus ng system) hindi 66 MHz, ngunit 133 MHz - tulad ng pinakamodernong Pentium III ng pamilyang Coppermine. Ang pangalawang pangunahing bentahe ng Cyrix III ay ang on-chip second-level na cache (L2) na may kapasidad na 256 KB - tulad ng bagong Pentium III. Ang unang antas ng cache ay malaki din (64 KB).

At sa wakas, ang pangatlong bentahe ay suporta para sa AMD Enhanced 3DNow set ng mga SIMD command. Ito ang tunay na unang halimbawa ng 3Dnow integration! para sa mga processor ng Socket 370. Mga tagubilin sa multimedia Ang AMD ay mayroon na ay malawak na sinusuportahan ng mga tagagawa ng software, na kung saan ay hindi bababa sa bahagyang makakatulong sa pagbawi para sa speed lag ng processor sa mga graphics at gaming application.

Dito nagtatapos ang lahat ng magagandang bagay. Ang processor ay ginawa gamit ang 0.18-micron na teknolohiya na may anim na layer ng metallization. Sa oras ng paglabas, ang pinakamabilis na Cyriх III ay may Pentium rating na 533. Ang aktwal na core clock speed ay kapansin-pansing mas mababa, kaya mula noong panahon ng independiyenteng Cyrix, nilagyan nito ng label ang mga processor nito ng "mga rating" na may kaugnayan sa mga frequency ng orasan ng Pentium, Pentium II, at kalaunan ay mga processor ng Pentium III. Mas mabuti kung sila ay mabibilang mula sa Pentium: ang pigura ay magiging mas kahanga-hanga.

Ang pinuno ng VIA, si Wen Chi Chen (sa nakaraan, sa pamamagitan ng paraan, ay isang inhinyero ng processor ng Intel) sa una ay sasalungat kay Celeron sa mababang presyo ng Cyrix III. Gaano ito naging matagumpay - husgahan ang iyong sarili. Ang Cyrix III PR 500 ay nagsisimula sa $84, at ang Cyrix III PR533 ay nagsisimula sa $99 Sa madaling sabi, ang Celeron ay minsan ay mas mura. Ang mga unang pagsubok ng processor (isinagawa, siyempre, hindi sa Russia) ay nagpakita na ang pagganap nito sa mga aplikasyon ng opisina (kung saan ang diin ay sa mga kalkulasyon ng integer) ay hindi gaanong mababa kaysa sa Celeron, ngunit sa mga aplikasyon ng multimedia ang puwang ay halata. Siyempre, hindi pabor kay Cyrix III. Well, ang unang sumpain bagay ay bukol. Gayunpaman, ang VIA ay mayroon ding pinagsamang Samuel processor na nakareserba, na binuo sa IDT WinChip4 core. Baka mas maganda ang resulta doon.

Makakatanggap din ang Alpha ng isang karapat-dapat na gigahertz

Ang Compaq (may-ari ng bahagi ng legacy ng DEC, kasama ang Alpha processor) ay nagnanais na maglabas ng 1 GHz na bersyon ng Alpha 21264 server RISC processor sa ikalawang kalahati ng taon. At ang susunod na chip nito - Alpha 21364 - ay nagsisimula pa sa dalas ng threshold na ito. Bilang karagdagan, ang pinahusay na bersyon ng Alpha ay nilagyan ng 1.5 MB L2 cache at isang Rambus memory controller.

ComputerPress 4"2000