Sa artikulong ito, sasabihin namin sa iyo ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga pamilya ng processor ng Intel Core i3, i5 at i7. Kung napag-aralan mo na ang mga teknikal na katangian ng mga computer, malamang na nakita mo na ang bilang na ito nang higit sa isang beses. Ipaliwanag natin kung ano ang ibig sabihin nito.
Intel Core i3, i5 at i7: ano ang ibig sabihin ng mga numero?
Hindi mo dapat isipin na ang i3 ay mas matanda kaysa sa i7, dahil ito ay agad na nasa isip. Binuo ng Intel ang scheme ng pagpapangalan na ito para sa mga processor nito upang maikategorya ang mga ito batay sa pagganap. Ang i3, i5 at i7 ay mga antas ng pagganap ng processor: mas mataas ang numero, mas mabilis ang CPU. Gayunpaman, hindi kinakailangan na ang isang computer na may isang i3 processor ay ginawa nang mas maaga kaysa sa isang may isang i7 processor.
Depende sa bilang, ang mga processor ay may iba't ibang layunin at, siyempre, nabibilang sa iba't ibang mga kategorya ng presyo. Kaya, mula noong 2017, mayroon ding Core i9, na inilaan lamang para sa mga propesyonal na gumagamit (halimbawa, mga kumpanya ng IT, mga instituto ng pananaliksik, mga sentro ng data). Sa ibaba ay ipapakita namin sa iyo kung aling mga kategorya ng mga user ang angkop para sa bawat pamilya ng processor.
i3 - entry-level na processor Ang serye ng Core i3 mula sa Intel ay mga entry-level na processor para sa mga workstation ng opisina. Gumagana ang mga ito nang maayos sa mga simpleng application at sa parehong oras ay may isang makatwirang presyo.
Ang Core i3 ay sapat na malakas upang patakbuhin ang karamihan sa mga desktop application. Samakatuwid, ito ay pangunahing ginagamit sa mga PC sa opisina - para sa pag-surf sa Internet, paggamit ng email, pag-edit ng mga teksto at pagtatrabaho sa mga suite ng opisina. Ang I3 ay hindi kumukonsumo ng maraming kapangyarihan, kaya madalas itong ginagamit sa mga laptop, na nagbibigay ng mahusay na pagganap na may mahabang buhay ng baterya.
Sa kasaysayan, ang mga processor ng i3 ay mayroon lamang dalawang core. Salamat sa arkitektura ng Coffee Lake, nag-aalok din ang Intel ng mga i3 processor na may 4 na core.
Ang Core i5 ay ang pinakamahusay na opsyon para sa mga home PC Ang Intel Core i5 processor ay nilagyan ng mga device na may magandang price-performance ratio. Samakatuwid, ang mga ganitong processor ay madalas na makikita sa mga computer sa bahay.
Ang Core i5 ay nagbibigay ng maraming kapangyarihan para sa paglalaro, pag-edit ng video, o iba pang mga application na masinsinang mapagkukunan. Ang mga mabilis na laptop ay madalas ding nagtatampok ng mga processor ng Core i5. Ang mga spec ng Core i5 ay nasa pagitan ng i3 at i7. Madalas na pinipili ng maraming manlalaro na may kamalayan sa badyet ang processor ng seryeng ito.
Sa teknikal, ang mga processor ng i5 ay maaaring magkaroon ng maximum na 6 na mga core at magagawa nang walang teknolohiyang Hyper-Threading, na "nakareserba" lamang para sa mga i7 processor.
i7 - processor para sa multimedia at gaming Ang mga processor ng serye ng i7 ay nagbibigay ng sapat na kapangyarihan upang magpatakbo ng mga application na may mataas na pagganap, na ginagawa itong napakapopular sa mga propesyonal at manlalaro ng IT o multimedia.
Ginagawang posible ng processor ng Core i7 na magpatakbo ng mga application na kumonsumo ng maraming mapagkukunan - halimbawa, pag-edit ng video, pag-render, pagpapatakbo ng mga virtual machine o malalakas na laro.
Ang i7 ay pangunahing nakatuon sa mga propesyonal na gumagamit pati na rin sa mga hinihingi na mga manlalaro. Kung gumagamit ka ng i7 processor, ang lahat ng iba pang bahagi ng computer ay dapat na naaayon sa pag-rate.
Gumagamit ang mga processor ng Intel i7 ng Hyper-Threading na teknolohiya - parallel computing. Pinapabilis nito ang mga masinsinang pamamaraan tulad ng pag-render.
Ipinagpapatuloy namin ang seryeng "The Limits of the Possible", at, tulad ng ipinangako, sa ikaapat na bahagi ay titingnan namin ang mga limitasyon sa pagganap para sa mga processor ng Intel Core i3. Ipinahayag namin ang pangunahing prinsipyo ng pagpili ng mga kalahok pabalik sa unang bahagi: subukan ang pagganap ng pinakabata at pinakamatandang processor ng bawat linya, kung walang makabuluhang dahilan para sa paglihis sa panuntunang ito. Sa pagkakataong ito ay walang mga dahilan para sa mga paglihis, kaya ang mga patakaran ay ganap na sinusunod. Pinahintulutan pa namin ang aming sarili ng isang maliit na karagdagan: dahil pormal na ang pinakamabagal sa linya ng Core i3 para sa LGA1155 ay ang Core i3-2100T - ngunit ito rin ay isang espesyal na bersyon na may pinababang paggamit ng kuryente para sa LGA1155 sinubukan namin ang parehong mga variant ng mas mababang limitasyon - ganap (Core i3 -2100T) at ang mas mababang limitasyon para sa isang normal na desktop TDP na 65 W (Core i3-2100). Gayundin, bilang gabay, inilagay namin sa mga diagram ang Pentium G850 - ang pinakamabilis na processor sa kasalukuyang oras mula sa mas mababang linya ng pagpoposisyon.
Pag-configure ng bench ng pagsubok
Sa unang talahanayan ipinakita namin ang pinaka-nagpapahiwatig na mga teknikal na katangian ng nasubok na mga processor, kung saan sila ay naiiba (o, sa kabaligtaran, hindi naiiba) sa bawat isa.
CPU | Pentium G850 | Core i3-530 | Core i3-560 | Core i3-2100T | Core i3-2100 | Core i3-2120 |
Plataporma | LGA1155 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
TDP, W | 65 | 73 | 73 | 35 | 65 | 65 |
Dalas, GHz | 2,9 | 2,93 | 3,33 | 2,5 | 3,1 | 3,3 |
L2 cache, MB | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 |
Bilang ng mga core | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Hyper-Threading | − | + | + | + | + | + |
Sa pamamagitan ng paraan: para sa mga nais ihambing ang lahat, lahat, lahat ng mga katangian ng nasubok na mga CPU, maaari naming imungkahi ang paggamit.
Madaling mapansin na ang Core i3 para sa LGA1155 ay naiiba sa Pentium para sa parehong platform lamang sa mga desktop na bersyon ng Core i3 na may TDP na 65 W na nagsisimula sa dalas na kahit na ang pinakamataas na Pentium ay hindi pa naabot, kasama ang suporta para sa Hyper- Ang pag-thread, na nagbibigay-daan sa mga ito batay sa 2 pisikal na core, ay kumakatawan sa 4 na virtual na mga core. Ang Pentium ay mayroon ding medyo nabawasan na built-in na graphics core, ngunit ang aspetong ito ay walang kinalaman sa aming pagsubok, dahil sa lahat ng pagkakataon ay gumamit kami ng panlabas na video card. Sa pagsusuri sa itaas, madaling hulaan kung aling dalawang larangan ang magaganap sa mga pangunahing labanan: ito ay isang kumpetisyon sa bilis sa pagitan ng nakaraang henerasyon ng Clarkdale core at ng bagong Sandy Bridge microarchitecture, pati na rin (sa kaso ng Pentium) isang kumpetisyon sa pagitan ng dalawang pisikal na core at apat na virtual na core. Sa totoo lang, hindi namin nahuhulaan ang mga sensasyon, dahil ang mga sagot sa parehong mga tanong ay matagal nang alam: Ang Sandy Bridge sa parehong dalas ay halos palaging mas mabilis kaysa sa lahat ng nakaraang Intel microarchitectures, at apat na virtual core ay higit na gumaganap ng dalawang pisikal sa isang mahigpit na tinukoy na listahan ng mga well-threaded na na-optimize na application, na marami sa inyo (at tiyak sa amin) ay alam ito nang buong puso.
Ayon sa kaugalian, para sa mga partikular na maalam sa kagandahan, ipinapakita namin ang kumpletong configuration ng hardware ng mga test bench.
Ang uri at katangian ng mga module na naka-install sa test bench ay ipinahiwatig. Ang mga tunay na dalas ng memorya at timing sa system na sinusuri ay tinutukoy ng mga kakayahan ng mga bahagi nito (processor, motherboard) at mga default na setting ng BIOS, at maaaring maging mas konserbatibo kaysa sa mga kakayahan ng mga module mismo.
Pagsubok
Ayon sa kaugalian, hinahati namin ang lahat ng mga pagsubok sa isang bilang ng mga pangkat, at ipinapakita ang average na resulta para sa isang pangkat ng mga pagsubok/application sa mga diagram (maaari mong malaman ang higit pa tungkol sa pamamaraan ng pagsubok sa isang hiwalay na artikulo). Ang mga resulta sa mga diagram ay ibinibigay sa mga puntos; Ang mga interesado sa mas detalyadong impormasyon ay muling tradisyonal na iniimbitahan na mag-download ng isang talahanayan sa format na Microsoft Excel, kung saan ang lahat ng mga resulta ay ipinakita kapwa na-convert sa mga puntos at sa "natural" na anyo. Ang configuration ng 2011 iXBT reference test system ay ang mga sumusunod:
Interactive na trabaho sa mga 3D na pakete
Ang unang pagkabigla: lahat ng mga unang henerasyong Core i3 ay mas mababa sa lahat ng kalahok sa pagsubok, kabilang ang Pentium G850. Gayunpaman, huwag nating kalimutan na ang interactive na trabaho sa alinman sa mga 3D na pakete na ginagamit natin ay talagang makakagamit ng kahit 2 core, kaya hindi magagamit ang isa sa mga pangunahing bentahe ng Core i3 ng anumang henerasyon - Hyper-Threading. Gayunpaman, ang Core i3-560 ay may dalas na 433 MHz na mas mataas kaysa sa Pentium G850!
Panghuling pag-render ng mga 3D na eksena
Ang pag-render ay napaka-sensitibo sa bilang ng mga core, at, tila, kahit na ang katotohanan na ang mga ito ay virtual ay hindi maaaring lubos na masira ang resulta - samakatuwid, walang "mahuli" ang Pentium sa pangkat ng pagsubok na ito, tulad ng makikita mula sa unang sulyap sa diagram. Ngunit ang kahusayan ng Sandy Bridge (2nd generation Core i3) kumpara sa Clarkdale (1st generation), kapag nagtatrabaho sila sa humigit-kumulang pantay na mga kondisyon, ay makikita rin sa mata: ihambing ang 120 puntos Core i3-2120 at 109 puntos Core i3-560 - ngunit mayroon silang halos parehong frequency, ang 560 ay mas mataas ng kaunti.
Pag-iimpake at Pag-unpack
Napaka-kagiliw-giliw na mga resulta: pagkatapos ng lahat, ang mga archiver ay tradisyonal na itinuturing na "mapagmahal sa cache" na mga application. At, sa kabila nito, kahit na ang pinakamataas na dalas ng Core i3 ng unang henerasyon, na may Hyper-Threading, apat na virtual core at 4 megabytes ng L2, ay hindi makahabol sa Core i3 ng pangalawa - kahit isang Pentium na may Sandy Bridge microarchitecture , kahit na ang huli ay may 3 megabytes ng L2 at 2 matapat na pisikal na mga core.
Encoding ng audio
At muli, sa halos perpektong parallelizable na gawaing ito, ang suporta sa Hyper-Threading ay tiyak na hindi naging kalabisan. Gayunpaman, walang mga ambiguities sa Core i3: ang mas lumang modelo ng nakaraang henerasyon ay nahuli kahit na sa likod ng Core i3-2100.
Compilation
Kung puro biswal mong ihahambing ang diagram na ito sa nauna, malamang na mararamdaman mo na sila ay tungkol sa parehong bagay.
Mga kalkulasyon sa matematika at engineering
Marahil ay napansin mo na ang isang trend: sa sandaling ang karamihan ng software sa isang partikular na pangkat ng pagsubok ay lumabas na single-threaded, ang Pentium sa Sandy Bridge microarchitecture "madali at natural" ay naabutan ang parehong unang henerasyon na Core i3s; Well, ang Core i3 ng pangalawa ay karaniwang "tumaalis sa mga ulap." Sa subgroup na isinasaalang-alang, ang MATLAB lamang ang may higit o mas kaunting disenteng multi-threaded optimization, kaya ang kapalaran ng mga "matandang lalaki" ay selyadong.
Raster graphics
Sa pangkat ng raster graphics, ang sitwasyon ay mas kumplikado, dahil dito kasing dami ng 3 mga pakete ang maaaring magyabang ng medyo seryosong multi-core na suporta: ACDSee, ImageMagick at Adobe Photoshop.
Vector graphics
Ngunit narito ito ay talagang kawili-wili: alam nating sigurado na alinman sa CorelDraw o Illustrator ay hindi maaaring gumamit ng kahit 2 core. Mukhang ang mga resulta ay dapat na pareho sa iba pang katulad na mga pagsubok: ang bagong Core i3 ay nauuna sa lahat, na sinusundan ng bagong Pentium, at sa buntot ay ang unang henerasyon na Core i3 at ang enerhiya-matipid na Core i3-2100T (dahil sa ang katunayan na ito ay nagpapatakbo sa isang "katawa-tawa" dalas para sa isang modernong CPU na 2.5 GHz). Pero... hindi! Sa katunayan, ang nakakatawang artifact ng bilis na ito ay muling ipinapakita sa amin na sa pakikipag-ugnayan ng dalawang "itim na kahon" - mga processor, na ang microarchitecture ay kilala sa amin nang napakababaw, at saradong software, na ang code ay hindi alam sa amin - kahit ano. ay posible. At hindi laging posible na ipaliwanag ito. Siyempre, maaari mong maalala na muli na ang maipapatupad na code sa partikular na kaso na ito, sabi nila, ay hindi umaangkop sa bago, progresibong arkitektura... ngunit ikaw at ako ay nauunawaan na sa esensya ay nangangahulugan ito ng walang iba kundi "sino ang impiyerno Alam niya kung bakit nangyari iyon." :)
Pag-encode ng video
Medyo mahusay na multi-threaded na na-optimize na software - at isang medyo predictable na resulta. Naaalala ko na sa pinakadulo simula ng artikulo ay binalaan namin kayo na, sa paghusga sa paunang data, ang matinding at madugong labanan ay hindi inaasahan, at ang kalalabasan ng labanan ay paunang natukoy kahit na bago pa ito magsimula. Gaya ng nakikita mo, nagkatotoo ang aming mga hula nang may nakakainggit na pagkakapare-pareho.
Software ng opisina
Sa kaso ng mga CPU na isinasaalang-alang, ang katotohanan ay para sa kanila ang diagram ng opisina ay hindi na makabuluhan, dahil ang kanilang pagganap sa lugar ng aplikasyon na ito sa karamihan ng mga kaso ay lumalabas na sapat o sobra pa nga.
Java
Muli, magandang multiprocessor optimization ng pagsubok - at muli isang ganap na predictable resulta.
Mga laro
Kaakit-akit: sa pangalawang pagkakataon, ang diagram ng laro ay kumikilos sa isang ganap na misteryosong paraan, na nag-aayos ng mga processor nang mahigpit ayon sa pagraranggo, na, tila, ay hindi niraranggo ayon dito. At, sa pamamagitan ng paraan, muli, sa pangalawang pagkakataon, ang enerhiya-matipid na bersyon ng CPU sa Sandy Bridge core ay lumalabas na mas mabilis kaysa sa mga mas lumang katapat nito na may karaniwang TDP. Ipagsapalaran naming maakit ang atensyon ng mga mambabasa sa isang katotohanan na hindi masyadong mabilis na nakikita: ang pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng pinakamabagal at pinakamabilis na processor sa diagram ay hindi ganoon kahusay - 18% lamang.
Mga resulta
Tulad ng huling pagkakataon, upang panatilihin ang mga mamamayan na nag-aalala tungkol sa sitwasyon sa Honduras sa kanilang mga daliri, sa huling diagram ay "binabalangkas" namin ang mga resulta ng linya ng Intel Core i3 sa itaas at ibaba kasama ang mga resulta ng mga processor ng kakumpitensya na pinakamalapit. sa kabuuang iskor. Sa pagkakataong ito, siyempre, walang pagkakataon para sa isang banayad na biro sa aming pangkalahatang marka, dahil ang top-end na Core i3 ay nagpapakita ng lubos na kagalang-galang na pagganap. Gayunpaman, tulad ng makikita mo, nakahanap din siya ng mga kasama mula sa kampo ng kaaway. Ngunit ito, upang maging matapat, ay hindi lahat ng pangunahing paksa sa materyal na ito.
Una, kalkulahin natin ang performance coefficient bawat gigahertz frequency para sa lahat ng processor. Pagkatapos ng lahat, lahat sila ay may parehong bilang ng mga pisikal na core at hindi kapansin-pansing magkakaibang mga laki ng cache, kaya bakit hindi ihambing?
Kaya: sa kabila ng katotohanan na ang lumang Core i3 ay may 33% na mas malaking L2 cache, sa mga tuntunin ng kahusayan sa bawat gigahertz sila ay mas mababa sa lahat ng mga bagong Core i3s, at kahit na ang bagong Pentium - na, sa pamamagitan ng paraan, hindi lamang may mas kaunti L2 kaysa sa kanila, ngunit wala ring suporta para sa Hyper-Threading. Iyon ay, halos pagsasalita, ang Clarkdale na may Hyper-Threading ay humigit-kumulang kasing episyente ng Sandy Bridge kung wala ito (at ang mga bagong Pentium, kapag tumatakbo sa parehong frequency, ay mas mahusay kaysa sa mas lumang Core i3s). Mukhang ang bagong platform ay malinaw na isang tagumpay?..
Mukhang oo - ngunit medyo nababahala na sa mga bagong Core i3, ang pinakamataas na kahusayan sa bawat gigahertz ay ipinapakita ng pinakamababang dalas na 2100T (at kung hindi mo bilugan ang mga halaga sa mga buong numero, makikita mo na ang kahusayan ng 2100 ay mas mataas din kaysa sa 2120). Samakatuwid, lohikal na ipagpalagay na sa isang karagdagang pagtaas sa dalas ang trend ay hindi magbabago, at ang kahusayan ay bababa nang mas mababa. Isinasaalang-alang na ang na-update na linya ng Core i3 ay inilunsad kamakailan, at mayroon lamang 5 mga processor sa loob nito, tatawagin namin ito, kahit na isang maliit, ngunit hindi masyadong kaaya-aya. Sa kabilang banda, sino ang pumipigil sa iyo na i-convert ang Core i3 sa isang integrated DDR3-1600 controller sa hinaharap? Baka walang tao.
Sa susunod na bahagi, sasabihin namin sa iyo ang lahat ng kailangan mong malaman tungkol sa pagganap ng Intel Core 2...
Sa proseso ng pag-assemble o pagbili ng isang bagong computer, ang mga gumagamit ay palaging nahaharap sa isang katanungan. Sa artikulong ito titingnan namin ang mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7, at sasabihin din sa iyo ang pagkakaiba sa pagitan ng mga chip na ito at kung ano ang mas mahusay na piliin para sa iyong computer.
Pagkakaiba No. 1. Bilang ng mga core at suporta para sa Hyper-threading.
marahil, Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay ang bilang ng mga pisikal na core at suporta para sa teknolohiyang Hyper-threading., na lumilikha ng dalawang thread ng computation para sa bawat aktwal na umiiral na pisikal na core. Ang paggawa ng dalawang computation thread sa bawat core ay nagbibigay-daan para sa mas mahusay na paggamit ng processing power ng processor core. Samakatuwid, ang mga processor na may suporta sa Hyper-threading ay may ilang mga benepisyo sa pagganap.
Ang bilang ng mga core at suporta para sa teknolohiyang Hyper-threading para sa karamihan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay maaaring ibuod sa sumusunod na talahanayan.
| Bilang ng mga pisikal na core | Suporta sa teknolohiya ng hyper-threading | Bilang ng mga thread | |
| Intel Core i3 | 2 | Oo | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Hindi | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Oo | 8 |
Ngunit may mga pagbubukod sa talahanayang ito. Una, ito ay mga processor ng Intel Core i7 mula sa kanilang "Extreme" na linya. Ang mga processor na ito ay maaaring magkaroon ng 6 o 8 physical computing core. Bukod dito, sila, tulad ng lahat ng mga processor ng Core i7, ay may suporta para sa teknolohiya ng Hyper-threading, na nangangahulugang ang bilang ng mga thread ay dalawang beses sa bilang ng mga core. Pangalawa, ang ilang mga mobile processor (laptop processors) ay exempt. Kaya, ang ilang mga mobile processor ng Intel Core i5 ay may 2 pisikal na core lamang, ngunit sa parehong oras ay may suporta para sa Hyper-threading.
Dapat ding tandaan na Nagplano na ang Intel na dagdagan ang bilang ng mga core sa mga processor nito. Ayon sa pinakabagong balita, ang mga processor ng Intel Core i5 at i7 na may arkitektura ng Coffee Lake, na naka-iskedyul para sa paglabas sa 2018, ay magkakaroon ng 6 na pisikal na core at 12 thread.
Samakatuwid, hindi ka dapat lubos na magtiwala sa ibinigay na talahanayan. Kung interesado ka sa bilang ng mga core sa isang partikular na processor ng Intel, mas mahusay na suriin ang opisyal na impormasyon sa website.
Pagkakaiba No. 2. Laki ng memorya ng cache.
Gayundin, ang mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay naiiba sa laki ng memorya ng cache. Kung mas mataas ang klase ng processor, mas malaki ang memorya ng cache na natatanggap nito. Ang mga processor ng Intel Core i7 ay nakakakuha ng pinakamaraming cache, ang Intel Core i5 ay bahagyang mas kaunti, at ang mga processor ng Intel Core i3 ay mas kaunti. Ang mga partikular na halaga ay dapat tingnan sa mga katangian ng mga processor. Ngunit bilang isang halimbawa, maaari mong ihambing ang ilang mga processor mula sa ika-6 na henerasyon.
| Level 1 na cache | Level 2 na cache | Level 3 na cache | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Kailangan mong maunawaan na ang pagbaba sa memorya ng cache ay nauugnay sa pagbaba sa bilang ng mga core at thread. Ngunit, gayunpaman, may ganoong pagkakaiba.
Numero ng pagkakaiba 3. Mga frequency ng orasan.
Karaniwan, ang mga processor na may mataas na antas ay may mas mataas na bilis ng orasan. Ngunit, hindi lahat ay sobrang simple dito. Karaniwan para sa Intel Core i3 na magkaroon ng mas mataas na frequency kaysa sa Intel Core i7. Halimbawa, kumuha tayo ng 3 processor mula sa linya ng ika-6 na henerasyon.
| Dalas ng orasan | |
| Intel Core i7-6700 | 3.4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3.2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3.7 GHz |
Sa ganitong paraan, sinusubukan ng Intel na mapanatili ang pagganap ng mga processor ng Intel Core i3 sa nais na antas.
Pagkakaiba Blg. 4. Pagwawaldas ng init.
Ang isa pang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay ang antas ng pag-aalis ng init. Ang katangiang kilala bilang TDP o thermal design power ang responsable para dito. Ang katangiang ito ay nagsasabi sa iyo kung gaano kainit ang dapat alisin ng sistema ng paglamig ng processor. Bilang halimbawa, kunin natin ang TDP ng tatlong ika-6 na henerasyong mga processor ng Intel. Tulad ng makikita mula sa talahanayan, mas mataas ang klase ng processor, mas maraming init ang ginagawa nito at mas malakas ang sistema ng paglamig ay kinakailangan.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Dapat pansinin na ang TDP ay may posibilidad na bumaba. Sa bawat henerasyon ng mga processor, bumababa ang TDP. Halimbawa, ang TDP ng 2nd generation Intel Core i5 processor ay 95 W. Ngayon, tulad ng nakikita natin, 65 W lamang.
Alin ang mas mahusay na Intel Core i3, i5 o i7?
Ang sagot sa tanong na ito ay depende sa kung anong uri ng pagganap ang kailangan mo. Ang pagkakaiba sa bilang ng mga core, thread, cache at bilis ng orasan ay lumilikha ng kapansin-pansing pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng Core i3, i5 at i7.
- Ang Intel Core i3 processor ay isang mahusay na opsyon para sa isang opisina o badyet sa bahay na computer. Kung mayroon kang video card sa naaangkop na antas, maaari kang maglaro ng mga laro sa computer sa isang computer na may processor ng Intel Core i3.
- Intel Core i5 processor – angkop para sa isang malakas na trabaho o gaming computer. Ang isang modernong Intel Core i5 ay maaaring hawakan ang anumang video card nang walang anumang mga problema, kaya sa isang computer na may tulad na processor maaari kang maglaro ng anumang mga laro kahit na sa maximum na mga setting.
- Ang Intel Core i7 processor ay isang opsyon para sa mga taong nakakaalam kung bakit kailangan nila ng ganoong performance. Ang isang computer na may tulad na processor ay angkop, halimbawa, para sa pag-edit ng mga video o pagsasagawa ng mga stream ng laro.
Kumusta, mahal na mga tagasuskribi ng aming blog. Ngayon susubukan kong ipaliwanag kung paano naiiba ang processor ng i3 sa i5. Tiyak na maraming tao ang interesado sa kung bakit ang isang Intel Core ay nagkakahalaga ng higit pa kaysa sa isa pa, bagama't hindi mo agad mauunawaan kung ano ang punto. Sa artikulong ito susuriin namin kung aling bato ang pinakaangkop para sa mga laro sa PC at mga gawain sa trabaho.
Ang paghahambing ay magiging multi-stage at naglalaman ng mga talahanayan ng buod. Sa pamamagitan ng paraan, sa ikalawang bahagi ay titingnan natin at magpapayo din kung alin para sa ilang mga gawain.
Hiwalay, nais kong sabihin na hindi namin partikular na binanggit ang mga mobile processor - ang lahat ay mas kumplikado doon, at bukod pa, ang espesyal na pansin ay binabayaran sa pag-label kaysa sa numerical na halaga ng mga chip at katangian.
Pagkakaiba sa pagitan ng Coffee Lake at mga nakaraang henerasyon
Ang paglabas ng ika-8 henerasyon ng Intel Core ay literal na naglagay sa buong merkado ng hardware ng computer sa gilid Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga nakaraang henerasyon ay napakalaki, at ipinahayag sa mga sumusunod na figure.
| Katangian | Core i3 (2-7) | Core i5 (2-7) | Core i3 (8) | Core i5 (8) |
| Bilang ng mga pisikal na core | 2 | 4 | 4 | 6 |
| Level 3 na cache | 3 MB | 8 MB | 6 MB | 9 MB |
| Suporta sa Hyper Threading | + | — | — | — |
| Suporta sa Turbo Boost | — | + | — | + |
| Suporta sa memorya | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 |
| Naka-unlock na multiplier | — | + | + (8350K) | + |
| Socket | 1151 | 1151 | 1151v2 | 1151v2 |
Tulad ng nakikita mo, ang karaniwang konsepto ay nagbago nang malaki, pati na rin ang mga teknikal na katangian. Ito ay pinadali ng paglabas ng AMD Ryzen, na may kasamang 4 na computing core (Ryzen 3 1200) sa pinakamababang configuration.
Natutuwa akong nananatili ang built-in na video, gayundin ang karamihan sa mga teknolohiyang pagmamay-ari at mga tagubilin. Ang isa pang bagay ay ang kalidad ng mga graphics ay hindi nagbago kumpara sa Kaby Lake - pareho pa rin ang Intel UHD 630.
Pagkakaiba sa pagitan ng i3 at i5
Una, tingnan natin ang klasikong paghaharap sa pagitan ng mga processor, at pagkatapos ay lumipat sa mas kamakailang Coffee Lake. Ang pamamaraan ng paghaharap ay magsasama ng ilang mga puntos.
- Bilang ng mga core
Kung mas maraming pisikal na core, mas maraming operasyon ang ginagawa ng chip bawat cycle ng orasan. Para sa i3 ang tagapagpahiwatig na ito ay 2, para sa i5 - 4, ayon sa pagkakabanggit.
Para sa Coffee Lake ang sitwasyon ay ang mga sumusunod: ang parehong chip ay nagdagdag ng 2 pisikal na core, ngunit ang i5 ay nangunguna pa rin sa lugar na ito.
- Turbo Boost
Ang teknolohiyang ito ay nagpapahintulot sa iyo na makabuluhang taasan ang dalas ng CPU sa awtomatikong mode lamang sa mga kaso kung saan ito ay talagang kinakailangan. Sa esensya, ito ay isang "tamad" na bersyon ng overclocking ng isang multiplier, na limitado ng mga limitasyon ng platform, pakete ng init at paglamig. Ang i5 lang ang may ganitong mode, kapag ang i3 ay may mga nakapirming frequency. 
- Hyper-Threading
Sa mga processor, ang isang pisikal na core ay karaniwang tumatanggap ng isang stream ng data, na pinoproseso ng core na ito. Binibigyang-daan ka ng function na ito (i.e. HT) na gumamit ng 2 thread sa bawat core nang sabay-sabay.
Maraming tao ang nagkakamali na naniniwala na ang mga virtual na core ay halos magkapareho sa mga pisikal, ngunit sa katunayan ang processor ay nagsasagawa ng isang operasyon hindi sa isa, ngunit sa dalawang kamay, upang ilagay ito nang simple at maliwanag hangga't maaari.
Sinuportahan ng pangalawa, pangatlo, ikaapat at maging sa ikapitong henerasyon na mga processor ng i3 ang function na ito, ngunit sa pagdating ng Coffee Lake, ang bilang ng mga physical computing unit ay tumaas mula 2 hanggang 4, at nawala ang pangangailangan para sa teknolohiya. Hindi sinusuportahan ng Core i5s ang mode nang native.
- Laki ng cache
Ang paglitaw ng anim na core na mga processor ng Intel para sa "binago" na platform ng LGA1151 ay nagdulot ng isang patas na dami ng ingay. Hindi naman dahil kakaiba ang mga ito: sa katunayan, ang kumpanya ay nagpapadala ng mga processor na may formula na "6 cores/12 threads" mula noong 2010, at sa pagtatapos ng 2014, ang mga junior models ng mga ito ay naging medyo naa-access sa malawak na masa ng mga manggagawa. At matagumpay na gumanap ang AMD sa simula ng 2017, "binabaan" ang bar sa $200 sa kabuuan - mas mura kaysa sa bagong Core i7. Ngunit gayunpaman, ang mga processor na ito ay isang bagong produkto para sa merkado: walang katulad nito ang dati nang inaalok para sa mababang gastos, lubos na pinagsama-samang mga sistema. Ngayon ay madali kang bumili ng ilang Core i5-8400 o i7-8700, i-install ito sa isang napaka-compact na kaso, kahit na walang discrete video card (ang pinagsama-samang video core, tulad ng naitatag na namin, ay angkop para sa modernong software bilang isang " accelerator", kaya kung ano Tanging mga laro ang nananatili sa frame) at gamitin ito. Sa totoo lang, ito ang nagdulot ng interes sa kanila.
Alinsunod dito, hindi nakakagulat na ang bagong Core i3, na nagsimulang maihatid sa ikalawang alon ng mga pagpapadala, ay hindi nagdulot ng maraming ingay - hindi sila sa panimula ay mga bagong produkto. Ang 4/4 na "formula ng gulong" ay sa ilang lawak ay isang sanggunian sa Core 2 Quad ng sampung taon na ang nakalilipas. Ngunit kahit na itapon natin ang mga processor na ito kasama ang unang henerasyong Core, nakita natin ang ating sarili... noong 2011, nang lumitaw ang quad-core Core i5 ng pamilyang "2000": na may pinagsamang graphics, isang ring bus, 6 MiB L3 , atbp., atbp. Siyempre, ang pagganap ay tumaas mula noon, kahit na ang lahat ng iba pang mga bagay ay pantay, at ang pinagsama-samang video core ay nagbago nang malaki, ngunit sa panimula ang mga processor na ito ay hindi na naiiba mula sa bagong Core i3. Marahil ang antas ng presyo, ngunit laban sa backdrop ng pangkalahatang gastos ng computer at ang pagkakataon na makahanap ng isang processor (ginamit o kahit na bago) sa isang diskwento. dati hindi gaanong mahalaga ang henerasyon. Bukod dito, ang pagbawas ng presyo ay potensyal pa rin - dahil sa kakulangan ng mga chipset at board ng badyet batay sa mga ito para sa bagong platform. Hindi ito palaging makakaabala sa mas lumang Core i3-8350K: para sa overclocker na may kamalayan sa badyet, na ipinares sa isang Z370 board, mas mababa ang halaga nito kaysa sa i5-7600K+Z270... Sa kabilang banda, kung ang isang tao ay bibili ng i5-7600K, tapos malaki ang posibilidad , na magdedesisyon siya sa i5-8600K imbes na mag-ipon ng kaunti.
Gayunpaman, dahil may mga processor, kailangan nilang masuri. Bukod dito, sa tagsibol ay lilitaw ang mga murang motherboard, kaya maaari kang maghanda para sa sandaling ito nang maaga. Oo, at sa mga nakababatang modelo ng AMD Ryzen sa wakas ay may direktang maihahambing, nang walang mga diskwento sa iba't ibang functionality ng mga platform. Bilang karagdagan, kahit na walang pangunahing bagong bagay sa na-update na Core i3, sa loob ng pamilya ng Core i3 ay isang hakbang pa rin ito - ang una mula nang lumitaw ang mga processor na ito noong 2010, kung saan ang pamilya ay itinuturing na radikal na dual-core. Samantala, naging dual-core din ang Pentiums (kahit na may Hyper-Threading) noong nakaraang taon, kaya (tulad ng isinulat namin sa kanilang pagsusuri) ang pangangailangan na "move up" sa ibang mga pamilya ay naging malinaw - kahit sino pa ang naglalabas ng kung ano.
Pag-configure ng bench ng pagsubok
| CPU | Intel Core i3-8100 | Intel Core i3-8350K | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|---|
| Pangalan ng kernel | Lawa ng kape | Lawa ng kape | Lawa ng kape |
| Teknolohiya ng produksyon | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Core frequency, GHz | 3,6 | 4,0 | 2,8/4,0 |
| Bilang ng mga core/thread | 4/4 | 4/4 | 6/6 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 192/192 |
| L2 cache, KB | 4×256 | 4×256 | 6×256 |
| L3 cache, MiB | 6 | 8 | 9 |
| RAM | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 65 | 91 | 65 |
| Presyo |
Yandex.Market widget |
Yandex.Market widget |
Yandex.Market widget |
Sa ngayon, ang kumpanya ay nagpapadala ng eksaktong dalawang "ika-walong henerasyon" na Core i3, kaya lohikal na subukan ang pareho at idagdag ang mga resulta ng nakababatang Core i5 sa kanila upang suriin kung ano ang maaari mong makuha para sa kaunting pera. Sa katunayan, "medyo" - ang inirerekomendang presyo ng i3-8350K ay literal na $10-$15 na mas mababa, kaya ang bayad para sa anim na core ay karaniwang maliit. Sa kabilang banda, ang 8350K sa unang tingin ay kamukha napakahusay(kahit na quad-core) na processor: ang base frequency na 4 GHz at mga naka-unlock na multiplier ay ginagawa itong direktang katunggali sa dating mas lumang Core i5-7600K, at ang punong barko ng "ikaanim" na henerasyon ng pamilya ay karaniwang makakatanggap ng ganoong core dalas lamang kapag overclocked, kung hindi man ay limitado lamang sa 3, 9 GHz, at kahit na hindi sa lahat ng mga core. Bilang karagdagan, ang 8350K ay may hanggang 8 MiB ng third-level na cache, na natagpuan lamang sa unang henerasyong Core i5. Sa madaling salita, lahat ay interesado sa modelo... ngunit ito ay hindi na uso, at para sa isang "quad-core" na aparato na lumalabas sa uso, ito ay medyo mahal. Ang Core i3-8100, sa kabaligtaran, ay nagkakahalaga ng isang Core i3, ngunit (paghusga sa mga katangian ng pagganap) dapat itong madaling makipagkumpitensya sa pagganap sa mga processor ng antas ng Core i5-7500, hindi banggitin ang mas matanda at mas mabagal.
| CPU | AMD Ryzen 3 1200 | AMD Ryzen 3 1300X | AMD Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|---|
| Pangalan ng kernel | Ryzen | Ryzen | Ryzen |
| Teknolohiya ng produksyon | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Core frequency, GHz | 3,1/3,4 | 3,5/3,7 | 3,2/3,4 |
| Bilang ng mga core/thread | 4/4 | 4/4 | 4/8 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 256/128 | 256/128 | 256/128 |
| L2 cache, KB | 4×512 | 4×512 | 4×512 |
| L3 cache, MiB | 8 | 8 | 8 |
| RAM | 2×DDR4-2667 | ||
| TDP, W | 65 | 65 | 65 |
| Presyo |
Yandex.Market widget |
Yandex.Market widget |
Yandex.Market widget |
Ang pinakamalapit na mga analogue ng Core i3 sa mga tuntunin ng bahagi ng processor ay, tulad ng nabanggit na, Ryzen 3. Ang sitwasyon sa mga presyo ay medyo mas kumplikado, dahil ang Ryzen 3 1200 ay nagkakahalaga (opisyal) na medyo mas mura kaysa sa Core i3-8100 , at ang 1300X ay medyo mas mahal, ngunit Bukod dito, pareho ay kapansin-pansing mas mura kaysa sa Core i3-8350K. Ang huli ay maihahambing sa presyo sa Ryzen 5 1400, at ang Core i5-8400 ay direktang nakikipagkumpitensya sa Ryzen 5 1500X. Ngunit halos - pagkatapos ng lahat, ang mga processor ng Ryzen ay nasa merkado sa loob ng mahabang panahon, at mayroon ding isang malawak na hanay ng mga murang motherboard para sa kanila, kaya ang mga presyo ng tingi para sa platform "sa kabuuan" ay maaaring ibang-iba - hanggang sa direktang intersection ng nakababatang Core i5 na may anim na core Ryzen 5 1600, na (tulad ng alam na natin) . Sa kabilang banda, kung sisimulan natin ang paghahambing ng mga presyo, kailangan nating isaalang-alang ang katotohanan na ang mga Ryzen processor na may pinagsamang GPU ay hindi pa magagamit. At kapag ginawa nila, malilimitahan sila sa apat na core (hindi bababa sa una), ngunit makakakuha sila ng mas mabilis na graphics. Sa pangkalahatan, marami pa ring mga salik na dapat isaalang-alang. O huwag pansinin kung ano ang gagawin natin ngayon para sa pagiging simple - tandaan lamang na ang Ryzen 5 1600 ay medyo mas mabilis kaysa sa buong "bagong" Intel trio, at pabor din ito para sa overclocking.
| CPU | Intel Core i3-7350K | Intel Core i5-7400 | Intel Core i5-7600K |
|---|---|---|---|
| Pangalan ng kernel | Lawa ng Kaby | Lawa ng Kaby | Lawa ng Kaby |
| Teknolohiya ng produksyon | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Core frequency, GHz | 4,2 | 3,0/3,5 | 3,8/4,2 |
| Bilang ng mga core/thread | 2/4 | 4/4 | 4/4 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 64/64 | 128/128 | 128/128 |
| L2 cache, KB | 2×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | 4 | 6 | 6 |
| RAM | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, W | 60 | 65 | 91 |
| Presyo |
Yandex.Market widget |
Yandex.Market widget |
Yandex.Market widget |
Tulad ng para sa mga processor para sa "lumang" bersyon ng LGA1151, ang lahat ay simple - ang mga inirerekomendang presyo ng tingi ng mga aparato ay hindi nakasalalay sa unang digit ng numero. Ngunit ang direktang paghahambing ay hindi kawili-wili - malinaw na ang i3-8100 sa mga multi-threaded na application ay palaging mas mabilis kaysa sa i3-7100, atbp. At mula sa punto ng view ng mamimili, ang 8350K ay isang direktang katunggali hindi sa lahat. ang agarang hinalinhan nito sa anyo ng i3-7350K, ngunit kahalintulad sa i5-7600K, tulad ng nabanggit sa itaas. Samakatuwid, nagpasya kaming kunin ang mga resulta ng trio na ito - ang pinakamabilis na dual-core Core i3 (tila mananatili itong ganito magpakailanman) at isang pares ng Core i5.
Hindi namin "hawakan" ang pinagsamang video core ngayon - hindi pa rin ito nagbabago kumpara sa nakaraang henerasyon. Sapat para sa mga hindi pang-gaming application, hindi angkop para sa mga laro - ang sitwasyon ay nananatiling stable. Bukod dito, tulad ng nabanggit na, wala pang ganoong bagay sa desktop Ryzen. Samakatuwid, ang lahat ng mga system ay nilagyan ng isang video card batay sa GeForce GTX 1070 - sa parehong oras susuriin namin ang pagganap ng paglalaro. Ang halaga ng RAM sa lahat ng mga kaso ay 16 GB. Ang bilis ng orasan nito ay ang pinakamataas na "opisyal" para sa mga processor ng Intel at 2933 MHz para sa Ryzen.
Pamamaraan ng pagsubok
Pamamaraan. Panandalian nating alalahanin dito na ito ay batay sa sumusunod na apat na haligi:
- Pamamaraan para sa pagsukat ng pagkonsumo ng kuryente kapag sinusubukan ang mga processor
- Pamamaraan para sa pagsubaybay sa kapangyarihan, temperatura at pagkarga ng processor sa panahon ng pagsubok
- Pamamaraan para sa pagsukat ng pagganap sa mga laro 2017
Ang mga detalyadong resulta ng lahat ng mga pagsubok ay makukuha sa anyo ng isang kumpletong talahanayan na may mga resulta (sa Microsoft Excel 97-2003 na format). Sa aming mga artikulo, gumagamit kami ng naprosesong data. Nalalapat ito lalo na sa mga pagsubok sa application, kung saan ang lahat ay na-normalize na may kaugnayan sa reference system (AMD FX-8350 na may 16 GB ng memorya, GeForce GTX 1070 video card at Corsair Force LE 960 GB SSD) at pinagsama ayon sa application ng computer.
Benchmark ng Application ng iXBT 2017
Sa grupong ito (at sa karamihan ng iba pa) ng mga application, ang Core i3-7350K ay maaari lamang ituring bilang isang whipping boy, habang ang mga bagong modelo ay maihahambing sa Core i5 - gaya ng inaasahan. Sa prinsipyo, ang i3-8350K ay maaaring makipagkumpitensya sa mas bata na Ryzen 5 1400, ngunit kumpara sa Core i5-8400 mukhang masyadong maputla. Bukod dito, malinaw na hindi maaayos ng overclocking ang problema. Ang Core i3-8100, pagkatapos ng paglitaw ng mga murang motherboard, ay magiging lubhang kawili-wili bilang isang processor para sa isang badyet na computer - lalo na nang walang discrete video card. Gayunpaman, maaari itong makipagkumpitensya sa Ryzen 3 kahit na bumili ka ng isa - ngunit pagkatapos lamang ng paglitaw ng mga murang chipset at board batay sa kanila.
Sa pangkalahatan, ang sitwasyon ay hindi nagbabago - ang Core i3 lamang ang nagpalakas ng posisyon nito na may kaugnayan sa maihahambing sa presyo (sayang, sa ngayon ay halos) Ryzen. Ang Core i3-8350K ay muling nagtagumpay sa Core i5-7600K, na muli naming hindi hilig na isaalang-alang ang labis na tagumpay - malinaw naman, ang mga naturang load ay pinaka-kanais-nais sa anim na core na mga processor mula sa AMD at Intel, dahil ang huli ay hindi na mas mahal ngayon. Ang mga nakababatang kinatawan ng kaukulang mga linya, sa anumang kaso.
Tandaan na sa mga editor ng video, nagawa na ng Core i3-8100 na malampasan ang pagganap ng Ryzen 5 1400 - ang antas ng paggamit ng mga multi-core, multi-threaded na processor sa mga programang ito ay mas mababa kaysa sa purong pag-encode. Ibig sabihin, ito ay magiging napakahusay bilang solusyon sa badyet. Ngunit lamang kalooban— kapag lalabas ang mga budget board. At ang Core i3-8350K ay maaari ding maging kapaki-pakinabang bilang isang "hindi badyet" na board, ngunit sa aming opinyon ito ay masyadong mahal para sa naturang pagganap, ngunit kahit na may overclocking, sa pinakamahusay na ito ay makakahabol sa Core i5-8400 o Ryzen 5 1600 na tumatakbo sa normal na mode. O ito ay bahagyang aabutan - wala nang higit pa. Kaya, ang "overclocked" na Core i3 ay nananatiling sapat kakaiba desisyon. Bagaman hindi kasing kakaiba ng Core i3-7350K.
Ang Adobe Photoshop ay "sinisira ang mga raspberry" hindi lamang sa Core i5, kundi pati na rin sa Core i3. Gayunpaman, tulad ng nangyari, eksaktong isa sa mga filter na ginamit ang dapat sisihin, kaya plano naming abandunahin ito kapag na-update namin (sa lalong madaling panahon) ang pamamaraan ng pagsubok. Gayunpaman, kahit na sa sitwasyong ito, ang Core i3-7350K ay halos hindi maituturing na isang nagwagi, bagaman sa lahat ng mga processor ng Intel na ipinakita sa diagram, mayroon lamang itong suporta para sa Hyper-Threading: salamat sa iba pang mga programa, ang i3-8350K ay nagpapakita ng parehong mga resulta. At ang i5-8400 ay mas mabilis pa - at mas mabilis pa kaysa sa Ryzen 5 1400. Gayunpaman, ang bersyon ng Lightroom na ginagamit namin, sa turn, ay nagpapakita ng bahagyang kakaibang mga resulta sa anim at walong-core na mga processor ng AMD, kaya pigilin namin ang paggawa isang huling hatol sa kumpetisyon sa pagitan ng kumpanya sa ngayon - hanggang sa ma-update ang mga programa . At sa panloob na isa, ang lahat ay simple - muli maaari kang maglagay ng mga palatandaan ng tinatayang pagkakapantay-pantay sa mga pares na "i3-8100/i5-7500" at "i3-8350K/i5-7600K".
Tulad ng para sa pagkilala sa teksto, mayroon ding kakaibang nuance sa pag-uugali ng FineReader - "super-linear" scaling sa Ryzen 5 1400/1600 pares at ngayon ay pareho kapag inihambing ang i5-8350K sa i5-8400. Nadarama ng isang tao na ang programa ay lubhang hinihingi sa sistema ng memorya, at ang 8 MiB L3 ay malinaw na hindi sapat para makumpleto nito ang gawain sa pagsubok, at sa pares ng Core i7-7700K/8700K ang pagkakaiba sa mga resulta ay bahagyang mas malaki kaysa sa isa baka umasa. Gayunpaman, ito ay para lamang sa akademikong interes - malinaw na sa medyo simpleng integer at madaling parallelized na load, alinman sa mga pisikal na core o karagdagang computation thread ay hindi kailanman magiging kalabisan. Ngunit ang dating ay mas kanais-nais, kaya maaari lamang tayong matuwa na ang Core i5 ay nakatanggap ng eksaktong anim na mga core na walang HT, at hindi apat na may HT. Bagama't maaaring sanhi ito ng mga pagtatantya ng kumpetisyon sa hinaharap sa mga APU na nakabase sa Ryzen.
Maayos na hagdan sa lahat ng pamilya, ang ilan ayaw kay Ryzen (ngunit ang application na ito ay napaka-paborable sa mga processor ng pamilyang FX) at... hindi na kailangan ng malaking bilang ng mga core/thread - hindi tulad ng nakaraang kaso. Tulad ng nakikita natin, nangyayari rin ito.
Ang mga core ay kailangan, ang mga thread ay hindi masyadong maganda, mayroong isang tiyak na "pasadya" para sa Intel - para sa mga malinaw na kadahilanan, ang lahat ng tatlo para sa "bagong" LGA1151 processors ay ang mga paborito sa karera. Sa natitira sa anim, ang tanging nagawang maabutan ang kahit man lang Core i3-8100 ay ang (kamakailang top-end) na Core i5-7600K.
Ngunit sa pangkalahatan, ang pagkakatulad ng arkitektura ng "ikapito" at "ikawalo" na henerasyon na mga Core processor at ang mga nabagong quantitative na katangian ay humahantong sa isang lohikal na resulta: ang Core i3-8100 ay nagpapakita ng pagganap sa antas ng average na Core i5 ng kamakailang nakaraan at madaling lumampas sa anumang Ryzen 3, at ang Core i3 -8350K ay isang ganap na kapalit para sa Core i5-7600K (hindi banggitin ang bahagyang mas lumang 6600K) at maaari pang makipagkumpitensya sa mas batang Ryzen 5, ngunit... Sa aming opinyon, ito ay masyadong mahal pa rin: ang pagkakaiba sa presyo sa anim na core na mga processor ng AMD ay masyadong maliit , at sa "mga kasamahan sa shop" - kahit na mas mababa. Ang isang tagahanga ng mga overclocking na eksperimento na handang bumili ng naaangkop na board, tila sa amin, ay pipiliin pa rin ang Core i5-8600K. O kahit na ang Ryzen 7 1700. At kung gusto mong makatipid, ang Ryzen 5 1600 ay ganap na nag-o-overclock, at sa mga murang board. Kung sinuman ang gustong bumili ng quad-core Core para sa overclocking, malamang na nagawa na nila ito sa loob ng pitong taon. At malamang na hindi nila ito baguhin sa isang bagay na may parehong antas.
Pagkonsumo ng enerhiya at kahusayan ng enerhiya
Ang isa pang kawalan ng mas lumang mga modelo sa linya ay ang kanilang mas mataas na pagkonsumo ng kuryente. Gayunpaman, nagawa ng Intel na harapin ang isyung ito nang mas mahusay kaysa sa AMD - walang ganoong kapansin-pansing pag-asa sa dalas ng orasan, ngunit gayunpaman - ang isang sistema sa isang processor na may mas kaunting mga core ay hindi nangangahulugang mas mataas ang pagganap ng isa na may higit pa. Totoo, sa nakaraang henerasyon, ang mga bagay ay mas masahol pa dito, kaya't ang mga bagong solusyon ay nagpapahintulot sa iyo na makatipid ng kaunti nang hindi nag-aayos para sa pagganap.
At sa kanya ang lahat ay mas mahusay. Ngunit muli ito ay pinaka-kapansin-pansin sa kaso ng mas mababang mga modelo sa mga linya, i.e. Core i3-8100 at i5-8400. At the same time, mura. Ngunit labis silang nagdurusa mula sa kakulangan ng murang mga board, at ang mga kakaibang presyo ng tingi din. Gayunpaman, ang Core i3 ay mapalad sa huli - dahil sa kakulangan ng labis na kaguluhan, ang kanilang mga presyo ay medyo mas malapit sa kinakailangang antas ngayon.
iXBT Game Benchmark 2017
Sa prinsipyo, ang Core i3-7350K ay sapat na upang makakuha ng maximum na mga resulta, at ang natitira - kahit na higit pa. At mula noong Marso, ang laro ay lilipat sa isang ganap na bagong makina, kaya hindi namin pag-aralan ang mga resulta nito nang maingat.
Sa kasong ito masyadong - ang video card ay hindi sapat. Kahit na para sa mga medyo murang processor :)
Ang mga istratehiya ay palaging at magiging nakadepende sa processor, ngunit maaari rin itong makamit gamit ang isang disenteng quad-core na processor. Tulad ng bagong Core i3, halimbawa.
Napansin na namin na ang mga mas lumang processor para sa LGA1150 ay pinakamahusay na hitsura sa larong ito. Ang bagong Core i5, gayunpaman, ay hindi rin masama, ngunit ang Core i3 ay hindi kumikinang. Gayunpaman, sa isang disenteng video card ay nagbibigay sila ng 60+ FPS - at ayos lang.
Ang laro ay hindi luma, ngunit maaari itong pamahalaan gamit ang dalawang core. Sa huli, lahat ay nanalo sa lumang Core i3-7350K, kung saan ang dalas ng dalawang core na ito ay maximum :) Bagaman sa pangkalahatan, muli, mayroong mga 60 FPS - at ito ay sapat na.
Ang ilang mga processor sa larong ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang makakuha ng isang daang mga frame sa bawat segundo - kung gaano ito kapansin-pansin sa pagsasanay ay isang debatable na isyu. Ang mas mahalaga para sa amin ay ang bagong Core i3 ay kumikilos gaya ng inaasahan - mga normal na quad-core processor. Maraming mga laro ang maaaring gumamit ng ganito, hindi marami ang maaaring gumamit ng higit pa, ngunit kahit na sa huling kaso, tulad ng nakikita natin, ito ay karaniwang sapat.
Sa larong ito halos hindi namin maabot ang maximum, ngunit kaunti lang. Gayunpaman, kahit na ang mga modernong Pentium ay nagbibigay ng higit sa 60 FPS, na sa pagsasagawa ay magiging sobra-sobra - hindi malamang na sinuman ang gagamit ng isang GTX 1070-class na video card sa kanila At ang bagong Core i3 ay hindi rin malamang - pagkatapos ng lahat, sa antas sa mga inirekumendang presyo, ang iba't ibang bersyon ng 1060 ay mas pare-pareho Ngunit higit pa ang posible - kung interesado ka sa mga laro, maaari naming isaalang-alang na ang Core i3 ay muling naging mahusay na "mga processor ng gaming" sa kahulugan na karaniwang kasama sa. itong oxymoron :)
Kabuuan
Sa prinsipyo, ang resulta ng pagsubok ay mahuhulaan nang maaga: kung ang ilang intriga ay nanatili kapag inihambing ang "bagong" Core i5 sa lumang Core i7 (at maraming iba pang mga processor, kabilang ang hindi masyadong luma) kung gayon ang "bago" Core i3 ay eksaktong ideolohikal. kapareho ng "lumang" Core i5, at samakatuwid ay kumilos nang katulad. Sa mga mas lumang bersyon ng LGA1151 kaysa sa mga inilaan para sa nakaraang bersyon, siyempre, magkakaroon ng higit pang mga pagkakaiba, ngunit lahat ng mga ito ay hindi husay, ngunit dami lamang (at samakatuwid ay hindi masyadong makabuluhan sa pagsasanay). Ngunit kung minsan kailangan mong suriin kung ano ang tila tama nang maaga - ang resulta ay lumalabas na angkop, ngunit ito rin ay isang resulta.
Tulad ng para sa pagtatasa ng mga bagong processor sa pangkalahatan, ito ay karaniwang mas malapit sa positibo. Una, ito ay isa pang maliit na pagbawas sa gastos ng "produktibidad para sa mga tao", na mahirap tumanggi. Pangalawa, ang pagtaas ng pagiging kaakit-akit ng teknolohiya sa pag-cache ng Optane Memory: sa nakalipas na taon, ito ay lubos na nahadlangan ng kakulangan ng pagiging tugma sa Pentium at masyadong maliit na pagkakaiba ng huli mula sa Core i3, at sa pangkalahatan ay hindi ito tugma sa mga mas lumang device. Ngayon, isa pang katugmang platform, at kapag pinipili ito, mayroong isang dahilan upang magbayad ng dagdag para sa isang Core i3, at hindi limitado sa Pentium Gold (bilang mga modelo sa microarchitecture na "pang-adulto" ay tatawagin na ngayon - sa kaibahan sa "atomic ” Pentium Silver) ay lumitaw din. At kahit na sa kawalan ng radikal na bagong bagay, mayroon ding mga pakinabang - bilang isang resulta, ang mga presyo ng tingi para sa Core i3, na literal mula sa sandali ng pag-anunsyo nito, ay naging mas malapit sa mga inirerekomenda kaysa sa medyo mahirap na Core. i5/i7. Ngunit ang mga kutsara ng presyo ng pulot ay labis na nasisira ng isang malaking langaw sa pamahid: wala pa ring "angkop" na mga motherboard para sa mga processor na ito. Ang mga murang modelo batay sa Z370 na angkop para sa Core i3-8350K ay lumitaw na, ngunit sila ay medyo "murang" lamang: ang mga motherboard para sa B350 ay isa at kalahating beses na mas mura, kaya mula sa punto ng view. Para sa isang mahilig sa overclocking (kung interesado siya sa isa pang quad-core Core), ang isang set ng naturang board at ang Ryzen 5 1600 ay mas kawili-wili sa presyo. At para sa Core i3-8100 (pati na rin para sa Core i5-8400), ang mga mas murang motherboard ay mahalaga - gayon pa man, sa kanilang kaso ay hindi magkakaroon ng isang "overclocking itch". Ngunit ang mga motherboard ay kailangang maghintay hanggang sa tagsibol, ibig sabihin, sa pinakamagandang kaso, ang merkado ay magpapatatag sa tag-araw - at pagkatapos ay maaaring lumabas ang mga bagong kagiliw-giliw na modelo ng processor.
