Halos palaging, sa ilalim ng anumang publikasyon na sa isang paraan o iba ay nakakaapekto sa pagganap ng mga modernong processor ng Intel, sa kalaunan ay lumilitaw ang ilang galit na mga komento ng mambabasa na ang pag-unlad sa pagbuo ng mga Intel chips ay matagal nang natigil at walang punto sa paglipat mula sa " magandang lumang Core i7-2600K "sa bago. Sa ganitong mga pananalita, malamang, magkakaroon ng inis na pagbanggit ng mga nadagdag sa produktibidad sa hindi nasasalat na antas na "hindi hihigit sa limang porsyento bawat taon"; tungkol sa mababang kalidad na panloob na thermal interface, na hindi na mapananauli ang mga modernong Intel processor; o tungkol sa katotohanan na sa mga modernong kondisyon ang pagbili ng mga processor na may parehong bilang ng mga core ng computing tulad ng ilang taon na ang nakalilipas ay sa pangkalahatan ay isang pulutong ng mga short-sighted amateurs, dahil wala silang mga kinakailangang reserba para sa hinaharap.
Walang alinlangan na ang lahat ng gayong mga pangungusap ay hindi walang dahilan. Gayunpaman, tila malamang na labis nilang pinalalaki ang mga umiiral na problema. Ang laboratoryo ng 3DNews ay sumusubok nang detalyado sa mga processor ng Intel mula noong 2000, at hindi kami sumasang-ayon sa thesis na ang anumang uri ng kanilang pag-unlad ay natapos na, at kung ano ang nangyayari sa higanteng microprocessor sa panahon ng mga nakaraang taon Hindi mo ito matatawag na kahit ano maliban sa pagwawalang-kilos. Oo, ang anumang marahas na pagbabago sa mga processor ng Intel ay bihirang mangyari, ngunit gayunpaman, patuloy silang nagpapabuti nang sistematikong. Samakatuwid, ang mga Core i7 series chips na mabibili mo ngayon ay malinaw na mas mahusay kaysa sa mga modelong inaalok ilang taon na ang nakakaraan.
| Generation Core | Codename | Teknikal na proseso | Yugto ng pag-unlad | Oras ng paglabas |
| 2 | Sandy Bridge | 32 nm | Kaya (Arkitektura) | quarter ko 2011 |
| 3 | Ivytulay | 22 nm | Lagyan ng tsek (Proseso) | II quarter 2012 |
| 4 | Haswell | 22 nm | Kaya (Arkitektura) | II quarter 2013 |
| 5 | Broadwell | 14 nm | Lagyan ng tsek (Proseso) | II quarter 2015 |
| 6 | Skylake | 14 nm | Kaya (Arkitektura) |
III quarter 2015 |
| 7 | KabyLawa | 14+ nm | Pag-optimize | quarter ko 2017 |
| 8 | kapeLawa | 14++ nm | Pag-optimize | IV quarter 2017 |
Sa totoo lang, ang materyal na ito ay tiyak na isang kontraargumento sa mga argumento tungkol sa kawalang-halaga ng napili Diskarte ng Intel unti-unting pag-unlad ng mga consumer CPU. Napagpasyahan naming kolektahin sa isang pagsubok ang mas lumang mga processor ng Intel para sa mga mass platform sa nakalipas na pitong taon at makita sa pagsasanay kung gaano kalaki ang pagsulong ng mga kinatawan ng serye ng Kaby Lake at Coffee Lake kumpara sa "reference" na Sandy Bridge, na sa paglipas ng mga taon ng mga hypothetical na paghahambing at mental contrasts ay naging isang tunay na icon ng processor engineering sa isipan ng mga ordinaryong tao.
⇡ Ano ang nagbago sa mga processor ng Intel mula 2011 hanggang sa kasalukuyan
Ang panimulang punto sa kamakailang kasaysayan ng pag-unlad ng mga processor ng Intel ay itinuturing na microarchitecture Sandytulay. At ito ay hindi walang dahilan. Sa kabila ng katotohanan na ang unang henerasyon ng mga processor sa ilalim ng tatak ng Core ay inilabas noong 2008 batay sa Nehalem microarchitecture, halos lahat ng mga pangunahing tampok na likas sa modernong mass CPU ng microprocessor giant ay hindi ginamit noon, ngunit ilang taon. nang maglaon, nang ang susunod na henerasyon ay naging malawakang disenyo ng processor, ang Sandy Bridge.
Ngayon, nasanay na tayo ng Intel na tuwirang nakakalibang na pag-unlad sa pagbuo ng microarchitecture, kapag ang mga inobasyon ay naging napakakaunti at halos hindi sila humantong sa isang pagtaas sa tiyak na pagganap ng mga core ng processor. Ngunit pitong taon lamang ang nakalipas ang sitwasyon ay lubhang naiiba. Sa partikular, ang paglipat mula sa Nehalem patungo sa Sandy Bridge ay minarkahan ng 15-20 porsiyentong pagtaas sa tagapagpahiwatig ng IPC (ang bilang ng mga tagubilin na isinagawa sa bawat ikot ng orasan), na sanhi ng isang malalim na rework. lohikal na konstruksyon mga core na may layuning mapataas ang kanilang kahusayan.
Naglatag ang Sandy Bridge ng maraming mga prinsipyo na hindi nagbago mula noon at naging pamantayan para sa karamihan ng mga processor ngayon. Halimbawa, doon na lumitaw ang isang hiwalay na zero-level na cache para sa mga na-decode na micro-operasyon, at nagsimulang gumamit ng isang pisikal na file ng rehistro, na binabawasan ang mga gastos sa enerhiya kapag nagpapatakbo ng mga out-of-order na mga algorithm ng pagpapatupad ng pagtuturo.
Ngunit marahil ang pinakamahalagang pagbabago ay ang Sandy Bridge ay idinisenyo bilang isang pinag-isang system-on-a-chip, na idinisenyo nang sabay-sabay para sa lahat ng klase ng mga application: server, desktop at mobile. Malamang, ang opinyon ng publiko ay naglagay sa kanya bilang lolo sa tuhod ng modernong Coffee Lake, at hindi ilang Nehalem at tiyak na hindi Penryn, dahil mismo sa tampok na ito. Gayunpaman, ang kabuuang halaga ng lahat ng mga pagbabago sa kailaliman ng microarchitecture ng Sandy Bridge ay naging lubhang makabuluhan. Sa huli, nawala sa disenyong ito ang lahat ng lumang pagkakamag-anak sa P6 (Pentium Pro) na lumitaw dito at doon sa lahat ng nakaraang mga processor ng Intel.
Sa pagsasalita tungkol sa pangkalahatang istraktura, hindi maaaring hindi maalala ng isang tao na ang isang ganap na graphics core ay binuo sa chip ng processor ng Sandy Bridge sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng mga Intel CPU. Ang block na ito ay pumasok sa loob ng processor pagkatapos ng DDR3 memory controller, na ibinahagi ng L3 cache at ng PCI Express bus controller. Upang ikonekta ang mga computing core at lahat ng iba pang "extra-core" na bahagi, ipinakilala ng mga inhinyero ng Intel sa Sandy Bridge ang isang bagong scalable ring bus sa oras na iyon, na ginagamit upang ayusin ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga structural unit sa kasunod na mass-produced na mga CPU hanggang sa araw na ito.
Kung bababa tayo sa antas ng microarchitecture ng Sandy Bridge, kung gayon ang isa sa mga pangunahing tampok nito ay suporta para sa pamilya ng mga tagubilin sa SIMD, AVX, na idinisenyo upang gumana sa 256-bit na mga vector. Sa ngayon, ang mga naturang tagubilin ay naging matatag na at tila hindi karaniwan, ngunit ang kanilang pagpapatupad sa Sandy Bridge ay nangangailangan ng pagpapalawak ng ilang mga computing actuator. Ang mga inhinyero ng Intel ay nagsumikap na gumawa ng pagtatrabaho sa 256-bit na data nang kasing bilis ng pagtatrabaho sa mga vector na may mas maliit na kapasidad. Samakatuwid, kasama ang pagpapatupad ng ganap na 256-bit na mga aparato sa pagpapatupad, kinakailangan din na dagdagan ang bilis ng processor at memorya. Ang mga lohikal na execution unit na idinisenyo upang mag-load at mag-imbak ng data sa Sandy Bridge ay nakatanggap ng dobleng pagganap, bilang karagdagan, ang read throughput ng unang antas ng cache ay simetriko na nadagdagan.
Imposibleng hindi banggitin ang mga pangunahing pagbabago na ginawa sa Sandy Bridge sa pagpapatakbo ng bloke ng hula ng sangay. Salamat sa mga pag-optimize sa mga inilapat na algorithm at tumaas na laki ng buffer, ginawang posible ng arkitektura ng Sandy Bridge na bawasan ang porsyento ng mga maling hula sa sangay ng halos kalahati, na hindi lamang makabuluhang nakaapekto sa pagganap, ngunit ginawang posible upang higit pang bawasan ang pagkonsumo ng kuryente ng itong disenyo.
Sa huli, mula sa pananaw ngayon, ang mga processor ng Sandy Bridge ay maaaring tawaging isang huwarang sagisag ng yugto ng "tock" sa prinsipyo ng "tick-tock" ng Intel. Tulad ng kanilang mga nauna, ang mga processor na ito ay patuloy na nakabatay sa isang 32-nm na teknolohiya ng proseso, ngunit ang pagtaas ng pagganap na kanilang inaalok ay higit pa sa nakakumbinsi. At ito ay pinalakas hindi lamang ng na-update na microarchitecture, kundi pati na rin ng mga frequency ng orasan na nadagdagan ng 10-15 porsyento, pati na rin ang pagpapakilala ng isang mas agresibong bersyon ng teknolohiya. Turbo Boost 2.0. Kung isasaalang-alang ang lahat ng ito, malinaw kung bakit naaalala pa rin ng maraming mahilig ang Sandy Bridge sa pinakamainit na salita.
Ang senior na nag-aalok sa pamilya ng Core i7 sa oras ng paglabas ng Sandy Bridge microarchitecture ay ang Core i7-2600K. Nakatanggap ang processor na ito ng clock frequency na 3.3 GHz na may kakayahang mag-auto-overclock sa part load hanggang 3.8 GHz. Gayunpaman, ang 32-nm na mga kinatawan ng Sandy Bridge ay nakikilala hindi lamang sa pamamagitan ng medyo mataas na mga frequency ng orasan para sa oras na iyon, kundi pati na rin sa mahusay na potensyal na overclocking. Kabilang sa Core i7-2600K madalas na posible na makahanap ng mga specimen na may kakayahang gumana sa mga frequency na 4.8-5.0 GHz, na higit sa lahat ay dahil sa paggamit ng isang mataas na kalidad na panloob na thermal interface - flux-free solder.
Siyam na buwan pagkatapos ng paglabas ng Core i7-2600K, noong Oktubre 2011, in-update ng Intel ang mas lumang alok sa lineup at nag-alok ng bahagyang pinabilis na Core i7-2700K na modelo, ang nominal na frequency nito ay nadagdagan sa 3.5 GHz, at ang maximum na frequency. sa turbo mode ay hanggang sa 3.9 GHz.
gayunpaman, ikot ng buhay Ang Core i7-2700K ay naging maikli - na noong Abril 2012, ang Sandy Bridge ay pinalitan ng isang na-update na disenyo Ivytulay. Walang espesyal: Ang Ivy Bridge ay kabilang sa yugto ng "tik", iyon ay, kumakatawan ito sa paglipat ng lumang microarchitecture sa bagong semiconductor rail. At sa pagsasaalang-alang na ito, ang pag-unlad ay talagang seryoso - ang mga kristal ng Ivy Bridge ay ginawa gamit ang isang 22-nm na teknolohiya ng proseso batay sa tatlong-dimensional na FinFET transistors, na papasok pa lamang sa oras na iyon.
Kasabay nito, ang lumang Sandy Bridge microarchitecture sa mababang antas ay nanatiling halos hindi nagalaw. Ilang cosmetic na pagbabago lamang ang ginawa, na nagpabilis sa mga operasyon ng dibisyon sa Ivy Bridge at bahagyang nadagdagan ang kahusayan ng teknolohiya ng Hyper-Threading. Totoo, sa kahabaan ng paraan, ang mga sangkap na "di-nuklear" ay medyo napabuti. controller ng PCI Ang Express ay nakakuha ng pagiging tugma sa ikatlong bersyon ng protocol, at ang memory controller ay nadagdagan ang mga kakayahan nito at nagsimulang suportahan ang high-speed overclocking DDR3 memory. Ngunit sa huli, ang pagtaas sa tiyak na produktibidad sa panahon ng paglipat mula sa Sandy Bridge hanggang Ivy Bridge ay hindi hihigit sa 3-5 porsiyento.
Ang bagong teknolohikal na proseso ay hindi rin nagbigay ng malubhang dahilan para sa kagalakan. Sa kasamaang palad, ang pagpapakilala ng 22 nm na mga pamantayan ay hindi nagpapahintulot para sa anumang pangunahing pagtaas sa mga frequency ng orasan ng Ivy Bridge. Ang mas lumang bersyon ng Core i7-3770K ay nakatanggap ng isang nominal na dalas ng 3.5 GHz na may kakayahang mag-overclock sa turbo mode hanggang 3.9 GHz, iyon ay, mula sa punto ng view ng frequency formula, ito ay naging hindi mas mabilis kaysa sa Core i7-2700K. Tanging ang kahusayan sa enerhiya ang bumuti, ngunit ang mga gumagamit mga desktop computer Ang aspetong ito ay tradisyonal na hindi gaanong nababahala.
Ang lahat ng ito, siyempre, ay maaaring maiugnay sa katotohanan na walang mga tagumpay na dapat mangyari sa yugto ng "tik", ngunit sa ilang mga paraan, ang Ivy Bridge ay naging mas masahol pa kaysa sa mga nauna nito. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa acceleration. Kapag ipinakilala ito sa media Disenyo ng Intel nagpasya na abandunahin ang paggamit ng flux-free gallium na paghihinang ng heat distribution cap sa semiconductor chip sa panahon ng huling pagpupulong ng mga processor. Simula sa Ivy Bridge, ang banal na thermal paste ay nagsimulang gamitin upang ayusin ang panloob na thermal interface, at ito ay agad na tumama sa maximum na mga frequency na matamo. Ang Ivy Bridge ay tiyak na naging mas malala sa mga tuntunin ng overclocking potensyal, at bilang isang resulta, ang paglipat mula sa Sandy Bridge sa Ivy Bridge ay naging isa sa mga pinaka-kontrobersyal na sandali sa kamakailang kasaysayan ng Intel consumer processors.
Samakatuwid, para sa susunod na yugto ng ebolusyon, Haswell, inilagay ang mga espesyal na pag-asa. Sa henerasyong ito, na kabilang sa "kaya" na yugto, ang mga seryosong pagpapabuti ng microarchitectural ay inaasahang lilitaw, mula sa kung saan ito ay inaasahang magagawang isulong ang natigil na pag-unlad. At sa ilang lawak nangyari ito. Ang ika-apat na henerasyon na mga Core processor, na lumitaw noong tag-araw ng 2013, ay nakakuha ng kapansin-pansing mga pagpapabuti sa panloob na istraktura.
Ang pangunahing bagay: ang teoretikal na kapangyarihan ng Haswell actuators, na ipinahayag sa bilang ng mga micro-operations na naisakatuparan sa bawat clock cycle, ay tumaas ng isang third kumpara sa mga nakaraang CPU. Sa bagong microarchitecture, hindi lamang na-rebalanse ang mga kasalukuyang actuator, ngunit dalawang karagdagang execution port ang lumitaw para sa mga integer operations, branch servicing, at pagbuo ng address. Bilang karagdagan, ang microarchitecture ay nakakuha ng pagiging tugma sa isang pinalawak na hanay ng mga vector 256-bit na mga tagubilin AVX2, na, salamat sa tatlong-operand na mga tagubilin sa FMA, nadoble ang peak throughput ng arkitektura.
Bilang karagdagan dito, sinuri ng mga inhinyero ng Intel ang kapasidad ng mga panloob na buffer at, kung kinakailangan, dinagdagan ang mga ito. Lumaki na ang window ng planner. Bilang karagdagan, ang integer at totoong pisikal na mga file ng rehistro ay pinalaki, na nagpabuti sa kakayahan ng processor na muling ayusin ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng mga tagubilin. Bilang karagdagan sa lahat ng ito, ang cache subsystem ay nagbago din nang malaki. Ang L1 at L2 na mga cache sa Haswell ay nakatanggap ng dalawang beses na mas malawak na bus.
Tila sapat na ang nakalistang mga pagpapabuti upang makabuluhang mapataas ang partikular na pagganap ng bagong microarchitecture. Pero kahit papaano. Ang problema sa disenyo ni Haswell ay iniwan nito ang front end ng execution pipeline na hindi nagbabago at ang x86 instruction decoder ay nagpapanatili ng parehong pagganap tulad ng dati. Iyon ay, ang maximum na rate ng pag-decode ng x86 code sa microinstructions ay nanatili sa antas ng 4-5 na mga utos sa bawat ikot ng orasan. At bilang isang resulta, kapag inihambing ang Haswell at Ivy Bridge sa parehong dalas at may isang load na hindi gumagamit ng mga bagong tagubilin sa AVX2, ang nakuha ng pagganap ay 5-10 porsyento lamang.
Ang imahe ng Haswell microarchitecture ay nasira din ng unang alon ng mga processor na inilabas sa batayan nito. Batay sa parehong 22nm na proseso ng teknolohiya bilang Ivy Bridge, ang mga bagong produkto ay hindi nakapag-alok ng mataas na frequency. Halimbawa, ang mas lumang Core i7-4770K ay muling nakatanggap ng base frequency na 3.5 GHz at isang maximum na frequency sa turbo mode na 3.9 GHz, iyon ay, walang pag-unlad kumpara sa mga nakaraang henerasyon ng Core.
Kasabay nito, sa pagpapakilala ng mga sumusunod teknolohikal na proseso Ang Intel ay nagsimulang makaranas ng iba't ibang uri ng mga paghihirap sa mga pamantayang 14nm, kaya isang taon mamaya, sa tag-araw ng 2014, hindi ang susunod na henerasyon ng mga Core processor na inilunsad sa merkado, ngunit ang pangalawang yugto ng Haswell, na nakatanggap ng mga pangalan ng code. Haswell Refresh, o, kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga pagbabago sa flagship, pagkatapos ay ang Devil’s Canyon. Bilang bahagi nito Mga update ng Intel ay nagawang makabuluhang taasan ang bilis ng orasan ng 22nm CPU, na talagang nagbigay ng bagong buhay sa kanila. Bilang halimbawa, maaari nating banggitin ang bagong senior na processor ng Core i7-4790K, na sa nominal na dalas nito ay umabot sa 4.0 GHz at nakatanggap ng maximum na dalas na isinasaalang-alang ang turbo mode sa 4.4 GHz. Nakapagtataka na ang tulad ng isang kalahating GHz acceleration ay nakamit nang walang anumang mga reporma sa proseso, ngunit sa pamamagitan lamang ng mga simpleng pagbabago sa kosmetiko sa power supply ng processor at sa pamamagitan ng pagpapabuti ng mga katangian ng thermal conductivity ng thermal paste na ginamit sa ilalim ng takip ng CPU.
Gayunpaman, kahit na ang mga kinatawan ng pamilya ng Devil's Canyon ay hindi maaaring maging lalo na nagreklamo tungkol sa mga panukala sa mga mahilig. Kung ikukumpara sa mga resulta ng Sandy Bridge, ang kanilang overclocking ay hindi matatawag na natitirang bukod dito, ang pagkamit ng mataas na mga frequency ay nangangailangan ng kumplikadong "scalping" - pag-alis ng takip ng processor at pagkatapos ay palitan ang karaniwang thermal interface ng ilang materyal na may mas mahusay na thermal conductivity.
Dahil sa mga paghihirap na dumaan sa Intel kapag naglilipat ng mass production sa 14 nm na pamantayan, ang pagganap ng susunod, ikalimang henerasyon ng mga Core processor Broadwell, lukot na lukot pala. Ang kumpanya ay hindi makapagpasya nang mahabang panahon kung ito ay nagkakahalaga ng pagpapalabas ng mga desktop processor na may ganitong disenyo sa merkado, dahil kapag sinusubukang gumawa ng malalaking semiconductor na kristal, ang depekto ay lumampas sa mga katanggap-tanggap na halaga. Sa huli, lumitaw ang mga Broadwell quad-core processor na inilaan para sa mga desktop computer, ngunit, una, nangyari lamang ito noong tag-araw ng 2015 - na may siyam na buwang pagkaantala na may kaugnayan sa orihinal na nakaplanong petsa, at pangalawa, dalawang buwan lamang pagkatapos ng kanilang anunsyo, Iniharap ng Intel ang disenyo sa susunod na henerasyon, ang Skylake.
Gayunpaman, mula sa punto ng view ng microarchitecture development, ang Broadwell ay halos hindi matatawag na pangalawang pag-unlad. At higit pa riyan, ang mga desktop processor ng henerasyong ito ay gumamit ng mga solusyon na hindi kailanman ginamit ng Intel noon o mula noon. Ang pagiging natatangi ng desktop Broadwells ay natukoy sa pamamagitan ng katotohanan na sila ay nilagyan ng isang malakas na integrated graphics core na Iris Pro sa antas ng GT3e. At nangangahulugan ito na hindi lamang ang mga processor ng pamilyang ito ang may pinakamalakas na pinagsama-samang video core noong panahong iyon, kundi pati na rin na nilagyan sila ng karagdagang 22-nm Crystall Well crystal, na isang pang-apat na antas ng memorya ng cache batay sa eDRAM.
Ang kahulugan ng pagdaragdag sa processor hiwalay na chip Ang mabilis na built-in na memorya ay medyo halata at ito ay dahil sa mga pangangailangan ng isang high-performance integrated graphics core sa isang frame buffer na may mababang latency at mataas na throughput. Gayunpaman, ang memorya ng eDRAM na naka-install sa Broadwell ay partikular na idinisenyo bilang isang cache ng biktima, at maaari rin itong gamitin ng mga core ng CPU. Bilang resulta, ang mga Broadwell desktop ay naging ang tanging mass-produced na mga processor ng kanilang uri na may 128 MB ng L4 cache. Totoo, ang dami ng L3 cache na matatagpuan sa processor chip, na nabawasan mula 8 hanggang 6 MB, ay medyo nagdusa.
Ang ilang mga pagpapabuti ay isinama din sa pangunahing microarchitecture. Kahit na nasa tick phase ang Broadwell, naapektuhan ng rework ang front end ng execution pipeline. Ang window ng out-of-order command execution scheduler ay pinalaki, ang volume ng pangalawang antas na associative address translation table ay tumaas ng isa at kalahating beses, at, bilang karagdagan, ang buong translation scheme ay nakakuha ng pangalawang miss handler, na kung saan ginawang posible na iproseso ang dalawang pagpapatakbo ng pagsasalin ng address nang magkatulad. Sa kabuuan, pinataas ng lahat ng mga inobasyon ang kahusayan ng out-of-order na pagpapatupad ng mga utos at paghula ng mga kumplikadong sangay ng code. Sa kahabaan ng paraan, ang mga mekanismo para sa pagsasagawa ng mga pagpapatakbo ng pagpaparami ay napabuti, na sa Broadwell ay nagsimulang maproseso sa isang makabuluhang mas mabilis na bilis. Bilang resulta ng lahat ng ito, nagawa pa ng Intel na i-claim na ang mga pagpapabuti ng microarchitecture ay nagpapataas ng partikular na pagganap ng Broadwell kumpara sa Haswell ng halos limang porsyento.
Ngunit sa kabila ng lahat ng ito, imposibleng pag-usapan ang anumang makabuluhang bentahe ng unang desktop 14-nm processor. Parehong ang ika-apat na antas ng cache at mga pagbabago sa microarchitectural ay sinubukan lamang na bawiin ang pangunahing depekto ng Broadwell - mababang bilis ng orasan. Dahil sa mga problema sa teknolohikal na proseso, ang base frequency ng senior na kinatawan ng pamilya, Core i7-5775C, ay itinakda lamang sa 3.3 GHz, at ang dalas sa turbo mode ay hindi lalampas sa 3.7 GHz, na naging mas masahol na katangian Devil's Canyon sa kasing dami ng 700 MHz.
Ang isang katulad na kuwento ay nangyari sa overclocking. Ang maximum na mga frequency kung saan posibleng magpainit ng mga Broadwell desktop nang hindi gumagamit ng mga advanced na paraan ng paglamig ay nasa rehiyon na 4.1-4.2 GHz. Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang mga mamimili ay nag-aalinlangan tungkol sa paglabas ng Broadwell, at ang mga processor ng pamilyang ito ay nanatiling isang kakaibang solusyon sa angkop na lugar para sa mga interesado sa isang malakas na pinagsama-samang graphics core. Ang unang ganap na 14-nm chip para sa mga desktop computer, na nagawang maakit ang atensyon ng malawak na layer ng mga user, ay ang susunod na proyekto lamang ng microprocessor giant - Skylake.
Ang Skylake, tulad ng mga nakaraang henerasyong processor, ay ginawa gamit ang isang 14 nm na teknolohiyang proseso. Gayunpaman, dito nagawa na ng Intel na makamit ang normal na bilis ng orasan at overclocking: ang mas lumang desktop na bersyon ng Skylake, Core i7-6700K, ay nakatanggap ng nominal na frequency na 4.0 GHz at auto-overclocking sa turbo mode hanggang 4.2 GHz. Ang mga ito ay bahagyang mas mababang mga halaga kung ihahambing sa Devil's Canyon, ngunit ang mga mas bagong processor ay tiyak na mas mabilis kaysa sa kanilang mga nauna. Ang katotohanan ay ang Skylake ay "kaya" sa Intel nomenclature, na nangangahulugang makabuluhang pagbabago sa microarchitecture.
At sila talaga. Sa unang sulyap, hindi gaanong mga pagpapabuti ang ginawa sa disenyo ng Skylake, ngunit lahat sila ay na-target at ginawang posible na alisin ang umiiral na. mahinang punto sa microarchitecture. Sa madaling salita, nakatanggap ang Skylake ng mas malalaking panloob na buffer para sa mas malalim na out-of-order na pagpapatupad ng mga tagubilin at mas mataas na bandwidth ng memorya ng cache. Naapektuhan ng mga pagpapabuti ang yunit ng hula ng sangay at ang bahagi ng input ng pipeline ng pagpapatupad. Ang rate ng pagpapatupad ng mga tagubilin sa paghahati ay nadagdagan din, at ang mga mekanismo ng pagpapatupad para sa karagdagan, pagpaparami at mga tagubilin sa FMA ay muling binalanse. Bilang karagdagan, ang mga developer ay nagtrabaho upang mapabuti ang kahusayan ng teknolohiya ng Hyper-Threading. Sa kabuuan, nagbigay-daan ito sa amin na makamit ang humigit-kumulang 10% na pagpapabuti sa pagganap sa bawat orasan kumpara sa mga nakaraang henerasyon ng mga processor.
Sa pangkalahatan, ang Skylake ay maaaring mailalarawan bilang isang medyo malalim na pag-optimize ng orihinal na arkitektura ng Core, upang walang mga bottleneck sa disenyo ng processor. Sa isang banda, sa pamamagitan ng pagtaas ng kapangyarihan ng decoder (mula 4 hanggang 5 microoperations bawat orasan) at ang bilis ng microoperations cache (mula 4 hanggang 6 microoperations bawat orasan), ang rate ng pagtuturo decoding ay makabuluhang tumaas. Sa kabilang banda, ang kahusayan ng pagproseso ng mga nagresultang micro-operasyon ay tumaas, na pinadali ng pagpapalalim ng mga out-of-order execution algorithm at ang muling pamamahagi ng mga kakayahan ng execution port, kasama ang isang seryosong rebisyon ng execution rate. ng ilang regular, SSE at AVX command.
Halimbawa, ang Haswell at Broadwell ay may bawat isa na dalawang port para sa pagsasagawa ng mga pagpaparami at mga pagpapatakbo ng FMA sa mga tunay na numero, ngunit isang port lamang ang inilaan para sa mga karagdagan, na hindi tumutugma nang maayos sa tunay. code ng programa. Sa Skylake, inalis ang kawalan ng timbang na ito at nagsimulang magsagawa ng mga karagdagan sa dalawang port. Bilang karagdagan, ang bilang ng mga port na may kakayahang magtrabaho sa mga tagubilin ng integer vector ay tumaas mula dalawa hanggang tatlo. Sa huli, ang lahat ng ito ay humantong sa katotohanan na para sa halos anumang uri ng operasyon sa Skylake ay palaging may ilang mga alternatibong port. Nangangahulugan ito na sa microarchitecture halos lahat posibleng dahilan downtime ng conveyor.
Ang mga kapansin-pansing pagbabago ay nakaapekto rin sa caching subsystem: ang bandwidth ng ikalawa at ikatlong antas ng memorya ng cache ay nadagdagan. Bilang karagdagan, ang pagkakaugnay ng pangalawang antas ng cache ay nabawasan, na sa huli ay naging posible upang mapabuti ang kahusayan nito at bawasan ang parusa kapag ang pagproseso ng mga miss.
Ang mga makabuluhang pagbabago ay naganap sa higit pa mataas na antas. Kaya, nadoble ng Skylake ang throughput nito ring bus, na nag-uugnay sa lahat ng mga yunit ng pagpoproseso. Bilang karagdagan, ang CPU ng henerasyong ito ay may bagong memory controller, na katugma sa DDR4 SDRAM. At bilang karagdagan dito, upang ikonekta ang processor sa chipset, nagsimula itong gamitin bagong gulong DMI 3.0 na may dobleng bandwidth, na naging posible na ipatupad ang high-speed PCI Express 3.0 na mga linya, kabilang ang sa pamamagitan ng chipset.
Gayunpaman, tulad ng lahat ng nakaraang bersyon ng Core architecture, ang Skylake ay isa pang variation sa orihinal na disenyo. Nangangahulugan ito na sa ikaanim na henerasyon ng Core microarchitecture, ang mga developer ng Intel ay patuloy na sumunod sa mga taktika ng unti-unting pagpapakilala ng mga pagpapabuti sa bawat yugto ng pag-unlad. Sa pangkalahatan, ito ay isang hindi magandang diskarte na hindi nagbibigay-daan sa iyong makita kaagad ang anumang makabuluhang pagbabago sa pagganap kapag inihahambing ang mga CPU mula sa mga kalapit na henerasyon. Ngunit kapag nag-a-upgrade ng mga lumang system, hindi mahirap mapansin ang isang kapansin-pansing pagtaas sa produktibidad. Halimbawa, ang Intel mismo ay kusang inihambing ang Skylake sa Ivy Bridge, na nagpapakita na ang pagganap ng processor ay tumaas ng higit sa 30 porsiyento sa loob ng tatlong taon.
At sa katunayan, ito ay medyo seryosong pag-unlad, dahil ang lahat ay naging mas masahol pa. Pagkatapos ng Skylake, ang anumang pagpapabuti sa partikular na pagganap ng mga core ng processor ay ganap na tumigil. Ang mga processor na iyon na kasalukuyang nasa merkado ay patuloy pa rin na gumagamit ng Skylake microarchitectural na disenyo, sa kabila ng katotohanan na halos tatlong taon na ang lumipas mula nang ipakilala ito sa mga desktop processor. Naganap ang hindi inaasahang downtime dahil hindi nakayanan ng Intel ang pagpapatupad ng susunod na bersyon ng proseso ng semiconductor na may mga pamantayang 10nm. Bilang resulta, ang buong prinsipyo ng "tick-tock" ay bumagsak, na pinipilit ang higanteng microprocessor na kahit papaano ay lumabas at makisali sa paulit-ulit na muling pagpapalabas ng mga lumang produkto sa ilalim ng mga bagong pangalan.
Generation ng mga processor KabyLawa, na lumitaw sa merkado sa pinakadulo simula ng 2017, ang naging una at napakakapansin-pansing halimbawa ng mga pagtatangka ng Intel na ibenta ang parehong Skylake sa mga customer sa pangalawang pagkakataon. Ang malapit na ugnayan ng pamilya sa pagitan ng dalawang henerasyon ng mga processor ay hindi partikular na nakatago. Matapat na sinabi ng Intel na ang Kaby Lake ay hindi na isang "tik" o "kaya", ngunit isang simpleng pag-optimize ng nakaraang disenyo. Kasabay nito, ang salitang "optimization" ay nangangahulugang ilang mga pagpapabuti sa istraktura ng 14-nm transistors, na nagbukas ng posibilidad ng pagtaas ng mga frequency ng orasan nang hindi binabago ang thermal package. Ang isang espesyal na terminong "14+ nm" ay ginawa pa nga para sa binagong teknikal na proseso. Salamat dito teknolohiya ng produksyon Ang senior mainstream desktop processor na Kaby Lake, na tinatawag na Core i7-7700K, ay nakapag-alok sa mga user ng nominal frequency na 4.2 GHz at turbo frequency na 4.5 GHz.
Kaya, ang pagtaas sa mga frequency ng Kaby Lake kumpara sa orihinal na Skylake ay humigit-kumulang 5 porsiyento, at iyon lang, na, sa totoo lang, ay nagdududa sa pagiging lehitimo ng pag-uuri ng Kaby Lake bilang susunod na henerasyon ng Core. Hanggang sa puntong ito, ang bawat kasunod na henerasyon ng mga processor, hindi mahalaga kung ito ay kabilang sa "tik" o "tok" na yugto, ay nagbigay ng hindi bababa sa ilang pagtaas sa tagapagpahiwatig ng IPC. Samantala, sa Kaby Lake ay walang mga microarchitectural na pagpapabuti, kaya mas lohikal na isaalang-alang ang mga processor na ito bilang ang pangalawang Skylake stepping.
Gayunpaman bagong bersyon Ang teknolohiyang proseso ng 14-nm ay naipakita pa rin ang sarili sa ilang positibong paraan: ang overclocking na potensyal ng Kaby Lake kumpara sa Skylake ay tumaas ng humigit-kumulang 200-300 MHz, salamat sa kung saan ang mga processor ng seryeng ito ay medyo mainit na tinanggap ng mga mahilig. Totoo, ang Intel ay patuloy na gumamit ng thermal paste sa ilalim ng takip ng processor sa halip na panghinang, kaya ang scalping ay kinakailangan upang ganap na ma-overclock ang Kaby Lake.
Nabigo rin ang Intel na makayanan ang pag-commissioning ng 10-nm na teknolohiya sa simula ng taong ito. Samakatuwid, sa pagtatapos ng nakaraang taon, isa pang uri ng mga processor na binuo sa parehong Skylake microarchitecture ang ipinakilala sa merkado - kapeLawa. Ngunit ang pakikipag-usap tungkol sa Coffee Lake bilang ikatlong pagkukunwari ng Skylake ay hindi ganap na tama. Ang nakaraang taon ay isang panahon ng radikal na pagbabago ng paradigm sa merkado ng processor. SA " malaking laro"Bumalik ang AMD, na nagawang sirain ang mga naitatag na tradisyon at lumikha ng pangangailangan para sa mga mass processor na may higit sa apat na core. Biglang, natagpuan ng Intel ang sarili na naglalaro ng catch-up, at ang paglabas ng Coffee Lake ay hindi naging isang pagtatangka upang punan ang pag-pause bago ang pinakahihintay na hitsura ng 10nm Core na mga processor, ngunit sa halip ay isang reaksyon sa pagpapalabas ng anim-at walong-core na mga processor AMD Ryzen.
Bilang resulta Mga processor ng kape Ang Lake ay nakatanggap ng isang mahalagang pagkakaiba sa istruktura mula sa kanilang mga nauna: ang bilang ng mga core sa kanila ay nadagdagan sa anim, na kung saan Platform ng Intel nangyari sa unang pagkakataon. Gayunpaman, walang mga pagbabagong muling ipinakilala sa antas ng microarchitecture: Ang Coffee Lake ay mahalagang isang anim na core Skylake, na binuo batay sa eksaktong parehong panloob na disenyo ng mga core ng computing, na nilagyan ng L3 cache na tumaas sa 12 MB (ayon sa karaniwang prinsipyo ng 2 MB bawat core ) at pinagsama ng karaniwang ring bus.
Gayunpaman, sa kabila ng katotohanan na napakadali nating pinahihintulutan ang ating mga sarili na magsabi ng "walang bago" tungkol sa Coffee Lake, hindi lubos na makatarungang sabihin na walang mga pagbabago sa lahat. Bagama't walang nagbago sa microarchitecture, ang mga espesyalista ng Intel ay kailangang gumastos ng maraming pagsisikap upang matiyak na ang mga anim na core na processor ay maaaring magkasya sa isang karaniwang desktop platform. At ang resulta ay medyo nakakumbinsi: ang anim na core na mga processor ay nanatiling tapat sa karaniwang thermal package at, bukod dito, ay hindi bumagal sa lahat sa mga tuntunin ng mga frequency ng orasan.
Sa partikular, ang senior na kinatawan ng henerasyon ng Coffee Lake, Core i7-8700K, ay nakatanggap ng base frequency na 3.7 GHz, at sa turbo mode maaari itong mapabilis sa 4.7 GHz. Kasabay nito, ang overclocking na potensyal ng Coffee Lake, sa kabila ng mas malaking semiconductor na kristal nito, ay naging mas mahusay kaysa sa lahat ng mga nauna nito. Ang Core i7-8700K ay kadalasang kinukuha ng kanilang mga ordinaryong may-ari upang maabot ang limang-gigahertz na marka, at ang naturang overclocking ay maaaring maging totoo kahit na walang scalping at pinapalitan ang panloob na thermal interface. At nangangahulugan ito na ang Coffee Lake, bagaman malawak, ay isang makabuluhang hakbang pasulong.
Ang lahat ng ito ay naging posible lamang salamat sa isa pang pagpapabuti sa teknolohiyang proseso ng 14nm. Sa ika-apat na taon ng paggamit nito para sa mass production ng desktop chips, nakamit ng Intel ang tunay na kahanga-hangang mga resulta. Ang ipinakilalang ikatlong bersyon ng 14-nm standard ("14++ nm" sa mga pagtatalaga ng tagagawa) at ang muling pagsasaayos ng semiconductor crystal ay naging posible upang makabuluhang mapabuti ang pagganap sa bawat watt na ginastos at dagdagan ang kabuuang kapangyarihan sa pag-compute. Sa pagpapakilala ng anim na core, marahil ay nagawa ng Intel ang isang mas makabuluhang hakbang pasulong kaysa sa alinman sa mga nakaraang pagpapabuti ng microarchitecture. At ngayon, ang Coffee Lake ay mukhang isang napakapang-akit na opsyon para sa pag-upgrade ng mas lumang mga system batay sa nakaraang Core microarchitecture media.
| Codename | Teknikal na proseso | Bilang ng mga core | GPU | L3 cache, MB | Bilang ng mga transistor, bilyon | Lugar ng kristal, mm 2 |
| Sandy Bridge | 32 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,16 | 216 |
| Ivy Bridge | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,2 | 160 |
| Haswell | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,4 | 177 |
| Broadwell | 14 nm | 4 | GT3e | 6 | N/A | ~145 + 77 (eDRAM) |
| Skylake | 14 nm | 4 | GT2 | 8 | N/A | 122 |
| Lawa ng Kaby | 14+ nm | 4 | GT2 | 8 | N/A | 126 |
| Lawa ng kape | 14++ nm | 6 | GT2 | 12 | N/A | 150 |
⇡ Mga processor at platform: mga detalye
Upang ihambing ang huling pito mga henerasyon Core i7 kinuha namin ang mga senior na kinatawan sa kaukulang serye - isa mula sa bawat disenyo. Ang mga pangunahing katangian ng mga processor na ito ay ipinapakita sa sumusunod na talahanayan.
| Core i7-2700K | Core i7-3770K | Core i7-4790K | Core i7-5775C | Core i7-6700K | Core i7-7700K | Core i7-8700K | |
| Codename | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Haswell (Devil's Canyon) | Broadwell | Skylake | Lawa ng Kaby | Lawa ng kape |
| Teknolohiya ng produksyon, nm | 32 | 22 | 22 | 14 | 14 | 14+ | 14++ |
| Petsa ng paglabas | 23.10.2011 | 29.04.2012 | 2.06.2014 | 2.06.2015 | 5.08.2015 | 3.01.2017 | 5.10.2017 |
| Mga core/thread | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Base frequency, GHz | 3,5 | 3,5 | 4,0 | 3,3 | 4,0 | 4,2 | 3,7 |
| dalas ng Turbo Boost, GHz | 3,9 | 3,9 | 4,4 | 3,7 | 4,2 | 4,5 | 4,7 |
| L3 cache, MB | 8 | 8 | 8 | 6 (+128 MB eDRAM) | 8 | 8 | 12 |
| Suporta sa memorya | DDR3-1333 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR3L-1600 | DDR4-2133 | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Mga Extension ng Instruction Set | AVX | AVX | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 |
| Pinagsamang Graphics | HD 3000 (12 EU) | HD 4000 (16 EU) | HD 4600 (20 EU) | Iris Pro 6200 (48 EU) | HD 530 (24 EU) | HD 630 (24 EU) | UHD 630 (24 EU) |
| Max. dalas ng core ng graphics, GHz | 1,35 | 1,15 | 1,25 | 1,15 | 1,15 | 1,15 | 1,2 |
| bersyon ng PCI Express | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| Mga linya ng PCI Express | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| TDP, W | 95 | 77 | 88 | 65 | 91 | 91 | 95 |
| Socket | LGA1155 | LGA1155 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151v2 |
| Opisyal na presyo | $332 | $332 | $339 | $366 | $339 | $339 | $359 |
Nakakapagtataka na sa pitong taon mula nang ilabas ang Sandy Bridge, hindi nagawang mapataas ng Intel ang bilis ng orasan. Sa kabila ng katotohanan na ang proseso ng teknolohikal na produksyon ay nagbago nang dalawang beses at ang microarchitecture ay seryosong na-optimize nang dalawang beses, ang Core i7 ngayon ay halos walang pag-unlad sa dalas ng pagpapatakbo nito. Ang pinakabagong Core i7-8700K ay may nominal na frequency na 3.7 GHz, na 6 na porsiyento lang ang mas mataas kaysa sa frequency ng Core i7-2700K na inilabas noong 2011.
Gayunpaman, ang gayong paghahambing ay hindi ganap na tama, dahil ang Coffee Lake ay may isa at kalahating beses na higit pang mga computing core. Kung tumuon tayo sa quad-core Core i7-7700K, kung gayon ang pagtaas ng dalas ay mukhang mas kapani-paniwala pa rin: ang processor na ito ay bumilis kumpara sa 32-nm Core i7-2700K sa isang medyo makabuluhang 20 porsiyento sa mga terminong megahertz. Bagama't hindi pa rin ito matatawag na isang kahanga-hangang pagtaas: sa ganap na mga halaga ito ay nagko-convert sa isang pagtaas ng 100 MHz bawat taon.
Walang mga tagumpay sa iba pang mga pormal na katangian. Ang Intel ay patuloy na nagbibigay sa lahat ng mga processor nito ng isang indibidwal na L2 cache na 256 KB bawat core, pati na rin ang isang karaniwang L3 cache para sa lahat ng mga core, ang laki nito ay tinutukoy sa rate na 2 MB bawat core. Sa madaling salita, ang pangunahing kadahilanan kung saan naganap ang pinakamalaking pag-unlad ay ang bilang ng mga core ng computing. Ang pag-unlad ng Core ay nagsimula sa apat na core na CPU at dumating sa anim na core. Bukod dito, malinaw na hindi ito ang katapusan at sa malapit na hinaharap ay makikita natin ang walong-core na variant ng Coffee Lake (o Whiskey Lake).
Gayunpaman, tulad ng madaling makita, sa loob ng pitong taon ay halos hindi nagbago ang patakaran sa pagpepresyo ng Intel. Maging ang six-core Coffee Lake ay tumaas lamang ang presyo ng anim na porsyento lamang kumpara sa mga nakaraang quad-core flagships. Gayunpaman, ang iba pang mga mas lumang processor ng Core i7 class para sa mass platform ay palaging nagkakahalaga ng mga consumer ng humigit-kumulang $330-340.
Nakakapagtataka na ang pinakamalaking pagbabago ay naganap hindi kahit na sa mga processor mismo, ngunit sa kanilang suporta para sa RAM. Ang bandwidth ng dual-channel SDRAM ay dumoble mula noong inilabas ang Sandy Bridge hanggang ngayon: mula 21.3 hanggang 41.6 GB/s. At ito ay isa pang mahalagang pangyayari na tumutukoy sa kalamangan ng mga modernong sistema na katugma sa high-speed DDR4 memory.
At sa pangkalahatan, sa lahat ng mga taon na ito, kasama ang mga processor, ang natitirang bahagi ng platform ay umunlad. Kung pinag-uusapan natin ang mga pangunahing milestone sa pag-unlad ng platform, kung gayon, bilang karagdagan sa pagtaas ng bilis ng katugmang memorya, nais ko ring tandaan ang hitsura ng suporta para sa graphical na interface ng PCI Express 3.0. Tila ang mataas na bilis ng memorya at isang mabilis na graphics bus, kasama ang pag-unlad sa mga frequency ng processor at mga arkitektura, ay mga makabuluhang dahilan kung bakit ang mga modernong sistema ay naging mas mahusay at mas mabilis kaysa sa mga nakaraan. Ang suporta para sa DDR4 SDRAM ay lumitaw sa Skylake, at ang PCI Express processor bus ay inilipat sa ikatlong bersyon ng protocol sa Ivy Bridge.
Bilang karagdagan, ang mga kit na kasama ng mga processor ay nakatanggap ng kapansin-pansing pag-unlad. lohika ng sistema. Sa katunayan, ang mga Intel chipset ngayon ng tatlong daang serye ay maaaring mag-alok ng higit pa mga kawili-wiling pagkakataon kumpara sa Intel Z68 at Z77, na ginamit sa LGA1155- mga motherboard ah para sa mga processor ng henerasyon ng Sandy Bridge. Madaling makita ito mula sa sumusunod na talahanayan, kung saan na-summarize namin ang mga katangian ng mga flagship chipset ng Intel para sa mass platform.
| P67/Z68 | Z77 | Z87 | Z97 | Z170 | Z270 | Z370 | |
| Pagkatugma sa CPU | Sandy Bridge Ivy Bridge |
Haswell | Haswell Broadwell |
Skylake Lawa ng Kaby |
Lawa ng kape | ||
| Interface | DMI 2.0 (2 GB/s) | DMI 3.0 (3.93 GB/s) | |||||
| pamantayan ng PCI Express | 2.0 | 3.0 | |||||
| Mga linya ng PCI Express | 8 | 20 | 24 | ||||
| Suporta sa PCIe M.2 | Hindi | Kumain |
Oo, hanggang 3 device | ||||
| suporta sa PCI | Kumain | Hindi | |||||
| SATA 6 Gb/s | 2 | 6 | |||||
| SATA 3 Gb/s | 4 | 0 | |||||
| USB 3.1 Gen2 | 0 | ||||||
| USB 3.0 | 0 | 4 | 6 | 10 | |||
| USB 2.0 | 14 | 10 | 8 | 4 | |||
Ang mga modernong set ng logic ay makabuluhang napabuti ang kakayahang kumonekta ng high-speed storage media. Ang pinakamahalagang bagay: salamat sa paglipat ng mga chipset sa PCI Express 3.0 bus, ngayon sa mga high-performance assemblies maaari kang gumamit ng mga high-speed NVMe drive, na, kahit na kumpara sa SATA SSDs, ay maaaring mag-alok ng kapansin-pansing mas mahusay na pagtugon at higit pa mataas na bilis pagbabasa at pagsusulat. At ito lamang ay maaaring maging isang nakakahimok na argumento pabor sa modernisasyon.
Bilang karagdagan, ang mga modernong set ng logic ng system ay nagbibigay ng mas mayamang mga posibilidad para sa pagkonekta ng mga karagdagang device. At hindi lamang namin pinag-uusapan ang isang makabuluhang pagtaas sa bilang ng mga linya ng PCI Express, na nagsisiguro na ang mga board ay may ilang karagdagang Mga puwang ng PCIe, pinapalitan ang maginoo na PCI. Kasabay nito, ang mga chipset ngayon ay mayroon ding katutubong suporta para sa mga USB 3.0 port, at maraming modernong motherboard ang nilagyan din ng USB 3.1 Gen2 port.
Sa proseso ng pag-assemble o pagbili ng isang bagong computer, ang mga gumagamit ay palaging nahaharap sa isang katanungan. Sa artikulong ito titingnan natin ang mga processor Intel Core i3, i5 at i7, at sasabihin din namin sa iyo ang pagkakaiba sa pagitan ng mga chip na ito at kung ano ang mas mahusay na piliin para sa iyong computer.
Pagkakaiba No. 1. Bilang ng mga core at suporta para sa Hyper-threading.
marahil, ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay ang numero mga pisikal na core at suporta para sa teknolohiyang Hyper-threading, na lumilikha ng dalawang thread ng computation para sa bawat aktwal na umiiral na pisikal na core. Ang paggawa ng dalawang computation thread sa bawat core ay nagbibigay-daan para sa mas mahusay na paggamit ng processing power ng processor core. Samakatuwid, ang mga processor na may suporta sa Hyper-threading ay may ilang mga benepisyo sa pagganap.
Ang bilang ng mga core at suporta para sa teknolohiyang Hyper-threading para sa karamihan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay maaaring ibuod sa sumusunod na talahanayan.
| Bilang ng mga pisikal na core | Suporta sa teknolohiya ng hyper-threading | Bilang ng mga thread | |
| Intel Core i3 | 2 | Oo | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Hindi | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Oo | 8 |
Ngunit may mga pagbubukod sa talahanayang ito. Una, ito ay mga processor ng Intel Core i7 mula sa kanilang "Extreme" na linya. Ang mga processor na ito ay maaaring magkaroon ng 6 o 8 physical computing core. Bukod dito, sila, tulad ng lahat ng mga processor ng Core i7, ay may suporta para sa teknolohiya ng Hyper-threading, na nangangahulugang ang bilang ng mga thread ay dalawang beses sa bilang ng mga core. Pangalawa, ang ilang mga mobile processor (laptop processors) ay exempt. Kaya, ang ilang mga mobile processor ng Intel Core i5 ay may 2 pisikal na core lamang, ngunit sa parehong oras ay may suporta para sa Hyper-threading.
Dapat ding tandaan na Nagplano na ang Intel na dagdagan ang bilang ng mga core sa mga processor nito. Ayon sa pinakabagong balita, ang mga processor ng Intel Core i5 at i7 na may arkitektura ng Coffee Lake, na naka-iskedyul para sa paglabas sa 2018, ay magkakaroon ng 6 na pisikal na core at 12 thread.
Samakatuwid, hindi ka dapat lubos na magtiwala sa ibinigay na talahanayan. Kung interesado ka sa bilang ng mga core sa isang partikular na processor ng Intel, mas mahusay na suriin ang opisyal na impormasyon sa website.
Pagkakaiba No. 2. Laki ng memorya ng cache.
Gayundin, ang mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ay naiiba sa laki ng memorya ng cache. Kung mas mataas ang klase ng processor, mas malaki ang memorya ng cache na natatanggap nito. Ang mga processor ng Intel Core i7 ay nakakakuha ng pinakamaraming cache, ang Intel Core i5 ay bahagyang mas kaunti, at ang mga processor ng Intel Core i3 ay mas kaunti. Ang mga partikular na halaga ay dapat tingnan sa mga katangian ng mga processor. Ngunit bilang isang halimbawa, maaari mong ihambing ang ilang mga processor mula sa ika-6 na henerasyon.
| Level 1 na cache | Level 2 na cache | Level 3 na cache | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Kailangan mong maunawaan na ang pagbaba sa memorya ng cache ay nauugnay sa pagbaba sa bilang ng mga core at thread. Ngunit, gayunpaman, may ganoong pagkakaiba.
Numero ng pagkakaiba 3. Mga frequency ng orasan.
Karaniwan ang mga processor ay higit pa mataas na uri ay magagamit sa mas mataas na bilis ng orasan. Ngunit, hindi lahat ay sobrang simple dito. Karaniwan para sa Intel Core i3 na magkaroon ng mas mataas na frequency kaysa sa Intel Core i7. Halimbawa, kumuha tayo ng 3 processor mula sa linya ng ika-6 na henerasyon.
| Dalas ng orasan | |
| Intel Core i7-6700 | 3.4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3.2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3.7 GHz |
Sa ganitong paraan, sinusubukan ng Intel na mapanatili ang pagganap ng mga processor ng Intel Core i3 sa nais na antas.
Pagkakaiba Blg. 4. Pagwawaldas ng init.
Isa pang bagay mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng Intel Core i3, i5 at i7 ito ang antas ng pagwawaldas ng init. Ang katangiang kilala bilang TDP o thermal design power ang responsable para dito. Ang katangiang ito ay nagsasabi sa iyo kung gaano kainit ang dapat alisin ng sistema ng paglamig ng processor. Bilang halimbawa, kunin natin ang TDP ng tatlong ika-6 na henerasyong mga processor ng Intel. Tulad ng makikita mula sa talahanayan, mas mataas ang klase ng processor, mas maraming init ang ginagawa nito at mas malakas ang sistema ng paglamig ay kinakailangan.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Dapat pansinin na ang TDP ay may posibilidad na bumaba. Sa bawat henerasyon ng mga processor, bumababa ang TDP. Halimbawa, ang TDP ng 2nd generation Intel Core i5 processor ay 95 W. Ngayon, tulad ng nakikita natin, 65 W lamang.
Alin ang mas mahusay na Intel Core i3, i5 o i7?
Ang sagot sa tanong na ito ay depende sa kung anong uri ng pagganap ang kailangan mo. Ang pagkakaiba sa bilang ng mga core, thread, cache at bilis ng orasan ay lumilikha ng kapansin-pansing pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng Core i3, i5 at i7.
- Intel Core i3 processor - isang mahusay na pagpipilian para sa opisina o badyet computer sa bahay. Kung mayroon kang video card sa naaangkop na antas, maaari kang maglaro ng mga laro sa computer sa isang computer na may processor ng Intel Core i3.
- Intel Core i5 processor – angkop para sa isang malakas na trabaho o gaming computer. Makabagong Intel Maaaring hawakan ng Core i5 ang anumang video card nang walang anumang mga problema, kaya sa isang computer na may tulad na processor maaari kang maglaro ng anumang mga laro kahit na sa maximum na mga setting.
- Ang Intel Core i7 processor ay isang opsyon para sa mga taong nakakaalam kung bakit kailangan nila ng ganoong performance. Ang isang computer na may tulad na processor ay angkop, halimbawa, para sa pag-edit ng mga video o pagsasagawa ng mga stream ng laro.
Ang mga unang processor sa ilalim ng tatak ng Intel Core i7 ay lumitaw siyam na taon na ang nakalilipas, ngunit ang LGA1366 platform ay hindi nagpanggap na malawak na ipinamamahagi sa labas ng segment ng server. Sa totoo lang, lahat ng "consumer" na processor para dito ay nahulog sa hanay ng presyo mula ≈$300 hanggang sa ganap na "mga stub," kaya walang nakakagulat dito. Gayunpaman, ang mga modernong i7 ay naninirahan din dito, kaya ang mga ito ay mga aparato na may limitadong pangangailangan: para sa pinaka-hinihingi na mga mamimili (ang hitsura ng Core i9 sa taong ito ay nagbago ng kaunti sa disposisyon, ngunit kaunti lamang). At natanggap na ng mga unang modelo ng pamilya ang formula na "apat na core - walong thread - 8 MiB ng third-level na cache."
Nang maglaon, minana ito ng mga modelo para sa mass market-oriented na LGA1156. Nang maglaon, nang walang mga pagbabago, lumipat ito sa LGA1155. Kahit na sa paglaon, lumitaw ito sa LGA1150 at maging sa LGA1151, kahit na maraming mga gumagamit ang una na inaasahan ang mga modelo ng anim na core na processor mula sa huli. Ngunit hindi ito nangyari sa unang bersyon ng platform - ang kaukulang Core i7 at i5 ay lumitaw lamang sa taong ito bilang bahagi ng "ika-walong" henerasyon, na ang "ikaanim" at "ikapitong" ay hindi magkatugma. Ayon sa ilan sa aming mga mambabasa (na bahagyang ibinabahagi namin), medyo huli na: maaaring mas maaga pa. Gayunpaman, ang claim na "mabuti, ngunit hindi sapat" ay nalalapat hindi lamang sa pagganap ng processor, ngunit sa pangkalahatan sa anumang mga pagbabago sa ebolusyon sa anumang merkado. Ang dahilan para dito ay hindi nakasalalay sa isang teknikal, ngunit sa isang sikolohikal na eroplano, na lampas sa saklaw ng mga interes ng aming site. Narito ang isang pagsubok mga sistema ng kompyuter ng iba't ibang henerasyon upang matukoy ang kanilang pagganap at pagkonsumo ng enerhiya (kahit na sa isang limitadong sample lamang ng mga gawain). Yan ang gagawin natin ngayon.
Pag-configure ng bench ng pagsubok
| CPU | Intel Core i7-880 | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770K |
|---|---|---|---|
| Pangalan ng kernel | Lynnfield | Sandy Bridge | Ivy Bridge |
| Teknolohiya ng produksyon | 45 nm | 32 nm | 22 nm |
| Core frequency, GHz | 3,06/3,73 | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 |
| Bilang ng mga core/thread | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 cache, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | 8 | 8 | 8 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 95 | 95 | 77 |
Ang aming parada ay binuksan ng tatlong pinakamatandang processor - isa para sa LGA1156 at dalawa para sa LGA1155. Tandaan na ang unang dalawang modelo ay natatangi sa kanilang sariling paraan. Halimbawa, ang Core i7-880 (lumabas noong 2010 - sa ikalawang wave ng mga device para sa platform na ito) ang pinakamahal na processor sa lahat ng kalahok sa pagsubok ngayon: ang inirerekomendang presyo nito ay $562. Sa hinaharap, hindi isang solong desktop quad-core Core i7 ang magastos. At ang mga quad-core processor ng pamilya ng Sandy Bridge (tulad ng sa nakaraang kaso, mayroon kaming kinatawan ng pangalawang alon, at hindi ang "starter" i7-2600K) ang tanging mga modelo para sa LGA115x na gumagamit ng solder bilang isang thermal. interface. Sa prinsipyo, walang napansin ang pagpapakilala nito noon, pati na rin ang mga naunang paglipat mula sa panghinang hanggang sa i-paste at kabaliktaran: nang maglaon ang makitid ngunit maingay na mga bilog ay nagsimulang magbigay ng thermal interface na may tunay na mahiwagang katangian. Sa isang lugar na nagsisimula sa Core i7-3770K lamang (kalagitnaan ng 2012), pagkatapos nito ay hindi humupa ang ingay.
| CPU | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Pangalan ng kernel | Haswell | Broadwell |
| Teknolohiya ng produksyon | 22 nm | 14 nm |
| Core frequency std/max, GHz | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 |
| Bilang ng mga core/thread | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 128/128 | 128/128 |
| L2 cache, KB | 4×256 | 4×256 |
| L3 (L4) cache, MiB | 8 | 6 (128) |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 88 | 65 |
Ang medyo mawawala sa atin ngayon ay ang orihinal na Haswell sa anyo ng i7-4770K. Bilang resulta, laktawan natin ang 2013 at dumiretso sa 2014: pormal na, 4790K na ang Haswell Refresh. Ang ilang mga tao ay naghihintay na para sa Broadwell, ngunit ang kumpanya ay naglabas ng mga processor ng pamilyang ito na eksklusibo para sa merkado ng tablet at laptop: kung saan sila ay pinaka-in demand. Tulad ng para sa mga desktop, ang mga plano ay nagbago nang maraming beses, ngunit noong 2015 isang pares ng mga processor (kasama ang tatlong Xeon) ang lumitaw sa merkado. Tunay na tiyak: tulad ng Haswell at Haswell Refresh, sila ay na-install sa LGA1150 socket, ngunit katugma lamang sa isang pares ng 2014 chipsets, at higit sa lahat, sila ay naging ang tanging "socket" na mga modelo na may apat na antas ng memorya ng cache . Pormal, para sa mga pangangailangan ng graphics core, bagaman sa pagsasanay ang lahat ng mga programa ay maaaring gumamit ng L4. May mga katulad na processor na mas maaga at mas bago - ngunit sa disenyo lamang ng BGA (ibig sabihin, direktang ibinebenta ang mga ito sa motherboard). Ang mga ito ay natatangi sa kanilang sariling paraan. Ang mga mahilig, natural, ay hindi naging inspirasyon dahil sa mababang bilis ng orasan at limitadong overclockability, ngunit susuriin namin kung paano nauugnay ang "side shoot" na ito sa pangunahing linya sa modernong software.
| CPU | Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-8700K |
|---|---|---|---|
| Pangalan ng kernel | Skylake | Lawa ng Kaby | Lawa ng kape |
| Teknolohiya ng produksyon | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Core frequency, GHz | 4,0/4,2 | 4,2/4,5 | 3,7/4,7 |
| Bilang ng mga core/thread | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 192/192 |
| L2 cache, KB | 4×256 | 4×256 | 6×256 |
| L3 cache, MiB | 8 | 8 | 12 |
| RAM | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 91 | 91 | 95 |
At ang pinaka "sariwang" trio ng mga processor, pormal na gumagamit ng parehong LGA1151 socket, ngunit sa dalawang bersyon na hindi tugma sa bawat isa. Gayunpaman, isinulat namin ang tungkol sa mahirap na landas ng mga pangunahing processor ng anim na core patungo sa merkado kamakailan lamang: noong sinubukan sila sa unang pagkakataon. Kaya hindi na natin uulitin. Tandaan lamang natin na sinubukan nating muli ang i7-8700K: hindi gumagamit ng paunang, ngunit isang "release" na kopya, at kahit na i-install ito sa isang "normal" na board na may na-debug na firmware. Ang mga resulta ay bahagyang nagbago, ngunit sa ilang mga programa sila ay naging mas sapat.
| CPU | Intel Core i3-7350K | Intel Core i5-7600K | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|---|
| Pangalan ng kernel | Lawa ng Kaby | Lawa ng Kaby | Lawa ng kape |
| Teknolohiya ng produksyon | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Core frequency, GHz | 4,2 | 3,8/4,2 | 2,8/4,0 |
| Bilang ng mga core/thread | 2/4 | 4/4 | 6/6 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 64/64 | 128/128 | 192/192 |
| L2 cache, KB | 2×256 | 4×256 | 6×256 |
| L3 cache, MiB | 4 | 6 | 9 |
| RAM | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 60 | 91 | 65 |
Kanino ihahambing ang mga resulta? Tila sa amin ay kinakailangan na kumuha ng isang pares ng pinakamabilis na modernong dual- at quad-core processors Mga pangunahing linya Ang i3 at Core i5, sa kabutihang palad, ay nasubok na, at ito ay kagiliw-giliw na makita kung alin sa mga matatandang lalaki ang kanilang maaabutan at kung saan (at kung sila ay maabutan nila). Bilang karagdagan, nakuha namin ang aming mga kamay sa isang ganap na bagong anim na core na Core i5-8400, kaya kinuha namin ang pagkakataon na subukan din iyon.
| CPU | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 1400 | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|---|
| Pangalan ng kernel | Vishera | Ryzen | Ryzen |
| Teknolohiya ng produksyon | 32 nm | 14 nm | 14 nm |
| Core frequency, GHz | 4,0/4,2 | 3,2/3,4 | 3,2/3,6 |
| Bilang ng mga core/thread | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 256/128 | 256/128 | 384/192 |
| L2 cache, KB | 4×2048 | 4×512 | 6×512 |
| L3 cache, MiB | 8 | 8 | 16 |
| RAM | 2×DDR3-1866 | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 125 | 65 | 65 |
Kung wala Mga processor ng AMD Walang paraan upang makadaan, at hindi na kailangan. Kasama ang "makasaysayang" FX-8350, na kapareho ng edad ng Core i7-3770K. Ang mga tagahanga ng linyang ito ay palaging nagtalo na ito ay hindi lamang mas mura, ngunit sa pangkalahatan ay mas mahusay - lamang iilan lang ang marunong magluto nito. Ngunit kung gagamitin mo ang "tamang mga programa", ito ay agad na aabutan ang lahat. Since this year pa lang tayo sa kahilingan ng mga manggagawa muli naming ginawa ang pamamaraan ng pagsubok tungo sa "malubhang multi-threading", kaya may dahilan upang subukan ang hypothesis na ito - ang pagsubok ay makasaysayan pa rin. At ang mga modernong modelo ay mangangailangan ng hindi bababa sa dalawa. Ang Ryzen 5 1500X ay magiging angkop para sa amin, halos kapareho sa lumang Core i7, ngunit hindi ito nasubok. Ang Ryzen 5 1400 ay pormal na angkop din... ngunit sa katunayan, sa modelong ito (at sa modernong Ryzen 3), kasama ang paghahati ng memorya ng cache, ang mga koneksyon sa pagitan ng CCX ay nagdusa din. Samakatuwid, kinailangan ko ring kunin ang Ryzen 5 1600, na walang ganitong problema - bilang isang resulta, madalas itong lumalampas sa 1400 nang higit sa isa at kalahating beses. At ang isang pares ng anim na core na mga processor ng Intel ay naroroon din sa pagsubok ngayon. Ang iba ay malinaw na masyadong mabagal upang ihambing sa isang ito murang processor, oh well- hayaan siyang mangibabaw.
Pamamaraan ng pagsubok
Pamamaraan. Panandalian nating alalahanin dito na ito ay batay sa sumusunod na apat na haligi:
- Pamamaraan para sa pagsukat ng pagkonsumo ng kuryente kapag sinusubukan ang mga processor
- Pamamaraan para sa pagsubaybay sa kapangyarihan, temperatura at pagkarga ng processor sa panahon ng pagsubok
- Pamamaraan para sa pagsukat ng pagganap sa mga laro 2017
Ang mga detalyadong resulta ng lahat ng mga pagsubok ay makukuha sa anyo ng isang kumpletong talahanayan na may mga resulta (sa Microsoft Excel 97-2003 na format). Sa aming mga artikulo, gumagamit kami ng naprosesong data. Nalalapat ito lalo na sa mga pagsubok sa application, kung saan ang lahat ay na-normalize na may kaugnayan sa reference system (AMD FX-8350 na may 16 GB ng memorya, video card GeForce GTX 1070 at SSD Corsair Force LE 960 GB) at nakapangkat ayon sa mga lugar ng computer application.
Benchmark ng Application ng iXBT 2017
Sa prinsipyo, ang mga pag-aangkin ng mga tagahanga ng AMD na sa "malubhang multi-threaded" FX ay hindi masyadong masama, kung isasaalang-alang lamang natin ang pagganap, ay makatwiran: tulad ng nakikita natin, ang 8350, sa prinsipyo, ay maaaring makipagkumpitensya sa pantay na mga termino sa Core i7 ng parehong taon. Gayunpaman, narito ito ay mukhang maganda laban sa background ng nakababatang Ryzen, ngunit sa pagitan ng dalawang pamilyang ito ang kumpanya ay halos walang ginawa para sa segment na ito ng merkado. Ang Intel, sa kabilang banda, ay may pare-parehong line-up na naging posible na doblehin ang pagganap sa loob ng balangkas ng konseptong "quad-core". Bagaman ang mga cores dito ay may malaking kahalagahan - ang pinakamahusay na dual-core ng 2017 ay hindi pa rin nakahabol sa quad-core Core ng "nakaraang" henerasyon (tandaan natin na opisyal pa rin itong tinatawag sa mga materyales ng kumpanya, malinaw na nakikilala mula sa mga binilang simula sa pangalawa). At maganda ang mga six-core na modelo - iyon lang. Kaya't ang mga akusasyon laban sa Intel na masyadong naantala ng kumpanya ang kanilang pagpasok sa merkado ay maaaring ituring na patas sa ilang lawak.
Ang pagkakaiba lamang mula sa nakaraang grupo ay ang code dito ay hindi masyadong primitive, kaya, bilang karagdagan sa mga core, thread at gigahertz, ang mga tampok na arkitektura ng mga processor na nagpapatupad nito ay mahalaga din. Bagama't ang pangkalahatang resulta para sa mga produkto ng Intel na "offhand" ay medyo maihahambing: mayroon pa ring dalawang beses na pagkakaiba sa pagitan ng 880 at 7700K, ang i5-8400 ay mas mababa pa rin sa huli, at ang i3-7350K ay hindi pa rin nakakakuha ng sinuman. . At nangyari ito sa loob ng parehong pitong taon. Maaari nating bilangin ito bilang walo - pagkatapos ng lahat, ang LGA1156 ay pumasok sa merkado noong taglagas ng 2009, at ang Core i7-880 ay naiiba sa 860 at 870 na lumitaw sa unang alon sa mga frequency lamang, at kahit na bahagyang lamang.
Ang kailangan mo lang gawin ay bahagyang "pahina" ang paggamit ng multithreading, at ang posisyon ng mga mas bagong processor ay agad na bumubuti, kahit na mas mahina. Gayunpaman, ang paghahambing ng "nakaraang" at "ikapitong" henerasyon ng Core ay nagbibigay sa amin ng tradisyonal na "dalawang dulo", lahat ng iba pang mga bagay ay (medyo) pantay. Bagaman madaling mapansin na ang "rebolusyonaryo" ay hanggang sa pinakamataas na lawak na iginuhit sa "pangalawa" at... "ikawalo". Ngunit ito ay higit pa sa naiintindihan: ang huli ay nadagdagan ang bilang ng mga core, at sa "pangalawa" ang microarchitecture at teknikal na proseso ay radikal na nagbago, at sa parehong oras.
Tulad ng alam na natin, ang Adobe Photoshop ay medyo kakaiba (ang masamang balita ay ang huli sa ngayon hindi naayos ang problema sa bersyon ng package; napakasamang balita - ngayon ay para sa bagong Core i3 ay magiging may kaugnayan), kaya hindi namin isinasaalang-alang ang mga processor na walang HT. Ngunit ang aming mga pangunahing karakter ay may suporta para sa teknolohiyang ito, kaya walang pumipigil sa kanila na gumana nang normal. Bilang isang resulta, sa pangkalahatan, ang sitwasyon ay katulad ng iba pang mga grupo, ngunit mayroong isang nuance: ang pinakamabilis na processor para sa LGA1150 ay hindi ang high-frequency na i7-4790K, ngunit ang i7-5775C. Buweno, sa ilang mga lugar ang masinsinang pamamaraan ng pagtaas ng produktibo ay napaka-epektibo. Nakakalungkot na hindi ito palaging nangyayari: mas madaling "magtrabaho" nang may dalas. At mas mura: hindi mo kailangan ng karagdagang eDRAM chip, na kailangan ding ilagay sa parehong substrate bilang "pangunahing".
Ang bilang ng mga core bilang isang "driver" para sa pagtaas ng pagganap ay angkop din - kahit na higit pa sa dalas. Bagaman sa aming unang pagsubok ang Core i7-8700K ay mukhang mas malala, ito ay dahil sa mga resulta ng parehong Adobe Photoshop: sila ay naging halos kapareho ng para sa i7-7700K. Ang paglipat sa isang "release" na processor at board ay isang problema sa kasong ito nagpasya: ang pagganap ay katulad ng iba pang anim na core na mga processor ng Intel. Na may kaukulang pagpapabuti sa pangkalahatang resulta sa pangkat. Ang pag-uugali ng iba pang mga programa ay hindi nagbago - sila ay dati ay positibo tungkol sa pagtaas ng bilang ng mga sinusuportahang computation thread habang pinapanatili ang isang katulad na antas ng dalas.
Bukod dito, kung minsan lamang ito, at ang bilang ng mga thread ng pagkalkula, "nagpapasya". Talaga, siyempre, mayroong ilang mga nuances din dito, ngunit " walang remedyo laban sa scrap" Ang buong rebolusyonaryong arkitektura ng Ryzen, halimbawa, ay nagpapahintulot sa 1400 na magpakita lamang ng pagganap sa antas ng FX-8350 o Core i7-3770K, na pumasok sa merkado noong 2012. Isinasaalang-alang na ang dalas nito ay mas mababa kaysa sa pareho, at sa pangkalahatan ito ay isang espesyal na modelo ng badyet na aktwal na gumagamit lamang ng kalahati ng semiconductor na kristal, hindi ito masama. Ngunit hindi ito nagbibigay ng inspirasyon sa pagpipitagan. Lalo na kung ihahambing sa isa pang (at mura rin) na kinatawan ng linya ng Ryzen 5, na madali at kapansin-pansing nalampasan ang anumang Quad Core i7 ng anumang taon ng produksyon :)
Bagama't inabandona namin ang single-threaded decompression test, hindi pa rin maituturing na masyadong "matakaw" ang program na ito para sa mga core at sa kanilang mga frequency. Malinaw kung bakit - ang pagganap ng sistema ng memorya ay napakahalaga dito, kaya ang Core i7-5775C ay pinamamahalaang lumampas lamang sa i7-8700K, at kahit na mas mababa sa 10%. Nakakalungkot na wala pang mga produkto kung saan ang L4 ay pinagsama sa anim na core at memorya na may mataas na bandwidth: ang gayong processor na "walang mga bottleneck" ay maaaring gamitin sa mga naturang gawain magpakita ng milagro. Sa teoryang, hindi bababa sa, ito ay malinaw na hindi namin makikita ang anumang bagay na tulad nito sa mga desktop computer sa malapit na hinaharap.
Ito ay katangian na ito ay isang sangay mula sa "pangunahing linya" mga desktop processor nagpapakita (pa rin!) ng matataas na resulta sa grupong ito ng mga programa. Gayunpaman, ang nagbubuklod sa kanila ay pangunahin ang kanilang nilalayon na layunin, at hindi ang mga paraan ng pag-optimize na pinili ng mga programmer. Ngunit ang huli ay hindi rin binabalewala - hindi tulad ng ilang mas "primitive" na gawain, tulad ng pag-encode ng video.
Ano ang ating matatapos? Ang epekto ng "evolutionary development" ay medyo nabawasan: ang Core i7-7700K ay mas mababa sa dalawang beses ang performance ng Core i7-880, at ang superiority nito sa i7-2700K ay isa at kalahating beses lang. Sa pangkalahatan, hindi masama: ito ay nakamit sa pamamagitan ng masinsinang paraan sa maihahambing na "quantitative" na mga kondisyon, ibig sabihin, maaari itong mapalawak sa halos anumang software. Gayunpaman, may kaugnayan sa mga interes ng pinaka-hinihingi na mga gumagamit - hindi sapat. Lalo na kung ihahambing mo ang mga nadagdag sa bawat taunang hakbang, pagdaragdag ng Core i7-4770K (kaya naman pinagsisihan namin sa itaas na hindi natagpuan ang processor na ito).
Kasabay nito, ang kumpanya ay nagkaroon ng pagkakataon na kapansin-pansing pataasin ang pagiging produktibo, hindi bababa sa multi-threaded software (at marami sa mga ito sa mga programang masinsinang mapagkukunan sa loob ng mahabang panahon). Oo, at ipinatupad din ito - ngunit sa loob ng balangkas ng ganap na magkakaibang mga platform na may sariling mga katangian. Ito ay hindi para sa wala na maraming mga tao ang naghihintay para sa anim na core na mga modelo para sa LGA115x mula noong 2014... Ngunit marami ang hindi umasa ng anumang mga pambihirang tagumpay mula sa AMD sa mga taong iyon - ang lahat ng mas kahanga-hanga ay ang mga unang pagsubok sa Ryzen. Ito ay hindi nakakagulat - tulad ng nakikita natin, kahit na ang murang Ryzen 5 1600 ay maaaring makipagkumpitensya sa pagganap sa Core i7-7700K, na ilang buwan lamang ang nakalipas ay ang pinakamabilis na processor para sa LGA1151. Ngayon ang isang katulad na antas ng pagganap ay medyo naa-access sa Core i5, ngunit mas mabuti kung nangyari ito nang mas maaga :) Sa anumang kaso, magkakaroon ng mas kaunting mga dahilan para sa mga reklamo.
Pagkonsumo ng enerhiya at kahusayan ng enerhiya
Gayunpaman, ang diagram na ito ay muling nagpapakita kung bakit ang pagganap ng mass-produce na mga sentral na processor sa ikalawang dekada ng ika-21 siglo ay lumago sa mas mabagal na bilis kaysa sa una: sa kasong ito, ang lahat ng pag-unlad ay naganap laban sa backdrop ng isang "hindi- pagtaas” sa pagkonsumo ng enerhiya. Kung maaari, kahit na bawasan ito. Posibleng bawasan ito gamit ang arkitektura o ilang iba pang mga pamamaraan - ang mga gumagamit ng mga mobile at compact system (kung saan higit na naibenta sa loob ng mahabang panahon kaysa sa "mga karaniwang desktop") ay masisiyahan. At sa desktop market mayroong isang maliit na hakbang pasulong, dahil maaari mong pataasin nang kaunti ang mga frequency, na ginawa sa Core i7-4790K sa isang pagkakataon, at pagkatapos ay naitatag sa "regular" na Core i7, at kahit na sa Core i5.
Ito ay lalo na malinaw na nakikita kapag tinatasa ang pagkonsumo ng kuryente ng mga processor mismo (sa kasamaang palad, para sa LGA1155 ito ay sinusukat nang hiwalay mula sa platform sa simpleng paraan imposible). Kasabay nito, nagiging malinaw kung bakit hindi kailangang baguhin ng kumpanya ang mga kinakailangan sa paglamig para sa mga processor sa loob ng linya ng LGA115x. Gayundin kung bakit parami nang parami ang mga produkto sa (pormal na) desktop assortment ay nagsisimulang magkasya sa mga tradisyonal na thermal package para sa mga laptop processor: natural itong nangyayari nang walang anumang pagsisikap. Sa prinsipyo, posibleng i-install ang lahat ng quad-core processor sa ilalim ng LGA1151 TDP=65 W at hindi magdusa :) Para lamang sa tinatawag na. Para sa mga overclocking processor, isinasaalang-alang ng kumpanya na kinakailangan upang higpitan ang mga kinakailangan para sa sistema ng paglamig, dahil mayroong isang maliit (ngunit hindi zero) na posibilidad na ang bumibili ng isang computer na may isa ay mag-overclock ito at gumamit ng lahat ng uri ng "mga pagsubok sa katatagan". Ngunit ang mga produkto na ginawa ng masa ay hindi nagdudulot ng gayong mga alalahanin, at sa una ay mas matipid. Kahit na anim na core, kahit na ang pagkonsumo ng kuryente ng mas lumang i7-8700K ay lumago - ngunit sa antas lamang ng mga processor para sa LGA1150. Sa normal na mode, siyempre - sa overclocking maaari mong hindi sinasadyang bumalik sa 2010 :)
Ngunit, sa parehong oras, ang mga modernong matipid na processor ay hindi kinakailangang mabagal - tatlo hanggang limang taon na ang nakalilipas, ang pagganap ng mga modelong "episyente sa enerhiya" kumpara sa mga nangunguna sa linya ay madalas na nag-iiwan ng maraming nais, dahil kailangan nilang bawasan ang masyadong maraming dalas, o kahit na bawasan ang bilang ng mga core. Samakatuwid, sa pangkalahatan, ang "kahusayan ng enerhiya" ay tumaas sa mas mabilis na rate kaysa sa purong produktibo: narito na sa Pangunahing paghahambing i7-7700K at i7-880 hindi dalawang beses, ngunit dalawa at kalahating beses. Gayunpaman... ang unang "malaking paglukso", sa pamamagitan ng isa at kalahating beses, ay dumating sa pagpapakilala ng LGA1155, kaya hindi nakakagulat na ang mga reklamo tungkol sa karagdagang ebolusyon ng platform ay narinig din mula sa direksyon na ito.
iXBT Game Benchmark 2017
Siyempre, ang mga resulta ng mga pinakalumang processor, tulad ng Core i7-880 at i7-2700K, ay pinaka-interesante. Sa kasamaang palad, walang magandang nangyari sa una sa kanila: tila, wala sa mga tagagawa ng GPU ang seryosong humarap sa mga isyu ng pagiging tugma ng mga bagong video card sa platform ng pagtatapos ng huling dekada. At ito ay malinaw kung bakit: maraming mga tao ang nilaktawan LGA1156 nang buo, o nagawang lumipat mula dito sa iba pang mga solusyon sa loob ng maraming taon. Ngunit sa Core i7-2700K mayroong isa pang problema: ang pagganap nito (tandaan, sa normal na mode) ay madalas pa ring sapat upang gumana sa antas ng bagong Core i7. Sa pangkalahatan, ito ay isang hindi mapatay na alamat: na (kasama ang mas lumang Core i5 para sa LGA1155) ay maganda sa simula processor ng gaming nagbigay ng mataas na single-threaded na pagganap (sa mga taong iyon, ang Intel ay mabigat na itinutulak ang Core i3 at Pentium sa dalas), at pagkatapos ang lahat ng walong sinusuportahang computation thread ay nagsimulang maging mas o hindi gaanong epektibong nagamit. Bagaman ang parehong antas ng pagganap sa mga laro ay madalas na nakakamit sa pamamagitan ng "mas simple" na mga solusyon para sa mga bagong platform, kung minsan ay may pakiramdam na ito ay konektado hindi lamang at hindi gaanong sa pagganap "sa dalisay nitong anyo". Samakatuwid, para sa mga taong interesado sa mga resulta sa mga laro, inirerekumenda namin na pamilyar ka sa kanila gamit ang buong talahanayan, at dito ay ipapakita lamang namin ang ilan sa mga pinaka-kawili-wili at nagpapahiwatig na mga diagram.
Dito, halimbawa, Far Cry Primal. Itapon kaagad Mga pangunahing resulta i7-880: ang video card sa GTX 1070 ay hindi gumagana nang tama sa platform na ito. Marahil, sa pamamagitan ng paraan, nalalapat din ito sa LGA1155, bagaman sa pangkalahatan ang frame rate dito ay hindi matatawag na mababa: sa pagsasagawa ito ay sapat na. Ngunit malinaw na mas mababa kaysa sa maaari. At LGA1151 din kahit papaano hindi kumikinang, A ang pinakamahusay na platform parang LGA1150. Ngayon naaalala namin na ang isang binagong bersyon ng Dunia Engine 2 (dito ito ginagamit) ay binuo sa pagitan ng 2013 at 2014, kaya maaari lang nilang karagdagang pag-optimize. Ang hindi direktang kumpirmasyon nito ay ang mababang (kamag-anak sa inaasahang) frame rate sa Ryzen 5: may pakiramdam na dapat marami pa at yun lang.
Ngunit ang mga laro sa EGO 4.0 engine ay nagsimulang lumitaw noong 2015 - at dito hindi na namin nakikita ang mga naturang artifact. Maliban sa Core i7-880, na muling nagpasaya sa amin sa mga "preno" nito, ngunit ito ay mahusay na nauugnay sa iba pang mga laro. At ang pinakamagandang hitsura ay hindi lamang mga multi-core na processor, ngunit inilabas din mula noong 2015, ibig sabihin, mga platform ng LGA1151 at AM4. Ang eksaktong kabaligtaran ng nakaraang kaso, bagaman sa pangkalahatan ang parehong mga laro ay inilabas noong 2016. At pareho sa loob ng parehong pamilya ng mga processor ay palaging "bumoto" para sa modelo na may higit pang mga computing core. Ngunit sa loob isa- iba't ibang (lalo na makabuluhang naiiba sa arkitektura) kailangan nilang ihambing nang maingat. Kung nais mong ihambing, siyempre: sa pangkalahatan, maaari mong i-play ang pareho (at hindi lamang ang mga ito) sa isang system na may limang taong gulang na processor at isang "magandang" video card na may higit na ginhawa kaysa sa anumang processor, ngunit sa isang badyet na video card sa halagang $200 Sa pangkalahatan, kailangan man ng mga laro na lumago ang mga processor o hindi, ang isang gaming computer ay dapat mag-assemble "mula sa isang video card." Gayunpaman, magiging kakaiba kung may nagbago sa industriyang ito - lalo na kung isasaalang-alang na ang pagganap ng mga video card sa nakalipas na walong taon ay hindi nadoble o kahit triple;)
Kabuuan
Sa totoo lang, ang gusto lang naming gawin ay ihambing ang ilang mga processor mula sa iba't ibang taon habang nagtatrabaho sa modernong software. Bukod dito, ang ilang mga katangian ng mas lumang mga modelo ng Core i7 ay nanatiling halos hindi nagbabago sa panahong ito, lalo na kung gagawin natin ang pagitan mula sa taglamig ng 2011 hanggang sa parehong panahon noong 2017. Ngunit ang pagiging produktibo ay lumago sa parehong oras - dahan-dahan, ngunit bahagyang higit pa kaysa sa madalas na tinatalakay na "5% bawat taon." At isinasaalang-alang ang katotohanan na ang isang normal na gumagamit ay hindi bumibili ng mga computer bawat taon, ngunit kadalasan ay nakatutok sa 3-5 taon - sa naturang panahon, nagkaroon ng pagtaas sa pagiging produktibo, kahusayan, at pag-andar ng platform. Pero maaaring maging mas mahusay. Kasabay nito, ang ilang mga "mahina na punto" ay malinaw na nakikita: halimbawa, isang pagtaas sa dalas ng orasan noong 2014 ay hindi kami nagpahintulot na makamit ang mas mataas na produktibidad sa 2015 o kahit sa simula ng 2017. Posibleng "lumayo" nang kapansin-pansin mula sa LGA1155 (dahil ang software ay na-optimize para sa mga processor na nagsisimula sa Haswell - sa simula ang mga resulta ay mas katamtaman), at iyon lang. At pagkatapos ay (biglang) +30% ang pagiging produktibo, na hindi nangyari sa loob ng mahabang panahon. Sa pangkalahatan, mula sa isang makasaysayang punto ng view, ang isang mas maayos na pagpapatupad ng prosesong ito ay magiging mas maganda. Pero nangyari na ang nangyari.
Inilabas ng Intel ang pinakabagong mga mobile processor ng ikawalong henerasyon sa simula ng Abril 2018, ngunit maraming mga gumagamit ay hindi pa rin alam kung gaano kaiba ang mga ito mula sa nauna, at nalilito din sa pagitan ng serye ng H at U Samakatuwid, sa artikulong ito gusto ko upang pag-usapan ang higit pa tungkol sa mga ito, at pagkatapos ay subukan ang mga ito sa mga benchmark gamit ang bagong GT75 at GS65 na laptop kumpara sa nakaraang henerasyong GP62 laptop. Sa pamamagitan ng paraan, kung gumagamit ka ng mga laptop ng iba pang mga tatak, ang pagkakaiba sa pagganap ay maaaring hindi masyadong kapansin-pansin dahil sa mas mababang kapangyarihan ng power supply at higit pa mahinang sistema paglamig.
Pagkakaiba sa bilang ng mga core at pagwawaldas ng init
Sa pagtingin sa talahanayan sa ibaba, makikita natin na ang lahat ng ikawalong henerasyong Core i9 at Core i7 H-series na mga modelo ay nagtatampok ng 6-core/12-thread na arkitektura. Nangangahulugan ito na ang pagtaas ng performance sa ilang benchmark ay maaaring 40-50%, dahil mayroon kaming 2 core (at 4 na computing thread) na higit pa kaysa sa Core i7-7700HQ. Ang mga processor ng Core i5-8300H at Core i7-8500U ay may 4-core/8-thread na formula at maaari ding mas mabilis sa ilang pagsubok kaysa sa Core i7-7700HQ.Kung mas maraming mga core, mas malaki ang pagkawala ng init at pagkonsumo ng kuryente ng processor, kaya ang isang matalim na pagtaas sa temperatura ng isang ikawalong henerasyong Core i7 o Core i9 processor sa 95°C o mas mataas ay medyo normal. Ang ilang mga programa ay nangangailangan nadagdagan ang pagiging produktibo, at ang cooling fan ay bumibilis nang may pagkaantala ng ilang segundo. Gayunpaman, hindi ito hahantong sa pinsala sa processor o anumang mga problema sa mga tuntunin ng bilis, dahil ang paglalaro Mga laptop ng MSI ay nilagyan ng mas malakas na sistema ng paglamig na may mas malaking bilang ng mga heat pipe kaysa sa mga kakumpitensya. Ang pinaka-"advanced" na bersyon nito ay ginagamit sa modelong GT75 upang, kasama ang dalawang 230-watt power supply, matiyak ang mataas na performance at stable na operasyon ng Core i9 processor sa mga frequency na hanggang 4.7 GHz!
 |
* Ang thermal package sa Boost mode ay isang pagtatantya batay sa mga pagsusuri sa media at mga panloob na pagsubok gamit ang Intel XTU utility. Kapag ang lahat mga core ng processor gumana sa pinakamataas na dalas, ang pagbuo ng init ay tumataas nang mas mataas pangunahing antas. *
Ang MSI Cooling Systems ay ang Pinakamahusay na Pagpipilian para sa mga Gaming Laptop
4 na heat pipe at 3 fan na may 47 blades - ang Cooler Boost Trinity cooling system na ipinatupad sa GS65 Stealth Thin laptop ang pinakamakapangyarihan sa segment nito. Salamat dito, ang ultra-thin na laptop na ito ay sumusuporta sa isang espesyal na mode ng turbo kung saan ang processor ay nagpapatakbo sa mas mataas na dalas.Ang GT75 Titan laptop ay nilagyan ng isang tunay na obra maestra na tinatawag na Cooler Boost Titan. Kasama sa cooling system na ito ang 2 malaking fan, 3 heat pipe para sa gitnang processor at 6 para sa GPU at boltahe regulator. Ito ay may kakayahang mag-alis ng higit sa 120 watts ng init at higit pa, na nagpapahintulot sa iyo na i-overclock ang processor sa napakataas na frequency.
Sa pagsubok ng mga processor ng Core i9-8950HK at Core i7-8750H, na-activate ang Sport mode sa application ng MSI Dragon Center 2. Kaya, ang mga gumagamit ng mga laptop na ito ay may pagkakataon na i-overclock ang system nang higit pa sa pamamagitan ng paglipat sa Turbo mode. Sa partikular, ang GT75 Titan ay maaaring magbigay ng matatag na operasyon ng processor sa 4.5-4.7 GHz.
 |
Core i9-8950HK – higit sa 86% na mas mabilis kaysa sa Core i7-7700HQ
Tingnan natin ang mga resulta ng multi-threaded CPU benchmark na CineBench R15, na nagbibigay-daan sa iyong suriin ang pagganap sa mga propesyonal na aplikasyon. Ang processor ng Core i9-8950HK ay 86% nangunguna sa Core i7-7700HQ, at higit pa ang pagganap sa Core i7-8750H ng 24%. Ang bilis na karapat-dapat sa presyo nito. At kahit na ang Core i5-8300H ay higit sa 13% na mas mabilis kaysa sa Core i7-7700HQ. Tulad ng para sa modelo ng Core i7-8550U, ito ay itinuturing na mas mura at mas matipid, at ito ay nakakaapekto sa pagganap, na 25% na mas mababa kaysa sa Core i7-7700HQ. |
Ang mas maraming core at mas mataas na frequency ay nangangahulugan ng mas mataas na X.264 FHD video transcoding speed
Ang transcoding at pag-edit ng Full-HD na video ay naging pang-araw-araw na gawain para sa mga gamer, YouTuber, at streamer, kaya interesado akong makita kung anong mga pagpapahusay ang maaaring ibigay ng mga processor ng Core i9-8950HK at Core i7-8750H sa lugar na ito. Para sa pagsubok, ginamit ko ang X264 FHD Benchmark.Tingnan natin ang mga resulta. Ang anim na core na Core i9-8950HK at Core i7-8750H ay humahawak ng video transcoding nang mas mabilis. Kung ipahayag namin ang mga resulta bilang mga porsyento, ang mga processor ng i9-8950HK, i7-8750H at i5-8300H ay nauuna sa i7-7700HQ ng 74%, 39% at 9%, ayon sa pagkakabanggit.
 |
Ang pinakamataas na lead ay nasa purong processor benchmark na PASS Mark
Ang PASS Mark ay isang benchmark na partikular sa CPU, kaya isang napakahusay na trabaho nito sa pagpapakita ng mga pagkakaiba sa pagitan ng iba't ibang mga arkitektura ng CPU. Dito, ang Intel Core i9-8950H ay 99% na mas mabilis kaysa sa i7-7700HQ, at ang Core i7-7850H ay 62% na mas mabilis kaysa sa i7-7700HQ - lahat ay salamat sa mas mataas na frequency at higit pa mga core. Nakikita rin namin na ang Core i5-8300H, na mayroong parehong arkitektura (4 na mga core, 8 na mga thread) at isang katulad na base frequency gaya ng i7-7700HQ, ay nagpapakita ng halos parehong pagganap.Superior Cooling at Power para sa Pagganap ng MSI Laptops
Hindi lahat ng laptop na nilagyan ng Core i9-8950HK at Core i7-8750H ay maaaring magpakita ng parehong pagpapalakas ng pagganap, dahil ang mga processor na ito ay may mas mataas na konsumo ng kuryente kapag tumatakbo nang maximum. Ang thermal package na 45 watts ay nalalapat lamang sa base frequency. Kung gusto mong gumana nang mas matagal ang processor sa mas mataas na frequency sa Boost mode, pagkatapos ay maging handa sa katotohanan na ang paggamit ng kuryente ng ikawalong henerasyong Core i9/i7 processor ay maaaring 60-120 watts sa fully load na lahat ng anim na core. Ito ang dahilan kung bakit napakahalaga na magkaroon ng isang malakas na sistema ng kuryente at mahusay na paglamig. |
Gamit Utility ng Intel XTU, nilimitahan ko ang thermal package ng Core i9-8950HK processor sa isang GT75 Titan laptop na tumatakbo sa Turbo mode, at sinubukan ito sa multi-threaded processor test ng CineBench R15 benchmark. Tulad ng nakikita mo, kung mahina ang sistema ng paglamig o ang processor ay hindi nakakakuha ng sapat na kapangyarihan, ang pagganap ay bababa nang malaki.
Kaya, sa isang thermal package na 150 watts, ang resulta ay 1444 puntos. Thermal package 120 W – 1348 points, 90 W – 1250 points. At sa isang thermal package na 60 W, ang i9-8950HK processor ay nakakakuha ng 1103 puntos, na mas mababa pa sa i7-8750H processor (1113 puntos). Kaya, ang sistema ng paglamig at pagkonsumo ng kuryente ang mga pangunahing salik na tumutukoy sa pagganap ng processor. Ang mas maraming mga core na tumatakbo sa ilalim ng buong pagkarga, mas mataas ang mga kinakailangan sa kuryente. At nangangahulugan ito na kung bumili ka ng isang gaming laptop mula sa isa pang brand na may mahinang paglamig o isang hindi sapat na malakas na sistema ng kuryente, maaari kang makakuha ng magagandang numero sa mga pagtutukoy, ngunit mababa ang bilis sa pagsasanay.
 |
Ang pagganap ay nakasalalay sa paglamig at kapangyarihan
Upang makamit ang maximum na performance, ang Core i9-8950HK processor ay nangangailangan ng higit sa 120 watts ng power, at ang Core i7-8750H processor ay nangangailangan ng higit sa 60 watts. Upang mawala ang dami ng init na ito, nilagyan ang mga MSI laptop makapangyarihang mga sistema paglamig na may natatanging Cooler Boost fan acceleration function. Ang matatag na supply ng kuryente at mahusay na paglamig ay ang susi sa mataas na pagganap ng paglalaro. Palitan ang iyong lumang laptop ng gaming laptop mula sa MSI at mapapansin mo kaagad ang napakabilis nito! |
