Kung titingnan natin ang pagganap, makikita natin ang sumusunod na larawan:

Ang Intel ay palaging sikat para sa mataas na pagganap nito sa bawat core at ang bagong bato ay walang pagbubukod. Nangunguna ang Blue ng 18% na may load sa core at ng 25% na may load sa 4 na core. Gayunpaman, nawawalan ito ng 23% sa mga multi-threaded na gawain. Hindi nakakagulat na kasing dami ng 12 thread ang gumagawa ng kanilang trabaho. Habang naghahanda ako ng materyal sa paksang ito, ilang beses kong tinanong ang aking sarili: ano ang bibilhin ko para sa aking sarili? At sa totoo lang, hindi ko pa nagawang magpasya sa wakas. Sa isang banda, ang Intel ay may mas malakas na mga kalkulasyon sa loob ng load sa isa at apat na core. Sa kabilang banda, si Ryzen ay may malaking potensyal na may 12 thread. Malinaw na ang pag-render, streaming, at pag-edit gamit ang fermented baked milk ay magiging medyo mas kaaya-aya at kapansin-pansing mas mabilis, ngunit hindi lahat ng user ay ginagawa ito. Karamihan sa mga tao ay kailangan lang maglaro ng graphics-intensive na mga laro na hindi palaging gumagamit ng kahit 8 thread, pabayaan ang 12. Para sa ilan, mahalagang magkaroon ng processor dito at ngayon at para makapagbigay ito ng 100% sa mga gawaing nakatalaga dito, habang ang natitira ay hindi nagamit ang potensyal ni Ryazan ay hindi kailangan, dahil sa anim na buwan o isang taon isa pang bato ang binalak para sa socket.

Sa pangkalahatan, ang lahat ay nakasalalay sa iyong mga pangangailangan at pangangailangan. Ang parehong mga processor ay mahusay na pagpipilian sa ngayon. Ikaw ba ay isang taong matipid? Sumali sa pulang kampo. Gumagawa ka ba ng pag-edit at pagkuha ng litrato? Muli, mas babagay sa iyo ang pulang kampo. Naghahanap ng bato para lang sa paglalaro? Bibigyan ka ng Blues ng mainit na pagtanggap. At iba pa. Sinadya kong hindi isinasaalang-alang ang overclocked na Ryzen, dahil kailangan kong bumili ng isang espesyal na ina + cooler, at ito ay ibang antas ng badyet, na papalapit sa isang sistema na may i7 8700 nang walang overclocking. Ang pangalawa sa kasong ito ay magkakaroon na ng parehong 6 na core at parehong 12 thread, ngunit may mas mataas na kapangyarihan sa pag-compute. Iyon lang para sa araw na ito, see you soon!

Mga artikulo sa paksang ito.

Noong Enero 3, ang kaarawan ng founding father ng kumpanya, si Gordon Moore (ipinanganak siya noong Enero 3, 1929), inihayag ng Intel ang isang pamilya ng mga bagong 7th generation Intel Core processor at bagong Intel 200 series chipsets. Nagkaroon kami ng pagkakataong subukan ang mga processor ng Intel Core i7-7700 at Core i7-7700K at ihambing ang mga ito sa mga processor ng nakaraang henerasyon.

Ika-7 henerasyong mga processor ng Intel Core

Ang bagong pamilya ng 7th generation Intel Core processors ay kilala sa code name na Kaby Lake, at ang mga processor na ito ay medyo mahirap. Ang mga ito, tulad ng 6th generation Core processors, ay ginawa gamit ang 14-nanometer process technology at nakabatay sa parehong processor microarchitecture.

Alalahanin natin na mas maaga, bago ang paglabas ng Kaby Lake, inilabas ng Intel ang mga processor nito alinsunod sa algorithm na "Tick-Tock": nagbabago ang microarchitecture ng processor tuwing dalawang taon at nagbabago ang proseso ng produksyon tuwing dalawang taon. Ngunit ang pagbabago sa microarchitecture at teknikal na proseso ay inilipat na may kaugnayan sa bawat isa sa pamamagitan ng isang taon, kaya isang beses sa isang taon ang teknikal na proseso ay nagbago, pagkatapos, isang taon mamaya, ang microarchitecture ay nagbago, pagkatapos, muli isang taon mamaya, ang teknikal na proseso ay nagbago, atbp. Gayunpaman, aabutin ng mahabang panahon para sa kumpanya na mapanatili ang ganoong kabilis na tulin ay hindi maaaring at kalaunan ay inabandona ang algorithm na ito, na pinapalitan ito ng tatlong taong cycle. Ang unang taon ay ang pagpapakilala ng isang bagong teknikal na proseso, ang pangalawang taon ay ang pagpapakilala ng isang bagong microarchitecture batay sa umiiral na teknikal na proseso, at ang ikatlong taon ay ang pag-optimize. Kaya, isa pang taon ng pag-optimize ang idinagdag sa Tick-Tock.

Ang 5th generation Intel Core processors, codenamed Broadwell, ay minarkahan ang paglipat sa 14-nanometer na proseso ("Tick"). Ang mga ito ay mga processor na may Haswell microarchitecture (na may maliliit na pagpapabuti), ngunit ginawa gamit ang bagong 14-nanometer na teknolohiya ng proseso. Ang ika-6 na henerasyon na mga processor ng Intel Core, na may codenamed Skylake ("Tock"), ay ginawa sa parehong 14nm na proseso bilang Broadwell, ngunit nagkaroon ng bagong microarchitecture. At ang ika-7 henerasyon na mga processor ng Intel Core, na may pangalang Kaby Lake, ay ginawa sa parehong 14nm na proseso (kahit na ngayon ay itinalagang "14+") at nakabatay sa parehong Skylake microarchitecture, ngunit lahat ito ay na-optimize at napabuti. Ano ba talaga pag-optimize at Ano ba talaga napabuti - sa ngayon ito ay isang misteryo, nababalot ng kadiliman. Ang pagsusuri na ito ay isinulat bago ang opisyal na anunsyo ng mga bagong processor, at ang Intel ay hindi nakapagbigay sa amin ng anumang opisyal na impormasyon, kaya napakakaunting impormasyon pa rin tungkol sa mga bagong processor.

Sa pangkalahatan, hindi nagkataon na naalala namin ang kaarawan ni Gordon Moore, na noong 1968 kasama si Robert Noyce ay nagtatag ng kumpanya ng Intel, sa pinakadulo simula ng artikulo. Sa paglipas ng mga taon, maraming bagay ang naiugnay sa maalamat na taong ito na hindi niya kailanman sinabi. Sa una, ang kanyang hula ay itinaas sa ranggo ng isang batas ("Moore's Law"), pagkatapos ang batas na ito ay naging pangunahing plano para sa pagpapaunlad ng microelectronics (isang uri ng analogue ng limang taong plano para sa pagpapaunlad ng pambansang ekonomiya. ng USSR). Gayunpaman, ang batas ni Moore ay kailangang muling isulat at ayusin nang maraming beses, dahil ang katotohanan, sa kasamaang-palad, ay hindi palaging maaaring planuhin. Ngayon kailangan nating muling isulat muli ang batas ni Moore, na, sa pangkalahatan, ay katawa-tawa na, o kalimutan na lang ang tinatawag na batas na ito. Sa totoo lang, iyan ang ginawa ng Intel: dahil hindi na ito gumagana, napagpasyahan nilang dahan-dahang ilagay ito sa limot.

Gayunpaman, bumalik tayo sa ating mga bagong processor. Opisyal na alam na ang pamilya ng processor ng Kaby Lake ay magsasama ng apat na magkakahiwalay na serye: S, H, U at Y. Bilang karagdagan, magkakaroon ng serye ng Intel Xeon para sa mga workstation. Ang mga processor ng Kaby Lake-Y na naglalayon sa mga tablet at manipis na laptop, pati na rin ang ilang mga modelo ng mga processor ng serye ng Kaby Lake-U para sa mga laptop, ay nai-anunsyo nang mas maaga. At noong unang bahagi ng Enero, ang Intel ay nagpakilala lamang ng ilang mga modelo ng H- at S-series na mga processor. Ang mga processor ng S-series, na mayroong disenyo ng LGA at pag-uusapan natin sa pagsusuring ito, ay naglalayong sa mga desktop system. Ang Kaby Lake-S ay may LGA1151 socket at tugma sa mga motherboard batay sa Intel 100 series chipsets at ang bagong Intel 200 series chipsets. Hindi namin alam ang plano sa pagpapalabas para sa mga processor ng Kaby Lake-S, ngunit may impormasyon na may kabuuang 16 na bagong modelo para sa mga desktop PC ang binalak, na tradisyonal na bubuo ng tatlong pamilya (Core i7/i5/i3). Gagamitin lang ng lahat ng Kaby Lake-S desktop processor ang Intel HD Graphics 630 (codenamed Kaby Lake-GT2).

Ang pamilya ng Intel Core i7 ay bubuo ng tatlong processor: 7700K, 7700 at 7700T. Ang lahat ng modelo sa pamilyang ito ay may 4 na core, sinusuportahan ang sabay-sabay na pagproseso ng hanggang 8 thread (Hyper-Threading technology) at may 8 MB L3 cache. Ang pagkakaiba sa pagitan nila ay ang pagkonsumo ng kuryente at bilis ng orasan. Bilang karagdagan, ang nangungunang modelong Core i7-7700K ay may naka-unlock na multiplier. Ang mga maikling detalye para sa ika-7 henerasyon na mga processor ng pamilya ng Intel Core i7 ay ibinibigay sa ibaba.

Ang pamilya ng Intel Core i5 ay bubuo ng pitong processor: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T at 7400T. Ang lahat ng mga modelo sa pamilyang ito ay may 4 na mga core, ngunit hindi sumusuporta sa teknolohiya ng Hyper-Threading. Ang kanilang L3 cache size ay 6 MB. Ang nangungunang modelong Core i5-7600K ay may naka-unlock na multiplier at TDP na 91 W. Ang mga modelong "T" ay may 35W TDP, habang ang mga regular na modelo ay may 65W TDP. Ang mga maikling detalye para sa ika-7 henerasyong pamilya ng mga processor ng Intel Core i5 ay ibinibigay sa ibaba.

Ang pamilya ng Intel Core i3 ay bubuo ng anim na processor: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T at 7100T. Ang lahat ng modelo sa pamilyang ito ay may 2 core at sumusuporta sa teknolohiyang Hyper-Threading. Ang titik na "T" sa pangalan ng modelo ay nagpapahiwatig na ang TDP nito ay 35 W. Ngayon sa pamilya ng Intel Core i3 mayroon ding isang modelo (Core i3-7350K) na may naka-unlock na multiplier, ang TDP kung saan ay 60 W. Ang mga maikling detalye para sa ika-7 henerasyong mga processor ng pamilya ng Intel Core i3 ay ibinigay sa ibaba.

Mga chipset ng Intel 200 series

Kasama ng mga processor ng Kaby Lake-S, inihayag din ng Intel ang mga bagong Intel 200 series chipsets. Mas tiyak, sa ngayon ay ang top-end na Intel Z270 chipset lamang ang ipinakita, at ang iba ay iaanunsyo sa ibang pagkakataon. Sa kabuuan, ang Intel 200 series chipset family ay magsasama ng limang opsyon (Q270, Q250, B250, H270, Z270) para sa mga desktop processor at tatlong solusyon (CM238, HM175, QM175) para sa mga mobile processor.

Kung ihahambing natin ang pamilya ng mga bagong chipset sa pamilya ng 100-series na mga chipset, kung gayon ang lahat ay halata: Ang Z270 ay isang bagong bersyon ng Z170, pinapalitan ng H270 ang H170, pinapalitan ng Q270 ang Q170, at pinapalitan ng mga chipset ng Q250 at B250 ang Q150 at B150, ayon sa pagkakabanggit. Ang tanging chipset na hindi napalitan ay ang H110. Ang 200 series ay walang H210 chipset o ang katumbas nito. Ang pagpoposisyon ng 200 series chipsets ay eksaktong kapareho ng 100 series chipsets: ang Q270 at Q250 ay nakatutok sa enterprise market, ang Z270 at H270 ay nakatutok sa consumer PCs, at ang B250 ay nakatutok sa SMB sector ng market. . Gayunpaman, ang pagpoposisyon na ito ay napaka-arbitrary, at ang mga tagagawa ng motherboard ay kadalasang may sariling pananaw sa pagpoposisyon ng chipset.

Kaya, ano ang bago sa Intel 200 series chipsets at paano sila mas mahusay kaysa sa Intel 100 series chipsets? Hindi ito isang idle na tanong, dahil ang mga processor ng Kaby Lake-S ay katugma din sa mga Intel 100 series chipsets. Kaya sulit ba ang pagbili ng board batay sa Intel Z270 kung ang board, halimbawa, sa Intel Z170 chipset ay lumalabas na mas mura (lahat ng iba pang bagay ay pantay)? Sa kasamaang palad, hindi na kailangang sabihin na ang mga chipset ng serye ng Intel 200 ay may malubhang pakinabang. Halos ang pagkakaiba lang sa pagitan ng mga bagong chipset at ng luma ay bahagyang tumaas na bilang ng mga HSIO port (high-speed input/output port) dahil sa pagdaragdag ng ilang PCIe 3.0 port.

Susunod, titingnan natin nang detalyado kung ano at kung magkano ang idinagdag sa bawat chipset, ngunit sa ngayon ay isasaalang-alang natin ang mga tampok ng Intel 200 series chipsets sa kabuuan, na tumutuon sa mga nangungunang pagpipilian, kung saan ang lahat ay ipinatupad sa maximum.

Magsimula tayo sa katotohanan na, tulad ng mga Intel 100-series chipsets, ang mga bagong chipset ay nagbibigay-daan sa iyo na pagsamahin ang 16 na PCIe 3.0 processor port (PEG ports) upang ipatupad ang iba't ibang opsyon sa PCIe slot. Halimbawa, ang Intel Z270 at Q270 chipsets (pati na rin ang kanilang Intel Z170 at Q170 counterparts) ay nagbibigay-daan sa iyong pagsamahin ang 16 PEG processor port sa mga sumusunod na kumbinasyon: x16, x8/x8 o x8/x4/x4. Ang natitirang mga chipset (H270, B250 at Q250) ay nagbibigay-daan lamang sa isang posibleng kumbinasyon ng PEG port allocation: x16. Sinusuportahan din ng mga Intel 200 series chipset ang dual-channel DDR4 o DDR3L memory. Bilang karagdagan, sinusuportahan ng mga Intel 200 series chipset ang kakayahang sabay na kumonekta hanggang sa tatlong monitor sa processor graphics core (tulad ng 100 series chipsets).

Tulad ng para sa SATA at USB port, walang nagbago dito. Ang pinagsamang SATA controller ay nagbibigay ng hanggang anim na SATA 6 Gb/s port. Naturally, suportado ang Intel RST (Rapid Storage Technology), na nagpapahintulot sa iyo na i-configure ang isang SATA controller sa RAID controller mode (bagaman hindi sa lahat ng chipset) na may suporta para sa mga antas 0, 1, 5 at 10. Ang teknolohiya ng Intel RST ay suportado hindi lamang para sa SATA -ports, ngunit para din sa mga drive na may interface ng PCIe (x4/x2, M.2 at SATA Express connectors). Marahil, sa pagsasalita tungkol sa teknolohiya ng Intel RST, makatuwirang banggitin ang bagong teknolohiya para sa paglikha ng mga drive ng Intel Optane, ngunit sa pagsasagawa ay wala pang pag-uusapan dito, wala pang mga handa na solusyon. Sinusuportahan ng mga nangungunang modelo ng Intel 200 series chipset ang hanggang 14 na USB port, kung saan hanggang 10 port ay maaaring USB 3.0, at ang iba ay maaaring USB 2.0.

Tulad ng Intel 100 series chipsets, sinusuportahan ng Intel 200 series chipsets ang Flexible I/O technology, na nagbibigay-daan sa iyong i-configure ang high-speed input/output (HSIO) port - PCIe, SATA at USB 3.0. Binibigyang-daan ka ng flexible na teknolohiya ng I/O na i-configure ang ilang HSIO port bilang PCIe o USB 3.0 port, at ilang HSIO port bilang PCIe o SATA port. Ang mga Intel 200 series chipsets ay maaaring magbigay ng kabuuang 30 high-speed I/O ports (Intel 100 series chipsets ay mayroong 26 HSIO port).

Ang unang anim na high-speed port (Port #1 - Port #6) ay mahigpit na naayos: ito ay mga USB 3.0 port. Ang susunod na apat na high-speed port ng chipset (Port #7 - Port #10) ay maaaring i-configure bilang alinman sa USB 3.0 port o PCIe port. Ang Port #10 ay maaari ding gamitin bilang isang GbE network port, iyon ay, isang MAC controller para sa isang gigabit network interface ay binuo sa mismong chipset, at isang PHY controller (MAC controller kasabay ng isang PHY controller ay bumubuo ng isang ganap na network. controller) ay maaari lamang ikonekta sa ilang mga high-speed port ng chipset. Sa partikular, ang mga ito ay maaaring Port #10, Port #11, Port #15, Port #18 at Port #19. Ang isa pang 12 HSIO port (Port #11 - Port #14, Port #17, Port #18, Port #25 - Port #30) ay itinalaga sa mga PCIe port. Apat pang port (Port #21 - Port #24) ay naka-configure bilang alinman sa mga PCIe port o SATA 6 Gb/s port. Port #15, Port #16 at Port #19, Port #20 ay may espesyal na feature. Maaari silang i-configure bilang alinman sa mga PCIe port o SATA 6 Gb/s port. Ang kakaiba ay ang isang SATA 6 Gb/s port ay maaaring i-configure sa alinman sa Port #15 o Port #19 (iyon ay, ito ay ang parehong SATA #0 port, na maaaring maging output sa alinman sa Port #15 , o sa Port # 19). Gayundin, isa pang SATA 6 Gb/s port (SATA #1) ay iruruta sa alinman sa Port #16 o Port #20.

Bilang resulta, nakuha namin na sa kabuuan ang chipset ay maaaring magpatupad ng hanggang 10 USB 3.0 port, hanggang 24 PCIe port at hanggang 6 SATA 6 Gb/s port. Gayunpaman, may isa pang pangyayari na dapat tandaan dito. Ang maximum na 16 PCIe device ay maaaring konektado sa 20 PCIe port na ito nang sabay-sabay. Sa kasong ito, ang mga device ay tumutukoy sa mga controllers, connectors at slots. Ang pagkonekta ng isang PCIe device ay maaaring mangailangan ng isa, dalawa, o apat na PCIe port. Halimbawa, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang PCI Express 3.0 x4 slot, ito ay isang PCIe device na nangangailangan ng 4 na PCIe 3.0 port upang kumonekta.

Ang diagram ng pamamahagi ng mga high-speed I/O port para sa Intel 200 series chipsets ay ipinapakita sa figure.

Kung ihahambing natin ito sa kung ano ang nasa Intel 100-series chipsets, kakaunti ang mga pagbabago: apat na mahigpit na naayos na PCIe port ang naidagdag (chipset HSIO ports Port #27 - Port #30), na maaaring magamit upang pagsamahin ang Intel RST para sa PCIe Storage . Ang lahat ng iba pa, kabilang ang pagnunumero ng mga port ng HSIO, ay nananatiling hindi nagbabago. Ang diagram ng pamamahagi ng mga high-speed I/O port para sa Intel 100 series chipsets ay ipinapakita sa figure.

Hanggang ngayon, isinasaalang-alang namin ang pag-andar ng mga bagong chipset sa pangkalahatan, nang walang pagtukoy sa mga partikular na modelo. Susunod, sa talahanayan ng buod, nagbibigay kami ng mga maikling katangian ng bawat Intel 200 series chipset.

At para sa paghahambing, narito ang mga maikling katangian ng Intel 100 series chipsets.

Ang diagram ng pamamahagi ng mga high-speed I/O port para sa limang Intel 200 series chipsets ay ipinapakita sa figure.

At para sa paghahambing, isang katulad na diagram para sa limang Intel 100 series chipsets:

At ang huling bagay na dapat tandaan kapag pinag-uusapan ang tungkol sa Intel 200 series chipsets: tanging ang Intel Z270 chipset ang sumusuporta sa overclocking ng processor at memorya.

Ngayon, pagkatapos ng aming malinaw na pagsusuri sa mga bagong processor ng Kaby Lake-S at mga chipset ng serye ng Intel 200, magpatuloy tayo nang direkta sa pagsubok sa mga bagong produkto.

Pananaliksik sa Pagganap

Nasubukan namin ang dalawang bagong produkto: ang top-end na Intel Core i7-7700K processor na may naka-unlock na multiplier at ang Intel Core i7-7700 processor. Para sa pagsubok, gumamit kami ng stand na may sumusunod na configuration:

Bilang karagdagan, upang masuri ang pagganap ng mga bagong processor na may kaugnayan sa pagganap ng mga processor ng mga nakaraang henerasyon, sinubukan din namin ang Intel Core i7-6700K processor sa inilarawang bench.

Ang mga maikling pagtutukoy ng nasubok na mga processor ay ibinibigay sa talahanayan.

Upang suriin ang pagganap, ginamit namin ang aming bagong pamamaraan gamit ang iXBT Application Benchmark 2017 test package. Ang Intel Core i7-7700K processor ay nasubok nang dalawang beses: na may mga default na setting at overclocked sa 5 GHz. Ang overclocking ay ginawa sa pamamagitan ng pagbabago ng multiplication factor.

Ang mga resulta ay kinakalkula mula sa limang pagtakbo ng bawat pagsubok na may antas ng kumpiyansa na 95%. Pakitandaan na ang mga integral na resulta sa kasong ito ay na-normalize kaugnay ng reference system, na gumagamit din ng Intel Core i7-6700K processor. Gayunpaman, ang configuration ng reference system ay naiiba sa configuration ng test bench: ang reference system ay gumagamit ng Asus Z170-WS motherboard batay sa Intel Z170 chipset.

Ang mga resulta ng pagsusulit ay ipinakita sa talahanayan at diagram.

Kung ihahambing namin ang mga resulta ng mga processor ng pagsubok na nakuha sa parehong stand, kung gayon ang lahat ay mahuhulaan. Ang Core i7-7700K processor sa mga default na setting (nang walang overclocking) ay bahagyang mas mabilis (7%) kaysa sa Core i7-7700, na ipinaliwanag sa pamamagitan ng pagkakaiba sa kanilang bilis ng orasan. Ang overclocking sa Core i7-7700K processor hanggang 5 GHz ay ​​nagbibigay-daan sa iyong makamit ang performance gain ng hanggang 10% kumpara sa performance ng processor na ito nang walang overclocking. Ang Core i7-6700K processor (nang walang overclocking) ay bahagyang mas malakas (sa pamamagitan ng 4%) kumpara sa Core i7-7700 processor, na ipinaliwanag din ng pagkakaiba sa kanilang bilis ng orasan. Kasabay nito, ang modelo ng Core i7-7700K ay 2.5% na mas produktibo kaysa sa nakaraang henerasyong modelo ng Core i7-6700K.

Gaya ng nakikita mo, ang mga bagong 7th generation na Intel Core processor ay hindi nagbibigay ng anumang pagpapalakas ng performance. Mahalaga, ang mga ito ay ang parehong ika-6 na henerasyon na mga processor ng Intel Core, ngunit may bahagyang mas mataas na bilis ng orasan. Ang tanging bentahe ng mga bagong processor ay mas mahusay ang kanilang karera (siyempre, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga processor ng K-series na may mga naka-unlock na multiplier). Sa partikular, ang aming kopya ng Core i7-7700K processor, na hindi namin partikular na pinili, ay na-overclock sa 5.0 GHz nang walang anumang mga problema at gumana nang ganap kapag gumagamit ng air cooling. Posibleng patakbuhin ang processor na ito sa dalas na 5.1 GHz, ngunit nag-freeze ang system sa mode ng pagsubok ng stress ng processor. Siyempre, hindi tama ang gumawa ng mga konklusyon batay sa isang halimbawa ng processor, ngunit ang impormasyon mula sa aming mga kasamahan ay nagpapatunay na karamihan sa mga processor ng Kaby Lake K-series ay mas mahusay kaysa sa mga processor ng Skylake. Tandaan na ang aming sample na Core i7-6700K na processor ay na-overclock sa pinakamainam sa dalas na 4.9 GHz, ngunit gumagana lamang nang matatag sa dalas na 4.5 GHz.

Ngayon tingnan natin ang paggamit ng kuryente ng mga processor. Tandaan natin na ikinonekta natin ang unit ng pagsukat sa circuit ng power supply sa pagitan ng power supply at motherboard - sa 24-pin (ATX) at 8-pin (EPS12V) connectors ng power supply. Ang aming unit ng pagsukat ay may kakayahang magsukat ng boltahe at kasalukuyang sa 12 V, 5 V at 3.3 V na riles ng ATX connector, pati na rin ang supply boltahe at kasalukuyang sa 12 V rail ng EPS12V connector.

Ang kabuuang paggamit ng kuryente sa panahon ng pagsubok ay tumutukoy sa kapangyarihan na ipinadala sa pamamagitan ng 12 V, 5 V at 3.3 V na mga bus ng ATX connector at ang 12 V bus ng EPS12V connector. Ang kapangyarihang natupok ng processor sa panahon ng pagsubok ay tumutukoy sa kapangyarihan na ipinadala sa pamamagitan ng 12 V bus ng EPS12V connector (ang connector na ito ay ginagamit lamang upang paganahin ang processor). Gayunpaman, kailangan mong tandaan na sa kasong ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagkonsumo ng kuryente ng processor kasama ang supply boltahe converter nito sa board. Naturally, ang regulator ng supply ng boltahe ng processor ay may isang tiyak na kahusayan (tiyak na mas mababa sa 100%), upang ang bahagi ng elektrikal na enerhiya ay natupok ng regulator mismo, at ang tunay na kapangyarihan na natupok ng processor ay bahagyang mas mababa kaysa sa mga halaga na sinusukat namin. .

Ang mga resulta ng pagsukat para sa kabuuang paggamit ng kuryente sa lahat ng mga pagsubok, maliban sa mga pagsubok sa pagganap ng drive, ay ipinakita sa ibaba:

Ang mga katulad na resulta para sa pagsukat ng pagkonsumo ng kuryente ng processor ay ang mga sumusunod:

Ang interes, una sa lahat, ay isang paghahambing ng pagkonsumo ng kuryente ng mga processor ng Core i7-6700K at Core i7-7700K sa operating mode nang walang overclocking. Ang Core i7-6700K processor ay may mas mababang konsumo ng kuryente, iyon ay, ang Core i7-7700K processor ay bahagyang mas malakas, ngunit mayroon din itong mas mataas na konsumo ng kuryente. Bukod dito, kung ang pinagsamang pagganap ng Core i7-7700K processor ay 2.5% na mas mataas kumpara sa pagganap ng Core i7-6700K, kung gayon ang average na paggamit ng kuryente ng Core i7-7700K processor ay kasing dami ng 17% na mas mataas!

At kung ipinakilala namin ang naturang tagapagpahiwatig bilang kahusayan ng enerhiya, na tinutukoy ng ratio ng integral na tagapagpahiwatig ng pagganap sa average na pagkonsumo ng kuryente (sa katunayan, ang pagganap ng bawat watt ng enerhiya na natupok), kung gayon para sa processor ng Core i7-7700K ang tagapagpahiwatig na ito ay magiging 1.67 W -1, at para sa processor na Core i7-6700K - 1.91 W -1.

Gayunpaman, ang mga naturang resulta ay makukuha lamang kung ihahambing natin ang pagkonsumo ng kuryente sa 12 V bus ng EPS12V connector. Ngunit kung isasaalang-alang natin ang buong kapangyarihan (na mas lohikal mula sa pananaw ng gumagamit), kung gayon ang sitwasyon ay medyo naiiba. Pagkatapos ay magiging 1.28 W -1 ang energy efficiency ng isang system na may processor na Core i7-7700K, at may processor na Core i7-6700K - 1.24 W -1. Kaya, ang kahusayan ng enerhiya ng mga sistema ay halos pareho.

Mga konklusyon

Wala kaming mga pagkabigo sa mga bagong processor. Walang nangako, wika nga. Paalalahanan ka naming muli na hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa isang bagong microarchitecture o isang bagong teknikal na proseso, ngunit tungkol lamang sa pag-optimize ng microarchitecture at teknolohikal na proseso, iyon ay, tungkol sa pag-optimize ng mga processor ng Skylake. Siyempre, hindi dapat asahan ng isang tao na ang gayong pag-optimize ay maaaring magbigay ng isang makabuluhang pagtaas sa pagganap. Ang tanging nakikitang resulta ng pag-optimize ay posibleng bahagyang taasan ang bilis ng orasan. Bilang karagdagan, ang mga processor ng K-series mula sa pamilyang Kaby Lake ay nag-overclock nang mas mahusay kaysa sa kanilang mga katapat na pamilya ng Skylake.

Kung pag-uusapan natin ang bagong henerasyon ng mga Intel 200 series chipsets, ang tanging bagay na nagpapaiba sa kanila mula sa Intel 100 series chipsets ay ang pagdaragdag ng apat na PCIe 3.0 port. Ano ang ibig sabihin nito para sa gumagamit? At wala talagang ibig sabihin. Hindi na kailangang asahan ang pagtaas sa bilang ng mga konektor at port sa mga motherboard, dahil marami na sa kanila. Bilang isang resulta, ang pag-andar ng mga board ay hindi magbabago, maliban na posible na gawing simple ang mga ito nang kaunti kapag nagdidisenyo: magkakaroon ng mas kaunting pangangailangan upang makabuo ng mga mapanlikha na mga scheme ng paghihiwalay upang matiyak ang pagpapatakbo ng lahat ng mga konektor, mga puwang at mga controller. sa mga kondisyon ng kakulangan ng mga linya/port ng PCIe 3.0. Magiging lohikal na ipagpalagay na ito ay hahantong sa isang pagbawas sa halaga ng mga motherboards batay sa 200 series chipsets, ngunit ito ay mahirap paniwalaan.

At sa konklusyon, ang ilang mga salita tungkol sa kung makatuwirang palitan ang isang awl para sa sabon. Walang punto sa pagpapalit ng isang computer batay sa isang Skylake processor at isang board na may 100-series chipset para sa isang bagong system na may isang Kaby Lake processor at isang board na may isang 200-series chipset. Ito ay simpleng pagtatapon ng pera. Ngunit kung dumating na ang oras upang baguhin ang iyong computer dahil sa pagkaluma ng hardware, kung gayon, siyempre, makatuwiran na bigyang-pansin ang Kaby Lake at isang board na may 200-serye na chipset, at kailangan mo munang tumingin sa ang mga presyo. Kung ang isang Kaby Lake system ay lumabas na maihahambing (na may pantay na pag-andar) sa gastos sa isang Skylake system (at isang board na may Intel 100-series chipset), kung gayon ito ay makatuwiran. Kung ang ganitong sistema ay lumalabas na mas mahal, kung gayon walang saysay dito.

Kumusta, mahal na madla. Sa artikulong ito titingnan natin kung paano naiiba ang processor ng i5 sa i7. Ito ang pangalawang artikulo sa isang serye ng mga paghahambing. Maaari mong makita ang mga pagkakaiba sa pagitan ng i3 at i5 in. Dito ay susubukan naming ipaliwanag kung makatuwirang magbayad nang labis para sa top-of-the-line na chip, bagama't ito ay napakabuti sa lahat ng aspeto. Interesting? Tapos tayo na.

Tulad ng sa nakaraang artikulo, ang mga talahanayan, paghahambing, isang paghahanap para sa mga pagkukulang (hindi bababa sa mga presyo para sa i7 para sa karaniwang mamimili), pati na rin ang iba pang mga teknolohikal na nuances ay gagamitin. Ang impormasyon ay para lamang sa mga layuning pang-impormasyon, ngunit ito ay magiging lubhang kapaki-pakinabang para sa mga nagsisimula.

Gusto ko ring tandaan na isasaalang-alang natin ang mga chip ng iba't ibang henerasyon. Ang pinaka-kaugnay sa ngayon ay ang Kaby Lake at Coffee Lake, at ang mga ito ay kawili-wili hindi lamang para sa kanilang arkitektura, kundi pati na rin para sa kanilang ganap na magkakaibang mga katangian. Nagtataka kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng Core i5 at Core i7? Magsimula na tayo.

Paghahambing sa Coffee Lake

Ang debut ng ika-8 henerasyon ng mga chip ng Intel ay nagdulot ng kaguluhan sa publiko dahil sa wakas ay ibinigay ng kumpanya sa mga user ang matagal na nilang hinihiling - mas maraming core, mas mataas na frequency at mas mababang temperatura. Gayunpaman, kinailangan naming bayaran ang presyo dahil sa kumpletong hindi pagkakatugma ng 1151v2 socket sa unang henerasyong 1151 na platform.
Ang talahanayan ng paghahambing ay ganito ang hitsura:

Ang bilang ng mga core ay tumaas ng 1.5 beses sa parehong mga kaso, habang ang i7 ay nakatanggap din ng 12 virtual na mga thread sa halip na ang karaniwang 8, tulad ng nangyari sa Kaby Lake. Ginawa ba nito ang chip na isang mas mahusay na pagpipilian para sa paglalaro ng PC? Siguradong.

Idagdag natin dito ang mataas na densidad ng kapangyarihan sa bawat core, suporta para sa overclocking ng karamihan sa mga chip sa serye, hanggang sa 5 GHz, pati na rin ang isang kahanga-hangang halaga ng memorya ng cache (2 MB para sa bawat core). Ngunit ang i5 ay magbibigay ng liwanag sa lahat na hindi umaasa sa mga natitirang resulta mula sa bato.

Aling chip ang pipiliin para sa motherboard?

Gusto kong sabihin kaagad na ang pagganap ng mga system sa i5 at i7 ay magiging napakataas. Ngunit nais ko pa ring irekomenda ang mas bata na opsyon, dahil ang karamihan ay hindi mapapansin ang malaking pagkakaiba sa kapangyarihan ng pag-compute kapag nagtatrabaho sa mga karaniwang gawain. Ang nangungunang serye na available para sa socket 1151v2 ay pinili pa rin ng mga mahilig at mga taong propesyonal na nagtatrabaho sa mga multi-threaded na application.

Pagkakaiba sa mga butil

Dahil ang bilang ng mga computational unit para sa i5 at i7 ay palaging pareho (kung hindi natin isasaalang-alang ang laptop assortment ng mga CPU), ang paghahambing ay palaging kulang sa listahan ng bilang ng mga virtual na thread. Para sa "gitnang" klase, ang tagapagpahiwatig na ito ay katumbas ng laki ng mga pisikal na core, habang para sa "punong barko" ang kanilang numero ay eksaktong 2 beses na mas mataas.

Turbo Boost

At dito muli mayroong kumpletong pagkakapareho, dahil ang teknolohiya ay magagamit sa una at sa huli. Ito ay mahalagang isang tamad na overclocking mode, ngunit ang kagandahan nito ay ang processor ay hindi kumonsumo ng higit sa kailangan nito, at nagpapabilis lamang kapag nagsasagawa ng mga kumplikadong gawain sa pag-compute na nangangailangan ng lahat ng lakas ng pagproseso nito.

Isinasaalang-alang nito ang sistema ng paglamig, ang maximum na pinahihintulutang pakete ng init, boltahe at iba pang mga "limitado" na maaaring mapabayaan sa panahon ng manu-manong overclocking. Ang pangalawang bentahe ng teknolohiya ay ang katotohanan na ang ilang mga core ay maaaring patakbuhin nang hiwalay kung ang application ay hindi maaaring gumamit ng higit sa 1 thread sa isang pagkakataon.

Na-post noong Oktubre 30, 2017

Ang maikling sagot ay HINDI. Ang mga ganap na processor ng HQ series ay mas cool pa rin.

Cinebench R15

X264 Benchmark

Mga konklusyon

Huwag mong hayaang lokohin ka ng i7 name. Maging ang i5-HQ processor ay magiging mas mabilis kaysa sa i7-U! Bilang karagdagan sa bilang ng mga core at execution thread, ang mga HQ processor ay may iba pang mga pakinabang, tulad ng mas malalaking laki ng cache, at samakatuwid ay mas angkop para sa mga high-end na laptop, kabilang ang mga modelo ng paglalaro.
Hindi ito nangangahulugan na ang mga processor ng U-series ay mas malala. Ang mga ito ay dinisenyo lamang para sa iba't ibang layunin. Ang kanilang kapalaran ay mga ultrabook, kung saan ang kadaliang kumilos at mababang paggamit ng kuryente ay mga priyoridad. Kapag pinakamahalaga ang bilis, dapat mong palaging piliin ang mga processor ng serye ng HQ.