Panimula
Mga bagong processor ng Intel na kabilang sa pamilya Ivy Bridge, ay ilang buwan nang nasa merkado, ngunit samantala, tila hindi masyadong mataas ang kanilang kasikatan. Paulit-ulit naming nabanggit na kumpara sa kanilang mga nauna, hindi sila mukhang isang makabuluhang hakbang pasulong: ang kanilang pagganap sa pag-compute ay bahagyang tumaas, at ang dalas na potensyal na ipinahayag sa pamamagitan ng overclocking ay naging mas masahol pa kaysa sa nauna. Henerasyon Sandy tulay. Napansin din ng Intel ang kakulangan ng rush demand para sa Ivy Bridge: ikot ng buhay nakaraang henerasyon ng mga processor, sa produksyon kung saan ginagamit ang isang mas lumang isa proseso na may 32-nm na mga pamantayan, ay pinalawak at pinalawak, at hindi ang pinaka-optimistikong mga pagtataya ang ginagawa tungkol sa pamamahagi ng mga bagong produkto. Mas partikular, sa pagtatapos nito Intel ng Taon nagnanais na dalhin ang bahagi ni Ivy Bridge sa mga pagpapadala ng desktop processor sa 30 porsyento lamang, habang ang 60 porsyento ng lahat ng mga pagpapadala ng CPU ay patuloy na ibabatay sa microarchitecture ng Sandy Bridge. Nagbibigay ba ito sa amin ng karapatang huwag isaalang-alang ang mga bagong processor ng Intel bilang isa pang tagumpay para sa kumpanya?
Hindi naman. Ang katotohanan ay ang lahat ng sinabi sa itaas ay nalalapat lamang sa mga processor para sa mga desktop system. Ang segment ng mobile market ay tumugon sa paglabas ng Ivy Bridge sa isang ganap na naiibang paraan, dahil karamihan sa mga inobasyon sa bagong disenyo ay partikular na ginawa sa mga laptop na nasa isip. Dalawang pangunahing bentahe ng Ivy Bridge sa Sandy Bridge: makabuluhang nabawasan ang pagkawala ng init at pagkonsumo ng kuryente, pati na rin ang pinabilis na graphics core na may suporta para sa DirectX 11 - sa mga mobile system ay nasa malaking pangangailangan. Salamat sa mga pakinabang na ito, ang Ivy Bridge ay hindi lamang nagbigay ng lakas sa pagpapalabas ng mga laptop na may mas mahusay na kumbinasyon ng mga katangian ng consumer, ngunit din catalyzed ang pagpapakilala ng isang bagong klase ng mga ultraportable system - ultrabooks. Ang bagong teknolohikal na proseso na may 22-nm na mga pamantayan at tatlong-dimensional na mga transistor ay naging posible upang mabawasan ang laki at gastos ng pagmamanupaktura ng mga kristal na semiconductor, na, natural, ay isa pang argumento na pabor sa tagumpay ng bagong disenyo.
Bilang resulta, ang mga gumagamit lamang ang maaaring medyo tumanggi sa Ivy Bridge mga desktop computer, at ang kawalang-kasiyahan ay hindi nauugnay sa anumang seryosong pagkukulang, ngunit sa kakulangan ng mga pangunahing positibong pagbabago, na, gayunpaman, walang nangako. Huwag kalimutan na sa pag-uuri ng Intel, ang mga processor ng Ivy Bridge ay nabibilang sa "tik" na orasan, iyon ay, kinakatawan nila ang isang simpleng pagsasalin ng lumang microarchitecture sa bagong semiconductor rail. Gayunpaman, alam mismo ng Intel na ang mga tagahanga ng mga desktop system ay medyo hindi gaanong naiintriga sa bagong henerasyon ng mga processor kaysa sa kanilang mga kasamahan - mga gumagamit ng laptop. Samakatuwid, walang pagmamadali upang magsagawa ng isang buong-scale na pag-update hanay ng modelo. Naka-on sa ngayon sa desktop segment, ang bagong microarchitecture ay nilinang lamang sa mga mas lumang quad-core processor ng Core i7 at Core i5 series, at ang mga modelong batay sa disenyo ng Ivy Bridge ay katabi ng pamilyar na Sandy Bridge at hindi nagmamadaling i-relegate ang mga ito sa ang background. Ang isang mas agresibong pagpapatupad ng bagong microarchitecture ay inaasahan lamang sa huling bahagi ng taglagas, at hanggang doon ang tanong ay kung ano quad core processors Mas mainam ang Core kaysa sa pangalawang (dalawang-libong serye) o pangatlo (tatlong-libong serye) na henerasyon ay hinihiling sa mga mamimili na magpasya para sa kanilang sarili.
Sa totoo lang, upang mapadali ang paghahanap para sa isang sagot sa tanong na ito, nagsagawa kami ng mga espesyal na pagsubok, kung saan nagpasya kaming ihambing ang mga processor ng Core i5 na kabilang sa parehong kategorya ng presyo at inilaan para sa paggamit sa loob ng parehong LGA 1155 platform, ngunit batay sa iba't ibang disenyo: Ivy Bridge at Sandy Bridge.
Ikatlong henerasyon Intel Core i5: detalyadong pagpapakilala
Isang taon at kalahati lang ang nakalipas, kasama ang paglabas Mga pangunahing serye ikalawang henerasyon, ipinakilala ng Intel ang isang malinaw na pag-uuri ng mga pamilya ng processor, na sinusunod nito kasalukuyang sandali. Ayon sa klasipikasyong ito, ang mga pangunahing katangian ng Core i5 ay isang quad-core na disenyo na walang suporta para sa teknolohiyang Hyper-Threading at isang 6 MB na third-level na cache. Ang mga tampok na ito ay likas sa nakaraang henerasyon ng mga processor ng Sandy Bridge, at naobserbahan din ang mga ito sa bagong bersyon ng CPU na may disenyong Ivy Bridge.
Nangangahulugan ito na ang lahat ng mga processor ng Core i5 series na gumagamit ng bagong microarchitecture ay halos magkapareho sa isa't isa. Ito, sa ilang lawak, ay nagpapahintulot sa Intel na pag-isahin ang output ng produkto nito: lahat ng Core i5 na henerasyon ngayon ng Ivy Bridge ay gumagamit ng ganap na magkaparehong 22-nm semiconductor chip na may E1 stepping, na binubuo ng 1.4 bilyong transistor at may lawak na humigit-kumulang 160 metro kuwadrado. mm.
Sa kabila ng pagkakapareho ng lahat ng mga processor ng LGA 1155 Core i5 sa isang bilang ng mga pormal na katangian, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay malinaw na kapansin-pansin. Ang isang bagong teknolohikal na proseso na may 22-nm na mga pamantayan at tatlong-dimensional na (Tri-Gate) transistors ay nagbigay-daan sa Intel na bawasan ang tipikal na pagkawala ng init para sa bagong Core i5. Kung dati ang Core i5 sa LGA 1155 na bersyon ay may thermal package na 95 W, kung gayon para sa Ivy Bridge ang halagang ito ay nabawasan sa 77 W. Gayunpaman, kasunod ng pagbaba ng tipikal na pag-aalis ng init, pagtaas ng bilis ng orasan Mga processor ng Ivy Si Bridge, mga miyembro ng pamilyang Core i5, ay hindi sumunod. Ang mas lumang Core i5s ng nakaraang henerasyon, pati na rin ang kanilang mga kahalili ngayon, ay may nominal bilis ng orasan, hindi hihigit sa 3.4 GHz. Nangangahulugan ito na, sa pangkalahatan, ang bentahe sa pagganap ng bagong Core i5 kumpara sa mga luma ay ibinibigay lamang ng mga pagpapabuti sa microarchitecture, na, na may kaugnayan sa computing Mga mapagkukunan ng CPU, ay hindi gaanong mahalaga kahit na ayon sa mismong mga developer ng Intel.
Speaking of lakas sariwang disenyo ng processor, una sa lahat dapat mong bigyang pansin ang mga pagbabago sa core ng graphics. Ginagamit ng mga pangatlong henerasyong Core i5 processor bagong bersyon Intel video accelerator - HD Graphics 2500/4000. May suporta siya mga interface ng software DirectX 11, OpenGL 4.0 at OpenCL 1.1 at sa ilang mga kaso ay maaaring mag-alok ng mas mahusay na pagganap ng 3D at mas mabilis na pag-encode ng video mataas na resolution sa H.264 na format sa pamamagitan ng Quick Sync na teknolohiya.
Bilang karagdagan, ang disenyo ng processor ng Ivy Bridge ay naglalaman din ng ilang mga pagpapahusay na ginawa sa hardware - memory at mga controller ng bus PCI Express. Bilang resulta, ang mga system na nakabatay sa bagong ikatlong henerasyon na mga processor ng Core i5 ay maaaring ganap na suportahan ang mga video card na gumagamit ng mga graphics PCI bus Express 3.0, at may kakayahang mag-clocking ng DDR3 memory sa mas mataas na frequency kaysa sa mga nauna sa kanila.
Mula sa unang debut nito hanggang sa pangkalahatang publiko hanggang ngayon, ang ikatlong henerasyong Core i5 desktop processor family (iyon ay, Core i5-3000 processors) ay nanatiling halos hindi nagbabago. Nagdagdag lang ito ng ilang mga intermediate na modelo, bilang isang resulta kung saan, kung hindi natin isasaalang-alang ang mga opsyon sa ekonomiya na may pinababang thermal package, binubuo ito ngayon ng limang kinatawan. Kung idaragdag natin sa nangungunang limang ito ang isang pares ng microarchitecture-based na Ivy Bridge Core i7, makakakuha tayo ng buong desktop line ng 22nm processors sa LGA 1155 na bersyon:
Ang talahanayan sa itaas ay malinaw na kailangang dagdagan upang ilarawan ang operasyon nang mas detalyado. Turbo teknolohiya Boost, na nagpapahintulot sa mga processor na independiyenteng taasan ang dalas ng kanilang orasan kung pinapayagan ito ng mga kondisyon ng pagpapatakbo ng enerhiya at temperatura. Sa Ivy Bridge teknolohiyang ito nagdusa ilang mga pagbabago, at ang mga bagong processor ng Core i5 ay may kakayahang mag-auto-overclocking nang medyo mas agresibo kaysa sa mga nauna sa kanila na kabilang sa pamilya ng Sandy Bridge. Laban sa backdrop ng kaunting mga pagpapabuti sa microarchitecture ng mga core ng computing at ang kakulangan ng pag-unlad sa mga frequency, ito ay madalas kung ano ang maaaring masiguro ang isang tiyak na higit na kahusayan ng mga bagong produkto sa kanilang mga predecessors.
Ang maximum na dalas na kayang abutin ng mga processor ng Core i5 kapag naglo-load ng isa o dalawang core ay lumampas sa nominal ng 400 MHz. Kung ang load ay multi-threaded, ang Core i5 ng henerasyon ng Ivy Bridge, basta't sila ay nasa paborable mga kondisyon ng temperatura, ay maaaring itaas ang kanilang dalas ng 200 MHz sa itaas ng nominal na halaga. Kasabay nito, ang kahusayan sa pagpapatakbo ng Turbo Boost para sa lahat ng mga processor na isinasaalang-alang ay ganap na pareho, at ang mga pagkakaiba mula sa nakaraang henerasyon na mga CPU ay isang mas malaking pagtaas sa dalas kapag naglo-load ng dalawa, tatlo o higit pa apat na core: sa henerasyon ng Sandy Bridge na Core i5, ang limitasyon ng auto overclocking sa mga ganitong kondisyon ay 100 MHz na mas mababa.
Gamit ang mga babasahin programa ng diagnostic CPU-Z, tingnan natin ang mga kinatawan ng lineup ng Core i5 na may disenyong Ivy Bridge.
Intel Core i5-3570K
Ang Core i5-3570K processor ay ang korona ng buong third-generation na Core i5 line. Ipinagmamalaki nito hindi lamang ang pinakamataas na dalas ng orasan sa serye, ngunit mayroon ding, hindi katulad ng lahat ng iba pang mga pagbabago mahalagang katangian, na sinalungguhitan ng titik na "K" sa dulo ng numero ng modelo - isang naka-unlock na multiplier. Binibigyang-daan nito ang Intel, nang walang dahilan, na uriin ang Core i5-3570K bilang isang espesyal na alok na overclocking. Bukod dito, kumpara sa mas lumang overclocking processor para sa LGA 1155 platform, ang Core i7-3770K, Core i5-3570K ay mukhang napaka-kaakit-akit salamat sa isang mas katanggap-tanggap na presyo para sa marami, na maaaring gawin ang CPU na ito na halos ang pinakamahusay na alok sa merkado para sa mga mahilig.
Kasabay nito, ang Core i5-3570K ay kawili-wili hindi lamang para sa predisposisyon nito sa overclocking. Para sa iba pang mga user, maaaring maging kawili-wili din ang modelong ito dahil sa katotohanan na mayroon itong built-in na mas lumang variation ng graphics core – Intel HD Graphics 4000, na may mas mataas na performance kaysa sa mga graphics core ng iba pang miyembro ng Core i5 model. saklaw.
Intel Core i5-3570
Ang parehong pangalan bilang Core i5-3570K, ngunit wala ang pangwakas na titik, ay tila nagpapahiwatig na kami ay nakikitungo sa isang neo-overclocking na bersyon ng nakaraang processor. Kaya ito ay: ang Core i5-3570 ay gumagana sa eksaktong parehong bilis ng orasan gaya ng mas advanced na kapatid nito, ngunit hindi pinapayagan ang walang limitasyong multiplier variation, na sikat sa mga mahilig at advanced na user.
Gayunpaman, mayroong isa pang "ngunit". Hindi magkasya sa Core i5-3570 mabilis na bersyon graphics core, kaya kontento ang processor na ito sa mas batang bersyon Intel graphics HD Graphics 2500, na, tulad ng ipapakita namin sa ibaba, ay mas malala sa lahat ng aspeto ng pagganap.
Bilang resulta, ang Core i5-3570 ay mas katulad ng Core i5-3550 kaysa sa Core i5-3570K. Kung saan siya ay may napakagandang dahilan. Lumilitaw nang kaunti kaysa sa unang grupo ng mga kinatawan ng Ivy Bridge, ang processor na ito ay sumisimbolo sa isang tiyak na pag-unlad ng pamilya. Ang pagkakaroon ng parehong inirerekomendang presyo gaya ng modelo na isang linya na mas mababa sa talahanayan ng mga ranggo, tila pinapalitan nito ang Core i5-3550.
Intel Core i5-3550
Ang isang bumababang numero ng modelo ay muling nagpapahiwatig ng pagbaba sa pagganap ng pag-compute. SA sa kasong ito, ang Core i5-3550 ay mas mabagal kaysa sa Core i5-3570 dahil sa bahagyang mas mababang bilis ng orasan. Gayunpaman, ang pagkakaiba ay 100 MHz lamang, o humigit-kumulang 3 porsiyento, kaya hindi dapat nakakagulat na parehong ang Core i5-3570 at Core i5-3550 ay pantay na na-rate ng Intel. Ang lohika ng tagagawa ay ang Core i5-3570 ay dapat na unti-unting alisin ang Core i5-3550 mula sa mga istante ng tindahan. Samakatuwid, sa lahat ng iba pang mga katangian, maliban sa dalas ng orasan, ang parehong mga CPU na ito ay ganap na magkapareho.
Intel Core i5-3470
Ang nakababatang pares ng mga processor ng Core i5, batay sa bagong 22nm Ivy Bridge core, ay may inirerekomendang presyo na mas mababa sa $200 mark. Ang mga processor na ito ay matatagpuan sa mga tindahan sa magkatulad na presyo. Kasabay nito, ang Core i5-3470 ay hindi gaanong mababa sa mas lumang Core i5: lahat ng apat na computing core ay nasa lugar, isang 6-MB third-level na cache at isang clock speed na higit sa 3 gigahertz. Pinili ng Intel ang isang 100-MHz clock frequency step upang pag-iba-ibahin ang mga pagbabago sa na-update na serye ng Core i5, kaya walang paraan upang asahan ang isang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga modelo sa pagganap sa mga tunay na gawain.
Gayunpaman, ang Core i5-3470 ay iba rin sa mga nakatatandang kapatid nito sa mga tuntunin ng pagganap ng graphics. Ang HD Graphics 2500 video core ay gumagana sa bahagyang mas mababang frequency: 1.1 GHz kumpara sa 1.15 GHz para sa mas mahal na mga pagbabago sa processor.
Intel Core i5-3450
Ang pinakabatang variation ng ikatlong henerasyong Core i5 processor sa Intel hierarchy, ang Core i5-3450, tulad ng Core i5-3550, ay unti-unting umaalis sa merkado. Ang Core i5-3450 processor ay maayos na pinapalitan ng Core i5-3470 na inilarawan sa itaas, na gumagana sa mas mataas na frequency. Walang ibang pagkakaiba sa pagitan ng mga CPU na ito.
Kung paano namin sinubukan
Para makakuha ng kumpletong breakdown ng performance modernong Core i5, nasubukan namin nang detalyado ang lahat ng limang serye ng Core i5 na tatlong libo na inilarawan sa itaas. Ang mga pangunahing kakumpitensya para sa mga bagong produktong ito ay ang mga naunang processor ng LGA 1155 ng isang katulad na klase na kabilang sa henerasyon ng Sandy Bridge: Core i5-2400 at Core i5-2500K. Ginagawang posible ng kanilang gastos na ihambing ang mga CPU na ito sa bagong Core i5 ng tatlong libong serye: Ang Core i5-2400 ay may parehong inirerekomendang presyo gaya ng Core i5-3470 at Core i5-3450; at ang Core i5-2500K ay ibinebenta nang bahagyang mas mura kaysa sa Core i5-3570K.
Bilang karagdagan, isinama namin sa mga chart ang mga resulta ng pagsubok para sa mga processor na may mataas na antas na Core i7-3770K at Core i7-2700K, pati na rin ang isang processor na inaalok ng isang kakumpitensya, ang AMD FX-8150. Sa pamamagitan ng paraan, napakahalaga na pagkatapos ng susunod na mga pagbawas sa presyo, ang nakatataas na kinatawan ng pamilyang Bulldozer ay nagkakahalaga ng kasing dami ng pinakamurang Core i5 ng tatlong libong serye. Iyon ay, ang AMD ay hindi na nagtatago ng anumang mga ilusyon tungkol sa posibilidad na isama ang sarili nitong eight-core processor laban sa Intel's Core i7 class CPU.
Bilang resulta, kasama sa mga sistema ng pagsubok ang mga sumusunod na bahagi ng software at hardware:
Mga processor:
AMD FX-8150 (Zambezi, 8 core, 3.6-4.2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 na core, 3.1-3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 na core, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 na core, 3.1-3.5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 na core, 3.2-3.6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 na core, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 na core, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 na core, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 na core + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 na core + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3).
CPU cooler: NZXT Havik 140;
Mga motherboard:
ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
Memorya: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Mga graphic card:
AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).
Hard drive: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Power supply: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operating system: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Mga driver:
AMD Catalyst 12.8 Driver;
AMD Chipset Driver 12.8;
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
Driver ng Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Intel Engine ng Pamamahala Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 Driver.
Kapag sinusubukan ang isang sistema batay sa processor ng AMD FX-8150, mga patch operating system Naka-install ang KB2645594 at KB2646060.
Ang NVIDIA GeForce GTX 680 video card ay ginamit upang subukan ang bilis ng mga processor sa isang system na may discrete graphics Ginamit ang AMD Radeon HD 6570 bilang benchmark kapag pinag-aaralan ang pagganap ng pinagsama-samang mga graphics.
Ang processor ng Intel Core i5-3570 ay hindi lumahok sa mga sistema ng pagsubok na nilagyan ng mga discrete graphics, dahil sa mga tuntunin ng pagganap ng pag-compute ito ay ganap na magkapareho sa Intel Core i5-3570K, na tumatakbo sa parehong bilis ng orasan.
Pagganap ng computational
Pangkalahatang Pagganap
Upang suriin ang pagganap ng processor sa mga karaniwang gawain, tradisyonal naming ginagamit ang pagsubok ng Bapco SYSmark 2012, na ginagaya ang gawain ng user sa karaniwang modernong mga programa sa opisina at mga aplikasyon para sa paglikha at pagproseso digital na nilalaman. Ang ideya ng pagsubok ay napaka-simple: gumagawa ito ng isang sukatan na nagpapakilala sa timbang na average na bilis ng computer.
Sa pangkalahatan, ang mga processor ng Core i5 na kabilang sa tatlong libong serye ay nagpapakita ng lubos na inaasahang pagganap. Ang mga ito ay mas mabilis kaysa sa nakaraang henerasyon na Core i5, at ang Core i5-2500K processor, na halos ang pinakamabilis na Core i5 na may disenyo ng Sandy Bridge, ay mas mababa sa pagganap kaysa sa pinakabata sa mga bagong produkto, ang Core i5-3450. Gayunpaman, sa parehong oras, ang mga sariwang Core i5s ay hindi maabot ang Core i7, dahil sa kakulangan ng teknolohiya ng Hyper-Threading sa kanila.
Ang isang mas malalim na pag-unawa sa mga resulta ng SYSmark 2012 ay maaaring ibigay sa pamamagitan ng pamilyar sa iyong sarili sa mga pagtatantya ng pagganap na nakuha sa iba't ibang mga sitwasyon sa paggamit ng system. Ang senaryo ng Office Productivity ay nagsa-simulate ng isang tipikal gawain sa opisina: paghahanda ng teksto, pagproseso mga spreadsheet, makipagtulungan sa sa pamamagitan ng email at pagbisita sa mga site sa Internet. Ginagamit ng script ang sumusunod na hanay ng mga application: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9 Adobe Flash Manlalaro 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9 Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 at WinZip Pro 14.5.
Sa script Paglikha ng Media ang paglikha ay kunwa komersyal gamit ang pre-filmed mga digital na imahe at video. Para sa layuning ito, ginagamit ang mga sikat na pakete ng Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 at Pagkatapos Effects CS5.
Ang Web Development ay isang senaryo kung saan ang paglikha ng isang website ay namodelo. Mga application na ginamit: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 at Microsoft Internet Explorer 9.
Ang senaryo ng Data/Financial Analysis ay nakatuon sa pagsusuri sa istatistika at pagtataya ng mga uso sa merkado, na ginagawa sa Microsoft Excel 2010.
Ang 3D Modeling scenario ay ganap na nakatuon sa paglikha tatlong-dimensional na mga bagay at pag-render ng mga static at dynamic na eksena na may gamit ang Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 at Google SketchUp Pro 8.
Ang huling senaryo, Pamamahala ng System, ay nagsasangkot ng paglikha ng mga backup at pag-install software at mga update. Marami ang kasali dito iba't ibang bersyon Mozilla Firefox Installer at WinZip Pro 14.5.
Sa karamihan ng mga sitwasyon, nahaharap tayo sa isang tipikal na larawan kung saan ang serye ng Core i5 3000 ay mas mabilis kaysa sa mga nauna nito, ngunit mas mababa sa anumang Core i7, parehong batay sa Ivy Bridge microarchitecture at Sandy Bridge. Gayunpaman, mayroon ding mga kaso ng pag-uugali ng processor na hindi ganap na karaniwan. Kaya, sa senaryo ng Paglikha ng Media, ang processor ng Core i5-3570K ay namamahala upang malampasan ang pagganap ng Core i7-2700K; kapag gumagamit ng mga pakete 3D na pagmomodelo Ang walong-core AMD FX-8150 ay gumaganap nang hindi inaasahang mahusay; at sa System Management scenario, na pangunahing bumubuo ng single-threaded load, ang nakaraang henerasyong Core i5-2500K processor ay halos nakakahabol sa performance ng sariwang Core i5-3470.
Pagganap ng Paglalaro
Tulad ng alam mo, ang pagganap ng mga platform na nilagyan ng mga processor na may mataas na pagganap sa karamihan ng mga modernong laro ay tinutukoy ng kapangyarihan. subsystem ng graphics. Iyon ang dahilan kung bakit, kapag sinusubukan ang mga processor, sinisikap naming magsagawa ng mga pagsubok sa paraang maalis ang load mula sa video card hangga't maaari: ang karamihan sa mga laro na umaasa sa processor ay pinili, at ang mga pagsubok ay isinasagawa nang hindi i-on ang anti- aliasing at may mga setting na wala sa pinakamataas na resolution. Iyon ay, ginagawang posible ng mga resultang nakuha na suriin ang hindi gaanong antas ng fps na makakamit sa mga system na may modernong video card, kung gaano kahusay ang pagganap ng mga processor sa pag-load sa paglalaro sa prinsipyo. Samakatuwid, batay sa mga resulta na ipinakita, medyo posible na mag-isip tungkol sa kung paano kumilos ang mga processor sa hinaharap, kapag higit pa mabilis na mga pagpipilian mga graphics accelerators.
Sa aming maraming nakaraang pagsubok, paulit-ulit naming nailalarawan ang Core i5 na pamilya ng mga processor bilang angkop na angkop para sa mga manlalaro. Wala kaming balak na talikuran ang posisyon na ito ngayon. Sa mga application ng gaming, malakas ang Core i5 dahil sa mahusay nitong microarchitecture, quad-core na disenyo at mataas na bilis ng orasan. Ang kanilang kakulangan ng suporta para sa teknolohiya ng Hyper-Threading ay maaaring gumanap ng magandang papel sa mga laro na hindi gaanong na-optimize para sa multi-threading. Gayunpaman, ang bilang ng mga naturang laro sa mga kasalukuyan ay bumababa araw-araw, na kung ano ang nakikita natin mula sa mga resultang ipinakita. Ang Core i7, batay sa disenyo ng Ivy Bridge, ay mas mataas kaysa sa mga katulad sa lahat ng chart panloob na istraktura Core i5. Bilang resulta, ang pagganap sa paglalaro ng 3,000-serye na Core i5 ay nasa ganap na inaasahang antas: ang mga processor na ito ay tiyak mas mahusay na Core i5 2000 series, at minsan ay may kakayahang makipagkumpitensya sa Core i7-2700K. Kasabay nito, napapansin namin na ang senior processor ng AMD ay hindi maaaring makipagkumpitensya sa mga modernong handog ng Intel: nahuhuli ito pagganap ng paglalaro nang walang anumang pagmamalabis ito ay matatawag na sakuna.
Bilang karagdagan sa mga pagsubok sa paglalaro, ipapakita rin namin ang mga resulta ng synthetic na benchmark na Futuremark 3DMark 11, na inilunsad kasama ang Performance profile.
Hindi ito nagpapakita ng anumang panimula na bago at sintetikong pagsubok Futuremark 3DMark 11. Ang pagganap ng ikatlong henerasyon na Core i5 ay nasa pagitan ng legacy na disenyo ng Core i5 at anumang mga processor ng Core i7 na nagtatampok ng teknolohiyang Hyper-Threading at bahagyang mas mataas na bilis ng orasan.
Mga pagsubok sa mga aplikasyon
Upang sukatin ang bilis ng mga processor kapag nag-compress ng impormasyon, ginagamit namin ang WinRAR archiver, sa tulong ng kung saan nai-archive namin ang folder na may pinakamataas na ratio ng compression iba't ibang mga file kabuuang volume 1.1 GB.
SA pinakabagong bersyon WinRAR archiver Ang suporta para sa multithreading ay makabuluhang napabuti, kaya ngayon ang bilis ng pag-archive ay nagsimulang seryosong nakasalalay sa bilang ng mga computing core na magagamit sa CPU. Alinsunod dito, ang mga processor ng Core i7, na pinahusay ng teknolohiyang Hyper-Threading, at walong core processor Ang AMD FX-8150 ay ipinakita dito sa pinakamahusay pinakamahusay na pagganap. Tulad ng para sa serye ng Core i5, lahat ay palaging kasama nito. Ang Core i5 na may disenyong Ivy Bridge ay tiyak na mas mahusay kaysa sa mga luma, at ang bentahe ng mga bagong produkto kaysa sa mga luma ay humigit-kumulang 7 porsiyento para sa mga modelong may parehong nominal na frequency.
Ang pagganap ng processor sa ilalim ng cryptographic load ay sinusukat ng built-in na pagsubok ng sikat na TrueCrypt utility, na gumagamit ng AES-Twofish-Serpent na "triple" na pag-encrypt. Dapat pansinin na programang ito hindi lamang ito ay may kakayahang mahusay na mag-load ng anumang bilang ng mga core na may trabaho, ngunit sinusuportahan din ang isang espesyal na set ng pagtuturo ng AES.
Ang lahat ay tulad ng dati, tanging ang FX-8150 processor lamang ang muli sa tuktok ng tsart. Ito ay nakatulong dito sa pamamagitan ng kakayahang magsagawa ng walong computational thread nang sabay-sabay at magandang bilis pagpapatupad ng integer at bit operations. Tulad ng para sa Core i5 ng tatlong libong serye, muli silang walang pasubali na nakahihigit sa kanilang mga nauna. Bukod dito, ang pagkakaiba sa pagganap ng CPU na may parehong idineklarang nominal na dalas ay medyo makabuluhan at humigit-kumulang 15 porsiyento na pabor sa mga bagong produkto na may Ivy Bridge microarchitecture.
Sa paglabas ng ikawalong bersyon ng sikat na scientific computing package na Wolfram Mathematica, nagpasya kaming ibalik ito sa listahan ng mga ginamit na pagsubok. Upang suriin ang pagganap ng mga system, ginagamit nito ang benchmark na MathematicaMark8 na nakapaloob sa system na ito.
Ang Wolfram Mathematica ay tradisyonal na naging isa sa mga application na nakikipagpunyagi sa teknolohiya ng Hyper-Threading. Iyon ang dahilan kung bakit sa diagram sa itaas ang unang posisyon ay inookupahan ng Core i5-3570K. At ang mga resulta ng iba pang serye ng Core i5 3000 ay medyo maganda. Ang lahat ng mga processor na ito ay hindi lamang mas mahusay kaysa sa kanilang mga nauna, ngunit iniiwan din ang mas lumang Core i7 na may Sandy Bridge microarchitecture.
Sinusukat namin ang pagganap sa Adobe Photoshop CS6 gamit ang aming sariling pagsubok, na isang malikhaing reworked na Retouch Artists Photoshop Pagsubok sa Bilis, na kinabibilangan ng tipikal na pagproseso ng apat na 24-megapixel na imahe na kinunan gamit ang isang digital camera.
Ang bagong Ivy Bridge microarchitecture ay nagbibigay ng humigit-kumulang 6% na kahusayan sa bilis ng orasan Core dalas Ang ikatlong henerasyong i5 ay mas mataas kaysa sa mga naunang kapatid nito. Kung ihahambing natin ang mga processor na may parehong halaga, kung gayon ang mga carrier ng bagong microarchitecture ay mahahanap ang kanilang mga sarili sa isang mas kapaki-pakinabang na posisyon, na nanalo ng higit sa 10 porsiyento ng pagganap mula sa Core i5 ng 2000 series.
Ang pagganap sa Adobe Premiere Pro CS6 ay nasubok sa pamamagitan ng pagsukat sa oras ng pag-render sa H.264 Blu-Ray na format ng isang proyektong naglalaman ng HDV 1080p25 na video na may iba't ibang epekto na inilapat.
Ang nonlinear na pag-edit ng video ay isang napaka-parallelizable na gawain, kaya ang bagong Core i5 na may disenyo ng Ivy Bridge ay hindi maabot ang Core i7-2700K. Ngunit nahihigitan nila ang kanilang mga kaklase na nauna gamit ang Sandy Bridge microarchitecture ng humigit-kumulang 10 porsyento (kapag inihambing ang mga modelo na may parehong dalas ng orasan).
Upang sukatin ang bilis ng transcoding ng video sa format na H.264, ginagamit ang x264 HD Benchmark 5.0, batay sa pagsukat sa oras ng pagproseso ng source video sa MPEG-2 na format, na naitala sa 1080p na resolusyon sa 20 Mbps. Dapat tandaan na ang mga resulta ng pagsusulit na ito ay may malaking praktikal na kahalagahan, dahil ang x264 codec na ginamit dito ay sumasailalim sa maraming sikat na transcoding utilities, halimbawa, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, atbp.
Ang larawan kapag nag-transcode ng high-resolution na nilalaman ng video ay medyo pamilyar. Ang mga bentahe ng microarchitecture ng Ivy Bridge ay nagreresulta sa humigit-kumulang 8-10 porsiyentong superiority ng bagong Core i5 kaysa sa mga luma. Ang hindi pangkaraniwan ay ang mataas na resulta ng eight-core FX-8150, na higit pa ang pagganap sa Core i5-3570K sa pangalawang encoding pass.
Sa kahilingan ng aming mga mambabasa, ang ginamit na hanay ng mga application ay dinagdagan ng isa pang benchmark na nagpapakita ng bilis ng pagtatrabaho sa nilalamang video na may mataas na resolution - SVPmark3. Ito ay isang espesyal na pagsubok ng pagganap ng system kapag nagtatrabaho sa pakete ng SmoothVideo Project, na naglalayong pahusayin ang kinis ng video sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga bagong frame sa pagkakasunud-sunod ng video na naglalaman ng mga intermediate na posisyon ng mga bagay. Ang mga numerong ipinapakita sa diagram ay resulta ng isang benchmark sa totoong FullHD na mga fragment ng video nang hindi isinasama ang kapangyarihan ng graphics card sa mga kalkulasyon.
Ang diagram ay halos kapareho sa mga resulta ng pangalawang pass ng transcoding gamit ang x264 codec. Malinaw nitong iminumungkahi na karamihan sa mga gawaing nauugnay sa pagproseso ng high-definition na nilalaman ng video ay lumilikha ng humigit-kumulang sa parehong pag-load ng computational.
Sinusukat namin ang pagganap ng computing at bilis ng pag-render sa Autodesk 3ds max 2011 gamit ang espesyal na pagsubok na SPECapc para sa 3ds Max 2011.
Sa totoo lang, walang masasabing bago tungkol sa performance na naobserbahan sa final rendering. Ang pamamahagi ng mga resulta ay maaaring tawaging pamantayan.
Pagsubok sa bilis huling rendering sa Maxon Cinema 4D ito ay ginaganap sa pamamagitan ng paggamit ng isang espesyal na pagsubok na tinatawag na Cinebench 11.5.
Ang chart ng mga resulta ng Cinebench ay hindi rin nagpapakita ng anumang bago. Ang bagong Core i5 ng tatlong libong serye ay muling naging kapansin-pansing mas mahusay kaysa sa kanilang mga nauna. Kahit na ang pinakabata sa kanila, ang Core i5-3450, ay may kumpiyansa na nahihigitan ng Core i5-2500K.
Pagkonsumo ng enerhiya
Ang isa sa mga pangunahing bentahe ng 22-nm na proseso na ginamit upang makabuo ng mga processor ng henerasyon ng Ivy Bridge ay ang pinababang henerasyon ng init at paggamit ng kuryente ng mga semiconductor crystal. Makikita ito sa mga opisyal na pagtutukoy ng ikatlong henerasyon na Core i5: nilagyan sila ng 77-watt thermal package kaysa sa 95-watt, tulad ng dati. Kaya ang higit na kahusayan ng bagong Core i5 kaysa sa mga nauna nito sa mga tuntunin ng kahusayan ay walang pag-aalinlangan. Ngunit ano ang sukat ng pakinabang na ito sa pagsasanay? Dapat bang ituring na isang seryosong kalamangan sa kompetisyon ang kahusayan ng 3,000-serye na Core i5 series?
Upang masagot ang mga tanong na ito, nagsagawa kami ng espesyal na pagsubok. Ang bago naming ginamit sa sistema ng pagsubok digital block power supply Corsair AX1200i ay nagbibigay-daan sa iyo upang subaybayan ang natupok at output kapangyarihan ng kuryente, na siyang ginagamit namin para sa aming mga sukat. Ang mga sumusunod na graph, maliban kung binanggit, ay nagpapakita ng kabuuang pagkonsumo ng system (nang walang monitor), sinusukat "pagkatapos" ng supply ng kuryente at kumakatawan sa kabuuan ng konsumo ng kuryente ng lahat ng mga bahagi na kasangkot sa system. Ang kahusayan ng power supply mismo ay hindi isinasaalang-alang sa kasong ito. Sa panahon ng mga pagsukat, ang pag-load sa mga processor ay nilikha ng 64-bit na bersyon ng LinX 0.6.4-AVX utility. Dagdag pa rito, para matantya nang maayos ang pagkonsumo ng idle power, in-activate namin ang turbo mode at lahat ng available na teknolohiyang nagtitipid ng enerhiya: C1E, C6 at Enhanced Intel SpeedStep.
Kapag idle, ang mga system kasama ang lahat ng mga processor na kalahok sa mga pagsubok ay nagpapakita ng humigit-kumulang sa parehong paggamit ng kuryente. Siyempre, hindi ito ganap na magkapareho, may mga pagkakaiba sa antas ng ikasampu ng isang watt, ngunit nagpasya kaming huwag ilipat ang mga ito sa diagram, dahil ang gayong hindi gaanong pagkakaiba ay mas malamang na nauugnay sa error sa pagsukat kaysa sa naobserbahang pisikal na mga proseso. . Bilang karagdagan, sa mga kondisyon ng magkatulad na mga halaga ng pagkonsumo ng processor, ang kahusayan at mga setting ng motherboard power converter ay nagsisimulang magkaroon ng malubhang epekto sa pangkalahatang paggamit ng kuryente. Samakatuwid, kung talagang nag-aalala ka tungkol sa dami ng konsumo ng kuryente sa pahinga, dapat mo munang hanapin ang mga motherboard na may pinakamahusay na power converter, at, tulad ng ipinapakita ng aming mga resulta, maaaring maging angkop ang anumang processor mula sa mga LGA 1155 na katugmang modelo.
Single-threaded load, kung saan ang dalas ng mga processor na may turbo mode ay tumataas sa maximum na mga halaga, ay humahantong sa mga kapansin-pansing pagkakaiba sa pagkonsumo. Ang unang bagay na pumukaw sa iyong mata ay ang ganap na hindi katamtamang gana ng AMD FX-8150. Tulad ng para sa LGA 1155 na mga modelo ng CPU, ang mga batay sa 22 nm semiconductor crystals ay talagang kapansin-pansing mas matipid. Ang pagkakaiba sa pagkonsumo sa pagitan ng quad-core Ivy Bridge at Sandy Bridge, na tumatakbo sa parehong bilis ng orasan, ay humigit-kumulang 4-5 W.
Ang buong multi-threaded compute load ay nagpapalala sa mga pagkakaiba sa pagkonsumo. Ang system, na nilagyan ng mga third-generation Core i5 processors, ay mas matipid kaysa sa isang katulad na platform na may mga processor ng nakaraang disenyo na halos 18 W. Ito ay perpektong nakakaugnay sa pagkakaiba sa teoretikal na mga numero ng pagwawaldas ng init na idineklara para sa kanilang mga processor ng Intel. Kaya, sa mga tuntunin ng pagganap sa bawat watt, ang mga processor ng Ivy Bridge ay walang katumbas sa mga desktop CPU.
Pagganap ng GPU
Kung isinasaalang-alang ang mga modernong processor para sa LGA 1155 platform, dapat ding bigyang pansin ang mga graphics core na binuo sa kanila, na sa pagpapakilala ng microarchitecture ng Ivy Bridge ay naging mas mabilis at mas advanced sa mga tuntunin ng magagamit na mga kakayahan. Gayunpaman, sa parehong oras, mas pinipili ng Intel na mag-install sa mga processor nito para sa desktop segment ng isang stripped-down na bersyon ng video core na ang bilang ng mga actuator ay nabawasan mula 16 hanggang 6. Sa katunayan, ang buong graphics ay naroroon lamang sa mga processor ng Core i7 at Core i5-3570K. Karamihan sa mga 3,000-series na Core i5 desktop ay malinaw na mahina sa mga 3D graphics application. Gayunpaman, malamang na kahit na ang umiiral na pinababang lakas ng graphics ay masisiyahan ang isang tiyak na bilang ng mga gumagamit na hindi nilayon na isaalang-alang ang pinagsamang mga graphics bilang isang 3D video accelerator.
Napagpasyahan naming simulan ang pagsubok ng pinagsamang mga graphics gamit ang 3DMark Vantage test. Ang mga resultang nakuha sa iba't ibang bersyon ng 3DMark ay isang napakasikat na sukatan para sa pagtatasa ng average na timbang na pagganap ng paglalaro ng mga video card. Ang pagpili ng bersyon ng Vantage ay dahil sa ang katunayan na ito ay gumagamit ng DirectX na bersyon 10, na sinusuportahan ng lahat ng mga video accelerators na nasubok, kabilang ang mga graphics ng mga Core processor na may disenyo ng Sandy Bridge. Tandaan na bilang karagdagan sa buong set mga processor ng pamilyang Core i5, na nagtatrabaho kasama ang kanilang pinagsamang mga graphics core, isinama namin sa mga pagsubok at tagapagpahiwatig ng pagganap ng system sa Batay sa core i5-3570K na may discrete graphics card Radeon HD 6570. Ang configuration na ito ay magsisilbing isang uri ng reference point para sa amin, na nagbibigay-daan sa amin na isipin ang lugar ng mga Intel graphics core HD Graphics 2500 at HD Graphics 4000 sa mundo ng mga discrete video accelerators.
Ang HD Graphics 2500 graphics core na na-install ng Intel sa karamihan ng mga desktop processor nito ay katulad sa 3D performance sa HD Graphics 3000. Ngunit ang mas lumang bersyon ng Intel graphics mula sa Ivy Bridge processors, HD Graphics 4000, ay mukhang isang malaking hakbang pasulong, nito ang pagganap ay higit sa doble ay lumampas sa bilis ng pinakamahusay na naka-embed na core ng nakaraang henerasyon. Gayunpaman, ang alinman sa mga available na opsyon ng Intel HD Graphics ay hindi pa matatawag na may katanggap-tanggap na 3D performance ayon sa mga pamantayan sa desktop. Halimbawa, Radeon video card Ang HD 6570, na kabilang sa mas mababang segment ng presyo at nagkakahalaga ng humigit-kumulang $60-70, ay may kakayahang mag-alok ng mas mahusay na pagganap.
Bilang karagdagan sa sintetikong 3DMark Vantage, nagpatakbo din kami ng ilang pagsubok sa mga totoong application ng paglalaro. Sa kanila ginamit namin mababang mga setting kalidad ng graphics at resolution 1650x1080, na sa ngayon ay isinasaalang-alang namin ang pinakamababa kawili-wili sa mga gumagamit mga desktop.
Sa pangkalahatan, ang mga laro ay nagpapakita ng humigit-kumulang sa parehong larawan. Ang mas lumang bersyon ng graphics accelerator na binuo sa Core i5-3570K ay nagbibigay ng isang average na bilang ng mga frame bawat segundo sa isang medyo magandang antas (para sa isang pinagsamang solusyon). Gayunpaman, ang Core i5-3570K ay nananatiling ang tanging third-generation na Core i5 processor na ang video core ay may kakayahang maghatid ng katanggap-tanggap pagganap ng graphics, na, na may ilang mga relaxation sa kalidad ng larawan, ay maaaring sapat para sa isang komportableng pang-unawa ng isang makabuluhang bilang ng mga kasalukuyang laro. Ang lahat ng iba pang mga CPU sa klase na ito, na gumagamit ng HD Graphics 2500 accelerator na may pinababang bilang ng mga execution unit, ay gumagawa ng halos dalawang beses nang mas marami. mababang bilis, na ayon sa modernong mga pamantayan ay malinaw na hindi sapat.
Ang bentahe ng HD Graphics 4000 graphics core sa built-in na accelerator ng nakaraang henerasyon na HD Graphics 3000 ay malawak na nag-iiba-iba at may average na halos 90 porsyento. Ang nakaraang flagship integrated solution ay madaling maikumpara sa mas batang bersyon ng mga graphics mula sa Ivy Bridge, HD Graphics 2500, na naka-install sa karamihan ng mga Core i5 desktop processor ng tatlong libong serye. Tulad ng para sa nakaraang bersyon ng karaniwang ginagamit na graphics core, HD Graphics 2000, ang pagganap nito ngayon ay mukhang napakababa sa mga laro na ito ay nahuhuli sa parehong HD Graphics 2500 sa average na 50-60 porsyento.
Sa madaling salita, ang 3D na pagganap ng graphics core ng Core i5 processors ay talagang tumaas nang malaki, ngunit kumpara sa bilang ng mga frame na kayang gawin ng Radeon HD 6570 accelerator, ang lahat ng ito ay tila kaguluhan. Kahit na ang HD Graphics 4000 accelerator na binuo sa Core i5-3570K ay hindi masyadong magandang alternatibo desktop 3D accelerators mababang antas, ang mas karaniwang bersyon ng Intel graphics, maaaring sabihin ng isa, ay karaniwang hindi naaangkop para sa karamihan ng mga laro.
Gayunpaman, hindi lahat ng mga user ay isinasaalang-alang ang mga video core na binuo sa mga processor bilang mga 3D gaming accelerators. Malaking bahagi ng mga consumer ang interesado sa HD Graphics 4000 at HD Graphics 2500 dahil sa kanilang mga kakayahan sa media, na walang mga alternatibo sa kategoryang mas mababang presyo. Dito, una sa lahat, ang ibig naming sabihin ay teknolohiyang Quick Sync, na idinisenyo para sa mabilis na pag-encode ng video ng hardware sa format na AVC/H.264, ang pangalawang bersyon nito ay ipinatupad sa mga processor ng pamilyang Ivy Bridge. Dahil nangangako ang Intel ng makabuluhang pagtaas sa bilis ng transcoding sa mga bagong graphics core, hiwalay naming sinubukan ang paggana ng Quick Sync.
Sa isang hands-on na pagsubok, sinukat namin ang oras ng transcoding ng isang 40 minutong episode ng isang sikat na serye sa TV na naka-encode sa 1080p H.264 sa 10 Mbps para sa panonood sa isang Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Para sa mga pagsubok, ginamit namin ang Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 utility, na sumusuporta sa teknolohiyang Quick Sync.
Ang sitwasyon dito ay lubhang naiiba sa kung ano ang naobserbahan sa mga laro. Kung dati ay hindi pinag-iba ng Intel ang Quick Sync sa mga processor na may iba't ibang bersyon graphics core, ngayon lahat ay nagbago. Ang teknolohiyang ito sa HD Graphics 4000 at HD Graphics 2500 ay gumagana nang humigit-kumulang dalawang beses sa bilis. Bukod dito, ang mga maginoo na processor ng Core i5 ng tatlong libong serye, kung saan naka-install ang HD Graphics 2500 core, ay nag-transcode ng high-resolution na video sa pamamagitan ng Quick Sync na may humigit-kumulang na parehong pagganap tulad ng kanilang mga nauna. Ang pag-unlad sa pagganap ay makikita lamang ng Mga pangunahing resulta i5-3570K, na mayroong "advanced" na HD Graphics 4000 graphics core.
Ang mga overclocking Core i5 processor na kabilang sa henerasyon ng Ivy Bridge ay maaaring magpatuloy ayon sa dalawang pangunahing magkaibang mga senaryo. Ang una sa kanila ay may kinalaman sa overclocking ng Core i5-3570K processor, na sa una ay naglalayong overclocking. Ang CPU na ito ay may naka-unlock na multiplier, at ang pagtaas ng dalas nito sa itaas ng mga nominal na halaga ay isinasagawa ayon sa isang tipikal na algorithm para sa LGA 1155 platform: sa pamamagitan ng pagtaas ng multiplication factor, pinapataas namin ang dalas ng processor at, kung kinakailangan, nakakamit ang katatagan sa pamamagitan ng paglalapat ng tumaas na boltahe sa CPU at pagpapabuti ng paglamig nito.
Nang walang pagtaas ng boltahe ng supply, ang aming kopya ng processor ng Core i5-3570K ay nag-overclock sa 4.4 GHz. Ang kailangan lang para matiyak ang katatagan sa mode na ito ay ang paglipat lang ng Load-Line Calibration feature ng motherboard sa High.
Ang isang karagdagang pagtaas sa boltahe ng supply ng processor sa 1.25 V ay naging posible upang makamit ang matatag na operasyon sa mas mataas na dalas - 4.6 GHz.
Ito ay isang pangkaraniwang resulta para sa mga CPU ng henerasyon ng Ivy Bridge. Ang ganitong mga processor ay kadalasang nag-overclock ng kaunti kaysa sa Sandy Bridge. Ang dahilan ay pinaniniwalaan na namamalagi sa pagbawas sa lugar ng semiconductor processor chip na sinundan ng pagpapakilala ng 22-nm production technology, na nagpapataas ng tanong ng pangangailangan na dagdagan ang heat flux density sa panahon ng paglamig. Kasabay nito, ang thermal interface na ginagamit ng Intel sa loob ng mga processor, pati na rin ang mga karaniwang ginagamit na paraan ng pag-alis ng init mula sa ibabaw ng takip ng processor, ay hindi nakakatulong sa paglutas ng problemang ito.
Gayunpaman, kahit na ano pa man, ang overclocking sa 4.6 GHz ay isang napakagandang resulta, lalo na kung isasaalang-alang mo ang katotohanan na ang mga processor ng Ivy Bridge sa parehong dalas ng orasan bilang Sandy Bridge ay gumagawa ng humigit-kumulang 10 porsiyentong mas mahusay na pagganap dahil sa kanilang mga microarchitectural na pagpapabuti.
Ang pangalawang overclocking na senaryo ay may kinalaman sa natitirang mga processor ng Core i5, na libreng multiplier pinagkaitan. Kahit na ang platform ng LGA 1155 ay may labis na negatibong saloobin sa pagtaas ng dalas ng base clock generator, at nawawalan ng katatagan kahit na ang generating frequency ay nakatakda ng 5 porsiyentong mas mataas kaysa sa nominal na halaga, posible pa ring i-overclock ang mga processor ng Core i5 na hindi nauugnay sa K-series. Ang katotohanan ay pinapayagan ka ng Intel na dagdagan ang kanilang multiplier sa isang limitadong lawak, pagtaas nito ng hindi hihigit sa 4 na yunit sa itaas ng nominal na halaga.
Isinasaalang-alang na pinapanatili nito ang pag-andar ng teknolohiya ng Turbo Boost, na para sa Core i5 na may disenyo ng Ivy Bridge ay nagbibigay-daan sa 200 MHz overclocking kahit na naglo-load ng lahat. mga core ng processor, ang dalas ng orasan ay karaniwang maaaring "tumaas" ng 600 MHz sa itaas ng karaniwang halaga. Sa madaling salita, ang Core i5-3570 ay maaaring ma-overclocked sa 4.0 GHz, ang Core i5-3550 hanggang 3.9 GHz, ang Core i5-3470 hanggang 3.8 GHz, at ang Core i5-3450 hanggang 3.7 GHz. Matagumpay naming nakumpirma ito sa aming mga praktikal na eksperimento.
Core i5-3570:
Core i5-3550:
Core i5-3470:
Core i5-3450:
Dapat sabihin na ang naturang limitadong overclocking ay mas madali kaysa sa Core i5-3570K processor. Ang isang hindi gaanong makabuluhang pagtaas sa dalas ng orasan ay hindi nangangailangan ng mga problema sa katatagan kahit na ginagamit ang na-rate na boltahe ng supply. Samakatuwid, malamang, ang tanging bagay na kinakailangan upang i-overclock ang mga processor ng Ivy Bridge ng linya ng Core i5, na hindi nauugnay sa K-series, ay upang baguhin ang halaga ng multiplier sa BIOS ng motherboard mga bayarin. Ang resultang nakamit sa kasong ito, bagama't hindi ito matatawag na rekord, ay malamang na magiging lubos na kasiya-siya para sa karamihan ng mga walang karanasan na gumagamit.
Nasabi na namin nang higit sa isang beses na ang Ivy Bridge microarchitecture ay naging matagumpay na evolutionary update ng mga Intel processor. Ang teknolohiya ng pagmamanupaktura ng 22nm na semiconductor at maraming microarchitectural na pagpapahusay ay ginawang mas mabilis at mas matipid ang mga bagong produkto. Nalalapat ito sa anumang Ivy Bridge sa pangkalahatan at sa 3,000-serye na mga processor ng Core i5 na tinalakay sa pagsusuring ito sa partikular. Kung ikukumpara ang bagong linya ng mga processor ng Core i5 sa kung ano ang mayroon kami noong isang taon, hindi mahirap mapansin ang isang buong grupo ng mga makabuluhang pagpapabuti.
Una, ang bagong Core i5, batay sa disenyo ng Ivy Bridge, ay naging mas produktibo kaysa sa mga nauna nito. Sa kabila ng katotohanan na ang Intel ay hindi nagsagawa ng pagtaas ng bilis ng orasan, ang bentahe ng mga bagong produkto ay humigit-kumulang 10-15 porsyento. Kahit na ang pinakamabagal na third-generation na Core i5 desktop processor, ang Core i5-3450, ay higit na mahusay ang Core i5-2500K sa karamihan ng mga pagsubok. At ang mga matatandang kinatawan ng bagong linya ay maaaring makipagkumpitensya minsan sa mga processor na may mataas na klase, ang Core i7, batay sa microarchitecture ng Sandy Bridge.
Pangalawa, ang bagong Core i5 ay naging kapansin-pansing mas matipid. Ang kanilang thermal package ay nakatakda sa 77 Watt, at ito ay makikita sa pagsasanay. Sa ilalim ng anumang load, ang mga computer na gumagamit ng Core i5 na may disenyo ng Ivy Bridge ay kumonsumo ng ilang watts na mas mababa kaysa sa mga katulad na system na gumagamit ng mga Sandy Bridge na CPU. Bukod dito, sa maximum na pag-load ng computing, ang pakinabang ay maaaring umabot sa halos dalawang dosenang watts, at ito ay isang napakalaking pagtitipid ayon sa mga modernong pamantayan.
Pangatlo, ang mga bagong processor ay may makabuluhang pinahusay na graphics core. Ang mababang-end na bersyon ng graphics core ng mga processor ng Ivy Bridge ay gumaganap ng hindi bababa sa pati na rin ang HD Graphics 3000 ng mga mas lumang processor. Core pangalawa henerasyon, at bukod pa, ang pagsuporta sa DirectX 11, ay may higit pa modernong mga kakayahan. Tulad ng para sa flagship integrated accelerator HD Graphics 4000, na ginagamit sa Core i5-3570K processor, pinapayagan ka nitong makakuha ng medyo katanggap-tanggap na mga rate ng frame sa isang medyo modernong laro, gayunpaman, na may makabuluhang pagpapahinga sa mga setting ng kalidad.
Ang tanging kontrobersyal na punto na napansin namin sa ikatlong henerasyon na Core i5 ay ang bahagyang mas mababa potensyal na overclocking kaysa sa mga processor ng klase ng Sandy Bridge. Gayunpaman, ang disbentaha na ito ay nagpapakita lamang ng sarili sa nag-iisang overclocker Mga pangunahing modelo i5-3570K, kung saan ang pagbabago sa multiplication factor ay hindi artipisyal na limitado mula sa itaas, at higit pa rito, ito ay ganap na nabayaran ng mas mataas na partikular na pagganap na binuo ng Ivy Bridge microarchitecture.
Sa madaling salita, wala kaming nakikitang dahilan kung bakit, kapag pumipili ng mid-class na processor para sa LGA 1155 platform, ang kagustuhan ay dapat ibigay sa mga "oldies" gamit ang semiconductor crystals ng Sandy Bridge generation. Bukod dito, ang mga presyo na itinakda ng Intel para sa mas advanced na mga pagbabago ng Core i5 ay medyo makatao at malapit sa halaga ng mga tumatandang processor ng nakaraang henerasyon.
Tanong:
May isa pa akong tanong. Kinuha ko ang motherboard na may LGA1155 socket, kung aling processor ang dapat kong piliin komportableng trabaho, pag-surf sa Internet at mga magaan na laro?
Valentin, lungsod ng Kopeisk
Maraming mga marketer na nag-specialize sa mga teknolohiya ng IT ay nagulat na napansin na ang karamihan ng mga gumagamit ng PC sa Russia na gumagamit ng mga produkto ng INTEL ay hindi nagmamadali upang palitan ang mga hindi napapanahong processor ng mga bagong produkto na regular na pumapasok sa domestic market. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang mga eksperto ay responsableng idineklara na ang punto dito ay hindi lahat sa gastos ng mga paborito ng isang tiyak na linya ng mga CPU, ngunit sa katotohanan na ang average na gumagamit ng PC ay hindi nakakakita ng malaking pagkakaiba sa pagitan ng isang 2-core Pentium at ang parehong Corei3 CPU. Iyon ang dahilan kung bakit hindi talaga naiintindihan ng maraming tao kung aling processor ang mas mahusay at kung anong mga bagong pagkakataon ang nagbubukas para sa karaniwang gumagamit ng PC.
Bilang karagdagan, ang karamihan sa mga hindi na ginagamit na "mga bato" ay nananatiling may kaugnayan para sa maraming mga pagsasaayos mga personal na computer at makayanan ng maayos ang opisina, mga email application at gumagana sa Internet, dahil ang pag-optimize ng umiiral na software para sa mga multi-core na kapaligiran ay medyo mabagal.
Sa aming pansariling opinyon, maraming mga gumagamit ang walang pagkakataon na ihambing ang pagganap ng mga computer sa na-update na bersyon Mga CPU batay sa parehong platform. Nagpasya kaming lampasan ang "vacuum ng impormasyon" sa lugar na ito at suriin ang ilan sa mga pinakasikat na processor ng IntelCoreI3 at IntelCoreI5.
Pinakamainam na magsimulang makilala ang mga katangian at kakayahan ng mga CPU na ito na may mga dual-core na CPU ng 3000 series na may disenyong Ivy Bridge.
Core i3-3240
Ang Intel Corei3-3240 CPU ay ang pinakaluma at pinakamahal na modelo sa buong pamilya ng Ivy Bridge. Tumatakbo ito sa 3.4 GHz, na medyo maihahambing sa mga high-end na modelo na gumagamit ng 4 na core. Sa kabila ng bilis ng orasan na ito, ang i3-3240 ay mayroon lamang dalawang core at 3 MB lamang ng L3 cache. Bilang karagdagan, ang modelo ng processor na ito, kahit na ang pinakamahal sa linya, ay hindi sumusuporta sa teknolohiya ng Turbo Boost at isang seryosong graphics core. Pinagsasama ng CPU na ito ang pinakamababa nito bersyon ng Intel HD Graphics 2500.
Para sa mga overclocker, ang processor na ito ay hindi rin partikular na interes, dahil ang kakayahang dagdagan ang multiplier ay hindi pinagana, kahit na posible na kontrolin ang mga frequency DDR memory 3. Batay dito, maaari naming kumpiyansa na sabihin na ang CPUi3-3240 ay maaari lamang gumana sa nominal frequency. Tinatayang pagkawala ng init - 55 W. Ang gastos na ipinahayag ng tagagawa ay 138 USD.
Upang masagot ang tanong kung paano pumili ng isang processor, hindi mo maaaring limitahan ang iyong sarili sa mas lumang modelo mula sa malawak na linya ng 3,000-serye na mga processor. Tingnan natin ang mas mahihinang mga CPU na ginawa sa micro-architecture ng Ivy Bridge.
Core i3-3225
Ang device na ito ay may dalawang core, na ang bawat isa ay 100 MHz na mas mabagal kaysa sa mas lumang modelo, na katumbas ng 3.3 GHz. Ang L3 cache at heat dissipation ay nananatiling hindi nagbabago at tumutugma sa 3MB at 55W na rating ng i3-3240. Ngunit ang graphics accelerator na itinanim sa modelong ito ng CPU ay mas produktibo. Ang Intel HD Graphics 4000 ay tumatakbo sa 1.05 GHz, ngunit may 16 mga actuator, versus 6, sa Intel HD Graphics 2500 graphics core na isinama sa i3-3240. Nagbibigay ito ng kapansin-pansing kalamangan, lalo na sa mga application na gumagamit ng 3D graphics at pagmomodelo. Ipinahayag na gastos – 134 USD. 
Core i3-3220
Ang Core i3-3220 CPU ay ang low-end na modelo na may disenyong Ivy Bridge. Mayroon itong (ayon sa tradisyon) 2 core na may clock frequency na 3.3 GHz bawat isa at isang L3 cache na 3 MB. Ang nagpapabagal sa device na ito ay ang mahinang HD Graphics 2500 graphics core na may 6 na execution unit. Bilang karagdagan, ang i3-3220 ay hindi sumusuporta sa teknolohiya ng Turbo Boost at may naka-lock na multiplier, kaya maaari lamang itong gumana sa karaniwang dalas. Matagal nang sumuko ang mga overclocker sa modelong ito, dahil wala itong pagkakataong mag-overclocking. Ang pagwawaldas ng init ay karaniwan - 55 W. Ang gastos na ipinahayag ng tagagawa ay 117 USD. 
Batay sa ratio teknikal na katangian at ang gastos, ang pinakamahusay sa na-update na mga processor ng Core i3 na ipinakita sa pagsusuri, na ginawa sa microarchitecture ng Ivy Bridge, ay ang Intel Core i3-3225 CPU
Mahigpit na sinusunod ng Intel ang pag-uuri ng mga CPU nito: ang lahat ng iCore 3 processor ay dual-core na may 3 MB level 3 na cache. Mga processor ng Corei5 - quad-core, wala Suporta sa Hyper-Threading at L3 cache – 6 MB.
Upang mas madaling masagot ang tanong ng karamihan sa mga gumagamit ng desktop PC, kung paano pumili ng tamang processor at kung anong mga katangian ang dapat mong bigyang pansin, titingnan namin ang tatlong kinatawan ng average na 3 thousandth generation CPUCorei5. segment ng presyo, ginawa sa parehong LGA 1155 platform, Ivy Bridge microarchitecture.
Core i5-3570K
Ang Core i5-3570K ay ang nangungunang produkto sa tatlong libong serye, na ginawa gamit ang disenyo ng Ivy Bridge. Ang device na ito ay may 4 na core na may clock frequency na 3.4 GHz bawat isa at isang 3-level na cache na 6 MB Bilang karagdagan, ang CPU ng modelong ito ay may built-in na graphics Intel core HD Graphics 4000 na may suporta para sa DirectX 11, OpenGL 4.0 at OpenCL 1.1 na mga interface. Ang video accelerator na ito ay may mataas na pagganap, na lalong kapansin-pansin kapag nagtatrabaho sa mga graphics at 3D na application. Ang antas ng pagwawaldas ng init ng CPU na ito ay nasa loob ng 77 W. 
Ang "bato" na ito ay lalong kawili-wili para sa mga overclocker, salamat sa naka-unlock na multiplier. Dahil sa mga kakayahan ng CPU na ito, ang abot-kayang presyo na 225 USD ay ginagawa itong isa sa pinakasikat sa domestic market.
Hindi sigurado sa iyong pinili? Magtiwala sa aming kumpanya! Pipiliin namin ang pinakamainam na processor, kahit na kailangan mong dalhin ito mula sa ibang mga rehiyon sa Chelyabinsk.
Core i5-3550
Ang device na ito ay eksaktong katulad ng mas lumang modelo ng CPU. Tradisyunal na 4 na core, L3 sa 6 MB. Ang pagkakaiba lang ay ang dalas ng orasan ng processor, na 3.3 GHz, at ang graphics core ng mas batang bersyon, ang HD Graphics 2500. Ito ang mga graphics na ginagawang hindi gaanong kawili-wili para sa maraming gumagamit na nagtatrabaho sa mga graphic na programa at 3D modelling. Ang heat dissipation ng device ay 77 W. Inirerekomendang gastos: 205 USD 
Dapat timbangin ng mga gustong bumili ng CPU na ito ang mga kalamangan at kahinaan, dahil ang halaga ng produktong ito ay kapareho ng mas lumang modelo, i5-3570, at ang dalas ng orasan ay 100 MHz na mas mababa.
Core i5-3470
Ang i5-3470 CPU ay ang penultimate na modelo sa linya ng mga device batay sa arkitektura ng Ivy Bridge. Mayroon itong 4 na core na may dalas ng bawat 3.2 GHz at L3 na katumbas ng 6 MGB. Ito ay ang maliit na pagkakaiba sa dalas sa mga mas lumang CPU ng seryeng ito na hindi makakagawa ng pagkakaiba para sa karamihan ng mga gumagamit, ngunit ang halaga ng 180 USD ay magiging isang magandang bonus.
Ang pinagsamang graphics core na HD Graphics 2500 ay hindi gaanong malakas at gumagana sa 1.1 GHz. Ang kawalan ng titik na "K" sa pagmamarka ng processor ay ginagawang hindi kawili-wili para sa mga overclocker, dahil ito ay "nagpapahiwatig" na ang multiplier ay naharang. Ang pagwawaldas ng init ay nananatili sa 77 W. 
Batay sa ratio ng mga katangian at gastos, ang pinakamahusay na kinatawan ng mga kalahok sa pagsusuri ay ang IntelCore i5-3570K. Ito ay medyo mataas na pagganap, may mataas na pagganap graphics core, ay may kakayahang mag-overclock, na may average na halaga na 225 USD.
Ang mga quad-core na processor ng pamilya Ivy Bridge ay matatag na nasa istante ng lahat. mga tindahan ng kompyuter, kaya oras na para palawakin ang aming kaalaman tungkol sa mga ito, hanggang ngayon ay limitado lamang sa dalawang nangungunang overclocking na modelo na Core i5 at i7. Bukod dito, ang mga nakababatang modelo ay may higit na praktikal na interes para sa dalawang dahilan. Una, ang mga ito ay mas mura, at kung minsan ay kapansin-pansin: ang pagtitipid ay maaaring 1000-1500 rubles, na medyo maihahambing, halimbawa, na may pagkakaiba sa presyo sa pagitan ng Radeon HD 6670 at HD 7750 o HD 7770 at HD 6930, iyon ay, ang pagkakaibang ito ay napaka-kaugnay Para sa matipid na gamer(Huwag pansinin sa ngayon ang tanong ng pangangailangang bumili dito Case Core i5 at mas mataas - ang isang tao ay maaari ding magkaroon ng mga interes maliban sa mga laro sa parehong oras). Pangalawa, ang pagiging kapaki-pakinabang ng pagbili ng isang kinatawan ng 3x70K na linya ay lubos na nabawasan ng tumaas na daloy ng init (dahil sa pagbaba sa lugar ng kristal). Kaya, ang mga overclocker, malamang, ay patuloy na susuriin nang mabuti ang "oldies" na Core i5-2500K at i7-2600K, na ang "air" overclocking ay medyo mas simple, at hindi na kailangang magbayad ng labis para sa naka-unlock. mga multiplier. Ngunit wala nang anumang mga insentibo upang bumili ng "regular" na Sandy Bridges: ang mga nakababatang Ivy Bridges ay nagkakahalaga ng halos pareho, ngunit sa normal na mode ay kumokonsumo sila ng mas kaunting enerhiya at, sa pormal na parehong mga frequency, gumana nang mas mabilis dahil sa mga pagpapabuti sa teknolohiya ng Turbo Boost . Kahit na plano mong mag-overclock ng kaunti (at bumili ng board sa isang chipset na nagpapahintulot nito), huwag kalimutan na ang tinatawag na. "Limited Unlocked Core" sa pangatlo Generation Core ay hindi nawala, ibig sabihin, maaari mong "ihagis" ang +400 MHz sa mas batang mga modelo ng processor, ngunit mahirap makakuha ng ≈5 GHz dahil sa lumalalang pagkawala ng init kahit na sa mga mas luma.
Sa pangkalahatan, sa pagbubuod, ang mga nakababatang modelo ng Core i5 at i7 ay hindi nagpapanggap na pinakasikat na mga processor, dahil ang mga ito ay medyo mahal mula sa punto ng view ng "regular" na gumagamit (karaniwang limitado sa mga processor na may presyong hanggang $200), ngunit, siyempre, sila ay tiyak na mapapahamak sa higit na katanyagan kaysa sa kanilang mga top-end na katapat. Samakatuwid, ang pangangailangan na subukan ang mga ito ay kitang-kita, at iyon ang gagawin natin ngayon.
Pag-configure ng bench ng pagsubok
| CPU | Core i5-3450 | Core i5-3550 | Core i5-3570K | Core i7-3770 | Core i7-3770K |
| Pangalan ng kernel | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC |
| Teknolohiya ng produksyon | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Core frequency (std/max), GHz | 3,1/3,5 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 |
| 31 | 33 | 34 | 34 | 35 | |
| Paano gumagana ang Turbo Boost | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 5-5-4-3 | 4-4-3-2 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| UnCore frequency, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,4 | 3,4 | 3,5 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| Video core | GMA HD 2500 | GMA HD 2500 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 |
| Socket | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W |
| Presyo | N/A() | $250 () | $284 () | $368 () | $431 () |
Ito ang hitsura ng buong linya ng Ivy Bridge ngayon, maliban sa mga modelong matipid sa enerhiya. Mayroong higit pa sa huli kaysa sa dati, ngunit ang bilang ng mga maginoo na processor ay bahagyang nabawasan: sa paglulunsad ng Core i5-2000 mayroong apat na ganoong mga processor, at sa 3000 na linya mayroong tatlong natitira. Sa paglipas ng panahon, malamang na lalago ang kanilang bilang, ngunit malamang na hindi ito katumbas ng Sandy Bridge assortment. Paalalahanan ka namin na sa nakalipas at kalahating taon mula nang magsimula, 9 na Core i5 at 3 Core i7 na ang naipon, kung saan bagong linya mga sagot na may tatlo at dalawang modelo, ayon sa pagkakabanggit. Ngunit mayroong bahagyang mas maraming S- at T-modifications mula pa sa simula, ibig sabihin, ang kalakaran ay malinaw na nakikita: dahil ang Intel ngayon ay namamahala na "itulak" kahit na ang isang Core i7 sa 45 W, ito ay kakaiba na hindi samantalahin ito. . Bukod dito, ang pagkakaiba sa mga S-variant mula sa mga "regular" na modelo ay hindi na ngayon 30, ngunit 12 W lamang. Sa pangkalahatan, ang pokus ay sa kahusayan.
Ang pinaka-kawili-wili, marahil, ay ang mga resulta ng 3770 at 3770K. Tulad ng nakikita mo, ang pamumuno ng pangalawang processor sa mga tuntunin ng nominal na dalas ng orasan ay walang ibig sabihin - sa katotohanan, ang mga aparatong ito ay malamang na gumana sa pantay na mga frequency sa parehong oras. Kung makumpirma ang pagpapalagay na ito, ito ang magiging huling pako sa kabaong ng ideya ng pagbili ng 3770K para sa normal na operasyon. Sa huling henerasyon, medyo naiiba ang mga bagay: ang Core i7-2700K ang may pinakamataas na bilis ng orasan sa pamilya. Ang isa pang argumento laban sa mas lumang "regular" na Core i7-2600 ay ang GMA HD 2000 video core, hindi 3000 (tulad ng sa 2600K at 2700K). At ngayon sa normal na mode ay dapat walang mga pagkakaiba sa pagitan ng 3770 at 3770K, at talagang lahat ng desktop Core i7 ay nakatanggap ng GMA HD 4000. Iyon ay, ang pormal na karagdagang 100 MHz ng nominal na dalas ay isang magandang bow (upang ang mga mamimili nangungunang modelo ito ay mas maganda), at hindi aksidente na ang parehong mga processor ay may parehong numero. Ngunit sa sahig sa ibaba ang lahat ay pareho: ang Core i5-3570K ay talagang may kaunti mas mataas na dalas, kaysa sa 3550, at kahit na ang GMA HD 4000 ay ang nag-iisa (sa ngayon) sa lahat ng mga desktop Core i5, kaya ang bahagyang magkakaibang mga numero ay nabibigyang katwiran dito.
| CPU | Core 2 Duo E8600 | Core 2 Quad Q9650 | Core i5-750 | Core i7-860 | Core i7-920 |
| Pangalan ng kernel | Wolfdale | Yorkfield | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield |
| Teknolohiya ng produksyon | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Core frequency (std/max), GHz | 3,33 | 3,0 | 2,66/3,2 | 2,8/3,46 | 2,66/2,93 |
| Pagsisimula ng multiplication factor | 10 | 9 | 20 | 21 | 20 |
| Paano gumagana ang Turbo Boost | — | — | 4-4-1-1 | 5-4-1-1 | 2-1-1-1 |
| Bilang ng mga core/thread | 2/2 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, KB | 6144 | 2×6144 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | — | — | 8 | 8 | 8 |
| UnCore frequency, GHz | — | — | 2,66 | 2,8 | 2,13 |
| RAM | — | — | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 3×DDR3-1066 |
| Socket | LGA775 | LGA775 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 |
| TDP | 65 W | 95 W | 95 W | 95 W | 130 W |
| Presyo | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() |
Kanino natin dapat ihambing ang mga processor? Para sa pagiging simple, nagpasya kaming mag-ayos ng isang uri ng express testing, dahil ang K-family ay inihambing sa iba pang mga kakumpitensya na may katulad na antas noong nakaraang pagkakataon. Ngunit lalampas pa rin tayo ng kaunti sa pamilya ng Ivy Bridge, na kukuha ng limang "oldies" para sa paghahambing. Core 2 Duo E8600 at Core 2 Quad Q9650 - pinakamahusay na mga processor para sa platform ng LGA775 (hindi binibilang ang mga matinding modelo), na nanatiling pinakasikat hanggang 2009-2010. Ang Core i5-750 at Core i7-860 ang dalawa kawili-wiling mga modelo para sa LGA1156 sa ikalawang kalahati ng 2009 (noong 2010 sila ay talagang pinalitan ng 760 at 870, ngunit ang pagkakaiba sa pagganap sa pagitan nila at ng kanilang mga nauna ay maliit). At ang "mga tao" na solusyon para sa unang bahagi ng LGA1366, pati na rin ang unang mass-produce (medyo) na magagamit na Core i7 - 920. Muli - nang maglaon, para sa parehong pera, nag-aalok ang Intel ng higit pa mabilis na solusyon, ngunit nagsimula na ito noong 2010. At kami ay mas interesado sa panahon ng 2008-2009 para sa isang simpleng dahilan: mga tatlong taon na ang lumipas mula noon, kaya ang tukso na baguhin ang mga computer ng "noon" ay maaaring lumitaw na. Naturally, ang pinaka-naiinip na mga mahilig ay maaaring nagawa na ito noong nakaraan, ngunit sila ay isang minorya sa mga user. At ang mga hindi nagmamadaling palitan ang lumang Core 2 Quad ng Sandy Bridge ay malamang na isaalang-alang na ngayon ang paglipat sa Ivy Bridge bilang isang potensyal na kapaki-pakinabang na kaganapan. Kaya't suriin natin kung gaano ito kapaki-pakinabang sa pagsasanay. Para sa mga hindi sumasang-ayon sa aming diskarte, tradisyonal naming inirerekomenda ang paggamit pivot table at ihambing ang anumang bagay sa anumang bagay :)
| System board | RAM | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | |
| LGA1366 | Intel DX58SO2 (X58) | 12 GB 3x1066; 8-8-8-19 |
| LGA775 | ASUS Maximus Extreme (X38) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA1156 | ASUS P7H55-M Pro (H55) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
Pagsubok
Ayon sa kaugalian, hinahati namin ang lahat ng pagsubok sa isang bilang ng mga pangkat at ipinapakita ang average na resulta para sa isang pangkat ng mga pagsubok/application sa mga diagram (maaari mong malaman ang higit pa tungkol sa pamamaraan ng pagsubok sa isang hiwalay na artikulo). Ang mga resulta sa mga diagram ay ibinibigay sa mga puntos; sistema ng pagsubok website mula 2011. Ito ay batay sa processor AMD Athlon II X4 620, ngunit ang halaga ng memorya (8 GB) at video card (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB ni Palit) ay pamantayan para sa lahat ng mga pagsubok ng "pangunahing linya" at maaari lamang baguhin sa loob ng balangkas ng mga espesyal na pag-aaral. Para sa mga interesado sa higit pa detalyadong impormasyon, muli, tradisyonal na iminungkahi na mag-download ng isang talahanayan sa format na Microsoft Excel, kung saan ang lahat ng mga resulta ay ipinakita kapwa na-convert sa mga puntos at sa "natural" na anyo.
Interactive na trabaho sa mga 3D na pakete
Tulad ng nakikita mo, ang kahusayan ng lahat ng 45-nanometer na mga processor ng Intel ay humigit-kumulang pantay, kaya ang ilang mga pagkakaiba ay maaari lamang lumitaw dahil sa malawak na mga pagpapabuti, tulad ng dalas o kapasidad ng memorya ng cache. Ngunit itinaas ni Sandy Bridge ang bar ng humigit-kumulang 20-25 porsiyento, at hindi nawala ang kalamangan na ito ni Ivy Bridge - kasama ang kasunod na resulta. Gayunpaman, mula sa mga resulta ay malinaw na ito ay para sa interaktibong gawain, maaaring makatuwiran na bumili ng isa sa mga dual-core Core i3 para sa LGA1155 (o maghintay ng kaunti para sa mga katulad na modelo sa Ivy Bridge), dahil hindi kailangan ang mga karagdagang computation thread dito - tiyak na magiging sapat ang isang mag-asawa. Pero walang masyadong pera :)
Panghuling pag-render ng mga 3D na eksena
Ano ang pinaka-kawili-wili dito? Ang katotohanan na ang nakababatang modernong Core i5-3450 ay naging mas mabilis ng kaunti kaysa sa Core i7 ng tatlo o apat na taon na ang nakalilipas. Oo, ang mga processor ay luma na, ngunit sa pangkalahatan, sila ay nabibilang sa higit pa mataas na uri(at mas mahal, sa partikular). At ito ay sa kabila ng makabuluhang pagtaas mula sa teknolohiya ng Hyper-Threading, na nagbibigay-daan sa Core i7 na laging madaig ang Core i5 ng parehong henerasyon! Ang pag-unlad mula noong Core2 ay napakahalaga rin - 3770/3770K ay halos dalawang beses na mas mabilis kaysa sa Q9650. Sa oras ng pag-anunsyo nito noong Agosto 2008, ang huli, sa pamamagitan ng paraan, ay nagkakahalaga ng $530 na pakyawan, ibig sabihin, mas mahal kaysa sa anumang kasalukuyang processor para sa LGA1155 (at sa pangkalahatan, malapit hanay ng presyo Ito ay halos isang taon at kalahati mula noong "nakarehistro" ang anim na core na Core i7. Buweno, walang saysay na magkomento sa mga resulta ng E8600 - tila sa amin na ang mga talagang nangangailangan mataas na pagganap Sa mga multi-threaded na application, matagal na kaming naghiwalay sa Core 2 Duo.
Pag-iimpake at Pag-unpack
Ngunit sa mga pagsubok sa pag-archive, ang pakinabang ng multithreading ay hindi masyadong malaki, ang dahilan kung saan nasabi na nang higit sa isang beses: isang pagsubok lamang sa apat ang ganap na makakagamit nito, at para sa dalawa, sapat na ang isang thread. Samakatuwid, ang buong pagtaas ay maaari lamang makamit sa pamamagitan ng pinahusay na arkitektura at malawak na pamamaraan. Siyempre, ito ay umiiral, ngunit ito ay hindi halos kahanga-hanga tulad ng sa nauna o kasunod na mga kaso.
Encoding ng audio
Ang sitwasyon ay katulad ng pag-render, na may isang maliit na pagbubukod: ang Core i5-3450 ay nagawang maabutan lamang ang Core i7-920, ngunit hindi mas mabilis na mga modelo. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang pagmamahal ng pagsubok na ito para sa pagtaas ng multithreading sa anumang paraan, dapat itong masuri bilang napaka magandang resulta. Naturally, ang una (kahit na-moderno) Intel quad-core processors ay hindi kakumpitensya sa mga modernong, kahit na ang huli ay walang NT. At kung magagamit, mayroong muli ng halos dalawang beses na pagkakaiba.
Compilation
Gaya ng nasabi na namin, ang desisyon ng Intel na bawasan ang kapasidad ng cache ng pangalawang henerasyon na Core i5 ay lubhang naputol ang mga pakpak nito sa mga pagsubok sa compiler. Nalalapat din ito sa pangatlong henerasyon, kaya't ang pinakamahusay sa modernong Core i5s lamang ang nakahabol sa pinakamasama sa mga Core i7 sa lahat ng panahon. Ngunit siya, ayon sa kahit man lang, nahuli. Ngunit napanatili ng Core i7 ang 8 MiB ng cache memory nito, kaya madali silang umusad, at muli nilang nalampasan ang isa sa pinakamahusay na Core 2 Quads ng halos dalawang beses.
Mga kalkulasyon sa matematika at engineering
At muli isang pangkat na may mababang daloy, bagaman sa ikalawang sunod na taon ay naapektuhan ito ng mga pagpapabuti ng arkitektura ng parehong "tulay". Alinsunod dito, kahit na ang Core i5-3450 ay makabuluhang nalampasan ang lahat ng mga matatandang lalaki, na mabuti. Ano ang masama ay hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa anumang double gains sa ilalim ng ganoong load sa anumang "luma-bagong" pares ng processor.
Raster graphics
Muli, isang halo-halong grupo, kung saan mayroong pagtaas pareho mula sa pagtaas ng bilang ng mga core at mula sa NT, ngunit sa parehong mga kaso ito ay hindi pangunahing. Ang arkitektura ay may mas malakas na impluwensya, kaya muli, sa isang banda, ang mga bagong processor ay kapansin-pansing mas mabilis kaysa sa mga luma, ngunit sa kabilang banda, ang kalamangan ay hindi kailanman umabot ng dalawang beses.
Vector graphics
Kahit kalahating dosis ng Core 2 Duo ay sapat na dito, at anumang bagay ay maaari lamang mapabuti sa arkitektura - o higit pa mataas na frequency. Parehong mayroon ang Ivy Bridge, na nagpapahintulot sa kanila na maging pinakamabilis. Ngunit hindi kasing bilis ng sa mga multi-threaded na pagsubok - dito sa pinakamahusay na senaryo ng kaso ang isang-at-kalahating-tiklop na kahusayan ay sinusunod.
Pag-encode ng video
Ngunit sa pagpoproseso ng video, muli itong nagsisimulang magdoble (kung itatapon natin ang Core 2 Duo, gayunpaman, tulad ng sa tingin natin, may mga ilusyon tungkol sa dual core processors Walang sinuman ang nagpapagana sa ilalim ng gayong pagkarga sa loob ng limang taon). Ang isa pang bagay ay mas kakaiba - ang nabanggit na ugali para sa kahusayan ng Hyper-Threading ay bumaba habang ang Core architecture ay nagpapabuti: kung sa unang henerasyon ang i7 ay higit sa mga katulad na i5 ng halos 10%, ngayon ang pagkakaiba ay nahati. Alin, sa pangkalahatan, ay nauunawaan: mas "makapal" ang magagamit na mga mapagkukunan ay na-load ng isang thread, mas mahirap na ilaan ang mga ito para sa pangalawa.
Software ng opisina
Ang nakakapagtaka ay ang tila napakakonserbatibong grupo ng opisina ay bumilis nang hindi mas masahol kaysa sa iba (at, kumpara sa ilang mga programa, mas mahusay pa). Tulad ng nasabi na namin, hindi ito gaanong makatwiran kapag inihambing ang mga processor ng klase na isinasaalang-alang, ngunit ito ay isang maliit na bagay, ngunit maganda.
Java
Muli isang multi-threaded na grupo, at muli isang halos dalawang beses na bentahe ng bagong Core i7 sa lumang Core 2 Quad. Well, ang katotohanan na ang bagong Core i5 ay may kakayahang maabutan ang lumang Core i7 ay hindi na rin isang lihim. Sa pangkalahatan, ang pag-unlad ay hindi nawala - ang buong tanong ay nasa pagtatasa ng bilis nito.
Mga laro
Ngunit sa mga laro, tulad ng sinabi ng isang daang beses, ang pagganap ng processor ay hindi ang pagtukoy sa kadahilanan, dahil ang sistema ng video ay mauna. Ngunit, tulad ng nakikita natin, hindi mo rin dapat pabayaan ang processor - kahit na ang pinakamurang modernong Core i5 ay halos isa at kalahating beses na mas mabilis kaysa sa pinakamahusay na Core 2 Duo at 25% na mas mabilis kaysa sa pinakamahusay na Core 2 Quad. Sa pangkalahatan, makatuwiran para sa mga manlalaro na sabay-sabay na makakuha bagong card Ang pag-iisip tungkol sa paglipat mula sa LGA775 ay malayo sa pinakamasamang ideya. Ang pangunahing bagay ay hindi palayawin ito sa pagnanais na makuha ang pinaka mabilis na processor sa ilalim ng LGA1155 - hindi na ito masyadong makatwiran. At para sa mga nagtagumpay na lumipat sa LGA1366 o LGA1156 sa mga nakaraang taon, tila sa amin ay hindi nila kailangang mag-alala, dahil hindi ito magbabayad.
Kabuuan
Ang unang bagay na dapat mong bigyang pansin: maliban sa overclocking, ang Core i7-3770K ay hindi kailangan para sa anumang bagay. Ang pagkakaiba sa nominal na dalas, gayunpaman, ay may ilang epekto, ngunit ang +0.5% na pagganap ay hindi isang bagay na nagkakahalaga ng pagbabayad ng higit sa 10% ng presyo para sa. Ito ba ay nagkakahalaga ng pagbabayad ng dagdag para sa isang Core i7 Ito rin ay isang kawili-wiling tanong. Tulad ng nakikita mo, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pamilyang i7 at i5 ay talagang unti-unting lumiliit (kasunod ng pagbaba sa relatibong kahusayan ng Hyper-Threading), na hindi mapipigilan kahit na sa pamamagitan ng pagputol ng memorya ng cache ng huli noong nakaraang taon. Ngunit narito ang lahat ay pumipili ayon sa kanilang mga kakayahan at pangangailangan: sa ilang mga klase ng mga problema ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pamilyang ito ay malaki pa rin, ngunit sa iba (katulad din ng dati) ay hindi ito nagkakahalaga ng pagbibigay pansin.
Ito ba ay nagkakahalaga ng paglipat sa bagong platform kasama ang isa sa mga luma? Hindi gaanong kumplikado at umaasa sa maraming mga isyu sa kadahilanan. Malinaw na ang mga may sapat na kapangyarihan ng computer na ginagamit nila ay hindi maaapektuhan nito - gagamitin nila ito hanggang sa masunog ito. O - hanggang sa lumitaw ang isang hindi mapaglabanan na pagnanais na bumili ng bago, ngunit narito ang mga kalkulasyon at mga kalkulasyon ay hindi na makatwiran :) Sa ibang mga kaso, posible ang mga pagpipilian. Tulad ng nakikita mo, sa pangkalahatan, kahit na ang pinakamabagal na processor ng bagong pamilya ng Core i5 ay halos isa at kalahating beses na mas mabilis kaysa sa pinakamahusay para sa LGA775. Kasama ng iba pang mga pakinabang ng bago mga motherboard Ito ay humahantong sa amin sa malinaw na konklusyon na ang isang pag-upgrade sa loob ng LGA775 ay hindi gaanong makatwiran kaysa sa isang paglipat sa isang bagong platform. Para sa LGA1156 at LGA1366, ang lahat ay hindi gaanong simple - pagkatapos ng lahat, tiningnan namin ang mga junior processor para sa mga platform na ito, na isa at kalahating beses lamang sa likod ng quad-core Ivy Bridge, at mayroon ding mga mas luma. Kaya kung mayroon kang ganoong processor, hindi mo kailangang magmadali hanggang sa susunod na cardinal update ng microarchitecture ng Intel (o ilang himala mula sa AMD). Kung hindi, kung gayon sa lahat ng posibilidad ay posible na bumili ng isang lumang platform para sa isang makatwirang presyo lamang sa pangalawang merkado - bumili bagong Core Ang i7-960 ay tiyak na hindi katumbas ng presyo ng isang set ng Core i5-3550 at isang magandang board (at sa isang lugar ang ganoong ratio ay sinusunod sa mga tindahan kung saan ang mga "oldies" ay nasa mga istante pa rin). Well, o, siyempre, maaari mong palaging maglaro sa overclocking, dahil ang mga lumang platform ay mas mapagparaya dito kaysa sa mga bago.
Sa pangkalahatan, sa kasong ito ang lahat ay nakasalalay sa kung anong punto ng view potensyal na mamimili(kung, uulitin namin, siya ay isang potensyal na mamimili) ay sumusunod. Optimistic - ang mga bagong processor ay bahagyang mas mabilis at mas matipid kaysa sa mga luma. Pessimistic - sobra sila Medyo mas mabilis, at hindi nasayang ang pera. Ang huling pagpipilian, gaya ng dati, ay depende sa kung ano ang mas matimbang :)
