Ang industriya ng mga laro sa computer ay patuloy na umuunlad, na may mga bagong proyekto na nagtataas ng bar para sa visual na kalidad. Pana-panahon kaming nagsasagawa paghahambing na pagsubok mga video card sa ilang partikular na laro, kung saan ang GeForce GTX 960 ay isang permanenteng kalahok. Sa artikulong ito ay tututukan natin ang paghaharap sa pagitan ng graphics accelerator na ito at ang pinakamalapit na katunggali nito, ang Radeon R9 380. Batay sa mga resulta paghahambing sa paglalaro sa mga paunang frequency at overclocking, posible na makakuha ng kumpletong larawan ng ratio ng pagganap sa pagitan ng mga karibal na ito.

Kasama sa pagsubok na ito ang isang GeForce GTX 960 at isang Radeon R9 380 na may magkaparehong dami ng memorya na 2 GB, ibig sabihin, ang mga kalahok ay nasa parehong mga kundisyon. Kasabay nito, isang sangguniang bersyon ng GeForce GTX 780 ang idinagdag sa pagsubok upang maihambing ang potensyal ng mga bago. mga modelo ng badyet kasama ang isang matandang kinatawan ng mataas na antas. Para sa parehong dahilan, ang Radeon HD 7970 at Radeon R9 280X video card ay idinagdag, na naiiba lamang sa mga frequency. At kung ang karera ng Radeon HD 7970 ay nagsimula sa tuktok na segment, kung gayon ang Radeon R9 280X ay pinamamahalaang maging isang katunggali sa GeForce GTX 960, hanggang sa mapalitan ito ng bagong video adapter na Radeon R9 380. Dahil ang focus ay nasa paghaharap sa pagitan ng GeForce GTX 960 at Radeon R9 380, lahat ng iba pang kalahok ay sinubukan lamang sa mga frequency ng pabrika.

Mga katangian ng mga kalahok sa pagsusulit

Arkitektura
GPU codename
Bilang ng mga transistor, milyon
Teknikal na proseso, nm
Core area, sq. mm
Bilang ng mga stream processor
Bilang ng mga bloke ng texture
Bilang ng mga bloke ng ROP
Core frequency*, MHz
Memory bus, bit
Uri ng memorya
Epektibong dalas ng memorya, MHz
Kapasidad ng memorya, MB
Interface
Antas ng TDP, W

*Base Clock at Boost Clock frequency na ipinapakita ay batay sa karaniwang mga detalye

Pagsuboktumayo

• Processor: Intel Core i7-3930K @4.4 GHz
• motherboard: Formula ng ASUS Rampage IV
• memorya: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX, 1866 MHz, 4x4 GB
• hard drive: Hitachi HDS721010CLA332, 1 TB
• supply ng kuryente: Seasonic SS-750KM
• operating system: Windows 7 Ultimate SP1 x64
• Driver ng GeForce: NVIDIA GeForce 361.75 at GeForce 364.51
• Radeon driver: AMD Crimson Edition 16.2 at Crimson Edition 16.3.2

Para sa Dibisyon at War Thunder Ang mga mas bagong driver ay ginamit kumpara sa iba pang mga application (GeForce 364.51 at Crimson 16.3.2). Ang mga pagsubok ay isinagawa sa 1920x1080 na resolusyon. Ang mga diagram sa kaliwa ay nagpapahiwatig ng pinakamababang fps, sa kanan ang average na fps. Ang isang paglalarawan ng pamamaraan, video ng isang eksena sa pagsubok o benchmark ay ibinibigay kaagad bago ang mga resulta. Nauuna ang data mga sintetikong pagsubok, pagkatapos ay ang mga resulta ng pagsubok sa mga laro. Ang mga application ay nakaayos sa alpabetikong pagkakasunud-sunod.

Mga resulta ng pagsubok

Pinili ang pinakamabigat na profile ng mga setting, Extreme, na nag-aalok ng resolution na 1920x1080. Sa kanan ay ang kabuuang marka, sa kaliwa ay ang GPU Score.

Sa pagsubok na ito sa mga karaniwang frequency, ang GeForce GTX 960 ay bahagyang mas mahusay kaysa sa Radeon R9 380 at Radeon HD 7970, pangalawa lamang sa Radeon R9 280X. Kapag na-overclock, ang GeForce GTX 960 ay 12% na mas mabilis kaysa sa pangunahing katunggali nito, na madaling nahihigitan ang Radeon R9 280X sa mga karaniwang frequency. Ang GeForce GTX 780 ay may kahanga-hangang pangunguna sa iba pang mga kalahok.

3 DMark Sunog strike

Ang pinakamahirap na pagsubok sa Fire Strike ay pinili mula sa pinakabagong 3DMark. Ngayon ang GPU Score ay nasa kanan, at ang kabuuang iskor ay nasa kaliwa.

Ngayon ang kalamangan ay nasa pulang bahagi. Ang resulta ng Radeon R9 380 ay una sa antas ng Radeon R9 280X. Ang GeForce GTX 960 ay 17% na mas mahina, na madaling mabayaran sa pamamagitan ng overclocking. Gayunpaman, ang Radeon ay maaari ding ma-overclocked, kaya ang kalamangan ng kakumpitensya ay nananatili sa lahat ng mga mode.

Batman: Arkham Knight

Gumamit ang larong ito ng katutubong benchmark, na inulit ng 6-7 beses para sa bawat video card.

Ang mga setting ng graphics ay maximum sa 1920x1080, ang mga epekto ng pinahusay na pag-ulan at pinahusay na mga sinag (mga haligi ng liwanag) ay isinaaktibo. Magbasa nang higit pa tungkol sa mga epektong ito sa isang espesyal na pagsusuri.

Ang laro ay hinihingi sa dami ng memorya ng video na may 3 GB ay may kapansin-pansing kalamangan sa mga video card na may 2 GB. Ang isang maliit na halaga ng memorya ay mas kritikal para sa Radeon R9 380, kaya ang GeForce 960 ay may pinakamalaking lead sa mga tuntunin ng minimum na fps, ngunit sa mga tuntunin ng average ay mas maliit ang kalamangan. Pagkatapos ng overclocking, nakakuha ang GeForce ng mas malaking pangunguna sa katunggali nito at sa mga tuntunin ng katamtamang dalas ang mga frame ay higit sa pagganap kahit na ang mga video card na may 3 GB.

Dreamfall Mga kabanata

Fraps ang ginamit para sa pagsubok sa larong ito. Ang sandali ng unang yugto ng laro ay na-replay.

Pinakamataas na kalidad ng graphics na may katamtamang kalidad na anti-aliasing.

Ang GeForce GTX 960 ay may ilang porsyentong kalamangan sa Radeon R9 380 at isang bahagyang lag sa likod ng Radeon HD 7970. Ang overclocking ay nagbibigay-daan dito na malampasan ang pagganap ng Radeon R9 280X at magpakita ng katulad na mga resulta sa GeForce GTX 780.

Isang pinahabang bersyon ng pagsubok ng mga video card at ang aming pangkalahatang opinyon tungkol sa laro sa pagsusuring ito.

Fallout 4

Ang GeForce 960 ay may kumpiyansa na nahihigitan ang mga mas lumang AMD video card, ngunit bahagyang kulang sa Radeon R9 380. Ang ratio na ito ay nananatiling pareho pagkatapos ng overclocking, kahit na ang pagkakaiba sa pagitan ng mga kakumpitensya ay bale-wala. Dapat ding tandaan na ang overclocked na GeForce GTX 960 at Radeon R9 380 ay nakikipagkumpitensya na sa GeForce GTX 780.

Comparative testing ng mga video card sa simpleng Ultra mode sa artikulong ito.

Grand Pagnanakaw Auto 5

Ang laro ay may built-in na benchmark, na ginamit para sa ng pagsubok na ito. Batay sa average na data ng fps para sa bawat eksena, kinakalkula ang average na resulta para sa buong benchmark. Ang minimum na fps ay naitala batay sa mga resulta ng pagpasa sa buong benchmark gamit ang Fraps.

Ang kalidad ng graphics ay nakatakda sa maximum na may FXAA anti-aliasing, ang lahat ng mga parameter ay pinili sa karagdagang seksyon ng mga setting, ang hanay ng paglo-load ay tumaas sa 40%. Magbasa nang higit pa tungkol sa mga intricacies ng mga graphic na setting sa isang hiwalay na materyal.

Ang GeForce GTX 960 ay pinakamalapit sa Radeon HD 7970 at kahit medyo mahina. Ang Radeon R9 380 ay may magkasalungat na resulta - ang average na frame rate ay mas mataas kaysa sa katunggali nito, at ang minimum na fps ay napakababa. Mukhang kritikal ang 2 GB memory capacity. Laban sa background na ito, tiyak na mas gusto ang GeForce GTX 960, dahil makakapagbigay ito ng mas komportable, matatag na pagganap.

Basta Dahilan 3

Ang pagsubok ay isinagawa sa pamamagitan ng pag-replay ng parehong yugto ng laro, ang data ay kinuha ng Fraps. 6-7 na pag-uulit ang isinagawa para sa bawat video card.

Pinakamataas na mga parameter ng kalidad ng imahe na may SMAA T2x anti-aliasing.

baliw Max

Ang episode sa simula ng laro ay na-replay, ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ay mahigpit na inulit. 6-7 na pag-uulit ang isinagawa para sa bawat video card.

Ang kalidad ng graphics ay nakatakda sa maximum, lahat ng karagdagang mga graphic effect at anti-aliasing ay pinagana.

Sa mga paunang frequency, ang GeForce GTX 960 ay nasa huling lugar, natatalo ng 15-16% sa Radeon R9 380. Pagkatapos ng overclocking, pinapataas ng GeForce ang mga resulta nito ng 18%, na madaling mabayaran ang lag. Ang katunggali ay nakakakuha ng humigit-kumulang 12% na acceleration kapag na-overclock. Ang pinabilis na GeForce ay mas mabilis kaysa sa Radeon R9 280X at ilang porsyento lamang ang mas mababa sa GeForce GTX 780 sa mga frequency ng pabrika.

Ang aming pagsusuri sa laro at malawak na pagsubok sa pagganap ay nasa isang hiwalay na artikulo.

Metal Gear Solid V: Ang Phantom Pain

Ni-replay ang episode sa simula ng unang story mission. Ang pamamaraan ay paulit-ulit, 7 pag-uulit ang isinagawa.

Ang lahat ng mga setting ng graphics ay nasa maximum. Ang frame rate ay limitado sa 60 fps, na dapat isaalang-alang kapag naghahambing ng mga resulta.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga kalahok ay maliit, ngunit ang bentahe ng GeForce GTX 960 sa Radeon R9 380 sa nominal na halaga at pagkatapos ng overclocking ay agad na malinaw. Gayundin, ang pinabilis na GeForce ay madaling nahihigitan ang iba pang mga Radeon na may mas maraming memorya.

Ang aming pangkalahatang mga impression mula sa laro at paghahambing ng ilang iba pang mga video card sa isang hiwalay na pagsusuri.

Metro: Huling Liwanag

Isinagawa ang pagsubok gamit ang isang karaniwang benchmark sa paglalaro

5 pag-uulit ng pagsusulit na ito ang isinagawa, na pinipili ang pinakamataas na antas ng kalidad (Napakataas) nang hindi nagpapakinis.

Sa mga paunang frequency, ang GeForce GTX 960 ay minimal na mababa sa Radeon R9 380, at pagkatapos ng overclocking ay nakakakuha ito ng kaunting kalamangan. Ang pakinabang ng pagganap mula sa overclocking para sa GeForce ay 15.5%, ang Radeon ay nakakakuha ng halos 12% na acceleration. Ang parehong mga kakumpitensya, dahil sa kanilang tumaas na mga frequency, ay madaling lumampas sa mas lumang mga modelo ng AMD at mas malapit sa NVIDIA GeForce GTX 780.

Bumangon ng ang Libingan Raider

Ang pagsubok sa laro ay isinagawa gamit ang Fraps sa pamamagitan ng pag-replay ng maikling paglalakad sa paligid ng kampo sa lokasyon ng Geothermal Valley. Pitong pag-uulit ang isinagawa upang mabawasan ang pagkakamali.

Pinili ang napakataas na kalidad ng mga preset at binawasan ang kalidad ng texture sa normal na mataas na antas. Ang huling parameter ay lubos na nakakaapekto sa pagganap ng mga video card na may 2 GB ng memorya ng video.

Tom Clancy" s Ang Dibisyon

Para sa pagsubok, ginamit namin ang built-in na benchmark sa paglalaro, na pinapatakbo nang 6-7 beses. Para sa mas tumpak na data, sinukat ang fps gamit ang Fraps.

Napili ang profile pinakamataas na kalidad sa isang resolution na 1920x1080. Isinagawa ang pagsubok sa na-update na bersyon na may mga bagong video driver, kaya ang huling data ay bahagyang mas mataas kaysa sa kung ano ang nasa aming hiwalay na pagsubok ng mga video card sa larong ito.

digmaan Kulog

Ang built-in na benchmark ng laro na "Tank Battle" ay inulit ng anim na beses.

Pinakamataas na kalidad ng mga graphics. Lahat ay sapilitang isinaaktibo visual effect, lahat ng mga slider ng kalidad ay nasa maximum. Napag-usapan namin ang tungkol sa pinakabagong mga pagbabago sa graphics engine sa isang hiwalay na artikulo.

Ang lahat ng mga video card ay nagbibigay ng napakataas na performance at ganap na kaginhawaan sa paglalaro sa Full HD resolution. Ang GeForce GTX 960 sa mga karaniwang frequency ay sumasakop sa isang intermediate na posisyon sa pagitan ng Radeon HD 7970 at Radeon R9 280X. Ang mas bagong modelo ng Radeon R9 380 ay bahagyang mas mahusay kaysa sa mga nauna sa AMD at 8-9% na mas mabilis kaysa sa GeForce. Pagkatapos ng overclocking, lumiliit ang puwang, ngunit nananatili ang kalamangan ng Radeon.

Witcher 3: Ligaw Manghuli

Tingnan natin ang mga resulta ng pagganap sa pangunahing larong role-playing noong nakaraang taon. Ang aming karaniwang eksena sa pagsubok ay ginamit.

Pinili ang "Pambihirang" kalidad, lahat ng post-processing effect at HBAO+ ay pinagana. Ang teknolohiya ng HairWorks ay hindi pinagana para sa mas mahusay na pagganap. Higit pa tungkol sa kanya at sa iba pa mga setting ng graphic sa isang espesyal na artikulo.

Ang Radeon R9 380 ay tumatanggap ng hindi kapani-paniwalang acceleration, na mas mataas ang performance ng mga partner nito, ang GeForce GTX 960 at maging ang GeForce GTX 780. Tila ang bagong arkitektura ng GCN ay napagtanto ang sarili nitong pinakamahusay sa Witcher 3. Bilang isang resulta, ang GeForce GTX 960 ay namamahala upang maabot ang antas ng kanyang katunggali lamang kapag na-overclock sa maximum nito.

Pagkonsumo ng enerhiya

Dagdagan natin ang mga resulta ng pagsubok sa pagganap ng mga sukat ng pagkonsumo ng kuryente ng buong PC, na isinagawa sa mga awtomatikong pagsubok na hindi nangangailangan ng manu-manong interbensyon. Ito si Batman: Arkham Knight, Malaking Pagnanakaw Auto 5, Metro: Huling Liwanag at War Thunder. Ang mga average na halaga batay sa mga resulta ng pagsubaybay sa mga application na ito ay ipinapakita sa ibaba.

Ang computer na may GeForce GTX 960 ay kumokonsumo ng hindi bababa sa kapangyarihan, na tumutugma sa pinakamababang ipinahayag na mga parameter ng kapangyarihan sa mga nasubok na video card. Bukod dito, kahit na pagkatapos ng overclocking, ang isang sistema batay sa GeForce GTX 960 ay mas matipid kaysa sa pagsasaayos sa Radeon R9 380. Sa pamamagitan ng pamantayang ito, ang bagong AMD video card ay mas kawili-wili kaysa sa mga lumang modelo, ngunit wala nang iba pa.

Mga konklusyon

Sa kalahati ng mga application mula sa listahan ng pagsubok, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa bentahe ng GeForce GTX 960 sa Radeon R9 380 sa mga nominal na frequency. Minsan ang kalamangan na ito ay ipinaliwanag ng napakababang minimum na fps ng Radeon. Ito ay pinakamahusay na nakikita sa mga laro na may mataas na mga kinakailangan sa memorya ng video. Sa parehong dami ng memorya, ang GeForce GTX 960 ay nagpapakita ng mas mahusay na pagganap. Sa kabilang kalahati ng mga pagsubok pinakamahusay na mga resulta Radeon R9 380, kung minsan ang pagganap ng mga karibal ay mas malapit hangga't maaari. Mahirap pag-usapan ang anumang seryosong bentahe ng GeForce GTX 960, ngunit pinalakas ito dahil sa mas mataas nitong potensyal na overclocking. Sa kabilang banda, ang Radeon R9 380 ay may kalamangan sa Witcher 3 at The Division, na maaaring isang nakakahimok na argumento para sa ilang mga manlalaro.

Ang GeForce GTX 960 ay ang pinaka-ekonomiko na mid-range na modelo. Nangangahulugan ito ng mas kaunting init na henerasyon at higit pa mababang ingay. Ang lahat ng ito ay ginagawa ang GeForce GTX 960 na pinakamahusay na opsyon para sa pagsasama-sama ng lahat ng mga katangian ng consumer sa klase ng mga video card nito.

Sundin ang aming mga update sa pamamagitan ng

Subukan ang AMD Radeon R9 390X, R9 380 at R7 370 | Idle na pagkonsumo ng kuryente

Pagkonsumo ng kuryente sa operating display mode Windows desktop hindi partikular na kawili-wili. Ngunit ito mahalagang tagapagpahiwatig, dahil hindi masyadong abala ang system sa pag-render at pag-encode. Sa katunayan, ang mga card ay hindi bago, kaya kawili-wiling makita kung gaano kahusay ang ginagawa ng MSI sa mga ito. Ang teknolohiya ng ZeroCore Power ay hindi ang paksa ng mga sukat na ito, ngunit hindi namin ito in-off.

Kapag tinitingnan ang mga talahanayan, tandaan iyon pangkalahatang mga resulta sa lahat ng mga gulong ay hindi kinakalkula sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga numero sa isang hanay. Pinakamataas o pinakamababang halaga sa iba't ibang mga gulong ay hindi palaging nangyayari sa parehong sandali. Samakatuwid, ang pangkalahatang mga resulta ay nagpapakita ng pinakamataas na pagkonsumo ng enerhiya sa lahat ng mga bus sa parehong oras.

MSI R9 390X Gaming 8G

Magsimula tayo sa pinakamakapangyarihang video card. Ang average ay 14 W. Ito ay bahagyang mas mababa sa reference card ng AMD, na maaaring ipaliwanag ng mga self-shutting na tagahanga ng MSI.

MSI R9 390X Gaming 8G - idle power consumption
	pinakamababa	Pinakamataas	Katamtaman
Pangkalahatan sa PCIe bus	0.00 W	40.32 W	11.68 W
Motherboard 3.3 V	0.66 W	1.98 W	1.24 W
Motherboard 12 V	0.00 W	7.56 W	1.50 W
Video card, pangkalahatan	0.66 W	41.97 W	14.41 W

MSI R9 380 Gaming 2G

Ang mid-range na video card ay kumokonsumo ng mas mababa sa 13 W, iyon ay, bahagyang mas mababa kaysa sa high-end na card. Ito ay naiintindihan, dahil sila ay kumikilos pareho.

MSI R9 380 Gaming 2G - idle power consumption
	pinakamababa	Pinakamataas	Katamtaman
Pangkalahatan sa PCIe bus	0.00 W	24.40 W	10.14 W
Motherboard 3.3 V	0.00 W	1.32 W	0.32 W
Motherboard 12 V	0.00 W	9.76 W	2.27 W
Video card, pangkalahatan	0.00 W	32.05 W	12.73 W

Idle power consumption sa PCI-E 12V

Idle power consumption sa 12V PEG connector

Idle power consumption sa 3.3V PEG connector

Idle power consumption sa lahat ng bus

Idle power consumption sa PEG connector - limitado sa 75 W

Kabuuang idle power consumption

Kabuuang idle power consumption - nadagdagan

MSI R7 370 Gaming 2G

Ang nakababatang modelo ay may mas katamtamang gana sa panahon ng downtime. Ang 8 W ay isang mahusay na resulta.

MSI R7 370 Gaming 2G - idle power consumption
	pinakamababa	Pinakamataas	Katamtaman
Pangkalahatan sa PCIe bus	0.00 W	15.60 W	3.95 W
Motherboard 3.3 V	0.99 W	2.64 W	1.90 W
Motherboard 12 V	0.00 W	10.08 W	2.30 W
Video card, pangkalahatan	1.32 W	24.99 W	8.16 W

Idle power consumption sa PCI-E 12V

Idle power consumption sa 12V PEG connector

Idle power consumption sa 3.3V PEG connector

Idle power consumption sa lahat ng bus

Idle power consumption sa PEG connector - limitado sa 75 W

Kabuuang idle power consumption

Kabuuang idle power consumption - nadagdagan

Idle Power Consumption - Mga Real Time na Pagsukat

Subukan ang AMD Radeon R9 390X, R9 380 at R7 370 | Pagkonsumo ng kuryente sa paglalaro

Sa mas mataas na bilis ng orasan at boltahe, nagiging mas kawili-wili ang mga resulta.

MSI R9 390X Gaming 8G

Magsisimula ulit tayo sa nangungunang modelo 300 serye ng mga AMD card. Ang 294W figure ay halos 50W na mas mataas kaysa sa Radeon R9 290X na may hybrid cooler, na nag-aalok ng halos parehong pagganap! Napakalaki ng pagkakaiba.

MSI R9 390X Gaming 8G - Pagkonsumo ng Power sa Gaming
	pinakamababa	Pinakamataas	Katamtaman
Pangkalahatan sa PCIe bus	48.80 W	452.40 W	252.47 W
Motherboard 3.3 V	2.31 W	3.96 W	3.00 W
Motherboard 12 V	26.84 W	49.40 W	38.08 W
Video card, pangkalahatan	83.16 W	492.10 W	293.55 W

Boltahe

VDDC: ikot ng laro sa mga card na "warm up", pinakinis na graph, 1 minutong pagitan, halaga sa volts (mas mababa ang mas mahusay)

Susunod, ihahambing namin ang boltahe sa pagitan ng mga graphics card batay sa Hawaii XT at Grenada XT. Agad naming napansin kung paano tumataas ang boltahe kasama ang bilis ng orasan. Ngunit ang pinakanakakagulat ay ang MSI R9 390X at ang lumang HIS R9 290X IceQ WaterCooled ay may halos magkaparehong mga graph! Nangangahulugan ito ng pantay na boltahe at nagpapahiwatig ng walang pagpapabuti sa pagitan ng Hawaii XT at Grenada XT.

Bilang karagdagan sa pagtaas ng boltahe ng GPU upang mapanatili ang isang matatag na frequency na 1100 MHz, huwag kalimutan ang tungkol sa mga leakage current na nagreresulta mula sa mataas na temperatura ng R9 390X Gaming 8G.

MSI R9 380X Gaming 2G

Ang MSI R9 380 Gaming 2G ay nag-clock sa halos 185W, humigit-kumulang 10W na higit pa kaysa sa paghahambing na card. Normal ito dahil sa bahagyang pagtaas ng performance na nauugnay sa tumaas na bilis ng orasan. Gayunpaman, kung ihahambing nang direkta sa Nvidia video card, walang nagbago.

MSI R9 380X Gaming 2G - Pagkonsumo ng Power sa Gaming
	pinakamababa	Pinakamataas	Katamtaman
Pangkalahatan sa PCIe bus	9.76 W	229.36 W	131.29 W
Motherboard 3.3 V	0.00 W	1.32 W	0.63 W
Motherboard 12 V	31.72 W	75.40 W	52.77 W
Video card, pangkalahatan	47.02 W	291.86 W	184.68 W

Pagkonsumo ng kuryente sa mga laro sa PCI-E 12 V

Pagkonsumo ng kuryente sa mga laro sa 12 V PEG connector

Pagkonsumo ng kuryente sa mga laro sa 3.3 V PEG connector

Pagkonsumo ng kuryente sa mga laro sa lahat ng mga bus

Pagkonsumo ng kuryente sa mga laro sa PEG connector – limitado sa 75 W

Kabuuang pagkonsumo ng kuryente sa mga laro

Pangkalahatang Pagkonsumo ng Power sa Paglalaro – Taasan

MSI R7 370 Gaming 2G

Ang video card ay muling nagpakita ng pinakamaraming mababang pagkonsumo ng kuryente. Ito ay kahanga-hanga kung isasaalang-alang na ang Pitcairn processor ay tatlong taong gulang na, at ang card ay tumatakbo nang humigit-kumulang 14% na mas mabagal (sa karaniwan) kaysa sa isang overclocked na GeForce GTX 960 sa parehong paggamit ng kuryente. Ang pinakalumang video card sa paghahambing ngayon ay hindi kailangang matakot sa kompetisyon, lalo na sa kasalukuyang presyo nito.

Ito ay lubos na posible na nakatagpo kami ng isang napaka-matagumpay na sample. Bagaman, ang proseso ng produksyon ay malamang na napaka-streamline na ang mga katulad na tagapagpahiwatig ay maaaring tipikal para sa lahat ng mga retail na produkto.

MSI R7 370 Gaming 2G - pagkonsumo ng kuryente sa mga laro
	pinakamababa	Pinakamataas	Katamtaman
Pangkalahatan sa PCIe bus	14.64 W	85.68 W	51.16 W
Motherboard 3.3 V	2.64 W	4.29 W	3.52 W
Motherboard 12 V	17.08 W	88.40 W	52.72 W
Video card, pangkalahatan	35.02 W	172.14 W	107.41 W

Pagkonsumo ng kuryente sa mga laro sa PCI-E 12 V

Pagkonsumo ng kuryente sa mga laro sa 12 V PEG connector

Pagkonsumo ng kuryente sa mga laro sa 3.3 V PEG connector

Pagkonsumo ng kuryente sa mga laro sa lahat ng mga bus

Pagkonsumo ng kuryente sa mga laro sa PEG connector – limitado sa 75 W

Kabuuang pagkonsumo ng kuryente sa mga laro

Pangkalahatang Pagkonsumo ng Power sa Paglalaro – Taasan

Pagkonsumo ng Power sa Paglalaro - Mga Real Time na Pagsukat

Subukan ang AMD Radeon R9 390X, R9 380 at R7 370 | Pagkonsumo ng kuryente sa pagsubok ng stress

Dahil ang target na kapangyarihan at boltahe ay na-update na mga mapa makabuluhang mas mataas kaysa sa mas lumang mga modelo, lohikal na ipagpalagay na sa isang stress test ang mga card na ito ay magpapakita ng mas mataas na halaga ng pagkonsumo ng kuryente kaysa sa kanilang mga nauna. Gayunpaman, nagulat kami sa mga resulta ng aming mga sukat.

MSI R9 390X Gaming 8G

Sa 368W, lumampas na kami sa aming hanay ng mga makatwirang halaga ng pagkonsumo ng kuryente. Radeon R9 390X kumokonsumo ng hanggang 53 W na higit pa sa isang maihahambing na reference na video card na may hybrid na cooler na tumatakbo sa parehong bilis ng orasan. Nakakagulat, ang MSI cooler ay epektibo pa rin kahit na ito ay medyo malakas sa sitwasyong ito. Ang parehong trend na nakita namin sa mga pagsubok sa paglalaro ay makikita dito.

MSI R9 390X Gaming 8G - pagkonsumo ng kuryente sa stress test
	pinakamababa	Pinakamataas	Katamtaman
Pangkalahatan sa PCIe bus	58.56 W	421.20 W	324.78 W
Motherboard 3.3 V	1.65 W	3.30 W	2.53 W
Motherboard 12 V	30.24 W	52.00 W	41.00 W
Video card, pangkalahatan	93.76 W	468.04 W	368.32 W

MSI R9 380X Gaming 2G

Ang R9 380 Gaming 2G ay nagpakita ng 234 W ng pagkonsumo ng kuryente - ito ay 33 W na higit pa kaysa sa maihahambing na R9 285. Ang pagkakaiba sa bilis ng orasan ay hindi sapat na malaki para sa naturang spread sa pagganap. Malamang GPU Radeon R9 380 overclocked at tumatakbo sa limitasyon, nawawalan ng kahusayan.

MSI R9 380X Gaming 2G - pagkonsumo ng kuryente sa stress test
	pinakamababa	Pinakamataas	Katamtaman
Pangkalahatan sa PCIe bus	65.52 W	218.40 W	173.19 W
Motherboard 3.3 V	0.00 W	0.99 W	0.30 W
Motherboard 12 V	36.60 W	75.60 W	60.78 W
Video card, pangkalahatan	106.50 W	294.46 W	234.27 W

Pagkonsumo ng kuryente sa stress test sa PCI-E 12 V

Pagkonsumo ng kuryente sa stress test sa 12V PEG connector

Pagkonsumo ng kuryente sa stress test sa 3.3V PEG connector

Pagkonsumo ng enerhiya sa pagsubok ng stress sa lahat ng mga gulong

Pagkonsumo ng kuryente sa PEG stress test – limitado sa 75 W

Kabuuang pagkonsumo ng kuryente sa stress test

Kabuuang Pagkonsumo ng Enerhiya sa Stress Test – Taasan

MSI R7 370 Gaming 2G

Kasama ng edad ang karunungan. Ang compact graphics card na nakabatay sa Pitcairn chip ay muling namamahala na manatiling mas mababa sa 150 W. Maganda na kahit isa sa mga bagong produkto ng AMD ay nag-iiwan ng positibong impresyon.

MSI R7 370 Gaming 2G - pagkonsumo ng kuryente sa stress test
	pinakamababa	Pinakamataas	Katamtaman
Pangkalahatan sa PCIe bus	19.52 W	85.68 W	67.91 W
Motherboard 3.3 V	2.64 W	3.96 W	3.31 W
Motherboard 12 V	17.08 W	93.80W	76.13 W
Video card, pangkalahatan	43.62 W	176.84 W	147.36 W

Pagkonsumo ng kuryente sa stress test sa PCI-E 12 V

Pagkonsumo ng kuryente sa stress test sa 12V PEG connector

Pagkonsumo ng kuryente sa stress test sa 3.3V PEG connector

Pagkonsumo ng enerhiya sa pagsubok ng stress sa lahat ng mga gulong

Pagkonsumo ng kuryente sa PEG stress test – limitado sa 75 W

Kabuuang pagkonsumo ng kuryente sa stress test

Kabuuang Pagkonsumo ng Enerhiya sa Stress Test – Taasan

Pagkonsumo ng kuryente sa pagsubok ng stress - real-time na mga sukat

Subukan ang AMD Radeon R9 390X, R9 380 at R7 370 | Mga sukat ng temperatura sa infrared spectrum

Temperatura

Una, tingnan natin ang pag-init ng card sa panahon ng game loop at stress test sa isang closed PC case (Corsair Obsidian 760D). Gumagamit ang lahat ng tatlong board ng mga conventional cooling system na nakatutok upang mabawasan ang mga antas ng ingay. Samakatuwid, sa ilalim ng pagkarga, ang temperatura ay tumataas sa isang maximum sa loob ng sampung minuto at nananatili sa antas na ito.

MSI R7 370 Gaming 2G - warm-up phase temperature, ambient temperature 22 0C (mas mababa ang mas mahusay)

MSI R9 380 Gaming 2G - warm-up phase temperature, ambient temperature 22 0C (mas mababa ang mas mahusay)

MSI R9 390X Gaming 8G - warm-up phase temperature, ambient temperature 22 0C (mas mababa ang mas mahusay)

Temperatura sa infrared spectrum

Naka-on sa yugtong ito Sinusubukan namin ang mga graphics card bilang ibinigay ng tagagawa, sa kabila ng tukso na alisin ang backplate. Ang bawat graphics card ay ginagamot ng isang espesyal na barnis ng kilalang emissivity, at ginagamit namin ang halagang ito bilang batayan para sa mga pagsukat na nakolekta gamit ang aming software. Ang isang batayang halaga na 0.95 ay magbi-bias sa mga resulta.

MSI R7 370 Gaming 2G

Wala kaming nakikitang interesante sa harapan. Ang mga nakakabit na piraso ng measuring tape ay hindi rin nagpapakita ng mataas na halaga. Itaas na bahagi naka-print na circuit board halos natatakpan ng palamig.

Gayunpaman, lumilitaw ang mga makabuluhang pagkukulang ng sistema ng paglamig sa likuran. Tandaan kapag nalilito tayo sa kakulangan ng paglamig ng boltahe regulator? Nakikita namin ang mga resulta ng kakaibang pag-save na ito sa screen: sa ilalim ng VRM, ang board ay umiinit hanggang sa halos 110 degrees Celsius. Ngunit ang init ay hindi nananatili sa isang lugar. Sa paglipas ng panahon, nawawala ito sa buong board, at pinapainit pa ang GPU sa likod. Walang maganda dito.

MSI R9 380 Gaming 2G

Para sa mga mas lumang modelo ng MSI nagbabago ang sitwasyon. Ang flat plate sa mga regulator ng boltahe ay umiinit hanggang 90 degrees Celsius, ngunit hindi ito ganoon kalala. Kailangan mong tingnan ang likod ng card.

Ang card ay umiinit sa panahon ng operasyon

May isa pang plate na naka-install sa reverse side, na mukhang maganda at nagpapalakas sa PCB. Sa kasamaang palad, nakalimutan ng MSI na magbigay ng mga butas sa bentilasyon sa itaas ng mga contact ng regulator ng boltahe. Ano ang resulta? Ang init ay dumadaloy sa board, at ang temperatura sa ilalim ng GPU ay umabot sa 90 degrees Celsius sa loob lamang ng ilang minuto. Mas mabilis na umiikot ang mga fan para mahawakan ang sobrang init na enerhiya at magkaroon ng negatibong epekto sa acoustics.

Ang likod na bahagi ng card ay umiinit habang tumatakbo

MSI R9 390X Gaming 8G

Sa panahon ng paglalaro, ang flagship card ay kumokonsumo ng halos 300 W, at ang init na nabuo sa proseso ay kailangang mawala kahit papaano. Ang paglamig ng VRM ay isinama sa pangunahing sistema, at sa paghusga sa pamamagitan ng infrared na imahe, lumilitaw na ito ay isang matalinong desisyon.

Ang card ay umiinit sa panahon ng operasyon

Muli nating nakikita ang kawalang-silbi ng backplate, ngunit sa pagkakataong ito ang mga lagusan ay nasa itaas ng mga VRM pin. Nakakaalarma ang mga pagbabasa ng temperatura na halos 100 degrees Celsius. Gayunpaman, ang naka-install na cooler ay mas mahusay na na-optimize para sa tulad ng isang mainit na card at pinipigilan ang karagdagang pagtaas ng temperatura.

Ang likod na bahagi ng card ay umiinit habang tumatakbo

Pangkalahatang-ideya ng temperatura

Binuod namin ang mga indibidwal na tagapagpahiwatig sa isang simpleng talahanayan. Ginagawa nitong mas madaling ihambing ang mga resulta.

Temperatura ng kuwarto 22 °C	Buksan ang game stand	Buksan ang stand - stress test	Saradong kaso - mga laro		Max. Temperatura ng VRM
MSI R7 370 Gaming 2G	63°C	66°C	64°C	67°C	110°C
MSI R9 380 Gaming 2G	64°C	77 °C	66°C	78°C	92°C
MSI R9 390X Gaming 8G	75 °C	79°C	77 °C	80°C	101°C

Subukan ang AMD Radeon R9 390X, R9 380 at R7 370 | MSI Zero Frozr at antas ng ingay

MSI Zero Frozr

Ang mga bagong MSI graphics card ay nakikilala mula sa iba sa pamamagitan ng natatanging Zero Frozr cooler, na pinapatay ang mga fan sa panahon ng idle mode o sa ilalim ng mababang load. Ang teknolohiyang ito ay pamilyar sa tatlo ang pinakabagong mga video card Nvidia. Ito ay mahusay na balanse at hindi namin napansin ang anumang matalim na pagbabagu-bago sa bilis ng fan.

Napag-usapan na namin ang tungkol sa mga pangunahing RPM chart at kaukulang thermal performance sa nakaraang pahina. Ang bilis ng fan ay direktang nauugnay sa antas ng ingay ng lahat ng tatlong video card sa pagsubok na ito.

Ang mga sumusunod na graph ay nagpapakita ng maayos na acceleration ng mga tagahanga. Sa simula lamang ang boltahe ay tumataas nang husto upang magbigay ng lakas sa pagsisimula ng pag-ikot. Bilang isang lohikal na katwiran para sa pag-uugali na ito, nakikita namin ang katotohanan na ang mga tagahanga ay may mga pagpapaubaya sa paggawa at hindi lahat ay gumagana nang pantay-pantay. Bilang karagdagan, ang mga tagahanga ay tumatanda. Samakatuwid, ang paunang pagtulak ay kailangan lamang para sa kaligtasan. Hindi mo talaga siya maririnig.

MSI R7 370 Gaming 2G – bilis ng pag-ikot ng fan habang umiinit ang card, 22 degrees Celsius ang ambient temperature, rpm (mas maganda ang mas mababa)

MSI R9 380 Gaming 2G – bilis ng pag-ikot ng fan habang umiinit ang card, 22 degrees Celsius ang ambient temperature, rpm (mas maganda ang mas mababa)

MSI R9 390X Gaming 8G – bilis ng pag-ikot ng fan habang umiinit ang card, ambient temperature 22 degrees Celsius, rpm (mas mababa ang mas mahusay)

Antas ng ingay

Para sa mga sukat, gumagamit kami ng de-kalidad na naka-calibrate na mikropono sa studio at sinusuri ang data sa software ng Smaart 7 Gaya ng dati, sinusukat namin ang antas ng ingay mula sa layong 50 cm patayo sa gitna ng video card. Kaya, naabot namin ang isang kompromiso sa pagitan ng ingay ng daloy ng hangin ng mga tagahanga at ng nakapaligid na ingay, na hindi maaaring alisin ng 100% kahit na sa tulong ng iba't ibang mga sistema ng pagbabawas ng ingay.

Temperatura ng kuwarto 22 °C	Buksan ang game stand	Buksan ang stand - stress test	Saradong kaso - mga laro	Saradong kaso - pagsubok ng stress	Max, temperatura ng VRM
MSI R7 370 Gaming 2G	32.5 dB(A)	33.6 dB(A)	32,4 (*)	33.2 dB(A)	0 dB(A)
MSI R9 380 Gaming 2G	37.4 dB(A)	38.8 dB(A)	35.3 dB(A)	36.3 dB(A)	0 dB(A)
MSI R9 390X Gaming 8G	38.4 dB(A)	40.1 dB(A)	37.2 dB(A)	38.5 dB(A)	0 dB(A)

(*) Antas ng ingay sistema ng pagsubok ay mas mataas kaysa sa ingay mula sa video card. Imposibleng paghiwalayin sila.

Subukan ang AMD Radeon R9 390X, R9 380 at R7 370 | Konklusyon

Mahirap gumawa ng mga tiyak na konklusyon sa kawalan ng isang reference na video card. Ang pinakamahusay na pagpipilian sa kasong ito ay upang suriin ang mga card mula sa mga kasosyo sa AMD. Ang disenyo ng MSI ay nagbibigay ng mahusay na paglamig at pinapaliit ang ingay, sa kabila ng pagtaas ng konsumo ng kuryente kumpara sa mga nakaraang henerasyong card.

Ang MSI 390X R9 Gaming 8G at R9 380 Gaming G2 ay hindi masamang graphics card sa kanilang sariling karapatan. Ang pinakagusto naming makita ay pinahusay (kahit bahagya) ang paglamig ng voltage regulator sa R7 370 Gaming 2G.

Sa isang mas layunin na tala, ang mga card na ito ay may kakayahang pangasiwaan ang mataas na pagkarga kung saan sila ay dinisenyo. Ngunit kapag inihambing mo ang kahusayan at pangkalahatang pagganap sa mga nakikipagkumpitensyang modelo mula sa Nvidia, hindi man lang lumalapit ang AMD. Siyempre, ang Maxwell ay isang mas modernong arkitektura, at ang mga na-rebranded na AMD card ay maaari lamang makipagkumpitensya sa kanila sa mas mababang presyo.

Maraming mga mahilig ay walang pakialam sa pagkonsumo ng kuryente. Kung ikaw ay mula sa grupong ito, ang mga Radeon 300 series card ay tiyak na magpapasaya sa iyo. Gayunpaman, ang tunay na pag-unlad ay mukhang ibang-iba. Maaari lamang tayong umasa na ang susunod na arkitektura ng AMD ay mag-aalis ng ilan sa mga pagkukulang ng kasalukuyang isa na nauugnay sa edad nito. Sa kasamaang palad, ang paparating na Fiji GPU ay gagamitin lamang sa mga nangungunang solusyon sa AMD sa ngayon.

Gamit ang halimbawa ng GeForce GTX 750, ipinakita ng Nvidia na maipakikita nito kaagad ang pinakabagong teknolohiya sa mga mass product at kasabay nito ay pakiusap ang mga may karanasang user. Ang AMD ay kumukuha ng kabaligtaran na diskarte at nagsisimula muli mula sa itaas. Sa kaunting swerte, maaaring mabawi ng AMD ang prestihiyosong korona nito bilang pinuno ng pagganap sa mga single-chip na video card. Gayunpaman, ang prestihiyo ay hindi gagawa ng malaking pera sa kumpanya, hindi magbabayad ng upa, at hindi ibabalik ang siyam na halagang puhunan sa pagpapaunlad at pananaliksik.

Ang lahat ng tatlong GPU sa bagong AMD graphics card ay tumatakbo nang malapit sa kanilang pinakamataas na kakayahan. Huwag umasa sa seryosong overclocking.

Malaking halaga ng memorya ng video sa video card Radeon R9 390X ay kapaki-pakinabang na karagdagan, ngunit 2 GB ng memorya sa Radeon R9 380 sa mga pamantayan ngayon ito ay sadyang hindi sapat. At ito ay nakakaapekto sa pagganap sa maraming mga laro, lalo na kapag ang mga HD texture at mod ay pinagana. Ang dami ng memory na ito ay hindi na nauugnay para sa mga GPU ng klase na ito. Ang isang 4GB na bersyon ay magiging mas kaakit-akit.

Sa katunayan, ang pinaka-nauugnay sa tatlong mga modelo ay Radeon R7 370. Sa kabila ng kanyang tatlong taong gulang, medyo competitive siya sa segment antas ng pagpasok salamat sa mahusay na kahusayan nito.

Rebranding na lang ba ito? Sa kasamaang palad, ito mismo ang kaso. Walang mga inobasyon sa tatlong daang serye. Hindi bababa sa tatlong modelong nasubok.

MSI R9 390X Gaming 8G

MSI R9 380 Gaming 2G

MSI R9 390X Gaming 8G
Mga kalamangan	Tahimik; maikli
Mga kapintasan	kapasidad ng memorya ng video; acceleration

MSI R7 370 Gaming 2G

At ngayon nagpasya kaming harapin ang kabaligtaran na problema: kumuha ng isang video card at subukan ito kasama ng iba't ibang mga processor. Mas tiyak, sa katunayan, hindi namin ito partikular na nalutas - ang mga resulta ng pagsubok ay kailangan din para sa iba pang mga materyales. Gayunpaman, dahil umiiral pa rin ang mga ito, napagpasyahan na ilabas ang mga ito sa form na ito, dahil hindi kami madalas na gumagawa ng mga buod na materyales sa mga processor na may iba't ibang pagganap, at marami ang interesado sa kung paano ito nakakaapekto sa mga application ng gaming. Iyon ang ating tututukan.

Pag-configure ng bench ng pagsubok

CPU	Intel Pentium G4400	Intel Core i3-6320	Intel Core i5-6400	Intel Core i5-6600K	Intel Core i7-6700K
Pangalan ng kernel	Skylake	Skylake	Skylake	Skylake	Skylake
Teknolohiya ng produksyon	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
Core frequency std/max, GHz	3,3	3,9	2,7/3,3	3,5/3,9	4,0/4,2
Bilang ng mga core/thread	2/2	2/4	4/4	4/4	4/8
L1 cache (kabuuan), I/D, KB	64/64	64/64	128/128	128/128	128/128
L2 cache, KB	2×256	2×256	4×256	4×256	4×256
L3 (L4) cache, MiB	3	4	6	6	8
RAM	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, W	54	51	65	91	91
Mga graphic	HDG 510	HDG 530	HDG 530	HDG 530	HDG 530
Dami ng EU	12	24	24	24	24
Dalas std/max, MHz	350/1000	350/1150	350/950	350/1150	350/1150
Presyo	T-12874524	T-12874328	T-12873939	T-12794521	T-12794508

Kaya, 11 processor ang makikibahagi sa pagsubok ngayon. Hindi gaanong kaunti, ngunit, tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga resultang ito ay hindi nakuha nang sabay-sabay at hindi para sa isang beses na paggamit :) Ang mga pangunahing bayani ay maaaring ituring na mga processor para sa Intel LGA1151 platform - sa sandaling ito ang pinaka-may-katuturan. Alinsunod dito, magkakaroon ng halos kalahati sa kanila, at iba. Badyet Pentium G4400 - tulad ng isang kinatawan segment ng badyet. Ang Core i3-6320 at i5-6400 ay mga modelo ng magkatulad na mga presyo at may kakayahang magsagawa ng apat na mga thread ng mga kalkulasyon nang sabay-sabay, ngunit ang isa ay dual-core (kahit na may suporta sa HT) na mataas ang dalas, at ang isa ay may apat na "tunay" na mababang- mga core ng dalas: kawili-wiling suriin kung alin ang mas mahalaga. At dalawang nangungunang modelo sa pamilya: ang mas lumang Core i5-6600K at ang pinakamabilis na i7-6700K.

CPU	Intel Core i3-2120	Intel Core i7-3770	Intel Core i7-4790K	Intel Core i7-5960X
Pangalan ng kernel	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell	Haswell-E
Teknolohiya ng produksyon	32 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Core frequency std/max, GHz	3,3	3,4/3,9	4,0/4,4	3,0/3,5
Bilang ng mga core/thread	2/4	4/8	4/8	8/16
L1 cache (kabuuan), I/D, KB	64/64	128/128	128/128	256/256
L2 cache, KB	2×256	4×256	4×256	8×256
L3 (L4) cache, MiB	3	8	8	20
RAM	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	4×DDR4-2133
TDP, W	65	77	88	140
Mga graphic	HDG 2000	HDG 4000	HDG 4600	-
Dami ng EU	6	16	20	-
Dalas std/max, MHz	850/1100	650/1150	350/1250	-
Presyo	T-6933447	T-7959318	T-10820114	T-11008382

Ngunit, dahil nakuha na namin ang Core i7, mainam na magdagdag ng "mga tuktok" para sa LGA1155 at LGA1150 sa bilang ng mga pagsubok. At din ang pinakamahal (bago ang paglabas ng Broadwell-E) Core i7-5960X para sa LGA2011-3 - opisyal na ang pinakamakapangyarihan sa mga "desktop" na processor ng Intel. At ang lumang Core i3 - para sa paghahambing sa bagong Core i3 (na nagawa na namin, ngunit gumagamit lamang ng isang badyet na video card) at Pentium.

CPU	AMD Athlon X4 845	AMD Athlon X4 860K	AMD A10-7850K
Pangalan ng kernel	Carrizo	Kaveri	Kaveri
Teknolohiya ng produksyon	28 nm	28 nm	28 nm
Core frequency std/max, GHz	3,5/3,8	3,7/4,0	3,7/4,0
Bilang ng mga core (modules)/thread	2/4	2/4	2/4
L1 cache (kabuuan), I/D, KB	192/128	192/64	192/64
L2 cache, KB	2×1024	2×2048	2×2048
L3 cache, MiB	-	-	-
RAM	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133
TDP, W	65	95	95
Mga graphic	-	-	Radeon R7
Bilang ng mga GP	-	-	512
Dalas std/max, MHz	-	-	720
Presyo	T-13586420	T-11150062	T-10674781

At dahil pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga processor ng badyet, magiging mali na huwag pansinin ang mga produkto ng AMD. Sa kasalukuyan ay mayroon lamang tatlong modelo para sa FM2+ sa limitadong dami (dalawa sa mga ito ay pareho mula sa isang punto ng processor; kaya naman naniniwala kami na mayroon lamang 11 processor at hindi 12), ngunit para sa isang magaspang na pagtatasa ng estado ng mga gawain sila ay sapat na.

Walong sistema ang sinubukan at gamit ang built-in core ng graphics na may 8 GB ng RAM: eksakto tulad ng palagi naming ginagawa sa "pangunahing linya" ng mga pagsubok. Hindi posible na gamitin ang iba pang tatlo sa ganitong paraan, dahil ang dalawang processor ay walang IGP, at ang isa pa sa naturang pagsasaayos ay nagdudulot na ng mga problema sa ilang mga aplikasyon. Ngunit sa anumang kaso, hindi ito ang pangunahing "mode ng pagsubok" - pinaka-interesado kami sa mga resulta na ipinares sa isang discrete video card, na kung saan ay ang Radeon R9 380. Ngayon ito ay malayo sa pinakamakapangyarihang solusyon, ngunit, sa prinsipyo , angkop para sa (pa rin) hindi masyadong mahal na gaming computer. O isang computer lang kung saan plano mong maglaro nang mas madalas o hindi gaanong regular. Nang walang labis na panatismo (kung hindi, makatuwirang bumili ng mas makapangyarihang mga video card kaysa gumastos ng pera sa mga top-end na processor), ngunit hindi rin nililimitahan ang ating sarili sa pinakamababang mga setting ng mga laro mula tatlong taon na ang nakakaraan. At kasabay nito, pahahalagahan namin ang mga gamit na hindi laro.

Pamamaraan ng pagsubok

Ang pamamaraan ay inilarawan nang detalyado sa isang hiwalay na artikulo. Panandalian nating alalahanin dito na ito ay batay sa sumusunod na apat na haligi:

• Pamamaraan para sa pagsukat ng pagkonsumo ng kuryente kapag sinusubukan ang mga processor
• Pamamaraan para sa pagsubaybay sa kapangyarihan, temperatura at pagkarga ng processor sa panahon ng pagsubok

At ang mga detalyadong resulta ng lahat ng mga pagsubok ay magagamit sa anyo ng isang kumpletong talahanayan na may mga resulta (sa Microsoft Excel 97-2003 na format). Sa aming mga artikulo, gumagamit kami ng naprosesong data. Nalalapat ito lalo na sa mga pagsubok sa application, kung saan ang lahat ay na-normalize na nauugnay sa reference system (tulad ng nakaraang taon, isang laptop na batay sa isang Core i5-3317U na may 4 GB ng memorya at isang 128 GB SSD) at pinagsama ayon sa mga lugar ng aplikasyon ng computer .

iXBT Application Benchmark 2016

Dahil mayroon ang mga sistema magkaibang performance, nagpasya kaming gawin nang walang mga detalyadong resulta para sa lahat ng grupo ng mga aplikasyon, na nililimitahan ang aming sarili sa "average na temperatura sa ospital." Na, sa pamamagitan ng paraan, ay malinaw na nagpapakita na ang mga ito ay hindi gaanong naiiba - "dalawang dulo mula sa dulo hanggang dulo." Mukhang marami, ngunit, sa kabilang banda, ang hanay ng presyo ay isang mas mataas na pagkakasunud-sunod ng magnitude. Ngunit walang pagtaas sa produktibidad na proporsyonal dito. Mas tiyak, sa isang antas sa ibaba ng Core i3 maaari kang makakuha ng isang bagay para sa maliit na pera (na kung kaya't itinuturing namin ang mga processor na ito na nasa gitnang klase), ngunit sa isang mas mataas na antas ito ay lubhang mahirap. At sa ilang mga espesyal na kaso lamang.

Ngunit ang mahalaga sa amin ngayon ay hindi ito, ngunit ang halos kumpletong pagsasarili ng mga resulta mula sa video card at kapasidad ng memorya. Sa pangalawa, maaaring sabihin ng isa, "masuwerte" lang kami - nangangahulugan ito na ang lahat ng mga gawain sa pagsubok ay magkasya sa loob ng 8 GB. At, samakatuwid, ang volume ay napili nang tama - ang isang mas malaking halaga ay magpapataas lamang ng pagkonsumo ng enerhiya, ngunit wala nang iba pa. Na hindi nangangahulugan na ang 8 GB ay palaging at kahit saan ay sapat - may mga gawain kung saan ang 16, 32, o kahit 64 GB o higit pa ay hindi makakasakit. Ngunit ang 8 ay patuloy na isang makatwirang minimum, na lubos na posibleng pagtuunan ng pansin kapag nag-assemble/ bumibili ng isang multi-purpose na computer.

Ngunit ang katotohanan na ang isang mas malakas na video card, sa pangkalahatan, ay halos walang ginagawa (sa kabila ng katotohanan na kung minsan ay kapaki-pakinabang sa ilang mga pagsubok) ay dapat masuri sa dalawang paraan. Positibong - nagbibigay-daan ito sa amin na ihambing ngayon ang pagganap ng mga system sa iba't ibang mga video. Hindi ganap na tumpak, ngunit tinatayang posible. Alin ang medyo maginhawa kapag nag-aaral ng mga laptop, halimbawa, kung saan ang mga tagagawa ay karaniwang hindi nagbibigay ng kakayahang umangkop sa pagsasaayos ng system. Ang kawalan ay halata din - sa kabila ng katotohanan na ang mga pag-uusap tungkol sa paggamit ng mga video card hindi lamang sa mga laro ay nagaganap sa loob ng maraming taon, karamihan ay nananatiling mga pag-uusap lamang. Dito at doon, ang mga kalkulasyon ng GPU ay maaaring aktwal na mapataas ang pagganap, ngunit ito ay nangyayari nang paminsan-minsan at hindi pa rin nakakaapekto sa pangkalahatang pagganap ng mga computer system. Ang huli ay pangunahing tinutukoy pa rin ng CPU. Bukod dito, ito ay tiyak ang "processor" na bahagi nito. Samakatuwid, ang pagganap nito ang patuloy na may mataas na kahalagahan, ngunit matagal nang tumataas sa napakabagal na bilis, na nagiging sanhi ng isang tiyak na kawalang-kasiyahan sa ilang mga gumagamit. Bukod dito, tulad ng nakikita natin sa halimbawa ng Core i7-5960X, ang pagtaas ng bilang ng mga core sa mainstream na software ay hindi rin nakakamit ng marami. Sa kabilang banda, ang ikinagagalit ng una at pangalawa ay higit sa lahat ang tinatawag. mahilig, ngunit normal na mga mamimili kagamitan sa kompyuter sa kabaligtaran, pinapayagan ka nitong hindi gumastos nang labis at madalas dito. Kaya, gaya ng dati, may dalawang panig sa bawat barya.

Pagkonsumo ng enerhiya at kahusayan ng enerhiya

Ang sagot kung bakit lumalaki ang produktibidad mga nakaraang taon lumalabas na medyo katamtaman, bahagyang matatagpuan sa diagram na ito - tulad ng nakikita natin, ang mga pangunahing pagsisikap ng mga tagagawa ay naglalayong bawasan ang pagkonsumo ng kuryente, na nagpapahintulot sa paggamit ng lalong malakas na mga processor sa lalong malupit na mga kondisyon ng operating, ngunit tumama malalaking maalikabok na kahon. Sa kabilang banda, ang huli ay nagdadala din ng ilang mga bonus - tulad ng nakikita natin, ang parehong eight-core Core i7-5960X ay kumonsumo ng mas maraming enerhiya kaysa sa i7-6700K, ngunit ang "gluttony" nito ay medyo maihahambing sa Core i7 para sa LGA1155/1150 at kahit na dalawahan-module (!) Mga processor ng AMD(hindi bababa sa ito ay totoo kapag gumagamit ng mga discrete graphics card). Ito ay sa kabila ng katotohanan na ang plataporma, sa pangkalahatan, sa loob ng balangkas ng pang-araw-araw na lohika, ay itinuturing na "mainit" - sa katunayan, walang mga hadlang sa paggamit ng walo, sampu, o higit pang mga "core" na solusyon kahit na sa maraming kaso ng Mini-ITX. Kung, siyempre, mayroong isang paraan upang i-tap ang kanilang potensyal - tulad ng nakita na natin, hindi ito nangyayari nang madalas. At bakit, sa pamamagitan ng paraan, sa kasong ito, ang mga tagagawa ay nakikipaglaban upang mabawasan ang pagkonsumo ng enerhiya? Sa mass market, ang driver ng prosesong ito ay mga laptop at mini-PC, sa kasong ito - isang iba't ibang mga blade server at iba pang katulad nila: din ang mga mahigpit na kondisyon para sa pagkonsumo ng kuryente at paglamig ("pagpapakain" at "paglamig" ng isang mahusay na computing cluster ay hindi isang gaming PC kalkulahin at mag-ipon :)), ngunit kung kinakailangan, sa isang tumaas na bilang ng mga core.

Ano ang ibig sabihin nito sa mga tuntunin ng "kahusayan ng enerhiya"? Tingnan natin ang halimbawa ng parehong i7-5960X, na sa parameter na ito ay mas mababa sa mga kapantay nito, ngunit madaling sirain ang mga desktop system ng nakaraan (tulad ng LGA1155) o nabigo kasalukuyan (uri ng FM2+). Malinaw din na nakikita na, kung sa mga tuntunin ng pagganap sa mga gawaing masa ang isang discrete video card ay isang walang silbi na elemento, kung gayon mula sa punto ng view ng pag-save ng enerhiya sa pangkalahatan ito ay nakakapinsala. Bukod dito, kung mas mahusay ang platform, mas malala ito sa pagdaragdag ng isang video card. At ito, kahit na sa kabila ng katotohanan na hindi pa natin nasusukat ang kabuuang pagkonsumo ng enerhiya ng naturang - ang "welding" na dumadaan system board. Kaya, sa kabuuan, ang isang discrete video card ay dapat lamang gamitin upang malutas ang mga problema na hindi pa malulutas kung wala ito. At kabilang sa mass-produced software na mas marami o hindi gaanong kapansin-pansing bilang ng mga user na regular na nakakaharap, ang naturang software, tulad ng dati, ay kadalasang naglalaro. Mas tiyak, kahit na bahagi nito - mayroon pa ring malaking bilang ng mga laro na hindi naglalaman ng anumang 3D. Pero kung kailangan... Tingnan natin kung ano ang mangyayari.

iXBT Game Benchmark 2016

Pormal, ang laro ay itinuturing na umaasa sa processor at hindi masyadong hinihingi sa sistema ng video, ngunit marami ang nakasalalay sa mga setting - tulad ng nakikita natin, sa maximum na Full HD, walo sa 11 na mga system ang nagpapakita ng parehong resulta, na tinutukoy ng video card . Ang mga processor lang na may mababang performance na "single-threaded" ang "in flight" - ibig sabihin, mga lumang solusyon sa Intel at anumang AMD. Pareho sa kanila, tulad ng nakikita natin, at ang pagbaba ng resolution ay hindi makakatulong - ito ay tiyak na mga problema sa processor. Kung, siyempre, isinasaalang-alang namin ang mga ito bilang mga problema - ang isang disenteng video card ay umaabot pa rin sa maximum na mga setting, ngunit ang mga reklamo tungkol sa pinagsama-samang mga graphics ay lumabas pa rin sa pinakamababang mga setting. Ibig sabihin, kahit na nagta-target sa mga ganitong laro, mas mahalaga ang video card.

Sa katunayan, sa "mga barko" ang pagganap ay nakadepende kahit na mas kaunti sa video card kaysa sa "mga tangke", bilang ebidensya ng pagkakaisa ng mga resulta sa dalawang resolusyon. Ang ilan sa mga modernong Pentium ay maaari nang idagdag sa listahan ng mga nahuhuli dito, kahit na ang pagbawas sa mga frame dito ay maliit na (tandaan na ang makina ay hindi nagpapahintulot sa iyo na makakuha ng higit sa 75 mga frame sa larong ito. Sa pangkalahatan, sa ito kaso, ang isang mahusay na mabilis na processor ay kanais-nais una sa lahat Video card - hanggang sa.

Ang mga lumang karera ay isa sa ilang mga kaso kung saan "ang apat na mga thread ay mas mahusay kaysa sa dalawa." Gayunpaman, ito ay dapat bigyan ng makabuluhang kahalagahan lamang kapag ang mga thread ay pareho - halimbawa, Pentium at Core i3 ng parehong henerasyon. Kung naiiba, kung gayon maaari itong lumabas na ang pagkakaiba ay lumalabas na nominal. Ngunit umiiral ito - ang lumang i3-2120 ay higit pa rin ang pagganap sa modernong Pentium G4400 ng parehong dalas. Ngunit pagkatapos ay muli kaming "pumunta sa video card". Sa pamamagitan ng pagtaas ng kapangyarihan ng huli, malamang na ililipat natin ang "saturation point", bagaman sa isang frame rate na higit sa 90, kahit na may pinakamataas na mga setting, ito, siyempre, ay may pulos teoretikal na kahalagahan.

Posible na sa paglipas ng panahon ay mailalapat din ito sa F1 2015. Gayunpaman, sa ngayon ang pag-asa ng pagganap sa isang thread ay mas kapansin-pansin, una. At ang impluwensya ng video card, pangalawa. Ang parehong R9 380, tulad ng nakikita natin, ay tila mapipilitang "ibigay ang lahat" sa FHD ng lumang Core i5, ngunit hindi ito magagawa ng isang Pentium (kahit na mga bago). Ngunit maaari kang maglaro sa kanila, at maging sa Athlon X4.

Narito ang isang halimbawa ng isang laro kung saan ang pagganap ay pangunahing tinutukoy ng video card. Sa kabilang banda, ang frame rate sa FHD ay mababa, kaya sa pagsasanay ay kailangan mong bawasan ang resolution at/o kalidad ng larawan. O bumili ng mas malakas na video card - sa lahat ng mga kasong ito ay malinaw na nakikita na ang luma o badyet (lalo na ang lumang badyet) na mga processor ay hindi magiging sapat. Ngunit ito ay mas mahusay kaysa sa anumang processor at isang luma o badyet na video card :)

Magandang halimbawa processor-independent mga laro. Sa pamamagitan ng paraan, at medyo "sariwa" sa parehong oras, at hindi anim na taon na ang nakakaraan, tulad ng mismong "processor-dependent" na Grid 2. Gayunpaman, halos lahat ng bagay dito ay tinutukoy ng video card at sa pamamagitan lamang nito - ang R7 Ang 260X sa anumang processor at sa HD ay gumagana nang mas mabagal kaysa sa R9 380, gayundin sa alinman, ngunit sa FHD.

Tamang-tama ang Hitman sa arkitektura ng AMD, na, gayunpaman, madaling madaig ng mga processor ng kakumpitensya nang may malupit na puwersa. Sa pangkalahatan, ang "saturation point" dito ay kapareho ng sa karamihan ng iba pang mga laro - sa paligid ng modernong Core i3. At sa mababang resolution o mahinang mga setting lamang - kung hindi, mas madaling "lumaban" sa video card. Lalo na sa mga kaso kung saan ang gastos ay lumalabas na maihahambing o mas mababa pa kaysa sa processor na ginamit, ang mga naturang distortion sa isang gaming computer ay hindi katanggap-tanggap. Ngunit posible ang mga ito kung ang mga laro ay hindi lamang at hindi ang pangunahing layunin ng huli.

Isa sa ilang mga kaso kung kailan mas mahusay na magkaroon ng mas maraming mga core ng mas mababang frequency kaysa sa mas kaunting mga core ng mas mataas na frequency. Kapag gumagamit ng parehong microarchitecture ng huli, siyempre: mga pagkakaiba dahil sa kadahilanang ito sa mga nakaraang taon dumating na tumatakbo marami. Bilang resulta, nakikita natin kung paano madaling natalo ng modernong Pentium ang lumang Core i3 at Athlon X4, ngunit mula sa isang husay (hindi dami) na pananaw, ang lahat ng nasa itaas ay hindi sapat upang lubos na magamit ang mga kakayahan nito (hindi na top-end) video card sa partikular na larong ito. Ngunit ang modernong Core i3 ay sapat na, kahit na kapag ang resolution (at ang pag-load sa video card, ayon sa pagkakabanggit) ay bumababa, kahit na ang 6320 ay lumalabas na ang pinakamabagal sa mga "sapat" na mga paksa ng pagsubok. Well, ano ba talaga? Mula sa isang praktikal na pananaw - wala. Sa kaibahan sa segment ng badyet, ang mga kinatawan nito, tulad ng nakikita natin, ay naglilimita sa pagiging produktibo sa kritikal na paraan.

Isa pang purong "video card" na laro. Pangalawa na sa set, ngunit mas matanda kaysa sa una. Actually, sa totoo lang, nakikita natin na ang mga ganitong laro ay inilabas na, inilalabas at patuloy na ipapalabas. Sa malaking kagalakan ng mga tagahanga ng makapangyarihang mga video card na ayaw mag-update ng mga platform, hindi ito kinakailangan.

Gayunpaman, kahit na sa mga naturang proyekto ay nangyayari na hindi ito masasaktan. Kaya, sa "buong" resolution, ang lahat ng mga paksa ay pantay-pantay, dahil ang pagganap ay mahigpit na limitado sa video card. Ngunit kung "i-unload" mo ito ng kaunti (o palitan ito ng isang mas malakas, na sa kasong ito ay pareho), dahil sa mode na ito ang frame rate ay bahagyang lumampas sa komportableng limitasyon, muli itong lumalabas na luma o Ang mga processor ng badyet (at lalo na ang lumang badyet) ay humahantong sa ilang pagkalugi sa pagganap. Potensyal, siyempre: mas mahusay na maglaro sa i3-2120 at R9 380 kaysa sa i3-6320 at R7 360. Alinsunod dito, kung ang tanong ay lumitaw - kung ano ang unang i-upgrade sa isang lumang computer (kapag naka-on lahat ng sabay-sabay walang sapat na pera), ang sagot dito ay halata: mas mahusay na ang isang mas malakas na video card ay "hindi ganap na magbubukas" kaysa sa isang hindi gaanong malakas na hindi hahayaang maglaro.

Ang ikatlong laro (hanggang ngayon) kung saan ang lahat ay ganap na tinutukoy ng video card. Ang una ay kung saan ang R9 380 na kinuha para sa pagsubok ay "hindi sapat" para sa FHD maximum na mga setting. Gayunpaman, ang pagpapababa ng resolusyon (hindi katulad ng nakaraang kaso) ay hindi nagbibigay ng anumang bagay.

Ang UE3 engine ay isang beterano sa merkado, at wala pa ring intensyon na iwanan ito :) Para sa mga modernong gaming computer, ito ay, siyempre, napaka "magaan", na nakakaapekto rin sa mga laro na gumagamit nito. Gayunpaman, kailangan pa rin nila ng isang disenteng video card, ngunit malakas na processor- hindi masyado. Bagama't pinapayagan ka nitong makakuha ng mas mataas na frame rate, at kung minsan ay mapapansin mo ang ilang benepisyo mula sa pagtaas ng bilang ng mga core, ngunit, tulad ng sa ibang mga kaso na tinalakay sa itaas, tanging iba pang mga bagay na pantay-pantay. Noong unang panahon (sa panahon ng pangingibabaw ng LGA1155) ang Core i5 ay isang mahusay na solusyon para sa isang gaming computer, hindi lamang (at hindi gaanong) dahil sa pagkakaroon ng apat mga pisikal na core, at higit sa lahat dahil sa ang katunayan na ang bilis ng orasan ng Pentium at Core i3 ay artipisyal na "naka-clamp" ng tagagawa. Ngayon hindi na ito sinusunod. Gayunpaman, madalas pa ring nakikita ng mga Pentium ang kanilang sarili na "wala sa laro" dahil sa katotohanan na ang dalawang computation thread na sinusuportahan nila ay maaaring hindi "sapat," ngunit ang mga high-frequency na Core i3 ay kadalasang gumagawa ng mahusay na trabaho. Totoo, halos nasa level na sila Junior Core i5, ngunit madalas na maabutan sila.

Kabuuan

Sa prinsipyo, hindi kami nakatuklas ng anumang makabuluhang bago sa panahon ng proseso ng pagsubok - sa halip, nakakita kami ng isa pang kumpirmasyon ng mga dating ipinahayag na pagpapalagay. Sa partikular, malinaw na nakikita iyon discrete video card Matagal nang naging solusyon sa angkop na lugar, sa labas ng mga niches na ito ay maaari lamang nilang "masira ang lahat", dahil doon sila ay hindi lamang walang silbi, ngunit nakakapinsala. Sa totoo lang, hindi nakakagulat na ang pangunahing pokus sa loob ng maraming taon ay nasa pinagsamang mga GPU, at sa mga tuntunin ng mga lugar ng aplikasyon ng mga modernong processor, walang iba pang mga GPU ang matatagpuan sa prinsipyo: halimbawa, imposibleng makahanap ng isang tablet na may discrete video sa merkado (maliban marahil sa tulad ng isang nakakatawang maliit na hayop, tulad ng Panasonic Toughpad 4K, ngunit ang device na ito na tumitimbang ng 2.5 kg ay may kondisyong nauugnay lamang sa mga tablet).

Gayunpaman, may mga gawain na imposibleng malutas sa anumang built-in na graphical na solusyon. Mula sa punto ng view ng higit pa o mas kaunti mga programang masa, pamilyar sa karamihan ng mga gumagamit ng computer, ay mga laro. Mas tiyak, hindi lahat ng laro, ngunit ang mga aktibong gumagamit ng 3D graphics, na ngayon ay matatagpuan sa iba't ibang genre: halimbawa, ang mga minimum na kinakailangan ng diskarte sa espasyo na Stellaris, na inilabas ngayong buwan, ay may kasamang Radeon HD 5770 class video card, na, tulad ng na-verify namin kamakailan, ay medyo mas mataas kaysa sa mga kakayahan ng integrashek. Hindi ito nangangahulugan na ganap na imposibleng maglaro sa mga solusyon na mas mahina kaysa sa mga inireseta ng developer - kailangan mo lang itakda ang kalidad sa pinakamababang antas, bawasan ang resolusyon "sa lahat ng paraan", atbp. Sa pangkalahatan, ang gayong mga "laro" ay hindi magdadala ng labis na kasiyahan. Kaya, kapag nag-assemble ng isang computer sa paglalaro (anuman ang presyo), una sa lahat ay kailangan mong, tulad ng dati, sumayaw "mula sa video card". Ang CPU ay gumaganap ng isang sumusuportang papel sa mga naturang gawain, kaya ang lumang tuntunin ng hinlalaki ay maaaring gamitin: maaari itong nagkakahalaga ng halos kalahati ng isang video card. Ang isang mas mahal na processor ay hindi magbibigay ng anuman sa mga laro, bagama't maaari itong maging kapaki-pakinabang sa iba pang mga gawain: pagkatapos ng lahat, ang isang PC ay hindi isang console ng laro (na, sa pamamagitan ng paraan, ay maaaring limitado sa kapag walang ibang kinakailangan maliban sa mga laro). Ang isang mas murang processor ay hindi palaging magbibigay-daan sa iyo upang makuha ang maximum na pagganap na matamo sa isang partikular na video card, ngunit ito ay mas mataas pa rin kaysa sa kung ano ang ibinibigay ng mas murang mga modelo ng video card. Bukod dito, kung ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ay lilitaw, ito ay karaniwang nasa frame rate na 50+, at sa kasong ito, kung minsan ay may tukso na taasan ang resolution at/o mga setting ng kalidad ng graphics, na magpapataas ng load sa video card. at i-level out ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor.

Ang ASUS STRIX-R9380X-4G-GAMING ay susuriin sa tatlong mode: nominal, OC Mode, manual overclocking. Ang mas batang modelo ay susuriin sa mga inirerekomendang frequency at overclocked. Ang magiging karibal ay dalawa Mga bersyon ng GeForce GTX 960 mula sa isang kamakailang pagsusuri. Ang isang MSI GTX 960 Gaming 4G card ay idaragdag sa mga frequency ng pabrika upang maihambing mo ang mga kinatawan ng AMD sa mga pinabilis na bersyon ng serye ng GTX 960 Gayundin mula sa NVIDIA, ang lumang modelo ng GeForce GTX 780, na sinubukan lamang sa nominal, ay kasama sa ang paghahambing. Tandaan na ang video card na ito ay may "lumulutang" na Boost, na higit na nakadepende sa init at kapangyarihan, kaya sa ilalim ng mabigat na pag-load ang core frequency ay maaaring bumaba halos sa base level.

Ang mga opisyal na katangian ng lahat ng kalahok ay ipinapakita sa talahanayan:

Video adapter		Radeon R9 380X	Radeon R9 280X	Radeon R9 380	GeForce GTX 780	MSI GTX 960 Gaming 4G*	GeForce GTX 960 4GB	GeForce GTX 960 2GB
Core	Antigua	Antigua	Tahiti	Antigua	GK110	GM206	GM206	GM206
Bilang ng mga transistor, milyong piraso	5000	5000	4313	5000	7100	2940	2940	2940
Teknikal na proseso, nm	28	28	28	28	28	28	28	28
Core area, sq. mm	366	366	352	366	561	228	228	228
Bilang ng mga stream processor	2048	2048	2048	1792	2304	1024	1024	1024
Bilang ng mga bloke ng texture	128	128	128	112	192	64	64	64
Bilang ng mga unit ng pag-render	32	32	32	32	48	32	32	32
Core frequency, MHz	hanggang 990	hanggang 970	1000	hanggang 970	863-900	1241-1304	1126-1178	1126-1178
Memory bus, bit	256	256	384	256	384	128	128	128
Uri ng memorya	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Dalas ng memorya, MHz	5700	5700	6000	5500	6008	7200	7010	7010
Kapasidad ng memorya, MB	4096	4096	3072	2048	3072	4096	4096	2048
Sinusuportahang Bersyon ng DirectX	12	12	12	12	12	12	12	12
Interface	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Antas ng TDP, W	190	190	250	190	250	120	120	120

*— Ang ipinahiwatig na mga frequency ay tumutugma sa OC Mode

Test stand

• Configuration test bench susunod:
• processor: Intel Core i7-3930K ([email protected] GHz, 12 MB);
• palamigan: Thermalright Venomous X;
• motherboard: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• memorya: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
• system disk: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
• karagdagang drive: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
• supply ng kuryente: Seasonic SS-750KM (750 W);
• monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);
• operating system: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• Driver ng GeForce: NVIDIA GeForce 361.75;
• Radeon driver: AMD Catalyst 16.1.1 Hotfix.

Ang mga setting ng driver ay karaniwan. Ang lahat ng mga pagsubok ay isinagawa sa 1920x1080 na resolusyon. Ang pamamaraan ng pagsubok ay inilarawan sa nakaraang pagsusuri.

Mga resulta ng pagsubok

Assassin's Creed Syndicate

Sa pinakabagong laro sa serye ng Assassin's Creed, ang mas lumang Radeon R9 380X ay 26% na mas mahusay kaysa sa Radeon R9 380 sa minimum na fps na may 15% na pagkakaiba sa average na rate ng frame ang lumang Radeon R9 280X Simpleng bersyon ng Radeon R9 Ang 380X ay mas malapit hangga't maaari sa GeForce GTX 960 4GB, at ang ASUS sa OC Mode ay katulad ng MSI GTX 960 Gaming 4G. Ang overclocking ay nagbibigay-daan sa Radeon R9 380X na bawasan ang agwat mula sa pinuno ng NVIDIA hanggang sa pinakamababa.

Batman: Arkham Knight

Batman: Arkham Knight ay gumagamit ng higit sa 4 GB ng video memory sa napiling mode. Sa pagitan ng Radeon R9 380X 4GB at ng Radeon R9 380 2GB ay may kahanga-hangang pagkakaiba na 29% sa average na fps at halos 85% sa minimum na fps. Bilang resulta, ang Radeon R9 380X ay may kumpiyansa na nahihigitan ang lahat ng GeForce at Radeon R9 280X sa pag-boot. Sa overclocking, ang lumang AMD ay medyo nasa likod ng Radeon R9 380X, ngunit ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay minimal pa rin.

Larangan ng digmaan 4

Maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pagkakapareho sa pagitan ng Radeon R9 380X at GeForce GTX 960 sa Battlefield 4. Ang bersyon ng ASUS ay bahagyang mas mababa sa MSI. Ang lag sa likod ng Radeon R9 280X ay 11-15% ay nagbibigay-daan sa Radeon R9 380X na mabawasan ang pagkakaibang ito. Tandaan na kung ihahambing namin ang lahat ng mga kalahok pagkatapos ng overclocking, ang sapilitang Radeon R9 380X ay mas mababa sa GeForce GTX 960 na may tumaas na mga frequency.

DiRT Rally

Sa larong ito gumamit kami ng dalawang mode ng pagsubok. Una, ang mga pagsubok ay isinagawa kapag pumipili regular na profile Ultra kalidad.

Kahit na ang Radeon R9 380 ay madaling nahihigitan ang GeForce GTX 960. Ang Radeon R9 380X ay may 5-7% na kalamangan sa kasamahan nito, ito ay pangalawa lamang sa Radeon R9 280X at GeForce GTX 780. Ang overclocking sa 1120/6248 MHz ay ​​nagpapahintulot sa iyo na maabot ang antas ng pagganap ng mga pinuno.

Ang pagpapagana ng advanced na blending ay kapansin-pansing nagbabago sa balanse ng kapangyarihan. Ang mga AMD video accelerators sa Antigua ay lumubog sa ibaba ng antas ng 30 fps. Ang Radeon R9 280X ay bahagyang mas mahusay, ngunit ito ay kapansin-pansing mas mababa sa GeForce GTX 960.

Dying Light Enhanced Edition

Ang Dying Light ay na-update sa Enhanced Edition at nakatanggap ng isang malaking pagpapalawak, The following. Bilang karagdagan sa mga pagbabago sa laro sa pangunahing laro, ipinangako ang mga maliliit na pagbabago sa mga graphics.

Sa mga tuntunin ng average na mga rate ng frame ng laro, ang Radeon R9 380 at Radeon R9 380X ay naiiba ng 13%, ngunit sa mga tuntunin ng minimum na tagapagpahiwatig, ang agwat sa pagitan ng mga ito ay 43%. Walang paliwanag para dito maliban sa maliit na halaga ng memorya sa nakababatang Radeon. Bukod dito, ang laro ay naglo-load ng hanggang 3 GB at pataas. Kasabay nito, para sa GeForce GTX 960 ang halaga ng memorya ay hindi masyadong kritikal, sa pagitan iba't ibang bersyon ang video adapter na ito ay minimal ang pagkakaiba. Sa mga inirekumendang frequency, ang bayani ng pagsusuri ay mas mabilis kaysa sa Radeon R9 280X, at sa mga kakumpitensya sa berdeng kampo ito ay pangalawa lamang sa GeForce GTX 780. At sa mga frequency na 990/5700 MHz, ang lag sa likod ng mas lumang GeForce ay hindi hihigit sa 2%. Ang karagdagang overclocking ay nagpapabilis sa ASUS ng isa pang 11%.

Fallout 4

Ang Radeon R9 280X ay natalo sa Fallout 4, natalo kahit sa Radeon R9 380, ngunit ang luma ay mas mabilis kaysa sa GeForce GTX 960. Ang Radeon R9 380X ay mas mabilis kaysa sa Radeon R9 380 ng 6-10% at 16-18% mas mahusay kaysa sa GeForce Ang GTX 960. Ang ASUS sa mga frequency na 990/5700 MHz ay ​​halos kasing ganda ng GeForce GTX 780. Ang overclocking ay nagpapatibay sa posisyon ng pamumuno ng Radeon R9 380X.

Far Cry 4

At muli, may malaking agwat sa pagitan ng Radeon R9 380 at ng Radeon R9 380X sa mga tuntunin ng pinakamababang fps, na may maliit na pagkakaiba para sa GeForce GTX 960 na may iba't ibang dami ng memorya. Ang Radeon R9 380X ay 38% na mas mabilis kaysa sa mas bata nitong katapat sa mga tuntunin ng pinakamababang indicator, na may pagkakaiba na 14% sa average na frame rate. Ang lumang Radeon R9 280X ay sumasakop sa isang intermediate na posisyon sa pagitan ng dalawang bagong dating. Ang overclocking ay nagbibigay-daan sa Radeon R9 380X na makahabol sa GeForce GTX 780 sa mga karaniwang frequency sa Far Cry 4. Ang sobrang overclocked na Radeon R9 280X ay humahanga sa aming mga takong.

Grand Theft Auto 5

Sa GTA 5, ang nakababatang Radeon ay bahagyang nauuna sa GeForce GTX 960 sa average na frame rate, ngunit nagpapakita ng mga sakuna na pagbaba sa pinakamababang fps. Ang Radeon R9 380X ay kulang nito at may kumpiyansa na nalampasan hindi lamang ang GeForce GTX 960, kundi pati na rin ang Radeon R9 280X sa lahat ng aspeto. Ang karagdagang overclocking ay nagpapahintulot sa iyo na maabot ang antas ng pagganap ng GeForce GTX 780.

Dahilan lamang 3

Ang Radeon R9 380 ay natalo sa simpleng GeForce GTX 960, na lubhang mas mababa sa mga tuntunin ng minimum na fps. Muli, ang maliit na halaga ng memorya ay seryosong tumama sa Antigua, bagama't ang mga kakumpitensya ay may mas maliit na pagkakaiba sa pagitan ng mga opsyon na may iba't ibang memorya. Ngunit ang Radeon R9 380X na may 4 GB nito ay mas mabilis kaysa sa Radeon R9 280X at mas mahusay kaysa sa lahat ng bersyon ng GeForce GTX 960. Kahit na ang GeForce GTX 780 ay hindi mas mahusay kaysa sa Radeon R9 380X sa larong ito. Ang overclocking ay nagbibigay ng bayani ng pagsusuri ng isang acceleration ng 10-13%.

Metro: Huling Liwanag

Sa Last Light, ang Radeon R9 380X na pinag-uusapan ay 3% na mas mahusay kaysa sa Radeon R9 280X at 5% na mas mabilis kaysa sa nakababatang Radeon R9 380. Ang kalamangan sa pinakasimpleng bersyon ng GeForce GTX 960 ay hanggang 7%. Ang lag sa likod ng GeForce GTX 780 ay 9%, na binabayaran ng overclocking.

Pagbangon ng Tomb Raider

Hindi pangkaraniwang mga resulta sa bagong laro Serye ng Tomb Raider. Ang isang maliit na halaga ng memorya ay may malaking epekto sa mga kalahok na may 2 GB. Kasabay nito, ang pagkakaiba sa pagitan ng iba't ibang mga bersyon ng GeForce GTX 960 ay halos dalawang beses, ngunit ang Radeon R9 380X ay 13% lamang na mas mabilis kaysa sa Radeon R9 380, at sa mga tuntunin lamang ng average na fps. Bilang resulta, ang pinakamahusay na pagganap ay ang GeForce GTX 960 na may 4 GB, na higit sa GeForce GTX 780. Ang Radeon R9 380X ay gumaganap bilang isang karibal sa Radeon R9 280X. Marahil ang isang driver o pag-update ng laro sa hinaharap ay kahit papaano ay magbabago sa sitwasyong ito.

The Witcher 3: Wild Hunt

Ang mga AMD graphics card na nakabatay sa Antigua ay higit sa lahat ng mga kakumpitensya sa Witcher 3. Ang Radeon R9 380 ay 20-21% na mas mabilis kaysa sa Radeon R9 280X at 7-13% na mas mabilis kaysa sa GeForce GTX 780. Ang pagkakaiba sa pagitan ng Radeon R9 380 at Radeon R9 380X ay hindi hihigit sa 5%. Mayroong maliit na pagkakaiba sa pagitan nila pagkatapos ng overclocking. Ang GeForce GTX 960, kapag na-overclock sa 1475-1562/7920 MHz, nakakakuha lamang ng Radeon R9 380 sa mga paunang frequency.

Kabuuang Digmaan: Attila

Sa pinakabagong laro ng serye ng Total War, ang nakababatang Radeon R9 380 ay bahagyang nasa likod ng Radeon R9 280X at GeForce GTX 960. Ang Radeon R9 380X ay halos 20% na mas mabilis kaysa sa kaibigan nito at pangalawa lamang sa GeForce GTX 780. Ang Ang pagkakaiba sa pagitan ng overclocked na Radeon R9 380 at Radeon R9 380X ay 10-13% .

XCOM 2

Ang pagsubok na ito sa XCOM 2 ay maaaring tawaging preliminary, ito ay ginanap halos sa pinakadulo simula ng laro, walang mahirap na graphical na sandali ang napili. Ngunit maaari kang makakuha ng pangkalahatang ideya ng pagganap.

5% lang ang ibinabahagi sa pagitan ng Radeon R9 380 at Radeon R9 380X. Ang parehong mga video adapter ay mas mabilis kaysa sa Radeon R9 280X at GeForce GTX 960. Ang bayani ng pagsusuri ay pangalawa lamang sa GeForce GTX 780. Ang 6% na pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay madaling mabayaran ng overclocking.

3DMark 11

Ang resulta ng Radeon R9 380 ay 5% na mas mahina kaysa sa GeForce GTX 960, at ang Radeon R9 380X ay 2% na mas mabilis kaysa sa karibal nitong NVIDIA. Ang agwat sa pagitan ng Radeon R9 380X at ng Radeon R9 280X ay kinakalkula ng parehong halaga. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga resulta ng Radeon R9 380X sa mga inirerekomendang frequency at overclocked ay 11%.

3DMark Fire Strike

Ang lahat ng kalahok sa AMD ay mas mabilis kaysa sa GeForce GTX 960, kahit na ang Radeon R9 380 ay may bentahe na hanggang 17%. Ang Radeon R9 380X ay 6% na mas mahusay kaysa sa katapat nito. Ang overclocking ay nagpapahintulot sa iyo na maabutan ang GeForce GTX 780.

Pagkonsumo ng enerhiya

Ang pagganap ng ASUS Radeon R9 380X ay naging bahagyang mas mababa kaysa sa pagkonsumo ng Radeon R9 380. At nalalapat ito sa parehong mga nominal na mode at overclocking. Hindi nakakagulat na ang pag-init ng nakababatang modelo ng ASUS ay bahagyang mas mataas din. Ang parehong mga modelo ay bahagyang mas matipid kaysa sa Radeon R9 280X, ngunit sa kasamaang-palad ay malayo pa rin sila sa napakababang pagganap ng GeForce GTX 960.

Mga konklusyon

Batay sa mga resulta ng pagsubok, maaari kaming magsaad ng kaunting pagkakaiba sa pagitan ng Radeon R9 380 at ng Radeon R9 380X sa mga application na iyon na gumagamit ng mas mababa sa 2 GB ng memorya ng video. Sa ganitong mga laro, ang mas lumang modelo ay nanalo lamang ng 5%. Ngunit sa sandaling magsimulang gumana ang laro malalaking volume data, ang Radeon R9 380 ay biglang nawalan ng lakas, lumilitaw ang mga seryosong drawdown, at sa mga tuntunin ng minimum na fps, nakikita namin ang isang malaking agwat sa pagitan ng dalawang video card batay sa Antigua GPU. Kapansin-pansin na ang GeForce GTX 960 sa parehong mga application ay may mas maliit na pagkakaiba sa pagitan ng mga variant na may iba't ibang dami ng memorya. Bilang resulta, ang Radeon R9 380 ay maaaring ituring na isang katunggali sa simpleng bersyon ng GeForce GTX 960 na may 2 GB ng memorya, at ang Radeon R9 380X ay mas mabilis kaysa sa GeForce GTX 960 na may 4 GB. Gayundin, ang Radeon R9 380X ay nagpapakita ng pagganap na bahagyang mas mataas kaysa sa Radeon R9 280X, kahit na kung minsan ay mas mababa ito sa "beterano". Pagkatapos ng overclocking, ang Radeon R9 380X ay maaaring makipagkumpitensya sa lumang NVIDIA flagship GeForce GTX 780, na tumatakbo sa mga nominal na frequency nito. Ang lahat ng ito ay dinadala ang Radeon R9 380X sa isang mas mataas na antas kumpara sa GeForce GTX 960. At sa katunayan, ang NVIDIA ay walang direktang kakumpitensya para sa video card na ito. Ang GeForce GTX 960 ay mas mahina, at ang GeForce GTX 970 ay nabibilang na sa isang ganap na naiibang kategorya ng presyo. Ang tanging downside ng Radeon R9 380X ay mas mataas na konsumo ng kuryente kumpara sa GeForce GTX 960, ngunit ito ay nabayaran ng higit mataas na antas pagiging produktibo.

Ang nasuri na ASUS STRIX-R9380X-4G-GAMING video card ay nakalulugod sa mababang operating temperatura sa pinakamababang bilis ng fan. Bagaman posible rin ang mga mas maiinit na halimbawa. Ang paghahambing sa ASUS STRIX-R9380-DC2OC-2GD5-GAMING ay nagpapakita ng ilang pagkakaiba-iba sa pagkawala ng init at paggamit ng kuryente sa mga Antigua chips. Ngunit ang sistema ng paglamig ng ASUS ay sapat na nakayanan ang anumang mga pagpipilian, na nagpapanatili ng komportableng acoustic mode. Ang overclocking ng accelerator na isinasaalang-alang ay mahusay, at higit sa lahat salamat sa magagamit na softvolmod, na hindi lahat ng Radeon R9 380X ay maaaring mangyaring. Para sa pang-araw-araw na paggamit kakailanganin mong gumamit ng bahagyang mas mababang mga halaga. Maaaring asahan ang pagtaas ng humigit-kumulang 10% nang hindi tumataas ang boltahe habang pinapanatili ang mababang antas ng ingay. Bilang resulta, ang ASUS STRIX-R9380X-4G-GAMING ay madaling matatawag na isa sa mga pinakamahusay na opsyon sa R9 380X series.

Laban sa backdrop ng ipinakita Mga resulta ng Radeon R9 380 2GB at Radeon R9 380X 4GB, maaari nating tapusin na ang pinakamainam na pagbili ay isang junior video card na may mas mataas na memorya - ang mga naturang pagbabago ay magagamit sa merkado. Ang Radeon R9 380 4GB ay hindi magkakaroon ng bottleneck ng maliit na memorya at magpapakita ng kaunting lag sa likod ng Radeon R9 380X sa lahat ng mga application. Magandang pagkakataon makatipid ng kaunti.

Layunin ng pag-aaral: Komersyal na available na 3D graphics accelerator (video card) MSI Radeon R9 380 Gaming 4G 4096 MB 256-bit GDDR5 PCI-E

Impormasyon ng tagagawa: Kumpanya ng MSI(MicroStar International, pangangalakal tatak ng MSI) ay itinatag noong 1986 sa Republika ng Tsina (Taiwan). Gumawa ng mga produktong OEM batay sa mga order ng third-party. Ang paggawa ng mga produkto sa ilalim ng sarili nitong tatak ay nagsimula lamang noong 1994. Punong-tanggapan sa Taipei/Taiwan. Ginawa sa China at Taiwan. 50% ng mga produkto ay inorder ng mga third party na kumpanya (OEM). Sa merkado sa Russia mula noong 1997.

Pagsusuri ng video

Una, iminumungkahi naming panoorin ang aming video review ng MSI Radeon R9 380 Gaming 4G accelerator:

Ngayon tingnan natin ang mga pagtutukoy ng device.

(mga) device

Parameter		Ibig sabihin	Nominal na halaga (reference)
GPU		Radeon R9 380 (Antigua)
Interface		PCI Express x16
GPU operating frequency (ROPs), MHz		980	970
Dalas ng pagpapatakbo ng memorya (pisikal (epektibo)), MHz		1425 (5700)	1425 (5700)
Lapad ng memory bus, mga bit		256
Bilang ng mga computational unit sa GPU		28
Bilang ng mga pagpapatakbo (ALU) bawat bloke		64
Kabuuang bilang ng mga pagpapatakbo (ALU)		1792
Bilang ng mga unit ng texturing (BLF/TLF/ANIS)		112
Bilang ng mga rasterization unit (ROP)		32
Mga sukat, mm		270×125×36	255×100×35
Bilang ng mga puwang sa unit ng system na inookupahan ng isang video card		2	2
Kulay ng PCB		itim	itim
Pagkonsumo ng enerhiya	Peak 3D, W	186	188
	Sa 2D mode, si W	51	52
	Sa sleep mode, si W	3	3
Antas ng ingay	Sa 2D mode, dBA	20	22
	Sa 2D mode (video viewing), dBA	20	22
	Sa maximum na 3D mode, dBA	32,5	41
Mga output jack			1×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×DVI (Single-Link/VGA), 1×HDMI 1.4, 1×DisplayPort 1.2
Suporta sa multiprocessor		CrossFire
Pinakamataas na bilang ng mga receiver/monitor para sa sabay-sabay na output ng imahe		4	4
Karagdagang kapangyarihan: bilang ng mga 8-pin na konektor		Hindi	Hindi
Karagdagang kapangyarihan: bilang ng mga 6-pin na konektor		2	2
Pinakamataas na 2D na resolution	Display Port	4096×2160
	HDMI	4096×2160
	Dual-Link DVI	2560×1600
	Single-Link DVI	1920×1200
Pinakamataas na 3D na resolution	Display Port	4096×2160
	HDMI	4096×2160
	Dual-Link DVI	2560×1600
	Single-Link DVI	1920×1200

Paghahambing sa reference na disenyo (reference)
Tanawin sa harap
MSI Radeon R9 380 Gaming 4G 4096 MB 256-bit GDDR5 PCI-E
Rear view
MSI Radeon R9 380 Gaming 4G 4096 MB 256-bit GDDR5 PCI-E	Reference card AMD Radeon R9 285

Dapat pansinin na ang Radeon R9 380 ay batay sa isang core codenamed Antigua, na mahalagang kopya ng kilalang core codenamed Tonga mula sa Radeon R9 285 (ang chip ay na-update lamang, isang bagong rebisyon ang inilabas, na higit sa lahat nakatutok sa pagtitipid ng enerhiya). Samakatuwid, ang lahat ng card na nakabatay sa R9 380 ay maaaring halos kapareho sa R9 285, at ito ay sa huli na aming inihahambing.

Ang PCB ng card na ito ay idinisenyo ng mga inhinyero ng MSI at tradisyonal na naiiba sa reference na disenyo sa larangan ng power supply. Ginagamit ang digital power controller na NCP81022 mula sa On Semiconductor, na kumokontrol ng 6+1-phase power supply. Dapat pansinin na ang ilang serye ng MSI card (kabilang ang Gaming) ay gumagamit ng mga bahagi na sumusunod sa American military standard Military Class IV, na nagmamarka ng isang napaka mataas na kalidad at mahabang buhay ng serbisyo. Halimbawa, ang mga Hi-c Cap capacitor na may tumaas na energy efficiency na hanggang 93%, Solid Cap capacitor na may aluminum core, mababang ESR resistance, at Super Ferrite Choke (SFC) coils na may mataas na conductivity ferrite core, na dapat magpakita ng mas mataas na kahusayan. 30% enerhiya intensity at 20% enerhiya kahusayan.

Ang MSI accelerator na ito ay may tatlong operating mode: OC (overclocked, ang pinaka-produktibo), Gaming (paglalaro, ginagamit bilang default) at Silent (tahimik). Ang mga mode na ito ay naiiba sa bawat isa sa mga frequency ng orasan ng R9 380 GPU: 1000 MHz sa overclocking mode, 980 MHz sa gaming mode at 970 MHz sa quiet mode. Gumagana ang memorya ng video sa dalas na 1425 (5700) MHz sa Gaming at Silent mode at sa dalas na 1450 (5800) MHz sa overclocking mode. Ang kontrol ng mga mode at ang kanilang paglipat ay ipinagkatiwala sa pagmamay-ari na utility MSI, na kasama ng card sa disk (maaari din itong i-download mula sa website ng kumpanya). Kasabay nito, gamit ang utility na ito, maaari mong itakda ang mode ng pag-iilaw ng logo ng MSI sa dulo ng video card. Pinag-aaralan namin ang pagpapatakbo ng card sa default mode, dahil ito ang uri ng accelerator na ginagamit ng mahigit 90% ng mga consumer.

Sistema ng paglamig
Ayon sa kaugalian, ang mga MSI video card ay gumagamit ng TwinFrozr series na COs. Depende sa antas ng accelerator (mas mababa o mas malakas), ginagamit ang mga radiator iba't ibang laki, gayunpaman, lahat sila ay gawa sa tansong haluang metal at may nickel-plated na mga plato. Gumagamit din ang seryeng ito ng mga heat pipe na tumatakbo sa base-sole at tumatagos sa mga radiator plate upang pantay na ipamahagi ang init na inalis mula sa core sa mga plato. Ang tuktok ng radiator ay natatakpan ng isang casing na may dalawang Torx Fans na may mga alternating blades na naiiba sa mga anggulo ng pagbuga ng hangin. Ang hugis na ito ay nagbibigay-daan para sa 19% na mas malakas na daloy ng hangin sa parehong bilis bilang isang maginoo fan. Ang bentilador sa pulang gilid ay madaling maalis mula sa CO nang hindi ito binubuwag (kung kinakailangan). Ang CO ay may napaka kapaki-pakinabang na ari-arian itigil ang mga fan kung ang temperatura ng GPU ay mas mababa sa 60-62 degrees. Ang mga memory chip ay pinalamig ng isang hiwalay na plato ng radiator. Sa ilalim ng pag-load, ang maximum na temperatura ay hindi lalampas sa 68 degrees, na isang mahusay na resulta para sa isang video card ng antas na ito.

Teknik sa pagsukat ng ingay

• Naka-soundproof at muffled ang kuwarto, nababawasan ang mga reverberation.
• Ang unit ng system kung saan pinag-aralan ang ingay ng mga video card ay walang mga tagahanga at hindi pinagmumulan ng mekanikal na ingay.
• Ang antas ng background na 20 dBA ay ang antas ng ingay sa silid at ang antas ng ingay ng mismong sound level meter.
• Ang mga sukat ay kinuha sa layo na 50 cm mula sa video card sa antas ng sistema ng paglamig.
• Mga mode ng pagsukat:
  1. Idle mode sa 2D: isang Internet browser na may website ay na-load, isang Microsoft Word window, isang bilang ng mga Internet communicator.
  2. 2D mode na may panonood ng pelikula: Ginagamit ang SmoothVideo Project (SVP) - hardware decoding na may paglalagay ng mga intermediate na frame.
  3. 3D mode na may pinakamataas na load sa accelerator: ang FurMark test ay ginagamit.

Sa 2D idle mode, ang temperatura ay 36 °C, hindi tumatakbo ang mga fan, at ang ingay ay nasa antas ng background.

Kapag nanonood ng pelikula na may hardware decoding, dahan-dahang tumaas ang temperatura sa 60 °C, pana-panahong naka-on at naka-off ang mga fan, hindi nagbabago ang antas ng ingay at nanatili sa background.

Sa maximum load mode sa 3D, ang temperatura ay mabilis na umabot sa 68°C, ang mga tagahanga ay umiikot hanggang 1425 rpm, at ang ingay ay tumaas sa 32.5 dBA - ito ay medyo mababa ang halaga.

Thermal na litrato

Sa likod ng card mayroong isang metal plate, na, ayon sa thermal image, ay nagpapainit nang halos pantay sa buong lugar.

Package

Pag-install at mga driver

Pag-configure ng bench ng pagsubok

• Computer batay sa Intel Core i7-3960X processor (Socket 2011):
  • processor Intel Core i7-3960X (o/c 4 GHz);
  • MAY Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • Gamit ang Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • MSI X79A-GD45(8D) motherboard batay sa Intel X79 chipset;
  • RAM 16 GB DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 MHz;
  • mahirap Seagate drive Barracuda 7200.14 3 TB SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 W) power supply;
  • Corsair Obsidian 800D Full Tower case.
simula ng Hulyo 2015 № Pangalan ng acceleratorSite ng ratingAng rating ay kapaki-pakinabang.Presyo 19 MSI R9 380 Gaming 4096 MB, 980/980/5700 1370 469 292 20 R9 380 4096 MB, 970/970/57001370 474 289 21 GTX 760 2048 MB, 980-1033/60001200 486 247 22 GTX 960 2048 MB, 1126-1178/70001150 467 246