Balik-aral Intel Core Ang i3-2100 ay tututuon sa pagganap ng processor kumpara sa mga naunang modelo sa hanay ng presyo na ito. Malalaman mo kung gaano karaming mga core ang mayroon ang Intel Core i3-2100, kung aling mga core at iba pang mga detalye, at makakahanap din ng mga pagsubok sa iba't ibang mga laro.

Intel LGA1155 processor Sandy Bridge hindi kapani-paniwala, ngunit ang impluwensya pa rin nito sa merkado mga tagaproseso ng badyet hindi pa ganun kalaki. Ang dual-core Core i3-2100 ay nagbebenta ng $124, na talagang kaakit-akit. Sa unang sulyap, ang i3-2100 ay tila isang magaan na CPU. Hindi nito sinusuportahan Turbo Boost, ay walang markang 'K', na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga naka-unlock na multiplier. Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na ang i3-2100 ay hindi naglalayong manalo ng mga tagumpay ng pinakamahusay badyet na CPU para sa overclocking.

Bukod dito, ngayon na maraming mga application at laro ang inihayag na gumagamit ng apat o higit pang mga core, malinaw na ang dual-core i3-2100 ay hindi magiging nauugnay sa mahabang panahon. Ang tanging bagay na nakakatipid dito ay ang pagkakaroon ng Hyper-Threading, salamat sa kung aling dalawa mga lohikal na core. Gayunpaman, ang i3-2100 ay nag-oorasan sa 3.1GHz at may 32nm core, kung saan ang Intel ay nangangako ng maximum na konsumo ng kuryente na 65W - isang ikatlong mas mababa kaysa sa quad-core Core i5-2500K.

Kumpara sa i5-2500K, Core processor Ang i3-2100 ay nilagyan lamang ng 3 MB ng Level 3 na cache (habang ang i5-2500K ay may 6 MB). Gayunpaman, sa 256KB ng L2 cache bawat core, dapat itong magbigay ng mahusay na pagganap para sa karamihan ng mga gawain.

Ang i3-2100 processor ay nilagyan din ng Intel HD Graphics 2000 module, at kakailanganin mo card ng ina batay sa H67 o Z68 chipsets (ngunit hindi P67) upang samantalahin ito. Module GPU(GPU) ay bahagyang napabuti (kabilang ang suporta para sa DirectX 10.1) kumpara sa mga module na ibinigay kasama ng nakaraang henerasyon ng mga processor ng Intel Clarkdale.

Kaya, ang GPU ay idinisenyo upang gawin ang mga gawaing nakakaubos ng oras tulad ng pag-encode ng video nang walang paglahok sa CPU. Nangangahulugan ito na ang pinakasimpleng H67-based na system ay magiging mas angkop sa multitasking, lalo na kung ang iyong badyet ay walang kasamang discrete graphics card sa iyong computer.

Paglalarawan ng i3-2100 na detalye

• Dalas 3.1 GHz
• Core Intel Core i3-2100 - Sandy Bridge
• Teknolohiya ng produksyon 32 nm
• Graphics core Intel HD Graphics 2000
• Bilang ng mga core 2x pisikal, 2x lohikal
• Cache Tier 1: 32 KB + 32 KB (bawat core), Tier 2: 256 KB (bawat core), Tier 3: 3 MB (kabuuan)
• Assembly LGA1155
• Salik ng pagkonsumo ng enerhiya 65 W
• Mga kakaiba SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, EM64T, EIST, Ipatupad ang Disable Bit, Hyper-Threading, VT, AES-NI, AVX, Quick Sync na Video

Mga pagsubok sa Intel Core i3-2100

Upang subukan ang mga processor ng Intel Core i3-2100 Sandy Bridge, ginagamit namin ang motherboard ng Asus P8P67, at para sa Mga pagsubok sa CPU mula sa AMD - Asus Crosshair IV Formula - isang mahusay na overclocked card batay sa AMD chipset 890FX. Ito ay isang mas mahal na motherboard kaysa sa Gigabyte GA-H55M-UD2H na ginamit namin para sa mga processor ng Intel LGA1156, ngunit ang parehong mga card ay may kakayahang itulak pinakamataas na pagganap ng mga nasubok na CPU.

Mga setting ng pagsubok

Software

Narito ang isang listahan ng mga application na ginamit namin sa pagsubok:

• Crysis v1.21
• X3: Terran Conflict rolling demo v1.2.0.0
• WPrime v2.00
• Mga Benchmark ng Media v2007.235
• Maxon Cinebench 11.5 (x64)

Ginamit ang Windows 7 OS Home Premium 64-bit, bilang ang pinaka-flexible at maaasahan sa 64-bit na operating system.

Hardware

• Graphics card ATI Radeon HD 5870 (Catalyst 10.11 WHQL)
• 2 TB hard drive Western Digital Itim na Caviar
• Power supply ng PC Power & Cooling Silencer 750 W
• Mga Motherboard: Asus P8P67 Intel LGA1155 motherboard, Asus P6TD Deluxe Intel LGA1366, Asus Crosshair IV Formula AMD Socket AM3, Gigabyte GA-H55M-UD2H Intel LGA1156.
• Memorya 4/6 GB (3 x 2 GB) Corsair 1,600 MHz DDR3
• Pinapalamig ang processor ng Titan Fenrir TTC-NK85TZ, maliban sa mga LGA1155 system kung saan ginamit ang Corsair H50 dahil sa hindi pagkakatugma sa pagitan ng Fenrir at mga motherboard cooler Mga board ng Asus P8P67.

Cinebench R11.5 64-bit

Ginagamit ng Cinebench R11.5 ang Maxon Cinema 4D engine upang mag-render ng lubos na detalyado, photorealistic na mga larawan at eksena. Ang mga larawan at eksenang ito ay naglalaman ng mga repleksyon, kapaligiran at mga shader ng pamamaraan, na naglalagay ng mabigat na pagkarga sa CPU.

Dahil ang Cinema 4D ay isang real-life application, ito ay ginamit sa paggawa ng mga pelikula tulad ng Spider-Man at Star wars- Ang Cinebench R11.5 ay maaaring ituring na isang tunay (hindi synthetic) na pagsubok sa pagganap.

WPrime

Ang WPrime ay isang pagsubok para sa Intel Core i3-2100 tungkol sa multi-threaded mga kalkulasyon sa matematika, kung saan ginagamit ang mga square root sa halip mga pangunahing numero. Ang karaniwang pagsubok ay gumagamit ng 32 milyong numero upang kalkulahin parisukat na ugat sa pamamagitan ng "recursion ng pamamaraan ni Newton para sa pagtantya ng isang function." Ang WPrime ay mahusay na ipinamamahagi sa maraming mga core ng CPU at maaaring magbigay ng 100% na paggamit sa lahat ng mga core.

Upang patakbuhin ang pagsubok, kinakailangan para sa programa na muling kalkulahin ang mga core upang matiyak na ang WPrime ay maglo-load ng parehong lohikal at pisikal na mga core, at pagkatapos ay simulan lamang ang 32M na pagsubok. Ipapakita ng resulta ang dami ng oras na kinuha upang makalkula square roots isang tiyak na bilang ng mga numero (32 milyon in karaniwang pagsubok). Ang mas maliit ang resulta, mas mabuti.

Mga pagsubok sa media

Nakabuo kami ng sarili naming hanay ng mga pagsubok gamit ang mga totoong application na may open source para gayahin ang normal na pagkarga ng PC. Kasama sa complex ang pag-edit ng imahe gamit ang Gimp, isang pagsubok sa pag-encode ng video gamit ang Handbrake, at isang multitasking na 7-Zip na pagsubok, kung saan ang mga file ay naka-archive at naka-encrypt. malalaking file, at sa oras na ito, ang mga HD na pelikula ay nilalaro sa pamamagitan ng mplayer.

Ang resulta ng 1,000 ay nangangahulugan na ang system na nasa ilalim ng pagsubok ay may parehong bilis tulad ng orihinal na PC na tumatakbo sa 2.66 GHz Intel Core 2 Duo E6750 sa stock frequency, 2 GB Corsair 1.066 MHz DDR2 memory, hard drive 50 GB Samsung SpinPoint P120S at motherboard Asus card P5K Deluxe WiFi-AP. Ang sistema ng pagmamarka ay linear, kaya ang isang kotse na may 1,200 puntos ay 20 porsiyentong mas mabilis pinagmulang computer. Gayundin, ang isang sistema na may markang 1,200 ay 4 na porsiyentong mas mabilis kaysa sa isang sistema na may markang 1,150.

Pag-edit ng mga Larawan

Ang Gimp ay isang open source na application sa pag-edit ng imahe - Ang Gimp ay isang acronym para sa software sa pagmamanipula ng imahe. Mga larawan ng GNU. Sinusuri ng aming pagsubok kung gaano kahusay ang isang PC sa isang koleksyon ng malaki mga digital na larawan at kung paano nito tinitiyak ang pinakamababang oras ng pagtugon malakas na processor, malaking volume mabilis na memorya at mahusay na pag-access sa nakaimbak na data.

Pag-encode ng video

Ginagamit namin ang open-source, GPL-licensed, multi-platform, multi-threaded video encoder Handbrake para i-encode ang HD na video gamit ang H.264 codec. Una sa lahat, ito ay isang pagsubok ng multithreading ng CPU at pagganap ng memory subsystem.

Mga pagsusulit sa laro

Crysis

Kahit na ang laro ng Crysis ay hindi masyadong hinihingi graphic card, ngunit perpektong maipapakita nito kung paano makakaapekto ang bilis ng CPU sa pagganap ng paglalaro. Na-patch namin ang Crysis sa bersyon 1.21 at pinatakbo ito sa DirectX 10 mode na may mga setting ng mataas na detalye. Ang resolution ay itinakda sa 1,680 x 1,050 na walang AA o AF para ma-accommodate ang real-world workload ng pagsubok nang walang panganib ng mga limitasyon ng graphics card na nakakaapekto sa mga numero ng performance ng CPU.

Ginamit namin ang Assault Harbor test sa Crysis testing program para muling likhain ang labanan sa gabi.

X3: Terran Conflict

X3: Gumagamit ang Terran Conflict ng isang toneladang polygons at geometric na elemento upang lumikha ng mga kumplikadong modelo ng barko, kaya medyo nakakapagod sa CPU. Bilang karagdagan, ito ay ang CPU na lumilikha ng mga modelo ng mga bagay sa laro bago ang GPU ay nagdagdag ng mga anino at mga texture.

Pagkonsumo ng enerhiya

Sa lahat ng mga pagsubok sa pagganap, in-off namin ang anumang mga teknolohiyang nagtitipid ng kuryente upang makakuha ng sapat na mga resulta at payagan ang pinakatumpak na pagtatasa ng pagganap - kahit na ang teknolohiya tulad ng Intel SpeedStep, na tumutulong na makakuha lamang ng ilang millisecond, ay maaaring magkaroon ng epekto sa mga resulta ng ilang mga pagsubok.

Ang pagkonsumo ng kuryente ay sinusukat gamit ang wattmeter, kaya ang mga figure na ipinapakita ay nagpapakita ng pagkonsumo ng kuryente ng system sa kabuuan, ngunit hindi ang pagkonsumo ng CPU nang paisa-isa. Pagsukat ng pagkonsumo ng enerhiya indibidwal na elemento Ang PC ay masyadong kumplikadong pamamaraan.

Pagkonsumo ng kuryente sa idle mode

Sa pagsubok na ito, iniwan namin ang PC sa standby mode (tanging ang gumagana Windows table 7 na naka-enable ang Aero) sa loob ng ilang minuto at naitala ang kuryenteng natupok sa panahong ito.

Mga Detalye ng Pagganap ng Intel Core i3-2100

Dahil ang i3-2100 ay talagang tumatakbo na maximum na dalas 3.1 GHz na may mga multiplier na naka-lock at walang Turbo Boost, isang beses lang namin pinatakbo ang mga pagsubok, sa halip na makakuha ng mga resulta mula sa stock at mga overclocked na bersyon ng device. Kahit na sa ganitong sitwasyon, hindi namin maiwasang mabigla sa mahusay na pagganap ng processor na ito mula sa sub-$150 na segment.

Sa aming pagsubok sa pag-edit ng larawan sa Gimp, ang i3-2100 ay nakakuha ng 1,360 puntos - mas mababa lang ng 234 puntos kaysa sa i5-2500K. Hindi kapani-paniwala, ang i3-2100 ay 16 puntos lamang sa likod ng LGA1366 Core i7-950, na nagpapahiwatig na ang Sandy Bridge ay gumagawa ng mas mababang tier ng LGA1366 processors na kalabisan. Siya ay mas mabilis kaysa sa AMD Phenom II X6 1100T Black Edition.

Gayunpaman, kinumpirma ng pagsubok sa pag-encode ng video ng HandBrake H.264 ang aming mga pangamba na, sa pagiging dual core processor, ang i3-2100 ay hindi makakalaban sa multi-threading na may mga quad-core na CPU. Umiskor ito ng 1,838 puntos, habang ang i5-2500K ay nakakuha ng 2,649. Gayunpaman, maihahambing ang i3-2100 sa AMD Phenom II X4 980 Black Edition, na nakakuha lamang ng 1,771 puntos sa kabila ng 3.7 GHz clock speed nito at dalawang dagdag na core.

Nahirapan din ang i3-2100 sa multitasking test, na may markang 1,196 na madaling nalampasan ng 1,423 ng i5-2500K. Ang i3-2100 processor ay muling mas mabilis kaysa sa 980 BE, na tinatalo ito ng higit sa 100 puntos. Sa pangkalahatan, ang i3-2100 ay nakakuha ng 1.465 - mas mahusay kaysa sa anumang produkto ng AMD - at kahit na sapat upang makipaglaban Quad Core i5-760, ang resulta nito ay 1,490. Ngunit, isang paraan o iba pa, quad-core Intel chips Tinalo lahat ng Sandy Bridge ang aming processor ng ilang daang puntos.

Sa kabila ng pagkakaroon ng mas maliit na halaga ng L3 cache at ang kawalan ng dalawang karagdagang mga core kumpara sa mga processor ng parehong frequency, tulad ng i5-2400, ang i3-2100 processor ay gumagawa ng parehong minimum na halaga ng fps sa larong Crysis - 30. Sa Sa parehong oras, ang i5-2400 ay nag-average ng 52fps, habang ang i3-2100 ay nag-average ng 55fps. Muli, ang i3-2100 ay mas pinili sa alinman sa mga handog ng AMD. Samantala, sa Cinebench R11.5 multi-threaded test, hindi nakakagulat na 2.97 lang ang marka ng i3-2100. Sinakop ng WPrime ang isang katulad na kuwento, na nagpapakita ng resulta ng 18.029 segundo - ang resulta ng dual-core i3-2100 - hyper-threading na teknolohiya kumpara sa totoong apat na core.

Enerhiya Mga pagtutukoy ng Intel Ang Core i3-2100 ay matatawag na agresibo - dalas ng orasan Ang i3-2100 ay bumaba sa 1.6 GHz sa standby mode. Ang aming system idle test ay nagpakita ng 78W, na maihahambing sa mga quad-core na processor Intel Sandy tulay. Ang pagkonsumo ng kuryente sa ilalim ng pagkarga ay 115 W lamang, na halos 30 W na mas mababa kaysa sa i5-2400.

Intel Core i3-2100: mga review at presyo

Sa kabila ng kakulangan ng Turbo Boost, ang i3-2100 ay nagpakita ng mga disenteng resulta sa maraming pagsubok, na nagbibigay ng pag-iisip sa LGA1366 Core i7-950 at quad-core Core i5-2400 na mga processor. Ang pinakakahanga-hangang pagganap ay sa mga laro at pagpoproseso ng imahe. Sa konsumo ng kuryente na 65 W, ang processor ay lalong angkop para sa magaan na gaming PC o photo processing.

Ang paglalarawan sa itaas ay nagpakita na bagaman Presyo ng Intel Ang Core i3-2100 ay medyo kaakit-akit, ngunit ang pagtanggi ng i3-2100 na mag-overclock ay nakakabigo. Tulad ng nakita natin sa mga CPU tulad ng Core i5-2500K, ang Sandy Bridge chips ay may napakalaking potensyal na i-overclock ang Intel Core i3-2100 processor. Kahit na ang mga frequency na higit sa 4.5 GHz ay ​​posible, sa kondisyon magandang paglamig, at ang resulta ay magiging superior performance.

Gayunpaman, ayon sa mga pagsusuri ng eksperto, kung ayaw mong gumastos ng higit sa $150 sa iyong susunod na CPU, ang i3-2100 ay isang ganap na seryosong opsyon. Sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isa pang $100, maaari kang bumili ng i5-2500K, ngunit ang pagtaas ng presyo na ito ay hindi magbibigay sa iyo ng maihahambing na pagtaas sa kapangyarihan nang walang overclocking, na, sa turn, ay nangangailangan din karagdagang pondo. Sa pangkalahatan, ang mga pagsusuri ay nagpapakita na ang Intel Core i3-2100 ay walang alinlangan na isang mahusay na pagpipilian para sa pagbuo ng isang murang PC.

Mga view: (28397)

Ipadala

Astig

Link

Mid-level na processor device na may mahusay teknikal na katangian at katanggap-tanggap na pagganap para sa LGA1156 computing platform - ito ang Core i3-550. Ang chip na ito ang isasaalang-alang materyal na ito. Ibibigay din ang mga parameter at resulta ng pagsubok nito sa iba't ibang synthetic at gaming program.

Layunin ng processor na ito. Anong mga personal na computer ang inilaan para sa pag-assemble?

Sa hierarchy ng mga processor ng Intel, ang CPU ay kabilang sa mga mid-level na solusyon. Sa ibaba nito, kapwa sa pagganap at gastos, ay ang badyet na Celeron at Pentium. Ang mga semiconductor solution na ito ay may mas mababang bilis ng orasan, isang pinababang dami ng mabilis na memory na isinama sa CPU die, at dalawa lamang lohikal na mga module pagpoproseso ng code. Well, ang mga processor ng i5 at i7 na pamilya ay maaaring magyabang ng higit na bilis at pagganap. Sa una at pangalawang kaso, mayroong 4 na yunit ng pagpapatupad sa kristal ng silikon code ng programa. Ang mga solusyon ng linya ng i3 ay isang intermediate na link sa pagitan ng mga chip ng badyet at mga processor na may mataas na pagganap. Mayroon silang 2 pisikal na core (ginagawa nitong katulad ng mga CPU ng badyet) at 4 na lohikal na bloke (tulad ng mas makapangyarihang mga produkto). Ang i3-550 processor device ay maaaring matagumpay na magamit sa mga sumusunod na kaso:

• Sa isang mid-range na gaming computer.
• Sa istasyon ng graphics.
• Multimedia PC.
• Workstation.
• Unit ng sistema ng opisina.

Sa unang dalawang kaso sistema ng kompyuter dapat nilagyan ng discrete video card. Sa ibang mga kaso, maaari kang makayanan gamit ang isang pinagsamang graphics adapter.

Mga uri ng mga pagsasaayos ng CPU at ano ang kasama nila?

Ang pangunahing opsyon sa paghahatid para sa processor na ito ay BOX. Kasama sa kumpanya ng pagmamanupaktura ang mga sumusunod:

• Isang karton na kahon na may mga detalyadong detalye ng solusyon ng processor.
• Proteksiyon na plastic box na may processor.
• Gabay ng Gumagamit.
• Sticker ng logo ng pamilya ng CPU.
• Branded na cooler at thermal paste.
• Warranty card.

Napakabihirang din na makahanap ng opsyon sa pagsasaayos na "pinutol" sa mga listahan ng presyo. Sa kasong ito, ang listahan ng supply ay walang mas malamig at thermal paste. Tulad ng naisip ng kumpanya ng pagmamanupaktura, ang pagsasaayos na ito ay pinaka-interesante sa malalaking computer assembler na maaaring bumili ng maraming dami ng mga cooling system sa pakyawan presyo at sa gayon ay mabawasan ang gastos

Mga motherboard, CPU socket at chipset

Ang Core i3-550 ay inilaan para sa pag-install sa LGA1156 processor socket. Pinalitan nito ang LGA775 noong 2009, at pagkatapos ng isang taon, noong 2011, pinalitan ito ng LGA1155. Ang mga motherboard para sa computing platform na ito ay kadalasang may kasamang pinagsamang mga video card. Tanging, hindi katulad ng karamihan sa kanilang mga nauna, ang mga built-in na video accelerator na ito ay inilipat ng tagagawa sa isang silicon na CPU chip. Isang kabuuan ng 4 na set ng system logic ang inilabas ng Intel para sa LGA1156: P55, H55, Q57 at H57.

Mga panloob na tampok ng processor device

Dapat tandaan na ang pinag-uusapang solusyon ng processor ay kabilang sa unang henerasyon ng mga chips batay sa Pangunahing arkitektura. Ang kanilang code name ay Clarkdale. Nang maglaon ay pinalitan sila ng mas produktibong 2nd generation na mga CPU batay sa parehong arkitektura. Sa pisikal, ang processor na ito ay may 2 computing core na nagpoproseso ng program code. Ngunit dahil sa teknolohiya ng NT sa antas ng system software ang gayong mga chip ay mukhang isang ganap na quad-core chip.

Organisasyon ng memory subsystem na isinama sa CPU. Ang dami nito

Halos walang pinagkaiba sa mga modernong processor cache memory organization sa Intel Core i3-550. Mga katangian ang desisyong ito ipahiwatig ang tatlong antas na organisasyon nito. Ang unang antas ay binubuo ng 2 kumpol na 64 KB bawat isa. Kasama sa kabuuang volume nito ang 128 KB. Sa turn, ang bawat isa sa mga kumpol ay nahahati sa 2 bahagi ng 32 KB bawat isa. Ang isa sa kanila ay nag-imbak lamang ng data, at ang pangalawa - tanging mga tagubilin sa code ng programa. Ang pangalawang antas ng memorya ng cache ay binubuo din ng dalawang kumpol, ngunit 256 KB bawat isa. Sa antas na ito ay wala na mahigpit na paghihiwalay memorya para sa pag-iimbak ng data at pag-iimbak ng mga tagubilin. Ang ikatlong antas ng mabilis na memorya ay may kapasidad na 4 MB. Ito ay karaniwan sa lahat ng mapagkukunan ng pag-compute sa chip.

Controller ng operating device. Mga katangian nito

Controller RAM kasama ang northbridge, ang system logic set ay inilipat sa parehong kaso sa Core i3-550. Ang kanyang mga katangian ay nagpapahiwatig na maaari siyang magtrabaho dalawang-channel mode at sinusuportahan lamang ang mga module ng DDR3 RAM. Ang inirerekomendang dalas ng pagpapatakbo ng mga module ay 1066 o 1333 MHz, ngunit sa pagsasagawa ang mga CPU na ito ay matagumpay ding gumana sa mas mataas na bilis ng mga strip na may mga frequency hanggang 2133 MHz. Ang maximum na halaga ng RAM sa kasong ito ay 16 GB.

Halaga ng orasan

Isa pa mahalagang pagkakaiba i3 na linya mula sa i5 ay ang huli ay nagpatupad ng suporta para sa dynamic na regulasyon ng TurboBust chip clock frequency. Bilang resulta, sinumang kinatawan hanay ng modelo Ang i3 ay naayos at hindi nakadepende sa antas ng pagiging kumplikado ng problemang niresolba. Para sa Intel Core i3-550 3 - 20 GHz. Hiwalay, dapat tandaan na sa nominal mode ito ang pinaka-produktibo sa mga kapantay nito, ngunit kapag overclocked, ang mga mas batang modelo ay nagpakita ng mas malaking pagtaas sa pagganap.

Thermal na pakete. Mga nuances ng temperatura. Teknolohiya ng produksyon

Ang thermal package ng processor device na pinag-uusapan ay idineklara ng tagagawa sa 73 W. Kung ihahambing natin ang CPU na ito sa mga modernong CPU sa seryeng ito, halimbawa ang i3-7100, makakakuha tayo ng 51 W o 30 porsiyentong pinahusay na kahusayan sa enerhiya. Ngunit para sa 2009, ang halaga ng pagkonsumo ng kuryente ay mukhang napaka disente. Ang maximum na pinahihintulutang temperatura para sa semiconductor crystal na ito ayon sa mga pagtutukoy ay 72 o C. Sa katotohanan, sa nominal mode, ang halagang ito ay hindi lalampas sa 62-63 o C, at ang processor ay may makabuluhang margin sa kaligtasan. Ang i3-550 ay ipinatupad sa isang lubhang kawili-wiling paraan mula sa layout point of view. Sa loob ng case nito ay mayroong 2 semiconductor crystal nang sabay-sabay. Ang isa sa mga ito ay ganap na binubuo ng mga module ng computing at ginawa ayon sa 32 nm tolerance na pamantayan. Ang pangalawa ay may kasamang integrated graphics adapter At hilagang tulay chipset. Ang silikon na kristal na ito ay ginawa ayon sa teknolohiyang proseso ng 45 nm. Ang dalawang bahagi ng computer system ay konektado gamit ang isang espesyal na bus.

Potensyal sa overclocking

Kahanga-hanga potensyal na overclocking Ipinagmamalaki ang isang Intel Core i3-550. Siyempre, kumpara sa mga mas batang modelo ng pamilyang ito, ang pagtaas sa pagganap nito ay hindi napakahusay, ngunit ang resulta na nakuha ay hindi gaanong nakadepende sa mga kakayahan. motherboard. Ang clock frequency multiplier ng chip ay naayos, at sa kasong ito posible lamang na taasan ang pagganap gamit lamang ang dalas. sistemang bus sa motherboard. SA orihinal na kondisyon ang multiplier ay 24, ang dalas ng bus ay 133 MHz, at ang dalas ng CPU ay 3.2 GHz. Ipinakita ng karanasan na maaaring tumaas ang halaga ng bus sa 185 MHz. Bilang resulta, posible na makakuha ng dalas ng CPU na humigit-kumulang 4.5 GHz. Ibig sabihin, sa porsyento ng mga tuntunin ang pagtaas ng pagganap ay 29%.

Built-in na video subsystem

Availability ng isang built-in na subsystem antas ng pagpasok Maaaring ipagmalaki ang Core i3-550 na pinag-uusapan. Ang modelo nito ay HD Graphics. Ang graphics semiconductor crystal na ito ay matatagpuan sa parehong pakete kasama ang mga CPU computing core. Ang dalas nito ay 733 MHz at ang halagang ito ay hindi nagbago sa panahon ng operasyon. Pinakamataas na dami ang mga sinusuportahang screen ay limitado sa dalawa. Upang maipatupad ang pinakasimpleng mga gawain, ang mga kakayahan ng naturang video accelerator ay sapat na, ngunit upang ganap na i-unlock ang potensyal ng i3-550, ang PC ay kailangang magkaroon ng isang napaka-produktibong video card.

Mga resulta sa mga synthetic na pagsubok

Hindi ganap na tama na ihambing ang i3-550 sa mga modernong solusyon sa processor ng parehong serye, halimbawa, ang i3-7100. Ang kanilang teknolohiya sa produksyon ay lubhang naiiba: 32 nm kumpara sa 14 nm. Tumaas din ang mga frequency ng orasan mula 3.2 GHz hanggang 3.9 GHz. Ngunit sa parehong oras, ang laki ng memorya ng cache sa antas 3 ay nabawasan: sa halip na 4 MB, ito ay 3 MB na ngayon. Bilang resulta, ang mga pagsubok ay nagpapakita ng halos 50% na kahusayan ng bagong processor. Mas tama na ihambing ang i3-550 sa mga analogue na nakipagkumpitensya dito noong 2010. Maaaring kabilang sa listahang ito ang i5-650, i3-530, Core 2Duo model E8500 at Athlon II X4 model 620. Mga resulta ng pagsubok sa PCMark 05 para sa mga ito mga sentral na yunit ng pagproseso ay ang mga sumusunod:

1. Ang i5-650 ay gumawa ng 8595 puntos.
2. Ipinagmamalaki ng i3-550 ang magkaparehong marka na 8595 puntos.
3. Ang E8500 ay nakakuha na ng 7941 puntos.
4. Athlon II X4 620 - 7862 puntos.
5. Ang i5-350 ay nagpakita ng pinakamababang resulta dahil sa pinakamababang bilis ng orasan - 7770 puntos.

Ang isa pang synthetic test package, ang CrystalMark 0.9, ay gumawa ng mga sumusunod na resulta:

1. Athlon II X4 620 - 41623 puntos.
2. i5-650 —39359 puntos.
3. i3-550 - 32214 puntos.
4. i3-550 - 36270 puntos.
5. E8500 - 31251 puntos.

Ang dalawang pagsubok na ito ay nagpapakita ng makabuluhang higit na kahusayan ng solusyon na pinag-uusapan sa mga nakababatang modelo ng pamilyang ito at sa mga kinatawan ng nakaraang arkitektura. Maaari mo ring makita na ang CPU na ito ay mukhang medyo disente laban sa background ng ganap na 4-core chips. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay hindi ganoon kalaki at, tulad ng ipinapakita ng karanasan, maaari itong mabawasan sa pamamagitan ng overclocking.

Pagsubok sa laro

Maaaring ipagmalaki ng Core i3-550 ang medyo disenteng mga resulta sa mga application ng paglalaro, ngunit para dito kinakailangan na magbigay ng ganoong kagamitan. sistema ng kompyuter discrete na video card. Ang pinakamainam na opsyon kasabay ng CPU na ito ay ang paggamit ng GeForce model 9800 GX2 na may 1 GB ng DDR3 RAM. Ang mga resulta ng pagsubok sa ibaba ay may bisa para sa isang resolution na 1280x1024 s pinakamataas na kalidad mga larawan. Sa mga pagsusulit sa paglalaro, ito ay pinaka-makatwiran na ihambing ang chip na ito sa parehong mga CPU tulad ng sa nakaraang talata. SA laro Tom Maaaring ituro kay Clancy ang FPS na ito:

1. i5-650 at i3-550 - 120 bawat isa.
2. Athlon II X4 620 - 119.
3. i3-530 - 117.
4. E8500 - 106.

Medyo nagbabago ang sitwasyon Far Cry 2. Sa kasong ito, ang sumusunod na FPS ay nakuha:

1. i5-650 at i3-550 - 85 bawat isa.
2. i3-530 - 81.
3. E8500 - 74.
4. Athlon II X4 620 - 73.

Ang paghahambing sa mga direktang kakumpitensya sa oras ng paglabas ay nagpapahiwatig na ang pinag-uusapang processor na aparato ay maaaring makipagkumpitensya nang mahusay kahit na may ganap na 4-core chips. Sa ilang mga pagsubok, nalampasan pa niya ang mga ito nang malaki, tulad ng, halimbawa, sa Far Cry 2.

Mula noong 2010 Platform ng Intel Pinasisigla ng Sandy Bridge ang mga isipan ng mga advanced na computer geeks na handang mamuhunan sa pagpapataas ng performance ng kanilang mga PC. Mula nang ipahayag ito, ang "tulay ng buhangin" ay nakaligtas na hindi lamang sa isang pagbawas sa halaga ng mga bahagi, kundi pati na rin sa isang error sa hardware sa lohika ng sistema Intel sixtieth series, na inalis noong tagsibol ng 2011. Simula noon Mga processor ng Intel Ang Core 2000 series ay naging pinakakanais-nais na pagkuha para sa pagbuo ng mga computer sa bahay. Ang arkitektura ng mga chip na ito ay binuo sa pinakabagong teknolohiya ng proseso ng 32 nm at isang napatunayang teknolohiya - ginagawa nitong matipid, mataas ang pagganap at "malamig" ang mga processor ng serye ng Sandy Bridge. Panimula ng bago mga solusyon sa arkitektura at ang mga bagong tagubilin sa pagpoproseso ng data ay ginawa ang mga bagong processor ng Intel na hindi maikakaila na mga pinuno sa pagganap.

Ang linya ng Intel Core i3-2xxx ay lumitaw nang ilang sandali - ang simula ay, gaya ng dati, sa karamihan mga mamahaling processor na may pinakamataas na pagganap, pagkatapos ay nagsimulang lumitaw ang mga processor na may pinasimple na pag-andar Core na linya i3, Pentium G at Celeron G. Kung ang mga mas lumang processor ay may apat na processing core, isang malakas na HD Graphics 3000 graphics core at isang malaking third-level na cache, kung gayon ang mga processor Mga pangunahing serye Ang mga i3 ay kuntento sa dalawang core lamang, isang pangunahing HD Graphics 2000 graphics core at isang pinababang L3 cache.

Para sa paggamit ng opisina, ang pagganap na ito ay higit pa sa sapat, ngunit sa kaso ng isang computer sa bahay, na gumaganap ng parehong mga pag-andar ng isang murang machine sa paglalaro at ang mga pag-andar ng isang home multimedia station, maaaring hindi ito sapat. At ang mga pangunahing reklamo sa sa kasong ito ay partikular na iniharap sa subsystem ng graphics, na lubusang pinutol. Dalawa mga core ng processor sapat na para sa computer sa bahay, hindi nabibigatan sa mga gawain 3D na pagmomodelo o mathematical kalkulasyon, ngunit ang graphical na bahagi ay higit na mahalaga.

Tingnan natin ang mga pagkakaiba sa pagitan ng HD Graphics 2000 at HD Graphics 3000 na mga core, at ihambing ang mga ito sa AMD Radeon HD6550D na ginagamit sa mga processor ng AMD A8-3850:

	HD Graphics 2000	HD Graphics 3000
Mga stream processor
Core dalas
Suporta sa DirectX
Suporta sa OpenGL
Dynamic na dalas
Pinakamataas na resolution ng screen

Tulad ng nakikita mo, ang mas batang bersyon ng video core ay mayroon lamang kalahati ng mga stream processor (kumpara sa HD 3000), habang ang natitirang mga parameter ng graphics ay nanatiling hindi nagbabago. Sa madaling salita, hindi pinagana ng Intel ang kalahati ng mga bloke sa murang mga processor - pareho pa rin ang core para sa lahat ng Sandy Bridges.

Bagaman base frequency parehong graphic Mga Intel core pareho, ang dynamic na dalas ay bahagyang naiiba depende sa modelo ng processor. Ang pinababang bilang ng mga stream processor ay ginagawang hindi gaanong mahusay ang HD Graphics 2000 para sa mga 3D na laro. Samakatuwid, ang mga processor ng Intel Core i3-2xxx ay nangangailangan ng pag-install ng kahit na ang pinakamahina na discrete video card kung ang paglulunsad ay binalak para sa anumang tagal ng panahon modernong laro, hindi banggitin ang suporta para sa DirectX 11. Samantala, ang pinakamakapangyarihang graphics core ay magagamit lamang sa mga mamimili ng mga pinakamahal na bersyon ng Intel Core i7-2600, 2600K at i5-2500K na mga processor. Ang huli ay hindi magkasya sa konsepto ng isang murang computer sa bahay na nangangailangan ng isang processor sa pangkat ng presyo ng badyet.

Tag-init 2011 kumpanya ng Intel pinakawalan binagong bersyon Mga processor ng Core i3. Ang mga modelong ito ay nakikilala sa pamamagitan ng numerong "5" sa dulo ng digital index, iyon ay, ang mga processor ay minarkahan bilang Intel Core i3-2xx5. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor na ito at ang karamihan ng Core i3 ay ang pag-activate ng lahat ng 12 stream processor ng built-in graphics core HD Graphics 2000, na pagkatapos ng operasyong ito ay awtomatikong naging HD Graphics 3000.

Bagama't ang core frequency ay nananatiling pareho sa HD Graphics 2000, iyon ay, 850/1100 MHz, ang pagganap ng paglalaro ay dapat tumaas alinsunod sa pagtaas ng bilang ng mga stream processor. SA pagsusuring ito susubukan naming malaman kung gaano kalaki ang epekto ng mas produktibong graphics core pagganap ng paglalaro Proseso ng Intel Core i3-2125.

Intel Core i3-2125

Walang saysay na pag-usapan ang tungkol sa processor sa loob ng mahabang panahon, dahil ang mga processor ng linya ng Sandy Bridge ay halos pareho; Ang mga pagkakaiba lamang ay nasa mga marka sa takip ng pamamahagi ng init ng processor. Ang mga tampok ng arkitektura ay matatagpuan sa artikulong "".

Ang processor, tulad ng buong linya ng Sandy Bridge, ay idinisenyo para sa pag-install sa LGA 1155 socket.

Paghahambing sa isa pang processor, sa pagkakataong ito sa Intel Celeron Kinukumpirma muli ng G440 ang kumpletong pagkakapareho ng dalawang processor ng parehong pamilya:

Mula sa bahagi ng connector, ang parehong mga processor ay eksaktong pareho at hindi naiiba sa anumang bagay: alinman sa mga contact o mga elektronikong bahagi.

Ang parehong mga processor ay mga sample ng engineering, kaya ang orihinal na code (ID) ng mga processor ay hindi nakasaad sa pabalat.

Ang mga orihinal na ID ng bawat processor ay hindi naging lihim sa mahabang panahon: Ang Intel Core i3-2125 ay may ID SR0AY, at ang Celeron G440 ay may ID SR0BY. Maraming pagkakaiba sa pagitan ng dalawang processor: orasan Core dalas Ang i3 ay 3.3 GHz, habang ang Celeron ay may kalahati ng frequency sa 1.6 GHz. Magkaiba rin ang mga core ng video - Ang Celeron ay may HD Graphics 2000, na tumatakbo sa frequency na 650 MHz kumpara sa 850 sa dynamic frequency mode, ito ay 1 GHz lamang para sa Celeron, kumpara sa 1.1 GHz para sa Core i3-2125;

Mga detalye ng processor ng Intel Core i3

• Dalas ng orasan: 3.3 GHz
• Pinapasok ang maximum na bilis ng orasan Turbo mode Boost: hindi suportado
• Thermal package TDP: 65 W
• Bilang ng mga core: 2
• L1 na laki ng cache: 64 KB x2
• L2 na laki ng cache: 256 KB x2
• L3 na laki ng cache: 3 MB
• Graphics core: HD Graphics 3000
• Dalas ng core ng graphics: 850 MHz
• Dynamic na dalas ng core ng graphics: 1.1 GHz
• Bilang ng mga stream processor: 12
• Pinakamataas na memorya: 32 GB
• Suporta sa memorya ng DDR3: PC8500, PC10600

Pagsubok

Para sa pagsubok, ang sumusunod na stand ay binuo, kung saan namin isinagawa ang pag-aaral gamit ang aming tradisyonal na hanay ng mga programa.

• Processor: Intel Core i3-2125
• RAM: 2x2 GB Transcend aXeRam DDR3-2000`
• Video card: MSI N470 GTX
• Hard drive: Intel SSD X25-M G2 160GB
• Power supply: Xilence XQ1200
• Operating system: Windows 7 x64

Mga sintetikong pagsubok

Dito ay mapapansin na ang Intel Core i3-2125 processor ay gumaganap nang napakahusay.

Ang Fritz Chess Benchmark na dual-core na Intel ay naging isang tagalabas, ngunit halos makahabol ito sa parehong quad-core AMD. Ngunit sa mga pagsubok sa Mathematica 8, ang bayani ng aming pagsusuri ay pinamamahalaang lumampas sa mga processor mula sa AMD. Ngunit, siyempre, hindi ako makalapit sa bilis ng i5-2500K.

Sa lahat ng pagsusulit sa PCMark 7Suite, mas mahusay ang Core i3 processor ng AMD Phenom II, tanging sa TV at movies suite na pagsubok ang pagganap nito ay hindi masyadong mataas.

Sa PCMark7 ang sitwasyon ay magkatulad; Lalo kaming nasiyahan sa mga pagsusulit sa computing: ang bentahe ng dalawang Core i3 core sa apat na core ng MD Phenom II x4 965 ay 7%. At kung ihahambing mo ang Intel Core i3-2125 sa AMD A8-3850, kung gayon ang agwat sa pagitan ng mga ito sa mga pagsusulit sa Computation ay magiging ganap na 17%.

Ang mga cryptographic na operasyon sa pagsubok ng Sandra ay mas mahusay na ginagampanan ng 4-core Intel Core i5. Ang mga produkto ng AMD ay mahusay na gumagana, ngunit ang dual-core Core i3 ay hindi malayo sa kanila, lalo na kung isasaalang-alang na ang AMD Phenom II at A8-3850 ay may apat na core. Ang mga kalkulasyon ng multimedia sa parehong Sandra ay nagdadala ng Intel Core i3 sa unahan, at ang mga processor ng kakumpitensya ay muli sa likuran - hanggang sa 53% sa likod ng Core i3. Ang parehong sitwasyon ay nalalapat sa pagsusulit sa matematika ni Sandra.

Sa MaxxPI mathematical test, ang mga processor ng AMD ay hindi nagpapakita ng katanggap-tanggap na performance sa bawat core, Arkitektura ng Intel Ang ikalawang henerasyon na Core i3-i5 ay nagpapakita ng mas mahusay na pagganap.

Ang Intel ay nangunguna sa malawak na margin. Ang mga processor ng kakumpitensya ay hindi handang gumana sa memorya nang kasing bilis ng Intel, at ang kanilang lag ay umabot sa 50 porsiyento - ito ay isa sa mga dahilan para sa mahinang pagganap sa mga pagsubok ng mga processor ng AMD. Ang mga latency ng memory ay eksaktong pareho para sa mga processor ng Intel at mas mababa kaysa sa mga para sa AMD. Ang kawili-wili ay AMD Llano nagpakita ng mas mataas na mga latency kaysa sa nakaraang arkitektura.

Kapag nagtatrabaho sa mga media file, ang parehong mga processor ng Intel ay mas mabilis kaysa sa kanilang mga karibal sa AMD, maliban sa isang pagsubok - pag-playback ng video mataas na resolution na may x264 codec Sa kasong ito, ang dual-core na Intel Core i3-2125 ay mas mababa sa lahat ng tatlong mga processor, bagaman hindi ito nangangahulugan na ang processor ay hindi kayang maglaro ng nilalamang HD.

Ang sitwasyon sa mga propesyonal na aplikasyon, maging ito ay mathematical calculations o paglikha ng mga 3D na modelo, ay nagpapakita ng kalamangan ng mga Intel processor, habang ang dual-core processor ay lumalabas na isang tipikal na middling performer. Gayunpaman, pambihirang kakayahan mga kalkulasyon sa matematika Walang sinuman ang umaasa ng anuman mula sa Core i3 processor, dahil hindi ito nilikha para sa pang-agham na mga kalkulasyon - ang pagganap nito ay higit pa sa sapat para sa pamilyar na pang-araw-araw na gawain.

Ngayon tingnan natin ang pangunahing aspeto salamat sa kung saan ang processor ay "nakatanggap ng A" sa dulo ng pangalan nito - suriin natin ang graphics core.

SA sintetikong kuwarta Ang graphics core ng AMD A8 processor ang nangunguna, na dapat asahan, dahil kumpanya ng AMD ay isa sa mga nangungunang tagagawa mga graphic na solusyon sa modernong pamilihan teknolohiya ng kompyuter. Sa mga pangunahing pagsubok, nakikita natin ang higit sa dalawang beses na kahusayan ng AMD graphics kaysa sa Intel graphics. Ang mga solusyon sa Intel graphics ay hindi nakikipagkumpitensya sa isa't isa sa pantay na termino. Kapansin-pansing graphics lag Core i3-2125 mula sa core na isinama sa Core i5-2500K processor. Ang paliwanag para dito ay higit pa mataas na dalas parehong core at ang processor mismo, at ang pagganap ng Intel HD Graphics 3000 graphics core ay depende sa performance ng processor, ayon sa 3D Mark test.

Sa isang mas seryosong benchmark ng graphics, inihahambing ng mga core ng Intel HD Graphics 3000 ang kanilang mga marka, ngunit kumpara sa AMD mukhang ganap silang kupas - ang parehong dalawang-tiklop na lag. Upang maging mas tumpak, sa graphics-difficult mode ang bentahe ng AMD Radeon HD 6550D ay 125%, sa madaling mode - 67%.

Mga pagsubok sa paglalaro na may pinagsamang video card

AVP

Sa mga tunay na aplikasyon sa paglalaro, ang mga graphics ng AMD A8-3850 na processor ay mahusay na gumaganap nang walang pag-asa ang Intel pagdating sa pinagsamang mga solusyon sa graphics. Ang kalamangan ng AMD ay nananatili sa 60% hanggang 110% at hindi mapag-aalinlanganan sa anumang aplikasyon sa paglalaro. Kahit makapangyarihan quad core intel Ang Core i5-2500K, na tinatalo ang mga processor ng AMD na may pantay na bilang ng mga core sa lahat ng uri ng pagsubok, ay hindi kayang makipagkumpitensya sa Mga solusyon sa AMD sa larangan ng integrated graphics. Gayunpaman, ang Core i5-2500K ay bihirang binili bilang isang solusyon para sa isang computer na may pinagsamang graphics sa bahay (maliban sa isang mini-server).

Bilang karagdagan, dapat tandaan na ang Intel HD Graphics ay wala pa Suporta sa API DirectX 11, hindi katulad ng AMD. totoo ba, pinakabagong mga laro, sumusuporta ang API na ito, hindi pa rin nagpapakita sapat na pagganap sa pinagsamang mga graphics, na nagbibigay ng maayos na FPS na may mataas na kalidad mga larawan, lalo na sa mga HD resolution. Samakatuwid, walang saysay na maglagay ng mataas na pangangailangan sa pinagsamang mga graphics.

Ang AMD platform ay maaaring tawaging epektibo sa mga tuntunin ng ratio ng presyo/pagganap, dahil sa lahat ng mga pagsubok sa paglalaro ang built-in AMD graphics nagbibigay-daan sa iyong kumportableng maglaro sa pinakamababang setting, at karamihan sa mga laro sa mataas na mga setting ng graphics. HD Graphics 3000, sayang, hindi maaaring ipagmalaki ito, kaya para sa bahay gaming computer kailangan mo ng budget discrete video card - ito ang nuance ng pagbili ng Intel processor para sa sistema ng tahanan. Sa kaso ng AMD, makukuha mo ang parehong badyet na video card nang libre. Samakatuwid, kung kailangan mo ng pinagsamang mga graphics at maximum na pagbawas sa gastos sistema sa hinaharap, pagkatapos ay mayroon lamang isang sagot - isang platform batay sa mga processor ng AMD.

Mga pagsubok sa paglalaro gamit ang discrete graphics card

SA GeForce video card Gamit ang GTX 470, nagbabago ang sitwasyon - Mas mahusay na pinangangasiwaan ng mga processor ng Intel ang mga pisikal na kalkulasyon sa mga laro. Ang nasubok na processor ay mas mababa lamang sa AMD A8-3850 sa ilang mga laro, na napakalungkot para sa mga tagahanga ng AMD. Ang hindi mapag-aalinlanganang pinuno sa kasong ito ay ang Intel Core i5-2500K, na, tulad ng lahat ng iba pang mga paksa ng pagsubok, ay hindi na-overclocked. Gayunpaman, hindi katulad tunay na mga aplikasyon, sa mga laro, ang mga processor ng AMD ay mas mababa sa Intel, ngunit ang pagkatalo na ito ay hindi napakahusay sa ilang mga pamagat, tulad ng Mafia 2, Crysis: Warhead, GTA4, Metro 2033, DiRT2 at Aliens vs. maninila.

Pagkonsumo ng enerhiya

Gaya ng maaari mong asahan, ang mga bagong produkto ng Intel ay napakatipid. Ang AMD-based na sistema ay hindi kasing-episyente ng enerhiya gaya ng gusto natin. Gayunpaman, ipinapakita ang processor ng AMD A8-3850 pinakamababang pagkonsumo ng kuryente sa idle mode, at ang pagkakaibang ito ay hindi maiuugnay sa error: halos 8% na bentahe kumpara sa Intel Core i5. Kasabay nito sa load ng AMD nawawala ang 5.3% sa parehong processor. Ang Intel Core i3-2125 ay naging ginintuang ibig sabihin sa parehong oras, sa isang mas mababang boltahe, ang processor ay bahagyang binabawasan ang gana nito. Gayunpaman, ang lahat ng tatlong platform ay hindi matatawag na tunay na mahusay sa enerhiya: may mga processor na kumonsumo ng mas kaunting kuryente, kahit na wala silang mataas na pagganap.

Mga konklusyon

Nakilala namin ang isa pang processor mula sa linya ng Sandy Bridge, na lalong nagiging assimilated sa mga computer ng gumagamit, at tulad ng nakikita namin, may mga dahilan para dito: mataas na pagganap Mga Intel processor core na binuo sa ganitong arkitektura, mababang paggamit ng kuryente at malaking bilang mga modelo ng processor na mapagpipilian. Gayunpaman, ang walang hanggang kakumpitensya na Intel ay mayroon ding sariling mga trumpeta: ito mababang halaga at kamangha-manghang built-in na graphics, hindi na kailangang palitan motherboard kapag nag-a-upgrade, tulad ng nangyari sa Intel.

Kung ihahambing natin ang mga processor ng Intel ng parehong klase sa bawat isa, sabihin nating, i3-2125 at i3-2120, kung gayon maaari nating tandaan ang bentahe ng itinuturing na modelo ng processor kaysa sa hinalinhan nito lamang sa pagganap ng built-in na graphics core, na kung saan ay ang nakamit ng kumpanya sa pamamagitan ng pagpapalabas ng bagong produkto. Ang halaga ng Intel Core i3-2125 ay humigit-kumulang $160. Para sa paghahambing, ang AMD A8-3850 ay nagkakahalaga ng halos pareho.

Samakatuwid, ang tanong ng pagpili ng isang platform ay isang bagay lamang ng iyong mga kagustuhan: kung ang mga graphics ay binalak na i-built-in at kailangan mo mababang halaga, kung gayon ang AMD platform ay magiging isang matalinong pagbili. Kung mas humanga ka sa platform ng Intel at handa ka nang bumili discrete na video card, o sa hinaharap plano mong kumuha ng apat na core mula sa Intel, pagkatapos ay mayroon lamang isang sagot - Intel... anumang modelo.