Ang pagkakaiba sa pagitan ng "ganap" at "bahagyang" naka-unlock na mga processor

Ano ang resulta? Ang pagkakaroon ng pagsubok sa Turbo Boost sa mga nakaraang henerasyon ng mga processor, nagpasya ang Intel na gawin itong isang tool para sa tunay na pagpoposisyon ng presyo ng mga produkto nito na may kaugnayan sa bawat isa. Kung dati ang mga mahilig sa pinakamadalas na bumili ng mga lower-end na processor sa serye, kadalasang madaling i-overclocking ang mga ito sa antas ng mga mas lumang modelo, ngayon ang 400 MHz pagkakaiba sa pagitan ng i3-2100 at i3-2120 ay nagkakahalaga ng $21, at wala kang magagawa. tungkol dito.

Ang parehong mga naka-unlock na processor ay bahagyang mas mataas kaysa sa mga regular na modelo. Ang pagkakaibang ito ay magiging mas mababa kaysa sa kaso ng mga nakaraang henerasyon - $11 para sa 2500 na modelo at $23 para sa 2600. Hindi pa rin gustong takutin ng Intel ang mga overclocker nang labis. Gayunpaman, ngayon ay $216 ang threshold para sa pagsali sa club. Ang overclocking ay masaya at kailangan mong magbayad para dito. Malinaw na ang posisyon na ito ay maaaring makaakit ng ilang mga gumagamit sa AMD, na ang mga processor ng badyet ay nag-overclock nang napakahusay.

Ang overclocking mismo sa pangkalahatan ay naging mas madali - ang mga kinakailangan para sa motherboard at RAM ay nabawasan, at may mas kaunting abala sa mga timing at iba't ibang mga coefficient. Ngunit ang mga mahilig sa matinding palakasan ay may puwang upang palawakin - ang buong treatise ay malamang na isusulat tungkol sa pagsasaayos ng BCLK.

Graphics core at Quick Sync

Sinimulan ng Intel na pahusayin ang pagganap ng pinagsama-samang graphics core nito sa pag-anunsyo ng Clarkdale at Arrandale, ngunit sa oras na iyon ay hindi posible na maabutan ang mga kakumpitensya. Ang susunod na bar ay itinakda ng AMD, na nakatakdang sirain ang entry-level na discrete graphics market. Nauna ang solusyon ng Intel, ngunit makayanan ba nito ang gawain?

Magsimula tayo sa katotohanan na mayroong dalawang solusyon. Ang mga ito ay tinatawag na HD 2000 at HD 3000, at ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay ang magkaibang bilang ng mga execution unit (EU). Sa unang kaso mayroong 6 sa kanila, at sa pangalawa - 12. Ang GMA HD ay mayroon ding 12 sa kanila, ngunit ang pagtaas ng pagganap dahil sa pagsasama at muling idisenyo na arkitektura ay napakahalaga. Sa hanay ng mga processor ng Intel desktop, ilang processor lang na may naka-unlock na multiplier ang nakatanggap ng mga advanced na graphics. Ito ang eksaktong mga modelo kung saan ang pinagsamang mga graphics ay hindi gaanong malamang na gamitin. Ang desisyong ito ay tila kakaiba sa amin. Makakaasa lang tayo na sa hinaharap ay maglalabas din ang Intel ng mga pagbabago ng mga lower-end na processor na may ganap na naka-unlock na graphics core.

Sa kabutihang palad, lahat ng bagong mobile processor ng kumpanya ay nilagyan ng HD 3000. Determinado ang Intel na ilagay ang lahat ng presyon sa mga kakumpitensya sa segment na ito, dahil mas madali itong makamit ang antas ng pagganap ng mga entry-level na solusyon dito.

Nakadepende ang pinagsamang pagganap ng graphics sa higit pa sa bilang ng mga EU. Ang lahat ng Sandy desktop ay may parehong base frequency (850 MHz), ngunit ang mga mas luma (2600 at 2600K) ay may mas mataas na maximum na Turbo Boost frequency - 1350 MHz kumpara sa 1100 para sa iba. Ang resulta ay maaapektuhan din sa ilang lawak ng kapangyarihan ng mga core ng pagpoproseso ng CPU, ngunit mas matindi sa laki ng memorya ng cache nito. Pagkatapos ng lahat, ang isa sa mga pangunahing tampok ng bagong graphics ay ang ibinahaging paggamit ng third-level na memorya ng cache kasama ang mga core ng computing, na ipinatupad salamat sa LLC ring bus.

Tulad ng mga processor ng Clarkdale, ang mga bagong produkto ay gumagamit ng hardware acceleration para sa MPEG, VC-1 at AVC decoding. Gayunpaman, ang prosesong ito ay isinasagawa nang mas mabilis. Tulad ng sa discrete graphics na "pang-adulto", ang mga processor ng Sandy Bridge ay may hiwalay na unit na nakatuon sa pag-encode/decoding ng video. Hindi tulad ng mga nakaraang henerasyong processor, ito ay ganap na tumatagal sa gawaing ito. Ang paggamit ng hardware acceleration ay mas kapaki-pakinabang sa mga tuntunin ng kahusayan ng enerhiya, at ang pagganap sa kaso ng SNB ay napakataas. Nangangako ang Intel ng kakayahang sabay na mag-decode ng higit sa dalawang 1080p stream. Maaaring kailanganin ang pagganap na ito upang mabilis na ma-transcode ang kasalukuyang video sa isang format na angkop para sa isang mobile device. Bilang karagdagan, ang mga mayamang kakayahan sa multimedia ay ginagawang ang SNB ang pinakamahusay na pagpipilian kapag gumagawa ng isang HTPC system.

Ang pagbuo ng mga solusyon sa graphics para sa mga processor ng Intel ay isinasagawa ng isang hiwalay na dibisyon ng kumpanya. Ang mga bagong development mula sa dibisyong ito ay napaka-kaugnay din para sa mga mobile processor ng kumpanya. Hanggang sa maayos na binuo ang proyekto ng Larrabee sa isang anyo o iba pa, ang Intel ay kailangang maglagay ng mga "non-x86" na bahagi sa mga CPU nito.

Intel Core i5-2400 at Core i5-2500K

Nakatanggap kami ng 2 processor batay sa arkitektura ng Sandy Bridge. Pangunahing interes ang modelong 2500K dahil mayroon itong naka-unlock na multiplier. Sa hinaharap, maaaring i-publish nang hiwalay ang mga benchmark para sa mga dual-core na modelo at mga processor ng serye ng i7.

Panimula Ngayong tag-araw, may ginawa ang Intel na kakaiba: nagawa nitong baguhin ang dalawang buong henerasyon ng mga processor na naglalayong sa mga karaniwang ginagamit na personal na computer. Sa una, si Haswell ay pinalitan ng mga processor na may Broadwell microarchitecture, ngunit sa loob lamang ng ilang buwan nawala ang kanilang katayuan bilang mga bagong produkto at nagbigay-daan sa mga processor ng Skylake, na mananatiling pinaka-progresibong mga CPU para sa hindi bababa sa isa at kalahating taon. . Ang leapfrog na ito na may pagbabago ng mga henerasyon ay naganap pangunahin nang may kaugnayan sa mga problemang naranasan ng Intel noong ipinakilala ang bagong 14-nm na teknolohiya ng proseso, na ginagamit sa paggawa ng parehong Broadwell at Skylake. Ang mga produktibong carrier ng Broadwell microarchitecture ay lubhang naantala sa kanilang pagpunta sa mga desktop system, at ang kanilang mga kahalili ay inilabas ayon sa isang paunang binalak na iskedyul, na humantong sa isang gusot na anunsyo ng ikalimang henerasyon na mga Core processor at isang malubhang pagbawas sa kanilang ikot ng buhay. Bilang resulta ng lahat ng mga kaguluhang ito, sa desktop segment, sinakop ng Broadwell ang isang napakakitid na angkop na lugar ng mga matipid na processor na may malakas na graphics core at ngayon ay kontento na lamang sa isang maliit na antas ng mga benta na tipikal ng mga highly specialized na produkto. Ang atensyon ng advanced na bahagi ng mga user ay lumipat sa mga tagasunod ng Broadwell - Skylake processors.

Dapat pansinin na sa nakalipas na ilang taon, hindi nalulugod ng Intel ang mga tagahanga nito sa paglaki ng pagganap ng mga produkto nito. Ang bawat bagong henerasyon ng mga processor ay nagdaragdag lamang ng ilang porsyento sa partikular na pagganap, na sa huli ay humahantong sa kakulangan ng malinaw na mga insentibo para sa mga user na mag-upgrade ng mas lumang mga system. Ngunit ang pagpapalabas ng Skylake - isang henerasyon ng mga CPU sa daan kung saan aktwal na tumalon ang Intel sa isang hakbang - ay nagbigay inspirasyon sa ilang pag-asa na makakakuha kami ng isang tunay na kapaki-pakinabang na update sa pinakakaraniwang platform ng computing. Gayunpaman, walang nangyaring ganito: gumanap ang Intel sa karaniwang repertoire nito. Ang Broadwell ay ipinakilala sa publiko bilang isang uri ng offshoot mula sa pangunahing linya ng mga desktop processor, at ang Skylake ay naging bahagyang mas mabilis kaysa sa Haswell sa karamihan ng mga application.

Samakatuwid, sa kabila ng lahat ng mga inaasahan, ang hitsura ng Skylake sa pagbebenta ay nagpukaw ng pag-aalinlangan sa marami. Matapos suriin ang mga resulta ng mga tunay na pagsubok, maraming mga mamimili ang hindi lang nakita ang tunay na punto sa paglipat sa ikaanim na henerasyong Core processor. Sa katunayan, ang pangunahing trump card ng mga bagong CPU ay pangunahing isang bagong platform na may pinabilis na mga panloob na interface, ngunit hindi isang bagong microarchitecture ng processor. At nangangahulugan ito na nag-aalok ang Skylake ng kaunting tunay na mga insentibo upang i-update ang mga legacy system.

Gayunpaman, hindi pa rin namin pipigilan ang lahat ng mga gumagamit nang walang pagbubukod sa paglipat sa Skylake. Ang katotohanan ay kahit na pinapataas ng Intel ang pagganap ng mga processor nito sa napakahigpit na bilis, apat na henerasyon ng microarchitecture ang lumipas na mula noong pagdating ng Sandy Bridge, na gumagana pa rin sa maraming mga sistema. Ang bawat hakbang sa landas ng pag-unlad ay nag-ambag sa pagtaas ng pagganap, at ngayon ang Skylake ay nakapag-alok ng isang makabuluhang pagtaas sa pagganap kumpara sa mga naunang nauna nito. Upang makita lamang ito, kailangan mong ihambing ito hindi kay Haswell, ngunit sa mga naunang kinatawan ng pamilyang Core na lumitaw bago nito.

Sa totoo lang, ito mismo ang paghahambing na gagawin natin ngayon. Isinasaalang-alang ang lahat ng nasabi, napagpasyahan naming makita kung gaano tumaas ang performance ng mga processor ng Core i7 mula noong 2011, at nakolekta namin ang mga lumang Core i7 na kabilang sa Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell at Skylake na henerasyon sa isang pagsubok. Matapos matanggap ang mga resulta ng naturang pagsubok, susubukan naming maunawaan kung aling mga may-ari ng processor ang dapat magsimulang mag-upgrade ng mga mas lumang system, at kung alin sa kanila ang maaaring maghintay hanggang lumitaw ang mga susunod na henerasyon ng mga CPU. Sa daan, titingnan natin ang antas ng pagganap ng mga bagong processor ng Core i7-5775C at Core i7-6700K ng mga henerasyon ng Broadwell at Skylake, na hindi pa nasusuri sa aming laboratoryo.

Mga paghahambing na katangian ng nasubok na mga CPU

Mula sa Sandy Bridge hanggang Skylake: Paghahambing ng Tukoy na Pagganap

Upang matandaan kung paano nagbago ang partikular na pagganap ng mga processor ng Intel sa nakalipas na limang taon, nagpasya kaming magsimula sa isang simpleng pagsubok kung saan inihambing namin ang bilis ng pagpapatakbo ng Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell at Skylake, na binawasan sa parehong frequency 4 .0 GHz. Sa paghahambing na ito, gumamit kami ng mga processor mula sa linya ng Core i7, iyon ay, mga quad-core processor na may teknolohiyang Hyper-Threading.

Ang kumplikadong pagsubok na SYSmark 2014 1.5 ay kinuha bilang pangunahing tool sa pagsubok, na mabuti dahil ito ay nagpaparami ng tipikal na aktibidad ng user sa mga karaniwang application ng opisina, kapag lumilikha at nagpoproseso ng nilalamang multimedia at kapag nilulutas ang mga problema sa pag-compute. Ang mga sumusunod na graph ay nagpapakita ng mga resultang nakuha. Para sa kadalian ng pang-unawa, ang mga ito ay na-normalize ang pagganap ng Sandy Bridge ay kinuha bilang 100 porsyento.

Ang integral indicator na SYSmark 2014 1.5 ay nagpapahintulot sa amin na gawin ang mga sumusunod na obserbasyon. Ang paglipat mula sa Sandy Bridge patungo sa Ivy Bridge ay bahagyang tumaas ng partikular na produktibidad - ng humigit-kumulang 3-4 na porsyento. Ang susunod na hakbang sa Haswell ay mas epektibo, na nagresulta sa isang 12 porsiyentong pagpapabuti sa pagganap. At ito ang pinakamataas na pagtaas na maaaring maobserbahan sa itaas na graph. Pagkatapos ng lahat, ang Broadwell ay nangunguna lamang sa Haswell ng 7 porsiyento, at ang paglipat mula sa Broadwell patungong Skylake ay nagpapataas pa ng partikular na produktibidad ng 1-2 porsiyento lamang. Ang lahat ng progreso mula sa Sandy Bridge hanggang Skylake ay nagreresulta sa 26 porsiyentong pagtaas sa performance sa pare-parehong bilis ng orasan.

Ang isang mas detalyadong paliwanag ng nakuhang SYSmark 2014 1.5 na mga indicator ay makikita sa sumusunod na tatlong graph, kung saan ang integral performance index ay pinaghiwa-hiwalay sa mga bahagi ayon sa uri ng aplikasyon.

Pakitandaan na sa pagpapakilala ng mga bagong bersyon ng microarchitectures, ang mga multimedia application ay lalong nagpapataas ng bilis ng pagpapatupad. Sa kanila, ang Skylake microarchitecture ay higit sa Sandy Bridge ng hanggang 33 porsyento. Ngunit sa pagbibilang ng mga problema, sa kabaligtaran, ang pag-unlad ay hindi gaanong nakikita. Bukod dito, sa ganoong pagkarga, ang hakbang mula Broadwell hanggang Skylake ay nagreresulta pa rin sa bahagyang pagbaba sa partikular na pagganap.

Ngayon na mayroon na tayong ideya kung ano ang nangyari sa partikular na pagganap ng mga processor ng Intel sa nakalipas na ilang taon, subukan nating alamin kung ano ang naging sanhi ng mga naobserbahang pagbabago.

Mula sa Sandy Bridge hanggang Skylake: kung ano ang nagbago sa mga processor ng Intel

Nagpasya kaming gawing panimulang punto ang kinatawan ng henerasyon ng Sandy Bridge para sa paghahambing ng iba't ibang Core i7 para sa isang dahilan. Ang disenyong ito ang naglatag ng matibay na pundasyon para sa lahat ng karagdagang pagpapahusay sa mga processor ng Intel na may mataas na pagganap hanggang sa Skylake ngayon. Kaya, ang mga kinatawan ng pamilya ng Sandy Bridge ay naging unang lubos na pinagsama-samang mga CPU, kung saan ang parehong mga computing at graphics core, pati na rin ang isang north bridge na may isang L3 cache at isang memory controller, ay binuo sa isang semiconductor chip. Bilang karagdagan, sila ang unang gumamit ng panloob na ring bus, kung saan nalutas ang problema ng lubos na mahusay na pakikipag-ugnayan ng lahat ng mga yunit ng istruktura na bumubuo sa isang kumplikadong processor. Ang mga unibersal na prinsipyo ng disenyo na ito na naka-embed sa Sandy Bridge microarchitecture ay patuloy na sinusundan ng lahat ng kasunod na henerasyon ng mga CPU nang walang anumang malalaking pagsasaayos.

Ang panloob na microarchitecture ng mga core ng computing ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago sa Sandy Bridge. Hindi lamang ito nagpatupad ng suporta para sa mga bagong set ng pagtuturo ng AES-NI at AVX, ngunit natagpuan din ang maraming malalaking pagpapabuti sa bituka ng pipeline ng pagpapatupad. Nasa Sandy Bridge na nagdagdag ng hiwalay na level-0 cache para sa mga na-decode na tagubilin; lumitaw ang isang ganap na bagong yunit ng muling pagsasaayos ng pagtuturo, batay sa paggamit ng isang pisikal na file ng rehistro; Ang mga algorithm ng paghula ng sangay ay makabuluhang napabuti; at bilang karagdagan, dalawa sa tatlong execution port para sa pagtatrabaho sa data ay naging pinag-isa. Ang ganitong magkakaibang mga reporma, na isinasagawa nang sabay-sabay sa lahat ng mga yugto ng pipeline, ay naging posible upang makabuluhang taasan ang tiyak na produktibo ng Sandy Bridge, na agad na tumaas ng halos 15 porsiyento kumpara sa mga nakaraang henerasyong Nehalem processors. Idinagdag dito ang isang 15% na pagtaas sa mga nominal na frequency ng orasan at mahusay na potensyal na overclocking, na nagreresulta sa isang pamilya ng mga processor na pinanghahawakan pa rin ng Intel bilang isang huwarang sagisag ng "so" na yugto sa konsepto ng pagpapaunlad ng pendulum ng kumpanya.

Sa katunayan, wala kaming nakitang mga pagpapabuti sa microarchitecture na katulad ng sukat at pagiging epektibo mula noong Sandy Bridge. Ang lahat ng kasunod na henerasyon ng mga disenyo ng processor ay gumagawa ng mas maliliit na pagpapabuti sa mga core ng computing. Marahil ito ay isang salamin ng kakulangan ng tunay na kumpetisyon sa merkado ng processor, marahil ang dahilan ng paghina ng pag-unlad ay nakasalalay sa pagnanais ng Intel na tumuon sa pagpapabuti ng mga core ng graphics, o marahil ang Sandy Bridge ay naging isang matagumpay na proyekto na ang karagdagang pag-unlad ay nangangailangan ng labis na pagsisikap.

Ang paglipat mula sa Sandy Bridge patungo sa Ivy Bridge ay perpektong naglalarawan ng pagbaba sa intensity ng innovation. Sa kabila ng katotohanan na ang susunod na henerasyon ng mga processor pagkatapos ng Sandy Bridge ay inilipat sa isang bagong teknolohiya ng produksyon na may mga pamantayang 22 nm, ang bilis ng orasan nito ay hindi tumaas. Ang mga pagpapahusay na ginawa sa disenyo ay pangunahing nakaapekto sa memory controller, na naging mas nababaluktot, at ang PCI Express bus controller, na naging tugma sa ikatlong bersyon ng pamantayang ito. Tulad ng para sa microarchitecture ng mga core ng computing mismo, ang ilang mga pagbabago sa kosmetiko ay naging posible upang mapabilis ang pagpapatupad ng mga operasyon ng dibisyon at bahagyang dagdagan ang kahusayan ng teknolohiya ng Hyper-Threading, at iyon lang. Bilang resulta, ang pagtaas sa tiyak na produktibidad ay hindi hihigit sa 5 porsiyento.

Kasabay nito, ang pagpapakilala ng Ivy Bridge ay nagdala din ng isang bagay na labis na ikinalulungkot ngayon ng milyon-malakas na hukbo ng mga overclocker. Simula sa mga processor ng henerasyong ito, inabandona ng Intel ang pagpapares ng semiconductor chip ng CPU at ang takip na sumasaklaw dito gamit ang flux-free na paghihinang at lumipat sa pagpuno sa espasyo sa pagitan ng mga ito ng isang polymer thermal interface na materyal na may napaka kahina-hinalang thermal conductive properties. Ito ay artipisyal na pinalala ang potensyal ng dalas at ginawa ang mga processor ng Ivy Bridge, tulad ng lahat ng kanilang mga kahalili, na kapansin-pansing hindi gaanong ma-overclock kumpara sa napakalakas na "oldies" na Sandy Bridge sa bagay na ito.

Gayunpaman, ang Ivy Bridge ay isang "tik" lamang, at samakatuwid ay walang nangako ng anumang mga espesyal na tagumpay sa mga processor na ito. Gayunpaman, ang susunod na henerasyon, si Haswell, na, hindi katulad ng Ivy Bridge, ay nabibilang na sa "kaya" na yugto, ay hindi nagdala ng anumang nakapagpapatibay na paglago sa pagiging produktibo. At ito ay talagang medyo kakaiba, dahil maraming iba't ibang mga pagpapabuti ang ginawa sa Haswell microarchitecture, at sila ay nakakalat sa iba't ibang bahagi ng pipeline ng pagpapatupad, na sa kabuuan ay maaaring mapataas ang pangkalahatang bilis ng pagpapatupad ng command.

Halimbawa, sa input na bahagi ng pipeline, ang pagganap ng hula ng sangay ay napabuti, at ang pila ng mga decoded na tagubilin ay nagsimulang dynamic na hatiin sa pagitan ng mga parallel na thread na magkakasamang umiiral sa loob ng Hyper-Threading na teknolohiya. Kasabay nito, nagkaroon ng pagtaas sa window para sa out-of-order na pagpapatupad ng mga utos, na sa kabuuan ay dapat na nadagdagan ang bahagi ng code na naisakatuparan ng processor. Dalawang karagdagang functional port ang direktang idinagdag sa execution unit, na naglalayong iproseso ang mga integer command, servicing branch at mag-imbak ng data. Dahil dito, naging may kakayahan si Haswell na magproseso ng hanggang walong micro-operasyon sa bawat cycle ng orasan - isang pangatlo kaysa sa mga nauna nito. Bukod dito, ang bagong microarchitecture ay nadoble ang bandwidth ng una at pangalawang antas ng memorya ng cache.

Kaya, ang mga pagpapabuti sa Haswell microarchitecture ay hindi lamang nakakaapekto sa bilis ng decoder, na tila naging pinakamalaking bottleneck sa mga modernong Core processor sa ngayon. Sa katunayan, sa kabila ng kahanga-hangang listahan ng mga pagpapabuti, ang pagtaas sa tiyak na produktibidad para sa Haswell kumpara sa Ivy Bridge ay halos 5-10 porsyento lamang. Pero in fairness, dapat tandaan na sa vector operations ang acceleration ay kapansin-pansing mas malakas. At ang pinakamalaking pakinabang ay makikita sa mga application na gumagamit ng bagong AVX2 at FMA na mga utos, ang suporta na kung saan ay lumitaw din sa microarchitecture na ito.

Ang mga processor ng Haswell, tulad ng Ivy Bridge, ay hindi rin partikular na nagustuhan ng mga mahilig sa una. Lalo na isinasaalang-alang ang katotohanan na sa orihinal na bersyon ay hindi sila nag-aalok ng anumang pagtaas sa mga frequency ng orasan. Gayunpaman, isang taon pagkatapos ng pasinaya nito, nagsimulang maging kapansin-pansing mas kaakit-akit si Haswell. Una, nagkaroon ng pagtaas sa bilang ng mga application na sinasamantala ang pinakamalaking lakas ng arkitektura at gumagamit ng mga tagubilin sa vector. Pangalawa, naitama ng Intel ang sitwasyon sa mga frequency. Nang maglaon, ang mga pagbabago sa Haswell, na may codenamed Devil's Canyon, ay nakapagpataas ng kanilang kalamangan sa kanilang mga nauna sa pamamagitan ng pagpapataas ng bilis ng orasan, na sa wakas ay bumagsak sa 4-GHz na kisame. Bilang karagdagan, kasunod ng pangunguna ng mga overclocker, pinahusay ng Intel ang polymer thermal interface sa ilalim ng cover ng processor, na ginagawang mas angkop ang Devil's Canyon para sa overclocking. Siyempre, hindi kasing lambot ng Sandy Bridge, pero ganun pa rin.

At sa gayong mga bagahe, nilapitan ng Intel ang Broadwell. Dahil ang pangunahing pangunahing tampok ng mga processor na ito ay dapat na isang bagong teknolohiya ng produksyon na may 14-nm na mga pamantayan, walang makabuluhang mga pagbabago sa kanilang microarchitecture ang binalak - ito ay dapat na halos ang pinaka-banal na "tik". Ang lahat ng kailangan para sa tagumpay ng mga bagong produkto ay maaaring maibigay sa pamamagitan lamang ng isang manipis na teknikal na proseso na may pangalawang henerasyong FinFET transistors, na sa teorya ay nagbibigay-daan sa pagbabawas ng pagkonsumo ng kuryente at pagpapataas ng mga frequency. Gayunpaman, ang praktikal na pagpapatupad ng bagong teknolohiya ay nagresulta sa isang serye ng mga pagkabigo, bilang isang resulta kung saan ang Broadwell ay nakakuha lamang ng kahusayan, ngunit hindi mataas na mga frequency. Bilang resulta, ang mga processor ng henerasyong ito na ipinakilala ng Intel para sa mga desktop system ay mas katulad ng mga mobile CPU kaysa sa mga kahalili sa Devil's Canyon. Bukod dito, bilang karagdagan sa mga pinababang thermal package at rolled back frequency, naiiba sila sa kanilang mga nauna sa pagkakaroon ng isang mas maliit na L3 cache, na, gayunpaman, ay medyo nabayaran ng hitsura ng isang ika-apat na antas ng cache na matatagpuan sa isang hiwalay na chip.

Sa parehong dalas ng Haswell, ang mga processor ng Broadwell ay nagpapakita ng humigit-kumulang 7 porsiyentong kalamangan, na ibinigay ng parehong pagdaragdag ng karagdagang antas ng pag-cache ng data at isa pang pagpapabuti sa algorithm ng paghula ng sangay kasama ng pagtaas sa mga pangunahing panloob na buffer. Bilang karagdagan, ang Broadwell ay nagpapatupad ng bago at mas mabilis na mga scheme para sa pagpapatupad ng multiply at divide na mga tagubilin. Gayunpaman, ang lahat ng maliliit na pagpapahusay na ito ay kinansela ng bilis ng orasan, na nagbabalik sa atin sa panahon ng pre-Sandy Bridge. Halimbawa, ang mas lumang overclocker na Core i7-5775C ng henerasyon ng Broadwell ay mas mababa sa dalas ng Core i7-4790K nang hanggang 700 MHz. Malinaw na walang kabuluhan na asahan ang anumang pagtaas sa produktibidad laban sa background na ito, hangga't walang malubhang pagbaba sa produktibidad.

Dahil dito, ang Broadwell ay naging hindi kaakit-akit sa karamihan ng mga gumagamit. Oo, ang mga processor ng pamilyang ito ay lubos na matipid at kahit na magkasya sa isang thermal package na may 65-watt na frame, ngunit sino ang talagang nagmamalasakit tungkol dito? Ang potensyal na overclocking ng unang henerasyon na 14nm CPU ay naging medyo pinigilan. Walang usapan tungkol sa anumang operasyon sa mga frequency na papalapit sa 5-GHz bar. Ang maximum na maaaring makamit mula sa Broadwell gamit ang air cooling ay nasa paligid ng 4.2 GHz. Sa madaling salita, ang ikalimang henerasyon ng Intel na Core ay naging, hindi bababa sa, kakaiba. Na, sa pamamagitan ng paraan, ang higanteng microprocessor sa kalaunan ay pinagsisihan: Napansin ng mga kinatawan ng Intel na ang huli na paglabas ng Broadwell para sa mga desktop computer, ang maikling siklo ng buhay nito at mga hindi tipikal na katangian ay may negatibong epekto sa mga benta, at hindi plano ng kumpanya na magsimula sa mga naturang eksperimento. ngayon pa.

Laban sa background na ito, ang pinakabagong Skylake ay lumilitaw hindi tulad ng isang karagdagang pag-unlad ng Intel microarchitecture, ngunit bilang isang uri ng trabaho sa mga pagkakamali. Sa kabila ng katotohanan na ang henerasyong ito ng CPU ay gumagamit ng parehong 14nm na teknolohiya ng proseso gaya ng Broadwell, ang Skylake ay walang anumang problema sa pagpapatakbo sa mataas na frequency. Ang mga nominal na frequency ng ikaanim na henerasyon na mga Core processor ay bumalik sa mga katangian ng kanilang 22-nm predecessors, at ang overclocking na potensyal ay tumaas pa ng bahagya. Ang katotohanan na sa Skylake ang processor power converter ay muling lumipat sa motherboard at sa gayon ay nabawasan ang kabuuang init na henerasyon ng CPU sa panahon ng overclocking na nilalaro sa mga kamay ng mga overclocker dito. Ang tanging awa ay ang Intel ay hindi na bumalik sa paggamit ng epektibong thermal interface sa pagitan ng die at ng processor cover.

Ngunit para sa pangunahing microarchitecture ng mga core ng computing, sa kabila ng katotohanan na ang Skylake, tulad ni Haswell, ay ang sagisag ng "kaya" na yugto, napakakaunting mga pagbabago dito. Bukod dito, karamihan sa mga ito ay naglalayong palawakin ang input na bahagi ng executive pipeline, habang ang natitirang bahagi ng pipeline ay nanatili nang walang anumang makabuluhang pagbabago. Ang mga pagbabago ay nauugnay sa pagpapabuti ng pagganap ng hula ng sangay at pagtaas ng kahusayan ng prefetch unit, at iyon lang. Kasabay nito, ang ilan sa mga pag-optimize ay hindi gaanong nagsisilbi upang mapabuti ang pagganap, ngunit naglalayong higit pang pataasin ang kahusayan sa enerhiya. Samakatuwid, hindi dapat magulat na ang Skylake ay halos hindi naiiba sa Broadwell sa partikular na pagganap nito.

Gayunpaman, may mga pagbubukod: sa ilang mga kaso, maaaring malampasan ng Skylake ang mga nauna nito sa pagganap at mas kapansin-pansin. Ang katotohanan ay ang memory subsystem ay napabuti sa microarchitecture na ito. Naging mas mabilis ang on-chip ring bus, at sa huli ay napataas nito ang bandwidth ng L3 cache. Dagdag pa, ang memory controller ay nakatanggap ng suporta para sa DDR4 SDRAM na tumatakbo sa mataas na frequency.

Ngunit sa huli, lumalabas na anuman ang sinasabi ng Intel tungkol sa progresibo ng Skylake, mula sa punto ng view ng mga ordinaryong gumagamit ito ay medyo mahina na pag-update. Ang mga pangunahing pagpapahusay sa Skylake ay ginawa sa graphics core at sa energy efficiency, na nagbubukas ng daan para sa mga naturang CPU sa mga fanless system ng tablet form factor. Ang mga kinatawan ng desktop ng henerasyong ito ay hindi masyadong kapansin-pansing naiiba sa mga kinatawan ng Haswell. Kahit na ipikit natin ang ating mga mata sa pagkakaroon ng intermediate generation na Broadwell, at direktang ihambing ang Skylake kay Haswell, ang naobserbahang pagtaas sa partikular na produktibidad ay magiging mga 7-8 porsiyento, na halos hindi matatawag na isang kahanga-hangang pagpapakita ng teknikal na pag-unlad.

Sa kahabaan ng paraan, nararapat na tandaan na ang pagpapabuti ng mga proseso ng teknolohikal na produksyon ay hindi naaayon sa mga inaasahan. Sa paglalakbay mula sa Sandy Bridge patungong Skylake, binago ng Intel ang dalawang teknolohiyang semiconductor at binawasan ng higit sa kalahati ang kapal ng mga transistor gate. Gayunpaman, ang modernong 14-nm na teknolohiya ng proseso, kumpara sa 32-nm na teknolohiya ng limang taon na ang nakakaraan, ay hindi naging posible upang madagdagan ang operating frequency ng mga processor. Ang lahat ng mga Core processor ng huling limang henerasyon ay may halos magkatulad na bilis ng orasan, na, kung lumampas sila sa 4-gigahertz mark, gagawin lamang ito nang bahagya.

Upang malinaw na mailarawan ang katotohanang ito, maaari mong tingnan ang sumusunod na graph, na nagpapakita ng bilis ng orasan ng mga mas lumang overclocking na Core i7 processor ng iba't ibang henerasyon.

Bukod dito, ang pinakamataas na bilis ng orasan ay hindi nangyayari sa Skylake. Ang mga processor ng Haswell na kabilang sa subgroup ng Devil's Canyon ay maaaring ipagmalaki ang pinakamataas na dalas. Ang kanilang nominal na dalas ay 4.0 GHz, ngunit salamat sa turbo mode sa totoong mga kondisyon na kaya nilang mapabilis sa 4.4 GHz. Para sa modernong Skylake, ang maximum na dalas ay 4.2 GHz lamang.

Ang lahat ng ito, natural, ay nakakaapekto sa pangwakas na pagganap ng mga tunay na kinatawan ng iba't ibang mga pamilya ng CPU. At pagkatapos ay iminumungkahi naming makita kung paano makikita ang lahat ng ito sa pagganap ng mga platform na binuo batay sa mga punong tagaproseso mula sa bawat isa sa mga pamilyang Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell at Skylake.

Kung paano namin sinubukan

Kasama sa paghahambing ang limang Core i7 processor ng iba't ibang henerasyon: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C at Core i7-6700K. Samakatuwid, ang listahan ng mga sangkap na kasangkot sa pagsubok ay naging napakalawak:

Mga processor:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 na core + HT, 3.4-3.8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 na core + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 na core + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 na core, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 na core, 4.0-4.2 GHz, 8 MB L3).

Palamig ng CPU: Noctua NH-U14S.
Mga motherboard:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Memorya:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Video card: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Subsystem ng disk: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Power supply: Corsair RM850i ​​​​(80 Plus Gold, 850 W).

Isinagawa ang pagsubok sa operating system ng Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 gamit ang sumusunod na hanay ng mga driver:

Intel Chipset Driver 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
Driver ng NVIDIA GeForce 358.50.

Pagganap

Pangkalahatang Pagganap

Upang suriin ang pagganap ng processor sa mga karaniwang gawain, tradisyonal naming ginagamit ang Bapco SYSmark test package, na ginagaya ang gawain ng user sa mga totoong karaniwang modernong programa sa opisina at mga application para sa paglikha at pagproseso ng digital na nilalaman. Ang ideya ng pagsubok ay napaka-simple: gumagawa ito ng isang sukatan na nagpapakilala sa timbang na average na bilis ng computer sa araw-araw na paggamit. Pagkatapos ng paglabas ng Windows 10 operating system, ang benchmark na ito ay na-update muli, at ngayon ay ginagamit namin ang pinakabagong bersyon - SYSmark 2014 1.5.

Kapag inihambing ang mga Core i7 ng iba't ibang henerasyon, kapag gumagana ang mga ito sa kanilang mga nominal na mode, ang mga resulta ay ganap na naiiba mula sa mga kung ihahambing sa isang dalas ng orasan. Gayunpaman, ang aktwal na dalas at mga tampok ng pagpapatakbo ng turbo mode ay may medyo makabuluhang epekto sa pagganap. Halimbawa, ayon sa data na nakuha, ang Core i7-6700K ay mas mabilis kaysa sa Core i7-5775C ng hanggang 11 porsiyento, ngunit ang kalamangan nito sa Core i7-4790K ay napakaliit - ito ay halos 3 porsiyento lamang. Kasabay nito, hindi natin maaaring balewalain ang katotohanan na ang pinakabagong Skylake ay lumalabas na mas mabilis kaysa sa mga processor ng Sandy Bridge at Ivy Bridge na henerasyon. Ang kalamangan nito sa Core i7-2700K at Core i7-3770K ay umabot sa 33 at 28 porsyento, ayon sa pagkakabanggit.

Ang isang mas malalim na pag-unawa sa mga resulta ng SYSmark 2014 1.5 ay maaaring ibigay sa pamamagitan ng pamilyar sa iyong sarili sa mga pagtatantya ng pagganap na nakuha sa iba't ibang mga sitwasyon sa paggamit ng system. Ginagaya ng senaryo ng Office Productivity ang karaniwang gawain sa opisina: pagsusulat ng mga text, pagproseso ng mga spreadsheet, pagtatrabaho sa email, at pag-surf sa Internet. Ginagamit ng script ang sumusunod na hanay ng mga application: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Ginagaya ng senaryo ng Media Creation ang paglikha ng isang komersyal gamit ang pre-shot na mga digital na larawan at video. Para sa layuning ito, ginagamit ang mga sikat na paketeng Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 at Trimble SketchUp Pro 2013.

Ang senaryo ng Data/Financial Analysis ay nakatuon sa istatistikal na pagsusuri at pagtataya sa pamumuhunan batay sa isang partikular na modelo ng pananalapi. Gumagamit ang senaryo ng malaking halaga ng numerical data at dalawang application: Microsoft Excel 2013 at WinZip Pro 17.5 Pro.

Ang mga resulta na nakuha namin sa ilalim ng iba't ibang mga sitwasyon ng pagkarga ay husay na inuulit ang mga pangkalahatang tagapagpahiwatig ng SYSmark 2014 1.5. Ang tanging kapansin-pansing katotohanan ay ang Core i7-4790K processor ay hindi mukhang lipas na sa lahat. Kapansin-pansing natatalo ito sa pinakabagong Core i7-6700K sa senaryo lamang ng pagkalkula ng Data/Financial Analysis, at sa ibang mga kaso ay mas mababa ito sa kahalili nito sa napakaliit na halaga, o sa pangkalahatan ay mas mabilis. Halimbawa, ang isang miyembro ng pamilya Haswell ay nauuna sa bagong Skylake sa mga aplikasyon sa opisina. Ngunit ang mas lumang mga processor, Core i7-2700K at Core i7-3770K, ay mukhang medyo luma na ang mga alok. Natalo sila sa bagong produkto sa iba't ibang uri ng mga gawain mula 25 hanggang 40 porsiyento, at ito, marahil, ay sapat na dahilan para ang Core i7-6700K ay maituturing na karapat-dapat na kapalit.

Pagganap ng Paglalaro

Tulad ng alam mo, ang pagganap ng mga platform na nilagyan ng mga processor na may mataas na pagganap sa karamihan ng mga modernong laro ay tinutukoy ng kapangyarihan ng graphics subsystem. Iyon ang dahilan kung bakit, kapag sinusubukan ang mga processor, pinipili namin ang pinaka-nakadepende sa processor na mga laro, at sinusukat ang bilang ng mga frame nang dalawang beses. Ang mga unang pagsusulit sa pass ay isinasagawa nang hindi ino-on ang anti-aliasing at may mga setting na malayo sa pinakamataas. Ang ganitong mga setting ay nagbibigay-daan sa iyo upang suriin kung gaano kahusay ang pagganap ng mga processor sa isang gaming load sa prinsipyo, at samakatuwid ay nagbibigay-daan sa iyo na mag-isip-isip tungkol sa kung paano kikilos ang nasubok na mga platform ng computing sa hinaharap, kapag ang mas mabilis na mga pagpipilian para sa mga graphics accelerators ay lilitaw sa merkado. Ang pangalawang pass ay ginagawa gamit ang makatotohanang mga setting - kapag pumipili ng FullHD resolution at ang pinakamataas na antas ng full-screen na anti-aliasing. Sa aming opinyon, ang mga naturang resulta ay hindi gaanong kawili-wili, dahil sinasagot nila ang madalas itanong tungkol sa kung anong antas ng mga processor ng pagganap ng paglalaro ang maibibigay ngayon - sa mga modernong kondisyon.

Gayunpaman, sa pagsubok na ito nag-assemble kami ng malakas na graphics subsystem batay sa flagship NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card. At bilang isang resulta, sa ilang mga laro ang frame rate ay nagpakita ng pag-asa sa pagganap ng processor, kahit na sa FullHD resolution.

Mga resulta sa FullHD resolution na may pinakamataas na setting ng kalidad

Karaniwan, ang epekto ng mga processor sa pagganap ng paglalaro, lalo na pagdating sa mga makapangyarihang kinatawan ng serye ng Core i7, ay hindi gaanong mahalaga. Gayunpaman, kapag inihambing ang limang Core i7 ng iba't ibang henerasyon, ang mga resulta ay hindi pare-pareho. Kahit na may mga setting ng kalidad ng graphics na nakatakda sa maximum, ang Core i7-6700K at Core i7-5775C graphics ay nag-aalok ng pinakamataas na pagganap sa paglalaro, habang ang mas lumang Core i7 ay nahuhuli sa kanila. Kaya, ang frame rate na nakuha sa isang system na may Core i7-6700K ay lumampas sa pagganap ng isang system na nakabatay sa isang Core i7-4770K sa pamamagitan ng isang hindi kapansin-pansing isang porsyento, ngunit ang Core i7-2700K at Core i7-3770K na mga processor ay tila na isang kapansin-pansing mas masamang batayan para sa isang sistema ng paglalaro. Ang paglipat mula sa Core i7-2700K o Core i7-3770K patungo sa pinakabagong Core i7-6700K ay nagbibigay ng pagtaas sa fps na 5-7 porsiyento, na maaaring magkaroon ng kapansin-pansing epekto sa kalidad ng gameplay.

Maaari mong makita ang lahat ng ito nang mas malinaw kung titingnan mo ang pagganap ng paglalaro ng mga processor sa isang pinababang kalidad ng imahe, kapag ang frame rate ay hindi nakasalalay sa kapangyarihan ng graphics subsystem.

Mga resulta sa pinababang resolusyon

Ang pinakabagong Core i7-6700K processor ay muling pinamamahalaan upang ipakita ang pinakamataas na pagganap sa lahat ng mga Core i7 ng pinakabagong henerasyon. Ang kahusayan nito sa Core i7-5775C ay humigit-kumulang 5 porsiyento, at higit sa Core i7-4690K – mga 10 porsiyento. Walang kakaiba tungkol dito: ang mga laro ay medyo sensitibo sa bilis ng subsystem ng memorya, at sa lugar na ito na ang mga seryosong pagpapabuti ay ginawa sa Skylake. Ngunit ang higit na kahusayan ng Core i7-6700K sa Core i7-2700K at Core i7-3770K ay mas kapansin-pansin. Ang mas lumang Sandy Bridge ay nahuhuli sa bagong produkto ng 30-35 porsiyento, at ang Ivy Bridge ay natalo dito ng mga 20-30 porsiyento. Sa madaling salita, gaano man kalaki ang batikos ng Intel sa pagpapabuti ng sarili nitong mga processor nang masyadong mabagal, nagawa ng kumpanya na pataasin ang bilis ng mga CPU nito ng isang ikatlo sa nakalipas na limang taon, at ito ay isang napakalaking resulta.

Ang pagsubok sa mga totoong laro ay nakumpleto ng mga resulta ng sikat na sintetikong benchmark na Futuremark 3DMark.

Ang mga resulta na ginawa ng Futuremark 3DMark ay sumasalamin sa mga tagapagpahiwatig ng paglalaro. Nang ang microarchitecture ng mga processor ng Core i7 ay inilipat mula sa Sandy Bridge patungo sa Ivy Bridge, ang mga marka ng 3DMark ay tumaas ng 2 hanggang 7 porsyento. Ang pagpapakilala ng disenyo ng Haswell at ang paglabas ng mga processor ng Devil's Canyon ay nagdagdag ng karagdagang 7-14 na porsyento sa pagganap ng mas lumang mga Core i7. Gayunpaman, pagkatapos ay ang hitsura ng Core i7-5775C, na may medyo mababang dalas ng orasan, medyo gumulong pabalik sa pagganap. At ang pinakabagong Core i7-6700K, sa katunayan, ay kailangang kumuha ng rap para sa dalawang henerasyon ng microarchitecture nang sabay-sabay. Ang pagtaas sa panghuling rating ng 3DMark para sa bagong processor ng pamilya ng Skylake kumpara sa Core i7-4790K ay hanggang 7 porsiyento. At sa katunayan, hindi ito gaanong: pagkatapos ng lahat, ang mga processor ng Haswell ay nakapagdala ng pinaka-kapansin-pansing pagpapabuti sa pagganap sa nakalipas na limang taon. Ang mga pinakabagong henerasyon ng mga desktop processor ay talagang medyo nakakadismaya.

Mga pagsubok sa mga aplikasyon

Sa Autodesk 3ds max 2016 sinubukan namin ang huling bilis ng pag-render. Sinusukat ang oras na kinakailangan upang mag-render ng isang frame ng isang karaniwang eksena sa Hummer sa 1920x1080 na resolusyon gamit ang mental ray renderer.

Nagsasagawa kami ng isa pang huling pagsubok sa pag-render gamit ang sikat na libreng 3D graphics package na Blender 2.75a. Sa loob nito, sinusukat namin ang oras na kinakailangan upang mabuo ang huling modelo mula sa Blender Cycles Benchmark rev4.

Upang sukatin ang bilis ng pag-render ng photorealistic na 3D, ginamit namin ang pagsubok sa Cinebench R15. Kamakailan ay na-update ni Maxon ang benchmark nito, at ngayon ay muli itong nagbibigay-daan sa iyong suriin ang bilis ng iba't ibang platform kapag nagre-render sa mga kasalukuyang bersyon ng Cinema 4D animation package.

Sinusukat namin ang pagganap ng mga website at Internet application na binuo gamit ang mga modernong teknolohiya sa bagong browser ng Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Para sa layuning ito, ginagamit ang isang espesyal na pagsubok, ang WebXPRT 2015, na nagpapatupad ng mga algorithm na aktwal na ginagamit sa mga application sa Internet sa HTML5 at JavaScript.

Nagaganap ang pagsubok sa pagganap ng pagpoproseso ng graphic sa Adobe Photoshop CC 2015. Ang average na oras ng pagpapatupad ng script ng pagsubok ay sinusukat, na isang malikhaing muling paggawa ng Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, na kinabibilangan ng tipikal na pagproseso ng apat na 24-megapixel na larawang kinunan gamit ang isang digital camera.

Dahil sa maraming kahilingan mula sa mga baguhang photographer, sinubukan namin ang pagganap sa graphics program na Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Ang senaryo ng pagsubok ay nagsasangkot ng post-processing at pag-export sa JPEG sa 1920x1080 resolution at maximum na kalidad ng dalawang daang 12-megapixel RAW na mga imahe na kinunan gamit ang isang Nikon D300 digital camera.

Sinusubukan ng Adobe Premiere Pro CC 2015 ang pagganap para sa hindi linear na pag-edit ng video. Ang oras para sa pag-render ng isang Blu-Ray na proyekto na naglalaman ng HDV 1080p25 na video na may iba't ibang mga epekto na inilapat ay sinusukat.

Upang sukatin ang bilis ng mga processor kapag nag-compress ng impormasyon, ginagamit namin ang WinRAR 5.3 archiver, kung saan nag-archive kami ng isang folder na may iba't ibang mga file na may kabuuang dami ng 1.7 GB na may pinakamataas na ratio ng compression.

Upang suriin ang bilis ng transcoding ng video sa H.264 na format, ginagamit ang x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) na pagsubok, batay sa pagsukat sa oras na ine-encode ng x264 encoder ang source video sa MPEG-4/AVC na format na may resolution ng 1920x1080@50fps at mga default na setting. Dapat pansinin na ang mga resulta ng benchmark na ito ay may malaking praktikal na kahalagahan, dahil ang x264 encoder ay sumasailalim sa maraming sikat na transcoding utilities, halimbawa, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, atbp. Pana-panahon naming ina-update ang encoder na ginagamit para sa mga sukat ng pagganap, at ang pagsubok na ito ay may kasamang bersyon r2538, na sumusuporta sa lahat ng modernong set ng pagtuturo, kabilang ang AVX2.

Bilang karagdagan, idinagdag namin sa listahan ng mga pagsubok na application ang isang bagong x265 encoder na idinisenyo para sa transcoding na video sa promising H.265/HEVC na format, na isang lohikal na pagpapatuloy ng H.264 at nailalarawan ng mas mahusay na mga algorithm ng compression. Upang suriin ang performance, ginagamit ang source na 1080p@50FPS Y4M video file, na na-transcode sa H.265 na format na may medium na profile. Ang paglabas ng encoder na bersyon 1.7 ay nakibahagi sa pagsubok na ito.

Ang bentahe ng Core i7-6700K kumpara sa mga naunang nauna nito sa iba't ibang mga aplikasyon ay walang pag-aalinlangan. Gayunpaman, dalawang uri ng mga problema ang nakinabang ng karamihan mula sa ebolusyon na naganap. Una, nauugnay sa pagproseso ng nilalamang multimedia, maging ito ay video o mga imahe. Pangalawa, ang panghuling pag-render sa 3D na pagmomodelo at mga pakete ng disenyo. Sa pangkalahatan, sa ganitong mga kaso, ang Core i7-6700K ay higit na gumaganap sa Core i7-2700K nang hindi bababa sa 40-50 porsyento. At kung minsan ay makakakita ka ng mas kahanga-hangang pagpapabuti sa bilis. Kaya, kapag nag-transcode ng video gamit ang x265 codec, ang pinakabagong Core i7-6700K ay naghahatid ng eksaktong dobleng pagganap kaysa sa lumang Core i7-2700K.

Kung pinag-uusapan natin ang pagtaas sa bilis ng pagsasagawa ng mga gawaing masinsinang mapagkukunan na maibibigay ng Core i7-6700K kumpara sa Core i7-4790K, kung gayon walang ganoong kahanga-hangang mga paglalarawan ng mga resulta ng gawain ng mga inhinyero ng Intel. Ang pinakamataas na bentahe ng bagong produkto ay sinusunod sa Lightroom dito ang Skylake ay naging isa at kalahating beses na mas mahusay. Ngunit ito ay sa halip isang pagbubukod sa panuntunan. Sa karamihan ng mga gawaing multimedia, ang Core i7-6700K ay nag-aalok lamang ng 10 porsiyentong pagpapabuti sa pagganap kumpara sa Core i7-4790K. At sa ilalim ng mga pag-load ng ibang kalikasan, ang pagkakaiba sa pagganap ay mas maliit o wala sa kabuuan.

Hiwalay, kailangan kong magsabi ng ilang salita tungkol sa resulta na ipinakita ng Core i7-5775C. Dahil sa mababang bilis ng orasan nito, ang processor na ito ay mas mabagal kaysa sa Core i7-4790K at Core i7-6700K. Ngunit huwag kalimutan na ang pangunahing katangian nito ay kahusayan. At ito ay lubos na may kakayahang maging isa sa mga pinakamahusay na pagpipilian sa mga tuntunin ng tiyak na pagganap sa bawat watt ng kuryenteng ginastos. Madali naming ma-verify ito sa susunod na seksyon.

Pagkonsumo ng enerhiya

Ang mga processor ng Skylake ay ginawa gamit ang isang modernong 14-nm na teknolohiya ng proseso na may pangalawang henerasyong 3D transistors, gayunpaman, sa kabila nito, ang kanilang thermal package ay tumaas sa 91 W. Sa madaling salita, ang mga bagong CPU ay hindi lamang "mas mainit" kaysa sa 65-watt Broadwell, ngunit lumampas din sa kinakalkula na pag-alis ng init ng Haswell, na ginawa gamit ang 22-nm na teknolohiya at magkakasamang nabubuhay sa loob ng 88-watt thermal package. Ang dahilan, malinaw naman, ay ang arkitektura ng Skylake sa una ay na-optimize hindi para sa mataas na frequency, ngunit para sa kahusayan ng enerhiya at ang posibilidad ng paggamit sa mga mobile device. Samakatuwid, upang ang desktop Skylake ay makatanggap ng mga katanggap-tanggap na bilis ng orasan sa paligid ng 4-GHz na marka, kinakailangan na itaas ang boltahe ng supply, na hindi maiiwasang nakakaapekto sa pagkonsumo ng kuryente at pag-aalis ng init.

Gayunpaman, ang mga processor ng Broadwell ay wala ring mababang operating voltages, kaya may pag-asa na ang Skylake 91-watt thermal package ay nakuha dahil sa ilang mga pormal na pangyayari at, sa katunayan, sila ay magiging hindi mas matakaw kaysa sa kanilang mga nauna. Suriin natin!

Ang bagong Corsair RM850i ​​​​digital power supply na ginagamit namin sa aming test system ay nagbibigay-daan sa amin na subaybayan ang kuryenteng natupok at output, na siyang ginagamit namin para sa mga sukat. Ipinapakita ng sumusunod na graph ang kabuuang pagkonsumo ng system (nang walang monitor), sinusukat "pagkatapos" ng power supply at kumakatawan sa kabuuan ng konsumo ng kuryente ng lahat ng mga bahagi na kasangkot sa system. Ang kahusayan ng power supply mismo ay hindi isinasaalang-alang sa kasong ito. Upang masuri nang tama ang pagkonsumo ng enerhiya, na-activate namin ang turbo mode at lahat ng magagamit na teknolohiyang nagtitipid ng enerhiya.

Sa idle, isang quantum leap sa kahusayan ng mga desktop platform ang naganap sa paglabas ng Broadwell. Ang Core i7-5775C at Core i7-6700K ay nagtatampok ng kapansin-pansing mas mababang pagkonsumo ng idle.

Ngunit sa ilalim ng load ng video transcoding, ang pinaka-ekonomikong mga opsyon sa CPU ay ang Core i7-5775C at Core i7-3770K. Ang pinakabagong Core i7-6700K ay kumonsumo ng higit pa. Ang kanyang gana sa enerhiya ay nasa antas ng mas lumang Sandy Bridge. Totoo, ang bagong produkto, hindi tulad ng Sandy Bridge, ay may suporta para sa mga tagubilin ng AVX2, na nangangailangan ng medyo makabuluhang gastos sa enerhiya.

Ipinapakita ng sumusunod na diagram ang maximum na pagkonsumo sa ilalim ng load na nilikha ng 64-bit na bersyon ng LinX 0.6.5 utility na may suporta para sa set ng pagtuturo ng AVX2, na batay sa pakete ng Linpack, na may labis na gana sa enerhiya.

Muli, ang processor ng henerasyon ng Broadwell ay nagpapakita ng mga himala ng kahusayan sa enerhiya. Gayunpaman, kung titingnan mo kung gaano karaming kapangyarihan ang kinokonsumo ng Core i7-6700K, nagiging malinaw na ang pag-unlad sa microarchitectures ay nalampasan ang kahusayan ng enerhiya ng mga desktop CPU. Oo, sa mobile na segment, sa paglabas ng Skylake, lumitaw ang mga bagong alok na may napakakaakit-akit na mga ratio ng performance-to-power, ngunit ang pinakabagong mga processor ng desktop ay patuloy na kumukonsumo ng halos kaparehong halaga ng nakonsumo ng kanilang mga nauna limang taon bago ngayon.

Mga konklusyon

Ang pagkakaroon ng pagsubok sa pinakabagong Core i7-6700K at inihambing ito sa ilang mga henerasyon ng mga nakaraang CPU, muli kaming dumating sa nakakadismaya na konklusyon na ang Intel ay patuloy na sumusunod sa mga hindi sinasabing mga prinsipyo nito at hindi masyadong masigasig sa pagtaas ng pagganap ng mga desktop processor na naglalayong mataas ang pagganap mga sistema. At kung, kumpara sa mas lumang Broadwell, ang bagong produkto ay nag-aalok ng humigit-kumulang 15% na pagpapabuti sa pagganap dahil sa makabuluhang mas mahusay na mga frequency ng orasan, kung ihahambing sa mas luma, ngunit mas mabilis na Haswell, hindi na ito progresibo. Ang pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng Core i7-6700K at Core i7-4790K, sa kabila ng katotohanan na ang mga processor na ito ay pinaghihiwalay ng dalawang henerasyon ng microarchitecture, ay hindi lalampas sa 5-10 porsyento. At ito ay napakaliit para sa mas lumang desktop Skylake upang maging malinaw na inirerekomenda para sa pag-update ng mga umiiral na LGA 1150 system.

Gayunpaman, aabutin ng mahabang panahon upang masanay sa mga maliliit na hakbang ng Intel sa pagpapataas ng bilis ng mga processor para sa mga desktop system. Ang pagtaas sa pagganap ng mga bagong solusyon, na humigit-kumulang sa loob ng mga limitasyong ito, ay isang tradisyon na matagal nang itinatag. Walang mga rebolusyonaryong pagbabago sa pagganap ng pag-compute ng mga Intel CPU na naglalayong sa mga desktop PC sa napakatagal na panahon. At ang mga dahilan para dito ay medyo malinaw: ang mga inhinyero ng kumpanya ay abala sa pag-optimize ng mga microarchitecture na binuo para sa mga mobile application at, una sa lahat, isipin ang tungkol sa kahusayan ng enerhiya. Ang tagumpay ng Intel sa pag-angkop ng sarili nitong mga arkitektura para sa paggamit sa manipis at magaan na mga aparato ay hindi maikakaila, ngunit ang mga sumusunod sa mga klasikong desktop ay maaari lamang makuntento sa mga maliliit na pagtaas sa pagganap, na, sa kabutihang-palad, ay hindi pa ganap na nawala.

Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang Core i7-6700K ay maaari lamang irekomenda para sa mga bagong system. Ang mga nagmamay-ari ng mga configuration batay sa LGA 1155 platform na may mga processor ng Sandy Bridge at Ivy Bridge na henerasyon ay maaaring nag-iisip tungkol sa pag-upgrade ng kanilang mga computer. Kung ikukumpara sa Core i7-2700K at Core i7-3770K, ang bagong Core i7-6700K ay mukhang napakaganda - ang weighted average na superiority nito kaysa sa mga nauna ay tinatantya sa 30-40 percent. Bilang karagdagan, ang mga processor na may Skylake microarchitecture ay maaaring magyabang ng suporta para sa set ng pagtuturo ng AVX2, na ngayon ay natagpuan ang malawakang paggamit sa mga aplikasyon ng multimedia, at salamat dito, sa ilang mga kaso ang Core i7-6700K ay nagiging mas mabilis. Kaya, noong nag-transcode ng video, nakakita pa kami ng mga kaso kung saan ang Core i7-6700K ay higit sa dalawang beses na mas mabilis kaysa sa Core i7-2700K!

Ang mga processor ng Skylake ay mayroon ding maraming iba pang mga pakinabang na nauugnay sa pagpapakilala ng bagong platform ng LGA 1151 na kasama nila At ang punto ay hindi gaanong sa suporta para sa memorya ng DDR4 na lumitaw dito, ngunit sa katotohanan na ang mga bagong lohika ay nagtatakda. ng ika-100 serye sa wakas ay nakatanggap ng talagang mataas na bilis ng koneksyon sa processor at suporta para sa isang malaking bilang ng mga PCI Express 3.0 lane. Bilang resulta, ang mga advanced na LGA 1151 system ay maaaring magyabang ng maraming mabilis na interface para sa pagkonekta ng mga drive at panlabas na device, na walang anumang artipisyal na limitasyon ng bandwidth.

Dagdag pa, kapag tinatasa ang mga prospect ng platform ng LGA 1151 at mga processor ng Skylake, kailangan mong isaisip ang isa pang bagay. Hindi magmadali ang Intel na dalhin ang susunod na henerasyon ng mga processor, na kilala bilang Kaby Lake, sa merkado. Ayon sa magagamit na impormasyon, ang mga kinatawan ng seryeng ito ng mga processor sa mga bersyon para sa mga desktop computer ay lalabas lamang sa merkado sa 2017. Kaya't makakasama natin ang Skylake sa loob ng mahabang panahon, at ang system na binuo dito ay magagawang manatiling may kaugnayan sa napakahabang panahon.

", na inilathala mga isang taon na ang nakalilipas, napag-usapan namin ang tungkol sa Nehalem microarchitecture, na pinalitan ang Core sa pagtatapos ng 2008. Sa pagsusuri na ito ay pag-uusapan natin ang tungkol sa arkitektura ng Sandy Bridge, na dapat na ganap na palitan ang Nehalem sa malapit na hinaharap.

Ngayon, ang mga chip na nakabatay sa Sandy Bridge ay ipinakita sa lahat ng linya ng mga processor ng Intel, kabilang ang server Xeon, desktop at mobile Core i3/35/i7, Pentium at Celeron, at "extreme" Core i7 Extreme. Ilang sandali bago ang paglalathala ng artikulong ito, noong Mayo 22, 2011, pito pang bagong processor na batay sa Sandy Bridge ang ipinakilala.

Ano ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng Sandy Bridge at Nehalem at ano ang mga tampok at bentahe ng bagong Intel microarchitecture? Sa madaling sabi, ang mga pagkakaibang ito ay ang mga sumusunod: ang na-update na graphics core bilang bahagi ng "system agent" ay matatagpuan sa parehong chip na may computing one, mayroong isang bagong L0 microinstruction buffer, shared L3 cache, upgraded Turbo Boost technology, isang pinalawak na set ng mga tagubilin sa SIMD AVX at isang muling idinisenyong dual-channel na DDR3 1333 MHz RAM controller . Kasama ang bagong arkitektura, lumitaw ang isang bagong socket ng processor ng LGA 1155.

Ang isa sa mga pangunahing pagkakaiba sa disenyo sa pagitan ng Sandy Bridge at Nehalem ay ang paglalagay ng mga computing core at ang north bridge (system agent) sa isang chip. Alalahanin natin na sa Nehalem ang CPU mismo at ang hilagang tulay ay matatagpuan sa ilalim ng isang karaniwang takip, ngunit aktwal na inilagay sa mga independiyenteng chip, na, bukod dito, ay ginawa ayon sa iba't ibang mga teknolohikal na pamantayan: ang CPU ay 32 nm, at ang hilagang tulay ay 45 nm. Sa Sandy Bridge, ito ay isang solong chip, na ginawa gamit ang isang 32-nm process technology, kung saan mayroong mga computing core, isang graphics core, RAM controllers, PCI Express, power supply (Power Control Unit, PCU) at isang video output unit .

Ang bagong set ng SIMD instructions sa Sandy Bridge chips ay tinatawag na AVX - Advanced Vector Extensions, ibig sabihin, "advanced vector instructions." Sa katunayan, ito ang susunod na henerasyon ng mga tagubilin sa SIMD (Single Instruction, Multiple Data - "single instruction stream, multiple data stream" SSE5, isang alternatibo sa x86 set na binuo ng AMD. Ang lapad ng XMM registers sa AVX instructions ay naging nadoble mula 128 hanggang 256 bits, 12 bago ang lumitaw na mga tagubilin na may suporta para sa apat na operand na mga tagubilin sa Advanced Encryption Standard (AES) na teknolohiya sa pag-encrypt ng hardware at ang Virtual Machine Extensions (VMX) virtualization system ay suportado.

Sa kabila ng katulad na disenyo, ang Sandy Bridge chips ay may mas maraming execution unit kaysa sa Nehalem: 15 versus 12 (tingnan ang block diagram). Ang bawat execution unit ay konektado sa instruction scheduler sa pamamagitan ng 128-bit channel. Dalawang execution unit ang ginagamit nang sabay-sabay upang isagawa ang mga bagong tagubilin ng AVX na naglalaman ng 256-bit na data.

Ang mga Sandy Bridge chips ay may kakayahang magproseso ng hanggang apat na tagubilin sa bawat orasan salamat sa apat na decoder na nakapaloob sa mga unit ng pag-fetch ng pagtuturo. Ang mga decoder na ito ay nagko-convert ng x86 na mga tagubilin sa simpleng RISC-like microinstructions.

Ang pinakamahalagang pagbabago sa mga processor ng Sandy Bridge ay ang tinatawag na "zero level cache" na L0, na karaniwang wala sa mga processor ng nakaraang henerasyon. Ang cache na ito ay may kakayahang mag-imbak ng hanggang 1536 decoded microinstructions: ang layunin nito ay kapag ang isang executing program ay pumasok sa isang circular loop, iyon ay, paulit-ulit na isinasagawa ang parehong mga tagubilin, hindi na kailangang i-decode muli ang parehong mga tagubilin. Ang pamamaraan na ito ay maaaring makabuluhang mapabuti ang pagganap: ayon sa mga eksperto ng Intel, ang L0 ay ginagamit sa 80% ng oras ng computer, iyon ay, sa karamihan ng mga kaso. Bilang karagdagan, ang paggamit ng L0 ay hindi pinapagana ang mga decoder at L1 cache, at ang chip ay kumokonsumo ng mas kaunting kapangyarihan at bumubuo ng mas kaunting init.

Kaugnay ng paglitaw ng isang "zero-level cache" sa Sandy Bridge chips, madalas na naaalala ng mga tao ang trace cache ng "mga beterano ng gigahertz race" - mga processor ng Pentium 4 batay sa arkitektura ng NetBurst. Gayunpaman, ang mga buffer na ito ay gumagana nang iba: sa trace cache, ang mga tagubilin ay nakasulat sa eksaktong pagkakasunud-sunod kung saan sila ay naisakatuparan, kaya ang parehong mga tagubilin ay maaaring ulitin nang maraming beses. Ang L0 ay nag-iimbak ng mga solong tagubilin, na, siyempre, ay mas makatwiran.

Ang block ng hula ng sangay ay sumailalim sa mga kapansin-pansing pagbabago, na nakatanggap ng target na buffer ng sangay na dalawang beses ang laki. Bilang karagdagan, ang buffer ay gumagamit na ngayon ng isang espesyal na algorithm ng compression ng data, salamat sa kung saan ang bloke ay nakapaghanda ng malalaking volume ng mga tagubilin, sa gayon ay nagdaragdag ng pagganap ng pagkalkula.

Ang memory subsystem sa Sandy Brigde ay na-optimize din para gumana sa 256-bit AVX na mga tagubilin. Bilang paalala, gumamit si Nehalem ng nakalaang load, address, at data storage port na nakatali sa magkahiwalay na dispatcher port, ibig sabihin, maaari itong mag-load ng 128 bits ng data mula sa L1 cache bawat clock cycle. Sa Sandy Brigde, ang load at store port ay maaaring gawing muli kung kinakailangan at kumilos bilang isang pares ng load o store port sa parehong oras, na nagbibigay-daan para sa 256 bits ng data sa bawat clock cycle.

Gumagamit ang Sandy Bridge ng ring interconnect para ikonekta ang mga bahagi ng chip, iyon ay, mga computing core, L3 cache, graphics core at system agent (memorya, PCI Express, power at display controllers). Ang batayan ay ang high-speed QPI bus (Quick Path Interconnect, bandwidth hanggang 6.4 GB/s sa 3.2 GHz), na unang ipinatupad sa Nehalem Lynnfield chips (Core i7 9xxx para sa Socket LGA1366), na hinarap sa mga mahilig.

Sa pangkalahatan, ang ring bus sa Sandy Bridge ay binubuo ng apat na 32-byte na ring: mga data bus, humiling ng mga bus, acknowledgement bus, at monitoring bus. Ang mga kahilingan ay pinoproseso sa operating frequency ng mga computing core, habang sa clock frequency na 3 GHz ang bus throughput ay umaabot sa 96 GB bawat segundo. Sa kasong ito, awtomatikong tinutukoy ng system ang pinakamaikling landas ng paghahatid ng data, na tinitiyak ang kaunting latency.

Ang paggamit ng ring bus ay naging posible na ipatupad ang L3 third-level cache sa ibang paraan, na sa Sandy Bridge ay tinawag na LLC (Last Level Cache, iyon ay, "last level cache"). Hindi tulad ng Nehalem, ang LLC ay hindi ibinabahagi sa lahat ng mga core, ngunit maaaring ibahagi sa lahat ng mga core, pati na rin ang mga graphics at ang ahente ng system, kung kinakailangan. Mahalagang tandaan na bagama't ang bawat computing core ay may sariling LLC segment, ang segment na ito ay hindi mahigpit na nakatali sa "nito" core at ang volume nito ay maaaring ipamahagi sa iba pang mga bahagi sa pamamagitan ng ring bus.

Noong lumipat sa Sandy Bridge, itinalaga ng Intel ang lahat ng bahagi ng central processor na hindi kabilang sa mga computing core mismo ng pangkalahatang pangalan na System Agent, iyon ay, "system agent." Sa katunayan, ang lahat ng ito ay mga bahagi ng tinatawag na "north bridge" ng system logic set, ngunit ang pangalan na ito ay mas angkop pa rin para sa isang hiwalay na chip. Kapag inilapat sa Nehalem, ang kakaiba at malinaw na kapus-palad na pangalan na "Uncore" ay ginamit, kaya ang "system agent" ay mukhang mas angkop.

Kabilang sa mga pangunahing elemento ng “system agent” ang isang na-upgrade na dual-channel DDR3 RAM controller hanggang 1333 MHz, isang PCI Express 2.0 controller na may suporta para sa isang x16 bus, dalawang x8 bus, o isang x8 at dalawang x4 bus. Ang chip ay may isang espesyal na yunit ng pamamahala ng kapangyarihan, sa batayan kung saan ipinatupad ang bagong henerasyong Turbo Boost na awtomatikong overclocking na teknolohiya. Salamat sa teknolohiyang ito, na isinasaalang-alang ang estado ng parehong mga computing at graphics core, ang chip, kung kinakailangan, ay maaaring makabuluhang lumampas sa thermal package nito hanggang sa 25 segundo nang hindi napinsala ang processor o nakompromiso ang pagganap.

Ginagamit ng Sandy Bridge ang bagong henerasyong Intel HD Graphics 2000 at HD Graphics 3000 na mga graphics processor, na maaaring binubuo ng anim o labindalawang execution unit (EU), depende sa modelo ng processor. Ang nominal graphics clock speed ay 650 o 850 MHz, at maaari itong tumaas sa 1100, 1250 o 1350 MHz sa Turbo Boost mode, na nalalapat din ngayon sa video accelerator. Sinusuportahan ng mga graphics ang interface ng Direct X 10.1 programming - itinuring ng mga developer na hindi kailangan ang suporta para sa Direct X 11, tama na isinasaalang-alang na ang mga tagahanga ng mga laro sa computer kung saan ang API na ito ay talagang in demand ay sa anumang kaso ay mas gusto ang makabuluhang mas malakas na discrete graphics.

Ang pagmamarka ng mga processor ng Sandy Bridge ay medyo simple at lohikal. Tulad ng dati, binubuo ito ng mga digital na indeks, na sa ilang mga kaso ay sinamahan ng mga titik. Maaari mong makilala ang Sandy Bridge mula sa Nehalem sa pamamagitan ng pangalan: ang index ng mga bagong chip ay apat na digit at nagsisimula sa dalawa ("pangalawang henerasyon"), at ang mga luma ay tatlong-digit. Halimbawa, mayroon kaming Intel Core i5-2500K processor. Dito, ang ibig sabihin ng "Intel Core" ay ang tatak, ang ibig sabihin ng "i5" ay ang serye, ang ibig sabihin ng "2" ay ang henerasyon, ang ibig sabihin ng "500" ay ang numero ng modelo, at ang ibig sabihin ng "K" ay ang numero ng titik.

Tulad ng para sa mga indeks ng titik, ang isa sa kanila ay kilala mula sa mga chip na may Nehalem microarchitecture - "S" (i5-750S at i7-860S na mga processor). Ito ay itinalaga sa mga chip na naglalayong sa mga home multimedia machine. Ang mga processor na may parehong numerical index ay naiiba sa mga modelong may letter index na "S" ay gumagana sa isang bahagyang mas mababang nominal na dalas ng orasan, ngunit ang "turbo frequency" na nakamit gamit ang awtomatikong Turbo Boost overclocking ay pareho. Sa madaling salita, sa normal na mode sila ay mas matipid, at ang kanilang cooling system ay mas tahimik kaysa sa "standard" na mga modelo. Ang lahat ng bagong second-generation Core desktop na walang mga index ay kumokonsumo ng 95 W, at may "S" index - 65 W.

Ang mga pagbabago na may "T" index ay gumagana sa mas mababang frequency ng orasan kaysa sa "basic", habang ang kanilang "turbo frequency" ay mas mababa din. Ang thermal package ng naturang mga processor ay 35 o 45 W lamang, na medyo maihahambing sa TDP ng mga modernong mobile chips.

At sa wakas, ang index na "K" ay nangangahulugang isang naka-unlock na multiplier, na nagbibigay-daan sa iyo upang madaling i-overclock ang processor, pinatataas ang dalas ng orasan nito.

Nakilala namin ang mga pangkalahatang teknikal na solusyon na ipinatupad sa mga processor ng "desktop" na may arkitektura ng Sandy Bridge. Susunod, pag-uusapan natin ang tungkol sa mga tampok ng iba't ibang serye, pag-aralan ang kasalukuyang hanay ng modelo at magbigay ng mga rekomendasyon kung aling mga partikular na modelo ang maituturing na pinakamahusay na mga pagbili sa kanilang klase.

Paghahambing sa mga mobile at desktop processor

Noong kalagitnaan ng Enero, nagsagawa kami ng unang pag-aaral ng isang system sa bagong platform ng Intel Sandy Bridge. Kasama sa pagsubok na iyon ang isang prototype na Toshiba A665-3D laptop na may bagong NVIDIA video adapter at teknolohiya ng NVIDIA Optimus. Gayunpaman, tulad ng sinasabi nila, sila ay masyadong matalino: ang laptop ay hindi naka-on sa mga panlabas na graphics. Samakatuwid, walang punto sa pagsubok ng mga application na may kinalaman sa mga graphics (pangunahin ang mga laro). At sa pangkalahatan, ang ilang mga bagay ay hindi maaaring masuri nang sapat sa isang maaga at hindi mahusay na gumaganap na sample.

Samakatuwid, napagpasyahan na muling subukan ang ibang sistema, at ang insidente ay hindi nagtagal. Isa pang laptop ang nasubok, ang Hewlett-Packard DV7, sa isang bagong platform at may bagong henerasyon ng mga graphics mula sa AMD. Gayunpaman, kapag nakumpleto na ang mga pagsubok, lumitaw ang impormasyon tungkol sa kilalang-kilalang error sa south bridge, dahil sa kung saan ang mga nabentang device (kabilang ang mga mobile) ay napapailalim sa pagpapabalik. Kaya dito, masyadong, ang mga resulta sa mahigpit na kahulugan ng salita ay hindi ganap na opisyal (hindi bababa sa Hewlett-Packard na hiniling na ibalik ang laptop), ngunit naiintindihan namin na ang isang error (at tulad ng isang "teoretikal na isa") ay hindi makakaapekto sa pagsubok resulta.

Gayunpaman, hindi sulit na maglabas ng isang hiwalay na materyal para lamang ulitin ang mga sukat at tawagin silang pangwakas. Samakatuwid, sa pagsusuri na ito, itinakda namin ang aming sarili ng ilang mga gawain:

• suriin ang mga resulta ng bagong system gamit ang "mobile" na paraan;
• suriin ang pagpapatakbo ng Intel Turbo Boost overclocking system sa ibang system na may ibang paglamig;
• ihambing ang mga mobile at desktop na bersyon ng Sandy Bridge processor sa isang desktop method para sa pagsubok ng mga computer system.

Well, magpatuloy tayo sa pagsubok.

Pag-configure ng mga kalahok sa pagsubok ayon sa pamamaraan para sa mga mobile system

Tulad ng nabanggit na, mas mahirap ihambing ang pagganap ng mga subsystem ng mobile computer, dahil ibinibigay ang mga ito para sa pagsubok sa anyo ng mga natapos na produkto. Mahirap gumawa ng mga konklusyon dahil maaaring mayroong higit sa isang bahagi na nag-aambag sa pagkakaiba sa pagganap.

Tingnan natin ang mga kakumpitensya, o mas tiyak sa pagbabago sa kanilang komposisyon kumpara sa nakaraang pagsubok. Una, nagpasya kaming alisin ang modelong Core i5-540M mula sa paghahambing. Ito ay kabilang sa mas mahinang linya ng dual-core, at ang iba pang mga modelo sa linya ng Sandy Bridge ay tumutugma dito. Kung ang mga resulta ng processor na ito ay napakahalaga, maaari silang kunin mula sa nakaraang artikulo. Sa halip, ang paghahambing ay kasama ang Hewlett-Packard Elitebook 8740w, din sa isang Core i7-720QM processor, at ang pangunahing sistema ng pagsubok para sa araw na ito ay idinagdag - ang Hewlett-Packard Pavillon DV7 sa isang Sandy Bridge 2630QM processor.

Kaya, kasama sa pagsubok ang dalawang modelo na may Core i7-720QM processor at dalawang modelo na may Core i7 2630QM processor. Ito ay hindi lamang magpapahintulot sa iyo na ihambing ang pagganap ng mga system sa isang mas luma at mas bagong processor, ngunit tiyakin din na ang antas ng pagganap ay pareho para sa dalawang system sa parehong processor.

Buweno, nagpapatuloy kami sa pagsusuri sa mga pagsasaayos ng mga laptop na lumalahok sa pagsubok.

Pangalan ng laptop	HP 8740w	ASUS N53Jq	Toshiba A665-3D	HP DV7
CPU	Core i7-720QM	Core i7-720QM	Core i7-2630QM	Core i7-2630QM
Bilang ng mga core	4 (8 stream)	4 (8 stream)	4 (8 stream)	4 (8 stream)
Na-rate na dalas	1.6 GHz	1.6 GHz	2 GHz	2 GHz
Max. dalas ng Turbo Boost	2.6* GHz	2.6* GHz	2.9* GHz	2.9* GHz
Laki ng cache ng LLC	6 MB	6 MB	6 MB	6 MB
RAM	10 GB	10 GB	4 GB	4 GB
Subsystem ng video	NVIDIA QUADRO FX 2800M	NVIDIA GT 425M	Intel int.	ATI 6570

* ang awtomatikong overclocking frequency ay ipinahiwatig kung ang processor ay may lahat ng apat na core sa ilalim ng load. Kung mayroong dalawang core sa ilalim ng pag-load, kung gayon ang dalas ay maaaring tumaas pa (mula sa 2.6 GHz hanggang 2.8 GHz), at kung mayroong isa, maaari itong tumaas sa pinakamataas na marka (mula sa 2.6 GHz hanggang 2.9 GHz).

Sinusuri namin ang data sa mga processor na kinakailangan para sa paghahambing. Una, inaangkin ng tagagawa na ang linya ng Sandy Bridge ay na-optimize ang panloob na arkitektura ng processor, na dapat magdala ng ilang uri ng pagtaas sa pangkalahatang pagganap.

Ang bilang ng mga hypertrading core at thread ay pareho para sa lahat ng kalahok. Gayunpaman, iba ang bilis ng orasan: ang 720QM ay may 1.6 GHz lamang, habang ang mga bagong processor ay gumagana sa 2 GHz. Ang maximum na dalas ng orasan, gayunpaman, ay hindi gaanong naiiba. Ang katotohanan ay para sa 720QM ang dalas ay ipinahiwatig kapag apat na core ang ginamit, at para sa 2630QM - kapag ginamit ang isa. Kung mayroon itong apat na core na na-load, ang maximum na dalas ay pareho 2.6 GHz. Sa madaling salita, sa "overclocked" na estado, ang mga processor ay dapat gumana sa parehong dalas (hanggang ang temperatura control kicks in). Kaya lang, ang Sandy Bridge ay may mas advanced na Intel Turbo Boost overclocking na teknolohiya, na maaaring panatilihing mas matagal ang tumaas na frequency, kaya maaaring magkaroon ito ng bentahe. Ngunit imposibleng hulaan nang eksakto kung paano kikilos ang overclocking, dahil napakaraming mga dependency sa mga panlabas na kadahilanan.

Direkta tayong lumipat sa mga pagsubok.

Paghahambing ng pagganap ng linya ng processor ng Sandy Bridge sa nakaraang henerasyon sa isang hanay ng mga application para sa pagsasaliksik sa pagganap ng mga mobile system. Pagpapasiya ng repeatability ng mga resulta

Para sa mga pagsubok, ginamit namin ang pamamaraan para sa pagsubok ng mga laptop sa mga totoong application mula 2010. Kung ikukumpara sa desktop, mayroon itong pinababang hanay ng mga application, ngunit ang mga natitira ay inilunsad na may parehong mga setting (maliban sa mga laro, sa pangkat na ito ang mga setting ay seryosong binago, at ang mga parameter ng pagsubok na gawain para sa Photoshop). Samakatuwid, ang mga resulta ng mga indibidwal na pagsubok ay maaaring ihambing sa mga resulta ng mga desktop processor.

Ang mga resulta ng pagraranggo para sa mga indibidwal na pangkat ng aplikasyon sa materyal na ito ay hindi direktang maihahambing sa data ng pagraranggo sa desktop. Kapag sinusubukan ang pagganap ng mga laptop, hindi lahat ng mga aplikasyon ng pamamaraan ay inilunsad nang naaayon, ang rating ay kinakalkula nang iba. Ang mga rating ng mga desktop system na lumalahok sa pagsubok ay muling nakalkula.

Hayaan akong magpareserba kaagad na para sa bawat system ang mga pagsubok ay isinasagawa nang dalawang beses, at sa pagitan ng mga pagtakbo ay muling na-install at na-configure ang system. Sa madaling salita, kung ang mga resulta ng pagsubok ay tila kakaiba, ang mga ito ay hindi bababa sa nauulit: sa dalawang magkaibang mga bagong naka-install na sistema na may kasalukuyang hanay ng mga driver.

Magsimula tayo sa mga propesyonal na aplikasyon.

3D visualization

Ang pangkat na ito ay naglalaman ng mga application na nangangailangan ng parehong pagganap ng processor at graphics.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Lightwave - trabaho	20,53	22,97	24,87	16,17
Solidworks - trabaho	52,5	58,83	133,12	60,45
Lightwave - rating	122	109	101	155
Solidworks - rating	129	115	51	112
Grupo - rating	126	112	76	134

Kapansin-pansin, ang parehong mga sistema ng "ikalawang alon" ay makabuluhang lumampas sa mga sistemang nasubok isang buwan at kalahati na ang nakalipas. Nagtataka ako kung ano ito - ang impluwensya ng mga driver? Magkaiba, makabuluhang mas malakas na graphics sa parehong mga kaso? Kahit na hindi mo binibigyang pansin ang mga lumang resulta ng processor ng Sandy Bridge, ang parehong pag-asa ay sinusunod kapag inihambing ang dalawang Core i7s.

Ngayon ay masasabi natin nang may kumpiyansa na ang bagong henerasyon ay mas mabilis. Maliban sa mga kakaibang resulta ng SolidWorks, ngunit babalikan natin sila mamaya sa pagtalakay sa mga resulta ng desktop method.

3D rendering

Tingnan natin kung ano ang kalagayan sa pag-render ng huling eksena. Ang pag-render na ito ay ginagawa ng gitnang processor.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Lightwave	138,58	131,56	269,89	90,22
3Ds MAX	0:10:04	0:10:06	00:21:56	0:07:45
Lightwave - rating	95	101	49	146
3Ds MAX - rating	113	112	52	147
Grupo - rating	104	107	51	147

Ipaalala ko sa iyo na ang sample ng Toshiba ay nagpakita ng napakahina na mga resulta sa pagsusulit na ito. Ngunit sa isang fully functional na sistema, ang Sandy Bridge processor ay nagbibigay-daan sa iyo upang makamit ang makabuluhang superiority sa parehong mga graphics package. Sa Lightwave, tulad ng nakikita mo, may pagkakaiba sa pagitan ng dalawang Core i7-720QM, ngunit sa 3Ds MAX halos walang pagkakaiba.

Ngunit sa parehong mga pagsubok ay malinaw na ang Core i7-2630QM processor ay makabuluhang mas mabilis, makabuluhang nangunguna sa mga kinatawan ng nakaraang henerasyon.

Mga pagkalkula

Tingnan natin ang pagganap ng mga processor sa mga application na nauugnay sa mga kalkulasyon sa matematika.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Solidworks	46,36	45,88	44,02	38,42
MATLAB	0,0494	0,0494	0,0352	0,0365
Solidworks - rating	111	112	117	134
MATLAB - rating	113	113	159	153
Grupo - rating	112	113	138	144

Buweno, ngunit hindi nararamdaman ng mga pagsusulit sa matematika ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang Core i7-720QM. Mula dito maaari tayong gumuhit ng isang paunang konklusyon na ang mga application na ito ay tumutugon sa kaunting lawak sa iba pang mga bahagi ng system at software.

Ang bagong henerasyon na processor ay mas mabilis, ngunit ang puwang dito ay hindi masyadong malaki, ito ay lalo na kitang-kita mula sa mga numero ng rating. Para sa ilang kadahilanan, ang pagganap ng DV7 sa pagsubok ng MATLAB ay bahagyang mas mababa kaysa sa A660.

Tingnan natin kung sa iba pang mga pagsubok ay mapanatili ng bagong henerasyon ang humigit-kumulang na parehong agwat mula sa luma.

Compilation

Subukan ang bilis ng compilation ng program gamit ang Microsoft Visual Studio 2008 compiler na mahusay na tumutugon sa bilis ng processor at cache, at maaari ding gumamit ng mga multi-core.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Mag-compile	0:06:29	0:06:24	0:04:56	0:04:54
Compile - rating	123	125	162	163

Ang pagkakaiba sa mga resulta ay maliit, sa tingin ko ito ay maaaring maiugnay sa isang error. Ang pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng dalawang henerasyon ay makabuluhan.

Pagganap ng Java Application

Ang benchmark na ito ay kumakatawan sa bilis ng pagpapatupad ng isang hanay ng mga Java application. Ang pagsubok ay kritikal sa pagganap ng processor at tumutugon nang napakapositibo sa mga karagdagang core.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Java	79,32	83,64	111,8	105,45
Java - rating	90	94	126	119

Ngunit narito ang mga resulta ay bumaba nang bahagya ngunit kapansin-pansin para sa mas bagong mga laptop na nasubok. Hindi namin hulaan kung bakit nangyari ito, ngunit bibigyan ko ng diin na ang mga resulta ay naulit nang dalawang beses. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng iba't ibang henerasyon ay halos pareho sa nakaraang pagsubok.

Lumipat tayo sa mga produktibong gawain sa bahay: pagtatrabaho gamit ang video, tunog at mga larawan.

2D graphics

Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na mayroon na lamang dalawang pagsubok na natitira sa pangkat na ito, medyo magkakaibang. Ang ACDSee ay nagko-convert ng isang set ng mga larawan mula sa RAW na format sa JPEG, at ang Photoshop ay nagsasagawa ng isang serye ng mga operasyon sa pagpoproseso ng imahe - paglalapat ng mga filter, atbp. Ang mga application ay nakadepende sa bilis ng processor, ngunit ang mga multi-core ay ginagamit hangga't ang mga ito.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
ACDSee	0:07:01	0:06:55	0:05:11	0:04:52
Photoshop	0:01:17	0:01:17	0:00:49	0:00:51
ACDSee - rating	108	110	146	156
Photoshop - rating	426	426	669	643
Grupo - rating	267	268	408	400

Ang ACDSee ay nagpapakita ng ilang kawalang-tatag sa mga resulta, ngunit sa pangkalahatan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga henerasyon ay sumusunod sa trend, ito ay bahagyang mas malaki.

Ang mga rating ng Photoshop ay hindi nagkakahalaga ng pagbibigay pansin dahil sa binagong gawain sa pagsubok. Sinisira din ng mga parehong rating na ito ang pangkalahatang rating ng grupo. Ngunit kung titingnan mo ang oras ng pagpapatupad, makikita mo na ang kalamangan ay halos pareho.

Pag-encode ng audio sa iba't ibang mga format

Ang pag-encode ng audio sa iba't ibang mga format ng audio ay isang medyo simpleng gawain para sa mga modernong processor. Ang dBPowerAmp wrapper ay ginagamit para sa pag-encode. Maaari itong gumamit ng mga multi-core (mga karagdagang coding thread ay inilunsad). Ang resulta ng pagsubok ay ang sarili nitong mga marka, sila ang kabaligtaran ng oras na ginugol sa coding, ibig sabihin, mas marami, mas maganda ang resulta.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
mansanas	148	159	241	238
flac	199	214	340	343
unggoy	143	155	239	235
mp3	89	96	150	152
nero	85	91	135	142
ogg	60	65	92	90
mansanas - rating	90	97	147	145
flac - rating	99	106	169	171
unggoy - rating	97	105	163	160
mp3 - rating	103	112	174	177
nero - rating	104	111	165	173
ogg - rating	103	112	159	155
Grupo - rating	99	107	163	164

Ang pagsubok ay medyo simple, ngunit sa parehong oras visual. Medyo hindi inaasahan, lumitaw ang isang pagkakaiba dito sa pagitan ng dalawang processor ng Core i7-720QM, at hindi pabor sa kamakailang nasubok na sistema. Ang mga processor ng Sandy Bridge ay nagpakita ng halos magkaparehong pagganap. Tulad ng nakikita mo, ang bentahe ng mga bagong processor ay napakahalaga, higit pa kaysa sa mga nakaraang grupo ng mga pagsubok.

Pag-encode ng video

Tatlo sa apat na pagsubok ang nagsasangkot ng pag-encode ng isang video sa isang partikular na format ng video. Ang pagsubok sa Premiere ay namumukod-tangi sa application na ito, ang script ay nagsasangkot ng paggawa ng isang video, kabilang ang paglalapat ng mga epekto, at hindi lamang pag-encode. Sa kasamaang palad, ang Sony Vegas ay hindi gumana sa ilang mga system, kaya para sa artikulong ito inalis namin ang mga resulta nito.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
DivX	0:05:02	0:05:23	0:04:26	0:04:18
Premiere	0:05:04	0:04:47	0:03:38	0:03:35
x264	0:10:29	0:10:01	0:07:45	0:07:35
XviD	0:03:31	0:03:34	0:02:34	0:02:30
DivX rating	86	80	98	101
Premiere - rating	101	107	140	142
x264 - rating	100	105	135	138
XviD - rating	87	86	119	123
Grupo - rating	94	95	123	126

Kapansin-pansin ang mga resulta ng pag-encode sa DivX. Para sa ilang kadahilanan, sa pagsubok na ito mayroong isang napakalaking pagkakaiba sa pagitan ng mga system na may 720QM at isang napakaliit na pagkakaiba sa pagitan ng luma at bagong henerasyon.

Sa natitirang mga pagsubok ang pagkakaiba ay makabuluhan, at ang pagkakaiba sa pagitan ng mga henerasyon ay halos sumusunod sa pangkalahatang kalakaran. Kapansin-pansin, sa Premiere ang pagkakaiba ay halos kapareho ng sa simpleng pag-encode. Sa pamamagitan ng paraan, sa pagsubok na ito napansin din namin ang malaking pagkakaiba sa pagitan ng dalawang 720QM system.

At sa wakas, ilang uri ng mga gawaing-bahay.

Pag-archive

Ang pag-archive ay isang medyo simpleng problema sa matematika kung saan ang lahat ng mga bahagi ng processor ay aktibong gumagana. Ang 7z ay mas advanced dahil maaari itong gumamit ng anumang bilang ng mga core, at sa pangkalahatan ay gumagana nang mas mahusay sa processor. Gumagamit ang Winrar ng hanggang dalawang core.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
7-zip	0:01:57	0:01:55	0:01:30	0:01:27
WinRAR	0:01:50	0:01:48	0:01:25	0:01:25
I-unpack (RAR)	0:00:50	0:00:49	0:00:42	0:00:41
7-zip - rating	115	117	149	154
WinRAR - rating	135	138	175	175
I-unpack (RAR) - rating	140	143	167	171
Grupo - rating	130	133	164	167

Ang pagkakaiba sa pagitan ng magkatulad na mga processor ay napakaliit. Muli, malinaw na sa paghahambing ng dalawang 720QM system, ang 8740 laptop ay hindi gaanong, ngunit patuloy na mas mabilis. Ang bagong henerasyon ng mga processor ay makabuluhang mas mabilis, ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang henerasyon ay karaniwang pareho sa karamihan ng iba pang mga grupo.

Pagganap sa mga pagsubok sa browser

Medyo simpleng mga pagsubok din. Parehong sinusukat ang pagganap sa Javascript, na marahil ang pinaka-masinsinang pagganap na bahagi ng browser engine. Ang trick ay ang V8 test ay nagreresulta sa mga puntos, habang ang Sunspider test ay nagreresulta sa milliseconds. Alinsunod dito, sa unang kaso, mas mataas ang numero, mas mabuti, sa pangalawa - vice versa.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Googlev8-chrome	6216	6262	7414	7366
Googlev8-firefox	556	555	662	654
Googlev8-ibig sabihin	122	123	152	147
Googlev8-opera	3753	3729	4680	4552
Googlev8-safari	2608	2580	3129	3103
Sunspider-firefox	760	747	627	646
Sunspider-ie	4989	5237	4167	4087
Sunspider-opera	321	322	275	275
Safari ng sunspider	422	421	353	354
Googlev8 - rating	134	134	162	160
Sunspider - rating	144	143	172	172
Grupo - rating	139	139	167	166

Paghahambing sa HD Play

Ang pagsubok na ito ay inalis mula sa pagsubok para sa mga desktop system, ngunit ito ay may kaugnayan pa rin para sa mga mobile system. Kahit na nakayanan ng system ang pag-decode ng isang kumplikadong video, sa isang laptop ay napakahalaga pa rin kung gaano karaming mga mapagkukunan ang kinakailangan upang makumpleto ang gawaing ito, dahil ang parehong pag-init ng system at buhay ng baterya ay nakasalalay dito...

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
H.264 hardware	2,6	2,5	2,3	1,2
H.264 software	19,7	18,9	13,4	14
H.264 hardware - rating	631	656	713	1367
H.264 software - rating	173	180	254	243

Sa ganap na mga numero, ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang 720QM ay hindi masyadong malaki, kahit na sa mga rating ay maaaring mukhang makabuluhan. Ito ay kagiliw-giliw na makita ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang Core i7-2630QM processor sa hardware-accelerated mode. Ang system na may AMD graphics ay nagpapakita ng mas mababang load, ngunit ang mga resulta ay napakahusay kapag gumagamit ng Intel adapter. Sa software mode, ang parehong mga system ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho ng pag-decode, at ang pag-load ng processor ay mababa. Ang mga processor ng Sandy Bridge ay may predictably mas mababang load ng system.

Tingnan natin ang average na marka ng mga system na lumalahok sa mga pagsusulit.

	HP 8740w Core i7-720QM	ASUS N53Jq Core i7-720QM	Toshiba A665-3D Core i7-2630QM	HP DV7 Core i7-2630QM
Pangkalahatang rating ng system	128	129	158	173

Bagama't may mga kapansin-pansing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang Intel Core i7-720QM-powered system sa ilang mga pagsubok, sa pangkalahatan ay nagdulot sila ng halos magkaparehong resulta.

Ang pagganap ng isang ganap na pagpapatakbo at functional na sistema na may Core i7-2630QM processor ay mas mataas kaysa sa sample na sinubukan namin dati. Batay sa mga resultang ito, posible nang gumawa ng mga konklusyon tungkol sa pagganap ng platform.

At ang mga konklusyon na ito ay ang pagganap ng bagong platform ng Sandy Bridge ay humigit-kumulang 35% (depende sa mga application na ginamit) na mas mataas kaysa sa nakaraang henerasyong platform na ginamit. Siyempre, hindi pa rin pinal ang mga konklusyon. Sa pinakamababa, ang mga chip ay may iba't ibang mga frequency. At sa pangkalahatan, tungkol sa mga bagong processor ng Intel, ang konseptong tulad ng "dalas ng orasan" ay naging medyo ilusyon, dahil mayroon na tayong teknolohiyang Intel Turbo Boost.

Sinusuri ang Intel Turbo Boost System Operation

Ang mga processor ng Sandy Bridge series ay nagtatampok ng bagong bersyon ng Intel Turbo Boost na teknolohiya, na may mas malaking kakayahan para sa pagkontrol sa bilis ng orasan ng processor. Ang sistema ng pagsubaybay at kontrol ay naging mas kumplikado at matalino. Ngayon ay maaari itong isaalang-alang ang maraming mga parameter: kung aling mga core ang na-load at kung magkano ang mga ito ay na-load, ang temperatura ng processor at mga indibidwal na bahagi (i.e., ang system ay maaaring masubaybayan at maiwasan ang lokal na overheating).

Dahil naging mas episyente ang temperatura at kontrol sa pagkarga, kailangan ng processor ng mas maliit na safety margin upang gumana nang matatag at mahusay sa anumang panlabas na kondisyon (pangunahin ang temperatura). Ito ay nagpapahintulot sa iyo na gamitin ang mga kakayahan nito nang mas epektibo. Sa katunayan, ang system na ito ay isang kinokontrol na overclocking: tumataas ang dalas ng pagpapatakbo, at pinipigilan ng kontrol ang processor na lumampas sa mga ligtas na kondisyon ng operating at maging hindi matatag o masira. Kung ang isang processor na tumatakbo sa mas mataas na frequency ay nagiging masyadong mainit, ang monitoring system mismo ay magpapababa ng frequency at supply ng boltahe sa mga ligtas na limitasyon.

Bukod dito, ang bagong acceleration control system ay maaaring isaalang-alang ang "inertia effect". Kapag ang processor ay malamig, ang dalas ay maaaring tumaas nang napakataas sa loob ng maikling panahon, ang processor ay maaaring lumampas pa sa tinukoy na limitasyon ng init ng tagagawa. Kung ang pag-load ay panandalian, ang processor ay hindi magkakaroon ng oras upang magpainit hanggang sa pinakamataas na temperatura, at kung ang pagkarga ay magtatagal, ang processor ay mag-iinit at ang system ay babawasan ang temperatura sa mga ligtas na limitasyon.

Kaya, ang processor ng Sandy Bridge ay may tatlong mga posisyon sa pagpapatakbo:

Ang mga mekanismo ng pag-save ng enerhiya ay isinaaktibo, ang processor ay nagpapatakbo sa isang mababang dalas at nabawasan ang boltahe ng supply. Ang Intel Turbo Boost system ay isinaaktibo, ang processor ay pinabilis sa maximum na pinapayagang overclocking frequency (depende ito, bukod sa iba pang mga bagay, sa kung gaano karaming mga core at kung paano sila na-load), at ang supply ng boltahe ay tumataas. Ang processor ay tumatakbo sa bilis ng orasan hangga't pinapayagan ng pangunahing init. Kapag ang processor ay lumampas sa load o heating thresholds, ito ay babalik sa clock frequency kung saan ito ay garantisadong gumagana nang matatag. Halimbawa, para sa 2630QM ang dalas na ito ay tinukoy bilang 2 GHz, ang dalas na ito ay tinukoy sa mga detalye at ginagarantiyahan ng tagagawa na ang processor ay magagawang mapanatili ang dalas na ito nang walang katapusan, sa kondisyon na ang mga tinukoy na panlabas na kundisyon ay natutugunan. Pinapayagan ka ng Intel Turbo Boost na dagdagan ang dalas ng pagpapatakbo, ngunit ang mga parameter ng pagpapatakbo at dalas ng pagpapatakbo nito ay nakasalalay sa mga panlabas na kondisyon, kaya hindi magagarantiyahan ng tagagawa na ang sistemang ito ay palaging gagana nang pareho.

Gayunpaman, ang impormasyong ito ay maaaring makuha mula sa unang pagsusuri. Hayaan akong ipaalala sa iyo na sa unang pagsubok ang processor ay gumana sa mga sumusunod na parameter kapag idle:

• Idle: 800 MHz, supply voltage 0.771 V.
• Mag-load (lahat ng core, maximum): frequency 2594 MHz (multiplier 26), supply voltage 1.231 V.
• Mag-load (pagkatapos ng humigit-kumulang 5 minuto ng operasyon) - alinman sa 2594 MHz (multiplier 26) o 2494 MHz (multiplier 25).
• Mag-load (pagkatapos ng mga 7-8 minuto ng operasyon) - 1995 MHz (multiplier 20). Boltahe 1.071 V. Ang sistema ay bumalik sa matatag na mga parameter ng operating na itinakda ng tagagawa.

Tingnan natin kung gaano katagal tatagal ang Hewlett-Packard DV7 sa overclocked na posisyon.

Naglulunsad kami ng mga programa para sa pagsubaybay sa estado ng processor.

Ang dalas ng pagpapatakbo at boltahe ay kapareho ng sa nakaraang pagsubok. Tingnan natin ang mga pagbabasa ng temperatura.

Tahimik ang lahat, medyo mababa ang temperatura - 49 degrees. Ito ay hindi gaanong para sa isang high-performance na processor. Pansinin ang pagkakaiba sa temperatura sa pagitan ng una at ikaapat na core.

Magsagawa tayo ng pagsubok sa pagkarga. Ipaalala ko sa iyo na nilo-load nito ang lahat ng mga core nang sabay-sabay, kaya hindi namin makikita ang maximum na mga numero (2.9 GHz) sa Intel Turbo Boost.

Tulad ng nakikita mo, ang boltahe ay tumaas sa 1.211 Volts, ang dalas ay naging 2594 MHz dahil sa nabagong multiplier, ngayon ito ay 26. Ang processor ay nagsisimula nang mabilis na tumaas sa temperatura, ang cooling fan ay nagsisimulang tumunog nang mas malakas.

Well, tingnan natin kung gaano katagal ang processor kapag lumipat ito sa karaniwang frequency.

Lumipas ang isang minuto at malinaw na nagsisimula nang mag-stabilize ang temperatura.

Lumipas ang limang minuto at naging matatag ang temperatura. Para sa ilang kadahilanan, ang temperatura ng una at ikaapat na core ay nag-iiba ng 10 degrees. Ang pagkakaiba sa temperatura ay naroroon sa lahat ng mga pagsubok, kahit na sa idle mode ito ay kapansin-pansin. Wala akong lakas ng loob na sabihin kung bakit nangyayari ito.

15 minuto na ang lumipas mula nang magsimula ang pagsubok. Ang mga temperatura ay matatag, ang sistema ng paglamig ay nakayanan. Ang dalas ng orasan ay nananatili sa 2.6 GHz.

Lumipas ang 48 minuto. Ang laptop ay patuloy na gumagana sa ilalim ng pagkarga, ang mga temperatura ay matatag (mabuti, sila ay tumaas ng isang degree). Ang dalas ng orasan ay pareho:

Well, hindi bababa sa taglamig at sa isang hindi masyadong mainit na silid, ang DV7 ay maaaring gumana sa maximum na magagamit na dalas nang walang katiyakan. Ang kapangyarihan ng sistema ng paglamig ay sapat na para sa Intel Turbo Boost upang mapanatili ang maximum na magagamit na dalas ng "overclocking" nang walang anumang mga problema. Sa teorya, posible na i-overclock ang processor nang kaunti pa.

Ang paghahanap na ito ay naiiba sa mga nakaraang resulta. Ngayon ay makikita mo na ito ay nagkakahalaga ng pagbili ng isang mataas na kalidad na laptop: kung ang mga taga-disenyo ay gumawa ng isang mahusay na trabaho sa paglikha ng sistema ng paglamig, makakatanggap ka ng mga dibidendo hindi lamang sa anyo ng isang mataas na kalidad at matibay na kaso, kundi pati na rin sa pagganap!

Buweno, lumipat tayo sa ikalawang napaka-kagiliw-giliw na bahagi ng artikulo: isang paghahambing ng Core i7-2630QM mobile processor sa mga desktop processor ng serye ng Sandy Bridge sa isang pamamaraan ng pagsubok sa desktop.

Paghahambing ng pagganap ng Core i7-2630QM na mobile processor sa Sandy Bridge series na mga desktop processor

Para sa paghahambing, gumagamit kami ng mga resulta mula sa aming pag-aaral ng Core i7 at Core i5 desktop processors batay sa Sandy Bridge core.

Ihambing natin ang mga pagsasaayos ng mga kalahok, kabilang ang impormasyon tungkol sa Core i7-2630QM sa talahanayan.

CPU	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Pangalan ng kernel	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge
Teknolohiya ng produksyon	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Core frequency (std/max), GHz	2,8/3,1	3,1/3,4	3,3/3,7	3,4/3,8	2,0/2,9
Pagsisimula ng multiplication factor	28	31	33	34	20
Paano gumagana ang Turbo Boost	3-2-2-1	3-2-2-1	4-3-2-1	4-3-2-1	n/a
Bilang ng mga core/thread	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 cache, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	n/a
L2 cache, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	n/a
L3 cache, MiB	6	6	6	8	6
RAM	2×DDR3-1333
GMA HD graphics core	2000	2000	2000/3000	2000/3000	3000
Ang dalas ng core ng graphics (max), MHz	1100	1100	1100	1350	1100
Socket	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	n/a
TDP	95 W	95 W	95 W	95 W	45 W

Ang bilis ng orasan ng mobile processor ay mas mababa, na halata. Sa maximum Turbo Boost mode, bahagyang nahihigitan nito ang junior desktop Core i5 sa bilis ng orasan, tumatakbo nang walang Turbo Boost, ngunit wala nang iba pa. Ngunit ang thermal package ay makabuluhang mas mababa - higit sa kalahati. Bilang karagdagan, mayroon itong mas maliit na huling antas ng cache, 6 MB lamang. Sa karagdagan, ito ay nagkakahalaga ng noting na ang mobile processor ay may apat na core at walong computation thread, dahil ito ay isang Core i7. Hindi bababa sa ilang bentahe sa mas batang desktop Core i5. Tingnan natin kung paano ito lumalabas sa pagsasanay.

Sa kasamaang palad, ang isang buong paghahambing ay hindi pa rin nagtagumpay. Ang ilang mga pakete mula sa pamamaraan ng desktop ay hindi nagsimula (halimbawa, ang Pro/Engineer ay patuloy na nag-freeze sa aming sistema ng pagsubok), bilang isang resulta, ang kanilang mga resulta ay kailangang itapon sa rating, na nangangahulugan na ang rating mismo ay nagbago kumpara sa mga rating mula sa pangunahing materyal.

Lumipat tayo sa mga pagsubok. Ang pariralang "hindi tumakbo ang pagsubok" ay nangangahulugan na ang pagsubok ay hindi tumakbo sa aming laptop, kaya ang mga resulta ng lahat ng mga kalahok sa pagsusulit ay inalis. Sa kasong ito, muling kinakalkula ang mga rating.

Batay sa mga resulta, agad na malinaw na ang mobile processor ay lubhang natatalo sa mga desktop processor - hindi nito maabot ang antas ng pagganap ng kahit na ang junior processor ng bagong linya ng desktop. Ang mga resulta ng desktop Core i7 processor, sa palagay ko, ay medyo mahina, ngunit dapat itong maging mas malakas kaysa sa linya ng Core i5, ngunit ayon sa mga resulta, ang relasyon ay tila linear. Ang mga resulta ng Solidworks ay karaniwang halos pareho para sa lahat ng mga desktop system. Wala bang pakialam ang pagsubok na ito kung ano ang bilis ng orasan ng processor?

Tingnan natin ang bilis ng pag-render ng mga 3D na eksena.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
3dsmax	181	195	207	233	157
Lightwave	153	168	180	234	161
Maya	142	170	181	240	165
Nagre-render	159	178	189	236	161

Narito ang sitwasyon ay medyo mas masaya - ang mobile system ay gayunpaman ay umabot sa antas ng junior desktop one. Gayunpaman, ang desktop Core i7 ay nauuna sa lahat ng mga pagsubok. Para sa paghahambing, narito ang ganap na mga resulta ng isa sa mga pagsubok, si Maya. Ang resulta ng pagsusulit na ito ay ang oras na ginugol upang makumpleto ang proyekto, na mas nakikita kaysa sa mga marka sa iba pang mga pagsusulit.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Maya	00:08:47	00:07:20	00:06:52	00:05:11	00:07:34

Tulad ng nakikita mo, kahit na ang oras ng pag-render ng proyekto ay hindi masyadong mahaba, ang pagkakaiba ay makabuluhan. Para sa mas kumplikadong mga proyekto dapat itong maging mas malaki.

Lumipat tayo sa susunod na pagsubok.

Halos lahat ng mga application ay gumagamit ng kumplikadong mga kalkulasyon sa matematika, kaya ang isang linya ng desktop na may mas mataas na frequency ay malinaw na mauuna. Kasabay nito, labis akong nalilito sa napakaliit na pagkakaiba sa pagitan ng desktop Core i5-2500 at Core i7-2600 sa ilang mga application, ang mas malakas na processor ay natatalo. Ang hyperdreading ba ay talagang hindi epektibo sa mga application na ito na kahit na ang pagkakaiba sa bilis ng orasan ay hindi makabawi sa paghina na dulot nito? Ito ay higit na kawili-wili, dahil ang mobile processor ay may parehong core configuration gaya ng 2600 series, at sa pangkalahatan ay hindi gaanong nasa likod ng junior desktop processor, dahil sa pagkakaiba sa operating frequency sa pagitan nila.

At lilipat kami sa hindi gaanong propesyonal at mas karaniwang mga pagsubok. Magsimula tayo sa raster graphics. Sa kasamaang palad, ang isa sa mga pagsubok ay hindi tumakbo, na muling naapektuhan ang larawan ng pagsubok.

Muli, ang mobile system ay patuloy na nasa antas na mas mababa sa pinakamababang solusyon sa desktop. At iyon ay dahil sa hindi inaasahang mataas na resulta sa Photoimpact, kung hindi ay mas malungkot ang larawan. Para sa kalinawan, ipapakita ko ang mga resulta para sa dalawang pakete sa ganap na mga numero.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
ACDSee	00:04:20	00:03:59	00:03:46	00:03:34	00:04:57
Photoshop	00:03:36	00:03:15	00:03:07	00:02:58	00:04:00

Sa ganitong paraan maaari mong tantyahin ang partikular na pagkakaiba sa oras ng pagkumpleto ng gawain.

Lumipat tayo sa mga pagsubok sa pag-archive. Ito ay mga simpleng kalkulasyon na may magandang pakiramdam para sa parehong bilis at pagkakaroon ng karagdagang mga core ng processor (bagaman may mga katanungan tungkol dito).

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
7-zip	140	151	156	213	137
RAR	191	207	216	229	173
I-unpack (RAR)	179	194	206	219	167
Mga archiver	170	184	193	220	159

At muli at muli... Kung titingnan mo ang mga resulta ng 7-zip, makikita mo na ang multi-core (kahit na sa anyo ng hyperthreading) ay nagbibigay ng makabuluhang dibidendo. Ngunit, tila, ang bilis ng orasan ay nagbabayad din ng makabuluhang mga dibidendo, dahil ang mobile Core i7 na may walong mga core ay hindi pa rin umabot sa antas ng junior desktop processor. At ang parehong sitwasyon ay nagpatuloy sa mga pagsubok sa Winrar. Ngunit nauuna ang desktop Core i7-2600 sa 7-zip test.

Isang compilation test, muli gamit ang mathematical na kakayahan ng processor...

Sa pagsusulit sa pagganap ng aplikasyon ng Java, ang kalakaran ay karaniwang nakumpirma. Ngunit ang lag ng mobile processor ay mas malaki.

Tingnan natin ang pagganap ng Javascript sa mga modernong browser.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Google V8	161	176	190	191	148
Sun Spider	156	162	167	170	198
Browser	159	169	179	181	173

Kung ang mga resulta ng pagsubok ng Google ay halos naaayon sa kung ano ang nakita natin dati, kung gayon ay may malinaw na mali sa Sunspider. Bagaman, sa prinsipyo, sa lahat ng mga browser, ang pagsubok na ito ay tumakbo sa isang mobile processor nang mas mabilis kaysa sa lahat ng mga desktop, kabilang ang desktop Core i7 (na, gayunpaman, sa mga tuntunin ng mga resulta ay napakaliit na naiiba mula sa mas lumang Core i5).

Sa pangkalahatan, isang napaka hindi inaasahang resulta ng pangalawang pagsubok, na hindi ko maipaliwanag. Marahil ay may ibang gumana sa software?

Iwanan natin ang mga application sa Internet at magpatuloy sa pagtatrabaho sa video at audio. Ito rin ay isang medyo sikat na uri ng aktibidad, kabilang ang para sa mga mobile na computer.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Apple Lossless	135	149	154	206	126
FLAC	145	159	171	233	144
Audio ni Monkey	150	165	174	230	139
MP3 (LAME)	162	179	191	258	152
Nero AAC	154	171	179	250	148
Ogg Vorbis	164	179	191	252	147
Audio	152	167	177	238	143

Ang audio coding ay hindi nagbibigay sa amin ng anumang mga sorpresa. Ang mobile na Core i7-2630QM ay bahagyang mas mahina kaysa sa lahat ng nasubok na mga desktop processor, habang ang desktop Core i7 ay nasa likod. Ano ang mangyayari sa pag-encode ng video?

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
DivX	146	160	170	157	96
Pangunahing Konsepto (VC-1)	153	167	175	187	133
Premiere	155	169	178	222	132
Vegas	164	177	185	204	131
x264	152	165	174	225	136
XviD	166	180	190	196	133
Video	156	170	179	199	127

Lumawak ang agwat ng mobile processor, at nangunguna pa rin ang desktop Core i7 kaysa sa lahat ng iba pang processor, bagama't lumiit ang agwat.

Well, isa sa mga pinaka "totoong" pagsubok: mga laro!

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Batman	131	134	135	134	40
Borderlands	142	149	157	160	234
Dumi 2	109	110	110	110	36
Far Cry 2	200	218	232	237	84
Fritz Chess	142	156	166	215	149
GTA IV	162	164	167	167	144
Resident Evil	125	125	125	125	119
S.T.A.L.K.E.R.	104	104	104	104	28
UT3	150	152	157	156	48
Crysis: Warhead	127	128	128	128	40
Mundo sa Salungatan	163	166	168	170	0
Mga laro	141	146	150	155	84

Gusto ko lang sabihing "oh". Ang lahat ng mga laro ay malinaw na nahahati sa processor-dependent at graphics-dependent. Sa pamamagitan ng pag-install ng mas malakas na processor, maaari mong lubos na mapataas ang bilis sa Borderlands, Far Cry 2 at Fritz Chess. Ang ilang mga laro ay tumutugon nang bahagya sa mas makapangyarihang mga processor, ang ilan ay hindi tumutugon sa lahat. Kung aalisin namin ang World in Confict mula sa pagsasaalang-alang, kung saan nakatanggap ang mobile Core i7 ng 0, magiging ganito ang pangkalahatang rating.

Ang mga resulta ay naging malungkot para sa isang mobile system, at para sa karamihan, ang processor ay hindi dapat sisihin para dito. Bago gumawa ng mga konklusyon, tingnan natin ang ganap na mga numero ng pagganap sa mga laro.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Batman	205	209	210	209	63
Borderlands	75	79	83	85	124
Dumi 2	76	77	77	77	25
Far Cry 2	76	83	88	90	32
Fritz Chess	8524	9368	9982	12956	8936
GTA IV	63	64	65	65	56
Resident Evil	128	128	128	128	121,6
S.T.A.L.K.E.R.	62,9	62,9	63	62,9	17,2
UT3	166	169	174	173	53
Crysis: Warhead	57,4	57,6	57,7	57,7	18,1
Mundo sa Salungatan	62,6	63,5	64,3	65

Tulad ng nakikita mo, kung ang mga desktop processor ay halos palaging nagpapakita ng magandang resulta, ang mobile system ay nasa maraming lugar sa o mas mababa sa threshold ng playability.

Para sa halos lahat ng mga laro, ang mga processor ay masyadong mabilis ang huling resulta ay higit sa lahat ay nakasalalay sa pagganap ng video card. Kasabay nito, ang antas ng pagganap ng mobile system ay makabuluhang mas mababa, na nagbibigay-daan sa amin upang makagawa ng ilang mga konklusyon tungkol sa napakalaking pagkakaiba sa pagitan ng mga solusyon sa desktop at mobile na video. Ang pagkakaiba sa aming mga pagsusulit ay nasa average na tatlong beses. Namumukod-tangi ang GTA IV at Resident Evil, dahil nagpapakita ang mga ito ng magkatulad na resulta sa lahat ng system, kabilang ang mobile.

Sa isang chess program kung saan ni-load ang processor, mahusay na gumaganap ang mobile Core i7, sa pagitan ng mga modelo ng badyet sa desktop.

Well, sabihin summarize.

	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K	Core i7-2630QM
Pangkalahatang rating	157	170	180	203	141

Kinukumpirma ng pangkalahatang resulta ang trend: ang isa sa pinakamakapangyarihang mobile processor, ang Core i7-2360QM, ay hindi maaaring tumugma sa antas ng performance ng lower-end na desktop processor sa mas mahinang linya ng Core i5. Ang desktop Core i7 processor ay nauuna sa mga tuntunin ng pagganap kahit na mula sa mga desktop processor mula sa junior line, pabayaan ang mobile na bersyon.

Konklusyon

Kaya, oras na upang magpatuloy sa mga konklusyon. Hayaan akong ipaalala sa iyo ang ilang mga resulta mula sa nakaraang materyal.

Sa unang sulyap, ang Sandy Bridge ay talagang isang napaka-matagumpay na processor. Una, ito ay lubos na napabuti, ang mga hindi makatwirang solusyon ay inalis (ang parehong dalawang magkahiwalay na kristal, na ginawa gamit ang iba't ibang mga teknikal na proseso), ang istraktura ng chip ay naging lohikal at mahusay na na-optimize. Ang bus ng komunikasyon ng mga bahagi sa loob ng processor ay napabuti (na kasama na ngayon ang video core!). Pangalawa, ang istraktura ng mga core ng processor ay na-optimize, na dapat ding mapabuti ang pagganap. Kinukumpirma ng pagsasanay ang teorya: ang processor na sinubukan namin ay nauuna sa mga tuntunin ng pagganap kumpara sa kasalukuyang platform.

Sa katunayan, sa praktikal na pagsubok, ang Core i7-2630QM, na dapat ang pinakabata sa bagong linya ng mobile na Core i7, ay seryosong nahihigitan ng Core i7-720QM, ang pinakakaraniwan sa mga makapangyarihang (o ang pinaka-produktibo sa karaniwan) na mga processor sa ang unang henerasyon ng Intel Core mobile line. Tila, ang 2630QM ay dapat pumalit, ibig sabihin, maging isang pangunahing processor ng pagganap sa 2nd generation Core line.

Sa pangkalahatan, maaari nating tapusin na ang pangalawang henerasyon ng mga Core mobile processor ay kumakatawan sa isang mahusay na hakbang pasulong sa mga tuntunin ng pagganap. Tulad ng para sa iba pang mga pakinabang ng linya, sa palagay ko sulit na maghintay para sa pagpapalabas ng mga mas batang linya, at isang malaking bilang ng mga modelo sa mga bagong processor, at pagkatapos lamang suriin ang mga katangian ng bagong linya tulad ng pag-init, kahusayan ng enerhiya, atbp. .

Gayunpaman, kung ihahambing sa bagong Sandy Bridge Core i5 at i7 desktop processor, ang bagong mobile Core i7-2630QM ay natatalo pa rin. Bukod dito, ang mobile platform ay patuloy na mahina sa lahat ng pangkat ng mga pagsubok. Ito ay isang normal na sitwasyon, dahil kapag lumilikha ng mga mobile na linya, ang mga priyoridad ay hindi lamang pagganap, kundi pati na rin ang mababang paggamit ng kuryente (upang matiyak ang mas mahabang buhay ng baterya) at mababang paggamit ng kuryente (dahil sa mas compact at mas mahina na mga sistema ng paglamig). Ito ay nagkakahalaga ng pagtingin ng hindi bababa sa thermal package ng bagong mobile processor, na higit sa dalawang beses (!) na mas mababa kaysa sa mga bersyon ng desktop. Kailangan mong magbayad para dito, kabilang ang mas mababang nominal na dalas at pangkalahatang pagganap.

Sa pamamagitan ng paraan, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga frequency. Ang Hewlett-Packard DV7 ay nagpakita ng isang kaaya-ayang sorpresa sa bagay na ito (bagaman posible na sa mainit na tag-araw ang lahat ay hindi magiging napaka-rosas). Ang processor, na ibinigay ng isang mahusay na sistema ng paglamig, ay maaaring gumana nang walang hanggan sa isang maximum na dalas ng Turbo Boost na 2.6 GHz, kaya ito ay lubos na may kakayahang magpakita ng isang mas mataas na antas ng pagganap kaysa sa alinsunod sa karaniwang mga pagtutukoy. Siyempre, walang garantiya na ang sistema ng paglamig ay makakayanan sa tag-araw, at kung hindi, kung gayon ang antas ng tunay na pagganap na nauugnay sa mga desktop system ay maaaring makabuluhang mas mababa kaysa sa aming mga pagsubok. Samakatuwid, ang pagkakaroon ng isang karampatang sistema ng paglamig sa isang laptop na may bagong Core i7 mobile processor ay nauuna.

Sa wakas, opisyal na inihayag ng Intel ang mga bagong processor na tumatakbo sa isang bagong microarchitecture. Para sa karamihan ng mga tao, ang "Sandy Bridge anunsyo" ay mga salita lamang, ngunit sa pangkalahatan, ang Intel Core ll henerasyon ay, kung hindi isang bagong panahon, at hindi bababa sa isang update ng halos buong merkado ng processor.

Sa una, iniulat na pitong processor lamang ang ilulunsad, ngunit sa pinakakapaki-pakinabang na pahina ark.intel.com ang impormasyon tungkol sa lahat ng mga bagong produkto ay lumitaw na. Mayroong ilang higit pang mga processor, o sa halip ang kanilang mga pagbabago (sa panaklong ipinahiwatig ko ang tinatayang presyo - kung magkano ang bawat processor sa isang batch ng 1000 piraso):

Mobile:

Intel Core i5-2510E (~$266)
Intel Core i5-2520M
Intel Core i5-2537M
Intel Core i5-2540M

Visual na detalyadong paghahambing ng pangalawang henerasyong Intel Core i5 na mga mobile processor.

Intel Core i7-2617M
Intel Core i7-2620M
Intel Core i7-2629M
Intel Core i7-2649M
Intel Core i7-2657M
Intel Core i7-2710QE (~$378)
Intel Core i7-2720QM
Intel Core i7-2820QM
Intel Core i7-2920XM Extreme Edition

Visual na detalyadong paghahambing ng pangalawang henerasyong Intel Core i7 na mga mobile processor.

Tabletop:

Intel Core i3-2100 (~$117)
Intel Core i3-2100T
Intel Core i3-2120 ($138)

Isang visual, detalyadong paghahambing ng mga pangalawang henerasyong Intel Core i3 desktop processor.

Intel Core i5-2300 (~$177)
Intel Core i5-2390T
Intel Core i5-2400S
Intel Core i5-2400 (~$184)
Intel Core i5-2500K (~$216)
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-2500S
Intel Core i5-2500 (~$205)

Isang visual, detalyadong paghahambing ng mga pangalawang henerasyong Intel Core i5 desktop processor.

Intel Core i7-2600K (~$317)
Intel Core i7-2600S
Intel Core i7-2600 (~$294)

Isang visual, detalyadong paghahambing ng mga pangalawang henerasyong Intel Core i7 desktop processor.

Tulad ng nakikita mo, ang mga pangalan ng modelo ay mayroon na ngayong apat na numero sa pangalan - ginagawa ito upang walang pagkalito sa mga naunang processor ng henerasyon. Ang lineup ay naging medyo kumpleto at lohikal - ang pinaka-kagiliw-giliw na serye ng i7 ay malinaw na nahiwalay mula sa i5 sa pamamagitan ng pagkakaroon ng teknolohiya Hyper Threading at pinataas na laki ng cache. At ang mga processor ng pamilya ng i3 ay naiiba sa i5 hindi lamang sa mas maliit na bilang ng mga core, kundi pati na rin sa kakulangan ng teknolohiya Turbo Boost.

Marahil ay napansin mo rin ang mga titik sa mga pangalan ng mga processor, kung wala ang lineup ay lubhang nabawasan. Kaya narito ang mga titik S At T makipag-usap tungkol sa pinababang pagkonsumo ng kuryente, at SA– libreng multiplier.

Visual na istraktura ng mga bagong processor:

Tulad ng nakikita mo, bilang karagdagan sa mga graphics at computing core, cache memory at memory controller, mayroong isang tinatawag na Ahente ng System– maraming bagay ang itinapon doon, halimbawa, mga DDR3 memory controller at PCI-Express 2.0, isang modelo ng pamamahala ng kapangyarihan at mga bloke na responsable sa antas ng hardware para sa pagpapatakbo ng built-in na GPU at para sa output ng imahe kapag ginamit ito.

Ang lahat ng mga "core" na bahagi (kabilang ang graphics processor) ay magkakaugnay ng isang high-speed ring bus na may ganap na access sa L3 cache, dahil sa kung saan ang kabuuang bilis ng palitan ng data sa processor mismo ay tumaas; Ang kawili-wili ay ang diskarte na ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang mapataas ang pagganap sa hinaharap, sa pamamagitan lamang ng pagtaas ng bilang ng mga core na idinagdag sa bus. Kahit na ngayon ang lahat ay nangangako na maging pinakamahusay - kumpara sa mga nakaraang henerasyong mga processor, ang pagganap ng mga bago ay mas nakakapag-agpang at, ayon sa tagagawa, sa maraming mga gawain maaari itong magpakita ng 30-50% na pagtaas sa bilis ng pagpapatupad ng gawain !

Kung gusto mong matuto nang higit pa tungkol sa bagong arkitektura, maaari kong irekomenda ang tatlong artikulong ito sa Russian - , , .

Ang mga bagong processor ay ganap na ginawa ayon sa 32-nm na teknolohiya ng proseso at sa unang pagkakataon ay may "visually smart" microarchitecture na pinagsasama ang pinakamahusay na in-class computing power at 3D graphics processing technology sa isang chip. Talagang napakaraming inobasyon sa mga graphics ng Sandy Bridge, pangunahing naglalayong pataasin ang pagganap kapag nagtatrabaho sa 3D. Ang isang tao ay maaaring magtaltalan sa loob ng mahabang panahon tungkol sa "pagpapataw" ng isang pinagsama-samang sistema ng video, ngunit walang ibang solusyon tulad nito. Ngunit mayroong slide na ito mula sa opisyal na pagtatanghal, na sinasabing makatotohanan, kasama sa mga mobile na produkto (laptop):

Bahagyang pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga bagong teknolohiya ng ikalawang henerasyon ng mga processor ng Intel Core, kaya hindi ko na uulitin ang aking sarili. Focus na lang ako sa development Intel Insider, na ang hitsura ay marami ang nagulat. Sa pagkakaintindi ko, ito ay isang uri ng tindahan na magbibigay sa mga may-ari ng computer ng access sa mga high-definition na pelikula, direkta mula sa mga tagalikha ng mga pelikulang ito - isang bagay na dati ay lumitaw lamang ilang oras pagkatapos ng anunsyo at hitsura ng DVD o Blu-ray mga disc. Upang ipakita ang tampok na ito, ang Intel Vice President Muli Eden(Mooly Eden) inimbitahan sa entablado Kevin Tsujiharu(Kevin Tsujihara), Presidente ng Warner Home Entertainment Group. quote ko:

« Warner Bros. Hinahanap ng mga personal na system ang pinaka-versatile at malawak na platform para sa paghahatid ng de-kalidad na entertainment content, at ngayon ay ginagawang mas maaasahan at secure ng Intel ang platform. Mula ngayon, sa tulong ng tindahan ng WBShop, gayundin ng aming mga kasosyo tulad ng CinemaNow, makakapagbigay kami ng mga PC user ng mga bagong release at pelikula mula sa aming catalog sa tunay na kalidad ng HD"- Ipinakita ni Muli Eden ang gawain ng teknolohiyang ito gamit ang halimbawa ng pelikulang "Inception." Sa pakikipagtulungan sa mga nangungunang studio sa industriya at mga higante ng media (tulad ng Best Buy CinemaNow, Hungama Digital Media Entertainment, Image Entertainment, Sonic Solutions, Warner Bros. Digital Distribution at iba pa), ang Intel ay gumagawa ng isang secure at piracy-proof (hardware) na ecosystem para sa pamamahagi, imbakan at pag-playback ng mataas na kalidad na video.

Ang pagpapatakbo ng teknolohiyang nabanggit sa itaas ay magkatugma sa dalawang hindi gaanong kawili-wiling mga pag-unlad, na naroroon din sa lahat ng mga modelo ng mga processor ng bagong henerasyon. Pinag-uusapan ko ang tungkol sa (Intel WiDi 2.0) at Intel InTru 3-D. Ang una ay idinisenyo para sa wireless na pagpapadala ng HD video (sumusuporta sa mga resolusyon hanggang 1080p), ang pangalawa ay idinisenyo para sa pagpapakita ng stereo content sa mga monitor o high-definition na TV sa isang koneksyon HDMI 1.4.

Dalawang higit pang mga pag-andar kung saan hindi ako nakahanap ng mas angkop na lugar sa artikulo - Intel Advanced Vector Extension(AVX). Ang suporta sa processor para sa mga command na ito ay nagpapabuti sa bilis ng data-intensive na mga application tulad ng mga audio editor at propesyonal na software sa pag-edit ng larawan.

… At Intel Quick Sync na Video- salamat sa pakikipagtulungan sa mga kumpanya ng software tulad ng CyberLink, Corel at ArcSoft, nagawa ng higanteng processor na pataasin ang pagganap ng gawaing ito (transcoding sa pagitan ng H.264 at MPEG-2 na mga format) ng 17 beses kumpara sa pagganap ng nakaraang henerasyon ng pinagsamang graphics.

Sabihin nating may mga processor - paano gamitin ang mga ito? Tama iyon - kasama ang mga ito, ang mga bagong chipset (set ng lohika) ay inihayag din, na mga kinatawan ng "ikaanimnapung" serye. Tila, dalawang set lang ang nakalaan para sa mga mamimiling uhaw sa mga bagong produkto, ito ay Intel H67 At Intel P67, kung saan itatayo ang karamihan sa mga bagong motherboard. Ang H67 ay may kakayahang magtrabaho kasama ang isang video core na isinama sa processor, habang ang P67 ay nilagyan ng Performance Tuning function para sa overclocking ng processor. Ang lahat ng mga processor ay gagana sa bagong socket, 1155 .

Natutuwa ako na ang mga bagong processor ay mukhang tugma sa mga Intel processor socket na may susunod na henerasyong arkitektura. Magiging kapaki-pakinabang ang plus na ito sa parehong mga ordinaryong user at manufacturer, na hindi na kailangang muling magdisenyo at lumikha ng mga bagong device.

Sa kabuuan, ipinakilala ng Intel ang higit sa 20 chips, chipset at wireless adapter, kabilang ang mga bagong Intel Core i7, i5 at i3 processor, Intel 6 Series chipset at Intel Centrino Wi-Fi at WiMAX adapter. Bilang karagdagan sa mga nabanggit sa itaas, ang mga sumusunod na "badge" ay maaaring lumabas sa merkado:

Sa taong ito, higit sa 500 modelo ng mga desktop computer at laptop mula sa mga nangungunang tatak sa mundo ang inaasahang ilalabas sa mga bagong processor.

At sa wakas, muli isang kahanga-hangang video, kung sakaling hindi pa ito nakita ng sinuman: