Mga lumang modelo Mga processor ng Intel Core i5 at i7 tatlo huling henerasyon
Sa nakalipas na dalawang taon, nasanay na ang lahat sa katotohanang nagbibigay ang Intel Mga pangunahing processor ikaapat na henerasyon, isang taon na ang nakalilipas ay nagparehistro sila sa matinding segment, nang biglang ang tahimik na tag-araw ng 2015 ay agad na "pinihit ang gulong" ng dalawang pagliko, upang ang mga processor ng ikalima at ikaanim na henerasyon ay lumitaw sa merkado na may maikling pagitan. Ito ay kung paano ito tumingin, hindi bababa sa, mula sa punto ng view ng mga taong sumunod lamang sa merkado. mga desktop computer- at kung pag-uusapan natin ang estado ng mga pangyayari sa kabuuan, walang "biglaan". Kaya lang, ang ikalimang henerasyong Core (Broadwell) na nag-debut noong nakaraang taon ay hindi nakabisado ang buong merkado sa isang mabilisang pangyayari: ang mga unang produkto sa pangkalahatan ay nagtatag ng bagong pamilya ng Core M Nang maglaon, lumitaw ang iba pang mga dual-core na modelo ng BGA, ngunit lahat sila magkasya sa mas mababang mga klase ng TDP: dito ang pag-unlad ng 14 nm na teknolohiya ay ang pinaka-makatwiran. Ang problema ay ang Haswell, na inilagay sa malupit na mga kondisyon, ay kailangang masyadong "cut" sa mga tuntunin ng mga frequency - kasama ang lahat ng kasama nito. Oo, siyempre, ang thermal package ng mga solusyon sa CULV ay nabawasan mula sa dating "karaniwang" 17 W bawat processor hanggang 15 W bawat SiP assembly ng processor at chipset, ngunit ito ay nakamit lamang sa pamamagitan ng "pagyeyelo" ng pagganap sa parehong antas na nakamit na sa Ivy Bridge. Ang bagong teknikal na proseso ay naging posible, tulad ng nabanggit na, upang simulan ang paggawa ng Core M para sa "walang fan" na mga computer, at magdagdag ng 20% na pagganap para sa parehong pera sa "regular" na mga laptop at mini-PC.
Tanging ang mga mas lumang modelo ng Broadwell ay medyo naantala sa kanilang paglabas, ngunit sa huli, ang solitaire ay nagtrabaho. Sa Broadwell-E, ang pagbabawas ng laki ng mga transistor ay magbibigay-daan sa iyo upang mapaunlakan ang hanggang sa 22 na mga core sa halip na 18 sa Haswell-E - doon ito ay lubos na makatwiran. Ngunit sa mass segment, nagpasya ang Intel na huwag makipagkumpitensya sa ikaapat at ikalimang henerasyon, ngunit upang makahanap ng isang espesyal na angkop na lugar para sa Broadwell: ang mga modelo lamang na may top-end na GPU sa configuration ng GT3e, ibig sabihin, may pang-apat na antas ng memorya ng cache. Bukod dito (tulad ng sa iba pang mga segment), ang mga processor na ito ay naging napaka-epektibo kapag nagpapatakbo sa mas mababang antas ng TDP, na nakita na natin sa mga pagsubok. Ngunit ang "ganap" na mass-produce na Cores ay nagpatuloy na gumamit ng Haswell microarchitecture. Patuloy nilang ginagawa ito ngayon, naghahanda lamang para sa isang phased na kapalit sa Skylake. Nangangako ang mga bagong produkto ng mga bagong taas ng pinagsama-samang graphics, ngunit hindi pa available ang GT4e o GT3e, at sa hinaharap, maaaring hindi sila "magkasya" sa socket, ibig sabihin, "mabubuhay" ang Broadwell sa angkop na lugar na ito nang ilang panahon. Ang Broadwell, sa gayon, ay unang umakma kay Haswell, at ngayon ay umakma sa Skylake, ibig sabihin, ang ikalimang henerasyong Core ay naging hindi isang uri ng independiyenteng unibersal, ngunit komplementaryo para sa iba. Gayunpaman, hindi ito ang unang pagkakataon na nangyari ito - tandaan lamang na ang unang henerasyon ng Core ay sumasakop lamang sa bahagi ng mga segment, at ang mga pamantayan ng 32 nm at 45 nm na ginamit sa oras na iyon ay hindi partikular na nagsasapawan sa bawat isa sa magkatulad na mga produkto. .
Gayunpaman, ang resulta ng lahat ng ito ay iyon sa ngayon Mayroong ilang mga processor na may katulad na mga katangian sa merkado, at ang pagpili sa pagitan ng mga ito ay hindi palaging madali. Mas tiyak, kung kailangan mo ng mabilis na pinagsamang mga graphics, kung gayon ang pagpipilian ay simple: sa ngayon ito ay Broadwell lamang. Kung kailangan mo ng isang murang solusyon para sa pag-upgrade ng isang lumang computer, kung gayon ang Haswell: mayroon nang maraming mga modelo para sa iba't ibang uri ng panlasa, at ang platform ay mahusay na na-debug at pinag-aralan, at ang mga sangkap na kinakailangan para dito ay nasa merkado din para sa mahabang panahon. Para sa mga nagmamahal sa hinaharap - tiyak na Skylake: kabuuang paggamit ng PCIe 3.0 in malalaking dami At bagong alaala Ang DDR4 ay dapat na theoretically magpainit ng kaluluwa. Paano kung gumamit ka ng discrete video card? Gusto kong suriin ang epekto nito sa pagganap ng "mass" na software: ipinakita iyon ng mga nakaraang pagsubok mas bagong mga processor, mas maliit ito - ngunit paano ngayon?
Sa pagsasaayos na ito kami ay kasalukuyang magagamit nangungunang mga modelo Ang Core i5 at i7 ay hindi pa nasubok - ngayon ay dumating na ang oras. Bilang karagdagan, huwag kalimutan na sa aming unang pagsubok ng Skylake, ang mga system ay gumamit ng iba't ibang dami ng memorya, at sa LGA 1151 kailangan naming gumamit ng apat na module - dalawa sa bawat channel. Ang huli ay lubos na may kakayahang "masira" ang mga resulta, at ang una ay upang mapabuti ang mga ito kumpara sa LGA1150, kung saan mayroong kalahati ng mas maraming memorya, kaya ang puntong ito ay dapat na maisagawa nang mas tama.
Pag-configure ng bench ng pagsubok
| CPU | Intel Core i5-4690K | Intel Core i5-5675C | Intel Core i5-6600K | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-5775C | Intel Core i7-6700K |
| Pangalan ng kernel | Haswell | Broadwell | Skylake | Haswell | Broadwell | Skylake |
| Teknolohiya ng produksyon | 22 nm | 14 nm | 14 nm | 22 nm | 14 nm | 14 nm |
| Core frequency std/max, GHz | 3,5/3,9 | 3,1/3,6 | 3,5/3,9 | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 | 4,0/4,2 |
| Bilang ng mga core/thread | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache (kabuuan), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 cache, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 (L4) cache, MiB | 6 | 4 (128) | 6 | 8 | 6 (128) | 8 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 88 | 65 | 91 | 84 | 65 | 91 |
| Mga graphic | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 530 | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 530 |
| Dami ng EU | 20 | 48 | 24 | 20 | 48 | 24 |
| Dalas std/max, MHz | 350/1200 | 300/1100 | 350/1150 | 350/1250 | 300/1150 | 350/1150 |
| Presyo | T-10887398 | T-12645002 | T-12794521 | T-10820114 | T-12645073 | T-12794508 |
Kaya, anim na processor sa tatlong pares: ang mas lumang Core i5 at Senior Core i7 ng bawat isa sa tatlong henerasyon, at sa bawat tatlo ang mga presyo ay humigit-kumulang pantay. Tandaan na ang mga kundisyon sa pagsubok ay hindi pa rin ganap na pantay-pantay: lahat ng Broadwell ay may TDP na ≤65 W, ngunit ang mga K-modification ng mga processor, anuman ang henerasyon (walang ganoon sa ikalima), kapansin-pansing lumampas sa antas na ito. Bukod dito, sa kani-kanina lang nilalampasan lamang nila ito: lahat ng desktop Skylake, maliban sa dalawang nabanggit na modelo, ay ≤65 W din. Sa pangkalahatan, kung lapitan natin ang isyu sa isang napaka-akademikong paraan, kinakailangan na "kahit ang mga posibilidad": sa tulong ng Haswell S-series at ng "neo-overclocking" Skylake. Ngunit ito ay hindi masyadong kawili-wili (bagaman ito ay gagawin sa ilang lawak sa paglipas ng panahon): batay sa alam na natin, tiyak na matatalo si Haswell. At walang saysay na makipaglaro sa Broadwell: kung ang pamilya ay walang mga modelo na may "mataas" na thermal package (Xeon E3-1285V4 - ibang kwento, at mahal ang kwento), tapos ito ang mga problema niya. Lalo na mula sa punto ng view ng mga gumagamit ng discrete video card, kung saan ang daan-daang watts ng power dissipation count, kaya kung ang processor ay higit pa o hindi gaanong mahusay ay hindi mahalaga sa lahat. Samakatuwid, kinuha lang namin ang mga nangungunang modelo sa bawat isa sa mga pamilya sa desktop.
Tulad ng para sa iba pang mga kondisyon ng pagsubok, sila ay pantay, ngunit hindi pareho: dalas ng pagpapatakbo RAM ay ang pinakamataas na suportado ayon sa mga pagtutukoy. Ngunit ang volume nito (8 GB) at system drive (Toshiba THNSNH256GMCT na may kapasidad na 256 GB) ay pareho para sa lahat ng mga paksa.
Pamamaraan ng pagsubok
Upang suriin ang pagganap, ginamit namin ang aming pamamaraan sa pagsukat ng pagganap gamit ang mga benchmark at iXBT Game Benchmark 2015. Na-normalize namin ang lahat ng mga resulta ng pagsubok sa unang benchmark na nauugnay sa mga resulta ng reference system, na sa taong ito ay magiging pareho para sa mga laptop at lahat ng iba pang mga computer, na idinisenyo upang gawing mas madali para sa mga mambabasa na gawin ang mahirap na trabaho ng paghahambing at pagpili :
Tandaan na sa unang benchmark, ang mga processor ay nasubok nang dalawang beses: gamit ang pinagsama-samang video core at isang discrete na Radeon R7 260X, na kailangan nating ihambing ang kanilang pagiging epektibo sa mainstream na software. At ang mga pagsubok sa paglalaro ay isinagawa lamang gamit ang isang discrete video card. Gaya ng dati, sa mga laro ay nililimitahan namin ang aming sarili sa mode pinakamababang kalidad(Para sa maximum na mga setting ito discrete na video card sa sarili nito ay hindi sapat), ngunit sa kabuuan Buong resolusyon HD (hindi tulad ng maraming pinagsama-samang solusyon, ito ay isang mahusay na trabaho dito).
iXBT Application Benchmark 2015
Kapag gumagamit ng pinagsama-samang video core, ang mga processor ay nakaayos ayon sa mga henerasyon. Sa isang discrete video card, nangyari lang ito para sa Core i5, kung saan mas maliit ang pagkalat ng mga frequency ng orasan. Sa pangkalahatan, mahalaga ang GPU sa mga pagsubok na ito, ngunit hindi gaanong mahalaga para sa Broadwell (dahil GT3e), at para sa Skylake - mas mababa kaysa para sa Haswell. Malinaw na uso :)
Ang paggamit ng discrete data ay "masakit" sa Core i7, ang dahilan kung saan kami ay nagpahayag ng higit sa isang beses - sa kasong ito ay wala silang sapat na memorya. Ngunit halos walang pakinabang mula dito kahit para kay Haswell. Para sa iba pang mga paksa - wala sa lahat. Tandaan din na ang bentahe ng 6700K sa 4790K ay mas mataas kaysa sa 6600K sa 4690K: Quad Core Nagsisimula nang mawalan ng kahulugan ang i5 sa high-end na segment (sa mga segment na mababa ang boltahe, matagal na itong nangyari), dahil ang mga processor ay kumikilos nang buo, sa halip na isang "nahubaran" na configuration.
Kung mas malakas ang pinagsama-samang GPU, mas mababa ang benepisyo mula sa pagpapalit nito ng isang panlabas: muli na, ngunit ito ay predictable at walang pagsubok sa lahat. Malinaw ding nakikita na mukhang kawili-wili pa rin ang Broadwell - kahit na hindi ginagamit ang pangunahing bentahe nito bilang isang GPU, ang ibang mga paksa ng pagsubok ay makakapagpakita lamang ng mas mataas na mga resulta kung mayroon silang higit na bilis ng orasan. At kung wala ito doon, kung gayon ang Haswell, halimbawa, at isang discrete video card ay hindi makakatulong. Sa pangkalahatan, magiging mas kawili-wiling makita kung paano kumikilos ang mga pagbabago sa Skylake na may L4 cache.
Tandaan na narito ang parehong "ikalimang henerasyon" na mga processor ay kapansin-pansing nasa likod ng iba pang mga paksa ng pagsubok, bagaman ibang Core Ang mga frequency ng i5 ay naiiba sa mas maliit na lawak. Bakit? Tulad ng nasabi na namin, sa kabila ng katotohanan na ang mga numero ng bersyon ng program na ito ay patuloy na nagbabago, sa katunayan ito ay na-optimize pa rin para sa Core 2 sa kanilang medyo simpleng arkitektura. gayunpaman, pangunahing pagkakaiba Karamihan sa mga Core ay hindi, kaya lumalabas na ginagamit ang mga ito bilang isang mas pinahusay na Core 2. Ngunit ang malaking ika-apat na antas ng cache sa Illustrator ay tila nakakasagabal lamang. Sa pangkalahatan, oras na para sa Adobe na muling isulat ang utak nito: marahil sa iba mga modernong processor gaganda ang resulta :)
Gaya ng nabanggit na natin, maaaring gamitin ng Audition ang GPU, kaya nakadepende rin ang performance sa kapangyarihan nito. Gayunpaman, kapag gumagamit ng isang discrete video card, ang mga pagkalugi dahil sa paglilipat ng data ay madaling mabawi ang epektong ito, na nagreresulta sa Mga processor ng Broadwell gamit ang GT3e video core na gumagamit nito ay mas mabilis silang gumagana kaysa kapag ipinares sa Radeon HD 260X. Bumibilis sina Haswell at Skylake sa huling kaso. Ang kawili-wili ay ang Skylake ay may mas malaking pakinabang, kahit na ang GPU ay mas malakas. Paano ito mangyayari? Huwag kalimutan na ang PCIe controller ay matagal nang naging bahagi ng processor mga core ng processor o core ng video. Pagganap hindi na kailangan ang huli ay patuloy na lumalaki - alam ito ng lahat. Ang bilis ng "Processor" ay dahan-dahang lumalaki - alam din ito ng lahat at labis na nalulungkot sa katotohanang ito. Ngunit ang bus controller ay nakakuha ng suporta para sa PCIe 3.0 pabalik Ivy Bridge, kaya hindi na ito pormal na nagbago mula noon. Sa katunayan, kaya niya. Sa direksyon lamang ng pagliit ng mga pagkalugi sa palitan ng data gamit ang video card, na humantong sa ganitong epekto. Siyempre, posible ang iba pang mga paliwanag, ngunit sa ngayon ay tila lohikal ito sa amin.
Isang purong "computer", kung saan, gayunpaman, nakakatulong ang L4 cache mabilis na trabaho. Ngunit pansinin kung gaano kaiba ang pag-uugali ng dalawang grupo. Ang Core i5 ay may mga frequency na mas malapit sa isa't isa, na may 4690K=6600K - at ang pagganap ng lahat ng tatlo ay halos pareho. Ang Core i7-5775C ay nahuhuli sa lahat - ito ay normal, dahil ang mga frequency nito ay mas mababa. Ngunit ang 4790K at 6700K ay humigit-kumulang pantay sa dalas, at ang pangalawa ay mas mabilis. Hindi ito sinusunod sa Core i5, samakatuwid ito ay hindi isang bagay ng mga pagpapabuti ng arkitektura. At ano? Naaalala namin na ang mga frequency sa itaas ng 4 GHz ay dating napakahirap, kaya Haswell Refresh Kinailangan kong literal na "dilaan" ito, at ang mga kinakailangan sa paglamig nito ay tumaas kumpara sa mga nauna nito. Ngunit sa Skylake-S sila ay nadagdagan muli. Bukod dito, ang "pangunahing serye" ng mga processor para sa LGA1151 ay dati ay itinuturing na mahusay sa enerhiya, ngunit tungkol sa 6700K agad itong sinabi na ito ay napaka sa mahabang panahon ito ang magiging pinakamabilis sa loob ng platform. Sa pangkalahatan, ang pag-debug, pagpili at iba pang "mga manu-manong diskarte" ay maaaring gumawa ng mga kababalaghan. Ngunit sa Pangunahing pamilya Ang mga frequency ng i5 ay mas mababa, kaya ang bagong teknikal na proseso ay hindi nagbibigay ng anuman.
Ano ang kawili-wili dito ay ang kakayahan ng Core i5-5675C na kumuha ng unang lugar sa grupo, sa kabila ng mas mababang bilis ng orasan kaysa sa iba pang mga kalahok - ang L4 cache ay nagpapadama ng presensya nito. Ngunit ang impluwensya nito ay hindi napakahusay sa napiling mode WinRAR trabaho- maaaring mabayaran ng dalas, na kung ano ang nangyayari sa Core i7 trio.
SA sa kasong ito, tulad ng isinulat namin nang higit sa isang beses, ang processor ay nangangailangan ng maximum na single-threaded na pagganap kasama ang lahat ng ipinahihiwatig nito. Ang tanging halatang tagalabas ay ang Broadwell, kung saan ang mga frequency ay mas mababa sa lahat ng mga kahihinatnan. At ang Skylake ay may hawak na mataas na frequency na medyo mas mahusay kaysa kay Haswell - na nabanggit na sa itaas.
Ang mga frequency at power saving mode ay maaaring makaapekto sa mga resulta, ngunit, tulad ng inaasahan, ang antas ng lahat ng mga paksa ay humigit-kumulang pantay.
Ano ang ating matatapos? Gaya ng inaasahan, kapag gumagamit ng discrete video card, hindi kailangan ang mga processor na may malakas na integrated video core. Gayunpaman, para sa mass-purpose na mga application ay hindi rin sila kinakailangan - ang mga ito ay kawili-wili lamang kapag ang isang seryosong pagkarga ay matatagpuan para sa GPU. Halimbawa, sa isang compact system (kung saan hindi ka maaaring maglagay ng discrete disc), kung ito ay binili ng isang tao na kung minsan ay gustong maglaro ng mga 3D na laro :)
Mga application sa paglalaro
Kahit na ang pinakamabagal sa mga paksa ng pagsubok ay sapat na upang makuha ang lahat na kaya ng video card, kahit na may kaunting mga setting.
Ang WoT ay isang larong higit na umaasa sa processor, ngunit sa pangkalahatan ay may sapat na mga paksa sa pagsubok na hindi man lang isipin ang tungkol sa mga ito. Tandaan lamang natin na ang parehong Broadwell ay nasa unang lugar. Kahit na may simbolikong kalamangan.
Ngunit dito - hindi kasama ang simbolikong. Bagama't sa pagsasanay ay marami, ngunit naging labis ito :) Ano ang maaari mong gawin - maraming mga laro ang karaniwang isinulat lalo na para sa mga sistema ng mass-market, kaya't gumagana ang mga ito nang katanggap-tanggap kahit sa pinagsamang mga core ng video. Ang kailangan mo lang gawin ay "palakasin" ng kaunti ang sistema at iyon na - ang pagkakaiba ay maaari lamang ibunyag sa pamamagitan ng mga pagsubok.
At muli, lahat ay pantay-pantay - ang pangunahing bagay ay ang magkaroon ng mas malakas na video card. Ngunit isa na itong pag-optimize ng pangalawang laro sa serye...
Dahil ang una ay mas nakadepende sa processor. Mayroong kahit na pagkakaiba sa pagitan ng Core i5 at Core i7. Ngunit, higit sa lahat, muli nating nakikita ang mga benepisyo ng L4.
Ang Hitman ay muling kumikilos tulad ng Metro 2033. Ang tanging bagay na nagbago ay ang Skylake ay hindi bababa sa sinusubukan na makipagkumpitensya sa Broadwell. Hindi masyadong matagumpay, ngunit mas mahusay kaysa kay Haswell.
 |
 |
 |
 |
At hindi na kailangang magkomento sa set na ito - ang pag-load ay pangunahin sa video card, ibig sabihin, ang isang bagay ay depende sa mga processor lamang kung ang huli ay may "labis" na kapangyarihan. Ang pangalawa lang ang kadalasang ginugugol pa rin sa pagpapabuti ng kalidad ng larawan, ibig sabihin, isang sitwasyon kung saan ang kontribusyon ng processor ay magiging napakabigat ay malamang na hindi na mangyayari. Sa anumang kaso, totoo ito para sa mga processor ng antas ng Core i5 at mas mataas: anumang bagay ay maaaring mangyari sa mga mas mabagal.
Kabuuan
Buweno, sa huli ay dumating tayo sa konklusyon na kapag gumagamit ng isang discrete video card, ang sitwasyon ay kapareho ng wala ito. Sa kahulugan, siyempre, na ang pagpipilian ay nabawasan sa dalawang platform, at ang Broadwell-C ay lumilipad nang hindi isinasaalang-alang (katulad din ng inaasahan): ang pang-apat na antas ng cache nito ay nagpapahintulot na gumana ito nang mas mabilis, ngunit ito ay ganap na nabayaran ng mas mataas na bilis ng orasan ng mga kakumpitensya nito sa mas mababang presyo ng huli. Samakatuwid, makatuwirang pumili sa pagitan ng mahusay na gumagana at modernong mga platform. Ang mga katangian ng mga processor mismo ay matagal nang tumigil sa pagiging mapagpasyang kahalagahan: ang mahalaga ay ang mga kondisyon kung saan sila dapat gamitin. Sa pangkalahatan, walang kawili-wiling nangyari sa merkado mula sa punto ng view ng mga tagahanga ng "tradisyonal" (ibig sabihin, malaki at maraming bahagi) na mga desktop: sa isang bagong Generation Core Walang ibinigay na mga processor para sa kanila, at sa ibang aspeto ang mga nangungunang modelo ay hindi masyadong naiiba sa kanilang mga nauna.
Na-post noong Nobyembre 16, 2015
Alam ng karamihan sa mga manlalaro na ang pagpili ng isang gaming laptop ay nagsisimula sa mandatoryong pagpili ng isang 4-core Core i7 processor. Anong meron gaming laptop! Upang makayanan ang mga modernong application na masinsinang mapagkukunan at mga format ng video, kahit na multimedia laptop dapat mayroong karaniwang Core i5. Ngunit, kung inaasahan mo ang katanggap-tanggap na pagganap mula sa isang CPU, huwag na huwag pumili ng mga processor ng Intel Core iX U-series Totoo rin ito para sa ikaanim na henerasyon na Core i5 (Skylake)! Samakatuwid, ang mga MSI gaming laptop ay palaging nilagyan ng pinakamahusay na 4-core lamang Mga pangunahing modelo i7 na may pinakamataas na pagganap. Bilang karagdagan, kahit na ang mga GS60 at GS40 series na notebook ay nag-aalok ng mas mahusay na pagganap kaysa sa kanilang mga direktang kakumpitensya dahil sa kanilang mas mahusay na arkitektura ng paglamig.
Tingnan natin ang talahanayan sa ibaba, na nagpapakita ng mga pagkakaiba sa arkitektura ng ilang mga processor pinakabagong Intel mga henerasyon. Ang pinakabagong 6th generation quad-core Core i7 ay may 4C/8T architecture (4 cores, 8 threads), habang ang sixth generation Core i5 ay 4-core na ngayon, ganap na nakakakuha bagong arkitektura 4C/4T. Ito ay lubos na nagpabuti ng pagiging produktibo bagong Core i5 kumpara sa nakaraang henerasyong i5, na mayroon lamang 2 core na may 4 na thread (2C/4T architecture). Gayundin, ang ikaanim na henerasyong i5 ay naging mas mabilis kaysa sa mga processor ng Core i7/i5 U series, na mayroong 2C/2T na arkitektura at 3 MB L3 cache.
Pagganap ng CPU sa pagsubok ng 3DMark
Kung titingnan natin ang pagganap ng CPU sa pagsubok ng 3DMark, makikita natin iyon Nakatanggap ang Core i7 6820HK ng 7414 puntos anong meron 1.92 beses mas mataas kaysa sa Core i7 6500U na may 3852 puntos. CPU Nakatanggap ang Core i7 6700HQ ng 7121 puntos, na nasa 1.84 beses mas mabilis kaysa sa Core i7 6500U. Maging ang Core i5 6300HQ ay naging 1.49 beses na mas produktibo kaysa sa Core i7 6500U. Kaya, nagiging malinaw na ang pinaka-angkop na mga CPU para sa mahusay na paglalaro ay ang Core i7 6820HK at Core i7 6700HQ o hindi bababa sa Core i5 6300HQ.
Cinebench R15 Multi CPU 64bit na pagsubok
Lumipat tayo ngayon sa pagsusuri ng pagganap ng CPU sa pagsubok ng Cinebench R15 Multi CPU 64bit. Dito Nakatanggap ang Core i7 6820HK ng 709 puntos anong meron 2.15 beses mas mabilis kaysa sa Core i7 6500U, na mayroon lamang 329 puntos. Gayundin ang processor. Ang Core i7 6700HQ ay naging 2.05 beses na mas mabilis kaysa sa Core i7 6500U. Kahit na ang Core i5 6300HQ ay naging 1.42 beses na mas mabilis kaysa sa Core i7 6500U. Bilang resulta, napagpasyahan namin na ang Core i7 6820HK at Core i7 6700HQ ay higit na nakayanan ang OpenGL rendering at pagmomodelo na mga operasyon.
Pagganap ng pag-encode ng video sa X264 Pass 1 na pagsubok
Kung ikaw ay isang propesyonal na tagalikha ng video at madalas na nakikitungo sa pag-encode at transcoding ng video, ang pagsusulit na X264 Pass 1 ay magpapakita kung gaano kahusay ang iyong processor sa gawaing ito. Dito Nakatanggap ang Core i7 6820HK ng 168 puntos. Ito 1.44 beses higit pa sa Core i7 6500U na may 116 puntos nito. Core i7 6700HQ 1.34 beses mas mabilis kaysa sa Core i7 6500U. At ang huling nasubok, ang Core i5 6300HQ, ay nakakuha din ng 1.31 beses na mas mataas kaysa sa Core i7 6500U. Kaya kung gusto mo ng mas mahusay na pagganap ng pag-encode ng video, at least kailangan mo ng Core i5 6300HQ. Gayunpaman, marami mga propesyonal na aplikasyon matagal nang na-optimize para sa mga multi-core na processor, at dito Case Core Ang i7 6700HQ ay magiging mas mabilis.
Cross-platform na pagsubok: Geekbench 32bit Multi Core Puntos
Para sa mga gumagamit na gustong mag-aral ng mga pagsubok ng iba't ibang mga platform ng CPU sa ilalim ng iba't ibang mga operating system, magiging Geekbench 3 magandang pagpipilian, dahil pinapayagan nito mga pagsubok sa paghahambing para sa lahat ng PC at mga mobile device. Ang mga numero ay naging ang mga sumusunod: Nakatanggap ang Core i7 6820HK ng 13846 puntos anong meron 2.04 beses mas mabilis na Core i7 6500U na may 6785 puntos; Ang Core i7 6700HQ ay 1.90 beses din mas mabilis na Core i7 6500U; Ang Core i5 6300HQ ay 1.40 beses na mas mabilis kaysa sa Core i7 6500U. Para sa kasiyahan, maaari mong tingnan ang pagganap ng mga smartphone: SONY Xperia Z3 – 2812 puntos, Galaxy S5 – 2836 puntos.
Gamitin ang tamang 4-core Core i7 o, sa pinakamasama, Core i5, ngunit hindi isang U series na CPU!
Pagkatapos ng gayong mapangwasak na mga resulta, ang konklusyong ito ay nagmumungkahi ng sarili nito. Ang tunay na 4-core Core i7 6820HK at 600HQ ay nagpapakita ng mahusay na pagganap sa karamihan ng mga gawain. Kahit na ang Core i5 6300HQ ay marami mas mahusay na Core i7 6500U! Kaya ano pang ebidensya ang kailangan mo? Huwag mag-atubiling pumili ng gaming MSI laptop na may 4-core Core i7 o i5, ang pagganap nito ay magiging mas mataas kaysa sa anumang iba pang gaming laptop salamat sa mas advanced na Cooler Boost 3 cooling architecture at SHIFT na teknolohiya, na nagbibigay-daan sa iyong manu-manong dalhin ang system mula sa isang tahimik na operating state sa maximum na bilis!
Core i5 at Core i7- dalawang serye ng mga modelo ng processor mula sa Intel, malawak na kinakatawan ngayon sa merkado ng mga modernong PC build at mga modelo ng laptop. Mayroon kagamitan sa kompyuter Batay sa mga processor ng seryeng ito, marahil ang bawat user na nagmamalasakit sa mga konsepto tulad ng pagganap, bilis at katatagan ay pinapangarap. Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng Core i5 at Core i7, at kung aling processor ng serye ang mas mahusay - tatalakayin ito sa ibaba.
Maikling pangkalahatang-ideya ng Intel processor series
Bago pumasok sa mga comparative specifics ng Core i5 at Core i7, tingnan natin ang lahat ng sikat na serye ng mga processor na ginawa ng Intel. Upang mapataas ang pagganap, magiging ganito ang hitsura ng mga seryeng ito:
1.1. Intel Celeron - isang serye ng mga processor na mababa ang badyet na may arkitektura ng x86.
1.2. Intel Pentium - isang serye ng ilang henerasyon ng mga processor na may iba't ibang pagganap, ang pangalan ng serye ay naging isang trademark.
1.3. Intel Core i3- isang serye ng mga processor na mababa ang badyet at mid-price na pumalit sa dating sikat, ngunit sa paglipas ng panahon, mga lumang Core 2 Duo processor.
Ang unang tatlong serye - Celeron, Pentium at Core i3 - ay mga processor na ginamit nang simple bumubuo ng badyet PC. Ang mga ito ay idinisenyo para sa katamtamang pagganap: kaya, batay sa mga processor na ito, ang magagandang PC build ay nakuha para sa pang-araw-araw na paggamit. gawain sa opisina at media entertainment sa bahay: Internet surfing, mga application sa opisina, mga base ng software data, video, musika - ang mga processor ng seryeng ito ay magpe-play ng naturang nilalaman nang walang anumang mga problema.
1.4. Intel Core i5- ito ay isang serye mga produktibong processor, na kumakatawan sa gitnang angkop na lugar sa pagitan ng Core i3 - hindi gaanong makapangyarihan at mas abot-kayang mga solusyon - at Core i7 - napakahusay na mga mamahaling processor.
1.5. Intel Core i7 ay ang pinaka-advanced na serye ng mga processor ng Core i7, ang mga pakinabang at tampok nito ay babanggitin sa ibaba.
Ang mga processor ng Core i5 at Core i7 series ay perpekto para sa paglalaro, kumplikadong mga programa, halimbawa, para sa pagpoproseso ng graphics o pag-edit ng video, dahil maaari silang magbigay ng pinakamataas na pagganap, pati na rin ang ganap na pagpapalabas ng mga kakayahan ng PC video card.
1.6. Intel Xeon ay isang serye ng mga processor ng server. Ngunit kung minsan sila ay kasama sa kapulungan regular na mga computer. Halimbawa, sa batayan Xeon processor gumagana Mac Pro — propesyonal na kompyuter ginawa ng Apple.
Intel Core i5 o Intel Core i7: alin ang mas mahusay na bilhin?
Kaya, ang Core i5 at Core i7 serye ng mga produktibong processor - alin ang mas mahusay?
Kung susuriin natin ang criterion na "mas mahusay" bilang "mas produktibo", natural mas mahusay na mga processor Core i7, dahil ito ang pinaka-advanced na serye ng mga processor mula sa Intel ngayon, at wala silang maraming kakumpitensya sa merkado. Kung ihahambing natin ang serye ng Core i5 at Core i7, kung gayon ang mga processor ng huli ay nilagyan pinakabagong mga pag-unlad Intel, nagbibigay sila ng suporta para sa mas mataas na bilis ng orasan at mayroon ding mas malaking memorya ng cache.
Ngunit magiging maayos ang lahat kung ang pera ay nahulog mula sa langit, at kailangan mo lamang bumangon ng maaga sa umaga at kolektahin ito sa isang basket. Ang mga processor ng Core i7 ay isang seryoso, makapangyarihang solusyon, ngunit, tulad ng inaasahan, kailangan mong bayaran ito, at magbayad ng maraming pera. Ang kabilang panig ng tanong kung alin ang mas mahusay na Core i5 o Core i7 ay kung ito ay makatwiran Pangunahing pagganap i7? Kailangan ba talaga ng user ang ganoong kalaking kapangyarihan? Marahil ay magiging mas kapaki-pakinabang na mamuhunan ng bahagi ng pera sa pagbili ng isang Core i5 processor, at gamitin ang natitira upang bumili ng ilang uri ng malakas na video card o kayang bumili ng mas maraming RAM.
lima pinakamahusay na mga modelo mga processor mula sa Intel para sa bawat angkop na presyo
Makakatulong ito sa iyo na makita ang pagkakaiba sa pagitan ng Core i5 at Core i7 nang mas malinaw maikling pagsusuri ang limang pinakamahusay na modelo ng Intel processor, na pinili para sa iba't ibang mga pagkakataon sa pananalapi hiwalay ang mga user sa pababang pagkakasunud-sunod ng presyo.
Kaya, magsimula tayo sa pinaka-produktibong solusyon, ngunit sa parehong oras, natural, ang pinakamahal sa mga tuntunin ng pananalapi.
Intel Core i7-3960X Extreme Edition
Ito ang pinakamahusay na processor na ginawa ng Intel, na mula noong 2012 ay hindi nawala ang posisyon ng pamumuno nito sa pagganap, sa kabila ng katotohanan na ngayon ay mayroon nang mas makapangyarihang mga solusyon sa merkado. Gayunpaman, kahit na para sa "hayop" na ito kailangan mong magbayad ng humigit-kumulang $1000. Samakatuwid, magsisimula tayo sa puntong ito ng presyo.
Gumagana ang processor na ito sa anim na core, ang dalas nito ay 3.3 GHz. Ang mga tagapagpahiwatig para sa dami ng memorya ng cache ng ika-1 at ika-2 antas, ayon sa pagkakabanggit, ay ang mga sumusunod: 384 KB at 1.5 MB. Ang antas 3 na laki ng memorya ng cache ay kahanga-hanga, dahil ito ay kasing dami ng 15 MB. Ang pagganap ng processor ay sapat na upang makayanan ang anumang gawain, at ang mga tagahanga ng matinding overclocking ng processor ay magkakaroon ng isang partikular na kaaya-ayang karanasan.
Kung ang presyo ng nakaraang modelo ng processor ng Intel ay medyo matarik, ngunit gusto mo ng advanced na pagganap, maaari mong bigyang pansin ang pagpipiliang ito, at mas mababa ang halaga nito - mga $650. Isa rin itong anim na core na processor, ngunit may bahagyang mas mababang figure dalas ng orasan- 3.2 GHz. Mayroon itong parehong 1st at 2nd level na mga indicator ng cache tulad ng nakaraang modelo, at ang opsyon na ito ay mas mababa lamang sa 3rd level na cache indicator - ito ay 12 MB.
Ang pagpili sa average na angkop na presyo ng anumang produkto ng computer ay palaging kumplikado isang malaking bilang mga modelo, na maaaring mag-iba teknikal na katangian pareho sa direksyon ng isang kumikitang solusyon para sa gumagamit, at kabaliktaran - isang napalaki na presyo na may hindi makatarungang pagganap. Kaya't kung may limitasyon sa presyo para sa pagbili ng processor na $350, mas mabuting tingnang mabuti ang Mga modelo ng Intel Core i7-2700K. Ang partikular na processor na ito ay maaaring ligtas na maiuri bilang " pinakamahusay na pagganap Sa pamamagitan ng katamtamang presyo", pagkatapos ng lahat, ito ay 4 na mga core ng computing na may dalas na 3.5 GHz. Tulad ng para sa dami ng memorya ng cache ng ika-1, ika-2 at ika-3 antas, ang mga tagapagpahiwatig na ito ay ang mga sumusunod: 64 KB, 256 KB at 8 MB, ayon sa pagkakabanggit.
Higit pa abot-kayang opsyon Magkakaroon ng partikular na processor na ito, ang halaga nito ay nasa $250. Nilagyan ito ng apat na core na may frequency na 3.4 GHz at isang 256 KB level 2 memory cache at 6 MB level 3 memory cache.
Ito ay medyo masuwerte opsyon sa badyet, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $180. Ang processor na ito ay nilagyan din ng apat na core na may dalas na 2.9 GHz. Ang mga tagapagpahiwatig ng dami ng memorya ng cache nito ng ika-1, ika-2 at ika-3 antas, ayon sa pagkakabanggit, ay ang mga sumusunod: 64 KB, 1 MB at 6 MB.
Kung gusto mo, matutulungan kitang pumili ng mga bahagi at processor!
Tagapamahala mga mobile processor Intel Haswell
Mga modelo, frequency, TDP, konklusyon
Sa nakaraang artikulo napag-usapan namin ang tungkol sa pagpoposisyon ng mga processor ng Intel Haswell. Ang mga processor ay nahahati sa tatlong malalaking serye depende sa kanilang kahusayan sa enerhiya (mobile M, ultramobile U, ultramobile Y), pati na rin ang tatlong malalaking Core na linya i3, Core i5, Core i7 depende sa performance - ngunit ang bawat serye ay may sariling linya. Tiningnan din namin ang pagpoposisyon ng mga processor, ang kanilang pagiging angkop para sa iba't ibang gawain at halos tinantiya ang teoretikal na ugnayan ng pagganap sa pagitan nila. Sa parehong artikulo maaari mong mahanap maikling paglalarawan trabaho Mga teknolohiya ng Intel Turbo Boost.
Sa materyal na ito ay pag-uusapan natin detalyadong mga pagtutukoy ika-apat na henerasyon ng mga processor ng Intel Core na inilabas sa merkado: ang kanilang mga frequency, teknikal na mga parameter atbp.
Mobile M-serye
Mga processor ng i7 line, M-series
Ang Core i7 series ay kinakatawan ng quad-core eight-thread at dual-core four-thread processors. Ang dami ng cache ng L3, depende sa pagbabago, ay maaaring 6 o 8 MB para sa mga quad-core na modelo at 4 MB para sa mga dual-core na modelo. Ang nominal na TDP ng naturang mga processor ay mula 37 W hanggang 57 W. Sa buong linya, tatlong processor lang ang nakasakay graphics core Iris Pro 5200 na may 128 MB eDRAM. Gaya ng inaasahan, ang mga top-end na graphics ay magiging napakabihirang. Kapansin-pansin na ang mga processor na may ganitong mga graphics ay may 6 MB ng L3 cache - marahil ang pagbawas sa laki ng L3 cache ay sanhi ng pangangailangan na panatilihin ang processor sa loob ng itinalagang TDP.
Ang pagbabawas ng cache, bagaman theoretically ay humahantong sa isang pagbaba sa pagganap, sa pagsasagawa ito ay hindi lamang hindi gaanong mahalaga (hindi hihigit sa 3-5%), ngunit din manifests mismo lamang sa isang limitadong hanay ng mga gawain, tulad ng mga archiver, compiler o software para sa siyentipikong kalkulasyon. Ngunit mayroong karagdagang buffer na 128 MB eDRAM, na nag-cache ng mga kahilingan sa RAM ng parehong processor at video card, habang nagbibigay ng kabuuang bidirectional throughput sa 100 GB/s, na higit sa lahat ay nagbabayad para sa medyo mababang memory bandwidth (25.6 GB/s).
Ang natitirang mga processor ay nakatanggap ng HD4600 graphics.
Dito pivot table mga processor na magagamit ngayon sa linya.
| Pangalan | Bilang ng mga core/thread | Dalas ng processor, GHz | Pinagsamang bersyon ng graphics | Grap ng dalas. mga core, MHz | Denominasyon TDP, W | L3 laki ng cache, MB | L4 na laki ng cache, MB |
| 4930MX | 4/8 | 3,0/3,9 | HD4600 | 400—1350 | 57 | 8 | — |
| 4950HQ | 4/8 | 2,4/3,6 | Iris Pro 5200 | 200—1300 | 47 | 6 | 128 |
| 4900MQ | 4/8 | 2,8/3,8 | HD4600 | 400—1300 | 47 | 8 | — |
| 4850HQ | 4/8 | 2,3/3,5 | Iris Pro 5200 | 200—1200 | 47 | 6 | 128 |
| 4800MQ | 4/8 | 2,7/3,7 | HD4600 | 400—1300 | 47 | 6 | — |
| 4750HQ | 4/8 | 2,0/3,2 | Iris Pro 5200 | 200—1200 | 37 | 6 | 128 |
| 4702MQ | 4/8 | 2,2/3,2 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 6 | — |
| 4702HQ | 4/8 | 2,2/3,2 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 6 | — |
| 4700MQ | 4/8 | 2,4/3,4 | HD4600 | 400—1150 | 47 | 6 | — |
| 4700HQ | 4/8 | 2,4/3,4 | HD4600 | 400—1200 | 47 | 6 | — |
| 4600M | 2/4 | 2,0/3,6 | HD4600 | 400—1300 | 37 | 4 | — |
Sa pagsusuri sa talahanayan, makikita mo na ang mga processor na may HD4600 graphics ay may mas mataas na mga frequency, parehong nominal at sa Turbo Boost, dagdag pa, dapat silang magkaroon ng mas mahusay na overclocking sa Turbo Boost, dahil ang HD4600 ay kumonsumo ng mas mababa kaysa sa Iris Pro 5200. Samakatuwid kung ang pagganap ng graphics ay hindi kinakailangan, pagkatapos ay mas maipapayo na pumili ng isang processor na may HD4600 ay magiging mas mabilis sa mga gawain ng processor. Bilang karagdagan, sa mga modelo na may Iris Pro 5200, ang isang eDRAM chip na may TDP na 4.5 W ay matatagpuan sa tabi ng kristal, at ang parehong mga chip ay pinalamig ng isang radiator. Para sa mga mobile system ito ay maaaring gumanap ng isang papel.
Gayundin, mapapansin ng matulungin na mambabasa na ang 4700MQ/4700HQ at 4702HQ/4702MQ na mga processor ay hindi naiiba sa isa't isa. Ngunit, siyempre, may pagkakaiba sa pagitan nila: ang mga processor na may mga titik ng HQ ay sumusuporta sa teknolohiya virtualization VT-d at ginawa sa BGA form factor, at sinusuportahan lamang ng MQ ang VT-x. Sa madaling sabi, alalahanin natin: Ang VT-x ay isang set ng pagtuturo para sa mga tool sa virtualization, at ang VT-d ay isang extension ng set ng pagtuturo ng VT-x na nagpapahintulot sa iyo na "isulong" tunay na mga aparato sa PCI bus(at iba pang mga bus) sa isang virtual na kapaligiran ng bisita. Ang karaniwang gumagamit ay hindi kailangan ng VT-d.
Mga processor ng i5 line, M-series
Ang mga processor ng Core i5 M-series ay mayroon lamang dalawang core at apat na Hyper-Threading na mga thread. Bilang karagdagan, naiiba ang mga ito mula sa i7 sa mas mababang mga frequency ng parehong processor at graphics core, at ang dami ng ikatlong antas ng cache ay nabawasan sa 3 MB. Ang lahat ng mga processor sa linyang ito ay nilagyan ng HD4600 graphics.
| Pangalan | Bilang ng mga core/thread | Dalas ng processor, GHz | Pinagsamang bersyon ng graphics | Grap ng dalas. mga core, MHz | Denominasyon TDP, W | L3 laki ng cache, MB |
| 4330M | 2/4 | 2,8/3,5 | HD4600 | 400—1250 | 37 | 3 |
| 4300M | 2/4 | 2,6/3,3 | HD4600 | 400—1250 | 37 | 3 |
| 4200M | 2/4 | 2,5/3,1 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 3 |
| 4200H | 2/4 | 2,8/3,4 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 3 |
Mga processor ng i3 line, M-series
Mga pangunahing kaalaman pagkakaiba Core i3 M-series - walang suporta Turbo teknolohiya Boost, ibig sabihin, mayroon silang medyo mababang maximum na dalas, na tiyak na makakaapekto sa pagganap. Mayroon lamang dalawang modelo sa linya ngayon, parehong nilagyan ng HD4600 graphics.
Ultramobile U-serye
Mga processor ng i7 line, U-series
Ang mga processor ng Core i7 U-series ay mayroon lamang dalawang core at apat na thread, ibig sabihin, ang kanilang arkitektura ay katulad ng Core i5 M-series, at hindi ang Core i7, sa kabila ng pormal na parehong linya. Ang ikatlong antas ng cache ay 4 MB lamang. Sa apat na processor na ipinakita, tatlo ang gumagamit ng 5xxx graphics, ang isa ay gumagamit ng HD4400. Ang nominal na TDP ng U-series ay nasa hanay na 15-28 W.
| Pangalan | Bilang ng mga core/thread | Dalas ng processor, GHz | Pinagsamang bersyon ng graphics | Grap ng dalas. mga core, MHz | Denominasyon TDP, W | L3 laki ng cache, MB |
| 4650U | 2/4 | 1,7/3,3 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4600U | 2/4 | 2,1/3,3 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4558U | 2/4 | 2,8/3,3 | Iris 5100 | 200—1200 | 28 | 4 |
| 4550U | 2/4 | 1,5/3,0 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4500U | 2/4 | 1,8/3,0 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 4 |
Ang mga nominal na frequency ay medyo mababa. Sa prinsipyo, ang processor ay dapat gumana sa dalas na ito lamang sa ilalim ng mabigat na pagkarga sa lahat ng mga yunit, kabilang ang parehong processor at ang graphics core. Sa bahagyang pagkarga, ito ay gagana sa dalas ng pagpapalakas, na para sa mga processor na ito ay alinman sa 3 o kahit na 3.3 GHz. Totoo, ang TDP na nakasaad para sa kanila ay 15 W lamang, at hindi masyadong malinaw kung ang sistema ng paglamig na idinisenyo para dito ay makayanan ang pag-alis ng init sa dalas na 3.3 GHz (lalo na sa ilalim ng matagal na pag-load).
Ang 4558U ay nakatayo. Bilang karagdagan sa malakas na Iris 5100 video core, mayroon itong tumaas na TDP mula 15 hanggang 28 W, at ang nominal frequency nito ay kasing dami ng 2.8 GHz, kaya ang Turbo Boost hanggang 3.3 GHz, kahit na kahanga-hanga sa sarili nito, ay magbibigay sa processor na ito ng isang mas mababang kamag-anak na pagtaas kaysa sa kanyang mga kasamahan. Ngunit dahil sa TDP na 28 W, ang processor na ito ay dapat magkaroon ng higit na katatagan sa mataas na frequency (kung ito ay bibigyan ng wastong paglamig, syempre). Sa pangkalahatan, ang Core i7-4558U ay naglalayong magbigay ng mataas na matatag na pagganap sa mga gawaing masinsinang mapagkukunan at malamang na makatagpo sa mga propesyonal na solusyon X.
Ang 4500U at 4600U na mga processor ay may pinakamahina na HD4400 graphics core at bahagyang mas mataas na nominal operating frequency kumpara sa mga katulad na solusyon na may mas malakas na graphics. Ang mga processor na ito ay malamang na naglalayon sa mga system na may discrete graphics. Doon, ang pagganap ng pinagsama-samang core ay hindi mahalaga (sa ilalim ng pag-load ang panlabas ay i-on), ngunit mayroon silang mas mataas na nominal na dalas at malamang na mapanatili ang pinakamataas na dalas ng overclocking nang mas matatag.
Sa pangkalahatan, ang mga ultramobile Core i7 ay nakikilala sa pamamagitan ng isang napakataas na overclocking frequency sa isang mababang base frequency, at ito lamang ang nagpapahintulot sa amin na uriin ang mga ito bilang isang senior line, dahil ang kanilang arkitektura ay halos hindi naiiba sa mga karaniwang solusyon. Ngunit nakakamit nila ang mga parameter na ito na may TDP na 15 W lamang. Ang mga modelo sa linya ay sapat na magkakaibang upang matugunan ang pinaka magkakaibang mga pangangailangan ng mga tagagawa ng laptop.
Mga processor ng i5 line, U-series
Ang mga processor ng Ultramobile Core i5 U-series ay may parehong arkitektura tulad ng kanilang mga nakatatandang kapatid - dalawang core at apat na thread. At ang parehong TDP. Ang pangunahing pagkakaiba sa mga processor ng i7 U-series ay ang pinababang halaga ng third-level na cache: 3 kumpara sa 4 MB. At kaunti pa mababang frequency.
| Pangalan | Bilang ng mga core/thread | Dalas ng processor, GHz | Pinagsamang bersyon ng graphics | Grap ng dalas. mga core, MHz | Denominasyon TDP, W | L3 laki ng cache, MB |
| 4350U | 2/4 | 1,4/2,9 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 3 |
| 4288U | 2/4 | 2,6/3,1 | Iris 5100 | 200—1200 | 28 | 3 |
| 4258U | 2/4 | 2,4/2,9 | Iris 5100 | 200—1100 | 28 | 3 |
| 4250U | 2/4 | 1,3/2,6 | HD5000 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4200U | 2/4 | 1,6/2,6 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 3 |
Ang kawili-wili ay mayroon nang dalawang "propesyonal" na solusyon na may TDP na 28 W at isang mataas na nominal na dalas. Nag-iiba sila sa isa't isa sa maximum na mga frequency ng pagpapatakbo ng lahat ng mga bahagi - ang mas lumang modelo ay patuloy na magiging mas mabilis. Ngunit ang pagkakaiba sa pagganap ay hindi dapat masyadong malaki, kaya ang pagkakaiba sa presyo ay matukoy ang kanilang pagiging kaakit-akit.
Mayroon lamang tatlong "mainstream" na modelo na may TDP na 15 W. Sa aking opinyon, ang lahat ng tatlo ay idinisenyo upang gumana lamang sa pinagsamang mga graphics, at samakatuwid ang paggamit ng HD4400 core sa mas batang 4200U na modelo ay mukhang medyo kakaiba. Ang mga lumang modelo ay may mas malakas at mahal na HD5000 graphics, na maaaring ipares panlabas na solusyon- sayang lang. Sa palagay ko, hindi ito ang tamang kumbinasyon ng mga katangian. Ito ay may katuturan upang ilagay sa isang linya medyo malakas na processor na may mababang modelo ng graphics (ibig sabihin, 4200U na may higit pa mataas na frequency) para sa pag-install sa pares sa mga panlabas na graphics.
Sa wakas, medyo kakaiba ang hitsura ng 4250U - mayroon itong mataas na pagganap (para sa pinagsamang) graphics, ngunit medyo mababa ang operating frequency, 1.3 GHz lamang ang nominal. Ngunit sa palagay ko ang modelong ito ang magiging pinaka-abot-kayang at, malamang, paunang yugto ay magiging pinakakaraniwan sa mga pangunahing solusyon. Bagama't ito ay hula ko lamang.
Mga processor ng i3 line, U-series
Nakakagulat, mula sa isang punto ng view ng arkitektura, ang serye ng i3 ay mahalagang hindi naiiba sa i5 - ang mga ito ay mga dual-core, four-thread processor na may 3 MB ng L3 cache at isang TDP sa hanay na 15-28 W. Mayroon silang Hyper-Threading, ngunit hindi nila sinusuportahan ang Turbo Boost, na lubos na makakaapekto sa pagganap ng processor.
| Pangalan | Bilang ng mga core/thread | Dalas ng processor, GHz | Pinagsamang bersyon ng graphics | Grap ng dalas. mga core, MHz | Denominasyon TDP, W | L3 laki ng cache, MB |
| 4158U | 2/4 | 2 | Iris 5100 | 200—1100 | 28 | 3 |
| 4100U | 2/4 | 1,8 | HD4400 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4010U | 2/4 | 1,7 | HD4400 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4005U | 2/4 | 1,7 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 3 |
Isang kamangha-manghang katotohanan, ngunit kabilang din sa linyang ito ang isang modelo na may Iris 5100! Hindi ko alam kung bakit kailangan ang video core na ito sa Core i3. Ang katumbas na modelo ng 4158U, sa pamamagitan ng paraan, ay may TDP na 28 W at mangangailangan ng higit pa malakas na paglamig, ngunit ang pakinabang sa dalas ng pagpapatakbo ay hindi mahalaga - 200 MHz lamang.
Ang natitirang mga processor ay medyo malinaw mga solusyon sa badyet na may mas mababang mga bersyon ng mga graphics.
Ultramobile Y-serye
Mga processor ng i7 line, Y-series
Dahil ang pangunahing diin sa serye ng Y ay sa kahusayan ng enerhiya (mababang pagkonsumo at mababang pag-init) sa anumang gastos, kung gayon hindi natin pinag-uusapan ang tungkol sa pagganap. Samakatuwid, mayroon lamang isang Core i7 processor sa linya, at mayroon ding 4 MB ng third-level na cache.
Kapansin-pansin na ang processor ay may ganap na hindi kapani-paniwalang Turbo Boost - ang pagtaas ng dalas ng hanggang 1200 MHz. Totoo, ang isang TDP na 11.5 W ay malamang na hindi payagan itong gumana sa dalas na ito sa loob ng mahabang panahon. Ang processor ay nilagyan ng HD4200 graphics na may mga frequency hanggang 850 MHz. Hindi ka dapat umasa ng anumang tagumpay mula sa kanya.
Mga processor ng i5 line, Y-series
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng linyang i5 at i7 na ito ay ang pangatlong antas ng cache cut sa 3 MB at mas mababang operating frequency.
| Pangalan | Bilang ng mga core/thread | Dalas ng processor, GHz | Pinagsamang bersyon ng graphics | Grap ng dalas. mga core, MHz | Denominasyon TDP, W | SDP, W | L3 laki ng cache, MB |
| 4302Y | 2/4 | 1,6/2,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4300Y | 2/4 | 1,6/2,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4210Y | 2/4 | 1,5/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4202Y | 2/4 | 1,6/2,0 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4200Y | 2/4 | 1,4/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
Ngunit, tulad ng inaasahan, ang linya ay mas malawak, dahil ang Core i5 ay mas malaki ang pangangailangan sa segment na ito. Ipinapakita ng talahanayan na sa mga processor na ito ang lahat ay isinakripisyo para sa kahusayan ng enerhiya at mababang TDP: base at overclocking frequency, at ang bersyon ng video core... Sa kabilang banda, kung ang processor na ito ay sapat para sa mga gawain sa opisina, at sa parehong oras na hindi ito nangangailangan ng isang tagahanga, pagkatapos ay para sa maraming mga gumagamit ito ay magiging isang pangarap na processor. Ang pangunahing bagay ay mayroong sapat na pagiging produktibo...
Mga processor ng i3 line, Y-series
Ang mga Y-series i3 processor ay may pareho pangunahing mga parameter, bilang Core i5: dalawang core at apat na thread, 3 MB L3 cache. Ngunit kulang sila sa teknolohiya ng Turbo Boost.
| Pangalan | Bilang ng mga core/thread | Dalas ng processor, GHz | Pinagsamang bersyon ng graphics | Grap ng dalas. mga core, MHz | Denominasyon TDP, W | SDP, W | L3 laki ng cache, MB |
| 4020Y | 2/4 | 1,5 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4012Y | 2/4 | 1,5 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4010Y | 2/4 | 1,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4202Y | 2/4 | 1,6/2,0 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4200Y | 2/4 | 1,4/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
Ang mga operating frequency ay napakababa, kaya tiyak na hindi mo dapat asahan ang mataas na pagganap. Gayunpaman, walang sinuman ang umaasa nito - ang mga processor na ito ay idinisenyo para sa mga tablet para sa pagtatrabaho sa Internet, wala nang iba pa. Sa mga tuntunin ng bilis, malamang na malapit sila sa Celeron 887 o 1007 na may kaunting mas magandang graphics at mas mababang pagkonsumo ng enerhiya. Para sa akin, ang isang system na may serye ng Core i3 Y ay hindi gaanong tumutugon kaysa sa katumbas na Core i5, ngunit ito ay hula lamang.
Mga konklusyon
Intel Core i7 M series
Ang mga processor na ito ay nakatayo sa linya. Mayroon silang dalawang beses na mas maraming mga core at thread kaysa sa lahat ng iba pang mga processor ng Intel Core. Kumokonsumo sila ng maraming enerhiya (lalo na sa mga overclocking frequency) at nangangailangan ng higit pa produktibong sistema paglamig. Sa pinakamababa, ang mga laptop para sa kanila ay magiging kapansin-pansing mas makapal.
Mahalagang maunawaan na ang mga processor ng Core i7 M-series ay idinisenyo para sa propesyonal na paggamit at mga resource-intensive na gawain, na na-optimize para sa walong thread at maaaring gumana sa kanila. Kung hindi man, ang pagbili ng Core i7 ay hindi gaanong makatwiran, dahil para sa makabuluhang mas maraming pera hindi mo magagawang samantalahin ang mga pakinabang nito dahil sa kakulangan ng pag-optimize ng software, ngunit ito ay maubos ang baterya at magpapainit ng mabuti sa paligid. . Para sa mga application at laro sa bahay, mas mahusay na kumuha ng Core i5 na may mas mataas na frequency - ang system ay magiging mas unibersal, at ang pagkawala ng pagganap ay magiging maliit. At sa pamamagitan ng paraan, ang kaso ay magiging kapansin-pansing mas payat, at ang laptop mismo ay magiging kapansin-pansing mas tahimik.
Kaya, kung kailangan natin ng solusyon na balanse sa lahat ng aspeto, kailangan nating pumili mula sa tatlong linya: Intel Core i7 U-series, pati na rin ang Intel Core i5 M at U series.
Intel Core i5 M series; Intel Core i5 at Intel Core i7 U series
Ang Core i5 M series ay isang magandang pagpipilian para sa isang laptop pangkalahatang gamit, halimbawa sa bahay desktop laptop. Nagbibigay ito magandang antas pagiging produktibo, at malamang na makapagtrabaho sa pinakamataas na frequency mahabang panahon. Mayroon itong pinagsama-samang HD4600 video core, na nakayanan ang mga gawain ng consumer (maliban sa mga laro), at kahit na ipinares sa panlabas na video card mukhang maganda. Ngunit ang processor na ito ay may medyo mataas na TDP at, tila, pagkonsumo ng kuryente. Kaya ito ay magkasya sa medyo malalaking laptop, kung saan ang pagganap ay mas mahalaga kaysa sa awtonomiya o maaaring dalhin.
Kung mataas na pagganap kailangan paminsan-minsan, ngunit kailangan pa rin, sulit na tingnan ang Core i7 U-series. SA magandang kondisyon(kapag ang Turbo Boost ay tumatakbo sa pinakamataas na kahusayan) ang mga processor na ito ay magbibigay ng humigit-kumulang sa parehong antas ng pagganap bilang ang Core i5 M-series. Ngunit sa parehong oras, ang mga ito ay kapansin-pansing mas matipid sa mababa at katamtamang pag-load, at maaari silang mai-install sa manipis at magaan na mga modelo na may mahusay na awtonomiya. Gayunpaman, ang mga processor na ito ay medyo mahal, at dahil sa mataas na overclocking frequency, sila ay kumonsumo ng maraming enerhiya, kaya ang sistema ng paglamig ay magiging maingay sa ilalim ng mabigat na pagkarga, at ang laptop case at ang processor mismo ay magiging sobrang init (ito Ang problema ay malinaw na napansin sa nakaraan mga henerasyon ng Intel Core). Ang Haswell ay dapat na mas mahusay sa enerhiya, ngunit sa palagay ko ay hindi magbabago nang malaki ang sitwasyon.
Ang Intel Core i5 U-series ay dapat na isang mahusay na pagpipilian para sa manipis at magaan na mga laptop na pangunahing ginagamit para sa mga application sa opisina at iba pang magaan na gawain. Sa sapat na antas ng pagganap, mayroon itong mahusay na kahusayan sa enerhiya, na nagpapahintulot na mai-install ito manipis na mga laptop at magkaroon ng magandang antas ng awtonomiya.
Intel Core i3
Tulad ng para sa iba pang mga linya, ang Core i3, parehong M- at U-series, ay dapat piliin lamang kung ang badyet ay napakalimitado, at para dito handa kang magtiis ng mas mababang pagganap at/o mas mababang kahusayan sa enerhiya kaysa sa mga senior na linya. Para sa karamihan, ang mga platform ng laptop ay pareho para sa lahat ng mga linya ng processor, na ginagawang posible na makatipid ng pera sa pamamagitan ng pagkuha ng isang laptop na mahusay sa lahat ng aspeto, gamit lamang ang isang mas mura at mas mabagal na processor.
Aling integrated graphics ang mas mahusay?
Ang isang hiwalay na isyu ay ang pagganap ng pinagsamang mga graphics, at kung ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa kung ang isang partikular na processor ay may HD4xxx o 5xxx. Isang mahirap na tanong na pangunahing nakasalalay sa mga gawain. Hindi mapapansin ng karamihan ng mga user ang pagkakaiba. Para sa mga laptop na may panlabas graphics adapter Mas gusto ang HD4xxx graphics: mas mura ang mga ito at mas mababa ang init (iyon ay, mas kaunting load sa cooling system, mas mahusay na gumagana ang Turbo Boost).
Ang Iris 5200, kahit na napaka-interesante mula sa isang teknolohikal na punto ng view, ay malamang na lilitaw lamang sa isang makitid na bilog ng mga propesyonal na laptop na walang mga panlabas na graphics. At ang HD5000 at Iris 5100 ay magiging kapaki-pakinabang sa isang makitid na bilog ng mga user na aktibong nagtatrabaho sa mga gawaing iyon kung saan 40 Mga GPU sa halip na 20. Sa mga laro, ang kanilang kakayahang magamit ay limitado pa rin sa hindi karamihan modernong laro at may mga medium na setting lamang.
Y-series - isang bagong salita?
Ang bagong Y-serye ay medyo mahalagang hakbang sa pag-unlad ng industriya, kaya nararapat na pag-isipan ito nang mas detalyado. Ang katotohanan ay, salamat sa kanilang mababang TDP, ginagawang posible ng mga processor na ito na lumikha ng fanless (i.e., na may passive cooling) mga tablet o ultrabook (o mga nakabahaging ultrabook, ibig sabihin, tablet + dock) na nagpapatakbo ng Windows. At kahit na ang ganap na antas ng pagganap ng mga processor na ito ay dapat na medyo mababa, ito ay hindi napakahalaga kung ang system ay subjectively tumutugon sapat at walang nakakainis na pagkautal sa mga normal na sitwasyon. mga aplikasyon sa opisina. Mayroong isang dibisyon sa loob ng linya, at kung ang nakababatang Core i3 ay malamang na angkop lamang para sa mga simpleng Internet tablet (dapat silang mas mabilis bagong Atom, ngunit hanggang saan?), kung gayon ang Core i5, sa prinsipyo, ay dapat makayanan ang mga modernong gawain sa opisina. Ngunit ang kanilang pangunahing trump card ay mataas na kahusayan ng enerhiya at mababang pag-init, na ginagawang posible na abandunahin ang fan at sa gayon ay makabuluhang mapataas ang operating comfort.
