Pagod na sa mahabang paghahanap para sa isang bagong processor, pagtingin sa maraming review sa mga forum at pag-flip sa mga katalogo, sa wakas ay makakapunta na ang user sa website ng pinakamalaking online na tindahan sa Ukraine, Electronic World, sa http://elmir.ua. Siyempre, magugulat siya hindi lamang sa katotohanan na ang paghahatid sa Kyiv, Kharkov at iba pang mga lungsod ay posible, hindi lamang sa mababang presyo, kundi pati na rin sa kayamanan ng pagpili na ibinibigay ng tindahan.

Sa pagtingin sa lahat ng matalinong detalye ng processor na ito, maaaring mapansin ng user na ang ilan sa mga ito ay may kasamang parameter bilang pinagsamang GPU. Kasabay nito, maaaring walang ganitong parameter ang ibang mga processor. Ano ito at bakit maaaring kailanganin ito?

Built-in na GPU

Ang katotohanan ay ang ilang mga tagagawa, bukod sa iba pang mga bagay, ay bumuo ng isang espesyal na graphics accelerator sa kanilang mga processor. O ang tinatawag na graphics core. Halimbawa, kung bibili ka ng amd a6 processor, makikita dito ang graphics core. Sa iba ay maaaring wala ito.

Ang papel ng graphics core - ang GPU - ay eksaktong kapareho ng sa anumang video card. Pinoproseso nito ang imahe at ipinapakita ito sa screen, ngunit maaaring iwasan ang pagbili ng isang hiwalay na video card, halimbawa, upang mabawasan ang gastos ng buong system sa kabuuan.

Gayunpaman, nangangahulugan ba ito na sa kasong ito maaari mong ganap na iwanan ang discrete video card? Ang built-in na graphics core na may medyo mataas na pagganap ay talagang magagamit hindi lamang sa mga sistema ng opisina, kundi pati na rin sa mga entry-level na gaming system. Gayunpaman, sa anumang kaso, ang kapangyarihan ng GPU ay kadalasang mas mababa kaysa sa isang hiwalay na video card.

Kapag ito ay maaaring kailanganin

Ang pagbili ng system na may built-in na video accelerator ay tila mas makatwiran sa unang tingin. Pagkatapos ng lahat, ang halaga ng isang magandang video card sa paglalaro ay kung minsan ay ilang beses na mas mataas kaysa sa halaga ng naturang processor. Gayunpaman, hindi ka dapat gumawa ng madaliang konklusyon. Ang isang GPU sa isang processor ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa mga kaso kung saan:

• ang gumagamit ay nagtitipon ng isang sistema ng opisina, kung saan ang kailangan lang ay magtrabaho sa mga teksto, mga spreadsheet at mag-surf sa Internet;
• ang isang graphics core na may disenteng pagganap ay papalitan ang isang discrete video card para sa hindi masyadong hinihingi na mga manlalaro na hindi interesado sa pinakabagong mga inobasyon sa paglalaro;
• gusto ng user na bumuo ng system na may dalawang graphics card - built-in at discrete. Sa kasong ito, gagana ang isang graphics chip kapag nagpapatakbo ng "mabibigat" na mga application, at ang pangalawa - halimbawa, na binuo sa amd a6 - ay gagana kapag kinakailangan upang iproseso ang mga pangangailangan ng operating system o mga aplikasyon sa opisina. Makakamit nito ang balanse sa pagitan ng pagganap at pagkonsumo ng enerhiya.

Ang mga processor ng Intel, tulad ng kanilang mga kakumpitensya, ay may pinagsamang (built-in) na graphics. Pinapayagan ka nitong maiwasan ang pagbili ng isang mamahaling video card kung hindi mo ito kailangan. Gayundin, ang mga graphics na binuo sa processor ay kapaki-pakinabang sa mga laptop, dahil pinapayagan ka nitong makatipid ng lakas ng baterya sa pamamagitan ng paggamit ng mga graphics na ito lamang sa mga mahuhusay na application. Ang natitirang bahagi ng oras ang graphics core ng processor ay tinatangay ng hangin.

Panimula

Ang pagpili ng pinagsamang graphics ay binibigyan ng espesyal na pansin sa 2 kaso:

• hindi ka bibili ng hiwalay na adaptor dahil hindi mo kailangan ng mataas na pagganap para sa iyong desktop PC

Karaniwan, ang dalawang sitwasyong ito ang nagbibigay ng espesyal na pansin sa mga tao sa pinagsamang mga graphics.

Dito, tulad ng iba sa aming mga artikulo, ang mga chip na ginawa bago ang 2010 ay hindi isasaalang-alang. Nangangahulugan ito na hahawakan lang namin ang Intel HD Graphics, Iris Graphics at Iris Pro Graphics

Ang tanong ng pag-install ng pinagsamang mga graphics sa makapangyarihang mga processor ng paglalaro ay nananatiling hindi maliwanag, dahil ginagamit lamang ang mga ito kasabay ng isang malakas na video card, na kahit na ang pinakamalakas na pinagsama-samang mga graphics ay hindi maaaring humawak ng kandila. Malamang na ito ay dahil sa mataas na halaga ng muling pagtatayo ng linya ng pagpupulong ng processor, dahil ang mga core ng maraming mga chips ay magkapareho at sila ay pinagsama halos magkapareho, at walang sinuman ang magbabago sa pagpupulong para sa kapakanan ng isang pares ng mga modelo. Ngunit sa kasong ito, makakakuha tayo ng mas mahusay na pagganap dahil sa katotohanan na mas maraming transistor ang gagana sa processor, ngunit ang presyo sa kasong ito ay tataas.

Alam ng lahat na ang pinagsamang graphics ng AMD ay mas malakas kaysa sa Intel. Malamang na ito ay dahil sa ang katunayan na dati nilang naisip ang paglikha ng hybrid na "mga bato" (na may isang video core). Kung gusto mong malaman ang tungkol sa mga marka at linya ng lahat ng AMD graphics (kabilang ang built-in), ikaw, at ang isang katulad na artikulo tungkol sa, ay makukuha rin sa link.

Kagiliw-giliw na katotohanan: ang PS4 ay may processor-integrated graphics, sa halip na isang hiwalay na graphics chip.

Pag-uuri

Ang isang pagkakamali na ginagawa ng maraming tao ay ang pinagsamang graphics ay hindi nangangahulugang ang graphics core na binuo sa processor. Ang pinagsama-samang mga graphics ay mga graphics na binuo sa motherboard o processor.

Kaya, ang pinagsamang mga graphics ay nahahati sa:

• Shared Memory Graphics - Ang mga graphics na ito ay binuo sa processor at gumagamit ng RAM sa halip na hiwalay na memorya ng video. Nagtatampok ang mga chip na ito ng mababang paggamit ng kuryente, pagkawala ng init at gastos, ngunit ang pagganap ng 3D ay hindi matutumbasan ng iba pang mga solusyon.
• Discrete graphics - ang hardware ay isang hiwalay na chip sa motherboard. May hiwalay na memorya at sa pangkalahatan ay mas mabilis kaysa sa naunang uri.
• Ang hybrid na graphics ay kumbinasyon ng dalawang naunang uri.

Ngayon ay malinaw na ang Intel chips ay gumagamit ng shared memory graphics.

Mga henerasyon

Unang lumitaw ang Intel HD Graphics sa mga processor ng Westmere (ngunit may mga pinagsama-samang graphics bago iyon).

Upang matukoy ang pagganap ng isang video processor, ang bawat henerasyon ay dapat isaalang-alang nang hiwalay. Ang pinakamahusay na paraan upang matukoy ang pagganap ay upang tingnan ang bilang ng mga yunit ng pagpapatupad at ang kanilang dalas.

Ganito ang sitwasyon sa mga henerasyon ng graphics:

Mga henerasyon ng pinagsamang graphics ayon sa mga numero

№	Mga microarchitecture	Mga regular na modelo	Makapangyarihang mga modelo
5	Westmere	HD*
6	Sandy Bridge	HD* /2000/3000
7	Ivy Bridge	HD*/2500/4000
7	Haswell/Bay Trail	HD* /4200-5000	Iris* 5100/Iris Pro* 5200
8	Broadwell/Braswell/Cherry Trail	HD* /5300-6000	Iris* 6100/Iris Pro* 6200
9	Skylake/Braswell/Cherry Trail	HD* 510-530/40x	Iris* 540/50/Iris Pro* 580

Kung saan ang Graphics ay pinalitan ng *.

Kung interesado kang matuto tungkol sa mga microarchitecture mismo, maaari mong tingnan ito.

Ang letrang P ay nangangahulugan na ang pinag-uusapan natin ay isang Xeon processor (server chips).

Ang bawat henerasyon bago ang Skylake ay may modelong HD Graphics, ngunit ang mga modelong ito ay iba sa isa't isa. Pagkatapos ng Westmere, ang HD Graphics ay naka-install lamang sa Pentium at Celeron. At ito ay nagkakahalaga ng pagkilala sa hiwalay na HD Graphics sa mga mobile processor na Atom, Celeron, Pentium, na binuo sa mobile microarchitecture.

Hanggang kamakailan lamang, ang mga kaparehong modelo ng HD Graphics na tumutugma sa iba't ibang microarchitecture ang ginamit sa mga mobile na arkitektura. Ang mga graphics ng iba't ibang henerasyon ay naiiba sa pagganap, at ang henerasyong ito ay karaniwang ipinahiwatig sa mga bracket, halimbawa Intel HD Graphics (Bay Trail). Ngayon, sa paglabas ng bagong 8th generation ng integrated graphics, magkakaiba din ang mga ito. Ganito ang pagkakaiba ng HD Graphics 400 at 405 sa pagganap.

Sa loob ng isang henerasyon, tumataas ang produktibidad sa pagtaas ng bilang, na lohikal.

Sa henerasyon ng Haswell, nagsimulang mag-apply ang bahagyang magkakaibang mga marka ng chip.

Bagong pagmamarka kay Haswell

Unang digit:

• 4 – Haswell
• 5 – Broadwell

Ngunit may mga pagbubukod sa panuntunang ito, at sa ilang linya sa ibaba ay ipapaliwanag namin ang lahat.

Ang natitirang mga numero ay may sumusunod na kahulugan:

* - nangangahulugan na ang libu-libong lugar ay nadagdagan ng isa

Nagtatampok ang GT3e ng karagdagang cache ng eDRAM, na nagpapataas ng bilis ng memorya.

Ngunit sa henerasyon ng Skylake, muling nagbago ang klasipikasyon. Ang pamamahagi ng mga modelo ayon sa pagganap ay makikita sa isa sa mga naunang talahanayan.

Relasyon sa pagitan ng mga marka ng processor at pinagsamang mga graphics

Ito ang mga titik na nagmamarka sa mga processor na may mga built-in na feature ng graphics:

• P – nangangahulugang hindi pinagana ang core ng video
• C – pinahusay na integrated graphics para sa LGA
• R – pinahusay na integrated graphics para sa BGA (nettops)
• H – pinahusay na integrated graphics sa mga mobile processor (Iris Pro)

Paano ihambing ang mga video chip

Ang paghahambing ng mga ito sa pamamagitan ng mata ay medyo mahirap, kaya inirerekumenda namin na tingnan mo ito, kung saan makikita mo ang impormasyon tungkol sa lahat ng pinagsamang solusyon ng Intel, at kung saan mo makikita ang rating ng pagganap ng mga video adapter at ang kanilang mga resulta sa mga benchmark. Upang malaman kung anong mga graphics ang available sa processor na kailangan mo, pumunta sa website ng Intel, hanapin ang iyong processor gamit ang mga filter, at pagkatapos ay tumingin sa column na "Graphics na nakapaloob sa processor."

Konklusyon

Umaasa kami na ang materyal na ito ay nakatulong sa iyo na maunawaan ang pinagsamang mga graphics, lalo na mula sa Intel, at makakatulong din sa iyo sa pagpili ng processor para sa iyong computer. Kung mayroon kang anumang mga katanungan, tingnan muna ang mga tagubilin sa seksyong "Panimula", at kung mayroon ka pa ring mga katanungan, maaari kang magkomento!

Kumusta, mahal na mga gumagamit at mahilig sa computer hardware. Ngayon ay tatalakayin natin kung ano ang pinagsama-samang mga graphics sa isang processor, kung bakit ito kinakailangan, at kung ang gayong solusyon ay isang kahalili sa mga discrete, iyon ay, mga panlabas na video card.

Mula sa artikulong ito matututunan mo ang:

Kung sa tingin natin mula sa punto ng view ng disenyo ng engineering, kung gayon ang built-in na graphics core, na malawakang ginagamit sa kanilang mga produkto ng Intel at AMD, ay hindi isang video card tulad nito. Ito ay isang video chip na isinama sa arkitektura ng CPU upang maisagawa ang mga pangunahing tungkulin ng isang discrete accelerator. Ngunit unawain natin ang lahat nang mas detalyado.

Kasaysayan ng hitsura

Ang mga kumpanya ay unang nagsimulang magsama ng mga graphics sa kanilang sariling mga chip noong kalagitnaan ng 2000s. Sinimulan ng Intel ang pag-develop sa Intel GMA, ngunit ang teknolohiyang ito ay nagpakita ng sarili nitong medyo hindi maganda, at samakatuwid ay hindi angkop para sa mga video game. Bilang resulta, ipinanganak ang sikat na teknolohiya ng HD Graphics (kasalukuyang ang pinakabagong kinatawan ng linya ay HD Graphics 630 sa ikawalong henerasyon ng Coffee Lake chips). Nag-debut ang video core sa arkitektura ng Westmere, bilang bahagi ng Arrandale mobile chips at Clarkdale desktop chips (2010).

Nagpunta ang AMD sa ibang ruta. Una, binili ng kumpanya ang ATI Electronics, isang dating cool na tagagawa ng video card. Pagkatapos ay sinimulan niyang suriin ang sarili niyang teknolohiya ng AMD Fusion, na lumikha ng sarili niyang mga APU - isang sentral na processor na may built-in na video core (Accelerated Processing Unit). Nag-debut ang unang henerasyon ng mga chips bilang bahagi ng arkitektura ng Liano, at pagkatapos ay Trinity. Well, ang Radeon r7 series graphics ay matagal nang kasama sa middle-class na mga laptop at netbook.

Ang mga benepisyo ng mga naka-embed na solusyon sa mga laro

Kaya. Bakit kailangan mo ng pinagsamang card at ano ang mga pagkakaiba nito mula sa isang discrete?

Susubukan naming gumawa ng isang paghahambing sa isang paliwanag ng bawat posisyon, na ginagawa ang lahat bilang katwiran hangga't maaari. Magsimula tayo, marahil, na may tulad na katangian bilang pagganap. Isasaalang-alang at ihahambing namin ang pinakabagong mga solusyon mula sa Intel (HD 630 na may dalas ng graphics accelerator mula 350 hanggang 1200 MHz) at AMD (Vega 11 na may dalas na 300-1300 MHz), pati na rin ang mga pakinabang na ibinibigay ng mga solusyong ito.
Magsimula tayo sa halaga ng sistema. Nagbibigay-daan sa iyo ang pinagsama-samang mga graphics na makatipid ng malaki sa pagbili ng isang discrete na solusyon, hanggang $150, na napakahalaga kapag lumilikha ng pinakamatipid na PC para sa paggamit ng opisina.

Ang dalas ng AMD graphics accelerator ay kapansin-pansing mas mataas, at ang pagganap ng adapter mula sa mga pula ay mas mataas, na nagpapahiwatig ng mga sumusunod na tagapagpahiwatig sa parehong mga laro:

Laro	Mga setting	Intel	AMD
PUBG	FullHD, mababa	8-14 fps	26-36 fps
GTA V	FullHD, katamtaman	15-22 fps	55-66 fps
Wolfenstein II	HD, mababa	9-14 fps	85-99 fps
Fortnite	FullHD, katamtaman	9-13 fps	36-45 fps
Rocket League	FullHD, mataas	15-27 fps	35-53 fps
CS: GO	FullHD, maximum	32-63 fps	105-164 fps
Overwatch	FullHD, katamtaman	15-22 fps	50-60 fps

Tulad ng nakikita mo, ang Vega 11 ay ang pinakamahusay na pagpipilian para sa murang mga sistema ng "paglalaro", dahil ang pagganap ng adaptor sa ilang mga kaso ay umabot sa antas ng isang ganap na GeForce GT 1050. At sa karamihan ng mga online na laban ay mahusay itong gumaganap.

Sa ngayon, ang graphics na ito ay kasama lamang ng AMD Ryzen 2400G processor, ngunit ito ay talagang sulit na tingnan.

Pagpipilian para sa mga gawain sa opisina at paggamit sa bahay

Anong mga kinakailangan ang madalas mong ginagawa para sa iyong PC? Kung ibubukod namin ang mga laro, makukuha namin ang sumusunod na hanay ng mga parameter:

• nanonood ng mga pelikula sa HD na kalidad at mga video sa Youtube (FullHD at sa mga bihirang kaso 4K);
• nagtatrabaho sa isang browser;
• pakikinig sa musika;
• pakikipag-usap sa mga kaibigan o kasamahan gamit ang mga instant messenger;
• pagbuo ng aplikasyon;
• mga gawain sa opisina (Microsoft Office at mga katulad na programa).

Ang lahat ng mga puntong ito ay gumagana nang perpekto sa built-in na graphics core sa mga resolusyon hanggang sa FullHD.
Ang tanging nuance na dapat isaalang-alang ay ang suporta ng mga video output ng motherboard kung saan mo i-install ang processor. Mangyaring linawin ang puntong ito nang maaga upang maiwasan ang mga problema sa hinaharap.

Mga Disadvantages ng Integrated Graphics

Dahil napag-usapan na natin ang mga pakinabang, kailangan din nating alamin ang mga disadvantage ng solusyon.

• Ang pangunahing kawalan ng naturang gawain ay ang pagiging produktibo. Oo, maaari kang maglaro ng higit pa o mas kaunting mga modernong laro na may malinis na budhi sa mababa at mataas na mga setting, ngunit ang mga mahilig sa graphics ay tiyak na hindi magugustuhan ang ideyang ito. Well, kung nagtatrabaho ka sa mga graphics nang propesyonal (pagproseso, pag-render, pag-edit ng video, post-production), at kahit na sa 2-3 monitor, kung gayon ang pinagsamang uri ng video ay tiyak na hindi angkop sa iyo.

• Point number 2: ang kakulangan ng sarili nitong high-speed memory (sa mga modernong card ito ay GDDR5, GDDR5X at HBM). Sa pormal, ang video chip ay maaaring gumamit ng hindi bababa sa 64 GB ng memorya, ngunit saan manggagaling ang lahat ng ito? Ayun, galing sa operational room. Nangangahulugan ito na kinakailangan na bumuo ng system nang maaga sa paraang mayroong sapat na RAM para sa parehong mga gawain sa trabaho at graphic. Tandaan na ang bilis ng mga modernong DDR4 module ay mas mababa kaysa sa GDDR5, at samakatuwid ay mas maraming oras ang gugugulin sa pagproseso ng data.
• Ang susunod na kawalan ay ang pagbuo ng init. Bilang karagdagan sa sarili nitong nuclei, ang isa pa ay lilitaw sa panahon ng proseso, na, sa teorya, ay hindi gaanong nagpapainit. Maaari mong palamigin ang lahat ng ningning na ito gamit ang isang boxed (kumpleto) na turntable, ngunit maging handa para sa pana-panahong pagbaba ng mga frequency sa partikular na kumplikadong mga kalkulasyon. Ang pagbili ng mas malakas na palamigan ay malulutas ang problema.
• Well, ang huling nuance ay ang imposibilidad ng pag-upgrade ng video nang hindi pinapalitan ang processor. Sa madaling salita, upang mapabuti ang built-in na video core, kakailanganin mong literal na bumili ng bagong processor. Isang kahina-hinalang benepisyo, hindi ba? Sa kasong ito, mas madaling bumili ng discrete accelerator pagkatapos ng ilang sandali. Ang mga tagagawa tulad ng AMD at nVidia ay nag-aalok ng mahusay na mga solusyon para sa bawat panlasa.

Mga resulta

Ang pinagsama-samang graphics ay isang magandang opsyon sa 3 kaso:

• kailangan mo ng pansamantalang video card dahil wala kang sapat na pera para sa isang panlabas;
• ang sistema ay unang naisip bilang isang dagdag na badyet;
• gumagawa ka ng home multimedia workstation (HTPC), kung saan ang pangunahing pokus ay nasa built-in na core.

Umaasa kami na may mas kaunting problema sa iyong ulo, at ngayon alam mo na kung bakit ginagawa ng mga manufacturer ang kanilang mga APU.

Sa mga susunod na artikulo ay pag-uusapan natin ang tungkol sa mga termino tulad ng virtualization at higit pa. Sundan upang manatiling napapanahon sa lahat ng pinakabagong paksang nauugnay sa hardware.

Ang mga processor na may pinagsamang mga graphics ay nakikipaglaban para sa isang lugar sa araw sa loob ng mahabang panahon at may iba't ibang tagumpay. Gayunpaman, sa simula ay walang nag-isip na ang mga graphics core na matatagpuan sa parehong semiconductor chip na may CPU ay magagawang makipagkumpitensya sa mga discrete graphics card. Gayunpaman, habang umunlad ang mga teknolohiya ng semiconductor, natutunan ng mga manufacturer na isama ang ganap na mga graphics accelerators sa mga processor, na may kakayahang pabilisin ang 3D graphics, high-resolution na pag-playback ng video, at video transcoding. Ang lahat ng ito ay naging ganap na natural at napapanahong tugon sa mga pagbabago sa karaniwang kapaligiran kung saan nakatira ang karaniwang mga gumagamit ng computer. Ginagamit ang tatlong-dimensional na graphics sa lahat ng dako ngayon, kahit na sa Internet, at imposibleng balewalain ang nilalaman ng video kahit na gusto mo.

Bilang karagdagan, ang mga laro ay nakakuha ng seryosong kahalagahan at naging isang ganap at tanyag na anyo ng mass leisure. Ang bahagi ng computer entertainment ay patuloy na lumalaki sa mabilis na bilis, ngunit hindi lahat ng mga sikat na laro ay gumagawa ng seryosong mga pangangailangan sa kapangyarihan ng mga graphics accelerators. Ang mga proyekto ng multi-user sa network ay maaari ding ipagmalaki ang malawak na pamamahagi, ang mga pangangailangan kung saan, sa kasalukuyang antas ng pag-unlad ng teknolohiya, ay maaaring ganap na masiyahan hindi lamang ng mga tradisyonal na graphics card, kundi pati na rin ng pinagsamang 3D accelerators. Samakatuwid, ang mga sumusunod na istatistika ay hindi nakakagulat: halos isang katlo ng mga personal na computer na kasalukuyang ibinebenta ay walang discrete graphics accelerator sa lahat. Bukod dito, ang isang makabuluhang bahagi ng naturang mga sistema ay ang mga computer sa bahay na binili para sa libangan.

Ang lakas ng graphics core na maaaring i-built sa processor ay limitado ng dalawang salik: ang laki ng GPU semiconductor crystal at ang heat dissipation nito. Gayunpaman, sa pag-unlad ng mga bagong teknolohiya ng produksyon at ang pagpapakilala ng mga modernong graphic na arkitektura, ang saklaw ng mga posibilidad ay unti-unting lumalawak. Ngayon, sa malawakang pagpapakilala ng mga teknolohikal na proseso na may mga pamantayang 14-nm, naging posible na pagsamahin ang isang graphics accelerator na may gitnang processor, na sumasakop sa halos 100 mm 2 sa chip. Ito ay maihahambing sa lugar na inookupahan ng mga GPU ng kasalukuyang discrete video card sa kategorya ng presyo na "hanggang sa $100". Kaya, kung ano ang nauuwi sa lahat ay ang mga modernong processor na may pinagsama-samang graphics ay dapat na maabot man lang ang mga antas ng pagganap ng GeForce GT 1030.

At ang mga kalkulasyong ito ay hindi nagsisinungaling. Ang senior na kinatawan ng pamilyang Raven Ridge (ito ang pangalan ng code na AMD na pinangalanang bago nitong proyekto - isang Ryzen processor na may pinagsamang graphics core ng henerasyon ng Vega) ay nangangako ng teoretikal na peak performance na 1.76 Tflops, na maihahambing sa pagganap ng hindi ang GeForce GTX 1030 lang, pati na rin ang GeForce GTX 1050! Gayunpaman, kailangan mong maunawaan na sa pagsasanay, ang graphical na pagganap ng Raven Ridge, tulad ng anumang iba pang processor na may pinagsamang mga graphics, ay makabuluhang limitado ng memory bandwidth. Habang ang mga budget discrete graphics card ay nakakakuha ng sarili nilang memorya na may bandwidth na higit sa 50-100 GB/s, ang pinagsama-samang graphics ay napipilitang gawin ang isang karaniwang dual-channel memory controller na ibinabahagi sa processor, na karaniwang nag-aalok ng mas masahol na bandwidth, napapanahong na may mas mataas na latency.

Sa ilang sitwasyon, nilulutas ng mga developer ang problemang ito sa pamamagitan ng pagdaragdag ng karagdagang buffer memory sa isang processor na may pinagsamang graphics. Halimbawa, ang kinikilalang Kaby Lake-G na may Radeon RX Vega M graphics ay maglalaman ng sarili nitong 4 GB HBM2 video memory. O isa pang halimbawa: ang pinakamakapangyarihang mga processor ng Intel na may pinagsamang video core na inilabas hanggang ngayon, ang Skylake-R, ay nilagyan ng 128 MB na antas ng 4 na cache ng biktima batay sa eDRAM.

Gayunpaman, sa kaso ng Raven Ridge, ang diskarte na ito ay hindi gumagana. Ang karagdagang buffer memory ay nangangailangan ng pagtaas sa halaga ng huling produkto, at ang diskarte ng AMD ay gamitin ang mga bagong alok nito upang salakayin ang mas mababang segment ng merkado, na nag-aalok ng magandang opsyon sa mga user na iyon na nag-assemble ng mga system mula sa mga murang CPU at budget GPU. Samakatuwid, ang Raven Ridge ay nakatuon sa pagpapatindi ng mga kakayahan ng memorya ng system. Para sa bagong processor na may pinagsamang video core, in-optimize ng mga engineer ng AMD ang kasalukuyang DDR4 memory controller, nagdagdag ng suporta para sa mas mataas na frequency mode at binawasan ang latency. Bilang isang resulta, ang kumpanya ay may isang napaka-kagiliw-giliw na produkto na walang malapit na analogues sa market niche nito.

Sa paglulunsad ng bagong Raven Ridge integrated processors, ipinagpatuloy ng AMD ang kumpiyansa nitong pagbabalik sa merkado ng CPU bilang isang ganap na kalahok, na nagsimula noong nakaraang taon. Napatunayan na ng Zen microarchitecture ang posibilidad nito bilang pundasyon para sa mga performance chips, ngunit ngayon ay dapat itong magsilbing batayan para sa mga low-cost mainstream integrated processors, kung saan nagawang i-package ng AMD ang pinakamahusay nitong Vega graphics architecture. Tulad ng inaasahan mismo ng AMD, sa hakbang na ito, madali nitong "ilipat" sa mga device nito ang mga user na hanggang ngayon ay kontento na sa mga discrete graphics card na may presyong mas mababa sa $100. Ang layunin ay medyo ambisyoso, ngunit dahil sa mga hakbang na ginawa upang makamit ito, ito ay medyo makatotohanan.

Bilang karagdagan, napakapalad na dumating si Raven Ridge upang iligtas sa isang napakahirap na oras. Ang kakulangan ng mga discrete graphics accelerators, na pinukaw ng mga mahilig sa crypto, ay nagngangalit sa merkado, bilang isang resulta kung saan maaari kang bumili ng kahit isang entry-level na video card ngayon lamang sa isang kapansin-pansing pagtaas ng presyo. At nangangahulugan ito na ang Raven Ridge ay maaaring maging isang uri ng "lifesaver" para sa mga user na hindi gustong magbayad nang labis para sa isang video card at handang maging kontento sa mga pinagsama-samang solusyon, o kayang maghintay sa mga oras ng kaguluhan sa kanilang tulong. . Sa pangkalahatan, mayroong maraming interes sa Raven Ridge para sa maraming mga kadahilanan.

Formula ng Raven Ridge: Zen + Vega

Upang maunawaan kung ano ang Raven Ridge, kung paano napagsama-sama ng AMD ang dalawa sa mga advanced na pag-unlad nito, at kung bakit nangangailangan ito ng halos isang taon ng karagdagang pagsisikap sa engineering, tingnan lamang kung ano ang hitsura ng semiconductor ng mga bagong hybrid na processor. Narito ito:

Marahil ay naaalala mo na ang lahat ng mga processor ng Ryzen na inilabas hanggang sa kasalukuyan ay batay sa isang Zeppelin semiconductor crystal, na binuo mula sa dalawang CCX (Core Complex) na mga module at ang kinakailangang mga wiring. Ang bawat CCX module ay may apat na computing core na may Zen microarchitecture at isang 8 MB na nakabahaging L3 cache. Ang mga module ay konektado sa isa't isa at sa "extra-core" na mga controller sa pamamagitan ng isang espesyal na Infinity Fabric bus, na isang pinahusay na bersyon ng HyperTransport. Kaya, ang lahat ng Ryzen na walang pinagsamang graphics, gaano man karaming mga computing core ang magagamit ng user, ay batay sa isang solong eight-core chip na may lawak na humigit-kumulang 218 mm 2, na kinabibilangan ng humigit-kumulang 4.8 bilyong transistor.

Malinaw na mahirap mula sa isang punto ng produksyon na higit pang palawakin ang tulad ng isang malaking kristal na may isang graphics core. Samakatuwid, upang mailabas ang Raven Ridge, ang mga inhinyero ng AMD ay kailangang magdisenyo ng ibang kristal batay sa mga core na may Zen microarchitecture. Sa loob nito, pinalitan ng graphics core ang pangalawang quad-core CCX module. Bilang isang resulta, ang lugar ng kristal ng Raven Ridge ay nanatiling halos pareho - ito ay 210 mm 2, at ang bilang ng mga transistor ay bahagyang tumaas - hanggang 4.94 bilyon.

Kinailangan ng maraming dugo upang makuha ang Raven Ridge sa gayong balangkas. Inilaan ng mga inhinyero ng AMD na pagsamahin ang isang medyo malakas na bersyon ng Vega graphics core sa mga Zen computing core. Ang mga nakaraang APU ng kumpanya, na kilala sa ilalim ng code name na Bristol Ridge, ay nilagyan ng integrated graphics core na may GCN 1.3 architecture (ito, halimbawa, ay ginamit din sa R9 Fury graphics card) at sa maximum na mga bersyon ay mayroong set ng 512 stream processors. Sa Raven Ridge, na sa una ay nakaposisyon ng AMD bilang mga produkto ng isang panimula na naiibang antas, ang kapangyarihan ay kailangang tumaas ng isang kapansin-pansing halaga, kaya isang napakalaking GPU na may 11 computing units (CUs) ay ipinasok sa bagong semiconductor crystal, na sa kabuuan ay tumutugma sa isang hanay ng 704 stream processors (SP).

Bilang resulta, hindi posibleng mag-iwan ng isang lumang CCX na hiniram mula sa Zeppelin na hindi nagalaw sa Raven Ridge, na nagbibigay ng pinagsamang processor na may apat na computing core at isang 8-MB L3 cache. Sa paghahangad ng pagbawas sa gastos, ang mga inhinyero ay kinailangan itong bahagyang bawasan. Bilang resulta, ang dami ng third-level na memorya ng cache na matatagpuan sa Raven Ridge CCX module ay nahati - sa 4 MB. Totoo, ang pagkakaugnay nito ay hindi nagbago, na nangangahulugan na ang isa ay hindi dapat umasa sa isang makabuluhang pagbabago sa mga katangian ng bilis ng L3 cache.

Gayunpaman, ang apat na beses na pagbawas sa kabuuang dami ng third-level na cache kumpara sa "malaking Ryzen" ay nagkaroon pa rin ng epekto sa pagganap nito: ang mga latency ay bahagyang nabawasan. Sa ibaba, ang lahat ng ito ay ipinapakita sa mga graph, na nagpapakita ng halos nasusukat na mga latency ng memory subsystem ng quad-core Raven Ridge at ang quad-core Ryzen 5 1500X processor, na binawasan sa isang dalas ng orasan na 3.8 GHz.

Ang latency ng L3 cache sa Raven Ridge ay nabawasan ng humigit-kumulang 5 cycle. Sila ay napanalunan muli salamat sa pagpapasimple ng mga operating algorithm, na ginagawa ngayon nang hindi sinusuportahan ang pagkakaugnay ng mga bahagi ng memorya ng cache na matatagpuan sa iba't ibang mga CCX.

Sa daan, isa pang kawili-wiling detalye ang ipinahayag: ang pangalawang antas na cache ay nakatanggap din ng isang kapansin-pansing pagbilis sa Raven Ridge. Bumaba ang latency nito mula 17 hanggang 13 cycle, kahit na hindi ini-advertise ng manufacturer ang pagbabagong ito kahit saan.

Sa pagturo sa isang pagbabago sa subsystem ng cache, ipinangako ng AMD na ang pagbabawas ng laki ng L3 cache sa mga bagong processor ay hindi dapat makapinsala sa pagganap. Ang negatibong vector ay nabayaran hindi lamang sa pamamagitan ng pagbawas sa mga latency, kundi pati na rin sa katotohanan na ang Raven Ridge ay hindi kailangang magdusa mula sa medyo mabagal na inter-core na koneksyon sa pagitan ng CCX, na ginawa dahil sa Infinity Fabric bus na tumatakbo sa parehong dalas ng memory controller. Sa katunayan, sa bagong disenyo ng processor ay mayroon lamang isang CCX module, at ang panloob na bus na ito ay nag-uugnay dito sa graphics core at iba pang "extra-core" na mga bahagi, ngunit hindi sa anumang paraan ay nakakaapekto sa pagpapalitan ng data sa pagitan ng mga computing core.

Malinaw itong makikita kung ihahambing natin ang mga praktikal na nasusukat na pagkaantala sa panahon ng inter-core data exchange sa pagitan ng Raven Ridge at Ryzen 5 1500X. Dito kapansin-pansing panalo ang Raven Ridge - para sa isang quad-core processor, ang isang disenyo na may isang CCX ay mukhang mas mahusay.

Bilang karagdagan sa mga pagpapabuti sa sistema ng cache, ang memory controller ng Raven Ridge ay na-optimize din. Una, nagdagdag ito ng opisyal na pagiging tugma sa mga module ng DDR4-2933, na ginagawang ang Raven Ridge ang unang processor sa merkado upang suportahan ang napakabilis na detalye ng JEDEC. Pangalawa, lahat ng iba pang bagay ay pantay-pantay, gumagana ang Raven Ridge sa memorya nang mas mahusay kaysa sa mga nakaraang Ryzen. Ang mga pagsusuri ay nagpapahiwatig ng pagbaba ng latency na hindi masyadong dramatiko, ngunit nakikita pa rin ng mata.

Totoo, ang pagbawas sa praktikal na throughput ay makikita rin dito, ngunit ang epekto na ito ay dapat na maiugnay sa "dampness" ng motherboard BIOS. Mula nang ilabas ang Raven Ridge, ang mga tagagawa ng motherboard ay muling aktibong nag-a-update ng firmware, at ang mga bagong bersyon ng BIOS ay nagdudulot ng mga karagdagang pagpapabuti sa pagganap ng controller ng memorya ng Raven Ridge.

Kaya, ang kabuuang mga pagbabago sa subsystem ng memorya ng Raven Ridge ay iba-iba, at ang pinababang L3 cache ay malamang na hindi maging isang seryosong disbentaha ng mga processor na ito. Ngunit hindi lang siya ang sumailalim sa resection sa Raven Ridge. Ang isa pang unit ay seryoso ring pinutol - ang PCI Express graphics bus controller na nakapaloob sa processor. Upang ikonekta ang isang panlabas na graphics card, ang mga processor ng Raven Ridge ay hindi sumusuporta sa isang buong interface ng PCI Express 3.0 x16: sa halip, iminumungkahi na gumamit ng isang pinutol na PCI Express 3.0 x8 bus. Gayunpaman, sa kaso ng mga low-end na graphics card, ang limitasyong ito ay malamang na hindi magkaroon ng anumang epekto sa pagganap, at ang tanging punto na dapat tandaan ay ang kakulangan ng compatibility ng Raven Ridge na may mga multi-GPU na configuration.

Hindi rin gumagana ang Raven Ridge sa teknolohiyang Dual Graphics, na suportado sa mga nakaraang henerasyon ng mga AMD APU. Imposibleng "ipares" ang built-in na Vega graphics core sa isang panlabas na video card ng parehong arkitektura sa isang solong multi-GPU array nang direkta gamit ang graphics driver. Gayunpaman, ang magkasanib na operasyon ng pinagsamang mga graphics at isang panlabas na video card ay posible pa rin sa pamamagitan ng teknolohiya ng mGPU, na bahagi ng DirectX 12. Sa madaling salita, ang built-in na Vega ay maaari pa ring "tumulong" sa isang panlabas na accelerator, at hindi mahalaga. sa lahat kung anong uri ng discrete video card ang ginagamit, ngunit ito ay gagana tulad nito ang bundle ay magiging eksklusibo sa DirectX 12.

Ryzen 2000G Family: Ryzen 5 2400G at Ryzen 3 2200G

Ang AMD ay naglabas ng dalawang variant ng Raver Ridge para sa mga desktop system. Parehong nakabatay sa parehong disenyo at ginawa sa GlobalFoundries gamit ang 14nm (14LPP) na proseso na ginagamit din sa mga pamilyar na Ryzen processor na walang pinagsamang graphics. Nangangahulugan ito na, bagama't ang mga bagong hybrid na produkto ay nakatanggap ng mga numero ng modelo mula sa serye noong 2000, ang mas advanced na 12-nm process technology ay hindi ginagamit para sa kanilang produksyon at wala silang pagkakatulad sa mga promising Zen+ generation processors, na naka-iskedyul para sa release sa Abril.

Ang mas lumang desktop na Raven Ridge ay isang quad-core na Ryzen 5 2400G na processor na nagkakahalaga ng $169 na may suporta para sa teknolohiya ng SMT at isang pinagsamang Vega 11 graphics core, ang nakababatang kapatid nito, ang Ryzen 3 2200G, ay isang quad-core na processor, ngunit walang suporta sa SMT. at may mas mahinang Vega 8 graphics core Magbasa nang higit pa Ang mga katangian ng mga bagong processor ay makikita sa talahanayan, kung saan inilagay namin ang mga ito sa tabi ng "classic" na quad-core na Ryzen 5 at Ryzen 3.

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 5 1500X	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 2200G	Ryzen 3 1300X	Ryzen 3 1200
Codename	Raven Ridge	Summit Ridge	Summit Ridge	Raven Ridge	Summit Ridge	Summit Ridge
Teknolohiya ng produksyon, nm	14	14	14	14	14	14
Mga core/thread	4/8	4/8	4/8	4/4	4/4	4/4
Base frequency, GHz	3,6	3,5	3,2	3,5	3,5	3,1
Dalas sa turbo mode, GHz	3,9	3,7	3,4	3,7	3,7	3,4
XFR dalas, GHz	-	3,9	3,45	-	3,9	3,45
Overclocking	Kumain	Kumain	Kumain	Kumain	Kumain	Kumain
L3 cache, MB	4	2×8	2×4	4	2×4	2×4
Suporta sa memorya	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666
Pinagsamang Graphics	Vega 11	Hindi	Hindi	Vega 8	Hindi	Hindi
Bilang ng mga stream processor	704	-	-	512	-	-
Ang dalas ng core ng graphics, GHz	1,25	-	-	1,1	-	-
Mga linya ng PCI Express	8	16	16	8	16	16
TDP, W	65	65	65	65	65	65
Socket	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Opisyal na presyo	$169	$174	$169	$99	$129	$109

Kung naaalala natin na ang Raven Ridge ay batay sa isang semiconductor chip na may isang CCX module, kung gayon ay lubos na malinaw na hindi natin maaasahan ang mas makapangyarihang mga modelo ng APU mula sa AMD sa nakikinita na hinaharap. Walang Ryzen 7 na may pinagsama-samang graphics ay posible lamang. Ang Ryzen 5 2400G ay ganap na nagpapakita ng mga kakayahan na likas sa binuong disenyo. Ginagamit ng processor na ito ang lahat ng apat na core ng processor at teknolohiyang multi-threading ng SMT, pati na rin ang buong hanay ng 11 Compute Units (CUs) na makikita sa naka-embed na pagpapatupad ng Vega accelerator. Kapansin-pansin na bilang isang resulta, ang Ryzen 5 2400G ay naging mas malakas kaysa sa mobile Ryzen 7 2700U, kung saan ang graphics core ay nagpapatakbo lamang ng 10 sa 11 na mga yunit ng computing.

Ang set ng 11 CU na available sa Ryzen 5 2400G ay isinalin sa 704 stream processors, na sa dami ng termino ay 38 porsiyentong mas malaki kaysa sa arsenal na taglay ng mga solusyon mula sa mga henerasyon ng Kaveri, Carrizo at Bristol Ridge. Sinamahan ito ng humigit-kumulang 13% na pagtaas sa dalas ng graphics, isang pagtaas ng bilang ng mga unit ng texturing (mula 32 hanggang 44) at mga yunit ng rasterization (mula 8 hanggang 16), pati na rin ang isang bagong henerasyon ng arkitektura. Ang Vega ay kabilang sa pinakabago, ikalimang henerasyon ng GCN, habang ang mga dating naka-embed na video core ay may ikatlong henerasyong arkitektura. Ang lahat ng ito nang magkasama ay dapat magbigay ng isang makabuluhang higit na kahusayan ng mas lumang bagong produkto kaysa sa mga nauna nito sa mga tuntunin ng pagganap.

Gayunpaman, narito ito ay angkop na alalahanin muli ang pagkakaroon ng Kaby Lake-G na may Radeon RX Vega M graphics, malinaw naman, ay hindi maaaring makipagkumpitensya sa kanila sa alinman sa mga pagpapakita nito. Dahil sa katotohanan na sa bersyon ng Intel ng mga processor na may Vega graphics, ang video core ay matatagpuan sa isang hiwalay na semiconductor chip, ito ay mas malakas - naglalaman ito ng 24 na mga yunit ng computing at 1536 na mga processor ng stream. Bilang karagdagan, huwag kalimutan ang tungkol sa hiwalay na 4 GB HBM2 memory, na pinamamahalaang din ng Intel na magkasya sa package ng processor. Samakatuwid, ang saklaw ng aplikasyon para sa Ryzen at Kaby Lake-G na may Vega graphics ay magkakaiba. Ang bersyon ng Intel ay isang premium at mamahaling produkto para sa mga laptop at ultra-compact na desktop system ng klase ng NUC, habang ang AMD ay naglalayon para sa mass segment.

Kaya naman kapansin-pansin na ang Ryzen 5 2400G ay nakatanggap ng inirekumendang presyo na $169: ito ay nagpapahintulot sa processor na ito na maging isang direkta at pinahusay na alternatibo sa Ryzen 5 1400. Malinaw, ang lumang bersyon na walang graphics ay unti-unting umalis sa mga istante, dahil ang Ryzen 5 2400G ay mas mataas kaysa sa Ryzen 5 1400 sa maraming pangunahing paraan. Bilang karagdagan sa pagkakaroon ng built-in na GPU, mayroon itong mas mataas na dalas ng orasan (3.6 GHz kumpara sa 3.2 GHz - base at 3.9 GHz kumpara sa 3.4 GHz - turbo), mayroong suporta para sa mas mabilis na memorya ng DDR4-2933 at ang sitwasyong may inter-core. ay mas mahusay na pakikipag-ugnayan. Sa katunayan, ang Ryzen 5 1400 ay maaaring maging mas kawili-wili lamang dahil sa mas malawak na cache ng L3, ngunit ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na sa modelong ito ay pinutol din ito mula 16 hanggang 8 MB. Kaya, sa karamihan ng mga sitwasyon, ang Ryzen 5 2400G ay magiging mas mabilis kapag ginamit sa isang panlabas na graphics card.

Ang Ryzen 3 2200G ay mukhang hindi mas masama kaysa sa $169 Ryzen 5 2400G sa angkop na lugar nito. Sa mga tuntunin ng mga pangunahing katangian, ang processor na ito ay isang tipikal na Ryzen 3: mayroon itong apat na processing core na walang SMT at may nominal na frequency na 3.5 GHz na may kakayahang mag-auto-overclock sa 3.7 GHz. Ngunit sa lahat ng ito ay idinagdag ang isang medyo malakas na Vega 8 graphics core, at ang presyo ay nakatakda sa $99, na ginagawang ang panukalang ito ay hindi lamang isang kaakit-akit na hybrid na APU, kundi pati na rin ang pinakamurang Ryzen sa pangkalahatan. Ibig sabihin, kahit nakalimutan natin ang pagkakaroon ng magagandang graphics sa Ryzen 3 2200G, ito ay natatangi dahil nag-aalok ito ng apat na malalakas na x86 core sa presyong mas mababa sa $100. Walang iba pang mga alok ng katulad na pagkabukas-palad sa ngayon.

Tulad ng para sa Vega 8 accelerator na binuo sa Ryzen 3 2200G, ang bersyon na ito ng GPU ay nag-aalok ng 512 stream processors, iyon ay, hindi bababa sa hindi mas mababa sa mga graphics mula sa mga APU ng mga nakaraang henerasyon, na ibinebenta ng AMD sa ilalim ng mga pangalang A10 at A12 sa presyong lampas sa 100-dolyar na antas.

Sa kabila ng katotohanan na ang mga processor ng Ryzen na may Vega graphics ay nakatanggap ng medyo mataas na bilis ng orasan, pinamamahalaan ng AMD na panatilihin ang kanilang pagkawala ng init sa loob ng makatwirang mga limitasyon. Ang karaniwang TDP ng Ryzen 5 2400G at Ryzen 3 2200G ay 65 W, na isang malaking tagumpay kumpara sa katotohanan na ang pinakamabilis na desktop APU ng kumpanya ay maaaring magkaroon ng TDP na 95 W. At higit pa rito, sa Raven Ridge, kapag may sabay-sabay na pag-load sa computing at mga bahagi ng graphics ng processor, ang dalas ng parehong uri ng mga core ay hindi bumababa sa mga nominal na halaga, tulad ng karaniwan sa mga APU ng mga nakaraang henerasyon. Kahit na ang mas lumang Ryzen 5 2400G ay maaaring manatili sa loob ng nakasaad na thermal package nang walang anumang mga trick.

Hiwalay, dapat itong banggitin na ang mga bilis ng orasan sa Raven Ridge ay kinokontrol ng na-update na teknolohiya ng Precision Boost 2 Ito ay nagpapatupad ng isang pinahusay at mas agresibong algorithm, salamat sa kung saan ang turbo mode sa mga bagong processor na may pinagsamang graphics core ay higit na naka-on. madalas kaysa dati. Bilang karagdagan, kapag ang ilang mga core ay hindi ganap na na-load, ang mga intermediate na frequency sa pagitan ng base at maximum na mga halaga ay mas aktibong ginagamit. Sa madaling salita, ang pagsasaayos sa isang partikular na load sa Ryzen 5 2400G at Ryzen 3 2200G ay naging mas sensitibo kaysa dati.

Gayunpaman, ang teknolohiya ng XFR, na naging posible upang higit pang madagdagan ang dalas kapag ang processor ay pinatatakbo sa isang kanais-nais na rehimen ng temperatura, ay wala sa Raven Ridge.

Maaari kang mag-install ng mga bagong processor mula sa pamilyang Raven Ridge sa parehong Socket AM4 motherboards na nagpapatakbo ng iba pang Ryzen motherboards. Ang tanging limitasyon ay ang mga katugmang board ay dapat gumamit ng na-update na BIOS: Ang Raven Ridge ay nangangailangan ng mga bersyon na binuo gamit ang AGESA 1.0.7.1 o mas bago na mga aklatan. Sa madaling salita, ang mga bagong CPU na may pinagsamang graphics ay hindi nangangailangan ng anumang karagdagang gastos. Dumating sila sa isang umiiral na at malawakang ginagamit na platform.

Sa pagsasalita tungkol sa kung gaano kaakit-akit ang kumbinasyon ng presyo at pagganap sa mga bagong Raven Ridge desktop, hindi namin maaaring balewalain ang katotohanan na ang mga naka-box na bersyon ng Ryzen 5 2400G at Ryzen 3 2200G ay may kasamang kumpletong Wraith Stealth cooler, ang halaga nito ay din. kasama sa inihayag na $169 at $99 .

Siyempre, ang gayong palamigan ay hindi nauugnay sa mataas na mahusay na mga solusyon sa paglamig, ngunit tiyak na makayanan nito ang pag-alis ng init mula sa 65-watt na mga processor at papayagan kang makatipid ng karagdagang pares ng sampu-sampung dolyar kapag nagtatayo ng isang sistema sa Raven Ridge. At higit pa rito, ang mga kakayahan ng palamigan na ito ay malamang na sapat para sa katamtamang overclocking.

Magandang araw, mga kaibigan.

Ang paksa ng aming pag-uusap ngayon ay ang graphics core sa processor - kung ano ito at kailan ito ginagamit. Ang artikulo ay partikular na nauugnay para sa mga pumipili sa pagitan ng pinagsama at discrete na video card o nag-aalala lamang tungkol sa kalidad ng larawan.

Pagpapaliwanag ng konsepto

Nagkaroon na ng isang artikulo sa aking blog tungkol sa kung ano ito. Ngunit huwag malito ang mga butil sa mga ito. Ngayon ay pag-uusapan natin ang tungkol sa mga graphics. Hindi ito nakapaloob sa lahat. Ito lang ang variety nila.

Susubukan kong ipaliwanag ito nang simple hangga't maaari.

Ang mga device na ito ay sabay-sabay na gumaganap ng mga function ng isang processor, iyon ay, pinoproseso nila ang lahat ng mga gawain sa pag-compute, at isang video card, na responsable para sa paglalaro ng mga imahe sa iyong monitor.

Maaari mo ring mahanap ang chip na ito na tinutukoy bilang IGP. Ito ay isang abbreviation para sa "Integrated Graphics Processor", iyon ay, "integrated graphics processor".

Bakit nila pinagsama ang processor sa video card sa loob?

Upang:

• Bawasan ang pagkonsumo ng enerhiya ng hardware, hindi lamang dahil ang mga aparatong may mababang kapangyarihan ay kumokonsumo ng mas kaunting enerhiya sa kanilang sarili, ngunit nangangailangan din sila ng mahinang paglamig;
• Gawing mas compact ang hardware;
• Bawasan ang gastos ng PC.

Siyanga pala, noong nagsisimula pa lang magsanay ang mga tagagawa ng pagsasama-sama ng mga device, direktang binuo nila ang graphics core sa .

Pinagsamang graphics core sa motherboard

Ngayon ay mas popular na pagsamahin ang mga ito sa mga sentral na processor upang mapawi ang motherboard hangga't maaari. Bilang karagdagan, dahil sa pagbawas, posible na ngayong gumawa ng mga device na may parehong laki, ngunit may mas malaking kapangyarihan.

Cons

Isaalang-alang natin ang mga puntong nabanggit sa itaas bilang mga pakinabang ng mga graphics core. Ngayon sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa mga pagkukulang.

Ang pinakamahusay sa mga tuntunin ng kalidad ng imahe na ipinapakita sa screen ay mga discrete, dahil ang mga ito ay mga independiyenteng device na partikular na nilikha para sa layuning ito.

Sa turn, ang mga naka-embed na kernel ay walang ganoong katutubong mapagkukunan. Sa partikular, hindi nila ginagamit ang kanilang sariling hiwalay na RAM, ngunit isang nakabahagi. Nagbabahagi rin sila ng isang data bus sa processor. Ito ay natural na nagpapabagal sa pagganap ng buong computer dahil pinapabagal nito ang CPU.

Saan ginagamit ang mga graphics core?

Isinasaalang-alang ang mga kalamangan at kahinaan na inilarawan sa itaas, ang mga pinagsamang controller ay kadalasang ginagamit sa mga laptop at murang mga desktop computer. Ang solusyon na ito ay perpekto para sa mga office PC kung saan ang mataas na kalidad na mga graphics at pinabilis na pagganap ay hindi kinakailangan.

Ngunit para sa mga connoisseurs ng mataas na kalidad na mga larawan at malakas, makatotohanang mga laro, mas mahusay pa rin na bumili ng mga discrete na modelo. Mayroon silang sariling RAM, cooling system at data bus, kaya kayang-kaya nilang maging mas malakas kaysa sa mga integrated.

Tandaan

Gusto kong balaan ka na kung gusto mong pataasin ang performance ng iyong chip gamit ang built-in na graphics core sa pamamagitan ng pagbili ng external na video card, mag-aaksaya ka ng iyong pera. Alinman sa isa o sa isa ay gagana.

Totoo, may mga pagbubukod - mga laptop na may dalawang video device. Ang pangunahing isa ay karaniwang isang uri ng modelo ng Intel HD, at kapag nabigo ito, tinutulungan ito ng isang mas malakas na aparato mula sa AMD o NVidia. Binibigyang-daan ka ng solusyon na ito na sabay-sabay na tangkilikin ang mataas na kalidad na mga graphics at bawasan ang pagkonsumo ng kuryente, habang ang makapangyarihang device ay nagpapahinga habang nagsu-surf sa Internet o nagtatrabaho sa mga programa sa opisina.

Mag-subscribe sa mga update upang hindi makaligtaan ang bagong kapaki-pakinabang na impormasyon.