Ruslan Drinko

Ang mga tablet ay hindi na ginagamit sa loob ng isang taon o isang taon at kalahati, kasama. Ang hinaharap na kapalaran ng platform ay hindi mahalaga. Maliban kung ang mga developer ng software ay hindi gugugol ng kanilang oras dito at magkakaroon ng ilang "gutom" ng mga application.

Ruslan Drinko

Anton

Ruslan Drinko: Vadim, sa tingin ko dito http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png ang ibig sabihin ay Acer W510 ;)
Ang mga tablet ay hindi na ginagamit sa loob ng isang taon o isang taon at kalahati, kasama. Ang hinaharap na kapalaran ng platform ay hindi mahalaga. Maliban kung hindi gugugol ng mga developer ng software ang kanilang oras dito at magkakaroon ng ilang "gutom" ng mga application.

Well, ang parehong Android ay na-update nang walang mga problema, sa mga iPad ay medyo mas kumplikado, ngunit ang Windows ay hindi-hindi, o ang Windows Blue RT firmware ay darating sa pamamagitan ng WU?

Xitroff

Mas mahirap bang i-update ang iOS kaysa sa Android? :))) Binuo mo ang araw ko :)))

Anton

Vadim Sterkin: Anton, ano ang ibig mong sabihin na “na-update nang walang problema”? Kung hindi sinusuportahan ng OEM ang pag-update, naiiwan kang mag-isa sa mga problema. Kung interesado kang lutasin ang mga ito, iyon ang iyong pagpipilian, ngunit ang mga naturang mamimili ay nasa minorya.

Vadim, palaging may mga problema, ngunit para sa isang madaling gamitin na espesyalista sa IT sila ay malulutas, hindi ba? Ang isang ordinaryong gumagamit, kung gusto niya, ay dadalhin ang aparato sa isang repair shop (hindi kinakailangang isang awtorisado) at gagawin nila ito para sa kanya doon.

Xitroff: Mas mahirap bang i-update ang iOS kaysa sa Android? :))) Binuo mo ang araw ko :)))

I-os ay mahigpit tiyak na listahan mga sinusuportahang device, habang ang Android ay ganap na bukas sa pagmamanipula;

AndrewTishkin

Georgiy

Matagal ko nang tinitingnan ang merkado ng tablet, ngunit hindi pa ako nakakapili. Maghanap angkop na aparato Kumplikado din ito sa katotohanan na hindi ko pa nakikita ang "aking" tablet sa buong malaking assortment. Para sa akin, maraming ganap na kabaligtaran na mga kadahilanan ang mahalaga nang sabay-sabay: mula sa resolution ng screen at timbang, hanggang sa posibilidad ng pag-install mga application ng third party at isang hanay ng mga port. Sa pangkalahatan, mayroon akong pangarap: palitan ang isang laptop ng isang tablet na may docking station (keyboard case). Ngunit sa ngayon wala akong nakikitang mas kawili-wili kaysa sa http://www.kupaworld.com/products.php. At kahit na ang presyo ay medyo mataas, at hindi ko pa nakikita ang himalang ito sa kalakhan ng Russia, sa palagay ko ang isang aparato ng ganitong uri ay maaaring mapalitan. regular na laptop. At lahat ng iba pa (sa palagay ko) ay isang Internet sa kilikili + TV\player+reader\player... Sa kabutihang palad, hindi ko kailangan ng ganoong "advanced" na gadget! Para sa iba pa, sigurado ako: ang mga tablet ay ang hinaharap.
Pagbati, Georgiy.

Xitroff

Anton:
Vadim, palaging may mga problema, ngunit para sa isang madaling gamitin na espesyalista sa IT sila ay malulutas, hindi ba? Ang isang ordinaryong gumagamit, kung gusto niya, ay kukuha ng aparato para sa pagkumpuni (hindi kinakailangang awtorisado) at gagawin nila ito para sa kanya doon.
Ang IOS ay may mahigpit na tinukoy na listahan ng mga sinusuportahang device, ngunit ang Android ay ganap na bukas sa pagmamanipula kung mayroon kang direktang mga kamay, hindi mahirap i-twist ito.

Ang iPhone 3GS, na inilabas noong 2009, ay mayroong kasalukuyang bersyon ng OS. iPad 2 (2011) din. Aling Android ang sinusuportahan ng hindi bababa sa kalahati ng oras na ito? Bakit dapat mag-cut ng isang bagay ang gumagamit? Ito ang dapat na alalahanin ng vendor. Tungkol sa Windows RT at ang "interes" ng mga developer, marami ang tumatawag dito na deadborn

Denis Borisych

May isang magandang quote sa artikulo
"Ngunit, kabalintunaan, ginawa ng Z2760 na halos imposible na bumili ng Windows sa mga ARM device!"
Gusto kong i-rephrase ito
Ngunit, kabalintunaan, halos walang punto sa Windows sa ARM!

Hindi malinaw sa akin kung bakit dapat tayong gumawa ng isa pang under-axis.
Para silang mga hindi pinutol na aso, at pagkatapos ay mayroong Microsoft sa mga pag-unlad nito.
At kung walang paraan upang i-drag ang lahat ng software papunta sa platform na ito, kung gayon walang saysay dito, dahil ang pangunahing punto ay si Vyn, gaano man nila siya pinupuna, ay may malaking bilang ng mga aplikasyon ng anumang uri at pokus. + ang kakayahang sumulat ng ilang bagay para dito " sa aking tuhod."

Anton

Vadim Sterkin: Anton, bakit kinukuha ng isang ordinaryong gumagamit ang kanyang tablet para sa pagkukumpuni upang ito ay ipaayos? bagong Android para sa pera?

Vadim, mabilis na nakakakuha ang Android ng mga bagong feature sa bawat bersyon kaysa sa iba pang mobile OS, nagiging mas mabilis at mas nako-customize ito. At tumataas ang seguridad ng system.
IMHO, walang kapararakan na bilhin ang baluktot na Windows RT, na maaaring magawa nang mas kaunti kaysa sa kasalukuyang binuo na Firefox OS.

... at din ang pinakamahal na OS sa mga tuntunin ng gastos (parehong para sa mga vendor at para sa end user(siya rin ang nagdadala ng pasanin sa gastos ng OEM)

Denis Borisych

Vadim Sterkin,

Vadim, huwag tayong maging bata, mayroong isang malaking layer ng mataas na dalubhasang software na umiiral lamang para sa Windows, isang magandang halimbawa ay restaurant at iba pang mga system.
Sa kasamaang palad, ang ugali sa ating bansa ay mas madaling bumili ng third-party (banyagang) software at mapanatili ito, hindi banggitin ang katotohanan na ang karamihan sa software para sa mga negosyo at laboratoryo ng "agroprom" ay karaniwang gumagana sa ilalim ng DOS at walang mga analogue. .
Ako ay nakikibahagi sa "anonismo" sa loob ng 2 buwan, muling nagsusulat ng grain procurement software para sa Windows, na gumaganang alam ng Diyos kung gaano katagal sa ilalim ng DOS at isinulat mga 15 taon na ang nakakaraan. ngunit ngayon sa laboratoryo ay mayroong isang normal na computer na may normal na OS (win7) at matino na software, na gumagana nang pantay-pantay sa lahat ng mga bersyon ng Windows, maliban sa AWS.

AndrewTishkin

okay lang ako.

Vadim, baka nasa cache mo pa rin ang larawan?
Ang tinutukoy ko ay ang kasunod ng mga salitang "hindi lamang para sa pagkonsumo ng impormasyon."

At hindi lang ako - kinukumpirma ng panlabas na pagsusuri ang kawalan ng file. Halimbawa:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Anton

Vadim Sterkin: Denis Borisych, alam ko ang mataas na dalubhasang software. Kailangan mo ba ng software para sa pag-aani ng butil sa iyong tablet? At bakit sa palagay mo ang isang OS para sa mga tablet ay walang karapatan sa buhay dahil lamang sa hindi gagana sa kanila ang naturang software?

Sumang-ayon, Vadim, ang tablet ay dapat na unibersal - ang nakababatang kapatid na lalaki ng PC, ngunit hindi na isang pamangkin. Dati, lahat ay bumili ng mga tablet upang hindi kumuha ng laptop sa kalsada, ngunit ngayon ay wala na silang pinapatakbo maliban sa mga Engrybird sa kanila. Kaya, entertainment, at wala nang iba pa... Mula sa parehong iPad, imposibleng mag-upload ng anuman sa network maliban sa pamamagitan ng iTunes, at ang Android ay nangangailangan ng pag-synchronize sa isang PC. Mas mainam na gumawa ng 10 oras na baterya para sa mga tablet na may Windows 7 o bumili ng mga device na may Windows 8 Pro

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, ang mga tao ay hindi pa nakakaimbento ng mas mahusay para sa mga taong nakikipag-ugnayan kaysa sa iPad (IMHO). Windows 8 Hindi pa tapos ang RT. Kapag lumabas ang Windows Blue RT, at marahil kahit na ang Windows 9 RT (kung hindi abandunahin ng Microsoft ang mga plano nito), pag-uusapan natin kung bibilhin ito o hindi.

Dmitry

Para sa akin, ang pinakamahalagang bagay tungkol sa isang tablet ay ang pagsasama nito sa iba ko pang mga device, lalo na, kung ano ang binoto ng bilang ng mga application na ito. Kung walang mga application at integration, ang isang tablet kahit na may 8 core ay magiging isang kalan lamang. at dito ay tila nakaka-shoot si MS gamit ang kanyang bibig, ngunit naapakan niya ang parehong kalaykay tulad ng kanina kasama ang zuna.

Vitaly K. ©

Para saan? Hindi na kailangang maging malapit. Ang gusto ko sa Android ay isa itong self-sufficient system. Kung mayroon kang mga direktang kamay at tamang aparato, maaari kang magtahi ng pasadyang firmware, tingnan ito, bumalik sa isang backup nang hindi kumokonekta sa isang PC. Hindi ako nagsasalita tungkol sa pag-download ng anumang nilalaman ng sinuman sa isang maginhawang paraan, kahit na mga pelikula sa pamamagitan ng torrent, at pag-install ng anumang mga application. Wala sa iOS o VinRT ang nasa itaas;
Para sa ilang kadahilanan, gumawa ng desktop ang VinRT. Bakit ito nasa tablet? Sa mga tile ng desktop OS. Bakit sila nandoon? Dahil sa mga hindi pagkakaunawaan na ito ay hindi maganda ang pagbebenta ni Vin8 o VinRT.

Ang buong operating system ay naka-port sa ARM, na nangangahulugang nasa Windows RT ang desktop at lahat ng mga app na kasama ng Windows.

Ngunit ang kabaligtaran ng "Maximum na bilang ng mga koneksyon sa SMB" para sa VinRT ay walang laman.

By the way, available din ang Android para sa x86 architecture. Salamat sa Dalvik virtual machine, karamihan sa software ay hindi nangangailangan ng recompilation na ito ay tumatakbo sa ganitong paraan, maliban sa mga laro at iba pang software na gumagamit ng NDK.

Vitaly K. ©

Vadim Sterkin: Naiintindihan ko rin kung may dumating na developer at nagsabing - mabuti, kulang ako ng a, b, c at d sa WinRT, kaya hindi ko maipatupad ang d, f, g at h sa aking aplikasyon.

Pagpipilian - walang suporta sa RT katutubong aplikasyon nang hindi na-hack ang system, kaya hindi mo ito basta-basta kunin at i-compile ito sa bersyon ng ARM.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin Ngayon Kailangan ko ng Windows RT."

Vadim, "ang isang tao ay nagmamahal sa kanyang mga mata."

Vitaly K. ©:
Pagpipilian - sa RT walang suporta para sa mga katutubong application nang hindi na-hack ang system, kaya hindi mo ito basta-basta kunin at i-recompile ito sa bersyon ng ARM.

Vitaly, Vadim Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa kulungan: nakatali ba ito o hindi? May warranty pa ba ang Microsoft sa system pagkatapos mag-apply?

Vitaly K. ©

Anton: By the way, regarding sa kulungan: nakatali ba o hindi? May warranty pa ba ang Microsoft sa system pagkatapos mag-apply?

Ang hindi ko alam, hindi ko alam. Hindi malamang na hinihikayat ito ng tagagawa, at malamang na hindi ito mataas ang kalidad - ang sistema ay hindi maganda ang pamamahagi at hindi kawili-wili sa mga hacker.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin

Si Vadim, tungkol sa Apple, huwag malito ang regalo ng Diyos sa piniritong itlog. Ang kumpanya ng Trabaho ay hindi naghahangad na pagsamahin ang mga konsepto ng Mac at iOS sa kabaligtaran, habang lumalawak ito, mas lumalakas ang tagpo. Ang Microsoft, sa kabaligtaran, ay nagpapawis ng pawis upang pagsamahin ang parehong x86 at ARM ecosystem. Ito ang dahilan kung bakit maraming geeks ang natutukso na mag-port ng mga application. Alisin ang hindi bababa sa pangalan ng Windows mula sa produkto ng ARM, alisin ang desktop - at lahat ay mahuhulog sa lugar.
Sa pamamagitan ng paraan, ito ay palaging isang mahusay na misteryo para sa akin: tatakbo ba ang Windows XP x64 sa isang regular na intel-corei5 laptop na walang emulator o hindi?

Vitaly K. ©

Anton: Sa pamamagitan ng paraan, ito ay palaging isang mahusay na misteryo para sa akin: tatakbo ba ang Windows XP x64 sa isang regular na intel-corei5 na laptop na walang emulator o hindi?

Magsisimula ito sa sarili nitong, ang problema ay nasa mga driver para sa lahat ng uri ng hardware Uri ng WiFi. Ang paglipat ng mga hybrid na video card ay hindi gagana, ang isa lamang na binuo sa processor, o, in pinakamahusay na mga kaso, maaari kang lumipat sa paggamit lamang ng panlabas.

Alexey

Sa aking (at hindi lamang sa aking) opinyon, ang MS ay lubhang nakaligtaan ang marka sa konsepto ng Metro. Kung paanong ang interface na ito ay walang kabuluhan sa mga desktop PC, ang RT ay walang kabuluhan din sa mga tablet.
Ano ang inaasahan natin mula sa mga bintana? Siyempre, ang pagkakataong ilunsad ang aming paboritong app. Ano ang makukuha natin? Isang opisina lamang, isang hubad na merkado at ang ilusyon na mayroon tayong ganap na Windows.
IMHO, malulutas ng Android ang mga maihahambing na problema sa maihahambing na oras para sa mas kaunting pera

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Nagsisimula ito at gumagana, minsan kailangan mong baguhin ang Beavis.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Walang nagagalit na ang mga MacOS app ay hindi gumagana sa iOS at vice versa. Ngunit pagdating sa Windows RT, ang mga label na "unfinished", "unfinished", atbp.
Hindi, naiintindihan ko na ang mamimili ay maaaring malito - gusto niya ng Windows 8, ngunit ito ay may isang bagay na nawawala. Ngunit narito ang mga komento mula sa mga taong nag-a-update mismo ng Android, muling nag-compile ng XP x64, muling nagsusulat ng mga cereal application. Pero may kulang sa isang lugar...

Oo, ang mga tao lang na bibili ng tablet na may Windows para makakuha ng eksaktong "parehong Windows", at hindi ang pagkakahawig nito, kung hindi, isa lang itong mamahaling teknikal na castrato.

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Dahil sa umiiral na mga paghihigpit, hindi rin interesado ang mga user.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Vitaly, hindi ito dahil "hindi pa tapos", kundi dahil iyon ang sinadya namin :)

Ito ay tiyak kung bakit noong ang mga maliliit ay naglabas ng unang tablet computer, walang kaguluhan, at nang ang iPad ay ipinakilala, ang mundo ay natuwa sa kagalakan.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, ipagpaumanhin mo na hindi ako naghintay, ngunit ngayon ay tinanong ko ang tanong na "Kanino Ngayon Kailangan ko ng Windows RT."
At ang mga cliches tulad ng "hindi natapos" ay pabor sa mahihirap. Naiintindihan ko rin kung may dumating na developer at nagsabing - mabuti, nawawala ang a, b, c at d sa WinRT, kaya hindi ko maipatupad ang d, f, g at h sa aking aplikasyon. Makaka blah blah ka.

ngunit mula sa iyong pananaw ay lumalabas na "Wala akong pakialam kung anong kalokohan, ngunit ito ay isang BMW," kaya ano?
Ito ay lamang na sa mga inaasahan ito ay isang bagay, ngunit sa pagsasanay, gaya ng dati, ito ay isa pa...

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, dapat tumugma ang device sa iyong hanay ng mga gawain. Kung kailangan mo ng software para sa pagkuha ng butil, bumili ng tablet na may Windows 8. Kung ang pangunahing bagay para sa iyo ay nasa VKontakte, sapat na ang Windows RT para sa iyo.

Vadim, lahat ng tao ay may kanya-kanyang hanay ng mga gawain, hindi mo maaaring masiyahan ang lahat, ito ay isang pagpipilian lamang kapag lumitaw ang isa pang platform, sa halip na ang napatunayan at gumaganang Windows, at kahit na ganap na ginutay-gutay, nang walang kakayahang patakbuhin ang iyong mga paboritong application, at sa presyo ng isyu na parang "stub", tila napaka-duda sa akin.
Sa ganitong mga sitwasyon, bibili ako ng Android, parehong mas mura at mas praktikal.

Kung ipapakita ko sa iyo ang Windows Phone (OS din iyon), ang pag-asam para sa mga app na ito na ilunsad ay mas mataas - ito ay Windows pagkatapos ng lahat, bakit hindi? At ngayon ay nagpapakita ako sa iyo ng isang tablet na may Windows RT. Ito ay hindi Windows 8, isipin mo, ngunit 100% mong inaasahan na ang OS ay magpapatakbo ng parehong mga app.

Ang problema ay batay sa kakulangan ng kaalaman tungkol sa OS. Dahil ang mass consumer ay walang ganitong kaalaman, ang problema ay malulutas lamang sa pamamagitan ng marketing. At pagkatapos ay nagkaroon ng problema ang Microsoft.

Dahil ang karamihan sa mga device ay nagmula sa mga OEM, hindi makokontrol ng kumpanya ang kanilang mga pangalan upang i-highlight ang mga pagkakaiba sa pagganap tulad ng ginagawa ng Apple. Bukod dito, kahit na sa Surface nito, nagkamali ang Microsoft sa pagpapasya na ang set-top box ng RT ay sapat para maunawaan ng mga customer ang pagkakaiba.

Kaya ang pang-unawa, na napaka-negatibo. At kaya't handa ka nang kalimutan ang tungkol sa iyong paboritong software at bumili ng Android :)

Denis Borisych: at mula sa iyong pananaw ay lumalabas na "Wala akong pakialam kung anong kalokohan, ngunit ito ay isang BMW" kaya ano?

metro-holivare, at kahit dito ay nakikitang mabuti, dahil ang paksa ay nauugnay.

Kapag pumasok sa polemics sa akin sa mga komento, nakalimutan ng mga tao na sinabi ko na ang lahat ng pinakamahalagang bagay sa teksto ng post. Ang ilang mga tao ay hindi kahit na basahin ito, at ang ilan ay gumuhit ng mga konklusyon mula dito na direktang kabaligtaran sa mga nakasaad sa teksto. At ang quote mo na ito ay isang mahusay na paglalarawan ng huling punto :)

Upang gawing mas malinaw, narito ang isang simpleng ehersisyo. Basahin muli ang entry mula sa "Sino ang nangangailangan ng Windows RT ngayon" hanggang sa dulo. Ngayon, batay sa block na ito, subukang bumalangkas ng sagot para sa akin sa isang maikling thesis.

sokrat

Tila ang Windows RT, na may ganoong pangangailangan, ay kailangang iwanan bilang isang nabigong proyekto. Samakatuwid, sa loob ng 5 taon, malamang na hindi ito magiging lipas, ngunit ganap na mawawala.
Ngunit marahil ang Microsoft ay nangangarap ng cross-platform (sa mga tuntunin ng hardware) at samakatuwid ay patuloy na itulak ang Windows RT pa (mas alam nila).
Mayroon akong tablet regular na Windows 8, at ang pagpili sa direksyon nito ay para lamang sa isang dahilan - isang minimum na paggalaw kapag gumagalaw sa tablet. Sa Windows RT, kakailanganin mong maghanap muli ng mga analogue, na hindi gaanong naiiba sa pagbabago ng platform.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Denis Borisych,
Ang iyong retorika ay ganap na nakabatay sa problema ng hindi tamang mga inaasahan Mga aplikasyon sa Windows. Kung magpapakita ako sa iyo ng isang tablet na may Android o iOS, malalaman mo rin ito, ngunit sa isang lugar ang pag-iisip ay maaaring mag-flash - paano kung mayroong lahat ng uri ng virtualization. Ngunit hindi mo naiisip na tawagin silang under-axes at trims.

Ito ay para sa simpleng dahilan na sa pagitan ng mga Android ng lahat ng mga bersyon at iOS mayroong halos kumpletong cross-platform, na ipinahayag sa katotohanan na ang software na isinulat para sa 1 iPad ay gumagana sa 4, at ang pagkakaiba sa pagitan ng mobile na bersyon para sa mga telepono at ang bersyon para sa mga tablet ay halos wala, sa anumang kaso Sa kasong ito, ang pagpapalit ay halos kumpleto, ang lahat ay nakasalalay lamang sa dami ng hardware sa board (malinaw na ang isang tablet na walang 3G ay hindi maaaring tumawag tulad ng isang telepono)

Kung ipapakita ko sa iyo ang Windows Phone (OS din iyon), ang pag-asam para sa mga app na ito na ilunsad ay mas mataas - ito ay Windows pagkatapos ng lahat, bakit hindi? At ngayon ay nagpapakita ako sa iyo ng isang tablet na may Windows RT. Tandaan, hindi ito Windows 8, ngunit 100% mong inaasahan na ang OS na ito ay magpapatakbo ng parehong mga application. Ang problema ay batay sa kakulangan ng kaalaman tungkol sa OS.

ang problema ay wala dito, ang problema ay ang kakulangan ng banal na pagkakatugma sa pagitan ng mga produkto ng parehong linya ng iba't ibang mga bersyon, ang isang malinaw na halimbawa ay ang MS Office, walang sinuman ang may ganitong leapfrog na may mga bersyon

Dahil ang mass consumer ay walang ganitong kaalaman, ang problema ay malulutas lamang sa pamamagitan ng marketing. At pagkatapos ay nagkaroon ng problema ang Microsoft.
Dahil ang karamihan sa mga device ay nagmula sa mga OEM, hindi makokontrol ng kumpanya ang kanilang mga pangalan upang i-highlight ang mga pagkakaiba sa pagganap tulad ng ginagawa ng Apple. Bukod dito, ang Microsoft, kahit na ang Surface nito, ay nagkamali sa pagpapasya na ang set-top box ng RT ay sapat para sa mga customer na maunawaan ang pagkakaiba, kaya ang perception, na napaka-negatibo. At kaya't handa ka nang kalimutan ang tungkol sa iyong paboritong software at bumili ng Android :)

pagkatapos ay hindi mo na kailangan na iposisyon ito bilang Windows 8 at iyon na, pagkatapos ay walang anumang mga inaasahan, ito lamang na kung ang espesyal na software ay hindi gumagana sa ilalim ng RT, pagkatapos ay hindi ito gagana sa ilalim ng Android, at sa ilalim Y-OS alinman, ngunit lahat ng iba pang bagay ay pantay, ang Android ay mas mura at mas simple at mas gumagana.

Ngunit ito ay isa pang kawili-wiling kababalaghan na aking naobserbahan sa aking blog. Ito ay ipinakita nang mas malinaw sa metro-holivar, at kahit na dito ito ay nakikita nang maayos, dahil ang paksa ay nauugnay sa pagpasok sa mga polemics sa akin sa mga komento, nakalimutan ng mga tao na nasabi ko na ang lahat ng pinakamahalagang bagay sa teksto ng entry. Ang ilang mga tao ay hindi kahit na basahin ito, at ang ilan ay gumuhit ng mga konklusyon mula dito na direktang kabaligtaran sa mga nakasaad sa teksto. At ang quote mo na ito ay isang mahusay na paglalarawan ng huling punto :)
Upang gawing mas malinaw, narito ang isang simpleng ehersisyo. Basahin muli ang entry mula sa "Sino ang nangangailangan ng Windows RT ngayon" hanggang sa dulo. Ngayon, batay sa block na ito, subukang bumalangkas ng sagot para sa akin sa isang maikling thesis.

Konklusyon
Dahil sa kaunting pagkakaiba sa laki/bigat at buhay ng baterya sa pagitan ng mga tablet ng ARM at Clover Trail, walang benepisyo ng consumer ang mga Windows RT device (kahit na ipinapalagay namin na hindi mas mahal ang mga ito). Sa isang bahagi ng sukat ay may kaunting pangangailangan para sa Office 2013 RT sa isang tablet, ang kawalan ng kakayahang magpatakbo ng mga third-party na classic na application, at sa kabilang banda ay walang mailalagay.

Maaaring bumuti ang sitwasyon kung magsisimulang makinig ang Microsoft sa mga user kaysa sa mga epektibong tagapamahala. Ang tanging tanong ay kung kailangan nila ito.

Anton Bukod pa rito, tumingin ako sa iba't ibang uri ng impormasyon, may mga pagsubok sa programang Pi Calculator.
Siyempre, hindi ako isang dalubhasa sa electronics at computing technology, ngunit isang user na may sertipiko sa espesyalisasyon na "Computer sa isang modernong opisina"...
Kung hindi mo iniisip, maaari mo bang ilarawan nang maikli kung gaano katagal ang hard drive ng isang modernong PC ay maaaring tumagal nang walang mga pagkasira?
Salamat sa impormasyong ibinigay. Alexander.

Anton

Vadim Sterkin: Anton, hindi ako nagpapataw ng anuman sa sinuman. Kaya't mas mabuti para sa iyo na pigilin ang mga komento sa ganoong tono.

We'll wait and see, pero natatakot ako na walang mangyayaring milagro

Vadim Sterkin:
Samantala, tulad ng sinabi ko na, ang software para sa MacOS ay hindi gumagana sa iOS at vice versa. Yung. ang sitwasyon ay eksaktong pareho.

Hindi ko iginagalang ang nakagat at taos-puso kong itinuturing itong teknikal na castrato No. 1, ginagawa ko lamang ito dahil halos libre ko itong nakuha.

Vadim Sterkin:
Anong uri ng leapfrog ito sa mga bersyon ng Office at anong partikular na kakulangan ng compatibility ang ibig mong sabihin? Kung ang ibig nating sabihin ay 2003 at DOCX, hindi ito seryoso.

Ang doc-x ay hindi kahit isang problema, ito ay isang tampok lamang
Ngunit ano ang tungkol sa hindi pagkakatugma ng mga macro sa iba't ibang mga bersyon ng opisina, ang pinakamasamang bagay sa Excel, kapag ang isang dokumento ay na-edit sa iba't ibang mga opisina, ang dokumento ay kabuuang at hindi na maibabalik sa anumang paraan, nagsulat ako ng isang liham sa suporta ng MS , ngunit hindi talaga nila ako sinagot, mangyaring ibigay ang mga file sa iyo Sa kasamaang palad, hindi ko magawa dahil ito ay mga dokumento na may kaugnayan sa pakikipagtulungan sa mga kontratista (ang nakakatawa ay ang mga file na ito ay ipinapakita nang tama sa pamamagitan ng Dropbox mula sa isang iPhone). Sa pamamagitan ng paraan, ang mga problema sa compatibility ng bersyon ay hindi nagtatapos doon.

Vadim Sterkin:
Syempre hindi. Tila sinusubukan nilang ihiwalay ang kanilang mga sarili (tinawag nila itong RT, hindi 8), ngunit hindi nila talaga maiparating ang pagkakaiba, na kung ano ang isinulat ko tungkol sa mga komento sa itaas. At ito mismo ang dahilan kung bakit lumitaw ang post :)

Mayroong 2 error dito
1) kung ang produkto ng MS ay tinawag na win-mobile/winOS o iba pa, mas maayos sana itong nakaposisyon (sa pamamagitan ng paghihiwalay nito sa klasikong sistema)
2) sa iyong artikulo ay sinasabi mo na hindi ito Windows halos sa pinakadulo ng artikulo, na malamang na hindi nabasa ng marami, na muling nagiging sanhi ng isang tiyak na problema ng pang-unawa at "matuwid na galit".

Vadim Sterkin:
Mmm... Isinulat mo muli ang konklusyon sa iyong sariling mga salita, ngunit nais kong maunawaan kung paano mo nakikita ang aking sagot sa tanong na "Sino ang nangangailangan ng Windows RT ngayon" batay sa isinulat ko. Hayaan akong ipaalala sa iyo na ang kahilingan ay nabuo sa pamamagitan ng iyong komento:

Ang sagot na nakikita ko ay isang katulad nito: ang OS na ito ay hindi pa talaga kailangan ng sinuman, ngunit ito ay walang alinlangan na magiging interesado sa maraming mga mahilig at simpleng mga tao, siyempre, kung mapupuksa nito ang ilang mga problema na likas sa orihinal. sistema.
Sa katotohanan, ito ay magiging in demand kung ang MS ay makakapag-alis nito mula sa aparato at ginagawang posible na ilagay ito sa isang vacuum cleaner o sa isang refrigerator.

Ang kasaysayan ng Windows RT ay maaaring ligtas na mabibilang mula sa sandaling napagtanto ng Microsoft na ang linya ng Windows ng mga desktop operating system ay ganap na hindi naaangkop sa mga tablet, nangyari ito noong tag-araw ng 2009, sa parehong oras ang kumpanya ay naglaan ng isang espesyal na departamento na nagsimulang lumikha ng pangarap na tablet. Noong 2012, ipinakita ng kumpanya ang mga resulta ng gawain ng lihim na departamentong ito na may malaking kagalakan - Microsoft tablet Ibabaw.

Sinusubukan ng Microsoft na lumikha ng isang operating system para sa mga tablet mula noong 2002. Noong Nobyembre 7, ipinakita ng kumpanya ang konsepto ng Tablet PC nito, at dose-dosenang at kalaunan ay nagsimulang lumitaw ang mga device sa merkado. Upang magtrabaho sa mga mobile tablet isang bersyon ng Windows XP Touch Edition ang iniaalok. Ang MS Office ay isinama bilang pamantayan, ngunit hindi na ito magagamit competitive advantage, dahil malalaki ang mga tablet, hindi masyadong gumana dahil sa Arkitektura ng Intel x86, na hindi pinakamainam para sa mga mobile device. At ang operating system mismo ay minimal na muling idinisenyo kumpara sa desktop na bersyon na ito ay halos imposible upang makontrol gamit ang iyong mga daliri ay kinakailangan; Hanggang 2011, patuloy na nag-update ang kumpanya iba't ibang bersyon ang kanilang OS para sa pagtatrabaho sa mga touch screen, ngunit hindi malutas ang problema sa ugat - maikling oras ng pagpapatakbo, ang bulkiness ng mga aparato kumpara sa mga kakumpitensya, kasama ang mga stub ng menu, mga bintana mula sa mga bersyon ng desktop na mukhang katawa-tawa sa mga tablet at hindi pinapayagan ang komportableng trabaho, bilang sila ay hindi nararapat. Lumitaw noong 2010 iPad mula sa Apple binago ang merkado, naging matagumpay ang mga tablet sa unang pagkakataon. At hindi nais ng Microsoft na ibigay ang segment na ito ng merkado sa mga kakumpitensya. Ang mga pagtatangka na iangkop ang Windows 7 at ang kasalukuyang arkitektura mula sa Intel ay malamang na hindi matagumpay. Ngunit sa oras na ito ang kumpanya ay nagtatrabaho na sa Windows 8, at susunod na bersyon OS para sa mga mobile device - tinawag lang itong Windows sa ARM. Pangunahing desisyon ay naging pagpipilian ng mga processor ng ARM na naglalayong sa mga mobile device at maaaring magbigay sa mahabang panahon trabaho at katanggap-tanggap na pagganap. Para sa Microsoft, pinahintulutan sila nitong iakma ang umiiral na code para sa arkitektura ng ARM nang hindi kinakailangang lumikha ng bagong operating system mula sa simula. Ang diskarte na ito ay naging posible upang mabawasan ang oras ng pag-unlad at magdagdag ng marami umiiral na mga programa para sa Windows, halimbawa MS Office. Ngunit mayroon din itong mga pitfalls - ang mga kinakailangan sa OS para sa hardware ay medyo mataas, ang kadaliang kumilos at buhay ng baterya ay mas maikli kaysa sa mga kakumpitensya na orihinal na nilikha para sa arkitektura ng ARM. Ang code ng Windows RT, na kung ano mismo ang tawag sa OS na ito, ay naglalaman ng maraming bersyon sa desktop, kahit na ang kernel ay kapareho ng sa Windows 8. Para sa mga developer ng third party imposibleng tiyakin ang direktang portability ng program code sa isang bagong bersyon ng mobile OS, iyon ay, ang mga programa ay kailangang likhain muli o seryosong muling isulat (ito ay nagpapaliwanag ng kakulangan malaking bilang mga programa sa sa ngayon). Ngunit sa kabila ng mga limitasyong ito, ipinangako ng diskarte ng Microsoft na gagawing mas madali at mas malakas ang pagbuo ng mga programa para sa bagong mobile OS, sa kabila ng ilang mga likas na pagkukulang. Ito ay isang pagtatangka na hindi makahabol sa merkado, ngunit upang ipakita ang pananaw nito sa isang mobile OS at akitin ang mga mamimili na may ilang malakas na aspeto na hindi natagpuan sa mga kakumpitensya. Subukan nating maunawaan ang malakas at mga kahinaan Windows RT, na ibinebenta noong Oktubre 26, 2012. Hindi tulad ng iba Mga bersyon ng Windows, hindi ito mada-download at mai-install nang nakapag-iisa, ibinibigay lamang ito kasama ng mga device.

Upang gawing mas madaling i-navigate ang materyal na ito, hinati ko ito sa mga kabanata kung saan tinatalakay natin ang ilang partikular na feature ng operating system. Ang dibisyon ay, siyempre, may kondisyon. Ang Microsoft Surface tablet ay pinili upang pag-aralan ang OS, dahil ito ay dinisenyo na isinasaalang-alang ang lahat ng mga kinakailangan at ito ay sariling produkto ng kumpanya. Kaya, pumunta tayo sa kalsada at tuklasin ang operating system ng tablet - Windows RT.

Interface dualism o ang mabigat na legacy ng Windows 7

Ang Windows RT ay humiram ng labis mula sa desktop na bersyon ng OS, parehong Windows 8 at Windows 7. Kung ang Android ay napunta mula sa mga smartphone hanggang sa mga tablet at ang OS ay hindi inangkop sa huli, na nagresulta sa isang malaking bilang ng mga pagkukulang, mahinang pagtatanghal ng mga programa at katulad na mga bahid , pagkatapos ay gumawa ang Apple ng kumpletong solusyon na nakatuon sa mga mobile device. Noong una, nang lumitaw ang iPhone, sinabi pa ng Apple na gumamit ito ng isang stripped-down bersyon ng MacOS X, ngunit mabilis nilang tinalikuran ang retorika na ito;

Nagtanim ang Microsoft ng time bomb at pinahirapan ang Windows RT para sa karamihan ordinaryong gumagamit, habang sinubukan nilang pagsamahin ang pagiging simple ng interface ng Metro UI (noong Oktubre 2012, pinalitan ito ng pangalan na Modern UI dahil sa mga claim sa patent) sa pagiging kumplikado ng mga menu at setting ng nakaraang bersyon, na inilipat sa isang hiwalay na seksyong "Desktop" .

Pinuri ng mga developer ang interface ng Metro UI bilang isang bagay na napakasimpleng maunawaan at makabisado (para sa pagiging simple, tatawagin ko itong paraan pagkatapos, dahil naaalala ng karamihan sa mga tao ang partikular na terminong ito). Sa mga tile kung saan ito nabuo home screen, maaari mong tratuhin sila nang ganap na naiiba, ang ilang mga tao ay nakakainis sa kanila, ang iba ay humanga sa kanila, ngunit isang bagay ang masasabi nang may katiyakan - ito ay isang medyo orihinal na solusyon.

Ginawa ng Microsoft ang mga tile na "live", ang impormasyon ay maaaring ma-update sa kanila, maaari mong baguhin ang laki ng mga tile, baguhin ang kanilang mga lugar. Sa kasamaang palad, walang masyadong maraming tile upang magkasya sa pangunahing screen; Ngunit dahil napakaraming mga programa na kailangan mo sa lahat ng oras, magagawa mong dalhin ang mga ito sa unang screen. Ito ay ibang ideolohiya na iba sa Android, iOS, ngunit gumagana ito. Kakulangan ng mga widget, anumang mga setting at kakayahang magbago hitsura Ang menu na ito ay inilaan bilang isang limitasyon ng operating system. Hindi ko gusto ang limitasyong ito dahil ang karamihan sa mga device ay nagsisimulang magmukhang pareho. Maaari silang makilala lamang sa pamamagitan ng lokasyon ng mga tile at ang kanilang kulay. Hindi masyadong variety.

Posible na napagtanto ito o natutugunan ang mga kagustuhan ng mga gumagamit, isang desktop mode ang idinagdag sa Windows RT, na wala sa tag-araw Windows build RT. Sa desktop makikita mo ang mga pamilyar na icon at maaari kang lumikha ng mga shortcut at folder. Sa kasamaang palad, hindi ka makakapag-install ng mga program sa iyong desktop. Iyon ay, ang lahat ng mga programa ay naka-install sa interface ng Metro, at inilaan ng Microsoft ang kakayahang magtrabaho sa desktop para lamang sa sarili nito. Bilang default, makikita mo ang mga icon ng MS Office sa ibabang bar ng iyong desktop.

Ang kakulangan ng lohika ay nakasalalay din sa katotohanan na maraming mga tampok na nauugnay sa desktop ang dapat ilunsad mula sa Metro UI, halimbawa, ang listahan ng programa. Mula dito maaari kang tumakbo command line, control panel, calculator. Nararamdaman mo ba ang lohika ng duality? Naglulunsad ka ng mga programa mula sa isang interface sa isa pang interface, ngunit sa hitsura ay naiiba ang mga ito, tulad ng dagat at lupa. Dalawa yan iba't ibang mundo, na, bukod sa pangalang Windows, ay walang pagkakatulad.

Mayroon lamang isang paraan upang ipaliwanag ang pangungutya ng gumagamit na ito - wala silang oras upang muling isulat ang MS Office para sa Windows RT at samakatuwid ang programa ay inangkop para sa desktop, iyon ay, na napalampas ang deadline, napagpasyahan nila na mas mahusay na ipakilala ang gayong hindi pagkakasundo kaysa sa pag-abandona sa MS Office. Ang desisyon ay pinilit, ngunit ito ay humahantong sa isang bilang ng mga hindi halatang kahihinatnan. Una, at nabanggit ko ito, ang OS ay hindi nakikita bilang isang solong kabuuan, ito ay isang tagpi-tagpi na kubrekama na binuo mula sa iba't ibang bahagi. Pangalawa, karamihan sa mga tao na hindi masyadong interesado sa mga detalye tungkol sa OS, na nakikita ang isang pamilyar na desktop, ay nagsimulang maghanap para sa pindutan ng "Start", ngunit wala ito doon. Ang pangalawang bagay na sinusubukang gawin ng mga tao ay mag-download ng mga pamilyar na application at patakbuhin ang mga ito sa tablet. Hindi nila ito magagawa. Ang panlabas na pagkakatulad ay nagpapahiwatig na dapat magkaroon ng pagkakatugma, ngunit sa katotohanan ay wala.

Sa kasamaang palad, sinusubukan mong simulan ang buhay sa malinis na slate at ang paggawa ng isang "tama" na mobile OS mula sa simula ay tumakbo laban sa mga panloob na deadline sa Microsoft bilang isang resulta, ang sistema ay naging hindi pinag-isipang mabuti, ngunit binubuo ng isang bilang ng mga kontrobersyal na desisyon.

Halimbawa, ang interface ng Metro ay may magandang menu na may mga setting para sa tablet (tinatawag itong PC dito, iyon ay, kahit na sa antas ng ideolohiya ay iniwan nila ang pangalan ng mga computer).

Ngunit sa unang araw ng paggamit ng OS, malalaman mo na hindi mo magagawa ang lahat ng kinakailangan sa menu na ito - karamihan sa mga pag-andar ay inilalagay sa klasikong control panel sa desktop.

Halimbawa, ang paghahanap ng mga update sa OS sa pamamagitan ng Metro UI ay hindi magpapakita ng lahat ng mga update, ngunit ang parehong paghahanap sa pamamagitan ng control panel ang magiging pinakakumpleto.

Walang lohika sa desisyon na ito sa lahat; sa isang banda, sinasabi nila sa amin kung gaano kahusay ang Metro UI, sa kabilang banda, ipinapakita nila sa amin na maaari lamang kaming ganap na gumana sa OS mula sa mga lumang menu sa desktop. Ano ang punto?

Ang pagiging kumplikado ng desisyon ay makikita rin sa katotohanan na nagpasya ang Microsoft na ang Internet Explorer ay maaaring ipakita sa dalawang uri ng mga menu - sa Metro UI at sa desktop. Kasabay nito bukas na mga tab sa desktop ay hindi ipinapakita sa IE sa Metro UI at vice versa. Bilang karagdagan, sa IE, ang interface ng Metro ay walang kakayahang i-configure ang browser tulad ng maaaring nahulaan mo, ang mga kakayahan na ito ay ibinibigay sa desktop.

Kung paano lulutasin ng Microsoft ang mga problemang ito ng pagkalito sa interface ay hindi malinaw sa akin. Sa isip, ang kumpanya ay kailangang muling isulat ang lahat sa ilalim ng Metro UI (kung ito ay magiging popular sa Windows 8). Ngunit kailan ito mangyayari at kung paano ay hindi alam. Sa palagay ko, hindi bababa sa susunod na taon, makikita natin ang gayong bifurcated na interface sa Windows RT at ito ay magiging isang karaniwang pamantayan ng buhay. Nakakalungkot, ngunit walang malinis na simula - ang sistema ay hindi binubuo ng mga tile, ngunit ng mga nakakalat na piraso kung saan kami ay tinutulak na aktibong gamitin ang desktop.

Touch screen - kontrol sa kilos

Ang tablet control system ay ganap na kapareho ng sa Windows 8. Lahat Pamilya sa Windows ang 2012 na modelo ay ginawang touchscreen, ito ay isang medyo matapang na hakbang na naglalayong sa mga tablet. At dito mayroong isang tiyak na benepisyo mula sa naturang pamamahala, kahit na sinubukan ng Microsoft na maging orihinal nang walang gaanong kahulugan.

SA maikling video Maaari mong makita ang mga pangunahing galaw para sa pagkontrol sa tablet sa palagay ko ay hindi kinakailangang ilarawan ang mga ito sa teksto.

Iisa lang ang galaw na nagdudulot ng pagpuna, mula sa itaas hanggang sa ibaba - hindi sa lahat ng programa sa Metro UI ay malinaw kung saan ito gumagana at kung saan hindi - walang intuitiveness tulad nito. Ang natitirang mga kilos ay maayos. Sa desktop view, ang mga menu ay hindi masyadong maganda, at ang karanasan sa kanila ay hindi nagbago mula noong Windows 7 (iyon ay, ito ay nananatili sa parehong awkward na antas). Halimbawa, sa tabi ng bawat item sa isang folder o tagapamahala ng file nakakita ka ng tik. Ang unang pag-click ay isang seleksyon, ang pangalawa ay isang paglulunsad ng file. Ang paghahambing ng pag-uugali na ito sa Android at iOS, naiintindihan mo na ito ay isang medyo hindi napapanahong uri - kadalasan ang pagpindot sa isang daliri sa isang icon ay humahantong sa paglulunsad ng isang programa o file, ngunit narito ang lahat ay pareho. Maaari din itong maiugnay sa pagmamadali, sa katotohanan na ang kumpanya ay walang oras upang gawin ang lahat ng tama, ngunit ito ay gumaganap laban sa Microsoft, dahil lumilikha ito ng mga hindi kinakailangang paggalaw at pagdurusa ng ergonomya.

Ang mga labi ng nakaraang interface ay makikita sa lahat ng dako. Halimbawa, maaari mong ayusin ang liwanag ng screen sa desktop mula sa menu ng mga setting. Hindi ko ma-pull ang slider kaagad; napakahirap gawin ito sa unang pagkakataon. Kapag nagtatrabaho sa Windows RT, palagi kang nakakatagpo ng mga katulad na fragment ng mga lumang menu at interface na sadyang hindi iniangkop sa kontrol ng daliri. Hindi marami sa kanila, ngunit hindi rin kakaunti.

Ang isa pang halimbawa ng isang hindi na-optimize na interface ay ito graphic key pag-unlock. Sa kaliwa ay isang panel, sa kanan ay isang larawan na maaari mong i-swipe upang i-unlock ang tablet. Kadalasan ang mga kilos ay hindi kinikilala nang tama, nangyayari ito, at walang problema. Ngunit pagkatapos nito, may lalabas na button na nagsasabing mayroong error, at kailangan mong i-click ang OK upang subukang ipasok muli ang key. At ang button na ito ay nasa kaliwang bahagi ng screen. Ang ergonomya ay malinaw na hindi nilikha para sa isang mobile device, kung saan karaniwan maling input tumatawag sa isang mensahe na hindi humaharang sa screen at agad na pinapayagan kang ulitin ang input. At ang pag-uugali na ito ay normal, at hindi ibang uri.

Operating system para sa mga tablet o mga depekto ng mga tagalikha ng interface

Nagpasya akong partikular na banggitin ang puntong ito nang hiwalay dahil labis itong natamaan sa akin. Nasaktan sa kaibuturan, dahil tila hindi naisip ng Microsoft ang katotohanan na ang mga tablet ay mga mobile device at ang antas ng baterya ay napakahalaga para sa kanila. Ang impormasyon tungkol dito ay dapat makita sa karamihan ng mga application, na ang tanging pagbubukod ay mga laro. Sa screen sa lock mode makikita mo ang indicator ng baterya - hindi ipinapakita ang mga porsyento. Sa lahat ng mga menu kapag nagtatrabaho sa tablet (maliban sa desktop at status bar), walang indicator ng baterya. Hindi naman! Upang tawagan ang tagapagpahiwatig, kailangan mong tawagan ang tamang menu (hilahin ang screen sa kanan) - pagkatapos ay lilitaw ang isang pop-up na menu sa kaliwa, na, bukod sa iba pang mga bagay, ay magkakaroon ng tagapagpahiwatig ng baterya, at muli nang walang mga porsyento. Walang silbi ang mga pagtatangkang mag-click sa indicator, itakda ang energy saving mode, o gumawa ng katulad na bagay.

Kasabay nito, ang isang indicator ng baterya ay ipinapakita sa status bar ng desktop sa pamamagitan ng pag-click dito, makikita mo ang porsyento ng singil. Doon mo maa-access ang mga setting ng pagtitipid ng enerhiya. Ang mga setting mismo ay hiniram mula sa mga nakaraang bersyon Kilala ang Windows mula sa mga laptop. Maaari mong i-customize ang gawi ng iyong tablet gamit ang karagdagang mga accessories, halimbawa, ang pabalat. Ngunit sa pangkalahatan, ang mga setting ay medyo asetiko (timeout, liwanag ng screen).

Nakakahiya na ang Windows RT ay hindi nagbigay ng status bar na may pangunahing impormasyon na mahalaga kung kailan paggamit ng mobile. Ang ideolohiya ng mga tagalikha ng OS ay nanatili sa mundo ng PC, at hindi ito totoo.

Tatalakayin namin nang detalyado ang tungkol sa paglabas ng baterya sa standby mode at pag-asa sa mga panlabas na kondisyon sa loob Suriin sa ibabaw, bagaman maraming problema ang nauugnay sa OS mismo at sa arkitektura nito.

Multitasking at Snap mode

Hanggang sa puntong ito, kapag inilalarawan ang interface ng OS at ang mga kakayahan nito, pinag-usapan ko ang tungkol sa mga pagkukulang na nagresulta mula sa katotohanan na ang Windows RT ay lumitaw mula sa pamilya ng desktop OS. Ngunit ang relasyon na ito ay mayroon ding mga pakinabang nito, na nagpapakilala sa OS na ito mula sa mga kakumpitensya nito. Ang una at pangunahing punto ay multitasking. Ang Windows ay palaging may ganap na multitasking, maaari kang lumipat sa pagitan ng mga programa, bumalik sa mga kinakailangang file. At sa Windows RT makakakuha ka ng eksaktong parehong mga tampok. Sa aspetong ito, ang operating system ay nanalo sa Android (dito ang multitasking ay tulad na maaari kang mawalan ng impormasyon sa bukas na mga programa, kung susubukan mong magtrabaho sa ilan sa mga ito nang magkakasunod), gayundin ang iOS. Sa kasong ito, maaari kang lumipat gamit ang: touch screen, at ang keyboard, kung mayroon ka.

Isa pang mode na talagang gusto at binibigay ko natatanging pagkakataon, ito ay Snap. Maaari kang magkaroon ng dalawang programa sa screen sa parehong oras (sa Metro UI). Halimbawa, nagbubukas ka ng isang dialogue o chat, at gumawa ng iba pa sa pangunahing window. Ito ay napaka-maginhawa at nagbibigay-daan sa iyo na hindi magambala - isang mainam na solusyon para sa mga patuloy na gumagamit ng Skype (bagaman ang Skype mismo ay mukhang hindi maganda at gumagana, ngunit iyon ay ibang kuwento).

USB at peripheral na suporta

Ang isa pang bentahe ng Windows RT ay suporta para sa isang regular, full-size na USB connector, kung saan maaari mong ikonekta ang anumang mga peripheral. Sa teorya, maaari mong ikonekta ang anumang bagay - mula sa isang printer hanggang sa isang inkjet plotter o isang bagay na pantay na kakaiba. Ngunit ang problema ay ang mga ARM tablet ay nangangailangan ng mga driver mula sa mga tagagawa. Panlabas na keyboard, mouse, storage media, kasama ang mga hard drive, kumonekta nang walang anumang problema. Sa kasamaang palad, kumonekta sa isang regular laser printer mula sa HP ay nabigo. Natukoy ito sa panel ng device bilang isa pang device, walang nakitang driver. Malinaw na ang mga HP printer ang pinakakaraniwan sa planeta, at ang kakulangan ng mga driver sa karaniwang pakete at sa update center ay isang malinaw na maling pagkalkula ng Microsoft, wala rin silang oras.

Ang aking mga kasamahan na nakakakita ng Microsoft Surface sa aking desk ay madalas na nagtatanong kung sulit bang tumingin sa mga tablet na may Windows RT. Well, salamat kay , nakahanap pa rin ako ng lakas para magsulat ng ganyang sagot...

Windows RT o Windows (PRO)?

Ang unang bagay na gusto kong sabihin ay ang ideya tungkol sa kababaan ng RT (kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga tablet), na umiikot sa Internet mula nang ilabas ito, ay likas na katawa-tawa.

Sa totoo lang, ano ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng RT at hindi RT? Karaniwang 3 bagay:

• arkitektura ng processor (RT ay ARM lang)
• pinagmulan ng pag-install ng program (Windows Store o mano-mano para sa desktop)
• ilang mga tampok ng OS mismo

Pinagmulan ng pag-install ng programa . Magsisimula ako sa puntong ito, dahil ito ang pangunahing direksyon ng mga pag-atake sa OS.

Oo, sa pangkalahatang kaso, maaari kang mag-install at magpatakbo lamang ng software mula sa Windows Store sa RT (isinulat ko ang "sa pangkalahatang kaso", dahil ang lahat ng paunang naka-install na desktop software, pati na rin ang ilang iba pa. mga kagamitan, na maaaring i-install nang hiwalay, halimbawa Remote Debugger, gumana nang maayos) o i-install sa pamamagitan ng Sideloading (ngunit isa lang itong application na istilo ng Windows Store). Gayunpaman, hanggang saan ito isang makabuluhang limitasyon?

Ang aking personal na opinyon, na nagpapalakas araw-araw, ay maaari kang magtrabaho nang kumportable sa isang tablet. lamang na may mga programang espesyal na idinisenyo para sa layuning ito!!! Ang pagtatrabaho sa regular na desktop software ay isang sakit!

• kung plano mong gamitin ang tablet bilang isang tablet lamang (ang ideya ay naging mas kakaiba, ngunit sa palagay ko ito ay naiintindihan), pagkatapos ay kalimutan ang tungkol sa desktop software at tingnan kung ano ang nasa Windows Store. Kung mayroon kang anumang partikular na software, suriin sa supplier kung plano niyang maglabas ng bersyon ng tablet (kung nagpaplano siya, lohikal na ito ay magiging isang application na istilo ng Windows Store, kahit na hindi ito ipapamahagi sa pamamagitan ng Store mismo) .
• kung hindi ka makakapunta kahit saan nang walang mga legacy na programa, maghanap ng nagbabagong tablet na may buong keyboard(at alamin lamang kung gaano mo talaga kailangan ang isang tablet - marahil ay mas mahusay ang isang laptop)

Arkitektura ng processor

Kung tatanungin nila ako kung bumagal ang Surface, sasagot ako, sayang, oo, nangyayari ito. Totoo, agad akong magpapareserba na naobserbahan ko ang mga preno sa sumusunod na tatlong kaso:

• Ilang laruan. Buti na lang at hindi ako sugarol, kaya hindi ako gaanong nakakaabala nito.
• IE kapag nagbubukas ng higit sa 10 mga tab na may Flash (sa mga regular na pahina nagbukas ako ng 2 dosena - lahat ay gumagana nang mabilis)
• Opisina RT. Muli, dapat tandaan na ang "mabagal" sa kasong ito ay nangangahulugang "gumagana nang humigit-kumulang tulad ng regular na opisina sa aking badyet na 5 taong gulang na laptop.” Yung. Maaari akong magtrabaho, ngunit ang antas ng kaginhawaan ng aking karaniwang lugar ng trabaho ay mas mababa.

Marahil ay may ilang iba pang mga senaryo, ngunit hindi ko pa sila nakikita.

Bagama't hindi, nagsisinungaling ako - ang SilverLight ay hindi pa nai-port sa ARM. Para sa ilan, ito ay maaaring kritikal.

Mga pagkakaiba sa mga operating system mismo

Sa totoo lang, pagkatapos ng anim na buwang paggamit, hindi ako nakaranas ng anumang mga paghihigpit na pumipigil sa akin. At sa paghusga sa artikulong ito na mga edisyon ng Windows 8, hindi ito nagbabanta sa akin (ang tanging bagay na nasa isip ko ay ang kawalan ng kakayahang kumonekta sa isang domain upang mag-install ng corporate software, ngunit sa pagkakaalam ko, hindi pa kami gumagawa ng anumang corporate software. para sa ilang device– ang lahat ay Web lamang).

Sa halip na isang resume

Sa pagtingin sa artikulo, naiintindihan ko na walang mga pagtuklas o paghahayag dito. Ang Windows RT ay isang normal na tablet OS, sa anumang paraan ay mas mababa sa Android o iOS (at kung ano ang ginawa nila sa interface ng pinakabagong iOS ay gusto kong umiyak, ngunit iyon ay isang pangungusap lamang...).

Ang kasalukuyang sitwasyon ay kapag, bilang isang halos kumpletong kopya ng isang regular na desktop OS (may desktop, lahat ng software na naka-install para dito ay gumagana...), hindi ka nito pinapayagang gamitin software ng third party para sa desktop – ay pansamantala. Ako ay halos 100% sigurado na sa sandaling ang isang ganap na Metro Office ay handa na, ang desktop ay ganap na aalisin mula dito - dahil wala itong magagawa doon.

Sa pangkalahatan, siyempre, may mga espesyal na kaso ng paggamit, ngunit hindi ito para sa akin. Ang aking mga pangangailangan mula sa isang tablet ay karaniwan:

• Pagbabasa ng mga libro (ang tanging bagay ay nagbabasa ako ng teknikal na literatura sa PDF at CHM at walang eInk ang kakumpitensya dito)
• Internet surfing (isang espesyal na bonus - gumagana ang Flash)
• Mail at Skype. Ginagamit ko ito, bagaman bihira (may sapat na mga manggagawa)
• Libangan: mga laro, video, musika - napakabihirang, ngunit hindi ako nakaranas ng anumang mga problema.

Para sa lahat ng ito, sapat na ang isang tablet at software mula sa tindahan.