Ang kulto ng mga Apple computer ay kasing laki ng kulto ng mga gumagamit ng iPhone. Marami pa nga ang nag-loan para maging may-ari ng mga device na ito. Ngayon, nais kong ibahagi sa iyo ang lahat ng mga tampok ng paggamit ng naturang device at sabihin sa iyo kung ano ang bago sa hanay ng modelo ng 2017 at kung ito ay nagkakahalaga ng paggawa ng gayong mga sakripisyo, gamit ang iMac 4K Retina 21.5 sa tuktok na configuration bilang isang halimbawa.

Hindi ko itatago yun mga iMac computer I like them wildly and it's very difficult for me to be objective. Oo, kahit na pagkatapos ng dose-dosenang mga asul na screen kamatayan sa Windows at pagdurusa sa mga setting, sa wakas ay bumalik sa akin ang kapayapaan ng isip. Ngunit ang pagbabalik ay hindi naging maayos at pagkatapos ng dalawang linggo ng paggamit ay marami akong katanungan tungkol sa "bagong" henerasyon ng iMac.

Disenyo

Ito ay hindi nagbago dito mula noong 2012. Ito ang parehong manipis na aluminyo na katawan na may tuluy-tuloy na welding, isang maliit na "tiyan" malapit sa leg mount at isang mabigat na proteksiyon na salamin na sumasaklaw sa halos buong front panel.

Dapat mong hawakan nang maingat ang iyong iMac. Sa kabila ng pagkakaroon ng mga plastik na binti, kahit na ang isang bahagyang pagtulak ay maaaring nakamamatay.

Wala kaming nakuhang mga bagong kulay, kaya kailangan naming tumira para sa gray na bersyon. Magiging available lang ang Black sa Pro na bersyon.

Ang halos hindi mahahalata na mga pagbabago ay ang mga lokasyon ng mikropono at mga bagong elemento sa panel ng connector.

Mayroon na lamang ngayong isang mikropono at ito ay matatagpuan sa pagitan proteksiyon na salamin at aluminyo malapit sa logo. Hindi ko napansin ang anumang partikular na pagkasira sa kalidad ng pag-record ito ay mainam para sa Skype.

Bilang karagdagan sa apat na USB 3.0, isang card reader, Ethernet at isang headphone output, mayroong puwang para sa dalawang Thunderbold 3 na may buong suporta USB Type-C.

Tulad ng dati, ang panel na ito ay hindi pa rin maginhawa. Aabutin ka magpakailanman upang makuha ang hang ng paghahanap ng USB nang walang taros. Kaya, upang maprotektahan ang iyong aimak mula sa mga gasgas, mas mahusay na agad na makakuha ng isang panlabas na hub.

Kung makaligtaan mo ang mga maliliit na bagay na ito, pagkatapos ng maraming taon ang disenyo ng computer ay halos hindi napapanahon at hindi nagiging sanhi ng pagtanggi. Ang iMac ay nananatiling naka-istilo at magandang puso ng anumang Set-Up.

Screen

Ngunit may ilang maliliit na bagay na nagpapakita ng edad at ang pinaka-kapansin-pansin ay ang frame. Napakalaki lang nila.

Dahil nasanay na sa lahat ng kasalukuyang uso at minimal na mga balangkas, kakaibang makita ang tatlong sentimetro ng kawalan. Mas maganda ang hitsura ng iMac kapag naka-off kaysa naka-on ang screen. Sa 2017, ang gayong mga frame ay isang hindi abot-kayang luho, kahit na para sa Apple.

Ngunit kapag ginamit mo ang device sa loob ng ilang oras, hihinto ka na lang sa pagbibigay pansin sa mga frame. Ang talas at detalye ng screen ay kahanga-hanga lamang. Mayroong 21.5-pulgada na 4K na display na may bahagyang hindi karaniwang resolution - 4096 by 2304 pixels. Mayroong opsyon sa merkado na may regular na Full HD panel, ngunit maaari lamang itong ituring bilang isang computer sa opisina para sa mga tauhan, ipinapayo ko sa iyo na magbayad ng dagdag na $200 at kumuha ng modelong may 4K, sulit ito.

Ang pag-scale, hindi tulad ng Windows, ay perpekto sa iMac. Ang mga sukat ng mga bintana at mga icon ay madaling maisaayos, at ang mga font ay mukhang banal sa naturang screen. Ang pagtatrabaho sa text ay isang kasiyahan.

Natahimik na ako tungkol sa panonood ng 4K na nilalaman. Napaka detalyado at kapana-panabik. Oo, at sa trabaho ay kapaki-pakinabang ang resolution na ito, halimbawa, sa Premiere nakakakita ako ng Full HD file sa orihinal na resolution at marami pa akong espasyo para sa timeline at iba pang mga panel.

Ngunit sa mga laro, hindi lahat ay napakahusay. Ang mga bagong proyekto ay bihirang ilabas sa platform na ito at, bukod sa ilang MOBA, mayroon lamang ilang kapaki-pakinabang na laro. At sa graphics accelerator, hindi lahat ay napakahusay. Ang desktop GTX 1080 ay hindi palaging sumusuporta sa 4K na resolution, at ang iMac ay nagkakahalaga lamang ng isang Radeon Pro 560. Ngunit ito ay nagkakahalaga ng noting na ang pagbaba ng resolution sa 2K ay hindi makabuluhang nagpapababa sa kalidad, dahil pisikal na ang laki ng screen ay maliit at mula sa kalahati ng isang metro ay halos walang pagkakaiba sa pagitan ng 4K at 2K. At sa resolusyong ito ay mas madaling makakuha ng katanggap-tanggap na frame rate.

Walang punto sa pag-uusap tungkol sa pag-render ng kulay at pagkakalibrate; ang screen na ito sa labas ng kahon ay maaaring gamitin para sa pagwawasto ng kulay at huwag mag-alala tungkol dito. Ang bawat panel ay na-calibrate ng pabrika at hindi nangangailangan ng interbensyon ng third-party. Totoo, sa aking kopya mayroong ilang mga highlight na nakikita sa itim na screen. Ito ay isang maliit na bagay, ngunit para sa ganoong uri ng pera ito ay hindi kasiya-siya.

Mga katangian

Mayroong dose-dosenang mga pagpipilian sa pagsasaayos para sa 21-pulgadang iMac. At ang pagpili ng bawat detalye ay dapat na lapitan nang lubusan. Ang RAM at processor ay maaaring palitan pagkatapos bumili ng computer, ngunit upang gawin ito kailangan mong alisin ang screen at alisin ang motherboard, ngunit hindi ito madaling gawin at tiyak na mawawalan ka ng warranty. Hindi tulad ng 27-inch iMac, walang espesyal na compartment para sa pagpapalit ng RAM, kaya sulit ang dagdag na bayad.

Sa aking desk ay isang top-of-the-line na iMac 21.5 na may 3.6 GHz i7, 32 GB ng RAM, Radeon Pro 560 at isang napakabilis na 512 GB SSD. Sa napakabilis na ibig kong sabihin ay humigit-kumulang 1800 MB/s para sa pagsusulat at pagbabasa. Ngunit may isang problema sa paketeng ito, ito ay nagkakahalaga ng 2600 dolyar, na sa aming mga katotohanan ay nagiging halos 3600 dolyar o 100 libong Hryvnia - at ito ay marami.

Ang pagkakaroon ng idinagdag na 10 libo, maaari kang bumili ng 27-pulgadang iMac na may i7, 5K na screen, isang mas malakas na Radeon Pro 580 video card, na sinasakripisyo ang dami ng RAM. Gayunpaman, hindi magiging mahirap na magdagdag ng ilang piraso at mas mura ito kaysa sa website ng Apple.

Ang aking configuration ay nagbigay-daan sa akin na madaling mag-edit ng 4K na video sa Premiere habang nagpapakita ng 1/4 na larawan. Tumagal ng humigit-kumulang 22 minuto upang magpakita ng 8 minutong pansubok na video na may pagwawasto ng kulay, habang sa isang top-end na Macbook mula 2013, na ginagamit ni Lyapota, ang naturang video ay ipapakita sa loob ng humigit-kumulang 50 minuto.

Ngunit mayroong isang nuance: ang build sa Ryzen 5, na ginawa ni Stas, ay nagpapakita ng video na ito sa loob ng 29 minuto. At dito tila lumitaw ang tanong: sulit ba ang labis na pagbabayad para sa iMac, o sa halip para sa top-end na pagsasaayos?

Dapat mong piliin ito nang personal upang umangkop sa iyong mga pangangailangan, ngunit sa anumang pagkakataon ay hindi bigyang-pansin ang modelong may regular na HDD. Oo, ito ay sobrang abot-kaya, ngunit mas mahusay na magdagdag at kumuha ng Fusion Drive o SSD, kahit na 256 GB. Sa 2017, kumuha ng ganoon kaganda at modernong sasakyan at ang paghihintay ng isang minuto at kalahati para sa paglo-load mula sa HDD ay sakit at paghihirap. Ang system ay magtatagal upang magsimula, at ang mga application ay magtatagal upang ilunsad, kaya kalimutan na ang pagpipiliang ito ay umiiral.

Kung hindi, mayroon kaming pamilyar na iMac, na may halos perpektong operating system, mahuhusay na built-in na speaker at minimalist na hitsura. Ang kumpletong keyboard sa pangkalahatan ay nararapat sa isang hiwalay na video.

Ito ay slim, naka-istilong, at may mga switch tulad ng mga bagong Mac aklat. Ito ay tumatagal ng ilang oras upang masanay at ang pag-type dito ay banal. Kung may backlighting lang dito, maganda sana. Bilang karagdagan, ang baterya ay built-in na ngayon at ang keyboard ay sinisingil sa pamamagitan ng Lightning, na kasama sa kit.

Ang mouse ay hindi masyadong nagbago. Ito pa rin ang parehong maliit na salamin na "nalalabi" na may suporta sa kilos. Bilang isang elemento na umaakma sa disenyo, ito ay mahusay, ngunit para sa seryosong trabaho mas mahusay na masusing tingnan ang mga analogue. Ito ay napakaliit para sa mga kamay ng mga lalaki, walang lugar na ilagay ang mga daliri at sila ay patuloy na kumakas sa mesa.

Pagkatapos ng kumportableng mga daga sa paglalaro, ang naka-bundle ay hindi nagdudulot ng labis na paghanga. Naniningil din ito sa pamamagitan ng... mahirap sa pangkalahatan. Sa panahon ng nakatigil na gawain - teksto, video, simpleng pag-edit sa Photoshop - ang computer ay tahimik, 99 porsiyento ng mga gumagamit ay hindi kailanman maririnig ito. Ngunit sa ilalim ng mabibigat na pagkarga, ito ay makabuluhang nagpainit hanggang sa 100 degrees sa CPU, na medyo nakakatakot at nagsisimulang gumawa ng kapansin-pansing ingay. Sa personal, ang mga naturang temperatura ay nag-aalala sa akin tungkol sa tibay ng mga bahagi.

Paggawa gamit ang mga panlabas na GPU

Sa paglabas ng na-update na iMac, ipinangako ng kumpanya na i-optimize ang pagganap ng mga panlabas na accelerator na konektado sa pamamagitan ng connector na ito. Nangangahulugan ito na ang iMac ay maaari na ngayong i-upgrade sa mga tuntunin ng mga graphics, na makabuluhang magpapabilis sa trabaho sa Premiere at mga katulad na programa. Ngunit hindi ako kailanman nakapag-set up ng sapat na trabaho sa isang panlabas na GTX 1070. Natukoy ng computer ang koneksyon, kahit na naka-install na mga driver, ngunit ang CUDA acceleration ay hindi kailanman lumitaw sa Premiere. Marahil ang problema ay nasa panlabas na yunit ng koneksyon o sa wire, o iba pa, ngunit para sa akin, ang USB Type-C ay naging mabuti lamang sa papel. Sa totoong buhay, ang lahat ay napakalayo pa rin sa perpekto at ito ay isang problema hindi lamang para sa Apple, ngunit para sa buong industriya.

Ngunit huwag kalimutan ang tungkol sa mga laro. Ang mga Apple computer ay halos hindi matatawag na solusyon para sa mga manlalaro, ngunit kahit na ako ay madalas na naglalaro sa isang iMac sa isang pagkakataon at ang tanging problema ay ang video core ay hindi ang pinakamalakas. Ang isang bagay na paglalaro ay matatagpuan lamang sa mga nangungunang antas ng trim. At dito mukhang nalutas ang problemang ito. Ngunit, siyempre, hindi ito maaaring mangyari nang walang Windows.

Pagkatapos ng ilang asul na screen ng kamatayan at pagsasayaw na may tamburin, nagsimula ang panlabas na video card. Para dito kailangan ko: gaming keyboard at isang mouse (ang katutubong keyboard ay hindi gumana kapag nag-install ng Windows, at ang mouse ay hindi maginhawa sa kapaligiran na ito), isang panlabas na video card, isang karagdagang monitor, valerian at maraming pasensya.

Ang resulta ay halos perpektong gumagana panlabas na GTX 1070 na ipinares sa isang built-in na i7 at 32 GB ng RAM. Karamihan sa mga laro ay tumugon nang sapat sa video card at ang processor ay nagtrabaho kasabay ng GPU nang walang anumang problema.

Ngunit ang buong kolektibong bukid na ito ay nagdulot ng iba pang mga problema. Matapos makipagpunyagi sa isang panlabas na video card, ang built-in na isa ay gumana nang hindi sapat at nagdulot ng patuloy na mga error. Kaya ang buong aktibidad na ito ay para sa "mga tunay na gourmet."

Masasabi ko na hindi kailangan bumili panlabas na video card upang maglaro sa iMac. Kahit na may built-in na Radeon Pro 560, ang mga laro ay tumatakbo nang mas mabilis sa Windows kaysa sa MacOS. Halimbawa, ang Tomb Rider sa MacOS ay nagpakita ng katanggap-tanggap na bilang ng mga frame sa Full HD na resolution na may normal na mga setting ng graphics. Habang nasa Windows posible na itakda ang antas sa mahusay. Kaya, kung talagang gusto mo ito, i-install ang Windows at maglaro. O bumili na lang ng console.

Bottom line

Hindi ko itatago ang katotohanan na talagang gusto ko ang iMac, sa kabila ng lahat ng kanilang mga pagkukulang. Ito ay malamang perpektong pagpipilian para sa aking mga pangangailangan - nagtatrabaho sa teksto, Photoshop at pag-edit. At hindi na ako umaasa pa sa kanya. Para sa mga laro, mayroong isang hiwalay na PC o maaari kang bumili ng console, kaya laktawan ko ang lahat ng mga perversion na ito sa pag-install ng Windows at masisiyahan akong magtrabaho sa naturang computer.

Ngunit napagtanto ko rin na ito ay napakamahal. Cool, naka-istilong, halos walang problema, ngunit mahal. Kung gagastusin mo ang ganoong uri ng pera, kailangan mong pag-isipang mabuti kung kailangan mo ba ito, kung paano mo ito gagamitin, at maingat na lapitan ang pagpili ng mga bahagi.

Sa personal, para sa aking sarili, kukuha ako ng Macbook bilang aking pangunahing aparato, dahil para sa aking mga gawain kailangan ko ng isang malakas, ngunit portable na aparato. Ngunit para sa pag-install, ipapayo ko pa rin sa iyo na bigyang-pansin ang 27-pulgada na modelo;

Kung makakita ka ng error, mangyaring i-highlight ang isang piraso ng teksto at i-click Ctrl+Enter.

Ngayon na gumamit ako ng aimak 21.5 sa loob ng ilang buwan, masasabi ko kung ano ang pangunahing bentahe nito PARA SA AKIN kaysa sa karaniwan desktop system(monitor + unit ng system).

Tatlo lang sila:
+ natahimik siya. Iyon ay, ang pinakamataas na maaaring marinig ay ang kaluskos ng hard drive. AT YUN LANG. Ang una kong asosasyon ay ang hitsura nito ay isang iPad. Ibig sabihin, gumagana lang ito at iyon na. Ang pamaypay ay hindi tumutunog o sumipol. Maaari mo itong iwanan na nagda-download ng mga torrent sa magdamag. Maaari mo lamang kalimutan na i-off ito sa sleep mode walang lumalabas.
+ ito ay compact at walang pansit ng mga wire sa likod. Aleluya! Maginhawa din itong dalhin para sa trabaho, iyon ay, mayroong isang tiyak na kadaliang kumilos.
+ larawan sa monitor. Iyon ay, ang mga kulay ay talagang mas maliwanag, mas contrasting, at ang mga hangganan ay medyo matalas. Nababawasan ang pagod ng aking mga mata (lalo na itong kapansin-pansin kapag nagtatrabaho ako sa computer ng aking mga magulang nang isang araw, at pagkatapos ay umuwi at umupo sa Mac). Ito ay malinaw na para sa Windows maaari kang bumili ng ilang magandang Monica para sa 30k, ngunit ang pagpipiliang ito ay kanselahin pa rin ang unang dalawang pakinabang. Hindi ko naiintindihan ang mga monoblock mula sa ibang mga kumpanya.

Well yun lang. Ang Mac OS, na tinatawag na "ang pinakamahusay na operating system sa mundo", ay hindi ako pinahanga. Ang unang wow effect mula sa kinis at dapat na bilis ay mawawala kapag sinimulan mo muli ang Windows 7 na may mga normal na katangian ng unit ng system. Ang lahat doon ay makinis, maganda at medyo mabilis. Sa pamamagitan ng paraan, gusto ko ang paraan ng pagpapakita ng mga folder nang mas mahusay sa Windows. At maginhawang makita kung gaano kapuno ang mga hard drive ng buong system.

Hindi ako gumamit ng software na iniayon para sa Mac OS (tulad ng Final Cut, Aperture, atbp.), hindi na kailangan para dito. Premiere at Lightroom ang lahat sa atin. Ang talagang nagustuhan ko ay kung paano gumagawa ng mga slideshow ang iPhoto. Talagang walang katulad sa mga tuntunin ng bilis at kaginhawahan para sa Windows. Walang abala at ang resulta ay perpekto.

Sa Mac OS nagustuhan ko ang tampok na "mabilis na pagtingin" na pinaghihiwalay ng isang espasyo. Napaka maginhawa.
Nagustuhan ko ang pindutan ng "pag-update ng software" sa pagkakaintindi ko, sinusuri nito ang mga update para sa lahat ng mga program na naka-install sa system. At kung paano naka-install ang mga programa ay mahusay din. I-drag lamang ang icon ng installer sa folder ng Programs. Hindi palaging, siyempre, lalo na kung nag-install ka ng pirated software, ngunit tama ang ideya. At ang pag-alis ay pareho, pumunta sa Mga Programa at alisin ang icon mula doon. Hindi ko alam kung ang mga buntot ay nananatili mula sa mga file ng programa, ngunit gusto kong maniwala na ang lahat ay nalinis sa sarili nitong. Ito ay para sa mga eksperto.

Nakakaaliw isipin na walang virus dito. Bagama't sa Windows ko lang sila na-encounter ng 2 o 3 beses sa halos 10 taong karanasan sa paggamit ng mga computer. Ito ay tungkol sa tungkol sa aking computer, kung mayroon man. Laging may nangyayari sa mga kaibigan at kakilala.

Hindi pa rin ako nakakapag-install ng ilang mahahalagang plugin para sa Photoshop at Premiere. Ito ay isang minus.

Ang tunog mula sa mga built-in na speaker ay flat at nakakatawa. Kaya lahat ng mga larawang ito kung saan mayroon lamang isang candy bar na may isang keyboard at isang mouse sa mesa - para sa akin ito ay nangangahulugan na ang may-akda ay napipilitang manirahan para sa katamtamang tunog. Agad kong ikinonekta ang paborito kong SVEN.
Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa mouse. Ito ay isang instrumento ng pagpapahirap, ang pinakamasamang bagay na naisip ng Apple mula noong iTunes. Ito ay nakahiga nang walang ginagawa para sa akin mula noong ikatlong araw. Ang aking lumang wired A4tech ay mas maginhawa.

At ang pangunahing problema ay ang hindi pagkakatugma ng Windows at Mac OS file system. Iyon ay, maaari mong pagsamahin, salamat sa plugin, ngunit ang lahat ay nasa iyong sariling panganib at panganib. Gumagawa pa rin ako ng mga backup sa isang panlabas na hard drive na na-format sa ilalim ng Windows NTFS.
Malinaw na kailangan mong bumili ng isang espesyal na hard drive para sa Mac OS, ngunit wala pang mga karagdagang banknote para dito. Sinubukan kong i-format ito sa ilalim file system Si Maka ay may 1.5 terabyte na computer na nakahiga - at natapos niya ito. Ang pag-record ay hindi gumagana, at kung ito ay gumagana, ito ay may mga error. Ngayon ay itapon ito o i-revive ito sa ibang mga computer.

Well, iyon lang, sa palagay ko sapat na iyon para sa mga unang resulta. Kung may naaalala ako, idadagdag ko ito.
Narito ang isang larawan ng lugar ng trabaho. Naglinis ako dito sa tamang oras para sa post na ito.

Sa kumperensya ng WWDC noong Hunyo, ipinakilala ng Apple ang isang update sa iMac line nito ng all-in-one na mga PC. Maaari ka na ngayong bumili ng iMac batay sa mga processor Lawa ng Kaby, ngunit sa Disyembre 2017 ang iMac Pro na may flagship hardware ay ibebenta. Dapat ka bang maghintay para sa isang "propesyonal" na all-in-one na modelo ng computer, o mas mahusay bang bumili ng mas abot-kayang iMac ngayon?
Pinahusay na Graphics kumpara sa Advanced na Graphics
Ang 21.5-inch iMac ay may kasamang Intel Iris Plus Graphics 640. Mayroon ding mga modelo na may Radeon Pro 555 na may 2GB ng VRAM at isang Radeon Pro 560 na may 4GB ng VRAM. Ang 2017 iMac sa pinakakaunting configuration nito ay sapat na para sa karamihan ng mga user. Binibigyang-daan ka nitong mag-surf sa Internet nang walang anumang problema, manood ng mga video sa YouTube, magtrabaho kasama ang mga larawan, at maglaro ng mga larong hindi masyadong pinagkukunan.
Kasama ang 27-pulgadang iMac discrete graphics Radeon Pro 570 na may 4 GB VRAM, Radeon Pro 575 na may 4 GB VRAM, o Radeon Pro 580 na may 8 GB VRAM. Ang mga kakayahan nito ay sapat na para sa malalakas na 3D na laro at pag-edit ng video. may labasan macOS High Computer ng Sierra ay magiging isang mahusay na platform para sa paglikha ng virtual reality na nilalaman.
Nagtatampok ang iMac Pro ng Radeon Pro Vega graphics, ang pinaka-advanced na graphics processor sa Kasaysayan ng Mac. Sa lahat ng resource-intensive na gawain, tulad ng mga VR na laro at pagtatrabaho sa 3D graphics, ang frame rate ay magiging mas mataas kaysa sa mga regular na iMac. Maaaring magproseso ang Vega ng hanggang 4000 GB ng data bawat segundo, na higit pa sa sapat para sa real-time na 3D rendering at paglikha ng makatotohanang virtual reality na nilalaman na may mataas na dalas mga frame.

Kung kasama lang sa iyong mga pangangailangan ang web surfing, pati na rin ang pangunahing pagpoproseso ng larawan o video, ang isang iMac ay magiging sapat para sa iyo (para sa mga madalas na nagtatrabaho sa mga graphics, ang 27-pulgadang modelo ay mas angkop).
-Kung nagtatrabaho ka sa 3D na pagmomodelo, bumuo ng mga laro, o nagpaplanong gumamit ng virtual reality, maaaring gusto mong maghintay hanggang Disyembre upang bumili ng iMac Pro.
4 na core laban sa 18
Ang 21.5-inch iMac ay may dual-core processor bilang pamantayan Intel Kaby Lawa na may dalas na 2.3 GHz. Available din ang quad-core chip na may bilis na hanggang 4.2 GHz. Nagtatampok ang 27-inch iMac ng quad-core processor na may bilis na hanggang 4.2 GHz at Turbo Boost hanggang 4.5 GHz.
Ang iMac Pro ay may 18-core server processor sa maximum na configuration nito Intel Xeon Sa bilis ng orasan na hanggang 4.5 GHz at isang cache na hanggang 42 MB, kakayanin nito ang mga pinaka-hinihingi na gawain. Nangangahulugan ito na ang all-in-one na PC ay maaaring mag-render ng mga kumplikadong 3D animation nang detalyado hindi kapani-paniwalang pagganap at walang kaunting pagkaantala.

Kung ikaw ay nagtatrabaho sa mga programa tulad ng Logic Pro o Final Cut Pro at kailangan mataas na bilis trabaho, sulit na pumili ng 27-pulgadang iMac.
-Kung ang iyong trabaho ay nagsasangkot ng pagproseso ng malalaking file at 4K na video, paggawa ng audio o mga laro na may mabibigat na graphics, ang iyong pagpili ng iMac Pro.

Malaking halaga ng RAM kumpara sa malaking halaga ng RAM
Ang iMac RAM ay nagsisimula sa 8GB (hindi ka maaaring magdagdag ng higit pang memorya sa 21.5-inch na modelo). Ang maximum na volume ay 64 GB.
Ang iMac Pro ay may kasamang 128GB ng RAM, na napapalawak hanggang sa 4TB. Iyon ay, hindi mo mararamdaman ang kakulangan ng RAM kahit na nagtatrabaho sa mga kumplikadong 3D na proyekto.

Kung kailangan mong panatilihing tumatakbo ang maraming app sa background habang nag-e-edit ka ng video sa Final Cut Pro, kunin ang iMac 2017.
-Kung kailangan mong magtrabaho sa mga malalaking proyekto at masinsinang mapagkukunan o subukan ang dose-dosenang mga cross-platform na application, malinaw na sulit na maghintay para sa iMac Pro.

32 milyong pixel kumpara sa 44 milyon
Sa dalawang Thunderbolt 3 port, makakakuha ka ng bilis ng paglilipat ng data na hanggang 40Gbps. Ang mga pinakabagong modelo ng iMac ay mayroon ding USB-A connector, isang Ethernet card reader, at isang headphone jack. Nagbibigay-daan sa iyo ang Thunderbolt 3 na magkonekta ng isang karagdagang 5K monitor o dalawang 4K monitor na may hanggang 32 milyong pixel.
Nagtatampok ang iMac Pro ng apat na Thunderbolt 3 at apat na USB-A port, isang card reader, isang 3.5mm jack, at isang 10Gbps Ethernet port. Hinahayaan ka ng Thunderbolt na ikonekta ang dalawa Mga sistema ng RAID at dalawang 5K monitor sa parehong oras, na 44 milyong mga pixel na.

Kung hindi mo planong ikonekta ang maraming panlabas na monitor sa iyong computer, sapat na ang isang regular na iMac.
-Kung ang 32 milyong pixel sa ilang kadahilanan ay tila hindi sapat sa iyo, o nagpaplano kang lumikha ng isang kapaligiran na may ilang karagdagang mga monitor, wala nang natitira hanggang Disyembre.
Sulit ba ang paghihintay sa iMac Pro?
Kung kailangan mo ng mga top-end na graphics para sa mga kumplikadong 3D na proyekto, gugustuhin mong maghintay para sa iMac Pro. Para sa mga regular na laro at simpleng pag-edit, ang mga kakayahan ng isang regular na iMac ay sapat na.
Ang memorya ay isa sa mga pangunahing pamantayan. Kung nagde-develop ka ng mga kumplikadong 3D na laro o VR application at sinusubukan ang lahat nang sabay-sabay, ang iMac Pro ang malinaw na pagpipilian. Para sa regular na pag-surf sa web, maraming application na masinsinang mapagkukunan at mabilis na pag-edit ng video, sapat na ang pagganap ng mga karaniwang modelo.
Upang ikonekta ang maraming monitor na may resolution na 5K kailangan mong maghintay hanggang sa katapusan ng taon. Kung panlabas na monitor Kung hindi mo ito kailangan o sapat na para sa iyo ang isang 5K display o dalawang 4K na display, piliin ang iMac.

Sa loob ng halos 4 na taon ay nagtrabaho ako sa isang 15-pulgadang MacBook Pro: paglikha ng musika, pag-edit ng mga video, pag-retouch ng mga larawan, pagsusulat ng mga artikulo.

Nagustuhan ko lahat ng tungkol sa kanya at nagustuhan ko siya. Maliban sa isang bagay: ito ay isang laptop.

Ginugol nito ang 99.9% ng buhay nito sa aking desk, nakakonekta sa isang adaptor, at sa katunayan ay ginamit bilang isang desktop.

Oo, nagkamali ako ng pagpili. Kailangan ko ng iMac. Ipinangako ko sa aking sarili na hindi titingin sa bagong MacBook Pro gamit ang isang touchbar at iniutos ang kagandahang ito:

Kilalanin ang bagong 27-inch iMac 5K 2017

Napakalaki, makapangyarihan, na may display ng bomba at may kakayahang mag-upgrade.

Ang manipis na iMac ay lumabas sa pagtatapos ng 2012. Hindi nagbago ang disenyo mula noon. I was expecting a radical update this summer, pero hindi nangyari. Kahit na ang bagong-bagong iMac Pro sa parehong kaso, tanging sa kulay ng Space Grey.

O nangyari ba? Ihambing natin ito sa isang katulad na modelo ng 2015:

Mga kalamangan ng iMac 5K 2017 kaysa sa iMac 5K 2015

1.   Thunderbolt 2 ang lahat. Ngayon ang palabas ay pinasiyahan ng isang connector na may malayo at maliwanag na hinaharap: dalawang multifunctional USB-C na may suporta para sa Thunderbolt 3. Ang bilis ay nadoble - sa isang nakatutuwang 40 Gbps.

Makakakonekta dito ang mga bagong device at accessory na may USB-C nang walang mga adapter.

2.   Na-update na display na ginawa gamit bagong teknolohiya. Sinusuportahan ang 10-bit dithering at isang bilyong kulay ang ipinapakita. At ang pinakamahalaga: isa at kalahating beses na mas maliwanag. Walang glare.

3.   Hanggang 50% na mas mabilis kaysa sa mga SSD (kabilang ang Fusion Drive), inilipat sa PCI-E 3.0 standard. Sinusuportahan ang mga configuration ng SSD hanggang 2 TB.

4.   Naka-install ang Fusion Drive sa lahat ng pangunahing configuration.

5.   Mga bagong 7th generation processor na may tumaas na frequency sa lahat ng mode. Sinusuportahan ang hardware decoding ng 10-bit na HEVC na video.

6.   Nadoble ang maximum na halaga ng RAM: 64 GB. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay ang bagong DDR4 strips (kumpara sa DDR3 sa nakaraang henerasyon). Tumaas ang dalas sa 2400 MHz (kumpara sa 2133 MHz).

7.   Mas malakas na graphics (hanggang sa 5.5 teraflops) na may maximum na video memory na 8 GB (kumpara sa 4 GB dati).

Ito ba ay isang magandang listahan? :)

Mmmm, I’d like to add a updated body here... Bagaman, sandali lang. Napakahalaga ba nito para sa isang candy bar? Gamit ang disenyong napapanahon at sinubok sa oras na may kaugnayan pa rin ngayon?

Hindi ko gustong gamitin ang salitang "ideal," dahil walang perpekto. Ngunit, oo: ang gusaling ito, sumpain ito, perpekto.

Bilang karagdagan, na-update noong 2015 Magic Keyboard 2 ay nagbibigay sa computer ng isang tiyak na bago na nararamdaman mo sa bawat pakikipag-ugnayan.

Ang keyboard ay napaka komportable. Sa bagong MacBook Pro, ang mga susi ay literal na pinindot sa katawan at halos nasa parehong antas dito;

Maaari mong sabihin - malalaking frame. May ganyan. Kung sa mga smartphone kailangan mong magsikap na mapupuksa ang bawat milimetro para sa kapakanan ng kanilang pagiging compact, sa isang candy bar hindi ito mahalaga. Gusto ko pa nga: biswal na pinaghihiwalay ng mga itim na frame ang nilalaman mula sa lahat ng nasa likod ng katawan.

Bottom line: Para sa akin, ang mga inobasyong ito ay isang malaking hakbang para sa linya ng iMac. Hindi malaki, ngunit malaki. Walang punto sa paghihintay para sa isang bagay na ganap na bago; Ito ay kinumpirma ng pagtatanghal ng iMac Pro sa parehong kaso, na hindi pa nabibili.

At gayundin - ang isang bago, mas manipis at mas compact na case ay walang alinlangan na "matatamaan" ang tag ng presyo. Ngayon ang mga reseller ng Russia ay may medyo makatwirang presyo para sa iMac.

SA hanay ng modelo naisip ito. Ngayon ay oras na upang pag-usapan ito nang detalyado pagkatapos ng isang buwan ng trabaho at pagsubok.

Pagpapakita. Ang galing niya

Napakalaki nito. Kaya magkano kaya na para sa komportableng trabaho Kailangan lang sakupin ng mga aplikasyon ang 40-50% ng espasyo nito.

Nangangahulugan ito na ang paggamit ng multi-window mode ay isang tunay na kasiyahan. Nagtatrabaho ka sa dalawang programa nang sabay-sabay at hindi nakakaramdam ng anumang pressure. Ako, tulad ng marami, ay naaabala lamang sa pagpapatupad ng rehimen Split View sa macOS. Sigurado akong alam ito ng Apple at pag-iisipang muli ito sa mga update sa hinaharap.

Ang katutubong resolution ng 5120 x 2880 ay maaaring tumaas sa 6400 x 3600 pixels, at magkakaroon ng mas maraming libreng espasyo. Totoo, ang mga font ay magiging napakaliit at bahagyang malabo.

Sa iyong mga setting ng monitor, maaari mong piliin ang sRGB profile para i-unlock ang buong potensyal ng pinalawak na color gamut. Ang larawan ay nagiging napaka-makatas, habang ang lahat ay mukhang natural. Ang profile ay hindi angkop para sa trabaho, pagbaluktot lamang ng mga kalamnan.

Ang backlight ay napakaliwanag. Naka-on maximum na mga parameter bumubulag sa mata. Maaari mong kalimutan ang tungkol sa liwanag na nakasisilaw at iba pang mga problema dahil sa liwanag ng araw.

Ano ang kulang?

Pagkatapos iPad Pro 2017 na may ProMotion display (screen refresh rate 120 Hz kumpara sa 60 Hz dati), lahat ng iba pang display, maging ang iPhone, ay mukhang medyo tamad.

Ang 120Hz ay ​​SUPER makinis na paggalaw ng screen. Upang maunawaan ang aking damdamin, maaari mong tandaan ang pagkakaiba sa pagitan ng 30 fps at 60 fps.

Ngayon, tanging ang mga bagong iPad mula sa mga produkto ng Apple ang sumusuporta sa teknolohiyang ito. Hindi nila inihatid kay Mac. Nakakaawa, ang paglipat ng mga bintana sa paligid ng screen at pag-flip sa mga listahan ay magiging mas kasiya-siya. Kung nakita mo na ang mga bagong iPad, mauunawaan mo ang ibig kong sabihin. :)

I-UPDATE: Pagkatapos ng isang buwang paggamit bagong iPad Masasabi kong nasanay na ang mga mata sa kinis na ito at halos hindi na ito napapansin. Yung. Hindi ako nakakaramdam ng anumang kakulangan sa ginhawa kapag nagtatrabaho sa iba pang mga display, tulad ng ginawa ko sa mga unang araw pagkatapos bilhin ang tablet.

Bottom line

Naka-install sa iMac 2017 pinakamahusay 5K display sa merkado. Sa mga tuntunin ng liwanag at bilang ng mga ipinapakitang kulay, ito ay higit na nakahihigit kaysa sa kamakailang inilabas sa halagang $1300. Ang presyo ay may kaugnayan lamang sa Unidos dito ito ay mas mahal.

SSD at Fusion Drive

Pinili ko ang top-end na pangunahing configuration na may 2TB Fusion Drive. Ito ay may kasamang 128GB PCIe SSD at hard drive 2 TB.

Ang mga modelo na may 1 TB Fusion Drive ay nilagyan ng 32 GB SSD;

Ang tanong ay gumagawa ng serbesa: makatuwiran bang magbayad nang labis at maghintay para sa isang pasadyang pagsasaayos ng iMac na may mas malawak na SSD, ngunit walang hard drive?
 

⚔️ Fusion Drive vs SSD:

Ihambing natin ang bilis ng pagbasa at pagsulat ng isang iMac na may 2TB Fusion Drive at isang iMac na may 1TB SSD.

iMac 5K 2017, 2 TB Fusion Drive:

iMac 5K 2017, 1 TB SSD:

Tulad ng nakikita natin, walang pagkakaiba sa bilis ng pagbasa. Maliit na error sa pagsubok lamang. Pagre-record - oo, ang modelo na may 1 TB SSD ay mas mabilis dahil sa mas malaking kapasidad nito.

Ngunit kailangan mong maunawaan ang dalawang bagay: una, ang bilis ng pagbabasa, na magkapareho para sa kanila (pagsisimula ng system, mga programa, pagbubukas ng mga file at proyekto), ay may priyoridad (ngunit hindi ang pangunahing bagay), pangalawa, ang bilis ng pagsulat na 800 MB Ang /sec ay higit pa sa mabuting tagapagpahiwatig.

Huling argumento:

2 TB Fusion Drive – $0 (kasama ang presyo sa presyo ng configuration)
2 TB SSD – kasama ang $1400. Para sa Russia, magdagdag ng isa pang 30%. Mga 115,000 kuskusin. sa halaga ng computer.

Oo, walang dapat pagtalunan dito sa mga tuntunin ng pagganap, ang isang 2 TB SSD ay mas mababa sa isang 2 TB Fusion Drive. Ngunit kung ang mga gawain ay hindi napakaseryoso, ang pagkakaiba ay hindi magiging pangunahing at lubhang kapansin-pansin. Minsan hindi ito mapapansin (ang bilis ng pagsisimula ng system, mga programa, nabigasyon sa system, gumagana sa karamihan ng mga application, at iba pa).

Tingnan natin ngayon ang hard drive na kasama ng Fusion Drive.

Hard drive:

Ang mga 27-inch na iMac, hindi tulad ng mga mas batang modelo, ay may kasamang mabilis na 7200 rpm na hard drive.

Hindi rin tumitigil ang kanilang pag-unlad. Siguro. :)

Ang mga ito ay malayo sa mga SSD, na tumatanggap ng mga kapansin-pansing nadagdag sa pagganap bawat taon. Ngunit ang mga resulta ng pagsusulit ay naghihikayat:

206 MB/seg nabasa! Parang lumang SSD.

Sa pagsasanay mataas na pagganap napakapapansin. Noong nakaraan, ang aking mga tool sa Logic Pro ay naninirahan sa isang panlabas na 5200 RPM hard drive na konektado sa pamamagitan ng USB 3.0. Ngayon inilipat ko na sila sa iMac hard drive. Ang bilis ng paglunsad ay tumaas ng 2-3 beses, ang tugon ay halos madalian.

Resulta:

Para sa mahusay na pagganap sa mga propesyonal na gawain, sapat na ang 2 TB Fusion Drive. meron karagdagang mga tip para mapataas ang bilis ng Fusion Drive.

Kung kailangan mo ng iMac para sa mga gawain sa opisina, nagtatrabaho sa Photoshop, GarageBand, maliliit na proyekto sa Logic at Final Cut, maaari mong tingnan ang modelong may 1 TB Fusion Drive. Ngayon, ibinebenta lang ito ng mga opisyal 131,990 rubles. Sa kasong ito, agad na ilulunsad ang system at mga application.

Mga processor

Hindi ako maglalaan ng malaking halaga ng teksto sa seksyong ito, dahil mga detalyadong pagsubok ang mga processor at graphics system, kung kinakailangan, ay matatagpuan sa mga espesyal na mapagkukunan. Ibibigay ko lamang ang kinakailangang minimum.

Ang lahat ay simple dito: kung mas mahal ang kagamitan, mas malakas ang mga processor at graphics. Subukan nating pumili.

Mayroong tatlong mga configuration ng iMac 5K 2017:

1.  Intel Core i5 3.4 GHz + Radeon Pro 570 na may 4 GB ng video memory
2.   Intel Core i5 3.5 GHz + Radeon Pro 575 na may 4 GB ng video memory
3.   Intel Core i5 3.8 GHz + Radeon Pro 580 na may 8 GB ng video memory

... at pasadyang pagbabago sa i7:

Intel Core i7 4.2 GHz + Radeon Pro 570/575/580
 

Aling processor ang dapat mong piliin?

Tingnan natin ang mga resulta ng sikat na GeekBench 4 na pagsubok:

Ang lahat ng mga processor sa linya ng i5 ay pareho, plus o minus. Ang i5 3.4 GHz ay ​​medyo nasa likod, ngunit ang resulta ay maganda rin. Nangunguna ang i7 sa performance, kitang-kita ang pagkakaiba sa top-end na i5.

Kaya:

i5 3.4 GHz – sapat na malakas na processor ayon sa modernong mga pamantayan. Haharapin ang lahat ng mga gawain.
i5 3.5 GHz – para sa pagtatrabaho sa mas mabibigat na proyekto.
i5 3.8 GHz - tulad ng i5 3.5 GHz, overclocked lang.
i7 4.2 GHz - pupunitin nito ang lahat at lilipad sa kalawakan.

Muli, kung ang isang mas detalyadong pagtatasa ay mahalaga, inirerekumenda kong basahin ang mga review ng mga processor mismo.
 

Mga graphic

Ito ay naka-istilong ngayon upang ipakita ang pagganap ng graphics sa mga teraflops.

Ang Flops ay isang non-system unit na ginagamit upang sukatin ang performance ng computer, na nagpapakita kung gaano karaming mga floating point operation bawat segundo ang ginagawa ng isang partikular na computing system.
(Wikipedia)

Halimbawa:

PlayStation 4 1,8 teraflops;
PlayStation 4 Pro (4K) – 4,2 teraflops;
Xbox One X (bago, 4K) – 6 teraflops;

GeForce GTX 960 – 2,4 teraflops;
Geforce GTX 1060 na may 6 GB – 4,4 teraflops;
GeForce GTX 1070 – 6,5 teraflops;
GeForce GTX 1080 – 9 mga teraflop.

Bagong iMac 5K:

Radeon Pro 570 na may 4 GB: 3,6 teraflops;
Radeon Pro 575 na may 4 GB: 4,5 teraflops;
Radeon Pro 580 na may 8 GB: 5,5 mga teraflop.

Ayon sa mga pamantayan ng 2017, ang pagganap ay napaka disente, lalo na para sa 580 at 575. Kung maglalaro ka ng mga modernong laro sa pamamagitan ng Bootcamp, irerekomenda ko ang mga modelong ito.

Mga resulta ng pagsubok para sa iMac na may Radeon Pro 580, resolution na 2560x1440:

Ngunit kahit na ang pinakamababang 570 ay umabot sa 60 fps sa GTA V na may resolusyon na 2560 x 1440 sa mga maximum na setting, kaya para sa marami ito ay higit pa sa sapat.

Mahalagang maunawaan na ang mga ito mga graphic card hinasa at nilikha lalo na para sa pagtatrabaho sa mga graphics sa propesyonal na software at mahigpit na isinama sa macOS. At mas mahusay na gaganap ang mga Nvidia card sa mga laro sa Windows.

Sa macOS High Sierra, ipinakilala ng Apple ang isang bagong graphics engine, ang Metal 2. Kung ang mga tagalikha ng laro ay humakbang at nagsimulang gumawa ng nilalaman nang native para sa macOS, makikita natin ang isang kapansin-pansing pagpapalakas ng pagganap. At kung mas maaga ang lahat ay masama sa paglalaro sa Mac, ngayon ay may tiyak na pagtaas sa atensyon mula sa Apple at mga developer.

Anong pagkakataon sa pag-upgrade ang binanggit mo sa simula ng artikulo?

Nasa ibaba ang listahan. Ngunit ang pangunahing ideya ay nasa pinakadulo.
 

RAM

Talagang kailangan mong kunin ang configuration na may 8 GB ng memorya. Dahil lahat ng iba ay ligaw labis na bayad. Ang mga bracket na may tatak ng Apple ay maraming beses na mas mahal na may katulad na mga katangian.

Maaari kang mag-install ng karagdagang memorya sa pamamagitan ng pagbukas ng takip sa likod. Hindi mawawalan ng anumang warranty ang user. I-off ang power, pindutin ang button, lalabas ang cap.

Nagtitiwala ako sa mga bracket ng Kingston; sa opisyal na website makakahanap ka ng 100% na katugmang modelo partikular para sa iyong iMac. Hindi isang patalastas.
 

PCI-E SSD

Ayon sa isang ulat mula sa iFixit, ang mga SSD stick ay hindi ibinebenta sa motherboard. Nangangahulugan ito na, sa teorya, maaari silang mapalitan ng mas malawak. Hindi ko napag-aralan ang lineup mula sa mga third-party na tagagawa; marahil ay wala sila sa ngayon at lalabas sila sa hinaharap. O hindi sila magpapakita. Kailangan nating maghintay at makita.
 

Hard drive

Kailangan mo ng mas malaking hard drive? Pinapalitan namin ang karaniwang isa. Kung ninanais, maaari kang mag-install ng SATA SSD sa halip upang mag-imbak ng iba't ibang mga aklatan. O kaya ay mag-assemble ng Fusion Drive batay sa napakabilis na PCI-E SSD at isang malawak na SATA SSD at makakuha ng masamang rocket. Sa pangkalahatan, maraming mga pagpipilian.
 

CPU

Oo, maaari rin itong palitan. Sa i7, halimbawa. O marahil isang mas cool na isa, na ipapakita sa ibang pagkakataon. Napapailalim sa compatibility. Bilang karagdagan, ang mga presyo ay bababa sa loob ng ilang taon.

Ngunit ang pangunahing tanong...

Bakit at kailan mag-upgrade?

Ang pag-disassemble ng iMac ay hindi nangangahulugan ng pagtanggal ng ilang turnilyo at pag-alis ng takip mula sa PC system unit. Ang proseso ay labor-intensive at nangangailangan ng ilang mga tool at kasanayan.

Dapat mo lang isipin ang tungkol sa pag-upgrade kapag oras na para linisin ang iyong iMac mula sa alikabok at palitan ang thermal paste. Pagkatapos, sa parehong oras, maaari mong i-update ang mga bahagi nito, dahil pa rin ang kaso ay nabuksan na.

Kailan darating ang sandaling ito? Depende sa mga partikular na kondisyon ng paggamit at operating mode. Siguro sa loob ng 2 taon, marahil sa 5. Kung ang iMac ay nagsimulang gumawa ng ingay at ang mga cooler ay bumibilis nang mas madalas at mas malakas, ito ay siguradong tanda ang pangangailangan para sa pagpapanatili. Gayundin, sa loob ng ilang taon, sa ilalim ng mataas na mga kondisyon ng pagkarga, ang isang hard drive ay maaaring kapansin-pansing lumubog.

Buod at ang aking mga iniisip

Ang 2017 iMac ay isang ganap na pinakintab at pinakintab na solusyon. Hindi inalis ng Apple ang mga karaniwang USB connector at slot, tulad ng ginawa nito sa linya ng MacBook Pro (kung saan tumatanggap ito ng mga bahagi ng hype hanggang ngayon), ngunit pinalitan ang Thunderbolt 2, na hindi kailanman nakakuha ng malawak na katanyagan, na may mas maraming nalalaman at malakas na USB-C na may suporta para sa Thunderbolt 3. Ang resulta ay hindi na kailangang bumili ng karagdagang mga adaptor at walang pagkabahala, lahat ay gumagana kaagad sa labas ng kahon.

Bumili ngayon o maghintay para sa isang pandaigdigang update? Ako para sa unang pagpipilian. Mula sa pananaw ng teknolohiya, natanggap ng mga bagong iMac ang pinaka-up-to-date na hardware para sa 2017 at 2018. At lumipat kami sa DDR4 memory, marami ang naghihintay para dito.

Oo, ang disenyo ay hindi na-update mula noong katapusan ng 2012, ngunit may mga pakinabang dito: ang katawan ay pinakintab sa pagiging perpekto, at ang mga presyo ay hindi napalaki. Sa tingin ko ang mga bagong iMac ay ang pinakamahusay sa mga tuntunin ng presyo at mga tampok.

At kailangan naming tandaan: nagbabayad kami hindi lamang para sa hardware, kundi pati na rin para sa isa sa mga pinaka-advanced na 5K na display hanggang sa kasalukuyan. Ang isang monitor na may katulad o mas kaunting kasalukuyang mga detalye mula sa mga third-party na tagagawa ay maaaring nagkakahalaga ng higit sa isang iMac.

Kasama ang "magic" na Keyboard 2 at Mouse 2. AT kable ng kidlat para sa pagsingil sa kanila, na malinaw na hindi magiging labis sa iyong arsenal sa bahay (isang maliit na bagay, ngunit isang magandang bonus).

Sa ilalim ng hiwa - 3 MB ng mga larawan, panoorin ang trapiko.

Kamakailan ay lumipat ako, natuklasan ang aking desktop PC na may 32-pulgadang TV sa halip na isang monitor at malungkot na tumingin sa lahat ng ito. Pagdikit ng mga wire na hindi kasya kahit saan yunit ng sistema, mga extension cord, mga cable... sa bago, modernong interior, napakaganda ng lahat Hindi maganda. At pagkatapos ay bumungad sa akin.

Nang gabi ring iyon ay biglang nawalan ng laman ang mesa. Ang under-monitor at ang mabigat na kahon ay pumunta sa dressing room, at sa kanilang lugar ay lumitaw nag-pump up ng iMac Final Cut, Windows, sampu modernong laro at pinagdudusahan ang lahat ng ito sa loob ng isang buong linggo. Narito ang hindi gaanong pagsusuri bilang mga impression at kaisipan pagkatapos ng isang linggong ginugol sa isang 27-pulgadang iMac sa halip na isang PC.

Hindi ganoon kasimple

Masarap gumalaw kapag naayos na ang proseso. Kapag nag-impake ka sa pangalawang pagkakataon, alam mo na kung ano ang naghihintay sa iyo. Ano at paano mag-impake, kung ano ang unang dadalhin at kung ano ang bibilhin bilang karagdagan sa unang araw. Sa unang paglipat mo, wala kang ganoong kaalaman. At ang kakulangan ng kaalaman ay nagdudulot ng pagdududa. Habang papunta sa akin ang bagong iMac, inalis ko na ang laman ng isa pang bag at hindi ko na alam kung sulit na simulan ang lahat ng ito. Ibig kong sabihin, lumipat mula sa isang PC.

Ito ay walang lihim: para sa tatlo noong nakaraang taon Ang mga tablet ay bahagyang pinalitan ang mga laptop, at ang mga laptop ay halos ganap na napalitan ang mga desktop computer. Ang mga dahilan para dito ay halata - ang masa ay hindi interesado sa tunay na mapagkukunan-intensive na mga gawain. Ngunit hanggang ngayon ang may-akda at ilang iba pang "mga baliw" ay mas gusto ang isang malupit, nakatigil, self-assembled na PC. Kami ay isang minorya.

Sa pangkalahatan, halos palagi akong nagtatrabaho sa parehong lugar. Hindi, naiintindihan ko ang lahat: laging masarap umupo sa isang lugar sa isang maaliwalas na cafe, sirain ang iyong MacBook sa inggit ng lahat (diumano) at tamad na sumundot sa mga susi, umiinom ng unibersal na mapurol na kape na may presyo bawat kilo ng sariwang giniling na beans. O mag-relax lang sa sofa sa bulwagan, nang hindi sinasadyang gumawa ng mga stereotypical na larawan ng isang "laptop user" sa Shutterstock. Pero naayos lugar ng trabaho Sa paglipas ng panahon, lumilikha ito ng isang espesyal na aura: nakaupo sa iyong paboritong upuan sa isang pamilyar na kapaligiran, hindi mo namamalayan na naiintindihan mo na malapit ka nang maglipat ng mga bundok. At huwag mag-scroll sa ilang website sa browser.

At pagkatapos ay ang trabaho ay nagsisimula nang mas mabilis, at ang mga bunga nito ay nagiging proporsyonal na mas nakakain.

Isa rin ako sa mga mas gusto malinis kapangyarihan sa halip na kadaliang kumilos. 32 pulgada ng screen sa kalahati ng buong field ng view, matayog sa itaas ng hardware, mas mataas sa top-end na MacBook Pro. Mga peripheral na sinubok sa labanan - mekanikal na keyboard at ang aking paboritong mouse. Buong kumpiyansa na sa kabilang dulo ng linya ay mayroong totoong hayop ng mga microprocessor na natutulog, na handang magbukas ng daan-daang tab sa browser anumang oras na may video rendering sa background at isang top-end na laruan sa full screen. Malaki, malinaw, maliwanag na screen. Ang maaaring gawin sa isang trackpad na may 13-pulgada na display sa loob ng 30 minuto ay maaaring gawin sa naturang nakatigil na makina sa loob ng 15. O baka mas mabilis.

Bukod dito, hindi ko gusto ang OS X nang mas tiyak, hindi ko gusto ang lahat ng nangyari pagkatapos nito Snow Leopard Final Cut Sa GarageBand, hindi sana ako nakapunta doon.

Sa pangkalahatan, ang paglipat sa isang iMac, kahit na pansamantala, sa una ay tila isang gawain ng napakalaking kumplikado. Ngunit nagsimula ang kasiyahan bago pa man i-on ang bagong computer. Binuksan ko ito, inilagay sa mesa at doon ko napagtanto na magiging lahat ayos lang.

Hindi ilalarawan ng maraming titik kung ano ang ibig sabihin ng "maraming wires". Sa backdrop ng masalimuot na interior ng bagong apartment, ang gayong gulo ay parang silong ng isang nawawalang batang walang trabaho sa pribadong bahay ng kanyang mga magulang. Sa madaling salita, kabiguan.

Inilabas ko ang lahat ng mga wire na ito, nagkakaroon lamang ng oras upang ayusin ang mga ito at igrupo ang mga ito sa isang makapal na sausage. Pagkatapos ay inalis niya ang monitor mula sa mesa, hinila ang system unit mula sa sulok at inilabas ang lahat ng bagay sa paningin. Ang pag-unpack ng iMac ay tumagal ng 15 minuto - habang tinatanggal mo ang lahat ng mga pelikula at nililinis ang foam...

Ang iMac ay may isang kurdon lamang. Isaksak mo ito sa isang socket at ihanda ito nang lubusan, ganap na kompyuter na may malaking display na maaaring ilagay kahit saan at maiwasan pa rin ang senaryo sa itaas. Ang iMac ay may kakayahang magkasya sa halos anumang interior, bahagyang dahil wala itong higit sa isang wire.

Pinindot ko ang power button at narinig ang pamilyar na tunog ng system na nagsisimula, kumuha ako ng isang malungkot na bote ng vermouth na natira mula sa housewarming party, umupo sa sofa sa likod ng mesa at nanood lang. Isang wire. Iyon lang.

Sa metro ng foam plastic, natagpuan ang isang kahon na may Apple wireless keyboard at mouse. Parehong nakakonekta na sa iMac. Hindi ko alam ang tungkol dito at samakatuwid ay umupo ng labinlimang minuto na parang tulala, hindi maintindihan kung bakit ako sariling Apple Ang Wireless Keyboard ay ayaw gumana.

Bago pa man ang paunang pag-setup, ang mga mantsa ng lila sa itim na frame ng display, na iniwan ng mga kamay kapag nagdadala, ay nakakuha ng aking paningin. Ang screen ay umaakit ng mga fingerprint nang labis na kahit na ang kasamang "basahan" ay hindi nag-aalis ng mga marka sa dalawa o tatlong pass. Kailangan mong magdagdag ng tubig sa lumang paraan at kuskusin na may dobleng puwersa.

Kasama ng mga libreng Bluetooth peripheral, ang iMac ay gumagawa ng isang kamangha-manghang impresyon: parang wala ang computer, ngunit naroroon ito. Mayroong ilang uri ng manipis na monitor at iyon lang. Gwapo, magara at medyo payat, kahit na kakaiba ang hubog. System unit? hindi ko narinig.

Ang parehong monitor ay mayroon nang card reader at 4 USB port. Salamat dito, inalis ko ang aking lumang hub at ang Chinese SD card eater na konektado dito. At wala na akong natitirang mga kable. Ang aking mesa ay hindi pa naging ganito kalinis.

Buong mince sa 27 pulgada

Tinitingnan mo ito mula sa labas at hindi mo maiisip na mayroong ganap na computer hardware sa loob. Sa ilalim ng aluminum hood ng modelong ito ay ang iMac. 3,4 - processor ng gigahertz Intel Core i7, 8 NVIDIA GTX 675MX. At isang 1 terabyte hard drive din.

Tungkol sa Core i7 walang gaanong masasabi. Ang mga mid- at high-end na processor mula sa Intel ay matagal nang lumampas sa mga kinakailangan sa pagganap ng software para sa mass consumer at maging sa lahat ng modernong laro nang maraming beses. At narito ang isa sa mga "nangungunang" mga pagpipilian, kahit na mula noong nakaraang taon. Ang "bato" na ito ay tatagal ng limang taon.

Hindi rin mahina ang video card. Ang 27-inch na bersyon sa simula ay may mas malakas na video chips kaysa sa 21-inch na bersyon. GTX 675MX GTX 680MX sa lahat hindi mahina.

Ang 8 gigabytes ng RAM ngayon ay tila isang pangangailangan, hindi isang luho. Sa sobrang saya namin, kasama ang 27-inch na modelo bukas na access sa mga slot ng RAM. Samakatuwid, wala akong nakikitang punto sa pagbili ng isang modelo na may maraming RAM - sa karamihan ng mga tindahan ng geek mahahanap mo ang mga stick na ito nang maraming beses na mas mura kaysa sa sobrang bayad.

Ngunit ang isang terabyte HDD noong 2013 ay malayo sa "itaas", at hindi kahit na "kailangan". Ngayon, naghahari ang mga SSD drive at flash memory na may napakalaking bilis ng pagbasa/pagsusulat. Ang kakulangan ng ganap na SSD drive sa mga pangunahing configuration ng iMac ay dalisay at maliwanag pakana sa marketing, na pinipilit ang marami na magbayad ng dagdag para sa Fusion Drive. Naka-on ang OS X solid state drive Basta langaw anuman ang lakas ng processor. At sa isang terabyte HDD, madalas kang maghintay ng sampung segundo para ilunsad ang ilang mga programa.

Sa mga tuntunin ng hardware, isang kakaibang larawan ang lumilitaw: isang napakalakas na processor, isang video card na may reserbang tatlong taon, mahusay at napapalawak na RAM - at isang HDD na nanggaling saanman. Ito ang bottleneck ng buong system, at ito ay dahil dito na taos-puso kong inirerekumenda na agad na tumingin sa bersyon na may Fusion Drive. Kung hindi, ang pagganap ay nakakagulat. Ngunit ang pag-unawa dito sa OS X ay halos imposible.

Nagtatrabaho sa OS X

Pagkatapos ng paunang pag-setup ng system, na-download ko ang Final Cut at lahat set ng maginoo mga programa mula sa Mac App Store. Sa susunod na tatlong araw, nasiyahan ako sa napakahusay, napakabilis na pag-edit ng video sa malaking screen sa pinakamataas na resolution. Sa pamamagitan ng paraan, walang Retina ang kailangan dito - sa halip, isang mode para sa pagpapalaki ng mga bagay sa screen, tulad ng sa pumped-up na "mga programa," ay hindi makakasakit.

Wala akong nakikitang punto sa paglalarawan ng pagganap ng naturang hardware sa mga karaniwang sitwasyon sa pagtatrabaho. Hanggang sa kamakailang WWDC at sa bagong Mac Pro, ang modelong iMac na ito ay isa sa pinakamakapangyarihan Mga Apple computer. Sabihin na nating hindi mo alam kung paano magtrabaho nang maayos sa Final Cut kung nagtatrabaho ka dito sa isang MacBook. Ang 27-pulgada na screen ay gumagana nang mahusay.

Ang antas ng ingay ay hindi tumaas nang halos hindi marinig kahit na sa mga sandali ng mabigat na pag-render at magkatulad na gawain sa sistema. Bilang karagdagan, nawala ang isang liwanag, halos hindi mahahalata na ugong laban sa ingay sa background mula sa bukas na bintana o nagpapatakbo ng aircon. Mababa din ang pag-init - naramdaman ito sa isang lugar malapit sa entry point ng "binti" ng stand sa display case. Ang tanging bagay na nagpagalit sa akin ay ang HDD: ang lahat ng mga programa ay binuksan nang may kaunting pagkaantala, na marami sa atin ay nakalimutan na salamat sa MacBook Air. Ngunit ang lahat ng ito ay hindi nakaapekto sa purong pagganap.

Nag-download din ako mula sa App Store nang bumili Deus Hal: Human Revolution at ipinasa ito maximum na mga setting ng halos isang ikatlo. Ang isang monitor na may tulad na isang mataas na resolution ay gumagawa ng laro larawan na lubos na malinaw at mayaman. Samakatuwid, higit sa isang beses nahuli ko ang aking sarili na iniisip na sa bersyong ito ang mga texture ay tila mas mataas ang kalidad at mas detalyado. Well, oo, walang preno.

Ngunit hindi nagtagal ay napagod ako sa lahat ng ito. Nadama ko na ang iMac ay sadyang hindi kayang ilabas ang lahat ng kapangyarihan nito sa OS X. Ang mga gawain sa trabaho ay hindi sumasalamin sa pagganap ng hardware gaya ng mga laro - at marami pa rin ang mga ito dito. Kaya, sinimulan kong i-install ang Windows 8 - para sa Steam, Origin at, siyempre, Battlefield 3.

Mayroong isang bagay sa OS X na nagpapadali paunang pag-install Windows sa ilang pag-click. Ito ay tinatawag na Bootcamp. Awtomatiko itong naghahanda ng puwang sa disk para sa bagong sistema, dina-download ang lahat kinakailangang mga driver at lumilikha ng pag-install na "flash drive" mula sa imahe ng Windows. Ito ay tila mas simple?

Sa pamamagitan ng mahusay na kabalintunaan, seksyon hard drive, na inihanda sa Bootcamp, ay hindi angkop para sa pag-install ng Windows. Mukhang hindi alam ni Cupertino na gumagana lamang ang operating system ng Microsoft sa mga NTFS disk. Walang ibang paraan para ipaliwanag kung bakit ang bagong likhang partition para sa Win ay naka-format na kasing sinaunang mga mammoth MATABA. Nalutas ang problema sa parehong window ng pag-install, ngunit nanatili ang nalalabi.

Pagkatapos ng kalahating oras at dalawang medyo mahabang pag-reboot, nakita kong naka-on ang Windows 8 screen ng iMac. Ito ang huling beses na ipinakita sa screen ang interface ng Metro. Ang mga makukulay na parisukat na may pinakamababang impormasyon ay hindi magkakasabay na may 27-pulgadang screen na walang touch panel. Pamahalaan ang lahat ng ito sa desktop computer- ganap na impiyerno at walang kapararakan, kaya ang unang bagay na ginawa ko ay i-download ang $5 Start8 program Magsimula.

MacBook Pro na pinangalanan pinakamahusay na laptop para sa Windows. Kung gayon ang iMac ay ang pinakamahusay desktop computer para sa Windows. Ang system ay gumagana tulad ng isang orasan, kasama ang lahat ng mga bahagi at maging ang mahinang sistema ng auto-brightness (i-off ito kaagad!). Kahit na ang Bluetooth na keyboard at mouse ay natagpuan ng Windows mismo, nang walang proseso ng pagpapares. Ang bug, gayunpaman, ay gumapang nang hindi inaasahan: pagkaraan ng ilang sandali ang system ay nawalan ng koneksyon sa Wi-Fi sa bahay at tumanggi na ibalik ito hanggang sa na-reboot ang modem. Inaasahan ko na ang modem mismo ay dapat sisihin para dito, dahil ang problema ay paulit-ulit sa iba pang mga kasangkapan sa bahay.

Dumura sa mga machinations ng opisyal na Zyxel router, nagsaksak ako ng 15-meter Ethernet cable sa iMac fillet at nagsimulang mag-download ng mga laruan - sa pamamagitan ng Steam at Origin.

Mga laro sa Windows sa iMac 27″

Ito ang mga pagsubok na pinakahihintay ko. Dahil awtomatikong na-install ang mga driver, ang kailangan ko lang gawin ay mag-download ng ilang 80-kakaibang gigabytes ng mga modernong laro. Ang mga sumusunod na laro ay pinili bilang sukatan ng kapangyarihan:

• Larangan ng digmaan 3
• Crysis
• Bioshock: Walang-hanggan
• Ang Elder Scrolls V: Skyrim
• Grand Pagnanakaw Auto IV

Sinadya kong tanggalin Starcraft II Crysis 3. Hindi ko siya nagustuhan...

Bago ka magsimulang maglaro, dapat kang gumulong sa aspalto at ilagay ang iyong paa sa kasamang iMac mouse, Magic Mouse. Ang paghawak nito sa mahabang panahon ay mahirap, hindi kasiya-siya at sa pangkalahatan ay walang kabuluhan kapag mayroong libu-libong mas maginhawang mga manipulator sa merkado. Ang mouse ng Apple ay pumipindot din sa buong katawan, na ginagawang ang paglalaro ng mga shooter ay isang tunay na pagsubok ng nerbiyos. Iniligtas mo ako Logitech G9x Motorola RAZR V3 at ilang uri ng manipulator ng alimango.

Grand Theft Auto IV

Ang GTA IV ay tumakbo sa higit sa 60 mga frame bawat segundo sa iMac. Naturally, pinag-uusapan natin ang tungkol sa "katutubong" resolution ng screen at maximum na mga setting, maliban sa isang bagay: ang mga anino ay kailangang gawing simple ng isang punto, dahil dahil sa kanila ang FPS kung minsan ay lumubog sa sahig. Sa loob ng ilang oras ay nagmaneho ako sa paligid ng mga kapitbahayan ng New York na lubusan nang pinag-aralan at napagtanto na ang ikaapat na bahagi ay hindi pa rin napapanahon at hindi na mukhang moderno. Oras na para tumalon sa isa pa, walang gaanong pinag-aralan na laruan.

Ang Elder Scrolls V: Skyrim

Ayon sa Steam, nag-iwan ako ng "lamang" ng 250 tunay na oras sa nalalatagan ng niyebe ng Nords. Noong unang inilunsad sa isang bagong platform, iminungkahi mismo ng laro ang pagtatakda ng naaangkop na mga setting - Ultra High, iyon ay, ang pinaka mataas na antas nagdedetalye. Ang magagandang tanawin ng kabundukan ng Skyrim at Solstheim ay nagmamakaawa lamang na maipakita sa iyong desktop sa kanilang napakalaking resolusyon. Gayunpaman, hindi ako nasiyahan sa kinis ng mga frame - pagkatapos ng lahat, ang 8x na anti-aliasing ay maaaring "lumubog" halos anumang pagsasaayos. Sa pamamagitan ng pagbaba ng setting sa quarter, nakakuha ako ng 60+ FPS sa lahat ng mga sitwasyon - labanan man ito, landscape o panloob. At sa lalong madaling panahon ay nagmadali siyang umatras, dahil sa talaarawan mayroong maraming mga pakikipagsapalaran na hindi pa nakumpleto, na humantong sa isa pa, at isa pa, at isa pa...

Bioshock: Walang-hanggan

Sa puntong ito, dalawang beses ko nang natapos ang spring blockbuster na ito. Samakatuwid, inaasahan ko ang mga sorpresa mula sa laro lamang sa mga tuntunin ng mga graphics. Ang lahat ng mga setting ay nakataas sa maximum, at ang laro ay hindi nagmamadali... upang bumagal. Gayunpaman, hindi ito nang walang paminsan-minsang pagbaba sa frame rate. Ang built-in na pagsubok sa pagganap sa pangkalahatan ay nagpakita ng napakababang mga resulta - mga 20-40 FPS, kahit na sa pinakamahirap na mga kondisyon. Sa laro mismo mayroong isa at kalahating beses na higit pang mga frame. Sa pagkakataong ito ay hindi na hinintay ni Elizabeth ang pangunahing karakter ng laro - dahil sinagot ko ang pinakamahalagang tanong.

Magkakaroon ba ng krisis?

Oo. Ngayon ipapaliwanag ko para sa mga normal na tao. Matapos ilabas ang unang bahagi ng tagabaril na Crysis, isang catchphrase ang isinilang sa American Internet "mapatakbo ba nito si Crysis?" Ultra- at nabulunan lamang kapag naka-on ang anti-aliasing. Kung wala ito mayroong humigit-kumulang 55-60 mga frame, at ito ay higit pa sa sapat para sa komportableng laro. Gayunpaman, ito ay isang mahusay na tagabaril, hindi tulad ng ngayon.

Larangan ng digmaan 3

Maging tapat tayo. Walang mga laro sa Mac maliban kung mayroon itong Battlefield. Ang mga nakabisita na sa Caspian Border na may 63 na manlalaro ay hindi na muling makakapaglaro ng iba pang online shooter. Ang mga sumisipol na bala, ang dagundong ng mga track ng tangke, ang mga sumasabog na mortar shell, ang dagundong ng MI-28 propeller at ang sipol ng mga lumilipad na manlalaban - lahat ay naghahalo sa isang tambak ng mga tunog, na nagtutulak sa iyo sa kapaligiran ng isang malawakang digmaan. Ang pinakamahalaga ay ang parehong manlalaro ay nakaupo sa parehong manlalaban at sa tangke. At sa loob ng ilang minuto madali kang maging isa.

Totoo, hindi ako natutong magpalipad ng mga helicopter, at hindi ko rin gusto ang mga tangke. Bigyan mo ako ng laman nito - isang purong shooter, 16 vs 16 player infantry sa Paris Metro. Sa maximum na mga setting, nakakuha ako ng humigit-kumulang 25-20 mga frame bawat segundo at nag-isip nang mabuti. Pagkatapos ay pinatay ko ang anti-aliasing at nakuha ang aking karapat-dapat na 55-60 FPS. Posibleng mag-trim ng ibang bagay, ngunit ang monitor ng iMac ay ina-update pa rin ng 60 beses bawat segundo (60 Hz) - na nangangahulugang walang punto sa higit pa mga frame ng laro.

Ang laro ay mukhang mahusay kahit na pagkatapos ng isang taon, ngunit sa init ng mga online na laban ay halos hindi mo ito binibigyang pansin. Bilang karagdagan, nasanay ako sa pag-uugali ng mouse sa isang 1080p na resolution ng screen at sa lalong madaling panahon ay inilipat ito sa halip na ang "katutubong" isa. Ang isang bahagyang paglabo ng larawan ay nagkakahalaga ng isang matalim na pagtaas sa kahusayan sa larangan ng digmaan. Sa loob ng isang oras, nakalimutan kong naglalaro ako sa isang iMac at hindi sa aking desktop computer at TV monitor. At binuksan nito ang aking mga mata.

iMac bilang kapalit ng PC

Nakasanayan na nating tumutok sa isang bagay. iOS o Android. Cola o Pepsi. PC o Mac. Ngunit bakit pumili ng isang bagay kung maaari mong kunin ang lahat nang sabay-sabay? Ipinakita ng karanasan na ang isang fully functional na Windows ay madaling mai-install sa isang iMac, na nagbibigay ng access sa isang malaking halaga ng software at mga laro na hindi available sa OS X. At kung, sa kabaligtaran, mas gusto mo ang operating system ng Apple, na magbabawal mag-boot ka sa Windows paminsan-minsan upang i-play ang pinakabagong hit? tama, walang tao.

Siyempre, maaari mo ring i-install ang OS X sa isang PC Ilang beses ko na itong ginawa. Bukod dito, sa isa sa mga disk mayroon pa akong hand-assembled at functional na Hackintosh na naka-deploy. Ngunit pinuntahan ko ito, nang walang pagmamalabis, sa loob ng mga linggo, mga gabing walang tulog at bilyun-bilyong nerve cells na hindi na mababawi. At ngayon ay oras na upang i-update ang system, at pagkatapos nito maraming mga driver (kexts) ang kailangang muling isulat o maibalik nang manu-mano nang walang garantiya na ang lahat ay gagana tulad ng nararapat. Marahil ay napakabata mo pa at hindi mo pa pinahahalagahan ang iyong oras. Ngunit hindi na ako handa para sa gayong mga almoranas. Para sa akin, mangyaring, parehong Windows at OS X, at upang ang lahat ay gumana nang walang sagabal.

Sa pamamagitan ng pagpapalit ng aking desktop PC ng isang iMac, nagawa kong magbakante ng espasyo, mapabuti ang aking lugar ng trabaho, at makakuha ng sabay-sabay na pag-access sa dalawang pinakasikat na operating system at lahat ng kanilang mga positibong katangian sabay-sabay- ito man ay maalalahanin at simpleng software (OS X) o ang pinakabagong mga laruan (Windows). Nakakuha din ako ng magandang display na may magandang disenyo ng katawan. Isang display na sabay na nagsisilbing sentro ng trabaho at entertainment sa tahanan.

Natagpuan din ang mga positibong aspeto kung saan hindi ko naisip na hanapin ang mga ito. Sa kaliwang bahagi, sa pamamagitan ng pintuan ay makikita mo ang metro ng kuryente sa ilalim ng isang translucent na kalasag. Ang pulang LED sa loob nito ay umiilaw at namamatay sa frequency na direktang nakadepende sa pagkonsumo ng kuryente sa bahay. Sa ilalim ng iba pang magkaparehong kundisyon, ang isang nakabukas na iMac ay kumakain ng halos kalahati ng isang nakatigil na PC at isang TV monitor. Ang pagkakaiba sa bawat buwan ay aabot sa isa o dalawang daang rubles, ngunit sa isang taon ay magdadagdag ito ng hanggang isang daang dolyar. At para sa tatlo - tatlong daan.

Natural, may mawawala sa akin mula sa gayong paglipat. Isang bagay kung wala ang lahat ng mga nakatigil na PC ay hindi maiisip - ang kakayahang mag-update at palitan ang anumang mga bahagi ng system. Ito ay tila sa akin napaka makabuluhang sagabal: Gayunpaman, maaga o huli, kahit na ang pinakamakapangyarihang Mac ay tiyak na magiging lipas na sa panahon. At pagkatapos ay hindi ka makakapagpasok ng bagong video card mula sa tindahan dito. Maliban kung i-update mo ang RAM, ngunit hindi ito isang panlunas sa lahat. Gumapang ang argumento nang hindi napansin nang pumunta ako sa isang lokal na flea market at nagsimulang tingnan ang mga presyo ng mga ginamit na Mac.

Ang modelo ng iMac na ibinigay sa akin ng tindahan iPioneer.ru, nagkakahalaga ng tungkol sa 80 libong rubles. Isang napakalaking halaga para sa maraming mga Ruso, at walang saysay na makipagtalo dito. Hindi lahat sa atin ay nangangailangan malakas na computer. At para sa mga nangangailangan nito, hindi palaging mahalaga kung ano ang magiging hitsura nito, kung gaano karaming kuryente ang kukunin nito, kung gagana ang OS X dito, at iba pa. Naririnig ko na ang karaniwang argumento:

salungguhitan ang kailangan]!

Naisip ko rin. Mangolekta tayo katulad na kompyuter mula sa mga bahagi ng merkado. Ang mga presyo ay kinuha mula sa mga lokal na tindahan ng electronics, kaya ang hanay ay magkaibang panig higit sa maaari.

• 4×2 GB RAM DDR3 1600 MHz - 2200 kuskusin.
• HDD 1 terabyte - 2000 kuskusin.

Total na nakukuha namin 52 libong rubles. Ang pagkakaiba sa iMac ay 28 thousand - marami ring pera. At kahit na sa sitwasyong ito kailangan mong tipunin ang buong computer sa iyong sarili. Ipagpalagay na kailangan mong i-install ang OS mismo. Maaaring kailanganin mong bumili ng mga karagdagang peripheral at USB stick para sa Wi-Fi na may Bluetooth. Hayaan ang monitor na malayo sa pagiging kasing ganda at mataas na kalidad. Ngunit makakatipid ka ng 28 libong rubles, na maaari mong idagdag at kumuha ng mas malakas na video card, mas maraming memorya, isang malawak na SSD, at iba pa. May matitira pa para sa ice cream. At ilang mga biyahe sa isang magandang restaurant. At pati na rin sa supermarket. At marahil sapat na para sa isang case ng beer.

Ang lahat ng ito ay mahusay. Ngunit tatlong taon na ang lumipas, tulad ng isang pinalamanan na computer din magiging laos na. O baka ang video card ay "mamamatay" kahit na mas maaga. O kahit ano pa. At kailangan mong palitan ang isang ekstrang bahagi ng isa pa. Ano ang gagawin sa luma? Tama iyon - ibenta.

Ang video card na binili mo ngayon para sa 10 libong rubles, sa dalawang taon ay bibilhin para sa dalawa lamang. Ilang tao ang nangangailangan ng libreng RAM - ngayon ay sulit na ang timbang nito sa mga buto. Hard drive V pinakamahusay na senaryo ng kaso ito ay nagkakahalaga ng 500-600 rubles - at kung hindi ito magsisimulang magbuhos sa masamang sektor. Magkapareho ang halaga ng power supply. Bukod dito, hindi sumuko ang iyong mga pulutong sa sinuman. Ang monitor lang ang magbebenta ng 10 thousand, kung sinuswerte ka at walang lalabas na dead pixels. Bilang isang resulta, ang isang computer na nagkakahalaga ng 52 libo ay nagkakahalaga ng maximum na 25 libo sa anim na buwan Sa isa pang taon, walang mangangailangan nito, at malamang na kailangan mong "punitin" ang yunit ng system at ibenta ang lahat sa mga bahagi. Sa mahabang panahon. At may mas malaking pagkakaiba sa orihinal na presyo. Ang mga pagkalugi ay magiging hanggang 80% mula sa presyo ng hardware.

Isang magkaibang sitwasyon ang nabuo sa teknolohiya ng Apple. Kung naibenta mo na ito, alam mo na mataas at pare-pareho ang demand dito. At kung gaano kabagal ang pagbagsak ng mga presyo para sa mga nagamit na. Ang isang MacBook Air, na binili dalawang taon na ang nakalilipas para sa 35 libong rubles, ngayon ay maaaring ibenta para sa 20-22 libong rubles. Ang isang iMac na binili ngayon para sa 80 libong rubles ay maaaring ibenta sa loob ng dalawang taon para sa 40 libo. At ang isang ito, 27 pulgada, ay maaaring mas mahal pa. Kaya't ang kapayapaan ng isip mga karanasang gumagamit Mac at iPhone na may iPad kasama sa pagbili isa pang gadget mula sa Cupertino. Mahalaga, kapag bumibili karamihan sa mga Mac ginastos lang hanggang 50% mula sa presyo nito. Ang natitira ay maaaring i-reimburse kapag gusto mong humiwalay sa device, halimbawa, pabor sa mga bagong modelo.

Sabi ng salawikain: dalawang beses nagbabayad ang kuripot. At ito talaga. Ibinalik ko ang iMac sa mga lalaki sa iPioneer.ru at muling malungkot na tumingin sa kanyang PC sa dressing room. Upang maibenta ito, kakailanganin kong dumaan sa pitong bilog ng impiyerno at almoranas, gumugol ng maraming oras sa mga negosasyon at pagpapaliwanag, babaan ang mga presyo kahit na mas mababa sa pag-asang makaakit ng isang mamimili...

Ang presyo sa merkado ng aking PC ay hindi kahit na malapit sa isang-kapat ng halaga ng isang all-in-one na PC mula sa Apple, bagaman ito ay dating katumbas ng isang magandang dalawang-katlo. Ang buong hanay ng mga wire at piraso ng hardware na kumikita.

Kung bibili ako ng desktop PC ngayon, bibili ako ng iMac.

website

Sa ilalim ng hiwa - 3 MB ng mga larawan, panoorin ang trapiko. Kamakailan ay lumipat ako, natuklasan ang aking desktop PC na may 32-pulgadang TV sa halip na isang monitor at malungkot na tumingin sa lahat ng ito. Mga nakadikit na wire, isang unit ng system na hindi kasya kahit saan, mga extension cord, mga cable... sa bago, modernong interior, napakaganda ng lahat. Hindi maganda. At pagkatapos ay bumungad sa akin. Nang gabi ring iyon ay biglang nawalan ng laman ang mesa. Ang under-monitor at ang mabigat na kahon ay pumunta sa dressing room, at sa kanilang lugar ay lumitaw nag-pump up ng iMac pinakabagong henerasyon. Walang nasayang na oras. Naglagay ako ng karwahe ng software doon, Final Cut, Windows, isang dosenang modernong laro at pinahirapan ang lahat ng ito sa loob ng isang buong linggo. Narito ang hindi gaanong pagsusuri bilang mga impression at kaisipan pagkatapos ng isang linggong ginugol sa isang 27-pulgadang iMac sa halip na isang PC.

Hindi ganoon kasimple

Masarap gumalaw kapag naayos na ang proseso. Kapag nag-impake ka sa pangalawang pagkakataon, alam mo na kung ano ang naghihintay sa iyo. Ano at paano mag-impake, kung ano ang unang dadalhin at kung ano ang bibilhin bilang karagdagan sa unang araw. Sa unang paglipat mo, wala kang ganoong kaalaman. At ang kakulangan ng kaalaman ay nagdudulot ng pagdududa. Habang papunta sa akin ang bagong iMac, inalis ko na ang laman ng isa pang bag at hindi ko na alam kung sulit na simulan ang lahat ng ito. Ibig kong sabihin, lumipat mula sa isang PC. Hindi ito lihim: sa nakalipas na tatlong taon, bahagyang pinalitan ng mga tablet ang mga laptop, at halos ganap na napalitan ng mga laptop ang mga desktop computer. Ang mga dahilan para dito ay halata - ang masa ay hindi interesado sa tunay na mapagkukunan-intensive na mga gawain. Ngunit hanggang ngayon ang may-akda at ilang iba pang "mga baliw" ay mas gusto ang isang malupit, nakatigil, self-assembled na PC. Kami ay isang minorya. Sa pangkalahatan, halos palagi akong nagtatrabaho sa parehong lugar. Hindi, naiintindihan ko ang lahat: laging masarap umupo sa isang lugar sa isang maaliwalas na cafe, sirain ang iyong MacBook sa inggit ng lahat (diumano) at tamad na sumundot sa mga susi, umiinom ng unibersal na mapurol na kape na may presyo bawat kilo ng sariwang giniling na beans. O mag-relax lang sa sofa sa bulwagan, nang hindi sinasadyang gumawa ng mga stereotypical na larawan ng isang "laptop user" sa Shutterstock. Ngunit ang isang nakapirming lugar ng trabaho sa paglipas ng panahon ay lumilikha ng isang espesyal na aura: nakaupo sa iyong paboritong upuan sa isang pamilyar na kapaligiran, hindi mo namamalayan na nauunawaan mo na malapit ka nang lumipat ng mga bundok. At huwag mag-scroll sa ilang website sa browser. At pagkatapos ay ang trabaho ay nagsisimula nang mas mabilis, at ang mga bunga nito ay nagiging proporsyonal na mas nakakain. Isa rin ako sa mga mas gusto malinis kapangyarihan sa halip na kadaliang kumilos. 32 pulgada ng screen sa kalahati ng buong field ng view, matayog sa itaas ng hardware, mas mataas sa top-end na MacBook Pro. Battle-tested peripheral - isang mekanikal na keyboard at ang iyong paboritong mouse. Buong kumpiyansa na sa kabilang dulo ng linya ay mayroong totoong hayop ng mga microprocessor na natutulog, na handang magbukas ng daan-daang tab sa browser anumang oras na may video rendering sa background at isang top-end na laruan sa full screen. Malaki, malinaw, maliwanag na screen. Ang maaaring gawin sa isang trackpad na may 13-pulgada na display sa loob ng 30 minuto ay maaaring gawin sa naturang nakatigil na makina sa loob ng 15. O baka mas mabilis. Bukod dito, hindi ko gusto ang OS X nang mas tiyak, hindi ko gusto ang lahat ng nangyari pagkatapos nito Snow Leopard. Gusto ko ang Windows, na hindi na-reboot sa loob ng anim na buwan - na may isang pahinga lamang para sa paglipat. At parang walang virus. Tulad ng walang pagnanais na muling matuto at baguhin ang iyong sariling mga gawi na binuo sa mga nakaraang taon. Pagkatapos ng isang oras na pagtatrabaho sa OS X, gusto ko talagang "umuwi." Ito ay isang dayuhan na kapaligiran, at kung hindi Final Cut Sa GarageBand, hindi sana ako nakapunta doon. Sa pangkalahatan, ang paglipat sa isang iMac, kahit na pansamantala, sa una ay tila isang gawain ng napakalaking kumplikado. Ngunit nagsimula ang kasiyahan bago pa man i-on ang bagong computer. Binuksan ko ito, inilagay sa mesa at doon ko napagtanto na magiging lahat ayos lang.

Mayroong 10 wires. Isa na lang ang natitira

Hindi ilalarawan ng maraming titik kung ano ang ibig sabihin ng "maraming wires". Sa backdrop ng masalimuot na interior ng bagong apartment, ang gayong gulo ay parang silong ng isang nawawalang batang walang trabaho sa pribadong bahay ng kanyang mga magulang. Sa madaling salita, kabiguan. Inilabas ko ang lahat ng mga wire na ito, nagkakaroon lamang ng oras upang ayusin ang mga ito at igrupo ang mga ito sa isang makapal na sausage. Pagkatapos ay inalis niya ang monitor mula sa mesa, hinila ang system unit mula sa sulok at inilabas ang lahat ng bagay sa paningin. Ang pag-unpack ng iMac ay tumagal ng 15 minuto - habang tinatanggal mo ang lahat ng mga pelikula at nililinis ang foam... Ang iMac ay may kasama lamang na isang kurdon. Isaksak mo ito sa isang saksakan ng kuryente at kumuha ng ganap na handa, ganap na computer na may malaking display na maaaring ilagay kahit saan at maiwasan ang senaryo sa itaas. Ang iMac ay may kakayahang magkasya sa halos anumang interior, bahagyang dahil wala itong higit sa isang wire. Pinindot ko ang power button at narinig ang pamilyar na tunog ng system na nagsisimula, kumuha ako ng isang malungkot na bote ng vermouth na natira mula sa housewarming party, umupo sa sofa sa likod ng mesa at nanood lang. Isang wire. Iyon lang. Sa metro ng foam plastic, natagpuan ang isang kahon na may Apple wireless keyboard at mouse. Parehong nakakonekta na sa iMac. Hindi ko alam ang tungkol dito at samakatuwid ay nakaupo na parang tulala nang halos labinlimang minuto, hindi naiintindihan kung bakit ayaw gumana ng sarili kong Apple Wireless Keyboard. Bago pa man ang paunang pag-setup, ang mga mantsa ng lila sa itim na frame ng display, na iniwan ng mga kamay kapag nagdadala, ay nakakuha ng aking paningin. Ang screen ay umaakit ng mga fingerprint nang labis na kahit na ang kasamang "basahan" ay hindi nag-aalis ng mga marka sa dalawa o tatlong pass. Kailangan mong magdagdag ng tubig sa lumang paraan at kuskusin na may dobleng puwersa. Kasama ng mga libreng Bluetooth peripheral, ang iMac ay gumagawa ng isang kamangha-manghang impresyon: parang wala ang computer, ngunit naroroon ito. Mayroong ilang uri ng manipis na monitor at iyon lang. Gwapo, magara at medyo payat, kahit na kakaiba ang hubog. System unit? hindi ko narinig. Ang parehong monitor ay mayroon nang card reader at 4 na USB port. Salamat dito, inalis ko ang aking lumang hub at ang Chinese SD card eater na konektado dito. At wala na akong natitirang mga kable. Ang aking mesa ay hindi pa naging ganito kalinis.

Buong mince sa 27 pulgada

Tinitingnan mo ito mula sa labas at hindi mo maiisip na mayroong ganap na computer hardware sa loob. Sa ilalim ng aluminum hood ng modelong ito ay ang iMac. 3,4 - processor ng gigahertz Intel Core i7, 8 gigabytes ng RAM at isang malakas na video card NVIDIA GTX 675MX. At isang 1 terabyte hard drive din. Tungkol sa Core i7 walang gaanong masasabi. Ang mga mid- at high-end na processor mula sa Intel ay matagal nang lumampas sa mga kinakailangan sa pagganap ng software para sa mass consumer at maging sa lahat ng modernong laro nang maraming beses. At narito ang isa sa mga "nangungunang" mga pagpipilian, kahit na mula noong nakaraang taon. Ang "bato" na ito ay tatagal ng limang taon. Hindi rin mahina ang video card. Ang 27-inch na bersyon sa simula ay may mas malakas na video chips kaysa sa 21-inch na bersyon. GTX 675MX sapat na pinangangasiwaan ang mga modernong laro sa karaniwang resolution ng screen (2560x1440), hindi banggitin ang higit pang mga makamundong gawain. Magsasalita ako tungkol sa pagganap ng video sa ibang pagkakataon, ngunit sa ngayon ay tandaan ko: kung mayroon kang libreng pera, kumuha ng isang modelo na may GTX 680MX. Ang kalamangan nito sa mga laruan na may pinakamaraming mapagkukunan ay madalas sa paligid ng 30-40%. At ito sa kabila ng katotohanan na ang nakababatang modelo sa lahat hindi mahina.
Ang 8 gigabytes ng RAM ngayon ay tila isang pangangailangan, hindi isang luho. Lubos sa aming kasiyahan, ang 27-pulgadang modelo ay nagbibigay ng bukas na access sa mga slot ng RAM. Samakatuwid, wala akong nakikitang punto sa pagbili ng isang modelo na may maraming RAM - sa karamihan ng mga tindahan ng geek mahahanap mo ang mga stick na ito nang maraming beses na mas mura kaysa sa sobrang bayad. Ngunit ang isang terabyte HDD noong 2013 ay malayo sa "itaas", at hindi kahit na "kailangan". Ngayon, naghahari ang mga SSD drive at flash memory na may napakalaking bilis ng pagbasa/pagsusulat. Ang kakulangan ng ganap na SSD drive sa mga pangunahing configuration ng iMac ay isang dalisay at maliwanag na pakana sa marketing na pumipilit sa marami na magbayad ng dagdag para sa Fusion Drive. Ang OS X sa isang SSD ay madali langaw anuman ang lakas ng processor. At sa isang terabyte HDD, madalas kang maghintay ng sampung segundo para ilunsad ang ilang mga programa. Sa mga tuntunin ng hardware, isang kakaibang larawan ang lumilitaw: isang napakalakas na processor, isang video card na may reserbang tatlong taon, mahusay at napapalawak na RAM - at isang HDD na nanggaling saanman. Ito ang bottleneck ng buong system, at ito ay dahil dito na taos-puso kong inirerekumenda na agad na tumingin sa bersyon na may Fusion Drive. Kung hindi, ang pagganap ay nakakagulat. Ngunit ang pag-unawa dito sa OS X ay halos imposible.

Nagtatrabaho sa OS X

Pagkatapos ng paunang pag-setup ng system, na-download ko ang Final Cut at ang buong hanay ng mga programa ng maginoo mula sa Mac App Store. Sa susunod na tatlong araw, nasiyahan ako sa napakahusay, napakabilis na pag-edit ng video sa malaking screen sa pinakamataas na resolution. Sa pamamagitan ng paraan, walang Retina ang kailangan dito - sa halip, isang mode para sa pagpapalaki ng mga bagay sa screen, tulad ng sa pumped-up na "mga programa," ay hindi makakasakit. Wala akong nakikitang punto sa paglalarawan ng pagganap ng naturang hardware sa mga karaniwang sitwasyon sa pagtatrabaho. Hanggang sa kamakailang WWDC at sa bagong Mac Pro, ang modelong iMac na ito ay isa sa pinakamakapangyarihang mga computer ng Apple. Sabihin na nating hindi mo alam kung paano magtrabaho nang maayos sa Final Cut kung nagtatrabaho ka dito sa isang MacBook. Ang 27-pulgada na screen ay gumagana nang mahusay. Ang antas ng ingay ay hindi tumaas nang halos hindi marinig kahit na sa mga sandali ng mabibigat na pag-render at parallel na trabaho sa system. Bilang karagdagan, ang isang liwanag, halos hindi mahahalata na ugong ay nawala laban sa ingay sa background mula sa isang bukas na bintana o isang tumatakbong air conditioner. Mababa din ang pag-init - naramdaman ito sa isang lugar malapit sa entry point ng "binti" ng stand sa display case. Ang tanging bagay na nagpagalit sa akin ay ang HDD: ang lahat ng mga programa ay binuksan nang may kaunting pagkaantala, na marami sa atin ay nakalimutan na salamat sa MacBook Air. Ngunit ang lahat ng ito ay hindi nakaapekto sa purong pagganap. Nag-download din ako mula sa App Store nang bumili Deus Hal: Human Revolution at nakumpleto ito sa maximum na mga setting para sa halos isang third. Ang isang monitor na may tulad na isang mataas na resolution ay gumagawa ng laro larawan na lubos na malinaw at mayaman. Samakatuwid, higit sa isang beses nahuli ko ang aking sarili na iniisip na sa bersyong ito ang mga texture ay tila mas mataas ang kalidad at mas detalyado. Well, oo, walang preno. Ngunit hindi nagtagal ay napagod ako sa lahat ng ito. Nadama ko na ang iMac ay sadyang hindi kayang ilabas ang lahat ng kapangyarihan nito sa OS X. Ang mga gawain sa trabaho ay hindi sumasalamin sa pagganap ng hardware gaya ng mga laro - at marami pa rin ang mga ito dito. Kaya, sinimulan kong i-install ang Windows 8 - para sa Steam, Origin at, siyempre, Battlefield 3.

Windows 8 sa iMac

Mayroong ganoong bagay sa OS X na pinapasimple ang paunang pag-install ng Windows sa ilang mga pag-click. Ito ay tinatawag na Bootcamp. Awtomatiko itong naghahanda ng puwang sa disk para sa bagong sistema, nagda-download ng lahat ng kinakailangang driver at lumilikha ng isang "flash drive" sa pag-install mula sa imahe ng Windows. Ito ay tila mas simple? Kabalintunaan, ang hard drive partition na inihanda sa Bootcamp ay hindi angkop para sa pag-install ng Windows. Mukhang hindi alam ni Cupertino na gumagana lamang ang operating system ng Microsoft sa mga NTFS disk. Walang ibang paraan para ipaliwanag kung bakit ang bagong likhang partition para sa Win ay naka-format na kasing sinaunang mga mammoth MATABA. Nalutas ang problema sa parehong window ng pag-install, ngunit nanatili ang nalalabi. Pagkatapos ng kalahating oras at dalawang medyo mahabang pag-reboot, nakita ko ang Windows 8 sa screen ng iMac. Ito ang huling beses na ipinakita sa screen ang interface ng Metro. Ang mga makukulay na parisukat na may pinakamababang impormasyon ay hindi magkakasabay na may 27-pulgadang screen na walang touch panel. Ang pamamahala sa lahat ng ito sa isang desktop computer ay purong impiyerno at walang kapararakan, kaya ang unang bagay na ginawa ko ay mag-download ng $5 na programa na tinatawag na Start8, na hindi pinapagana ang interface ng Metro sa boot at idinagdag ang pamilyar na pindutan Magsimula. Pinangalanan ng MacBook Pro ang pinakamahusay na laptop para sa Windows. Kung gayon ang iMac ay ang pinakamahusay na desktop computer para sa Windows. Ang system ay gumagana tulad ng isang orasan, kasama ang lahat ng mga bahagi at maging ang mahinang sistema ng auto-brightness (i-off ito kaagad!). Kahit na ang Bluetooth na keyboard at mouse ay natagpuan ng Windows mismo, nang walang proseso ng pagpapares. Ang problema, gayunpaman, ay dumating nang hindi inaasahan: pagkaraan ng ilang oras, ang system ay nawalan ng koneksyon sa home Wi-Fi at tumangging ibalik ito hanggang sa ma-reboot ang modem. Inaasahan ko na ang modem mismo ay dapat sisihin para dito, dahil ang problema ay paulit-ulit sa iba pang mga kasangkapan sa bahay. Dumura sa mga machinations ng opisyal na Zyxel router, nagsaksak ako ng 15-meter Ethernet cable sa iMac fillet at nagsimulang mag-download ng mga laruan - sa pamamagitan ng Steam at Origin.

Mga laro sa Windows sa iMac 27"

Ito ang mga pagsubok na pinakahihintay ko. Dahil awtomatikong na-install ang mga driver, ang kailangan ko lang gawin ay mag-download ng ilang 80-kakaibang gigabytes ng mga modernong laro. Ang mga sumusunod na laro ay pinili bilang sukatan ng kapangyarihan:

• Larangan ng digmaan 3
• Crysis
• Bioshock: Walang-hanggan
• Ang Elder Scrolls V: Skyrim
• Grand Theft Auto IV

Sinadya kong tanggalin Starcraft II- dahil 9 sa 10 reviewer ang “nagmaneho” nito mga bagong iMac 2013 na mga modelo. Nakakalungkot din na wala akong oras, o sa halip ay hindi naghintay para sa pag-download Crysis 3. Hindi ko ito nagustuhan... Bago ka magsimulang maglaro, dapat mong igulong ito sa aspalto at ilagay ang iyong paa sa kasamang iMac mouse, Magic Mouse. Ang paghawak nito sa mahabang panahon ay mahirap, hindi kasiya-siya at sa pangkalahatan ay walang kabuluhan kapag mayroong libu-libong mas maginhawang mga manipulator sa merkado. Ang mouse ng Apple ay pumipindot din sa buong katawan, na ginagawang ang paglalaro ng mga shooter ay isang tunay na pagsubok ng nerbiyos. Iniligtas mo ako Logitech G9x. Sa larawan sa itaas mayroon lamang isang manipulator para sa mga tao. Mayroon ding isang makina doon, Motorola RAZR V3 at ilang uri ng manipulator ng alimango.

Grand Theft Auto IV

Ang GTA IV ay tumakbo sa higit sa 60 mga frame bawat segundo sa iMac. Naturally, pinag-uusapan natin ang tungkol sa "katutubong" resolution ng screen at maximum na mga setting, maliban sa isang bagay: ang mga anino ay kailangang gawing simple ng isang punto, dahil dahil sa kanila ang FPS kung minsan ay lumubog sa sahig. Sa loob ng ilang oras ay nagmaneho ako sa paligid ng mga kapitbahayan ng New York na lubusan nang pinag-aralan at napagtanto na ang ikaapat na bahagi ay hindi pa rin napapanahon at hindi na mukhang moderno. Oras na para tumalon sa isa pa, walang gaanong pinag-aralan na laruan.

Ang Elder Scrolls V: Skyrim

Ayon sa Steam, nag-iwan ako ng "lamang" ng 250 tunay na oras sa nalalatagan ng niyebe ng Nords. Noong unang inilunsad sa bagong platform, iminungkahi mismo ng laro ang pagtatakda ng naaangkop na mga setting - Ultra High, iyon ay, ang pinakamataas na antas ng detalye. Ang magagandang tanawin ng kabundukan ng Skyrim at Solstheim ay nagmamakaawa lamang na maipakita sa iyong desktop sa kanilang napakalaking resolusyon. Gayunpaman, hindi ako nasiyahan sa kinis ng mga frame - pagkatapos ng lahat, ang 8x na anti-aliasing ay maaaring "lumubog" halos anumang pagsasaayos. Sa pamamagitan ng pagbaba ng setting sa quarter, nakakuha ako ng 60+ FPS sa lahat ng mga sitwasyon - labanan man ito, landscape o panloob. At sa lalong madaling panahon ay nagmadali siyang umatras, dahil sa talaarawan mayroong maraming mga pakikipagsapalaran na hindi pa nakumpleto, na humantong sa isa pa, at isa pa, at isa pa...

Bioshock: Walang-hanggan

Sa puntong ito, dalawang beses ko nang natapos ang spring blockbuster na ito. Samakatuwid, inaasahan ko ang mga sorpresa mula sa laro lamang sa mga tuntunin ng mga graphics. Ang lahat ng mga setting ay nakataas sa maximum, at ang laro ay hindi nagmamadali... upang bumagal. Gayunpaman, hindi ito nang walang paminsan-minsang pagbaba sa frame rate. Ang built-in na pagsubok sa pagganap sa pangkalahatan ay nagpakita ng napakababang mga resulta - mga 20-40 FPS, kahit na sa pinakamahirap na mga kondisyon. Sa laro mismo mayroong isa at kalahating beses na higit pang mga frame. Sa pagkakataong ito ay hindi na hinintay ni Elizabeth ang pangunahing karakter ng laro - dahil sinagot ko ang pinakamahalagang tanong.

Magkakaroon ba ng krisis?

Oo. Ngayon ipapaliwanag ko para sa mga normal na tao. Matapos ilabas ang unang bahagi ng tagabaril na Crysis, isang catchphrase ang isinilang sa American Internet "mapatakbo ba nito si Crysis?"(Magtatrabaho ba si Crysis dito?), na inilapat sa anumang uri ng teknolohiya para sa pagpapatawa. Ang laro ay (at nananatili) hindi lamang hindi kapani-paniwalang maganda, ngunit abnormal din na hinihingi sa mga mapagkukunan ng computer. Ngunit kinain ito ng iMac sa maximum na mga setting - Ultra- at nabulunan lamang kapag naka-on ang anti-aliasing. Kung wala ito, mayroong humigit-kumulang 55-60 mga frame, at ito ay higit pa sa sapat para sa isang komportableng laro. Gayunpaman, ito ay isang mahusay na tagabaril, hindi tulad ng ngayon.

Larangan ng digmaan 3

Maging tapat tayo. Walang mga laro sa Mac maliban kung mayroon itong Battlefield. Ang mga nakabisita na sa Caspian Border na may 63 na manlalaro ay hindi na muling makakapaglaro ng iba pang online shooter. Ang mga sumisipol na bala, ang dagundong ng mga track ng tangke, ang mga sumasabog na mortar shell, ang dagundong ng MI-28 propeller at ang sipol ng mga lumilipad na manlalaban - lahat ay naghahalo sa isang tambak ng mga tunog, na nagtutulak sa iyo sa kapaligiran ng isang malawakang digmaan. Ang pinakamahalaga ay ang parehong manlalaro ay nakaupo sa parehong manlalaban at sa tangke. At sa loob ng ilang minuto madali kang maging isa. Totoo, hindi ako natutong magpalipad ng mga helicopter, at hindi ko rin gusto ang mga tangke. Bigyan mo ako ng laman nito - isang purong shooter, 16 vs 16 player infantry sa Paris Metro. Sa maximum na mga setting, nakakuha ako ng humigit-kumulang 25-20 mga frame bawat segundo at nag-isip nang mabuti. Pagkatapos ay pinatay ko ang anti-aliasing at nakuha ang aking karapat-dapat na 55-60 FPS. Posibleng mag-trim ng ibang bagay, ngunit ang iMac monitor ay nagre-refresh pa rin ng 60 beses bawat segundo (60 Hz) - na nangangahulugang walang punto sa pagkakaroon ng higit pang mga frame ng laro. Ang laro ay mukhang mahusay kahit na pagkatapos ng isang taon, ngunit sa init ng mga online na laban ay halos hindi mo ito binibigyang pansin. Bilang karagdagan, nasanay ako sa pag-uugali ng mouse sa isang 1080p na resolution ng screen at sa lalong madaling panahon ay inilipat ito sa halip na ang "katutubong" isa. Ang isang bahagyang paglabo ng larawan ay nagkakahalaga ng isang matalim na pagtaas sa kahusayan sa larangan ng digmaan. Sa loob ng isang oras, nakalimutan kong naglalaro ako sa isang iMac at hindi sa aking desktop computer at TV monitor. At binuksan nito ang aking mga mata.

iMac bilang kapalit ng PC

Nakasanayan na nating tumutok sa isang bagay. iOS o Android. Cola o Pepsi. PC o Mac. Ngunit bakit pumili ng isang bagay kung maaari mong kunin ang lahat nang sabay-sabay? Ipinakita ng karanasan na ang isang fully functional na Windows ay madaling mai-install sa isang iMac, na nagbibigay ng access sa isang malaking halaga ng software at mga laro na hindi available sa OS X. At kung, sa kabaligtaran, mas gusto mo ang operating system ng Apple, na magbabawal mag-boot ka sa Windows paminsan-minsan upang i-play ang pinakabagong hit? tama, walang tao. Siyempre, maaari mo ring i-install ang OS X sa isang PC Ilang beses ko na itong ginawa. Bukod dito, sa isa sa mga disk mayroon pa akong hand-assembled at functional na Hackintosh na naka-deploy. Ngunit pinuntahan ko ito, nang walang pagmamalabis, sa loob ng mga linggo, mga gabing walang tulog at bilyun-bilyong nerve cells na hindi na mababawi. At ngayon ay oras na upang i-update ang system, at pagkatapos nito maraming mga driver (kexts) ang kailangang muling isulat o maibalik nang manu-mano nang walang garantiya na ang lahat ay gagana tulad ng nararapat. Marahil ay napakabata mo pa at hindi mo pa pinahahalagahan ang iyong oras. Ngunit hindi na ako handa para sa gayong mga almoranas. Para sa akin, mangyaring, parehong Windows at OS X, at upang ang lahat ay gumana nang walang sagabal. Sa pamamagitan ng pagpapalit ng aking desktop PC ng isang iMac, nagawa kong magbakante ng espasyo, mapabuti ang aking lugar ng trabaho, at makakuha ng sabay-sabay na access sa dalawa sa pinakasikat na operating system at lahat ng kanilang mga positibong katangian. sabay-sabay- ito man ay maalalahanin at simpleng software (OS X) o ang pinakabagong mga laruan (Windows). Nakakuha din ako ng magandang display na may magandang disenyo ng katawan. Isang display na sabay na nagsisilbing sentro ng trabaho at entertainment sa tahanan. Natagpuan din ang mga positibong aspeto kung saan hindi ko naisip na hanapin ang mga ito. Sa kaliwang bahagi, sa pamamagitan ng pintuan ay makikita mo ang metro ng kuryente sa ilalim ng isang translucent na kalasag. Ang pulang LED sa loob nito ay umiilaw at namamatay sa frequency na direktang nakadepende sa pagkonsumo ng kuryente sa bahay. Sa ilalim ng iba pang magkaparehong kundisyon, ang isang nakabukas na iMac ay kumakain ng halos kalahati ng isang nakatigil na PC at isang TV monitor. Ang pagkakaiba sa bawat buwan ay aabot sa isa o dalawang daang rubles, ngunit sa isang taon ay magdadagdag ito ng hanggang isang daang dolyar. At para sa tatlo - tatlong daan. Natural, may mawawala sa akin mula sa gayong paglipat. Isang bagay kung wala ang lahat ng mga nakatigil na PC ay hindi maiisip - ang kakayahang mag-update at palitan ang anumang mga bahagi ng system. Para sa akin, ito ay isang napaka makabuluhang disbentaha: maaga o huli, kahit na ang pinakamakapangyarihang Mac ay tiyak na magiging lipas na. At pagkatapos ay hindi ka makakapagpasok ng bagong video card mula sa tindahan dito. Maliban kung i-update mo ang RAM, ngunit hindi ito isang panlunas sa lahat. Gumapang ang argumento nang hindi napansin nang pumunta ako sa isang lokal na flea market at nagsimulang tingnan ang mga presyo ng mga ginamit na Mac.

"Mahal ako" at iba pang maling akala

Ang modelo ng iMac na ibinigay sa akin ng tindahan iPioneer.ru, nagkakahalaga ng tungkol sa 80 libong rubles. Isang napakalaking halaga para sa maraming mga Ruso, at walang saysay na makipagtalo dito. Hindi lahat sa atin ay nangangailangan ng isang malakas na computer. At para sa mga nangangailangan nito, hindi palaging mahalaga kung ano ang magiging hitsura nito, kung gaano karaming kuryente ang kukunin nito, kung gagana ang OS X dito, at iba pa. Naririnig ko na ang karaniwang argumento:

- Oo, para sa ganoong uri ng pera gagawa ako ng top-end na PC mula sa simula at may sapat na natitira para sa dalawang bagong iPhone 5s!

Naisip ko rin. Magtipon tayo ng isang katulad na computer mula sa mga bahagi ng merkado. Kinukuha ang mga presyo mula sa mga lokal na tindahan ng electronics, kaya maaaring may ilang pagkakaiba-iba.

• Intel Core i7 3.4 GHz OEM - 10,000 rub.
• Motherboard para sa chipset - 3500 kuskusin.
• GeForce 560Ti (katulad na pagganap) - 5000 kuskusin.
• 4x2 GB RAM DDR3 1600 MHz - 2200 kuskusin.
• HDD 1 terabyte - 2000 kuskusin.
• Miditower case na walang power supply - 2000 rub.
• 650 Watt power supply - 2500 RUR.
• Monitor 27 pulgada 2560x1440 IPS matrix - 25,000 rubles

Total na nakukuha namin 52 libong rubles. Ang pagkakaiba sa iMac ay 28 thousand - marami ring pera. At kahit na sa sitwasyong ito kailangan mong tipunin ang buong computer sa iyong sarili. Ipagpalagay na kailangan mong i-install ang OS mismo. Maaaring kailanganin mong bumili ng mga karagdagang peripheral at USB stick para sa Wi-Fi na may Bluetooth. Hayaan ang monitor na malayo sa pagiging kasing ganda at mataas na kalidad. Ngunit makakatipid ka ng 28 libong rubles, na maaari mong idagdag at kumuha ng mas malakas na video card, mas maraming memorya, isang malawak na SSD, at iba pa. May matitira pa para sa ice cream. At ilang mga biyahe sa isang magandang restaurant. At pati na rin sa supermarket. At marahil sapat na para sa isang case ng beer. Ang lahat ng ito ay mahusay. Ngunit tatlong taon na ang lumipas, tulad ng isang pinalamanan na computer din magiging laos na. O baka ang video card ay "mamamatay" kahit na mas maaga. O kahit ano pa. At kailangan mong palitan ang isang ekstrang bahagi ng isa pa. Ano ang gagawin sa luma? Tama iyon - ibenta. Ang video card na binili mo ngayon para sa 10 libong rubles, sa dalawang taon ay bibilhin para sa dalawa lamang. Ilang tao ang nangangailangan ng libreng RAM - ngayon ay sulit na ang timbang nito sa mga buto. Sa pinakamaganda, ang hard drive ay nagkakahalaga ng 500-600 rubles - at iyon ay kung hindi ito magsisimulang mag-leak ng masamang sektor. Magkapareho ang halaga ng power supply. Bukod dito, hindi sumuko ang iyong mga pulutong sa sinuman. Ang monitor lang ang magbebenta ng 10 thousand, kung sinuswerte ka at walang lalabas na dead pixels. Bilang isang resulta, ang isang computer na nagkakahalaga ng 52 libo ay nagkakahalaga ng maximum na 25 libo sa anim na buwan Sa isa pang taon, walang mangangailangan nito, at malamang na kailangan mong "punitin" ang yunit ng system at ibenta ang lahat sa mga bahagi. Sa mahabang panahon. At may mas malaking pagkakaiba sa orihinal na presyo. Ang mga pagkalugi ay magiging hanggang 80% mula sa presyo ng hardware. Isang magkaibang sitwasyon ang nabuo sa teknolohiya ng Apple. Kung naibenta mo na ito, alam mo na mataas at pare-pareho ang demand dito. At kung gaano kabagal ang pagbagsak ng mga presyo para sa mga nagamit na. Ang isang MacBook Air, na binili dalawang taon na ang nakalilipas para sa 35 libong rubles, ngayon ay maaaring ibenta para sa 20-22 libong rubles. Ang isang iMac na binili ngayon para sa 80 libong rubles ay maaaring ibenta sa loob ng dalawang taon para sa 40 libo. At ang isang ito, 27 pulgada, ay maaaring mas mahal pa. Kaya't ang kapayapaan ng isip para sa mga may karanasang gumagamit ng Mac at iPhone at iPad na kasama ng pagbili ng susunod na gadget mula sa Cupertino. Sa pangkalahatan, ang karamihan sa mga pagbili sa Mac ay nagkakahalaga lamang hanggang 50% mula sa presyo nito. Ang natitira ay maaaring i-reimburse kapag gusto mong humiwalay sa device, halimbawa, pabor sa mga bagong modelo. Sabi ng salawikain: dalawang beses nagbabayad ang kuripot. At ito talaga. Ibinalik ko ang iMac sa mga lalaki sa iPioneer.ru at muling malungkot na tumingin sa kanyang PC sa dressing room. Upang maibenta ito, kakailanganin kong dumaan sa pitong bilog ng impiyerno at almoranas, gumugol ng maraming oras sa mga negosasyon at mga paliwanag, magbaba ng mga presyo kahit na mas mababa sa pag-asang makaakit ng isang mamimili... Ang presyo sa merkado ng aking PC ay hindi kahit na malapit sa isang-kapat ng halaga ng isang all-in-one na PC mula sa Apple, bagama't minsan ay katumbas ito ng magandang dalawang-katlo. Ang buong hanay ng mga wire at piraso ng hardware na depreciated - ilang beses na mas mabilis kaysa sa isang solong iMac. Na tumatagal ng kaunting espasyo. Na kumokonsumo ng mas kaunting enerhiya. At kumokonekta ito sa pamamagitan ng isang wire. Maaari itong magpatakbo ng parehong Windows at OS X. At handang magparami ng anumang modernong laruan nang walang kahirapan. At siya lang kumikita. Kung bibili ako ng desktop PC ngayon, bibili ako ng iMac.