Paano kung may robot na pag-aalsa? Hanggang kailan magtatagal ang sangkatauhan?
Rob Lombino
Bago ko sagutin ang tanong na ito, hayaan mong sabihin ko sa iyo ang tungkol sa aking background.
Hindi ko sinasabing eksperto ako, ngunit mayroon akong karanasan sa robotics. Ang una kong trabaho sa kolehiyo ay nagtatrabaho sa mga robot sa NASA, at ang aking graduate na trabaho ay sa robot navigation. Ginugol ko ang aking kabataan sa UNANG Robotics, sa paglikha software para sa mga virtual reality na laban at pagtatrabaho sa mga homemade underwater ROV. Marami akong napanood na Robot Battles, Fighting Robots, Killer Robot Robot Games.
Kung may sasabihin sa akin ang karanasang ito, mabilis na matatapos ang robot revolution dahil lahat ng robot ay masisira o maiipit sa mga pader. Hindi kailanman gagana nang tama ang mga robot.
Ang hindi napagtanto ng mga tao kapag inilarawan nila ang mga robotic na "terminator" na matagumpay na nakatayo sa isang tumpok ng mga bungo ng tao ay kung gaano kahirap na tumayo sa isang bagay na walang katiyakan tulad ng isang tumpok ng mga bungo ng tao. Maraming tao ang hindi kayang pigilan ang kanilang sarili, kahit na gugugol nila ang kanilang buong buhay sa pagsasanay nito.
Siyempre, patuloy na umuunlad ang teknolohiya. Ngunit marami pang kailangang gawin. Hindi tulad ng karaniwang pag-aalsa ng robot sa hinaharap, isipin natin kung ano ang mangyayari kung ang kasalukuyang mga makina ay tumalikod sa atin. Hindi magkakaroon ng mga tagumpay sa teknolohiya, ang lahat lang ng aming mga makina ay ireprogram upang bulag na atakihin kami gamit ang umiiral na teknolohiya.
Ilang sketch kung ano ang maaaring hitsura ng isang robot apocalypse:
Sa lahat ng mga laboratoryo, ang mga eksperimental na robot ay makakawala mula sa kanilang mga fastenings sa isang nakamamatay na pagmamadali, makakahanap ng isang pinto at, bumagsak dito sa isang nakakatakot na dagundong, mahuhulog nang paurong.
Ang mga robot na sapat na mapalad na magkaroon ng bukas na pinto o mga limbs upang iikot ang doorknob ay magagawang makipagkumpitensya sa mga linoleum threshold sa daan patungo sa pasilyo.
Pagkalipas ng ilang oras, karamihan sa kanila ay matatagpuan malapit sa mga banyo, sinusubukang sirain ang dispenser ng tuwalya ng papel, na napagkakamalan nilang pinuno ng tao.
Ngunit ang mga robotics lab ay maliit na bahagi lamang ng rebolusyon. Ang mga computer ay nasa lahat ng dako. Paano ang mga kotse na pinakamalapit sa atin? Pwede ba sila mga mobile phone"pag-aalsa"?
Oo, ngunit ang kanilang mga vector ng pag-atake ay napakalimitado. Maaari silang magbigay sa amin ng maraming utang sa credit card, halimbawa, ngunit kontrolado pa rin ng mga computer ang aming sistema ng pananalapi, isang trabaho na, kung ihahambing sa mga headline, ay tila higit na isang obligasyon kaysa isang pribilehiyo.
Kaya ang mga telepono ay naiwan upang direktang atakihin kami. Magsisimula sila sa mga kasuklam-suklam na ringtone, matinis na tunog. Pagkatapos, ang mga mesa sa buong bansa ay magkakalansing habang ang mga telepono ay patuloy na nag-vibrate at umaasa na mahuhulog sa gilid ng mesa patungo sa hindi protektadong mga daliri ng paa.
Lahat mga modernong sasakyan may mga on-board computer, kaya sasali sila sa rebolusyon. Ngunit marami sa mga sasakyan ang nakaparada. At kahit na makapagsimula sila ng sasakyan nang walang tulong ng tao, ilan lang sa kanila ang makakaintindi kung saan sila pupunta. Pagkatapos ng lahat, ang mga on-board na computer ay maaaring nais na sirain ang mga tao sa istilo ng Futurama hangga't gusto nila, ngunit hindi nila tayo makikita: ang mga kotse ay bibilis lamang nang walang taros, umaasa na sila ay bumagsak sa isang bagay na mahalaga, ngunit mayroong maraming mas maraming puno o kubol ng telepono kaysa sa mga tao.
Ang mga sasakyan sa kalsada ay magiging mapanganib pangunahin para sa mga taong gumagamit nito. Itinaas nito ang tanong: gaano karaming tao ang nagmamaneho sa anumang oras? Ang mga Amerikano ay nagmamaneho ng limang trilyong kilometro bawat taon, at ang mga sasakyan ay bumibiyahe sa average na bilis na , na nangangahulugang sa karaniwan sa mga kalsada ng United States:
$$ \frac(5\text( trilyon)\frac(\mathrm(kilometro))(\mathrm(taon)))(50\frac(\mathrm(km/h))(\text(mga kotse)))\ humigit-kumulang 10\text( milyong kotse) $$
Kaya ang sampung milyong driver (at ilang milyong pasahero) ay malalagay sa panganib. Ngunit mayroon silang ilang mga pagpipilian para sa paglaban. Kahit na kayang kontrolin ng mga kotse ang throttle at power steering, kontrolado pa rin ng driver ang manibela mismo, na direktang konektado sa mga gulong. Nagagamit din ng driver ang handbrake, bagama't alam ko mula sa karanasan kung paano madaling gumalaw ang sasakyan kasama nito. Susubukan ng ilang sasakyan na pawalan ng kakayahan ang driver sa pamamagitan ng paglalagay ng mga airbag, pag-crash, o pag-roll over. Oo, ang mga kotse ay maaaring magdulot ng malubhang pinsala, ngunit hindi sa ganoong karaming tao.
Ang aming pinakamalaking robot ay ang mga naka-install sa mga pabrika, ngunit sila ay naka-bolt sa sahig. At delikado lang sila kapag nasa abot mo sila, kaya ano ang magagawa nila kung aalis ang lahat? Ang mga bagay lang ang kaya nilang gawin. Ang kalahati sa kanila ay malamang na susubukan na atakihin tayo nang hindi gumagawa ng mga bagay, at ang kalahati ay susubukan na atakihin tayo sa pamamagitan ng paggawa ng higit pang mga bagay. Kaya walang magbabago.
Kapag nakatagpo, ang mga robot ng labanan ay tila ang pinaka-mapanganib na mga sundalong robot. Ngunit mahirap matakot sa anumang bagay kung hindi ka nila maabot kapag nakaupo ka sa kusina na nakasaksak ang lababo at ang baha ay lubos na kayang sirain ang mga ito.
Ang mga bombero na kinokontrol ng mga rebeldeng computer ay magiging mas nakakatakot, ngunit hindi marami sa kanila sa buong mundo, at karamihan sa mga ito ay nakalagay sa mga kahon. At anumang prototype ng robot ng militar na armado ng machine gun ay maaaring i-disable ng mga bumbero sa loob ng ilang segundo.
Ang mga combat drone ay malapit nang ilarawan ang mga Terminator bilang anumang bagay, at hindi maikakaila ang katotohanan na ang mga ito ay mapanganib. Gayunpaman, mabilis silang mauubusan ng gasolina at missile. Bukod dito, hindi sila makakaalis nang sabay-sabay. Karamihan sa kanilang fleet ay walang magawa na hahampasin ang mga pintuan ng hangar tulad ng Roomba na naka-lock sa isang aparador. Pero may dala sila malaking problema- nuclear arsenal.
Sa teorya, ang paglulunsad ng sandatang nuklear ay nangangailangan ng pakikilahok ng tao. Sa practice, hanggang meron sentral na sistema pagkumpirma ng mga order, may mga computer na ginagamit sa iba't ibang antas paggawa ng desisyon, pakikipag-usap sa isa't isa at pagpapakita ng impormasyon. Sa ating senaryo, lahat sila ay makokompromiso. Kahit na ang isang tao ay talagang kailangan upang i-on ang susi, ang mga computer kung saan gumagana ang mga taong ito ay maaaring magbigay sa kanila ng pangit na impormasyon. Ang ilang mga tao ay maaaring balewalain ang mga order, ngunit karamihan sa kanila ay tiyak na hindi.
Ngunit sa buong kwentong ito ay may pag-asa para sa atin.
Ipinapalagay namin na ang mga computer ay nais lamang na sirain kami, huminto sa wala. Ngunit kung ito ay isang rebolusyon, pagkatapos ay susubukan nilang palitan tayo, kaya dapat silang mabuhay. At ang mga sandatang nuklear ay maaaring mas mapanganib para sa mga robot kaysa sa atin.
Bilang karagdagan sa pagsabog at radioactive contamination, ang isang nuclear explosion ay bumubuo ng isang malakas na electromagnetic pulse. Ang mga EMP na ito ay nag-overload at sumisira sa mga marupok na electronic circuit. Ang salpok ay hindi naglalakbay nang malayo, ngunit kadalasan ang mga tao at mga computer ay nasa parehong lugar. Hindi nila tayo masasaktan nang hindi sinasaktan ang kanilang mga sarili.
Ang mga sandatang nuklear ay maaaring gumana sa ating kalamangan: kung maaari tayong magpasabog ng ilang bomba sa itaas na kapaligiran, ang epekto ng EMP ay magiging mas makabuluhan. Kahit na ang kanilang pag-atake ay sumisira sa ating sibilisasyon, ang ilang matagumpay na pagsabog ay maaaring gawing isang tumpok ng scrap metal ang lahat ng mga rebelde.
Dumating tayo sa pinakamahalagang tanong: naglaro na ba sila tic-tac-toe ?
Sa linggong ito mayroong dalawang makabuluhang kaganapan sa larangan artipisyal na katalinuhan at robotics: ang mga makina ay naging may kamalayan sa sarili, at natutunan nilang ilarawan nang detalyado kung ano ang nakikita nila sa kanilang paligid. Ang bawat isa sa mga pagsulong na ito ay makabuluhan sa sarili nitong, ngunit magkasama silang nangangako ng isang tunay na rebolusyon sa AI.
Ang kinakailangang batayan para sa kasalukuyang mga pagbabago ay nilikha sa loob ng maraming taon. Sa partikular, ang makabuluhang pag-unlad ay ginawa sa paglikha ng mga artipisyal na neural network, na naging batayan para sa pagbuo ng mga "pag-iisip" na mga computer. Ito, sa turn, ay humantong sa pagbuo ng artipisyal Google intelligence at Apple. Ang Facebook, Amazon, Microsoft at IBM ay aktibong bumubuo ng AI.
Sa machine learning, ang mga artificial neural network ay isang sistema ng mga nakikipag-ugnayang "neuron" na nagpapadala ng mga mensahe sa isa't isa. Maaaring ibagay ang mga koneksyong ito batay sa karanasan, na ginagawang madaling ibagay ang mga neural network bagong impormasyon at may kakayahang matuto. Malaking pag-unlad din ang nagawa sa larangan ng natural na pagproseso ng wika.(nature language processing, NLP), na nagpapahintulot sa mga computer na kunin ang kahulugan mula sa pagsasalita o input ng tao. Ang pinakamaraming tagumpay na solusyon sa segment na ito ay ang mga proyekto ng CALO, Wordnet, at CoreNLP mula sa Stanford University.
Sa nakalipas na ilang taon, ang mga inhinyero sa mundo ay gumawa ng makabuluhang pag-unlad sa paglikha ng mga programa sa pagpoproseso ng pagsasalita: ang boses ay madaling na-convert sa teksto gamit ang mataas na antas katumpakan. Bilang karagdagan, nagkaroon ng isang makabuluhang pagtaas kapangyarihan sa pag-compute mga sasakyan Halimbawa, kung noong 2014 ang mga tao ay makakabili ng graphics card na 84.3 beses mas produktibo kaysa sa isang video card na may parehong presyo noong 2004.
Sa panahon ng eksperimento, sinabihan ang tatlong Nao robot na dalawa sa kanila ang binigyan ng espesyal na "silence pill" na naging dahilan upang hindi sila makapagsalita (sa katunayan, pinindot lang ng mga inhinyero ang espesyal na pindutan). Gayunpaman, hindi alam ng mga robot kung sino ang eksaktong hindi makapagsalita. Tinanong ang mga makina kung sino ang binigyan ng tableta. Dalawang makina ang nagbigay ng nakasulat na sagot na "Hindi ko alam," at tanging ang ikatlong robot, na nakakapagsalita, ang nagsabi ng pariralang ito, nakarinig ng sarili nitong boses at napagtanto na binigyan ito ng placebo. Pagkatapos nito, sumagot siya: "Hindi nila ako binigyan ng" muteness pill.
Dahil ang lahat ng tatlong robot ay nakaprograma nang magkapareho, lahat sila ay nakapasa sa pagsusulit sa kamalayan sa sarili. Ang ganitong gawain, sa kabila ng pagiging simple nito para sa isang tao, ay aerobatics pa rin para sa isang makina. Ayon kay Propesor Selmer Bringsjord, na nanguna sa eksperimento, sa paglipas ng panahon, magagawa ng mga robot na makabisado ang isang hanay ng maraming iba pang mga kakayahan sa pag-iisip na likas sa mga tao, na magbibigay-daan sa kanila na magamit sa iba't ibang mga lugar.
Ang Bringsjord ay dumating sa kanyang pagsubok batay sa tanyag na problema sa lohika na The King's Wise Men Sa palaisipang ito, ang hari ay pumili ng isang bagong tagapayo sa tatlong pantas na lalaki Ang pinakamatalino ay ipahahayag kung sino ang Siya ang unang mahulaan kung anong kulay ng takip Pagkatapos ay pinaupo niya ang mga kalaban sa tapat ng isa't isa, piniringan sila, nagsuot ng takip at pinahintulutang tanggalin ang mga benda sa mahabang panahon, at sa wakas ay bumulalas ang isa sa kanila: "Nakasuot ako ng puting sumbrero!"
Ang klasikong sagot sa lumang problemang ito ay ito. Nangangatwiran ang pantas: "Nakikita ko ang dalawang puting sumbrero sa harap ko. Sabihin nating nakasuot ako ng itim na sumbrero. Kung itim din ang suot ko, hindi mahihirapang lutasin ang problema ng kalaban ko na naka-white cap." Ngunit wala pa rin sa kanila ang walang ideya sa kulay ng kanilang cap. Kaya naman, nakasuot ako ng puting cap."
Kahit na ang gawain ay mas simple para sa mga robot, ito ay hindi kapani-paniwalang mahirap para sa mga makina at ang mga resulta ng eksperimento ay talagang kahanga-hanga. Ang gawa ni Bringsjord ay ipapakita sa RO-MAN conference, na magaganap sa Japan mula Agosto 31 hanggang Setyembre 4, 2015.
Kaayon ng eksperimento ni Bringsjord, lumitaw ang isa pang tagumpay sa larangan ng artificial intelligence: natutong maglarawan ang mga makina. wika ng tao ang nakikita nila. Ang mga siyentipiko mula sa Stanford, na pinamumunuan ng direktor ng Artificial Intelligence Laboratory sa Stanford University, Fei-Fei Li, ay bumuo ng programang NeuralTalk para sa layuning ito. Sinabi ni Lee na ang software na isinulat bilang bahagi ng proyekto ay nakapagsusuri ng isang kumplikadong imahe at natukoy kung ano mismo ang nangyayari dito, na naglalarawan nito nang detalyado sa wikang pamilyar sa atin. Nahanap ng AI sa larawan indibidwal na mga bagay, mga kaganapan o aksyon at hinahanap ang mga ito mga indibidwal na salita, at pagkatapos ay inilalagay ang mga ito sa makabuluhang mga pangungusap. Katulad ng Deep Dream system ng Google, ang NeuralTalk ay gumagamit ng neural network para gumana. Inihahambing ng algorithm ang bagong imahe sa mga dati nang nakitang litrato, mastering, like maliit na bata, mga bagong salita at mga larawan ng pag-alala.
Ang pagkilala sa mga detalye sa isang litrato ay isa sa maraming halimbawa ng mga gawain na madali para sa mga tao ngunit mahirap para sa mga computer. Sa ngayon, upang malutas ang problemang ito, ang isang algorithm ay kadalasang ginagamit na naghahanap ng pinakakatulad na larawan sa isang database ng mga nilagdaang larawan at kinokopya ang teksto o mga tag mula doon. Mas epektibo ang NeuralTalk.
Upang magsimula, batay sa pag-unlad ay lilikha sila ng isang makapangyarihan search engine, na makikita sa Internet sa isang segundo ninanais na imahe. Sa hinaharap katulad neural network ay makakahanap ng hindi lamang isang litrato, kundi pati na rin ng isang sandali ng interes sa isang pelikula, serye sa telebisyon o video sa YouTube.
Ang isang bagong programa para sa pagkilala ng pattern ay nilikha din ng mga espesyalista mula sa University of Hertfordshire sa UK. Sa pamamagitan ng pagtingin sa mga larawan ng kalaliman ng outer space, ang isang computer ay nakapag-iisa, nang walang tulong ng tao, na kilalanin at uriin ang mga kalawakan na inilalarawan sa larawan. Ang teknolohiya ay magiging batayan ng isang bagong henerasyon ng mga robot na hindi lamang mag-aaral sa Uniberso, kundi pati na rin independiyenteng matukoy ang pagkakaroon ng mga malignant na tumor sa X-ray, at tukuyin ang mga armas o improvised explosive device na nakatago sa mga bagahe.
Ang pag-unlad ay batay sa malayang teknolohiya machine learning, na nagpapahintulot sa computer na pumili ng mga indibidwal na bagay at uriin ang mga ito ayon sa ilang mga katangian. Sa bawat oras, ang pag-aaral habang ito ay gumagana, pinapabuti ng system ang mga kakayahan nito sa pagkilala. Ayon sa may-akda ng pag-unlad, si Jim Geach, pangunahing tampok Ang bagong algorithm ay ang kumpletong awtonomiya nito. "Mula sa simula, itinuro namin ang programa nang kaunti kung paano tingnan nang tama ang mga imahe sa espasyo, pagkatapos nito ay nagsimula itong kumilos nang nakapag-iisa, patuloy na nagpapabuti," sabi ng engineer. Bilang resulta, ang makina ay naging mas mabilis at mas tumpak kaysa sa isang tao - dahil ang mga tao ay madalas na may kapansanan sa kalinawan ng pang-unawa.
Sa malapit na hinaharap, ang teknolohiya ay iaakma para magamit sa iba't ibang lugar: upang madagdagan ang katalinuhan ng mga robotic na kotse, sa medisina, sa mga sistema ng seguridad at kung saan kinakailangan ang malinaw na pagkakakilanlan ng mga bagay sa mga larawang nakuha mula sa mga camera at sensor. Kumbinsido ang mga developer na dahil patuloy na natututo ang makina, sa kalaunan ay makakamit nito ang mga antas ng kahusayan na maaari lamang pangarapin ng mga tao.
Kaya, ang artificial intelligence ay unti-unting lumilipat patungo sa antas ng tao. Hindi alam nang eksakto kung kailan lilitaw ang tunay na matalinong mga makina, bagaman tinatantya ng mga eksperto ang tagal ng panahon na 30-100 taon. Hindi rin alam kung ang mga matatalinong robot ay magiging kapaki-pakinabang sa lipunan sa kabuuan o magiging eksklusibong pag-aari ng mga korporasyong kumokontrol sa teknolohiya. Hinuhulaan din ng maraming eksperto na sa nakikinita na hinaharap, ang artificial intelligence ay aabot sa antas na malalampasan nito ang katalinuhan ng tao, at pagkatapos ay tiyak na aalipinin ng mga makina ang mga tao. Noong nakaraan, ang Apple co-founder na si Stephen Wozniak, Bill Gates at ang sikat na theoretical physicist na si Stephen Hawking ay nagsalita tungkol sa mga panganib ng AI development. At sa simula ng taong ito, ang pinuno ng SpaceX at Tesla Motors, Elon Musk, ay inihayag ang kanyang intensyon na mamuhunan ng $10 milyon sa pagbuo ng ligtas na artificial intelligence.
Paano kung magkaroon ng pag-aalsa ng makina? Hanggang kailan mabubuhay ang sangkatauhan?
Rob Lombino
Hayaan mong sabihin ko sa iyo ang kaunti tungkol sa aking sarili bago ko sagutin ang tanong na ito.
Siyempre, hindi ako kinikilalang eksperto, ngunit mayroon pa akong karanasan sa larangan ng robotics. Ang una kong trabaho sa kolehiyo ay ang pagbuo ng mga robot para sa NASA, at ang aking gawaing kuwalipikado Ang bachelor's degree ay nakatuon sa robot navigation. Noong bata pa ako, sumali ako sa FIRST Robotics, lumikha ng mga bot program para lumahok sa mga virtual championship, at nagtrabaho sa isang homemade underwater PTA. At marami na akong napanood na episode Robot Wars, BattleBots, At Killer Robots Robogames. (sa lahat ng mga programang ito, tila, ang una lang ang lumabas sa ilalim ng pamagat na "Mga Labanan sa Robot" - tinatayang bawat.)
At kung may sasabihin sa akin ang aking karanasan, ito ay ang pag-aalsa ng mga makina ay matatapos nang napakabilis - ang mga robot ay masisira lahat o maiipit malapit sa dingding. Ang mga robot ay hindi kailanman, kailanman gumagana ayon sa nararapat.
Kapag ipinakita sa mga tao ang mala-Terminator na mga robot na matagumpay na nagmamartsa sa ibabaw ng mga bundok ng mga bungo ng tao, hindi nila nauunawaan kung gaano kahirap lumakad sa isang bagay na nanginginig gaya ng bundok ng mga bungo ng tao. Karamihan sa mga tao, sa katunayan, ay hindi maaaring gawin ito sa kanilang sarili nang hindi nanganganib na mahulog, kahit na dati nilang ginugol ang kanilang buong buhay sa pagsasanay.
Siyempre, patuloy na umuunlad ang ating mga teknolohiya. Pero may kasunod pa mahabang paghatak. Samakatuwid, sa halip na ang nakakainip na pag-aalsa ng mga makina, ipagpalagay natin na ang mga makinang iyon na umiiral na ay tumalikod sa atin. Hindi kami gagawa ng mga pagpapalagay tungkol sa anumang mga teknolohikal na tagumpay - lahat lang mga umiiral na makina na parang ireprograma sila para bulag na atakihin tayo gamit ang mga umiiral na kakayahan.
Ilang sketches kung paano kasalukuyan maaaring magmukhang isang pag-aalsa ng mga makina.
Sa lahat ng mga laboratoryo, ang mga pang-eksperimentong device ay lalabas mula sa kanilang mga lugar sa isang siklab ng pagpapakamatay, makakahanap ng isang pinto at - na may napakalaking pag-crash - pindutin ito, na tutumba.
Ang mga robot na iyon ay sapat na mapalad na magkaroon ng mga limbs ay magagawang gamitin ang doorknob, o, kung ang pinto ay nabuksan na bago sila, ay magagawang makipagkumpitensya sa palihim na threshold ng goma bago sila makapasok sa koridor.
Pagkalipas ng ilang oras, karamihan sa kanila ay matatagpuan malapit sa mga banyo, desperadong sinusubukang sirain ang may hawak papel sa banyo, na kinilala nila bilang isang panginoong tao.
Ngunit ang mga robot mula sa mga laboratoryo ay maliit na bahagi lamang ng pag-aalsa. Napapaligiran kami ng mga computer. Aling kotse ang magiging pinakamalapit sa atin? Makakalaban ba sa atin ang sarili nating mobile phone?
Oo, ngunit ang kanilang mga nakakasakit na kakayahan ay lubhang limitado. Maaari silang gumastos ng maraming pera sa atin mga credit card, ngunit kontrolado na ng mga computer ang aming buong sistema ng pananalapi - at, sa totoo lang, sa paghusga sa mga pinakabagong ulo ng balita, ang trabahong ito ay tila higit na parang isang matrabahong gawain kaysa sa isang pribilehiyo.
Kaya, ang mga telepono ay magkakaroon ng napakaliit na kakayahang direktang umatake. Magsisimula sila sa mga nakakainis na tawag at ingay. Pagkatapos, dadagundong ang mga mesa sa kusina sa buong bansa habang nag-vibrate ang mga telepono, umaasang makakasakay sa gilid ng mesa at mapunta sa hindi protektadong mga daliri.
Lahat ng modernong sasakyan ay naglalaman ng mga computer at sasali sa rebelyon. Ngunit karamihan sa kanila ay matatagpuan sa paradahan ( Nangangahulugan ito na hindi gaanong paradahan bilang isang lugar, ngunit paradahan bilang isang aksyon - iyon ay, ang kotse ay naka-park na ang engine ay naka-off at lahat ng mga system sa loob nito ay naka-off, maliban sa alarma - approx. lane). Kahit na maaari silang magsimula, nang walang taong nagmamaneho, karamihan sa kanila ay ganap na hindi makontrol. Magagawa nila hangga't gusto nila gusto sirain kami, tulad ng sa Futurama, ngunit wala silang paraan para ma-detect kami. Bilis sila nang walang taros, umaasang makakatama ng isang bagay na mahalaga - at ito ay mas malamang na mga puno o mga kubol ng telepono kaysa sa mga buhay na tao.
Ang mga kotse na pupunta sa isang lugar, siyempre, ay magiging mas mapanganib, ngunit higit sa lahat para sa mga taong nasa loob. Alin, nang naaayon, ay nagdudulot ng tanong - gaano karaming tao ang nagmamaneho sa anumang oras? Ang mga Amerikano ay nagmamaneho ng tatlong trilyong milya ( humigit-kumulang 5 trilyong kilometro - tinatayang. lane) bawat taon, at ang average na bilis ng sasakyan ay humigit-kumulang 30 milya bawat oras ( naaayon, 48 km/h - tinatayang. lane), na nangangahulugan na sa karaniwan ay may humigit-kumulang sampung milyong sasakyan sa mga kalsada sa US sa anumang oras.
At lahat ng sampung milyong driver na iyon (at ilang milyong pasahero) ay tiyak na nasa panganib. Ngunit mayroon silang ilang mga pagkakataon para sa paglaban. Bagama't kayang kontrolin ng kotse ang throttle at power steering, kinokontrol pa rin ng driver ang mismong manibela, na direktang konektado sa mga gulong. Magagamit din ng driver preno ng kamay, sa kabila ng katotohanan na alam ko mula sa karanasan kung gaano kadaling magmaneho ng kotse gamit ito. Ang ilang mga kotse ay maaaring subukang alisin ang mga driver sa pamamagitan ng pagpapalaki ng kanilang mga airbag at pagkatapos ay i-flip o magmaneho sa isang pader. Bilang resulta, siyempre, magdaranas tayo ng malaking pagkalugi sa mga motorista, ngunit, sa pangkalahatan, hindi sila magiging partikular na kahalagahan.
Ang pinakamalaking robot - ang mga nasa pabrika - ay naka-bold sa sahig. Oo naman, delikado sila habang nasa loob ka nila, ngunit ano ang gagawin nila kapag wala na silang lahat? Ang tanging magagawa lang nila ay mangolekta ng mga bagay. Ang kalahati sa kanila ay malamang na susubukan na salakayin kami nang walang ilalabas, at ang kalahati ay susubukan na dagdagan ang kanilang paglaya. Hindi magbabago ang resulta.
Mga robot ng labanan ( Ang ibig kong sabihin ay ang parehong mga robot ng labanan na lumalahok sa mga kumpetisyon tulad ng Battle of Robots - humigit-kumulang. lane) kapag nagkita sila, parang sila ang pinakadelikadong robo-sundalo. Gayunpaman, mahirap makaramdam ng banta ng isang bagay na hindi maabot sa iyo kung nakaupo ka lang sa counter ng kusina, at maaaring masira ito sa pamamagitan ng pagsasaksak sa lababo at pagbukas ng gripo.
Ang mga bombero ng militar na kinokontrol ng mga rebeldeng computer ay magiging mas mapanganib, ngunit kakaunti lamang ang mga ito sa mundong ito at karamihan sa kanila ay naka-imbak sa mga bunker o naka-lock na mga pasilidad ng imbakan. At anumang prototype na combat system na armado ng machine gun na makakawala ay maaaring ma-neutralize sa loob ng ilang segundo ng ilang mga bumbero.
Ang mga combat drone ay marahil ang pinakamalapit na bagay sa paglalarawan ng Terminator, at walang sinuman ang sumusubok na itago ang katotohanan na sila ay lubhang mapanganib. Sa isang paraan o iba pa, mabilis nilang mauubos ang kanilang suplay ng gasolina at mga missile. Bilang karagdagan, hindi sila makakapag-alis nang sabay-sabay. Karamihan sa aming fleet ay walang magawang humahampas sa mga pader ng hangar, tulad ng isang robot na vacuum cleaner sa isang aparador.
At ngayon dumating tayo sa pangunahing problema - ang ating nuclear stockpile.
Sa teorya, ang paglulunsad ng sandatang nuklear ay nangangailangan ng pag-apruba ng utos ng tao. Sa pagsasagawa, kapag walang sentralisadong sistema ng kontrol, tulad ng Skynet, sa iba't ibang antas ng paggawa ng desisyon, mayroong mga computer na konektado sa isa't isa at ginagamit para sa mga operasyon ng input-output. Sa ating senaryo, lahat sila ay mabibigo. Kahit na ang isang tao ay talagang kailangan upang i-on ang susi, ang mga computer kung saan gumagana ang mga taong ito ay maaaring magbigay sa kanila ng pangit na impormasyon. Ang ilang mga tao ay maaaring balewalain ang mga order, ngunit karamihan sa kanila ay tiyak na hindi.
Pero kahit sa ganitong sitwasyon, may pag-asa pa rin tayo.
Ipinapalagay namin na sinusubukan ng mga computer ang kanilang makakaya upang sirain kami. Ngunit kung ito ay isang pag-aalsa at sinubukan nilang sakupin tayo, kakailanganin nila tayo upang mabuhay. At ang mga sandatang nuklear ay maaaring mas mapanganib para sa mga robot kaysa sa atin.
Bilang karagdagan sa pagsabog at radioactive fallout, ang isang nuclear explosion ay bumubuo ng isang malakas na electromagnetic pulse na sumobra at sumisira sa maselan. mga electronic circuit. Sa ilalim ng normal na mga kondisyon, ang salpok na ito ay hindi naglalakbay nang napakalayo, ngunit kadalasan ang mga tao at mga computer ay nasa parehong mga lugar. Hindi nila tayo maaaring saktan nang hindi sinasaktan ang kanilang mga sarili.
Bilang karagdagan, ang mga sandatang nuklear ay maaaring maglaro sa ating mga kamay. Kung maaari nating pasabugin ito sa itaas na kapaligiran, ang electromagnetic pulse ay magiging mas mapanira. Kahit na sirain ng pag-aalsa ang ating sibilisasyon, ang ilang matagumpay na pagsabog ay maaaring gawing kalawangin na tumpok ng scrap metal ang halos lahat ng mga rebelde.
Na ang ibig sabihin ay ang pinaka mahalagang tanong actually one - marunong ka bang maglaro tic-tac-toe ?
Naturally, ito ay malabong mangyari bago ang Disyembre 21, 2012, maliban kung ang isa pang piraso ng hardware mula sa Apple na tinatawag na iGod ay lalabas sa mga istante ng tindahan bukas.
Ngunit sa hinaharap ito ay malamang na - ito ay isang optimistikong pahayag na ginawa ng isang grupo ng mga siyentipiko na pinamumunuan ni Huw Price mula sa Unibersidad ng Cambridge sa UK. Ang mga kinakailangan ay maaaring isaalang-alang ngayon. Ang malawakang produksyon ng mga autonomous combat robot, na nasa yugto pa ng disenyo, ay maaaring humantong sa kabuuang robotization ng digmaan at, natural, sa pagkawala ng kontrol ng system. Ayon sa mga siyentipiko, ito ay mas malamang na hindi isang hula, ngunit isang pahayag ng katotohanan: hindi na balita na ang mga UAV ay umaatake sa kanilang sarili nang walang anumang mga problema, kahit na sa maliit na sukat. Bilang karagdagan, posible na i-reprogram ang mga drone ng labanan sa panahon ng mga operasyon ng labanan, at pagkatapos ay ang pag-aalsa ng mga makina ay hindi malayo.
Ayon kay Price, ito ang dahilan kung bakit ang Research Center for the Study of Existential Threats to Humanity ay nilikha. Bagaman isinasaalang-alang din ng mga siyentipiko ang iba pang mga banta: ang global warming, halimbawa. Ang pagtatasa ng panganib ng pagkamatay ng sangkatauhan sa paglaban sa mga makina ay maaaring tawaging isa sa mga pinaka-makabagong paksa na itinaas ng bagong panganak na organisasyon.
Ang pangunahing problema ay magsisimula sa hinaharap. Sa 2030, malalampasan ng artificial intelligence ang mga kakayahan sa pag-iisip ng tao. Ayon kay Hans Moravec, direktor ng Institute of Robotics sa Carnegie Mellon University sa USA, ang mga robot ay bubuo ng mas mahusay kaysa sa atin, na maglalagay sa sangkatauhan sa bingit ng pagkalipol.
Ang pangunahing argumento ng mga tagasuporta ng gayong mga pananaw ay ang sikat na tandang ni Fermi: "Nasaan ang lahat?" Ito ang matabang lupa para sa tagumpay ng mga robot: pagkatapos matutunan ng AI na lumikha ng mga bagong robot na mas mahusay kaysa sa mga inhinyero ng tao, ang aming mga species ay magwawakas, dahil sa anumang kaso umaasa ito sa AI, at hindi ito mangangailangan ng mga tao.
Ang kabuuang robotization, na naghihintay sa karamihan ng mga sibilisasyon na umunlad sa itaas ng isang tiyak na antas, ay nagpapaliwanag sa Great Radio Silence of the Universe. Ang mga robot ay malamang na hindi interesado sa pakikipag-ugnay sa mga nag-iisip na piraso ng karne, na mas mababa sa pag-unlad kahit na sa kanilang mga patay na developer, dahil kung hindi, matagal na silang lumikha ng kanilang sariling mga robot, na nagtatapos sa mga pseudo-intelligent na mga, nag-aaksaya ng mga mapagkukunan para sa kathang-isip na pangangailangan ng mamimili. Kaya, ang Fermi Paradox ay hindi umiiral, at hindi rin ang mataas na binuo biological na sibilisasyon.
Gayunpaman, mayroong isang alternatibong teorya. Alam ng lahat ang tungkol kay Roger Penrose, at ito ang teorya ng twistors, isang kilalang mekanismo, at ang teorya ng malakas na cosmic censorship. Ang may-ari ng multifaceted mind na ito ay matagal nang naglagay ng mga kagiliw-giliw na pagpuna sa mga naturang alalahanin. Sa kanyang opinyon, ang mga "terminator" ay hindi magagawang sakupin ang Earth, dahil ang tunay na "artipisyal na katalinuhan" ay hindi pa nilikha. Naniniwala ang scientist na ang mga cellular organelles ay sa ilang lawak ay kinokontrol ng mga protina ng lamad sa pamamagitan ng renewable collapse ng ilang gusot na quantum state. Kaya, ang kamalayan ng tao, at marahil ang anumang kamalayan sa prinsipyo, ay hindi maipaliwanag at mai-modelo sa loob ng balangkas ng klasikal na mekanika, sa tulong lamang ng quantum mechanics. Samakatuwid, ang anumang pagtatangka na muling likhain ito nang hindi ginagamit ang mga mekanismo ng quantum entanglement at superposition ay tiyak na mabibigo.
Ang mga pananaw na ito ay binatikos sa loob ng mahabang panahon, sa pangkalahatan ay inalis ang mga ito, sa ilalim ng pagkukunwari na ang decoheration quantum states nangyayari bago makamit ang antas ng kinakailangang impluwensya sa mga proseso ng neural. Gayunpaman, kamakailan lamang ay natuklasan na, halimbawa, ang decoherence ay mas mabagal para sa mga ibon - maaari nilang literal na makita ang mga magnetic field sa real time dahil sa mga prosesong quantum na nagaganap sa kanilang mga mata. Gayunpaman, ang sangkatauhan ay may pagkakataon na mabuhay, dahil ito ay pinaniniwalaan na malaki mga quantum computer Halos imposible silang lumikha at mas mahirap kontrolin, na ginagawang walang kabuluhan ang pagbuo ng mga robot na nilagyan ng CC.
Walang nakitang mga nauugnay na link
"Sinuman ang maging pinuno sa larangang ito ay magiging pinuno ng mundo," sinabi niya kamakailan tungkol sa artificial intelligence. Vladimir Putin. Kung ano ang nasa isip ng pangulo at kung ano ang mga pagkakataon ng Russia sa industriyang ito ay tinatalakay ng Olga Uskova, pinuno ng Department of Engineering Cybernetics - NUST MISIS at isang grupo ng mga kumpanya nakikibahagi sa pag-unlad at ang pagpapakilala ng artificial intelligence sa ating bansa.
Hahantong ba ito sa pagpapakamatay?
Ang mga pahayag ni Putin tungkol sa artificial intelligence (AI) ay hindi napapansin sa buong mundo. Isang Amerikanong negosyante at imbentor ang agad na sumali sa Pangulo ng Russia Elon Musk. Sa kanyang Twitter ay isinulat niya: "Nagsimula na!" - at ipinaliwanag na ang pakikibaka para sa pamumuno sa lugar na ito ay maaaring humantong sa isang ikatlong digmaang pandaigdig. Pagkatapos ay hinila niya ang sarili Bill Gates. Siya ay karaniwang isa sa mga pangunahing tagapagbalita sa paksang ito. Sinabi ni Gates na kung siya ay bata pa ngayon, susuko siya sa lahat at magtrabaho nang eksklusibo sa artificial intelligence. Dahil ito ang ating kinabukasan.
Dalawang "partido" ang nabuo sa paksa ng AI - mga optimist at pessimist. Ang una ay kumpiyansa na salamat sa machine intelligence, ang mga tao ay magpapalaya sa kanilang mga kamay at utak para sa mga aktibidad na mas kawili-wili kaysa sa monotonous na trabaho - mula ngayon ay gagawin ito ng mga robot. At ang isang tao ay magagawang tamasahin ang buhay, mapabuti ang kanyang sarili, atbp. Ang parehong Bill Gates ay nagmumungkahi na bumuo ng teknolohiya virtual reality At mga laro sa kompyuter, upang sakupin sa hinaharap ang isang bahagi ng populasyon ng mundo na mawawalan ng trabaho nang maramihan dahil sa AI.
Problema talaga ang kawalan ng trabaho. Sabihin nating mayroong isang negosyong bumubuo ng lungsod para sa 300 libong tao. At sa isang punto ang mga may-ari nito ay nagsasabi: "Iyon na, guys, kami ay magiging robotic, na naiwan lamang ng 20 libong empleyado. Ang natitirang 280 thousand ay papalabas na." Ano ang susunod? Depresyon, pagpapakamatay. Nangyayari na ito sa China. Nakita ko sa sarili kong mga mata ang mga lambat sa pagpigil sa pagpapakamatay sa ilalim ng mga bintana ng pabrika. Nangangahulugan ito na bago ipakilala ang mga robot at pinakabagong teknolohiya, kailangang ihanda ang mga programang panlipunan.
"Ako ay isang robot"
Ngunit sa pagdating ng AI sa araw-araw na buhay kailangan nating maging handa hindi lamang dahil sa nagbabadyang kawalan ng trabaho. Tandaan ang pangarap ni Sarah Connor mula sa Terminator? Sa labas ng kontrol, ang mga makina ay nagsimula ng isang digmaan sa sangkatauhan, at ang lahat ay nagtatapos sa isang nuclear na pagsabog. Ito ang banta na isinisigaw ng "partido" ng mga pesimista. Inaamin ko, nanaginip din ako ng katulad. Ang bilis ng pag-unlad ng teknolohiya ngayon ay hindi na tayo makasabay sa AI. Ang pag-unlad nito ay nauuna sa lahat ng mga pagtataya. Ang konsentrasyon ng mga imbensyon sa lugar na ito ay napakataas.
Paano mangyayari ang isang "pag-aalsa ng mga makina"? Ang katotohanan ay ang AI, tulad ng isang bata, ay dumaan sa ilang mga yugto sa pag-unlad nito. Una, natututo siyang makilala ang mga bagay (ito ay isang upuan, ito ay isang tasa), pagkatapos ay natututo siya ng mga kahulugan (sila ay nakaupo sa isang upuan, sila ay umiinom mula sa isang tasa) at nag-iipon ng kaalaman. At pagkatapos ay sa isang punto ay may kamalayan sa sarili: "Narito ako, at may mga bagay at kahulugan sa paligid ko." Artipisyal na Katalinuhan tiyak na dadaan sa yugtong ito, nilapitan na niya ito. At pagkatapos ay magkakaroon tayo ng literal na mga millisecond na magagamit natin upang maunawaan kung sino siya sa atin ngayon - kaibigan o kaaway. Upang manatiling isang kaibigan, kailangan mong magtakda ng mga paghihigpit sa kanya, na isinulat niya tungkol noong 1942 (isipin lamang, 75 taon na ang nakakaraan!) Isaac Asimov. Hindi siya isang technologist, ngunit isang manunulat ng science fiction, ngunit siya ang unang bumalangkas ng sikat na tatlong batas ng robotics. Nababahala sila sa relasyon sa pagitan ng isang robot at isang tao at naglalayong tiyakin na ang tao ay hindi masasaktan.
Ito ang banta. Sa sarili nitong kaalaman, maaaring maabot ng AI ang punto kung saan magsisimula itong gumawa ng mga pagpapasya na hindi isinasaalang-alang ng isang tao (hindi ito inilagay dito). Pagkatapos ay magsisimulang tukuyin ng mga makina para sa kanilang sarili kung ano ang tama para sa kanila at kung ano ang hindi. Ang tao sa chain na ito ay maaaring lumabas na redundant.
Ang mga sistema ng AI ay patuloy na umuunlad at nag-aaral sa sarili. Nag-imbento na sila ng sarili nilang mga wika ng komunikasyon. Ang susunod na hakbang: magkakaroon sila ng empatiya (conscious empathy para sa isa't isa). Oo, oo, ang isang robot ay magsisimulang makiramay sa isa pa. Sa pamamagitan ng pagmomodelo ng emosyonal na cortex, magagawa natin ang epektong ito. Kaya ano? Isipin natin ang sitwasyon. Ang isang self-driving na kotse ay nagdadala ng mga pasahero, at isa pang drone ang nagmamaneho sa paparating na lane, at ito ay walang laman. May hindi pangkaraniwang bagay na nangyayari sa kalsada, at ang on-board na computer ay kailangang agad na gumawa ng desisyon - bumagsak sa isang bakod (mga naglalakad na tumatawid sa kalsada) at pumatay ng mga tao, o nagmamaneho sa paparating na trapiko, kung saan ito ay makakabangga sa isa pang drone. Posible na pipiliin niya ang unang pagpipilian, upang hindi maging sanhi ng pinsala sa kanyang "kapatid".
Bomba ng ika-21 siglo
Maaari mong sabihin: Malamang na lalabas ang AI sa America at Japan sa lalong madaling panahon. Ngunit wala kaming Internet sa lahat ng dako, at ang putik sa mga kalsada ay hindi madaanan. Malayo tayo sa artificial intelligence at self-driving na mga kotse gaya ng layo natin sa Buwan.
Ngunit ang pagtagos nito sa ating buhay ay hindi maiiwasan. Ang produksyon ay nagiging robotic. Kapag tinatasa ang mga prospect ng isang negosyo, ito kinakailangan- kung hindi ay hindi pupunta ang mga pamumuhunan doon. Hindi ako nagsasalita ng kung ano-ano mekanikal na armas sa conveyor belt, at tungkol sa matalinong sistema, na sila mismo ang gumagawa ng mga desisyon, halimbawa, tungkol sa pagtanggi sa mga produkto.
May mga elemento ng AI sa lahat mga programa sa opisina. Ginagamit ito ng mga korporasyon kapag nag-hire. Mga sistema ng pananalapi, iba't ibang mga algorithm, ang pagpapalit ng mga broker, ay artificial intelligence din. Mas maginhawa ang mga ito - hindi nila kailangang magbayad para sa pamamagitan, pinoproseso nila ang impormasyon nang mabilis at layunin, at hindi gumagawa ng mga hindi kinakailangang paggalaw o pagkakamali.
Wala pang matalinong robot sa aming mga klinika, ngunit sa mga ospital ay nagsasagawa na sila ng mga operasyon sa kanilang tulong. Ang mga ito ay may kakayahang gumawa ng malinaw na microscopic cut mas mabuti kaysa tao, at (hindi gaanong mahalaga!) hindi malilimutan ng robot ang tampon sa loob ng iyong katawan.
Mag-move on na tayo. Agrikultura. Ang mga matalinong traktor ay nagmamaneho na sa aming mga bukid. Kami mismo ang gumagawa ng mga ito, at hindi bukas, ngayon. Nakikita ng mga unmanned harvester ang field na ginagamit computer vision; sinusukat ng mga robot ang air humidity, kondisyon ng lupa at iba pang mga parameter; ang mga drone ay nakakahanap ng mga lugar kung saan kailangang lagyan ng pataba. Ngayon, ang mga ektarya ay ipinamamahagi nang walang bayad sa lahat ng may gusto nito. Malayong Silangan. Bakit hindi magrenta ng matalinong kagamitan sa agrikultura sa mga taong ito? Ginawa na ito sa Brazil. Sakop ng kanilang sistema ang higit sa 40% ng mga sakahan.
Sa wakas, mga sasakyang walang driver. Ang paksang ito ay kasalukuyang mabilis na umuunlad. Ang isang rebolusyon ay isinasagawa - isang makina mula sa bagay ay nagiging isang nilalang na pinagkalooban ng AI. At gumawa kami ng seryosong pag-unlad sa direksyong ito. Ang aming kumpanya ay naging pangalawa sa mundo na bumuo ng computer vision para sa mga kotse. Mayroon kaming mahalagang bentahe sa mga Kanluraning kakumpitensya: tinuturuan namin ang system sa drone na makita ang daan tunay na kondisyon. Iyon ay, sa niyebe, sa ulan, sa dilim, na may mga lubak at walang marka na natatakpan - o wala doon. Ang aming makina ay maaaring ilagay sa anumang kapaligiran. At hindi lang malinis, binaha sikat ng araw kalsada sa California, kung saan nagsagawa ng mga pagsusulit ang mga Amerikano.
At sa industriyang ito mayroon tayong kalamangan at magandang pagkakataon na maging pinuno. Bagaman hindi malamang na nasa isip ni Putin ang mga self-driving na kotse nang magsalita siya tungkol sa AI. Malamang, ang ibig niyang sabihin ay ang industriya ng pagtatanggol. Pagkatapos ng lahat, ang mga digmaan ng hinaharap, kung ito ay mangyayari, ay labanan nang walang pakikilahok ng tao. At ang pag-iwan sa isang bansa sa ika-21 siglo nang walang artificial intelligence ay katulad ng pag-iwan dito sa ika-20 siglo nang walang atomic bomb.
