Alamin natin kung ano ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng mga pinuno ng mundo - Intel at AMD.

Isasaalang-alang din natin ang kanilang mga positibo at negatibong panig.

Mga Pangunahing Tagagawa ng CPU

Ang bawat tao'y lubos na nauunawaan na mayroong dalawang nangungunang kumpanya sa merkado ng computing na nakikibahagi sa pagbuo at produksyon ng Central Processing Unit (central processing unit), o, sa madaling salita, mga processor.

Pinagsasama ng mga device na ito ang milyun-milyong transistor at iba pang elemento ng logic, at mga elektronikong device na may pinakamataas na kumplikado.

Ang buong mundo ay gumagamit ng mga computer na ang puso ay isang electronic chip mula sa alinman sa Intel o AMD, kaya hindi lihim na ang parehong mga kumpanyang ito ay patuloy na nakikipaglaban para sa pamumuno sa lugar na ito.

Ngunit hayaan natin ang mga kumpanyang ito at lumipat sa karaniwang gumagamit, na nahaharap sa isang pagpipiliang problema - ano ang mas kanais-nais - Intel o AMD?

Anuman ang iyong sabihin, wala at hindi maaaring maging isang tiyak na sagot sa tanong na ito, dahil ang parehong mga tagagawa ay may napakalaking potensyal, at ang kanilang mga CPU ay may kakayahang matugunan ang mga kasalukuyang kinakailangan.

Kapag pumipili ng processor para sa iyong device, pangunahing nakatuon ang user sa pagganap at gastos nito - umaasa sa dalawang pamantayang ito bilang mga pangunahing.

Ang karamihan ng mga gumagamit ay matagal nang nahahati sa dalawang magkasalungat na kampo, na nagiging masigasig na tagasuporta ng mga produkto ng Intel o AMD.

Tingnan natin ang lahat ng kalakasan at kahinaan ng mga device ng mga nangungunang kumpanyang ito, upang kapag pumipili ng isang partikular na isa, hindi tayo umaasa sa haka-haka, ngunit sa mga tiyak na katotohanan at katangian.

Mga kalamangan at kawalan ng mga processor ng Intel

Kaya, ano ang mga pakinabang ng mga processor ng Intel?

• Una sa lahat, ito ay napakataas na pagganap at bilis sa mga application at laro, na pinaka-optimize para sa mga processor ng Intel.
• Sa ilalim ng kontrol ng mga processor na ito, ang system ay gumagana nang may pinakamataas na katatagan.
• Kapansin-pansin na ang pangalawa at pangatlong antas ng memorya ng mga Intel CPU ay nagpapatakbo sa mas mataas na bilis kaysa sa mga katulad na processor mula sa AMD.
• Ang multithreading, na ipinapatupad ng Intel sa mga CPU gaya ng Core i7, ay gumaganap ng malaking papel sa pagganap kapag nagtatrabaho sa mga na-optimize na application.

Mga kalamangan at kawalan ng mga processor ng AMD

• Ang mga bentahe ng mga processor ng AMD ay kinabibilangan, una sa lahat, ang kanilang affordability sa mga tuntunin ng gastos, na perpektong pinagsama sa pagganap.
• Ang isang malaking kalamangan ay ang multi-platform, na nagbibigay-daan sa iyo upang palitan ang isang modelo ng processor sa isa pa nang hindi kailangang baguhin ang motherboard.
• Iyon ay, ang isang processor na idinisenyo para sa socket AM3 ay maaaring mai-install sa socket AM2+ nang walang anumang negatibong kahihinatnan.
• Ang isang tao ay hindi maaaring hindi mapansin ang multitasking, na kung saan maraming mga processor ng AMD ay mahusay na nakayanan, nang sabay-sabay na nagpapatakbo ng tatlong mga application.
• Bilang karagdagan, ang mga processor ng serye ng FX ay may napakahusay na potensyal na overclocking, na kung minsan ay lubhang kailangan.

• Ang mga disadvantage ng AMD CPU ay kinabibilangan ng mas mataas na konsumo ng kuryente kaysa sa Intel, pati na rin ang pagpapatakbo ng ikalawa at ikatlong antas ng memorya ng cache sa mas mababang bilis.
• Dapat ding tandaan na ang karamihan sa mga processor na kabilang sa linya ng FX ay nangangailangan ng karagdagang paglamig, na kailangang bilhin nang hiwalay.
• At ang isa pang kawalan ay ang mas kaunting mga laro at application ay iniangkop at nakasulat para sa AMD processor kaysa sa Intel.

Mga kasalukuyang konektor mula sa Intel

Ngayon, maraming mga nangungunang tagagawa ng mga sentral na processor ang nilagyan ng dalawang kasalukuyang konektor. Mula sa Intel ang mga ito ay ang mga sumusunod:

• LGA 2011 v3 ay isang pinagsamang connector na naglalayong mabilis na mag-assemble ng isang mataas na pagganap na personal na computer para sa parehong mga server at ang end user. Ang pangunahing tampok ng naturang platform ay ang pagkakaroon ng isang RAM controller na matagumpay na nagpapatakbo sa multi-channel mode. Salamat sa mahalagang tampok na ito, ang mga PC na may ganitong mga processor ay nailalarawan sa pamamagitan ng hindi pa nagagawang pagganap. Dapat sabihin na sa loob ng balangkas ng naturang platform ang isang pinagsamang subsystem ay hindi ginagamit. Ang pag-unlock ng potensyal ng naturang mga chip ay posible lamang sa tulong ng mga discrete graphics. Upang gawin ito, dapat mong gamitin lamang ang pinakamahusay na mga video card;
• Salamat sa LGA, madali mong maisaayos hindi lamang ang isang high-performance computing system, kundi pati na rin ang isang budget PC. Halimbawa, isang socket LGA 1151 Ito ay perpekto para sa paglikha ng isang mid-price computing station, habang sa parehong oras ay magkakaroon ito ng isang malakas na integrated graphics core ng Intel Graphics series at sumusuporta sa DDR4 memory.

Mga kasalukuyang konektor ng AMD

Ngayon ang AMD ay nagpo-promote ng mga sumusunod na processor socket:

• Ang pangunahing platform ng computing para sa naturang developer ay isinasaalang-alang AM3+. Ang pinaka-produktibong mga CPU ay itinuturing na ang hanay ng modelo ng FX, na kinabibilangan ng hanggang walong mga module ng computing. Bilang karagdagan, ang naturang platform ay sumusuporta sa isang pinagsama-samang graphics subsystem. Gayunpaman, dito ang graphics core ay kasama sa motherboard, at hindi isinama sa mga semiconductor crystals;
• ang pinakabagong modernong AMD processor socket – FM3+. Ang mga bagong CPU ng AMD ay nilayon na gamitin sa mga desktop computer at media center hindi lamang sa entry-level, kundi pati na rin sa mid-level. Salamat dito, ang pinakamodernong pinagsama-samang solusyon ay magagamit sa karaniwang gumagamit para sa isang medyo maliit na halaga.

Mga posibilidad sa pagtatrabaho

Maraming mga tao ang unang binibigyang pansin ang presyo ng processor. Mahalaga rin para sa kanila na madali niyang malutas ang mga gawaing nakatalaga sa kanya.

Kaya, ano ang maiaalok ng parehong organisasyon sa puntong ito? Ang AMD ay hindi kilala para sa mga natitirang tagumpay.

Ngunit ang processor na ito ay kumakatawan sa isang mahusay na ratio ng pagganap ng presyo. Kung i-configure mo ito nang tama, maaari mong asahan ang matatag na operasyon nang walang anumang mga reklamo.

Kapansin-pansin na nagawa ng AMD na ipatupad ang multitasking. Salamat sa tulad ng isang processor, ang iba't ibang mga application ay madaling mailunsad.

Sa tulong nito, maaari mong sabay na mai-install ang laro at mag-surf sa malawak na kalawakan ng Internet.

Ngunit kilala ang Intel para sa mas katamtamang mga resulta sa lugar na ito, na kinumpirma ng paghahambing ng mga processor.

Hindi magiging labis na bigyang-pansin ang pagkakaroon ng overclocking, kung saan ang pagganap ng isang processor ng AMD ay madaling tumaas ng dalawampung porsyento kumpara sa mga karaniwang setting.

Upang gawin ito, kailangan mo lamang gumamit ng karagdagang software.

Tinalo ng Intel ang AMD sa halos lahat maliban sa multitasking. Bilang karagdagan, nagtatrabaho ang Intel

Kaya dapat mong piliin ang motherboard at power supply nang mas maingat upang maiwasan ang pagyeyelo dahil sa hindi sapat na kapangyarihan.

Chart ng pagkonsumo ng kuryente para sa Intel at AMD Ito ay ang parehong kuwento na may init dissipation. Ito ay medyo mataas sa mas lumang mga modelo. Bilang resulta, ang isang karaniwang palamigan ay nahihirapang makayanan ang tumaas na paglamig.

Samakatuwid, kapag bumili ng isang CPU mula sa AMD, kailangan mo ring bumili ng mataas na kalidad na paglamig mula sa anumang disenteng kumpanya. Huwag kalimutan na ang mga de-kalidad na tagahanga ay hindi gumagawa ng ingay.

Uri ng socket at pagganap

Dapat din nating sabihin ang tungkol sa pagganap. Matapos makuha ng AMD ang ATI, matagumpay na naisama ng mga tagalikha nito ang karamihan sa mga kakayahan sa pagproseso ng graphics sa mga core ng processor. Ang gayong mga pagsisikap ay matagumpay na nagbunga.

Ang mga gumagamit ng AMD chip para sa paglalaro ay dapat na walang duda na nakakakuha sila ng mahusay na pagganap, na mas mahusay kaysa sa pagganap ng mga katumbas na chip mula sa Intel (ito ay totoo lalo na para sa mga gumagamit ng card na may ATI graphics).

Kung pagdating sa mabigat na multitasking, mas mainam na pumili ng Intel, dahil mayroon itong teknolohiyang HyperTreasing.

Gayunpaman, ang kalamangan na ito ay maaari lamang mapakinabangan kapag ang software application ay may kakayahang multitasking, iyon ay, ang kakayahang hatiin ang mga gawain sa ilang maliliit na bahagi.

Kung ang gumagamit ay nangangailangan ng isang gaming processor, mas mahusay na pagsamahin ang isang AMD processor na may isang video card.

Kaya, mayroong isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga socket ng intel at amd processor. Kapag pumipili ng tamang opsyon, isaalang-alang ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga ito na nakalista sa artikulong ito. Gagawin nitong mas madali ang pagpili ng tamang opsyon.

Ihahambing ng materyal na ito ang mga produkto ng processor ng dalawang nangungunang tagagawa ng mga semiconductor chip: Intel vs AMD. Ang kanilang mga kasalukuyang computing platform ay susuriin din, ang kanilang mga kalakasan at kahinaan ay ipinahiwatig. Buweno, bilang karagdagan dito, ibibigay ang mga posibleng pagsasaayos ng computer.

Ang pangunahing kasalukuyang x86 processor sockets

Ngayon, ang bawat isa sa mga nangungunang tagagawa ng mga sentral na processor ay may 2 kasalukuyang socket ng processor. Sa Intel ito ay:

Socket LGA 2011-v3. Ang pinagsamang socket ng processor na ito ay naglalayong i-assemble ang parehong mga personal na computer na may mataas na pagganap para sa mga mahilig sa computer at mga server. Ang pangunahing tampok ng platform na ito ay ang RAM controller, na maaaring gumana sa 4-channel mode, at ito ang mahalagang tampok na nagbibigay ng hindi pa nagagawang pagganap sa mga produkto ng processor. Dapat ding tandaan na ang platform na ito ay hindi gumagamit ng pinagsama-samang graphics subsystem. Ang mga discrete graphics lamang ang makakapag-unlock ng potensyal ng naturang high-performance chips, at ang LGA 2011 - v3 processor socket ay tiyak na naglalayong gamitin ang klase ng mga bahagi ng computer na ito.

Socket LGA 1151. Nagbibigay-daan sa iyo ang computing platform na ito na ayusin ang parehong mga PC sa antas ng badyet at mga sistema ng computing na may mataas na pagganap. Sa kasong ito, ang RAM controller ay maaaring gumana nang husto sa 2-channel mode. Gayundin, halos lahat ng sentral na processor sa LGA 1151 ay nilagyan ng pinagsamang video card na akmang akma sa isang opisina o yunit ng sistema ng badyet. Sa mga tuntunin ng pagganap, ang socket na ito ay mas mababa kaysa sa naunang nasuri na LGA 2011-v3, ngunit mas mataas ang pagganap sa alinman sa mga solusyon sa AMD. Samakatuwid, kung ihahambing natin ang Intel i5 vs AMD FX-8Ang XXX, kung gayon ang kalamangan, kapwa sa pagiging produktibo at sa kahusayan sa enerhiya, ay nasa mga produkto ng unang kumpanya.

Kaugnay nito, aktibong isinusulong ng AMD ang mga sumusunod na socket ng processor ngayon:

Ang pangunahing platform sa pag-compute para sa developer na ito ng mga microprocessor device ay AM3+. Ang pinaka-produktibong mga CPU sa loob ng balangkas nito ay ang mga FX chip, na maaaring magsama ng mula 4 hanggang 8 na mga module sa pag-compute. Ang controller ng RAM sa AM3+, tulad ng sa LGA 1151, ay maaaring gumana sa maximum nito sa kasong ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa suporta para sa hindi napapanahong pamantayan ng RAM - DDR3, ngunit ipinagmamalaki ng LGA 1151 ang suporta para sa pinakabago at pinakamabilis na DDR4. Samakatuwid, kung ihahambing natin ang pinakabagong Intel i5 vs AMD FX-9XXX, pagkatapos ay maging ang mga flagship na solusyon ng huli ay makabuluhang mawawala sa pagganap. Sa loob din ng platform na ito ay mayroong suporta para sa isang pinagsama-samang graphics subsystem. Ngunit, hindi katulad ng parehoLGA 1151Ang built-in na graphics core sa kasong ito ay bahagi ng motherboard, at hindi isinama sa semiconductor chip ng CPU.

Ang pinakabagong AMD processor socket hanggang sa kasalukuyan ayFM2+. Ang pangunahing angkop na lugar nito ay ang mga murang istasyon ng multimedia, opisina o ultra-badyet na mga computer. pangunahing tampokFM2+ -Ito ay isang napaka-produktibong pinagsama-samang subsystem, na sa mga tuntunin ng pagganap ay maaaring makipagkumpitensya sa pantay na mga tuntunin sa entry-level discrete video card at higit na nauuna sa mga produkto ng Intel ng klase na ito. Ngunit ang naglilimita na kadahilanan sa tagumpay ng socket na ito ay ang mahina na bahagi ng processor ng solusyon na ito ng semiconductor. Samakatuwid, ang paggamit ng connector na ito sa konteksto ng kahit isang entry-level ay ganaphindi makatwiran.

LGA 1151. Pangunahing katangian

Ang computing platform na ito ay kasalukuyang sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon sa merkado ng desktop computer, at ito ang nagbibigay ng isang makabuluhang kalamangan sa paghahambing ng Intel vs AMD sa panig ng dating. At pareho sa quantitative at qualitative terms. Tulad ng nabanggit kanina, ipinagmamalaki nito ang mga sumusunod na pakinabang sa mga direktang kakumpitensya nito na AM3+ at FM2+: isang built-in na DDR4 RAM controller, ang ipinag-uutos na presensya ng isang graphics subsystem at memorya ng cache, na may kasamang tatlong antas nang walang kabiguan. Ang pagpoposisyon ng mga chips sa loob ng LGA 1151, pati na rin ang kanilang pinakamahalagang mga parameter, ay ipinapakita sa Talahanayan 1. Kung gagawa tayo ng direktang paghahambing sa pagitan ng Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX series, kung gayon sa karamihan ng mga gawain ay magkakaroon ng kalamangan. maging kasama ang unang solusyon. Walang espesyal tungkol dito: ang pinakabagong henerasyon ng mga Intel chip ay ipinakilala noong tag-araw ng 2015, at AMD noong 2012. Samakatuwid, medyo mahirap para sa mga produktong processor ng huli na makipagkumpitensya sa mas bago at mas produktibong mga produkto ng Intel.

Pagpoposisyon ng mga chips sa loob ng LGA 1151. Ang kanilang pinakamahalagang katangian

Socket ng processor LGA 2011-v3. Teknikal na mga detalye

Sa loob ng platform na ito imposibleng ihambing ang Intel vs AMD sa kadahilanang ang socket na ito ay walang kapantay sa pagganap ngayon.LGA 2011-v3ay orihinal na binuo bilang isang socket ng server, ngunit pagkatapos ay isang hanay ng mga chipsXeon ay dinagdagan Core i7,naglalayon sa segment ng mga PC sa bahay na may hindi pa nagagawang mataas na pagganap.Tulad ng nauna nang nabanggit, hindi maaaring asahan ng isang tao ang pinagsamang mga graphics sa loob ng naturang mga sistema, at ang controller ng RAM ay may 4 na channel nang sabay-sabay. Gayundin, ang hindi maikakaila na mga bentahe ng socket na ito ay kinabibilangan ng kakayahang mag-install ng isang CPU na may 6 o kahit 12 na mga core, na mayroon dingnaka-unlocksalik. Bilang resulta, ang productivity margin ng naturang nagbibigay-daan sa mga sistema ng pag-compute ang kanilang mga may-ari ay tiyak na hindi na kailangang mag-isip tungkol sa mga kinakailangan sa hardware para sa susunod na 3-4 na taon. Intel vs AMD processors sa konteksto LGA 2011-v3hindi katanggap-tanggap ang paghahambing. Mayroon lamang isang agwat sa pagitan nila pareho sa pagganap at sa presyo. Ang huli para sa naturang mga PC ay nagsisimula sa ilang libong dolyar. Ngunit walang espesyal tungkol dito: ang naturang PC ay binili ng ilang taon nang maaga at may labis na pagganap.

Pangunahing mga parameter at tampok

Hindi ganap na tama na ihambing ang mga solusyon sa processor ng Intel Core vs AMD FX.Habang ang una ay patuloy na ina-update at pinahusay, ang huli ay inilabas noong 2012 at mula noon ay walang mga pagbabago sa loob ng AM3+ platform. Bilang resulta, ang pagkakaiba sa pagganap ay napakalaki.sa pagitan ng dalawang platform na ito. Ang punong barko ng AMD ngayon ay maaaring makipagkumpitensya sa pantay na termino lamang sa mga chips ng hanay ng modeloCore i3.Ang lahat ng mga processor ng AM3+ ay may naka-unlock na multiplier, at, bilang resulta, maaari at dapat silang ma-overclocked. Sa ilalim ng pinaka-kanais-nais na mga pangyayari, sa mga ganitong CPU maaari mong maabot ang 5 GHz bar. Gayundin, ang semiconductor crystal na ito ay kinakailangang may kasamang 3-level na cache. Ang controller ng RAM sa kasong ito ay 2-channel, ngunit, hindi katuladLGA 1151hindi maaaring gumana sa memoryaDDR4 ngunit kasama lamang DDR3.Kung ikukumpara sa isa't isa“ Core ” huling henerasyon, kung gayon ang bentahe ng huli sa mga tuntunin ng pagganap ay magiging napakalaki.Ang tinatayang pagpoposisyon ng AM3+ chips sa mga niches ay ibinibigay sa talahanayan sa ibaba.

AM3+ chip positioning

Socket ng processor FM2+. Ang pangunahing platform para sa AMD hybrid chips

Imposibleng ihambing ang mga bahagi ng processor kumpara sa AMD A-series. Ang mga processor na ito ay naglalayong malutas ang ganap na magkakaibang mga problema. Ang una sa kanila ay nagpapahintulot sa iyo na lumikha ng mataas na pagganap ng mga PC, at ang pangalawa - mga istasyon ng multimedia. Ngunit ang sitwasyon ay kapansin-pansing nagbabago kapag inihahambing ang mga subsystem ng graphics. Ang Core i5, sayang, ay hindi maaaring magyabang ng isang malakas na pinagsama-samang graphics subsystem, ngunit ang AMD hybrid chip ay nilagyan bilang default ng isang video card, na kahit na lumalampas sa entry-level discrete accelerators sa mga kakayahan nito. Ang isang mahalagang tampok ng pamilyang ito ng mga chips ay ang mga ito ay nilagyan lamang ng dalawang antas na memorya ng cache.

Mga istasyon ng multimedia

Siyempre, sa loob ng angkop na lugar ng mga istasyon ng multimedia, posible na ihambing ang mga sentral na processor tulad ng Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, ngunit ang diskarte na ito ay hindi makatwiran sa ekonomiya. Ang ganitong mga computer ay naglalagay ng mas mataas na pangangailangan sa graphics subsystem, at hindi masyadong hinihingi sa bahagi ng processor ng PC. Ito ay tiyak na kumbinasyon ng mga katangian na maaaring ipagmalaki ng naunang nabanggit na serye ng mga hybrid chips mula sa AMD. Ang isa pang mahalagang tampok ay ang kanilang napakababang gastos, na tumutugma sa 2-core na mga modelo ng CPU mula sa Intel. Bilang resulta, ang AMD ay sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon sa napaka-espesyal na angkop na lugar na ito. Ang tinatayang configuration ng naturang PC ay ipinapakita sa talahanayan sa ibaba. Ang mga parameter ng computer na ito ay magiging sapat para sa paglalaro ng mga video, pakikinig sa musika, pagtatrabaho sa mga application sa opisina, at kahit na ang ilang mga laruan ay tatakbo dito sa pinakamababang mga setting.

Tinatayang pagsasaayos ng isang istasyon ng multimedia

Mga kompyuter sa opisina

Sa kasong ito, ang paghahambing sa pagitan ng AMD FX vs Intel ay nasa panig ng huli. Mayroon itong napaka-produktibong entry-level na mga CPU sa napaka-abot-kayang presyo. Magiging pinakamainam ang hitsura ng Celeron chip sa loob ng naturang computing system. Ang tinatayang configuration ng naturang computer ay ibinibigay sa sumusunod na talahanayan.

Office computer 2016

Mga entry-level na gaming PC

Sa teorya, sa loob ng balangkas ng isang entry-level gaming PC, maaari mo ring ihambing, halimbawa, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Ngunit ang pagkakaiba sa pagganap sa kasong ito ay magiging kahanga-hanga lamang. Bukod dito, ang magwawagi ay ang pangalawang CPU, na mayroon lamang 2 tunay na mga module para sa pagsasagawa ng mga kalkulasyon sa halip na ang isa na may 6 na ipinares na mga bloke.

Samakatuwid, sa anumang kaso, ang sistema ng paglalaro ay dapat na batay sa mga chips mula sa Intel. Ang mga ito ay mas mahal, ngunit ang kanilang pagganap ay makabuluhang mas mahusay. Buweno, para sa mga sistema ng paglalaro, ang bilang ng mga ipinapakitang larawan sa bawat segundo ay nauuna, at dito ang pagkakaiba sa pagitan ng AMD FX kumpara sa Intel i3 ay magiging napakaganda. Ang tinatayang configuration ng naturang computer ay ipinapakita sa talahanayan sa ibaba.

Mga pangunahing bahagi ng sistema ng paglalaro

Average na mga sistema ng paglalaro

Ang paghahambing ng AMD FX-8350 kumpara sa Intel "Cor AI 5" kahit sa isang mid-level na gaming PC sa mga tuntunin ng bilang ng mga frame sa bawat segundo na output, nakakakuha kami ng malaking pagkakaiba. Sa ilang mga kaso ang pagkakaiba ay magiging 20-30 mga frame bawat segundo. Hindi ito katanggap-tanggap sa mga dynamic na laro. Samakatuwid, pinakatama na mag-assemble ng mid-level gaming system lamang sa isang ganap na 4-core na CPU mula sa Intel. Bukod dito, ito ay pinakamahusay na tumingin patungo sa i5-6600 chip Ito ay kasama ng GeForce 1060 na ito ay magbibigay-daan sa iyo upang makakuha ng mahusay na "Gameplay". Dapat tandaan na ang video card ay dapat na nilagyan ng 6GB ng RAM. Gayundin, ang pag-install ng mga processor na may naka-unlock na multiplier sa naturang sistema ay hindi lubos na makatwiran. Ang mga ito ay naglalayon sa premium na segment at upang gumana kasabay ng isang mas mahal at malakas na video card. Kung hindi, ang tinatayang configuration ay ipinapakita sa talahanayan sa ibaba.

Mid-range na sistema ng paglalaro

Walang Compromise Gaming PC

Kung kahit na ang paghahambing ng Intel Core i5 vs AMD ang hindi maikakaila na kalamangan ay nasa panig ng unang kumpanya, kung gayon sa kasong ito, sa esensya, ang pangalawang kumpanya ay walang mga analogue. Sa nakalipas na 5 taon, ang premium na segment ng CPU ay kumpiyansa na inookupahan ng mga produkto ng isang kumpanya lamang - Intel, at kahit na ang paghahambing ng AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 ay hindi nagbibigay ng anumang pagkakataon sa mga produkto ng una kumpanya. Tulad ng nabanggit kanina, ang mga processor ng Core i7 para sa LGA2011-v3 socket ay nakatutok sa angkop na lugar na ito. Maaari silang magsama ng hanggang 10 computational units, magkaroon ng mas mataas na halaga ng cache memory at isang naka-unlock na multiplier.

Ngunit ang pangunahing pagkakaiba sa kasong ito ay ang RAM controller, na may kakayahang gumana sa 4-channel mode. Bilang isang resulta, ang subsystem ng RAM sa kasong ito ay mas mabilis, at ang karapat-dapat na kumpetisyon para sa naturang mga computer ay hindi pa umiiral.

PC para sa mahilig sa computer

Mga graphic na istasyon

Kahit na sa loob ng espesyal na angkop na lugar na ito, ang paghahambing sa pagitan ng AMD FX kumpara sa Intel Core i5 ay nagpapahiwatig na ang mga produkto ng unang kumpanya ay luma at mas mababa sa lahat ng aspeto. Ang base chip para sa naturang PC ay i5-6400.

Ang tinatayang pagsasaayos ng naturang sistema ay ibinibigay sa sumusunod na talahanayan.

Mga kagamitan sa istasyon ng graphic

Anong susunod?

Ang mga susunod na buwan ay magiging napaka-abala sa merkado ng processor. Una, sa Enero, ia-update ng Intel ang lineup ng mga chip nito at ipapakita ang ika-7 henerasyon ng arkitektura nito, na may codenamed Core. Walang mga pangunahing pagbabago ang inaasahan sa kasong ito. Gagawin namin ang mga bug, bahagyang pagbutihin ang pagganap at magdagdag ng ilang mga bagong teknolohiya. Pagkatapos, sa pagtatapos ng unang quarter, sa wakas ay ilalabas ng AMD ang bagong socket nito, na tatawagin nitong AM4. Sa kasong ito, magiging rebolusyonaryo na ang mga pagbabago. Ang mga chip ay gagawin gamit ang isang bagong teknikal na proseso, magkakaroon ng pinahusay na arkitektura at magtatampok ng mga bagong teknolohiya. Ang mga Zen processor na ito na, sa teorya, ay magpapanumbalik ng pagkakapantay-pantay sa merkado ng CPU. Pagkatapos lamang nito ay ipinapayong baguhin ang dating ibinigay na mga pagsasaayos ng computer.

Mga resulta

Ibuod natin ang paghahambing ng mga produktong Intel vs AMD processor na isinagawa sa loob ng balangkas ng materyal na ito. Ang tanging angkop na lugar kung saan malakas pa rin ang posisyon ng pangalawang kumpanya ay ang mga multimedia system at PC para sa badyet at mga layunin ng opisina. Bukod dito, sa pangalawang kaso, ang mga produkto ng Intel ay mukhang mas kanais-nais. Ang isa pang bentahe na maaaring ipagmalaki ng AMD ay ang mas mababang halaga ng mga produkto nito. Ngunit sulit ba ang pag-save ng parehong $100 at pagkuha ng hindi napapanahong sistema?kahit sa mga pamantayan ngayon. Ito ay malinaw na: ang isang PC ay binili sa loob ng 3-5 taon, kaya sa lahat ng iba pang mga kaso, kapag bumibili ng isang bagong sistema ng computer, mas tama na tumuon sa paghahambing.partikular para sa mga produkto ng pangalawang kumpanya.

Ang mga processor ng AMD ng Phenom II, Bulldozer at Vishera na mga arkitektura ay paulit-ulit na sinubukan sa loob ng laboratoryo, parehong pinag-aralan ang kanilang overclocking at mga antas ng pagganap. Ngunit kakaunti ang mga pagsubok sa paghahambing ng ulo-sa-ulo, kaya mahirap masuri ang presensya (o kawalan) ng pag-unlad kapag lumilipat mula sa isang henerasyon ng CPU patungo sa isa pa. Panahon na upang punan ang mga pagkukulang.

Itatampok ng pagsusuring ito ang mga nangungunang solusyon sa AMD ng mga nakaraang taon - AMD Phenom II X6 1100T, AMD FX-8150 at AMD FX-8350. Upang makumpleto ang larawan, ang lahat ng mga CPU ay susuriin hindi lamang sa normal na mode at sa pantay na mga frequency, kundi pati na rin sa maximum na overclocking. Bilang karagdagan, ang isang paghahambing ay gagawin ng paggamit ng kuryente ng mga processor. Ang Core i7-2600K ay kinuha bilang sanggunian mula sa kampo ng Intel.

Test bench at software

Ang pagsubok ay isinagawa sa sumusunod na pagsasaayos:

• Mga motherboard:
• ASUS Crosshair V Formula;
• ASUS Sabertooth Z77;
• Mga processor:
• AMD Phenom II X6 1100T 3.3 GHz (16.5x200);
• AMD FX-8150 3.6 GHz (18x200);
• AMD FX-8350 4.0 GHz (20x200);
• Intel Core i7-2600K 3.4 GHz (34x100);
• Sistema ng paglamig: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25, ~2000 rpm);
• Thermal interface: Prolimatech PK-1;
• RAM: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX;
• Video card: ASUS ARES II, CrossFireX Disabled;
• Hard drive: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 GB;
• Power supply: Corsair CMPSU-750HX, 750 W;
• Pabahay: bukas na test bench.

Software

• Operating system: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• Driver ng video card: Catalyst 13.5 beta 2;
• Karagdagang software:
• FRAPS 3.5.9, build 15586;
• AutoHotkey 1.0.48.05.

Pamamaraan ng pagsubok

Ang mga sumusunod na application ay ginamit para sa pagsubok sa pagganap:

• LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005;
• TrueCrypt 7.1a;
• SVPmark 3.0.3a;
• Fritz Chess Benchmark v.4.2;
• Maxon Cinebench 11.5 x64;
• POV-Ray v3.7 RC7;
• x264 HD Benchmark 5.0.1;
• TOC F@H Bench v.0.4.8.1;
• WinRar 4.2 X64;
• 7-Zip 9.30 X64.

Ang mga sumusunod na laro ay gumamit ng mga built-in na tool sa pagsukat ng pagganap:

• Batman: Arkham City;
• Hitman: Absolution;
• Metro 2033;
• Natutulog na Aso;
• Tomb Raider (2013).

Sa mga larong ito, isinagawa ang mga pagsukat ng pagganap gamit ang mga eksenang Autohotkey:

• Crysis 3 (Welcome to the Jungle);
• Far Cry 3 (Harvest The Jungle);
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Goldflower Estate);
• The Witcher 2 (Nasa Front Lines).

Upang pag-aralan ang mga resulta ng performance ng paglalaro, parehong Min/AVG FPS na numero at mga rating ng pagganap batay sa mga resulta ng frametimes ay ginamit.

Ang pagsusuri ng mga frametime ay isinagawa gamit ang Fraps-Calc utility, na nagbibigay-daan sa iyong makita ang mga pangunahing tampok na nauugnay sa pagganap ng system sa isang partikular na application. Ang program na ito, batay sa average (AVG) FPS at mga katangian ng katatagan nito, ay kinakalkula ang halaga ng tinatawag na performance rating. Masasabi nating ang rating ng pagganap ay isang numerical na katangian ng kaginhawaan ng gameplay, kung saan ang halaga na 1 pataas ay nangangahulugan ng kawalan ng mga nakikitang "preno" kapag nagpapakita ng larawan.

Ang bawat isa sa mga processor ay nasubok sa tatlong mga operating mode:

• Normal na mode: ganap na mga setting ng factory system na nakuha sa pamamagitan ng pag-reset ng BIOS, ayon sa pagkakabanggit - ang mga resulta "sa labas ng kahon", na kung ang system ay hindi hinawakan. Pansinin ko na ang parehong motherboard ay gumamit ng Turbo Core/Turbo Boost function sa mode na ito, at para sa lahat ng CPU ang memory operating mode ay nakatakda sa DDR3-1600 11-11-11;
• Paghahambing ng mga CPU sa parehong frequency (4 GHz). Memory operating mode DDR3-1600 7-8-8-21-1T, Turbo Core/Turbo Boost disabled, HT/CPU_NB frequency para sa AMD processors ay nakatakda sa mga karaniwang halaga;
• Pinakamataas na overclocking mode para sa bawat processor.

Para sa AMD Phenom II X6 1100T ito:

• Dalas ng processor: 4174 MHz (260.88x16);
• CPU_NB dalas ng pagpapatakbo: 2870 MHz;
• Dalas ng pagpapatakbo ng HT: 2609 MHz;
• Memory operating mode: DDR3-2087 8-10-10-25-1T.

Para sa AMD FX-8150 ito:

• Dalas ng processor: 4615 MHz (200.66x23);
• CPU_NB dalas ng pagpapatakbo: 2609 MHz;
• Dalas ng pagpapatakbo ng HT: 2609 MHz;
• Memory operating mode: DDR3-2140 8-10-10-25-1T.

Para sa AMD FX-8350 ito:

• Dalas ng processor: 4592 MHz (199.66x23);
• CPU_NB dalas ng pagpapatakbo: 2396 MHz;
• Dalas ng pagpapatakbo ng HT: 2596 MHz;
• Memory operating mode: DDR3-2396 10-11-11-28-1T.

Para sa Intel Core i7-2600K ito:

• Dalas ng processor: 4700 MHz (47x100) na may naka-enable na HT at 4800 MHz (48x100) na may naka-disable na HT. Parehong nasubok ang mga setting;
• Memory operating mode: DDR3-2133 8-10-10-25-1T.

Ang mga pagsukat sa pagkonsumo ng enerhiya ay ginawa gamit ang isang Mastech MY64 multimeter at isang 50 A 75 mV shunt (75SHIP1-50-0.5) sa positibong break ng 8-pin power cable. Ginawa ang mga sukat para sa dalawang mode: para sa standard mode at para sa maximum na overclocking mode ng processor. Ginamit ang LinX 0.6.4 bilang load para sa mga sukat.

Subukan ang performance

LinX

Isinagawa ang pagsubok na may sukat ng gawain na 20014 (3072 MB ng memorya). Ang huling resulta ay ang pinakamahusay batay sa mga resulta ng limang pagpasa.

Mga Gflops
Regular na mode

Kapag inihambing ang mga kalahok sa karaniwang mode sa mga modelo ng AMD, ang mga resulta ay inayos sa pagkakasunud-sunod ng paglabas ng processor, ang pangunahing pag-unlad ay naobserbahan sa paglipat mula sa Phenom II hanggang Bulldozer, habang ang bentahe ng FX-8350 ay mas malamang na ipinaliwanag ng 400 MHz. pagkakaiba sa mga frequency kaysa sa mga tampok na arkitektura.

Pansinin ko na ang balanse ng kapangyarihan na ito ay hindi palaging nangyayari: sa oras ng paglabas ng FX-8150, ang pagsubok ng Linpack ay hindi pa sumusuporta sa mga set ng pagtuturo ng mga bagong CPU, at ang mga resulta ng mga processor ng AMD FX ay ilang beses. mas mababa kaysa sa mga modernong bersyon ng Linpack nang naaayon, ang mga resulta ng Phenom II ay para sa AMD FX ay hindi magagamit. Tulad ng para sa mga resulta ng i7-2600K, maaari nating sabihin na hindi ito gumagana sa buong potensyal nito - ang pag-on sa HT sa pagsubok na ito ay binabawasan ang pagganap, bilang isang resulta, ang Intel CPU ay nasa gitna sa pagitan ng FX-8150 at FX -8350.

Kung ihahambing sa pantay na mga frequency, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng AMD ay makabuluhang nabawasan: ang mga resulta ng Phenom II X6 ay tumaas nang kapansin-pansin (hindi nakakagulat, dahil mayroon itong pinakamababang dalas ng pagpapatakbo sa mga paksa ng pagsubok - 3300 MHz), at ang FX-8150 at Ang FX-8350 ay pantay. Ang i7-2600K ay nasa unahan na sa mode na ito.

Pagkatapos lumipat sa maximum frequency mode, hindi nagbago ang status quo. Ang Phenom II ay nasa likod, at ang FX-8150 at FX-8350 ay nagpalit ng mga lugar ayon sa mga frequency na nakamit, ngunit ang potensyal ng dalas ng Vishera ay bahagyang mas mababa. Tulad ng para sa Core i7-2600K, ang kalamangan nito ay tumaas lamang salamat sa mas mataas na overclocking, at lalo na kapansin-pansin kapag naka-off ang HT.

TrueCrypt 7.1a

Isang multi-threaded na benchmark na sumusukat sa bilis ng mga operasyon ng pag-encrypt. Ang resulta ay kinuha bilang Mean Speed ​​​​sa AES-Twofish-Serpent test. Ang resulta ay ang pinakamahusay batay sa mga resulta ng limang mga sukat.

True Crypt AES-Twofish-Serpent

MB/s
Regular na mode

Mangyaring paganahin ang JavaScript upang makakita ng mga graph

Para sa normal na mode ng pagpapatakbo, ang balanse ng mga puwersa ay humigit-kumulang na katulad sa kung ano ang naobserbahan kapag isinasaalang-alang ang mga resulta ng LinX - parehong kapag lumilipat mula sa Phenom II patungo sa Bulldozer, at kapag lumilipat mula sa Bulldozer patungo sa Vishera, ang pagganap ay nag-iiba nang malaki, at ang pag-unlad ay hindi magagalak. . Ang nagbago ay ang antas ng pagganap ng Core i7-2600K, na sa pagkakataong ito ay nasa pagitan na ng Phenom II X6 1100T at FX-8150, at hindi sa pagitan ng FX-8150 at FX-8350.

Ang paglipat sa paghahambing sa pantay na mga frequency sa oras na ito ay hindi nagbabago sa mga konklusyon - ang status quo sa oras na ito ay nananatiling pareho sa 4 GHz. Ang AMD FX-8350 ay nananatiling walang kapantay, at ang i7-2600K ay nagiging mas malapit sa Phenom II X6 1100T kaysa sa FX-8150.

Ang mga resulta na may pinakamataas na overclocking ay hindi nagdadala ng anumang mga sorpresa. Kagiliw-giliw na makita ang pagganap ng i7-2600K na naka-off ang HT, kung saan ang antas ng pagganap ay nagiging mas mababa kaysa sa Phenom II X6 1100T, sa kabila ng higit sa 600 MHz na pagkakaiba sa dalas ng processor. Mapapansin na sa kabila ng mas mababang mga frequency, ang FX-8350 ay nananatiling nangunguna kumpara sa FX-8150, tila nakinabang ang mga pag-optimize ng arkitektura.

SVPmark 3.0.3a

Ang SVP ay software na idinisenyo upang pataasin ang kinis ng pag-playback ng video sa pamamagitan ng pagkalkula ng mga karagdagang frame. Ang pagsubok ay multi-threaded at lubhang hinihingi sa pagganap ng processor. Ang resulta ay ang pinakamahusay batay sa mga resulta ng limang mga sukat.

SVPmark 3.0.3a

Mga puntos
Regular na mode

Mangyaring paganahin ang JavaScript upang makakita ng mga graph

Kapag naghahambing ng mga processor sa mga stock frequency, ang mga resulta ay hindi gaanong naiiba sa dalawang nakaraang mga pagsubok sa pagganap: Ang mga AMD CPU ay muling nakalinya ayon sa hierarchy, na may pinakamalaking pagkakaiba na naobserbahan kapag lumilipat mula sa Phenom II X6 1100T patungo sa FX-8150 . Ang Intel Core i7-2600K ay matatagpuan sa pagitan ng FX-8350 at FX-8150, mas malapit sa huli.

Sa pantay na mga frequency, makikita mo na, sa kabila ng leveling ng pagkakaiba sa mga frequency, ang balanse ng kapangyarihan sa kaso ng mga solusyon sa AMD ay nananatiling pareho. Ngunit sa parehong oras, ang i7-2600K ay nangunguna na, kahit na may kaunting pagkakaiba.

Ang parehong sitwasyon sa mga modelo ng AMD ay nananatiling pareho sa maximum na overclocking ng CPU, habang pinalalakas ng i7-2600K ang pamumuno nito. Totoo, kapag naka-off ang HT, hindi na ito nangunguna, ngunit nakikipagkumpitensya lamang sa FX-8150.

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Pinipilit ng pagsubok na ito ang processor na iproseso ang mga algorithm ng chess at naglalagay ng maraming stress sa mga modernong CPU. Ang huling resulta ay ang pinakamahusay batay sa mga resulta ng limang mga sukat.

Fritz Chess Benchmark

knodes/s
Regular na mode

Mangyaring paganahin ang JavaScript upang makakita ng mga graph

Ang balanse ng kapangyarihan dito ay mukhang mas kawili-wili kaysa sa mga nakaraang pagsubok, at ang mga kagiliw-giliw na numero ay makikita na para sa normal na operating mode ng mga processor.

Ipinakikita nito na ang Phenom II X6 1100T at FX-8150 ay napakalapit, sa kabila ng katotohanan na ang FX-8150 ay nagpapatakbo sa 300 MHz na mas mataas, habang ang bentahe ng FX-8350 sa kanila ay hindi gaanong makabuluhan. Ito ay kinumpirma ng mga resulta ng paghahambing sa pantay na mga frequency, kung saan ang Phenom II ay lumalabas na ang pinaka-produktibo sa tatlong AMD flagships. Tila, ang isang buong anim na core para sa pagsubok na ito ay mas mainam sa apat na "dual-core" na mga module mula sa AMD FX.

Huwag kalimutan na ang dalas ng potensyal ng Phenom II ay mas mababa, at bilang isang resulta, na may pinakamataas na overclocking, ang lahat ng tatlong mga processor ng AMD ay nagpapakita ng humigit-kumulang sa parehong resulta. Sa mas marami/mas kaunting suwerte ng mga partikular na pagkakataon ng CPU, maaaring ipakita ng sinuman sa mga kalahok ang pinakamahusay na resulta.

Tulad ng para sa mga resulta ng Core i7-2600K, nangunguna ito sa lahat ng mga mode maliban sa maximum na overclocking na naka-off ang HT.

Maxon Cinebench 11.5 x64

Sinusuri ng benchmark na ito ang bilis ng pag-render ng isang eksena sa pagsubok, na nagtatalaga ng mga punto ng pagganap sa processor. Ang huling resulta ay ang pinakamahusay batay sa mga resulta ng tatlong mga sukat.

Cinebench R11.5

CPU
Mga puntos
Regular na mode

Mangyaring paganahin ang JavaScript upang makakita ng mga graph

Ang mga resulta ay halos kapareho sa Fritz Chess Benchmark. Muli, kapag inihahambing ang mga solusyon sa AMD sa mga karaniwang frequency, ang Phenom II X6 1100T ay humahawak nang maayos, lalo na kung ihahambing sa AMD FX-8150. Ang pagkakaiba lang ay sa pagkakataong ito ang FX-8350 ay nagpapakita ng mas tiwala na mga resulta. Kapag lumipat sa 4 GHz, ang anim na pangunahing "matanda" ay inaasahang magsisimulang mamuno sa mga AMD CPU, kahit na ang FX-8350 ay mas malapit pa rito kaysa sa kaso ng pagsusulit sa chess.

Kapag lumipat sa maximum na overclocking, ang mga resulta ng mga processor ay pare-pareho na sa mga henerasyon ng mga arkitektura, kahit na ang pagkakaiba sa mga huling resulta ay maliit pa rin, lalo na para sa X6 1100T at FX-8150.

Ang i7-2600K, tulad ng sa pagsusulit sa chess, ay nangunguna sa lahat ng mga mode maliban sa maximum na overclocking na naka-off ang HT.

POV-Ray v3.7 RC7

Isang programa para sa pagbuo ng mga imahe gamit ang ray tracing method. Ginamit ang built-in na benchmark. Ang huling resulta ay ang oras ng pag-render ng eksena, ang pinakamagandang resulta batay sa tatlong sukat.

POV-Ray v3.7 RC7

Mga segundo
Regular na mode

Mangyaring paganahin ang JavaScript upang makakita ng mga graph

Mula sa mga resulta ng karaniwang mode ay malinaw na, hindi tulad ng dalawang nakaraang mga pagsubok, ang Phenom II ay hindi na kumikinang dito, at ang mga naturang halaga ay hindi maipaliwanag ng mga frequency ng orasan lamang.

Ito ay kinumpirma ng mga resulta sa 4 GHz, kung saan ang mga processor ay nakaayos ayon sa mga henerasyon ng kanilang mga arkitektura, na may katulad na antas ng performance gain kapag lumilipat mula sa isa't isa. Sa maximum na overclocking, ang pagkakaiba sa pagitan ng FX-8150 at ng Phenom II X6 1100T ay tumataas lamang.

Tulad ng para sa Intel Core i7-2600K, nagpapakita ito ng hindi magandang resulta sa pagsubok na ito. Sa pantay na mga frequency, ang antas ng pagganap nito ay malapit sa Phenom II X6 1100T, at ang FX-8150 at FX-8350 ay mas produktibo kaysa sa Intel processor sa lahat ng mga mode ng pagsubok. Kasabay nito, na may pinakamataas na overclocking at naka-off ang HT, ang kinatawan ng Core i7 ay nananatiling isang tagalabas.

Ang resulta ay karaniwan: imposibleng hatulan ang pagganap ng anumang sentral na processor sa pamamagitan lamang ng isang parameter. Isang hanay lamang ng mga katangian ang nagbibigay ng pag-unawa sa kung anong uri ng chip ito. Ang pagpapaliit sa mga processor na isasaalang-alang ay napakadali. Kasama sa mga modernong AMD ang FX chips para sa AM3+ platform at A10/8/6 hybrid solution ng 6000 at 7000 series (plus Athlon X4) para sa FM2+. Ang Intel ay may mga Haswell processor para sa LGA1150 platform, Haswell-E (talagang isang modelo) para sa LGA2011-v3 at ang pinakabagong Skylake para sa LGA1151.

Mga processor ng AMD

Inuulit ko, ang kahirapan sa pagpili ng isang processor ay nakasalalay sa katotohanan na mayroong maraming mga modelo sa pagbebenta. Nalilito ka lang sa iba't ibang markang ito. Ang AMD ay may mga hybrid na processor na A8 at A10. Ang parehong mga linya ay kinabibilangan lamang ng quad-core chips. Ngunit ano ang pagkakaiba? Pag-usapan natin ito.

Magsimula tayo sa pagpoposisyon. Ang mga processor ng AMD FX ay mga nangungunang chip para sa AM3+ platform. Binubuo ang mga unit at workstation ng gaming system sa kanilang batayan. Ang mga hybrid na processor (na may built-in na video) ng A-series, pati na rin ang Athlon X4 (walang built-in na graphics) ay mga mid-class na chip para sa FM2+ platform.

Ang serye ng AMD FX ay nahahati sa quad-core, six-core at eight-core na mga modelo. Ang lahat ng mga processor ay walang built-in na graphics core. Samakatuwid, para sa isang kumpletong build kakailanganin mo ang alinman sa isang motherboard na may built-in na video o isang discrete 3D accelerator.